17 replies to this topic

[kukkuk]

1.ถ้าประชามติผ่านจะมีความชอบธรรมในการแก้ไขเพื่อช่วยแม้วอย่างมาก

2.วัดใจสส.หัวคะแนนเสื้อแดง ต้องเกณฑคนในพื้นทีมาใช้สิทธิ์ให้ได้เกิน23ล้านเสียงและต้องให้ผ่าน เช็คง่ายจากยอดผู้มาใช้สิทธิ

3.แม้วแทบไม่ต้องลงทุนอะไร ให้สส.ไปจัดการ ใครไม่ถึงเกณฑ์งวดหน้าไม่ส่งลง ยิงปืนนัดเดียวได้นกหลายตัว

4.ถ้าประชามติไม่ผ่านค่อยมาแก้รายมาตรา แก้เรื่องลงประชามติเสียงเกินกึ่งนึ่งก่อนก็ได้ แล้วมาลงประชามติอีกรอบใหม่ ให้ ปชป และคนต่อต้านดิ้นตาย เพราะเงิน2000ล้านไม่ใช่เงินแม้ว

Edited by kukkuk, 24 December 2012 - 22:57.

[อู๋ ฮานามิ]

หลอกใช้ประชาชนเป็นเครื่องมือ ด้วยการอ้างประชาธิปไตย และเลี้ยงไข้คนด้วยประชานิยม 

[สุกี้น้อย]

เพราะมันเป็นวิธีที่ใช้เงินซื้อได้ง่ายที่สุดแล้วกระมังครับ..........ส่วนจะซื้อแบบไหนอย่างไร...คอยดูละกัน

[chanbaan]

ซื้อกกต. ได้ก็ประชามติได้ ไม่แค่ประชามติ เรื่อง รธน. 2550 ว่าไม่ต้องใช้แล้วนะ เพราะอ้างว่าตอนนั้นทหารบังคับใจประชาชน ตอนนี้รัฐบาลยิ่งลักษณ์อาจจะซื้อประชาชนได้ไม่หมด ก็ซื้อกกต.สิ เรื่องยกเลิกรัฐธรรมนูญ 2550
------------
รธน 2550 เขาบังคับใจประชาชน รธน 2556 เขาซื้อประชาชน สรุปแล้ว อันไหนเรียกว่าประชาธิปไตย?
แต่ที่แน่ๆ ซื้อกกต. ทำให้ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยแบบที่สากลยอมรับได้ อันนี้แน่นอนครับพี่น้องเสื้อแดง

[RaRa]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

ผมก็ไปออกเสียงรับรธน.ปี 50 นะครับ

เป็นเสียงข้างมากด้วย ไม่ใช่ประชาธิปไตยตรงไหน?

 

ตกลงคืออะไรที่ตัวเองไม่ได้แบบที่ต้องการ คือไม่ใช่ประชาธิปไตยใช่ไหม

[Bookmarks]

ผมว่า มันกลัวอีปูขึ้นเขียงมากกว่า ถ้าแก้ในสภา แล้วโดนฟ้อง 

[อู๋ ฮานามิ]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

อะไรที่ทักษิณไม่ได้ประโยชน์ นักการเมืองและลิ่วล้อของตัวเองไม่ได้ประโยชน์ ไม่เป็นประชาธิปไตย 

เหมือนจะผูกติดอุดมการณ์ไว้กับคนๆ เดียว หรือคนไม่กี่คน

อ้างประชาธิปไตย อ้างประชาชน

[RaRa]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

ผมก็ไปออกเสียงรับรธน.ปี 50 นะครับ

เป็นเสียงข้างมากด้วย ไม่ใช่ประชาธิปไตยตรงไหน?

 

ตกลงคืออะไรที่ตัวเองไม่ได้แบบที่ต้องการ คือไม่ใช่ประชาธิปไตยใช่ไหม

 

 

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

อะไรที่ทักษิณไม่ได้ประโยชน์ นักการเมืองและลิ่วล้อของตัวเองไม่ได้ประโยชน์ ไม่เป็นประชาธิปไตย 

เหมือนจะผูกติดอุดมการณ์ไว้กับคนๆ เดียว หรือคนไม่กี่คน

อ้างประชาธิปไตย อ้างประชาชน

 

 

สรุปแล้วสิ่งที่ควรแก้ ไม่ใช่ "รัฐธรรมนูญ" แล้วหล่ะครับ..........แต่ ต้องแก้กันที่ "***" นักการเมืองเลวๆ ก่อนครับ!!

[sudthorn]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

อ้าว! รธน ปี50 จะเป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร เพราะทำให้เอี้ยหนีคุกกลับบ้านอย่างเท่ไม่ได้ จึงต้องตะแบงให้แก้ รธน ปี 50 ให้เป็นประชาธิปไตยแบบเอี้ย ๆ ให้ได้

สรุป: ประชาธิปไตยที่ให้เสื้อแดงมาเรียกร้อง ก็เพียงเพราะเอี้ยหนีคุกทำผิดแล้วไม่ยอมรับผิด ตะแบงว่าตัวเองไม่ได้ทำผิดอะไร ถูกกลั่นแกล้งทั้งนั้น ซุกหุ้นก็ไม่ผิด ชื้อที่ดินรัชดาก็ไม่ผิด ให้พม่ากู้ก็ไม่ผิด เงินกู้กฤษดานครแล้วส่วนหนึ่งเข้าบัญชีไอ้โอ๊คก็ไม่ผิด ออกกฎหมายเอื้อตัวเองก็ไม่ผิด จะผิดได้อย่างไรเพราะประชาชนลงคะแนนให้ตัวเองมากขนาดนี้ ให้บริหารประเทศ ฉะนั้นกรูจะทำอย่างไรก็ได้ จะโกง จะโกหก จะเผาบ้านเผาเมือง จะให้ใครรับตำแหน่งอะไรก็ได้ เพราะประชาชนให้อำนาจแล้ว นี่แหละประชาธิปไตย ใครมาห้ามกรูไม่ได้ ไม่เป็นประชาธิปไตย ไม่เป็นประชาธิปไตย

[Somebody]

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  

1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 

2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร
 

[sudthorn]

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  
1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 
2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร
 

ว้า! เราไม่ใช่ทั้ง แดงและคนกลาง แต่เราอยากตอบคำถาม ขอตอบหน่อยนะ
1) เราว่า รธน 50 นะได้มีการลงประชามติโดยประชาชนไปแล้ว เสียงส่วนมากเห็นด้วย เราว่าแม้แต่เสื้อแดงจำนวนมากก็คงลงมติเห็นด้วยไปแล้ว จะมาว่าไม่เป็นเพราะพ่อมันที่ดูไบหนีคุกบอกว่าไม่เป็น ก็ต้องไม่เป็นเท่านั้นครับผม
2) แก้แล้วประชาชนก็จะได้เอี้ยกลับบ้าน กลับมาเสวยสุข พ้นผิดที่มันทำไว้กับประเทศมากมายครับผม

[IFai]

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  

1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 

2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร
 

   **อยากตอบด้วย  ฉบับปี50 ไม่เป็นปชต. ตรงข้อ309 เข้มงวดและเอาจริงกับนักการ

เมืองโกง+ชั่ว มากเกินไป ทำให้โกง+ทำชั่วไม่ได้ ...มันไม่เป็นปชต.

[ปุถุชน]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

 

ไม่เป็นประชาธิปไตยในความคิดของทักษิณเพราะ....

1.สส.ฝ่ายค้านลงชื่อเกิน 100 คน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ ต่างกับรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ต้องมี 200 คน....!

2.กำหนดให้พรรคการเมืองซื้อสิทธิขายเสียงต้องถูกลงโทษ'ยุบพรรค'และกรรมการบริหารพรรคถูกห้ามทำกิจกรรมการเมือง 5 ปี.....!

3.แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับไม่ได้.....!

4.มีมาตรา 309.....!

5.......ฯลฯ

[butadad]

อยากขอความรู้จาก แดงและคนกลาง ในเสรีไทย 2 ข้อ ดังนี้  

1) รธน. 50  ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน 

2) แก้แล้วประชาชนจะได้อะไร

   **อยากตอบด้วย  ฉบับปี50 ไม่เป็นปชต. ตรงข้อ309 เข้มงวดและเอาจริงกับนักการ
เมืองโกง+ชั่ว มากเกินไป ทำให้โกง+ทำชั่วไม่ได้ ...มันไม่เป็นปชต.

เขาอุตส่าห์จะให้ สสร มาแก้เรื่อง 309 เพราะจะแก้เองในสภาก็เละแน่นอน เลยจะทำเนียนว่า คนอื่นแก้นะเฟ้ยไม่ได้แก้เอง
ส่วนเรื่องสถาบันสูงสุดมันไม่แก้หรอก มันจะเอาแต่ตัวเองแค่นั้นแหละ

[ปุถุชน]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

 

ไม่เป็นประชาธิปไตยในความคิดของทักษิณเพราะ....

1.สส.ฝ่ายค้านลงชื่อเกิน 100 คน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ ต่างกับรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ต้องมี 200 คน....!

2.กำหนดให้พรรคการเมืองซื้อสิทธิขายเสียงต้องถูกลงโทษ'ยุบพรรค'และกรรมการบริหารพรรคถูกห้ามทำกิจกรรมการเมือง 5 ปี.....!

3.แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับไม่ได้.....!

4.มีมาตรา 309.....!

5.......ฯลฯ

[RaRa]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

 

ไม่เป็นประชาธิปไตยในความคิดของทักษิณเพราะ....

1.สส.ฝ่ายค้านลงชื่อเกิน 100 คน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ ต่างกับรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ต้องมี 200 คน....!

2.กำหนดให้พรรคการเมืองซื้อสิทธิขายเสียงต้องถูกลงโทษ'ยุบพรรค'และกรรมการบริหารพรรคถูกห้ามทำกิจกรรมการเมือง 5 ปี.....!

3.แก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับไม่ได้.....!

4.มีมาตรา 309.....!

5.......ฯลฯ

 

 

นั่นไงครับ...คือข้อสรุป ของ รัฐธรรมนูญปี 50 ที่ "นักการเมืองเลวๆ" กลัวกันนักกันหนา!!!

 

เพราะมันมีข้อกำหนดและบทลงโทษที่เกี่ยวกับ "นักการเมืองเลวๆ" โดยตรงครับ..

[MIRO]

อ้างแต่ "ประชาธิปไตย".....แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 50 ไม่ "ประชาธิปไตย" ตรงไหน??

 

ผมก็ไปออกเสียงรับรธน.ปี 50 นะครับ

เป็นเสียงข้างมากด้วย ไม่ใช่ประชาธิปไตยตรงไหน?

 

ตกลงคืออะไรที่ตัวเองไม่ได้แบบที่ต้องการ คือไม่ใช่ประชาธิปไตยใช่ไหม

นี่แหละ แก่น ของประชาติ๊ปตัยแบบแดงๆ