192 ความเห็นในกระทู้นี้

[sanskrit_shower]

ผมว่า ที่หลายๆคนในนี้ไม่ยอมรับแนวคิดของคุณ เพราะประโยคที่ว่า 

"ยังไงต่อไป ไม่มีคำตอบเป็นรูปธรรม เพราะยังไม่เคยไปถึงจุดนั้น ผมก็คงตอบได้แค่นี้"

 

 

ก็สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้น ผมก็ไม่รู้จะไปตอบได้ยังไง

 

ถ้าเอาเหตุผลว่าเมื่อไม่มีคำตอบเป็นรูปธรรม แล้วสรุปว่าไม่สมควรโหวตโน ผมว่ามันก็คงไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่

เพราะเหตุผลอื่นๆของผมก็มีมากมาย ที่ชี้ให้เห็นว่าสมควรโหวตโน

 

ที่จริงเรื่องไม่มีคำตอบเป็นรูปธรรม ไม่เห็นจะน่ากังวล

เพราะสมมุติว่าโหวตโนกันเยอะๆสำเร็จ ไม่มีนักการเมืองได้รับเลือก
กระบวนการทางกฎหมายต่างๆก็คงยังอยู่ รัฐบาลรักษาการก็ยังมี
ศาลรัฐธรรมนูญไว้ตีความก็ยังมี ผมจึงไม่เห็นว่ามันจะน่ากลัวอย่างที่หลายๆคนคิด

ทีรู้ทั้งรู้ว่าถ้าเลือกพวกนักการเมืองเข้ามาแล้ว พวกเขาโกงกินบ้านเมืองแน่ๆ

ประเทศฉิบหายแน่ๆ อย่างนี้ไม่เห็นจะกลัวกัน เฮ้อ
 
เหตุผลที่คุณว่า ผมมองว่ามันก็เป็นได้แค่เหตุผลที่สร้างความชอบธรรมในการสนับสนุนพรรคเลวน้อยเท่านั้น 

แต่มันไม่ใช่เหตุผลที่แก้ปัญหาบ้านเมืองได้ มันไม่ใช่เหตุผลที่ทำให้บ้านเมืองดีขึ้น

คิดว่าเลือกตั้งคราวที่แล้วรณรงค์เรื่องโหวตโน สำเร็จหรือไม่ครับ

 

หรือว่า สำเร็จบ้าง  หรือ ไม่สำเร็จเลย

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ทำไมคุณถึงพยายามให้คนอื่นเข้าใจคุณมากนัก

 

แต่คุณไม่เคยที่จะพยายามเข้าใจคนอื่นเอาซะเลย

 

 

เป็นคำถามที่ดีมากครับ  ผมมารอฟังคำตอบด้วยคน  ไม่รู้มนุษย์วนลูปและดื้อรั้นจะกล้าตอบไหมนะ

[กรกช]

คิดว่าเลือกตั้งคราวที่แล้วรณรงค์เรื่องโหวตโน สำเร็จหรือไม่ครับ

 

หรือว่า สำเร็จบ้าง  หรือ ไม่สำเร็จเลย

 

 

คะแนนโหวตโนแค่นั้นถือว่าไม่สำเร็จ ซึ่งตรงนี้ก็รู้และทำใจไว้ตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งแล้วว่า

มันเป็นไปได้ยากที่จะสำเร็จภายในระยะเวลาอันสั้น เพียงแต่คะแนนมันน้อยกว่าที่คาดคิดไว้

 

แต่ที่น่าสนใจคือ บัตรเสียที่มีถึงเกือบ 4 ล้าน มากกว่าคะแนนโหวตโนเสียอีก

ซึ่งตรงบัตรเสียนี้อาจน่าจะเป็นคนที่เบื่อการเมืองแบบโสโครกแล้วเหมือนกัน

แต่จะโหวตโนก็กลัวว่าจะถูกเอาไปแอบอ้าง จึงทำบัตรเสียไปเลย

 

ถ้าสมมุติว่าเป็นอย่างนั้นจริง จะเห็นว่าคนที่ไม่เอานักการเมืองมีมากพอสมควร รวมถึงที่ไม่ออกมาใช้สิทธิ์อีก 25 %

ก็ยังพอให้เห็นความหวังอยู่บ้าง แต่ส่วนสำคัญที่ทำให้สำเร็จยากก็คือ

 

คนไทยส่วนใหญ่ยึดติดนักการเมืองเหลือเกิน

 

ดูแค่คุยในนี้ก็รู้ เพราะขนาดรู้ทั้งรู้กันว่า มีแต่พรรคที่มีเจตนาเข้ามาคอร์รัปชั่นโกงกินชาติ

เลือกพรรคไหนเข้าไปก็แก้ปัญหาประเทศไม่ได้ เลือกพรรคไหนเข้าไปก็มีแต่พุ่งลงเหว

 

แต่ก็ยังยอมเลือกทางที่ทำให้ประเทศพุ่งลงเหวกัน

 

โหวตโนแล้วไงต่อ กลัวกันเหลือเกิน แต่โหวตเยสแบบเดิมๆประเทศพุ่งลงเหวแน่กลับไม่กลัว ?????

[กรกช]

ทำไมคุณถึงพยายามให้คนอื่นเข้าใจคุณมากนัก

 

แต่คุณไม่เคยที่จะพยายามเข้าใจคนอื่นเอาซะเลย

 

 

เป็นคำถามที่ดีมากครับ  ผมมารอฟังคำตอบด้วยคน  ไม่รู้มนุษย์วนลูปและดื้อรั้นจะกล้าตอบไหมนะ

 

 

555 คุณนี่เป็นเอามากจริงๆ เห็นหยุดหายไปวัน 2 วัน คิดว่าจะสงบจิตใจได้บ้าง เอาอีกละ เจ้าคิดเจ้าแค้นเอาเรื่องนะเนี่ย

 

ตรงนี้ที่คุณโคทมาเนี่ย ผมแย้งไปแล้ว ขนาดเจ้าตัวสมาชิกที่ถามเขายังเงียบ เพราะที่เขาถามมาน่ะ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับที่คุยเลย

แต่คุณก็ยังอุตส่าห์โคทมาอีก ก่อนโคทมาได้อ่านบ้างมั๊ยน่ะ หรือเห็นแค่ถูกใจก็รีบโดดงับ ลองย้อนกลับไปอ่านหน่อยไป๊

 

แล้วที่เรียกผมมนุษย์วนลูปน่ะ ไม่อายตัวเองบ้างเหรอ ?

ผมอธิบาย สมาชิกบางคนทำมึนมาถามซ้ำซากๆ ผมก็ต้องอธิบายซ้ำ

คุณโผล่มาก็เอามาถามอีก พอผมอธิบาย แล้วก็มาบอกว่าผมมนุษย์วนลูป สุดยอดจริงๆ หน้ามืดเอาเรื่องนะเนี่ย

 

ผมดื้อ เพราะผมเห็นว่าสิ่งนั้นถูกต้อง ผมมีจุดยืนของผม

ไม่ได้ไม้หลักปักขี้เลนเหมือนกองเชียร์บางพรรค ที่เมื่อก่อนทำรับไม่ได้กับการโกง

รับไม่ได้กับคอร์รัปชั่น แต่วันนี้ใครๆก็เลว จำเป็นต้องเลือกเลวน้อยที่สุด

 

และการคุยกัน เมื่อเห็นต่างกัน ก็ต้องหักล้างกันด้วยเหตุผล ไม่เกี่ยวกับให้ใครเข้าใจใคร

 

ถ้าเอาแต่มาว่าคนอื่นเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ เขาเรียกไร้ปัญญา ไร้เหตุผลในการโต้แย้ง จึงต้องเบี่ยงประเด็น

[sanskrit_shower]

คิดว่าเลือกตั้งคราวที่แล้วรณรงค์เรื่องโหวตโน สำเร็จหรือไม่ครับ

 

หรือว่า สำเร็จบ้าง  หรือ ไม่สำเร็จเลย

 

 

คะแนนโหวตโนแค่นั้นถือว่าไม่สำเร็จ ซึ่งตรงนี้ก็รู้และทำใจไว้ตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งแล้วว่า

มันเป็นไปได้ยากที่จะสำเร็จภายในระยะเวลาอันสั้น เพียงแต่คะแนนมันน้อยกว่าที่คาดคิดไว้

 

แต่ที่น่าสนใจคือ บัตรเสียที่มีถึงเกือบ 4 ล้าน มากกว่าคะแนนโหวตโนเสียอีก

ซึ่งตรงบัตรเสียนี้อาจน่าจะเป็นคนที่เบื่อการเมืองแบบโสโครกแล้วเหมือนกัน

แต่จะโหวตโนก็กลัวว่าจะถูกเอาไปแอบอ้าง จึงทำบัตรเสียไปเลย

 

ถ้าสมมุติว่าเป็นอย่างนั้นจริง จะเห็นว่าคนที่ไม่เอานักการเมืองมีมากพอสมควร รวมถึงที่ไม่ออกมาใช้สิทธิ์อีก 25 %

ก็ยังพอให้เห็นความหวังอยู่บ้าง แต่ส่วนสำคัญที่ทำให้สำเร็จยากก็คือ

 

คนไทยส่วนใหญ่ยึดติดนักการเมืองเหลือเกิน

 

ดูแค่คุยในนี้ก็รู้ เพราะขนาดรู้ทั้งรู้กันว่า มีแต่พรรคที่มีเจตนาเข้ามาคอร์รัปชั่นโกงกินชาติ

เลือกพรรคไหนเข้าไปก็แก้ปัญหาประเทศไม่ได้ เลือกพรรคไหนเข้าไปก็มีแต่พุ่งลงเหว

 

แต่ก็ยังยอมเลือกทางที่ทำให้ประเทศพุ่งลงเหวกัน

 

โหวตโนแล้วไงต่อ กลัวกันเหลือเกิน แต่โหวตเยสแบบเดิมๆประเทศพุ่งลงเหวแน่กลับไม่กลัว ?????

แล้วถ้าไม่จริงล่ะครับ

[กรกช]

 

แล้วถ้าไม่จริงล่ะครับ

 

 

 

 

ถ้าไม่จริง ก็ไม่เห็นจะเป็นไร เพราะมันไม่ได้มีผลอะไร

 

การสมมุติตรงนี้ มันก็มาจากการตั้งข้อสังเกต เพราะการเลือกตั้งไม่ว่าจะกี่ครั้งที่ผ่านๆมา ไม่เคยมีบัตรเสียมากมายมหาศาลขนาดนี้

Edited by กรกช, 9 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:24.

[Shariff]

ผมอยากเป็นผู้สนับสนุนพรรคการเมือง

 

ที่ให้โอกาสผมเป็นผู้คัดลือก ผู้ลงสมัคร ส.ส.

 

 

 

เพียงแต่ไม่มีพรรคไหน มีนโยบายแบบนี้เกิดขึ้น

 

ตอนแรกผมหวังด้วยซ้ำว่า พรรคการเมืองใหม่

 

จะมีนโยบายแบบนี้

[sanskrit_shower]

 

แล้วถ้าไม่จริงล่ะครับ

 

 

 

 

ถ้าไม่จริง ก็ไม่เห็นจะเป็นไร เพราะมันไม่ได้มีผลอะไร

 

การสมมุติตรงนี้ มันก็มาจากการตั้งข้อสังเกต เพราะการเลือกตั้งไม่ว่าจะกี่ครั้งที่ผ่านๆมา ไม่เคยมีบัตรเสียมากมายมหาศาลขนาดนี้

งั้นถ้าผมสมมติบ้างว่า ที่กาดโหวตโนน้อยกว่าบัตรเสีย หมายถึงคนที่เห็นด้วยกับคุณมีน้อยมากๆ ได้มั้ยครับ

[กรกช]

 

งั้นถ้าผมสมมติบ้างว่า ที่กาดโหวตโนน้อยกว่าบัตรเสีย หมายถึงคนที่เห็นด้วยกับคุณมีน้อยมากๆ ได้มั้ยครับ

 

 

ทำไมจะไม่ได้ล่ะ คนเรามีสิทธิคิดทั้งนั้น แต่ถึงผมจะสมมุติ ผมก็มีเหตุผลประกอบ ไม่ได้สมมุติขึ้นมาลอยๆ

Edited by กรกช, 9 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:57.

[sanskrit_shower]

 

งั้นถ้าผมสมมติบ้างว่า ที่กาดโหวตโนน้อยกว่าบัตรเสีย หมายถึงคนที่เห็นด้วยกับคุณมีน้อยมากๆ ได้มั้ยครับ

 

 

ทำไมจะไม่ได้ล่ะ คนเรามีสิทธิคิดทั้งนั้น แต่ถึงผมจะสมมุติ ผมก็มีเหตุผลประกอบ ไม่ได้สมมุติขึ้นมาลอยๆ

ผมเชื่อนะครับ ว่าคุณเป็นคนดี และมีใจรักชาติไม่น้อยกว่าใคร  แต่ความเชื่อของคุณและผลที่เป็นรูปธรรม มันค่อนข้างเลื่อนลอย(ความคิดผมเอง)

 

ถ้าจุดมุ่งมายของคุณในบอร์ดนี้คือการเข้ามาพูดคุยเพื่อให้มีคนสนับสนุนแนวคิดนี้  อืม...ผมว่าลำบากนะ

[กรกช]

ผมเชื่อนะครับ ว่าคุณเป็นคนดี และมีใจรักชาติไม่น้อยกว่าใคร  แต่ความเชื่อของคุณและผลที่เป็นรูปธรรม มันค่อนข้างเลื่อนลอย(ความคิดผมเอง)

 

ถ้าจุดมุ่งมายของคุณในบอร์ดนี้คือการเข้ามาพูดคุยเพื่อให้มีคนสนับสนุนแนวคิดนี้  อืม...ผมว่าลำบากนะ

 

 

ขอบคุณครับ

 

ผมบอกตรงๆว่าเรื่องการเปลี่ยนใจคนในนี้ ผมก็คิดไม่ได้ต่างจากคุณ ว่าคงเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

ผมยอมรับว่าความรักของคนไทยส่วนหนึ่งที่มีกับพรรค-นักการเมืองเป็นสิ่งมหัศจรรย์มาก

เพราะทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน

รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก

 

รวมถึงเงินที่นักการเมืองโกง ก็เงินภาษีของเขา ของพ่อแม่ญาติพี่น้องเขาเองทั้งนั้น

ซึ่งตามเหตุผลแล้ว เขาต้องรังเกียจ ต่อต้านนักการเมืองพวกนั้น

แต่ก็เหลือเชื่อที่เขาไม่รู้สึกอะไรกันเลย ยังรักปกป้อง สนับสนุนเหมือนเดิม บางคนแตะไม่ได้เลย ออกอาการทันที

 

ผมยอมรับว่าผมพยายามคิดหาเหตุผลแห่งความรักตรงนี้ ก็พอเข้าใจได้แค่ส่วนหนึ่งว่า ภาคนิยม

 

ที่ผมแสดงความเห็นเรื่องโหวตโนในบอร์ดนี้ ผมคิดว่าอย่างน้อยก็มีคนครึ่งๆกลางๆ ที่ติดตามอ่านเว็บบอร์ดนี้อยู่

เขาอาจพอเข้าใจในสิ่งที่ผมพยายามอธิบายได้ และ ถึงจะเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

แต่ผมก็เชื่อว่า อย่างน้อยผมก็ได้ชี้ให้เห็นเจตนาของพรรคการเมืองที่สมาชิกส่วนใหญ่ในนี้เชียร์ว่าเป็นอย่างไร

และเขาก็ต้องรู้สึกละอายใจกันบ้าง ในการสนับสนุนปกป้องนักการเมืองพวกนั้น

 

ถึงโหวตโนจะให้สำเร็จมันจะยากกกกกกกก แต่ในเมื่อมันไม่มีทางเลือก สำหรับผมก็ต้องเดินหน้าต่อไป

 

เพราะผมคือคนไทย ผมรักชาติ รักในหลวง และผมรังเกียจความไม่ชอบธรรม

รังเกียจความเอาเปรียบเห็นแก่ตัว ใครมือยาวสาวได้สาวเอา

 

ผมอยากให้ประเทศไทยอยู่ร่วมกันอย่างสงบ อยากเห็นประเทศไทยมีนักการเมืองดีๆ

มีคนไทยที่มีน้ำใจ มีไมตรี เอื้อเฟ้อ เผื่อแผ่ มีเมตตา กรุณา เหมือนคนไทยสมัยก่อน

 

ตรงนี้ก็ยอมรับว่ามันก็เหมือนความฝัน

แต่ทุกคนก็มีสิทธิ์ฝัน และถึงแม้ความฝันจะไม่เป็นจริง

 

แต่ผมก็คิดว่าการได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง คือสิ่งจำเป็นที่มนุษย์สมควรทำ

[sanskrit_shower]

ผมเชื่อนะครับ ว่าคุณเป็นคนดี และมีใจรักชาติไม่น้อยกว่าใคร  แต่ความเชื่อของคุณและผลที่เป็นรูปธรรม มันค่อนข้างเลื่อนลอย(ความคิดผมเอง)

 

ถ้าจุดมุ่งมายของคุณในบอร์ดนี้คือการเข้ามาพูดคุยเพื่อให้มีคนสนับสนุนแนวคิดนี้  อืม...ผมว่าลำบากนะ

 

 

ขอบคุณครับ

 

ผมบอกตรงๆว่าเรื่องการเปลี่ยนใจคนในนี้ ผมก็คิดไม่ได้ต่างจากคุณ ว่าคงเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

ผมยอมรับว่าความรักของคนไทยส่วนหนึ่งที่มีกับพรรค-นักการเมืองเป็นสิ่งมหัศจรรย์มาก

เพราะทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน

รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก

 

รวมถึงเงินที่นักการเมืองโกง ก็เงินภาษีของเขา ของพ่อแม่ญาติพี่น้องเขาเองทั้งนั้น

ซึ่งตามเหตุผลแล้ว เขาต้องรังเกียจ ต่อต้านนักการเมืองพวกนั้น

แต่ก็เหลือเชื่อที่เขาไม่รู้สึกอะไรกันเลย ยังรักปกป้อง สนับสนุนเหมือนเดิม บางคนแตะไม่ได้เลย ออกอาการทันที

 

ผมยอมรับว่าผมพยายามคิดหาเหตุผลแห่งความรักตรงนี้ ก็พอเข้าใจได้แค่ส่วนหนึ่งว่า ภาคนิยม

 

ที่ผมแสดงความเห็นเรื่องโหวตโนในบอร์ดนี้ ผมคิดว่าอย่างน้อยก็มีคนครึ่งๆกลางๆ ที่ติดตามอ่านเว็บบอร์ดนี้อยู่

เขาอาจพอเข้าใจในสิ่งที่ผมพยายามอธิบายได้ และ ถึงจะเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

แต่ผมก็เชื่อว่า อย่างน้อยผมก็ได้ชี้ให้เห็นเจตนาของพรรคการเมืองที่สมาชิกส่วนใหญ่ในนี้เชียร์ว่าเป็นอย่างไร

และเขาก็ต้องรู้สึกละอายใจกันบ้าง ในการสนับสนุนปกป้องนักการเมืองพวกนั้น

 

ถึงโหวตโนจะให้สำเร็จมันจะยากกกกกกกก แต่ในเมื่อมันไม่มีทางเลือก สำหรับผมก็ต้องเดินหน้าต่อไป

 

เพราะผมคือคนไทย ผมรักชาติ รักในหลวง และผมรังเกียจความไม่ชอบธรรม

รังเกียจความเอาเปรียบเห็นแก่ตัว ใครมือยาวสาวได้สาวเอา

 

ผมอยากให้ประเทศไทยอยู่ร่วมกันอย่างสงบ อยากเห็นประเทศไทยมีนักการเมืองดีๆ

มีคนไทยที่มีน้ำใจ มีไมตรี เอื้อเฟ้อ เผื่อแผ่ มีเมตตา กรุณา เหมือนคนไทยสมัยก่อน

 

ตรงนี้ก็ยอมรับว่ามันก็เหมือนความฝัน

แต่ทุกคนก็มีสิทธิ์ฝัน และถึงแม้ความฝันจะไม่เป็นจริง

 

แต่ผมก็คิดว่าการได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง คือสิ่งจำเป็นที่มนุษย์สมควรทำ

 

เรื่องที่คุณบอกว่า "ทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน  รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก"

 

ตรงนี้ผมว่าคุณดูถูกจิตใจของเพื่อนๆไปหน่อยซึ่งคงจะรวมถึงผมเองด้วย  แต่ก็เอาเถอะครับ ถ้าสิ่งที่คุณฝันมันเป็นความจริงขึ้นมา  ประเทศนี้มันก็ดีขึ้นจริงๆล่ะ

[Shariff]

ผมเชื่อนะครับ ว่าคุณเป็นคนดี และมีใจรักชาติไม่น้อยกว่าใคร  แต่ความเชื่อของคุณและผลที่เป็นรูปธรรม มันค่อนข้างเลื่อนลอย(ความคิดผมเอง)

 

ถ้าจุดมุ่งมายของคุณในบอร์ดนี้คือการเข้ามาพูดคุยเพื่อให้มีคนสนับสนุนแนวคิดนี้  อืม...ผมว่าลำบากนะ

 

 

ขอบคุณครับ

 

ผมบอกตรงๆว่าเรื่องการเปลี่ยนใจคนในนี้ ผมก็คิดไม่ได้ต่างจากคุณ ว่าคงเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

ผมยอมรับว่าความรักของคนไทยส่วนหนึ่งที่มีกับพรรค-นักการเมืองเป็นสิ่งมหัศจรรย์มาก

เพราะทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน

รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก

 

รวมถึงเงินที่นักการเมืองโกง ก็เงินภาษีของเขา ของพ่อแม่ญาติพี่น้องเขาเองทั้งนั้น

ซึ่งตามเหตุผลแล้ว เขาต้องรังเกียจ ต่อต้านนักการเมืองพวกนั้น

แต่ก็เหลือเชื่อที่เขาไม่รู้สึกอะไรกันเลย ยังรักปกป้อง สนับสนุนเหมือนเดิม บางคนแตะไม่ได้เลย ออกอาการทันที

 

ผมยอมรับว่าผมพยายามคิดหาเหตุผลแห่งความรักตรงนี้ ก็พอเข้าใจได้แค่ส่วนหนึ่งว่า ภาคนิยม

 

ที่ผมแสดงความเห็นเรื่องโหวตโนในบอร์ดนี้ ผมคิดว่าอย่างน้อยก็มีคนครึ่งๆกลางๆ ที่ติดตามอ่านเว็บบอร์ดนี้อยู่

เขาอาจพอเข้าใจในสิ่งที่ผมพยายามอธิบายได้ และ ถึงจะเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

แต่ผมก็เชื่อว่า อย่างน้อยผมก็ได้ชี้ให้เห็นเจตนาของพรรคการเมืองที่สมาชิกส่วนใหญ่ในนี้เชียร์ว่าเป็นอย่างไร

และเขาก็ต้องรู้สึกละอายใจกันบ้าง ในการสนับสนุนปกป้องนักการเมืองพวกนั้น

 

ถึงโหวตโนจะให้สำเร็จมันจะยากกกกกกกก แต่ในเมื่อมันไม่มีทางเลือก สำหรับผมก็ต้องเดินหน้าต่อไป

 

เพราะผมคือคนไทย ผมรักชาติ รักในหลวง และผมรังเกียจความไม่ชอบธรรม

รังเกียจความเอาเปรียบเห็นแก่ตัว ใครมือยาวสาวได้สาวเอา

 

ผมอยากให้ประเทศไทยอยู่ร่วมกันอย่างสงบ อยากเห็นประเทศไทยมีนักการเมืองดีๆ

มีคนไทยที่มีน้ำใจ มีไมตรี เอื้อเฟ้อ เผื่อแผ่ มีเมตตา กรุณา เหมือนคนไทยสมัยก่อน

 

ตรงนี้ก็ยอมรับว่ามันก็เหมือนความฝัน

แต่ทุกคนก็มีสิทธิ์ฝัน และถึงแม้ความฝันจะไม่เป็นจริง

 

แต่ผมก็คิดว่าการได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง คือสิ่งจำเป็นที่มนุษย์สมควรทำ

 

เรื่องที่คุณบอกว่า "ทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน  รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก"

 

ตรงนี้ผมว่าคุณดูถูกจิตใจของเพื่อนๆไปหน่อยซึ่งคงจะรวมถึงผมเองด้วย  แต่ก็เอาเถอะครับ ถ้าสิ่งที่คุณฝันมันเป็นความจริงขึ้นมา  ประเทศนี้มันก็ดีขึ้นจริงๆล่ะ

 

 

มันจะดีขึ้นได้ยังไง

 

 

ถ้า.....

 

 

 

 

 

วันนี้คนดีๆเดินเข้าไปในการเมือง จะถูกทุนกลืนกินจนกลายเป็นคนเลว

 

วันหน้าโหวตโนชนะทุกสิ่ง  แล้วเราจะเอาคนดีมาปกครอง  

 

แล้วคนดีเหล่านั้นเมื่อมีอำนาจ จะไม่ถูกอำนาจกลืนกินได้อย่างไร

 

 

 

 

 

ในเมื่อความเชื่อของเค้ายังวนเวียนอยู่กับ อำนาจจะกลืนกินคนดีจนกลายเป็นคนเลว

[กรกช]

เรื่องที่คุณบอกว่า "ทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน  รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก"

 

ตรงนี้ผมว่าคุณดูถูกจิตใจของเพื่อนๆไปหน่อยซึ่งคงจะรวมถึงผมเองด้วย  แต่ก็เอาเถอะครับ ถ้าสิ่งที่คุณฝันมันเป็นความจริงขึ้นมา  ประเทศนี้มันก็ดีขึ้นจริงๆล่ะ

 

 

ตรงนี้ผมอธิบายไปหมดแล้วในกระทู้โหวตโนก่อนๆ ถ้าคุณยังไม่เคยอ่านเดี๋ยวว่างๆผมจะก็อปเอามาแปะให้อ่าน

 

ก็ขออธิบายคร่าวๆก่อนว่า

 

คุณภาพชีวิตของประชาชนขึ้นอยู่กับ 2 สิ่งสำคัญคือ สังคม และ เศรษฐกิจ

แต่ทั้งสังคมและเศรษฐกิจถูกทำลายลงด้วยคอร์รัปชั่น

 

คอร์รัปชั่นคือตัวการที่ทำให้บ้านเมืองเป็นแบบนี้ เป็นตัวการที่ทำให้ประเทศพุ่งลงเหว

 

แล้วเจตนาของพรรคการเมืองต่างๆที่ยอมลงทุนมากๆ และพยายามทำทุกอย่างเพื่อให้ตัวเองเป็นรัฐบาล คืออะไร ?

 

มันก็มีอยู่แค่ 2 คำตอบคือ

 

1. เพราะใจดี เสียสละ รักประชาชน อยากทำเพื่อชาติ

2. มีเจตนาเข้ามาคอร์รัปชั่นแสวงหาผลประโยชน์

 

พอเข้าใจไหม ?

[กรกช]

มันจะดีขึ้นได้ยังไง

 

 

ถ้า.....

 

 

 

 

 

วันนี้คนดีๆเดินเข้าไปในการเมือง จะถูกทุนกลืนกินจนกลายเป็นคนเลว

 

วันหน้าโหวตโนชนะทุกสิ่ง  แล้วเราจะเอาคนดีมาปกครอง  

 

แล้วคนดีเหล่านั้นเมื่อมีอำนาจ จะไม่ถูกอำนาจกลืนกินได้อย่างไร

 

 

 

 

 

ในเมื่อความเชื่อของเค้ายังวนเวียนอยู่กับ อำนาจจะกลืนกินคนดีจนกลายเป็นคนเลว

 

 

ก็กฎหมายใหม่ๆไง

 

ก็ที่ผมพยายามบอกเป็นแนวทางว่า ต้องมีการแก้ไขกฎหมาย กฎกติกา แก้ไขบทลงโทษนักการเมืองคอร์รัปชั่นให้รุนแรง

แก้ไขให้ระบบตรวจสอบเอาผิดให้มีคุณภาพมากกว่านี้ รายละเอียดต่างๆตรงนี้จะแก้ไขยังไงก็ว่ากันไป

[sanskrit_shower]

ผมเชื่อนะครับ ว่าคุณเป็นคนดี และมีใจรักชาติไม่น้อยกว่าใคร  แต่ความเชื่อของคุณและผลที่เป็นรูปธรรม มันค่อนข้างเลื่อนลอย(ความคิดผมเอง)

 

ถ้าจุดมุ่งมายของคุณในบอร์ดนี้คือการเข้ามาพูดคุยเพื่อให้มีคนสนับสนุนแนวคิดนี้  อืม...ผมว่าลำบากนะ

 

 

ขอบคุณครับ

 

ผมบอกตรงๆว่าเรื่องการเปลี่ยนใจคนในนี้ ผมก็คิดไม่ได้ต่างจากคุณ ว่าคงเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

ผมยอมรับว่าความรักของคนไทยส่วนหนึ่งที่มีกับพรรค-นักการเมืองเป็นสิ่งมหัศจรรย์มาก

เพราะทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน

รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก

 

รวมถึงเงินที่นักการเมืองโกง ก็เงินภาษีของเขา ของพ่อแม่ญาติพี่น้องเขาเองทั้งนั้น

ซึ่งตามเหตุผลแล้ว เขาต้องรังเกียจ ต่อต้านนักการเมืองพวกนั้น

แต่ก็เหลือเชื่อที่เขาไม่รู้สึกอะไรกันเลย ยังรักปกป้อง สนับสนุนเหมือนเดิม บางคนแตะไม่ได้เลย ออกอาการทันที

 

ผมยอมรับว่าผมพยายามคิดหาเหตุผลแห่งความรักตรงนี้ ก็พอเข้าใจได้แค่ส่วนหนึ่งว่า ภาคนิยม

 

ที่ผมแสดงความเห็นเรื่องโหวตโนในบอร์ดนี้ ผมคิดว่าอย่างน้อยก็มีคนครึ่งๆกลางๆ ที่ติดตามอ่านเว็บบอร์ดนี้อยู่

เขาอาจพอเข้าใจในสิ่งที่ผมพยายามอธิบายได้ และ ถึงจะเปลี่ยนใจใครในนี้ไม่ได้

แต่ผมก็เชื่อว่า อย่างน้อยผมก็ได้ชี้ให้เห็นเจตนาของพรรคการเมืองที่สมาชิกส่วนใหญ่ในนี้เชียร์ว่าเป็นอย่างไร

และเขาก็ต้องรู้สึกละอายใจกันบ้าง ในการสนับสนุนปกป้องนักการเมืองพวกนั้น

 

ถึงโหวตโนจะให้สำเร็จมันจะยากกกกกกกก แต่ในเมื่อมันไม่มีทางเลือก สำหรับผมก็ต้องเดินหน้าต่อไป

 

เพราะผมคือคนไทย ผมรักชาติ รักในหลวง และผมรังเกียจความไม่ชอบธรรม

รังเกียจความเอาเปรียบเห็นแก่ตัว ใครมือยาวสาวได้สาวเอา

 

ผมอยากให้ประเทศไทยอยู่ร่วมกันอย่างสงบ อยากเห็นประเทศไทยมีนักการเมืองดีๆ

มีคนไทยที่มีน้ำใจ มีไมตรี เอื้อเฟ้อ เผื่อแผ่ มีเมตตา กรุณา เหมือนคนไทยสมัยก่อน

 

ตรงนี้ก็ยอมรับว่ามันก็เหมือนความฝัน

แต่ทุกคนก็มีสิทธิ์ฝัน และถึงแม้ความฝันจะไม่เป็นจริง

 

แต่ผมก็คิดว่าการได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง คือสิ่งจำเป็นที่มนุษย์สมควรทำ

 

เรื่องที่คุณบอกว่า "ทั้งที่ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพวกนักการเมืองเหล่านั้นๆมีเจตนาอย่างไร เขาก็ยังสนับสนุน  รู้ทั้งรู้ว่าเลือกพวกเขาไปแล้วทำให้ประเทศเดินลงเหว ก็ยังเลือก"

 

ตรงนี้ผมว่าคุณดูถูกจิตใจของเพื่อนๆไปหน่อยซึ่งคงจะรวมถึงผมเองด้วย  แต่ก็เอาเถอะครับ ถ้าสิ่งที่คุณฝันมันเป็นความจริงขึ้นมา  ประเทศนี้มันก็ดีขึ้นจริงๆล่ะ

 

 

มันจะดีขึ้นได้ยังไง

 

 

ถ้า.....

 

 

 

 

 

วันนี้คนดีๆเดินเข้าไปในการเมือง จะถูกทุนกลืนกินจนกลายเป็นคนเลว

 

วันหน้าโหวตโนชนะทุกสิ่ง  แล้วเราจะเอาคนดีมาปกครอง  

 

แล้วคนดีเหล่านั้นเมื่อมีอำนาจ จะไม่ถูกอำนาจกลืนกินได้อย่างไร

 

 

 

 

 

ในเมื่อความเชื่อของเค้ายังวนเวียนอยู่กับ อำนาจจะกลืนกินคนดีจนกลายเป็นคนเลว

แหะๆ ผมพูดถึง ideal case น่ะครับ

[IFai]

ผมกลับคิดว่าหากคนดีในฝันของคุณเข้าสภาไปเพียง4-5 คน

 

ถึงจะไม่สามารถมีเสียงข้างมากเพียงพอจะนำพาประเทศ

 

แต่อย่างน้อย คนดีในฝันเหล่านั้นสามารถหยุดยั้งการคอรัปชั่นได้ไม่มากก็น้อย

 

 

ดีซะกว่าให้คนดีนอนอยู่บ้านแล้วพวกคุณร่วมกันโหวตโน ให้พวกโจรมาแทะประเทศ

 

 

 

ก็ผมบอกไปแล้วว่า คนดีๆเกิดยาก เสร็จพวกพรรคใหญ่ๆหมด

แล้วคนดีในฝันผมจะมาได้ยังไง ?

 

แถมจังหวัดบ้านผมเองเลือกตั้งล่าสุดผู้สมัครก็มีแต่ผู้มีอิทธิพล

คนดีก็ไม่มีให้เลือก พรรคใหญ่ๆก็เห็นธาตุแท้แล้วว่าเป็นยังไง

 

แล้วคุณจะให้ผมเลือกใคร  ?

 

และสมมุติว่ามีคนดีๆหลุดรอดเข้าไปได้ 4-5 คน จะไปทำอะไรได้ ?

ก็รู้ๆกันอยู่ว่าระบบรัฐสภาบ้านเรามันพวกมากลากไป

เป็น 100 เสียงยังไม่มีปัญญาทำอะไรเลย

         ผมมาอยู่ที่นี่ มีการเลือกสส. 2ครั้งแล้ว การเลือกครั้งแรกทีผมมีสิทธิ์เลือก กำลังจับกลุ่มว่าจะ

เลือกใครดี ก็มีชาวบ้านคนหนึ่ง(คนอื่นบอกไอ้นี่ไม่เอาใคร) มาบอกว่าเขาจะไม่ไปเลือกใครละ เลือก

ไปก็เท่านั้น  ผมถามว่าทำไม เขาตอบว่าตอนหาเสียงมาหาเขาถึงบ้าน ยกมือไหว้ ขอคะแนน บอกว่า

ถ้ามันเข้าสภาได้ ถ้าเดือดร้อนอะไรจะช่วยเต็มที่  ....ต่อมาชาวบ้านถูกจับเรื่องปืนก็วิ่งไปหาสส. มัน

รับปากช่วยแต่ผลจริง สส.ไม่ทำอะไรเลย

 

         ผมบอกว่านั่นเป็นเพราะคุณผิด ไปเลือกสส.เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ไม่ได้เลือกเพื่อผลประ

โยชน์ชาติ เปลี่ยนเสียใหม่ ไปเลือกเอาคนที่คิดว่าจะทำประโยชน์ ให้ชาติมากที่สุด ไม่ใช่ทำประโยชน์

ให้เรามากที่สุด

 

        ผมถาม ถ้าลูกเรามีเรื่องชกต่อยกับลูกผญบ. คุณต้องการตร.แบบไหน 1.เข้าข้างคุณ,  2.เข้าข้าง

ผญบ.  3.ทำคดีอย่างเป็นกลาง เขาตอบทันที เลือกข้อ3  ...ผมก็บอกถ้างั้นพรุ่งนี้ไปเลือกสส.ข้อ3 ถ้า

คุณไม่ไปคุณอาจได้สส.ข้อ2

 

         ครับเขาไปเลือกตั้ง และทุกการเลือกตั้งก็เจอเขาเสมอ

***********

 

- คุณบูชานักการเมืองหรือเปล่า? -

            ผมไม่เคยคิดบูชานักการเมือง เพราะถือว่านักการเมืองคือคนที่อาสาเข้ามาทำนุบำรุงประเทศ

ทำให้เราสุขสบายขึ้น ดังนั้นผมจึงเลือกนักการเมืองที่ผมเห็นว่าเป็นคนดี(ที่สุด) ในหมู่คนที่สมัคร

มาให้ผมเลือก

[stormtrooper]

ผมก็ต้องยอมรับล่ะครับ  ว่ายังไม่ “บรรลุธรรม”  ยังเห็นว่าคนอย่างอภิสิทธิ์  อย่างกรณ์  และหลาย ๆ คนใน ปชป. ยังคงเป็นความหวังได้อยู่  ซึ่งมันดูโง่ในสายตาของผู้ที่บรรลุแล้ว

 

หนังสืออย่าง “เล่าเรื่องในไตรภูมิ”  ก็เคยผ่านสายตาผมมาบ้าง  พูดถึงภพภูมิที่มีแต่ความสุข  ผู้คนล้วนแต่เป็นหนุ่มเป็นสาวกันหมด  อยากได้อะไรก็ไปเอาจากต้นกัลปพฤกษ์  อันที่จริงมันอาจเป็นกุศโลบายอะไรบางอย่างของผู้แต่ง  (หมายถึงหนังสือไตรภูมิ  ที่เป็นต้นฉบับนะ)  แต่ก็ชวนให้สงสัย  มันเป็นได้จริงเหรอ  ไอ้โลกอย่างที่ว่า

 

สุดท้ายก็ขอยอมจำนนอยู่กับโลกที่เป็นจริง  เอาแค่ “As good as it gets”  เป็นคนดักดานต่อไปดีกว่า  อย่างน้อยผมก็ไม่อยากจะหลุดลอยจากเหตุผล  แบบเท้าไม่สัมผัสกับพื้น  ปล่อยคนที่บรรลุแล้วให้เขาคิดเห็นกันไป  (ท่านผู้บรรลุแล้วก็ยังป้ายขี้ให้คนในนี้เป็นระยะ ๆ  อ่านไปก็รู้สืกแย่  เรามีส่วนให้ประเทศพุ่งลงเหว (อีกแล้ว) หรือวะ)

 

ขอเป็นคนดักดานต่อไปละครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมมาอยู่ที่นี่ มีการเลือกสส. 2ครั้งแล้ว การเลือกครั้งแรกทีผมมีสิทธิ์เลือก กำลังจับกลุ่มว่าจะ

เลือกใครดี ก็มีชาวบ้านคนหนึ่ง(คนอื่นบอกไอ้นี่ไม่เอาใคร) มาบอกว่าเขาจะไม่ไปเลือกใครละ เลือก

ไปก็เท่านั้น  ผมถามว่าทำไม เขาตอบว่าตอนหาเสียงมาหาเขาถึงบ้าน ยกมือไหว้ ขอคะแนน บอกว่า

ถ้ามันเข้าสภาได้ ถ้าเดือดร้อนอะไรจะช่วยเต็มที่  ....ต่อมาชาวบ้านถูกจับเรื่องปืนก็วิ่งไปหาสส. มัน

รับปากช่วยแต่ผลจริง สส.ไม่ทำอะไรเลย

 

         ผมบอกว่านั่นเป็นเพราะคุณผิด ไปเลือกสส.เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ไม่ได้เลือกเพื่อผลประ

โยชน์ชาติ เปลี่ยนเสียใหม่ ไปเลือกเอาคนที่คิดว่าจะทำประโยชน์ ให้ชาติมากที่สุด ไม่ใช่ทำประโยชน์

ให้เรามากที่สุด

 

        ผมถาม ถ้าลูกเรามีเรื่องชกต่อยกับลูกผญบ. คุณต้องการตร.แบบไหน 1.เข้าข้างคุณ,  2.เข้าข้าง

ผญบ.  3.ทำคดีอย่างเป็นกลาง เขาตอบทันที เลือกข้อ3  ...ผมก็บอกถ้างั้นพรุ่งนี้ไปเลือกสส.ข้อ3 ถ้า

คุณไม่ไปคุณอาจได้สส.ข้อ2

 

         ครับเขาไปเลือกตั้ง และทุกการเลือกตั้งก็เจอเขาเสมอ

***********

 

- คุณบูชานักการเมืองหรือเปล่า? -

            ผมไม่เคยคิดบูชานักการเมือง เพราะถือว่านักการเมืองคือคนที่อาสาเข้ามาทำนุบำรุงประเทศ

ทำให้เราสุขสบายขึ้น ดังนั้นผมจึงเลือกนักการเมืองที่ผมเห็นว่าเป็นคนดี(ที่สุด) ในหมู่คนที่สมัคร

มาให้ผมเลือก

 

 

กอนกด  หัดดูตัวอย่างพี่ IFai เขาบ้างนะ

[ช่อมัลลิกา]

ไม่เคยบูชานักการเมืองอยู่แล้วค่ะ

เพราะนักการเมืองก็เหมือนจิ้งจก แปรผัน เปลี่ยนสี ไปตามสถานการณ์

ไม่มีมิตรและศัตรูที่ถาวรในเหล่านักการเมืองหรอกค่ะ

เห็นด่ากันอยู่แหม็บๆๆ แป๊บเดียว จูบปากกันเฉยเลย

ปล่อยให้กองเชียร์อ้าปากค้าง

 

เราอาจจะชื่นชมเค้าบางสถานการณ์ แต่บางสถานการณ์ก็ควรตำหนิ

ไม่เคยชื่นชมบูชานักการเมืองในทุกๆการกระทำค่ะ

ผิดถูกว่ากันตามครรลอง

 

มันอันตรายมากนะคะ ที่คนบูชานักการเมืองในทุกกรณี ถูกผิดยังไง กรูก็จะเข้าข้าง เชลียร์อยู่นั่นแหล่ะ

ซึ่งเราเจอเสมอในสังคมไทยทุกวันนี้

Edited by ช่อมัลลิกา, 9 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:32.

[กรกช]

         ผมมาอยู่ที่นี่ มีการเลือกสส. 2ครั้งแล้ว การเลือกครั้งแรกทีผมมีสิทธิ์เลือก กำลังจับกลุ่มว่าจะ

เลือกใครดี ก็มีชาวบ้านคนหนึ่ง(คนอื่นบอกไอ้นี่ไม่เอาใคร) มาบอกว่าเขาจะไม่ไปเลือกใครละ เลือก

ไปก็เท่านั้น  ผมถามว่าทำไม เขาตอบว่าตอนหาเสียงมาหาเขาถึงบ้าน ยกมือไหว้ ขอคะแนน บอกว่า

ถ้ามันเข้าสภาได้ ถ้าเดือดร้อนอะไรจะช่วยเต็มที่  ....ต่อมาชาวบ้านถูกจับเรื่องปืนก็วิ่งไปหาสส. มัน

รับปากช่วยแต่ผลจริง สส.ไม่ทำอะไรเลย

 

         ผมบอกว่านั่นเป็นเพราะคุณผิด ไปเลือกสส.เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ไม่ได้เลือกเพื่อผลประ

โยชน์ชาติ เปลี่ยนเสียใหม่ ไปเลือกเอาคนที่คิดว่าจะทำประโยชน์ ให้ชาติมากที่สุด ไม่ใช่ทำประโยชน์

ให้เรามากที่สุด

 

        ผมถาม ถ้าลูกเรามีเรื่องชกต่อยกับลูกผญบ. คุณต้องการตร.แบบไหน 1.เข้าข้างคุณ,  2.เข้าข้าง

ผญบ.  3.ทำคดีอย่างเป็นกลาง เขาตอบทันที เลือกข้อ3  ...ผมก็บอกถ้างั้นพรุ่งนี้ไปเลือกสส.ข้อ3 ถ้า

คุณไม่ไปคุณอาจได้สส.ข้อ2

 

         ครับเขาไปเลือกตั้ง และทุกการเลือกตั้งก็เจอเขาเสมอ

***********

 

- คุณบูชานักการเมืองหรือเปล่า? -

            ผมไม่เคยคิดบูชานักการเมือง เพราะถือว่านักการเมืองคือคนที่อาสาเข้ามาทำนุบำรุงประเทศ

ทำให้เราสุขสบายขึ้น ดังนั้นผมจึงเลือกนักการเมืองที่ผมเห็นว่าเป็นคนดี(ที่สุด) ในหมู่คนที่สมัคร

มาให้ผมเลือก

 

 

 

พื้นที่ไหนได้นักการเมืองดี ก็ถือว่าเป็นความโชคดีของคนพื้นที่นั้นๆ

แต่การเมืองมันไม่ได้มีแค่นั้น

 

และถึงจะดีแค่ไหน ก็ต้องฟังพรรค เป็น 1 เสียงที่ต้องสนับสนุนพรรค แม้พรรคจะทำไม่ดี ก็ต้องยกมือให้

คุณมีเหตุผล แต่ที่คุณว่ามามันก็ไม่ได้ทำให้ปัญหาสำคัญบ้านเมืองถูกแก้ไขไปได้

 

เพราะอำนาจสั่งการกำหนดนโยบายต่างๆ อยู่ที่หัวหน้าพรรคตัวจริง หรือนายทุนพรรค

[กรกช]

ผมก็ต้องยอมรับล่ะครับ  ว่ายังไม่ “บรรลุธรรม”  ยังเห็นว่าคนอย่างอภิสิทธิ์  อย่างกรณ์  และหลาย ๆ คนใน ปชป. ยังคงเป็นความหวังได้อยู่  ซึ่งมันดูโง่ในสายตาของผู้ที่บรรลุแล้ว

 

หนังสืออย่าง “เล่าเรื่องในไตรภูมิ”  ก็เคยผ่านสายตาผมมาบ้าง  พูดถึงภพภูมิที่มีแต่ความสุข  ผู้คนล้วนแต่เป็นหนุ่มเป็นสาวกันหมด  อยากได้อะไรก็ไปเอาจากต้นกัลปพฤกษ์  อันที่จริงมันอาจเป็นกุศโลบายอะไรบางอย่างของผู้แต่ง  (หมายถึงหนังสือไตรภูมิ  ที่เป็นต้นฉบับนะ)  แต่ก็ชวนให้สงสัย  มันเป็นได้จริงเหรอ  ไอ้โลกอย่างที่ว่า

 

สุดท้ายก็ขอยอมจำนนอยู่กับโลกที่เป็นจริง  เอาแค่ “As good as it gets”  เป็นคนดักดานต่อไปดีกว่า  อย่างน้อยผมก็ไม่อยากจะหลุดลอยจากเหตุผล  แบบเท้าไม่สัมผัสกับพื้น  ปล่อยคนที่บรรลุแล้วให้เขาคิดเห็นกันไป  (ท่านผู้บรรลุแล้วก็ยังป้ายขี้ให้คนในนี้เป็นระยะ ๆ  อ่านไปก็รู้สืกแย่  เรามีส่วนให้ประเทศพุ่งลงเหว (อีกแล้ว) หรือวะ)

 

ขอเป็นคนดักดานต่อไปละครับ

 

 

ไม่ได้เกี่ยวกับบรรลุธรรม แต่เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาบ้านเมือง

 

วันนี้มันมีแต่พรรคที่มีเจตนาเข้ามาโกงกินชาติบ้านเมือง

ซึ่งมันส่งผลเสียหายให้กับคนไทยและประเทศไทย

จึงจำเป็นต้องหากลุ่มคนดีๆเข้ามาทำงาน เข้ามาแก้ไขปัญหา

 

ไม่ใช่ให้ปล่อยพรรคการเมืองเหล่านั้นผลัดกันเสนอหน้าเข้ามาคอร์รัปชั่นโกงกินบ้านเมืองสร้างปัญหาเพิ่ม

 

เพราะมันจะทำให้ประเทศไทยลงไปอยู่ก้นเหว

[กากจริงไรจริง]

ผมก็ต้องยอมรับล่ะครับ  ว่ายังไม่ “บรรลุธรรม”  ยังเห็นว่าคนอย่างอภิสิทธิ์  อย่างกรณ์  และหลาย ๆ คนใน ปชป. ยังคงเป็นความหวังได้อยู่  ซึ่งมันดูโง่ในสายตาของผู้ที่บรรลุแล้ว

 

หนังสืออย่าง “เล่าเรื่องในไตรภูมิ”  ก็เคยผ่านสายตาผมมาบ้าง  พูดถึงภพภูมิที่มีแต่ความสุข  ผู้คนล้วนแต่เป็นหนุ่มเป็นสาวกันหมด  อยากได้อะไรก็ไปเอาจากต้นกัลปพฤกษ์  อันที่จริงมันอาจเป็นกุศโลบายอะไรบางอย่างของผู้แต่ง  (หมายถึงหนังสือไตรภูมิ  ที่เป็นต้นฉบับนะ)  แต่ก็ชวนให้สงสัย  มันเป็นได้จริงเหรอ  ไอ้โลกอย่างที่ว่า

 

สุดท้ายก็ขอยอมจำนนอยู่กับโลกที่เป็นจริง  เอาแค่ “As good as it gets”  เป็นคนดักดานต่อไปดีกว่า  อย่างน้อยผมก็ไม่อยากจะหลุดลอยจากเหตุผล  แบบเท้าไม่สัมผัสกับพื้น  ปล่อยคนที่บรรลุแล้วให้เขาคิดเห็นกันไป  (ท่านผู้บรรลุแล้วก็ยังป้ายขี้ให้คนในนี้เป็นระยะ ๆ  อ่านไปก็รู้สืกแย่  เรามีส่วนให้ประเทศพุ่งลงเหว (อีกแล้ว) หรือวะ)

 

ขอเป็นคนดักดานต่อไปละครับ

 

 

ไม่ได้เกี่ยวกับบรรลุธรรม แต่เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาบ้านเมือง

 

วันนี้มันมีแต่พรรคที่มีเจตนาเข้ามาโกงกินชาติบ้านเมือง

ซึ่งมันส่งผลเสียหายให้กับคนไทยและประเทศไทย

จึงจำเป็นต้องหากลุ่มคนดีๆเข้ามาทำงาน เข้ามาแก้ไขปัญหา

 

ไม่ใช่ให้ปล่อยพรรคการเมืองเหล่านั้นผลัดกันเสนอหน้าเข้ามาคอร์รัปชั่นโกงกินบ้านเมืองสร้างปัญหาเพิ่ม

 

เพราะมันจะทำให้ประเทศไทยลงไปอยู่ก้นเหว

ผมถามพี่ กรกช นิดเดียวครับ พี่มีวิธีไหนครับ สำหรับการบรรลุวัตถุประสงค์นี้อย่างเป็นรูปธรรม เพราะวิธีการที่ใช้ปัจจุบันคือการเลือกตั้ง

ซึ่งที่ผมทำได้จริง คือเลือกคนที่ผมพิจารณาแล้วว่าดีที่สุด (จริงๆผมก็กาไม่ประสงค์ลงคะแนนตอนเลือกตั้งระดับท้องถิ่น เพราะไม่มีคนที่เหมาะสม)

[กรกช]

ผมถามพี่ กรกช นิดเดียวครับ พี่มีวิธีไหนครับ สำหรับการบรรลุวัตถุประสงค์นี้อย่างเป็นรูปธรรม เพราะวิธีการที่ใช้ปัจจุบันคือการเลือกตั้ง
ซึ่งที่ผมทำได้จริง คือเลือกคนที่ผมพิจารณาแล้วว่าดีที่สุด (จริงๆผมก็กาไม่ประสงค์ลงคะแนนตอนเลือกตั้งระดับท้องถิ่น เพราะไม่มีคนที่เหมาะสม)

ตรงนี้ผมอธิบายไปหลายครั้งแล้ว แต่ไม่แน่ใจว่ากระทู้นี้มีตอบตรงนี้ไปบ้างหรือเปล่า
เพราะคุยประเด็นโหวตโนหลายกระทู้ จำไม่ได้

ก็ขอตอบเป็นแนวทางแบบคร่าวๆ

ก็เลือกตั้งเหมือนเดิม แต่ต้องมีการแก้ไขกฎหมายต่างๆ เช่น
มีบทลงโทษนักการเมืองคอร์รัปชั่นให้รุนแรงเฉียบขาด
แก้ไขกฎหมายให้คดีคอร์รัปชั่นไม่มีหมดอายุความ
แก้ไขกฎหมายให้มีบทลงโทษตำรวจ อัยการ กระบวนการยุติธรรมทุจริตให้รุนแรง

คือต้องทำให้คนที่คิดจะเข้ามาโกงกินบ้านเมืองเกรงกลัว ไม่กล้าเข้ามา
ไม่ใช่ปล่อยให้โกงกินกันอย่างสบายใจ

แถมมีกองเชียร์คอยปกป้องอีกต่างหาก

และต้องแก้ไขกฏกติกาการเลือกตั้ง แก้ไขคุณสมบัติของผู้มีสิทธิ์สมัคร ส.ส.
เช่น ต้องมีบททดสอบความรู้ ไหวพริบ การตัดสินใจ การแก้ปัญหา คุณธรรม จริยธรรม

ไม่ใช่ปล่อยให้ทั้งพ่อค้าหน้าเลือด ผู้มีอิทธิพล กุ๊ย อัธพาล คนโง่ๆ เข้ามาสร้างความฉิบหายให้บ้านเมืองได้ง่ายๆแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

Edited by กรกช, 10 มกราคม พ.ศ. 2556 - 08:06.

[eAT]

เพราะแค่จะโหวตโนกันสำเร็จหรือเปล่าก็ยังไม่รู้ กฎกติกาจะแก้ไขได้หรือเปล่าก็ยังไม่รู้

และใครหน้าไหนจะลงสมัครบ้างก็ยังไม่รู้ แต่ก็ยังเหลือเชื่อถามมากันได้อย่างไม่มีความละอายใจว่า

 

คนดีคือใคร

 

 

นี่ไงชัดเจนไหม ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร

แล้วอ้างพระราชดำรัส ว่าเหมือนกัน

แสดงว่า คุณกล่าวหาว่า "พระองค์ไม่ทราบว่า คนดีเป็นใคร"

 

 

คุณน่ะ สีข้างไม่เหลือแล้ว เหลืออยู่อย่างเดียวที่ด้านทนอย่างเหลือเชื่อก็คือใบหน้า

 

ยังจะหน้าด้าน เอ็งเป็นคนถามว่า "คนดี" ตามพระราชดำริคือใคร

พอให้คำตอบ ก็ว่าไม่ใช่ เป็นนามธรรมเหมือนกับ "คนดี" ที่อ้าง

เรื่องโหวตโน แล้วก็ยังยืนยันว่า "คนดี" เป็นใครไม่รู้ แล้วเหมือน

"คนดี" ของพระองค์ท่านได้อย่างไร

 

ไม่เลว ไม่ชั่ว เป็นเสื้อเหลือง ไม่ได้จริงๆ

[กรกช]

เพราะแค่จะโหวตโนกันสำเร็จหรือเปล่าก็ยังไม่รู้ กฎกติกาจะแก้ไขได้หรือเปล่าก็ยังไม่รู้

และใครหน้าไหนจะลงสมัครบ้างก็ยังไม่รู้ แต่ก็ยังเหลือเชื่อถามมากันได้อย่างไม่มีความละอายใจว่า

 

คนดีคือใคร

 

 

นี่ไงชัดเจนไหม ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร

แล้วอ้างพระราชดำรัส ว่าเหมือนกัน

แสดงว่า คุณกล่าวหาว่า "พระองค์ไม่ทราบว่า คนดีเป็นใคร"

 

 

คุณน่ะ สีข้างไม่เหลือแล้ว เหลืออยู่อย่างเดียวที่ด้านทนอย่างเหลือเชื่อก็คือใบหน้า

 

ยังจะหน้าด้าน เอ็งเป็นคนถามว่า "คนดี" ตามพระราชดำริคือใคร

พอให้คำตอบ ก็ว่าไม่ใช่ เป็นนามธรรมเหมือนกับ "คนดี" ที่อ้าง

เรื่องโหวตโน แล้วก็ยังยืนยันว่า "คนดี" เป็นใครไม่รู้ แล้วเหมือน

"คนดี" ของพระองค์ท่านได้อย่างไร

 

ไม่เลว ไม่ชั่ว เป็นเสื้อเหลือง ไม่ได้จริงๆ

 

 

น่านนน ยังไม่จบ ยังมีดิ้น คุณผึ้งน้อยฯอยู่ไหน มาด่าพวกหน่อย พวกยังหน้าด้านไม่เลิก

 

ในหลวงตรัสว่า ให้เลือกคนดีเข้ามาปกครองบ้านเมือง

นั่นในหลวงหมายถึงกรณ์ หมายถึงอภิสิทธิ์เหรอ ?????? ทำไมหน้าด้านมหัศจรรย์ได้ถึงขนาดนี้ ????????

 

ที่ในหลวงตรัสน่ะ ปี 2512 อภิสิทธิ์ กรณ์ยังเป็นเด็กชายอยู่

 

พระองค์ตรัสเป็นนามธรรม ไม่ได้เจาะจงว่า คนดีของพระองค์ คือ กรณ์ คือ อภิสิทธิ์

 

สงสัยคลั่งนักการเมืองมาก นิสัยหน้าด้านจากนักการเมืองเลยซึมซับ

[กากจริงไรจริง]

ผมถามพี่ กรกช นิดเดียวครับ พี่มีวิธีไหนครับ สำหรับการบรรลุวัตถุประสงค์นี้อย่างเป็นรูปธรรม เพราะวิธีการที่ใช้ปัจจุบันคือการเลือกตั้ง
ซึ่งที่ผมทำได้จริง คือเลือกคนที่ผมพิจารณาแล้วว่าดีที่สุด (จริงๆผมก็กาไม่ประสงค์ลงคะแนนตอนเลือกตั้งระดับท้องถิ่น เพราะไม่มีคนที่เหมาะสม)

ตรงนี้ผมอธิบายไปหลายครั้งแล้ว แต่ไม่แน่ใจว่ากระทู้นี้มีตอบตรงนี้ไปบ้างหรือเปล่า
เพราะคุยประเด็นโหวตโนหลายกระทู้ จำไม่ได้

ก็ขอตอบเป็นแนวทางแบบคร่าวๆ

ก็เลือกตั้งเหมือนเดิม แต่ต้องมีการแก้ไขกฎหมายต่างๆ เช่น
มีบทลงโทษนักการเมืองคอร์รัปชั่นให้รุนแรงเฉียบขาด
แก้ไขกฎหมายให้คดีคอร์รัปชั่นไม่มีหมดอายุความ
แก้ไขกฎหมายให้มีบทลงโทษตำรวจ อัยการ กระบวนการยุติธรรมทุจริตให้รุนแรง

คือต้องทำให้คนที่คิดจะเข้ามาโกงกินบ้านเมืองเกรงกลัว ไม่กล้าเข้ามา
ไม่ใช่ปล่อยให้โกงกินกันอย่างสบายใจ

แถมมีกองเชียร์คอยปกป้องอีกต่างหาก

และต้องแก้ไขกฏกติกาการเลือกตั้ง แก้ไขคุณสมบัติของผู้มีสิทธิ์สมัคร ส.ส.
เช่น ต้องมีบททดสอบความรู้ ไหวพริบ การตัดสินใจ การแก้ปัญหา คุณธรรม จริยธรรม

ไม่ใช่ปล่อยให้ทั้งพ่อค้าหน้าเลือด ผู้มีอิทธิพล กุ๊ย อัธพาล คนโง่ๆ เข้ามาสร้างความฉิบหายให้บ้านเมืองได้ง่ายๆแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

งั้นก็ถูกแล้วนี่ครับ ที่ต้องเลือกคนที่พิจารณาแล้วว่าดีที่สุดเข้าไป เพราะว่าถ้าเราไม่เลือกใครเลย ผลที่ได้คือเราได้ไอ้เลวเข้าไป แทนที่เราจะได้คนที่ดีในระดับหนึ่งเพื่อไปคานอำนาจกับไอ้เลว อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

[กรกช]

งั้นก็ถูกแล้วนี่ครับ ที่ต้องเลือกคนที่พิจารณาแล้วว่าดีที่สุดเข้าไป เพราะว่าถ้าเราไม่เลือกใครเลย ผลที่ได้คือเราได้ไอ้เลวเข้าไป แทนที่เราจะได้คนที่ดีในระดับหนึ่งเพื่อไปคานอำนาจกับไอ้เลว อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

 

 

ไอ้คานอำนาจน่ะ ถึงจะคานได้บางเรื่อง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าปัญหาสำคัญบ้านเมืองถูกแก้ไข

ประเทศก็พุ่งลงเหวเหมือนเดิม

 

แล้วเขาก็คานกัน ค้านกันแค่เรื่องที่ไม่ได้ประโยชน์ เรื่องไหนมีผลประโยชน์ร่วมก็เงียบ

[eAT]

เพราะแค่จะโหวตโนกันสำเร็จหรือเปล่าก็ยังไม่รู้ กฎกติกาจะแก้ไขได้หรือเปล่าก็ยังไม่รู้

และใครหน้าไหนจะลงสมัครบ้างก็ยังไม่รู้ แต่ก็ยังเหลือเชื่อถามมากันได้อย่างไม่มีความละอายใจว่า

 

คนดีคือใคร

 

 

นี่ไงชัดเจนไหม ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร

แล้วอ้างพระราชดำรัส ว่าเหมือนกัน

แสดงว่า คุณกล่าวหาว่า "พระองค์ไม่ทราบว่า คนดีเป็นใคร"

 

 

คุณน่ะ สีข้างไม่เหลือแล้ว เหลืออยู่อย่างเดียวที่ด้านทนอย่างเหลือเชื่อก็คือใบหน้า

 

ยังจะหน้าด้าน เอ็งเป็นคนถามว่า "คนดี" ตามพระราชดำริคือใคร

พอให้คำตอบ ก็ว่าไม่ใช่ เป็นนามธรรมเหมือนกับ "คนดี" ที่อ้าง

เรื่องโหวตโน แล้วก็ยังยืนยันว่า "คนดี" เป็นใครไม่รู้ แล้วเหมือน

"คนดี" ของพระองค์ท่านได้อย่างไร

 

ไม่เลว ไม่ชั่ว เป็นเสื้อเหลือง ไม่ได้จริงๆ

 

 

น่านนน ยังไม่จบ ยังมีดิ้น คุณผึ้งน้อยฯอยู่ไหน มาด่าพวกหน่อย พวกยังหน้าด้านไม่เลิก

 

ในหลวงตรัสว่า ให้เลือกคนดีเข้ามาปกครองบ้านเมือง

นั่นในหลวงหมายถึงกรณ์ หมายถึงอภิสิทธิ์เหรอ ?????? ทำไมหน้าด้านมหัศจรรย์ได้ถึงขนาดนี้ ????????

 

ที่ในหลวงตรัสน่ะ ปี 2512 อภิสิทธิ์ กรณ์ยังเป็นเด็กชายอยู่

 

พระองค์ตรัสเป็นนามธรรม ไม่ได้เจาะจงว่า คนดีของพระองค์ คือ กรณ์ คือ อภิสิทธิ์

 

สงสัยคลั่งนักการเมืองมาก นิสัยหน้าด้านจากนักการเมืองเลยซึมซับ

 

 

ทำเป็นวนวูป อ้ายที่บอกว่า ไม่รู้ว่า "คนดี" คือใคร

เหมือนตามพระราชดำรัส ยังจะตอแหลต่ออีก

ส่วนจะกล่าวตอนไหนก็ตาม ถ้าเป็นคนดี ย่อมเข้ากับ

พระราชดำรัส เพราะพระราชดำรัส เป็น "อกาลิโก"

 

ถ้าอภิสิทธิ์ กรณ์ ไม่เข้า ต้องแย้งว่า คนเหล่านี้ "ไม่ใช่คนดี"

 

 

สาด......... นอกจากจะ "โหนเจ้า" ยังมั่วว่า "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

ไม่ชั่ว ไม่เลว ไม่หน้าด้าน ทำแบบนี้ไม่ได้ สมกับเป็นพวก

"ลัทธิเชิดชูคนชั่วที่โดนศาลสั่งติดคุก 80 ปีจริงๆ"

[กรกช]

ทำเป็นวนวูป อ้ายที่บอกว่า ไม่รู้ว่า "คนดี" คือใคร

เหมือนตามพระราชดำรัส ยังจะตอแหลต่ออีก

ส่วนจะกล่าวตอนไหนก็ตาม ถ้าเป็นคนดี ย่อมเข้ากับ

พระราชดำรัส เพราะพระราชดำรัส เป็น "อกาลิโก"

 

ถ้าอภิสิทธิ์ กรณ์ ไม่เข้า ต้องแย้งว่า คนเหล่านี้ "ไม่ใช่คนดี"

 

 

สาด......... นอกจากจะ "โหนเจ้า" ยังมั่วว่า "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 สมกับเป็นพวก

"ลัทธิเชิดชูคนชั่วที่โดนศาลสั่งติดคุก 80 ปีจริงๆ"

 

 

อย่ามาหน้าด้านใช้คำ เล่นคำ เพื่อบิดประเด็น

 

 "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 

ตรงนี้ผมเคยบอกตรงไหน ???????? ทำไมคนเราถึงด้านได้อย่างมหัศจรรย์ขนาดนี้ เกิดมาไม่เคยพบเคยเจอ

 

ผมยกตัวอย่างพระราชดำรัสของพระองค์มาเพื่อบอกว่า

พระองค์ตรัสเป็นนามธรรม พระองค์ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีหมายถึงใครคนไหน

 

ไม่ใช่มาบอกว่า " พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร "

 

สุดยอดแห่งความหนาจริงๆ ยางอายไม่มีเลยหรือนี่ คนอะไรเนี่ย

 

" ไม่ชั่ว ไม่เลว ไม่หน้าด้าน ทำแบบนี้ไม่ได้ "

 

ประโยคนี้น่ะคุณด่าตัวเองเต็มๆ 

 

แล้ว สาด.....น่ะ ไม่ใช่ผมหรอก แต่มันเหมาะสำหรับคนที่ไม่มียางอาย ไม่มีความละอายใจ

 

เพราะตรงนี้ สาด....มันไม่มี

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

กอนกด   

เธอไปตอบกระทู้อื่นมั่งก็ได้นะ

กระทู้เหนือเมฆ 300 บาท  เสาไฟฟ้า ฯลฯ

 

ให้รู้ว่าเธอมีส่วนร่วมกับปัญหาสังคมเขาบ้าง

ไม่ใช่หมกมุ่นแต่เรื่องเดียวน่ะ

[sanskrit_shower]

กอนกด   

เธอไปตอบกระทู้อื่นมั่งก็ได้นะ

กระทู้เหนือเมฆ 300 บาท  เสาไฟฟ้า ฯลฯ

 

ให้รู้ว่าเธอมีส่วนร่วมกับปัญหาสังคมเขาบ้าง

ไม่ใช่หมกมุ่นแต่เรื่องเดียวน่ะ

ไม่ได้ครับ ต้องรอจนกว่าจะได้ผู้นำที่ดีที่สุดก่อน  ไม่งั้นจะไม่ไปไหนทั้งนั้น  

Edited by sanskrit_shower, 10 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:22.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

กอนกด   

เธอไปตอบกระทู้อื่นมั่งก็ได้นะ

กระทู้เหนือเมฆ 300 บาท  เสาไฟฟ้า ฯลฯ

 

ให้รู้ว่าเธอมีส่วนร่วมกับปัญหาสังคมเขาบ้าง

ไม่ใช่หมกมุ่นแต่เรื่องเดียวน่ะ

ไม่ได้ครับ ต้องรอจนกว่าจะได้ผู้นำที่ดีที่สุดก่อน  ไม่งั้นจะไม่ไปไหนทั้งนั้น  

[eAT]

ทำเป็นวนวูป อ้ายที่บอกว่า ไม่รู้ว่า "คนดี" คือใคร

เหมือนตามพระราชดำรัส ยังจะตอแหลต่ออีก

ส่วนจะกล่าวตอนไหนก็ตาม ถ้าเป็นคนดี ย่อมเข้ากับ

พระราชดำรัส เพราะพระราชดำรัส เป็น "อกาลิโก"

 

ถ้าอภิสิทธิ์ กรณ์ ไม่เข้า ต้องแย้งว่า คนเหล่านี้ "ไม่ใช่คนดี"

 

 

สาด......... นอกจากจะ "โหนเจ้า" ยังมั่วว่า "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 สมกับเป็นพวก

"ลัทธิเชิดชูคนชั่วที่โดนศาลสั่งติดคุก 80 ปีจริงๆ"

 

 

อย่ามาหน้าด้านใช้คำ เล่นคำ เพื่อบิดประเด็น

 

 "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 

ตรงนี้ผมเคยบอกตรงไหน ???????? ทำไมคนเราถึงด้านได้อย่างมหัศจรรย์ขนาดนี้ เกิดมาไม่เคยพบเคยเจอ

 

ผมยกตัวอย่างพระราชดำรัสของพระองค์มาเพื่อบอกว่า

พระองค์ตรัสเป็นนามธรรม พระองค์ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีหมายถึงใครคนไหน

 

ไม่ใช่มาบอกว่า " พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร "

 

สุดยอดแห่งความหนาจริงๆ ยางอายไม่มีเลยหรือนี่ คนอะไรเนี่ย

 

" ไม่ชั่ว ไม่เลว ไม่หน้าด้าน ทำแบบนี้ไม่ได้ "

 

ประโยคนี้น่ะคุณด่าตัวเองเต็มๆ 

 

แล้ว สาด.....น่ะ ไม่ใช่ผมหรอก แต่มันเหมาะสำหรับคนที่ไม่มียางอาย ไม่มีความละอายใจ

 

เพราะตรงนี้ สาด....มันไม่มี

 

 

ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ อย่าว่าแต่คุณธรรมเลย ยางอายยังไม่มี ปากบอกว่าจะ

"กู้ชาติ" พอไม่ได้ผลประโยชน์ กลับมา "ทวงบุญคุณ" เสียอย่างนั้น

[กรกช]

กอนกด   

เธอไปตอบกระทู้อื่นมั่งก็ได้นะ

กระทู้เหนือเมฆ 300 บาท  เสาไฟฟ้า ฯลฯ

 

ให้รู้ว่าเธอมีส่วนร่วมกับปัญหาสังคมเขาบ้าง

ไม่ใช่หมกมุ่นแต่เรื่องเดียวน่ะ

 

 

ความจำสั้นจริง กระทู้เหนือเมฆผมเคยเข้าไปตอบบ้างแล้ว คุณเองก็ยังมาแย้งกับผม

 

แต่แค่กระทู้เกี่ยวกับโหวตโน ผมก็แทบไม่ได้ทำงานทำการแล้ว

ยิ่งต้องมาไร้สาระกับคนบางคนที่เอาแต่หยุมหยิม เจ้าคิดเจ้าแค้น ก็ยิ่งเสียเวลาไปกันใหญ่

 

แล้วคิดได้ไงว่ากระทู้โหวตโนไม่เกี่ยวกับปัญหาสังคม ?

[กรกช]

กอนกด   

เธอไปตอบกระทู้อื่นมั่งก็ได้นะ

กระทู้เหนือเมฆ 300 บาท  เสาไฟฟ้า ฯลฯ

 

ให้รู้ว่าเธอมีส่วนร่วมกับปัญหาสังคมเขาบ้าง

ไม่ใช่หมกมุ่นแต่เรื่องเดียวน่ะ

ไม่ได้ครับ ต้องรอจนกว่าจะได้ผู้นำที่ดีที่สุดก่อน  ไม่งั้นจะไม่ไปไหนทั้งนั้น  

 

 

ประเด็นอื่นๆมันก็แค่ปลายเหตุของปัญหาบ้านเมือง

มันแค่ความสุขทางใจสำหรับพวกกองเชียร์นักการเมืองที่เข้าไปด่า ไปโจมตีฝ่ายตรงข้าม

 

คุยที่ต้นเหตุของปัญหาประเทศมีประโยชน์กว่า

[กรกช]

ทำเป็นวนวูป อ้ายที่บอกว่า ไม่รู้ว่า "คนดี" คือใคร

เหมือนตามพระราชดำรัส ยังจะตอแหลต่ออีก

ส่วนจะกล่าวตอนไหนก็ตาม ถ้าเป็นคนดี ย่อมเข้ากับ

พระราชดำรัส เพราะพระราชดำรัส เป็น "อกาลิโก"

 

ถ้าอภิสิทธิ์ กรณ์ ไม่เข้า ต้องแย้งว่า คนเหล่านี้ "ไม่ใช่คนดี"

 

 

สาด......... นอกจากจะ "โหนเจ้า" ยังมั่วว่า "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 สมกับเป็นพวก

"ลัทธิเชิดชูคนชั่วที่โดนศาลสั่งติดคุก 80 ปีจริงๆ"

 

 

อย่ามาหน้าด้านใช้คำ เล่นคำ เพื่อบิดประเด็น

 

 "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 

ตรงนี้ผมเคยบอกตรงไหน ???????? ทำไมคนเราถึงด้านได้อย่างมหัศจรรย์ขนาดนี้ เกิดมาไม่เคยพบเคยเจอ

 

ผมยกตัวอย่างพระราชดำรัสของพระองค์มาเพื่อบอกว่า

พระองค์ตรัสเป็นนามธรรม พระองค์ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีหมายถึงใครคนไหน

 

ไม่ใช่มาบอกว่า " พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร "

 

สุดยอดแห่งความหนาจริงๆ ยางอายไม่มีเลยหรือนี่ คนอะไรเนี่ย

 

" ไม่ชั่ว ไม่เลว ไม่หน้าด้าน ทำแบบนี้ไม่ได้ "

 

ประโยคนี้น่ะคุณด่าตัวเองเต็มๆ 

 

แล้ว สาด.....น่ะ ไม่ใช่ผมหรอก แต่มันเหมาะสำหรับคนที่ไม่มียางอาย ไม่มีความละอายใจ

 

เพราะตรงนี้ สาด....มันไม่มี

 

 

ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ อย่าว่าแต่คุณธรรมเลย ยางอายยังไม่มี ปากบอกว่าจะ

"กู้ชาติ" พอไม่ได้ผลประโยชน์ กลับมา "ทวงบุญคุณ" เสียอย่างนั้น

 

 

ใครอ่านรู้เรื่องช่วยสรุปให้ฟังที

[eAT]

ทำเป็นวนวูป อ้ายที่บอกว่า ไม่รู้ว่า "คนดี" คือใคร

เหมือนตามพระราชดำรัส ยังจะตอแหลต่ออีก

ส่วนจะกล่าวตอนไหนก็ตาม ถ้าเป็นคนดี ย่อมเข้ากับ

พระราชดำรัส เพราะพระราชดำรัส เป็น "อกาลิโก"

 

ถ้าอภิสิทธิ์ กรณ์ ไม่เข้า ต้องแย้งว่า คนเหล่านี้ "ไม่ใช่คนดี"

 

 

สาด......... นอกจากจะ "โหนเจ้า" ยังมั่วว่า "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 สมกับเป็นพวก

"ลัทธิเชิดชูคนชั่วที่โดนศาลสั่งติดคุก 80 ปีจริงๆ"

 

 

อย่ามาหน้าด้านใช้คำ เล่นคำ เพื่อบิดประเด็น

 

 "พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร"

 

ตรงนี้ผมเคยบอกตรงไหน ???????? ทำไมคนเราถึงด้านได้อย่างมหัศจรรย์ขนาดนี้ เกิดมาไม่เคยพบเคยเจอ

 

ผมยกตัวอย่างพระราชดำรัสของพระองค์มาเพื่อบอกว่า

พระองค์ตรัสเป็นนามธรรม พระองค์ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีหมายถึงใครคนไหน

 

ไม่ใช่มาบอกว่า " พระองค์ไม่รู้ว่าคนดีคือใคร "

 

สุดยอดแห่งความหนาจริงๆ ยางอายไม่มีเลยหรือนี่ คนอะไรเนี่ย

 

" ไม่ชั่ว ไม่เลว ไม่หน้าด้าน ทำแบบนี้ไม่ได้ "

 

ประโยคนี้น่ะคุณด่าตัวเองเต็มๆ 

 

แล้ว สาด.....น่ะ ไม่ใช่ผมหรอก แต่มันเหมาะสำหรับคนที่ไม่มียางอาย ไม่มีความละอายใจ

 

เพราะตรงนี้ สาด....มันไม่มี

 

 

ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ อย่าว่าแต่คุณธรรมเลย ยางอายยังไม่มี ปากบอกว่าจะ

"กู้ชาติ" พอไม่ได้ผลประโยชน์ กลับมา "ทวงบุญคุณ" เสียอย่างนั้น

 

 

ใครอ่านรู้เรื่องช่วยสรุปให้ฟังที

 

สรุปว่าเอ็งแถ บอกว่า "คนดี" ของพระองค์ท่าน เหมือนเอ็ง

แล้วก็บอกว่า "คนดียังบอกไม่ได้ว่าเป็นใคร" ยังจะหน้าด้าน

หน้าทนบอกว่า ไม่ได้บอกว่าอย่างนั้น

 

สุขาชาย มีบอกเฉพาะเจาะจงว่าเป็นใครหรือเปล่า?

ยังมาแกล้งทำโง่อีก

 

 

ชั่วชาติเหลือคณา

[กรกช]

 

ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ อย่าว่าแต่คุณธรรมเลย ยางอายยังไม่มี ปากบอกว่าจะ

"กู้ชาติ" พอไม่ได้ผลประโยชน์ กลับมา "ทวงบุญคุณ" เสียอย่างนั้น

 

 

ใครอ่านรู้เรื่องช่วยสรุปให้ฟังที

 

สรุปว่าเอ็งแถ บอกว่า "คนดี" ของพระองค์ท่าน เหมือนเอ็ง

แล้วก็บอกว่า "คนดียังบอกไม่ได้ว่าเป็นใคร" ยังจะหน้าด้าน

หน้าทนบอกว่า ไม่ได้บอกว่าอย่างนั้น

 

สุขาชาย มีบอกเฉพาะเจาะจงว่าเป็นใครหรือเปล่า?

ยังมาแกล้งทำโง่อีก

 

 

ชั่วชาติเหลือคณา

 

 สัน ดานเลวจริงๆ คนอะไรเนี่ย บิดคำเล่นตรงนั้นที ตรงนี้ที

 

ผมบอกว่าประเทศมีปัญหา ต้องหาทางแก้ไขให้ได้คนดีเข้ามาแก้ไขปัญหา

ที่จริงตรงนี้มันเข้าใจได้ง่ายแสนง่าย แต่มันมีคนหน้าด้านมาถามแบบ ปญอ. ว่า

 

" แล้วคนดีคือใคร "

 

อ้าว ก็แค่โหวตโนให้สำเร็จยังไม่รู้ว่าชาตินี้จะเป็นไปได้หรือเปล่า

และสมมุติว่าสำเร็จ ใครสมัครบ้างก็ยังไม่รู้ แต่ก็ยังมาถามปญอ.แบบนั้น

 

ก็เลยยกพระราชดำรัสมาให้ดูเป็นตัวอย่างว่า

 

ที่พระองค์ตรัสให้เลือกคนดี เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือใคร

ความเห็นผมก็เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีใคร

 

ที่เหมือนคือ ความคิดเห็นเป็นนามธรรม

ที่เหมือนคือไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือคนนั้นคนนี้ 

 

ทำไมแค่นี้มันเข้าใจยากมากเลยเหรอ ???????

 

 

แล้วยกตัวอย่างอะไรมาเนี่ย  

 

" ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ "

 

" สุขาชาย มีบอกเฉพาะเจาะจงว่าเป็นใครหรือเปล่า? "

 

ประเด็นคืออะไร ?  คือนามธรรมเหรอ ?

แล้วมันเกี่ยวอะไร มันหักล้างเหตุผลผมตรงไหน อย่างไร ช่วยอธิบายที อ่านแล้วสุดแสนจะมึนงง

 

ใครอ่านเข้าใจบ้างเนี่ย ?????

[eAT]

 

ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ อย่าว่าแต่คุณธรรมเลย ยางอายยังไม่มี ปากบอกว่าจะ

"กู้ชาติ" พอไม่ได้ผลประโยชน์ กลับมา "ทวงบุญคุณ" เสียอย่างนั้น

 

 

ใครอ่านรู้เรื่องช่วยสรุปให้ฟังที

 

สรุปว่าเอ็งแถ บอกว่า "คนดี" ของพระองค์ท่าน เหมือนเอ็ง

แล้วก็บอกว่า "คนดียังบอกไม่ได้ว่าเป็นใคร" ยังจะหน้าด้าน

หน้าทนบอกว่า ไม่ได้บอกว่าอย่างนั้น

 

สุขาชาย มีบอกเฉพาะเจาะจงว่าเป็นใครหรือเปล่า?

ยังมาแกล้งทำโง่อีก

 

 

ชั่วชาติเหลือคณา

 

 สัน ดานเลวจริงๆ คนอะไรเนี่ย บิดคำเล่นตรงนั้นที ตรงนี้ที

 

ผมบอกว่าประเทศมีปัญหา ต้องหาทางแก้ไขให้ได้คนดีเข้ามาแก้ไขปัญหา

ที่จริงตรงนี้มันเข้าใจได้ง่ายแสนง่าย แต่มันมีคนหน้าด้านมาถามแบบ ปญอ. ว่า

 

" แล้วคนดีคือใคร "

 

อ้าว ก็แค่โหวตโนให้สำเร็จยังไม่รู้ว่าชาตินี้จะเป็นไปได้หรือเปล่า

และสมมุติว่าสำเร็จ ใครสมัครบ้างก็ยังไม่รู้ แต่ก็ยังมาถามปญอ.แบบนั้น

 

ก็เลยยกพระราชดำรัสมาให้ดูเป็นตัวอย่างว่า

 

ที่พระองค์ตรัสให้เลือกคนดี เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือใคร

ความเห็นผมก็เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีใคร

 

ที่เหมือนคือ ความคิดเห็นเป็นนามธรรม

ที่เหมือนคือไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือคนนั้นคนนี้ 

 

ทำไมแค่นี้มันเข้าใจยากมากเลยเหรอ ???????

 

 

แล้วยกตัวอย่างอะไรมาเนี่ย  

 

" ทักษิณติดคุกได้ยังไง

กฎหมายเขียนเฉพาะเจาะให้คนชื่อทักษิณ

ติดคุกหรือ "

 

" สุขาชาย มีบอกเฉพาะเจาะจงว่าเป็นใครหรือเปล่า? "

 

ประเด็นคืออะไร ?  คือนามธรรมเหรอ ?

แล้วมันเกี่ยวอะไร มันหักล้างเหตุผลผมตรงไหน อย่างไร ช่วยอธิบายที อ่านแล้วสุดแสนจะมึนงง

 

ใครอ่านเข้าใจบ้างเนี่ย ?????

 

 

ใครเป็นคนอ้างว่า "คนดี" ของพระองค์ท่าน

เหมือนกับ "คนดี" ที่ตัวเองอ้างว่า "ยังไม่รู้ว่าเป็นใคร"

สาดเอ้ย ยังจะแถอีก

[กรกช]

ใครเป็นคนอ้างว่า "คนดี" ของพระองค์ท่าน

เหมือนกับ "คนดี" ที่ตัวเองอ้างว่า "ยังไม่รู้ว่าเป็นใคร"

สาดเอ้ย ยังจะแถอีก

 

 

" ที่พระองค์ตรัสให้เลือกคนดี เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือใคร

ความเห็นผมก็เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีใคร

 

ที่เหมือนคือ ความคิดเห็นเป็นนามธรรม

ที่เหมือนคือไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือคนนั้นคนนี้ 

 

ทำไมแค่นี้มันเข้าใจยากมากเลยเหรอ ??????? "

 

 

ทำไมแค่นี้มันเข้าใจยากมากเลยเหรอ ???????

 

ใครแถใครหน้าด้านย่อมรู้อยู่แก่ใจตัวเอง

ถ้ายังคิดว่าความด้านของใบหน้ายังพอมีอยู่ก็แถต่อไป

แต่ก็ขอเตือนสติว่า ถึงจะหน้าด้านหน้าทนแค่ไหน แต่คนที่ได้อ่านตัดสินได้ว่าใครเป็นยังไง

 

เพราะนี่คือการพิมพ์คุยกัน มีตัวหนังสือเป็นหลักฐาน 

 

[eAT]

ใครเป็นคนอ้างว่า "คนดี" ของพระองค์ท่าน

เหมือนกับ "คนดี" ที่ตัวเองอ้างว่า "ยังไม่รู้ว่าเป็นใคร"

สาดเอ้ย ยังจะแถอีก

 

 

" ที่พระองค์ตรัสให้เลือกคนดี เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือใคร

ความเห็นผมก็เป็นนามธรรม เป็นแนวทาง ไม่ได้เจาะจงว่าคนดีใคร

 

ที่เหมือนคือ ความคิดเห็นเป็นนามธรรม

ที่เหมือนคือไม่ได้เจาะจงว่าคนดีคือคนนั้นคนนี้ 

 

ทำไมแค่นี้มันเข้าใจยากมากเลยเหรอ ??????? "

 

 

ทำไมแค่นี้มันเข้าใจยากมากเลยเหรอ ???????

 

ใครแถใครหน้าด้านย่อมรู้อยู่แก่ใจตัวเอง

ถ้ายังคิดว่าความด้านของใบหน้ายังพอมีอยู่ก็แถต่อไป

แต่ก็ขอเตือนสติว่า ถึงจะหน้าด้านหน้าทนแค่ไหน แต่คนที่ได้อ่านตัดสินได้ว่าใครเป็นยังไง

 

เพราะนี่คือการพิมพ์คุยกัน มีตัวหนังสือเป็นหลักฐาน 

 

 

 

เค้าตัดสินไปแล้ว เถียงสู้ไม่ได้ โหนเจ้าทันที

สมกับเป็นพวก "ไม่กินยาแทนคนไข้"

ด่าคนอื่นบูชา "นักการเมือง" พอจี้เข้า บอกว่าแค่ "ประชด"

เผลอๆ ก็พิมพ์มาอีก สันดอนไม่เคยเปลี่ยน หลักฐานมากมาย

พิมพ์เอง ยังจะแถอีก

[กรกช]

 

เค้าตัดสินไปแล้ว เถียงสู้ไม่ได้ โหนเจ้าทันที

สมกับเป็นพวก "ไม่กินยาแทนคนไข้"

ด่าคนอื่นบูชา "นักการเมือง" พอจี้เข้า บอกว่าแค่ "ประชด"

เผลอๆ ก็พิมพ์มาอีก สันดอนไม่เคยเปลี่ยน หลักฐานมากมาย

พิมพ์เอง ยังจะแถอีก

 

 

 

เอ้า แถเข้าไป

 

ถ้าอยู่เฉยๆแล้วยกพระราชดำรัสมา อาจจะเรียกได้ว่าโหนเจ้า

 

แต่ไม่ใช่อยู่ๆแล้วผมยกมา

 

แต่มันมีเหตุ

 

เหตุเกิดจากคนบางคนที่หน้าด้าน มาถามแบบปัญญาอ่อน

จึงจำเป็นต้องยกตัวอย่างมาให้ดู

 

อย่ามั่วยกเอาแต่ปลายเหตุมาสรุป

 

ส่วนเรื่องบูชานักการเมือง มันเป็นคำเสียดสี เหน็บแนมคนที่เอาแต่ปกป้องนักการเมือง

ไม่ได้หมายถึงไปสักการะกราบไหว้บูชานักการเมือง

 

นี่ผมบอกผิดตรงไหน ?

 

และผมเองส่วนใหญ่ใช้คำว่ากองเชียร์นักการเมือง

คำว่าบูชานักการเมืองนี่ถ้าจำไม่ผิด ไม่น่าจะเคยใช้

นอกจากเรียกตามหัวข้อกระทู้

Edited by กรกช, 11 มกราคม พ.ศ. 2556 - 10:51.