208 ความเห็นในกระทู้นี้

[กรกช]

โหวตโนแล้วพรรคชั่วกว่าได้เป็นรัฐบาล

 

คงพาชาติขึ้นจากเหวได้นะครับ

 

คุณก็ยังทำมึนไม่เลิกนะ

 

ถามหน่อยใครได้คะแนนจากโหวตโน ?

แล้วโหวตโนไปทำไม ? เพื่ออะไร ? คุณไม่ได้อ่านเลยหรือ ? ถึงมาเสียดสีแบบนั้น

 

และบอกตรงๆว่า ผมไม่อยากคุยกับคุณแล้ว เพราะคุยกับคนที่โกหกคุยยาก เพราะไร้ความจริงใจ

 

 

คงมีคนอยากคุยกับคุณเยอะเลยนะครับ     

 

 

ใครอยากคุย หรือไม่อยากคุยกับผม ก็แล้วแต่เหตุผลของใครว่าเป็นยังไง

แต่ที่ผมไม่อยากคุยกับคุณ เหตุผลเพราะว่าคุณโกหก จึงยากที่จะคุยกันได้ เพราะขาดความจริงใจ

[sanskrit_shower]

 

 

ผมตอบตรงนี้ไปไม่รู้กี่ครั้งแล้ว ถามตรงนี้เพื่อจะสื่ออะไร ?

ต้องการจะสื่อถึงประเด็นความฝันความจริงน่ะสิครับ

 

 

ที่ผมพูดถึงปัญหาบ้านเมืองต่างๆมาจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ผมสามารถอธิบายเหตุผลได้ทั้งหมด

 

ยกเว้นคำตอบว่า โหวตโนแล้วไงต่อ เพราะมันเป็นสิ่งที่ยังไม่เคยเกิดขึ้น ก็ไม่รู้จะตอบยังไง

และก็คงไม่มีใครในโลกนี้ตอบได้ ผมจึงพูดได้แค่แนวทาง

 

ดังนั้น ถ้าจะบอกว่าโหวตโนแล้วยังไงต่อยังไม่รู้ คือความฝัน

ก็ขอบอกว่า เข้าใจไม่ผิด แต่มันเป็นความฝันที่เป็นไปได้ เพียงแต่มันยาก

 

แต่ที่แน่ๆคือ ใครที่ดิดว่าประเทศจะดีได้จากกลุ่มคนที่ตั้งใจมาโกงบ้านเมือง

 

คือคนที่อยู่ในโลกแห่งความฝันที่ไม่มีวันเป็นไปได้

 

แล้วพอจะมีตัวเลขคร่าวๆบ้างมั้ยครับ ว่าต้องโหวตโนประมาณกี่% ถึงจะเห็นเป็นรูปธรรม เพื่อที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

[Shariff]

โหวตโนแล้วพรรคชั่วกว่าได้เป็นรัฐบาล

 

คงพาชาติขึ้นจากเหวได้นะครับ

 

คุณก็ยังทำมึนไม่เลิกนะ

 

ถามหน่อยใครได้คะแนนจากโหวตโน ?

แล้วโหวตโนไปทำไม ? เพื่ออะไร ? คุณไม่ได้อ่านเลยหรือ ? ถึงมาเสียดสีแบบนั้น

 

และบอกตรงๆว่า ผมไม่อยากคุยกับคุณแล้ว เพราะคุยกับคนที่โกหกคุยยาก เพราะไร้ความจริงใจ

 

 

คงมีคนอยากคุยกับคุณเยอะเลยนะครับ     

 

 

ใครอยากคุย หรือไม่อยากคุยกับผม ก็แล้วแต่เหตุผลของใครว่าเป็นยังไง

แต่ที่ผมไม่อยากคุยกับคุณ เหตุผลเพราะว่าคุณโกหก จึงยากที่จะคุยกันได้ เพราะขาดความจริงใจ

 

 

คุณคิดเองเออเองว่าคนอื่นโกหก

 

 

 

ไปเถอะครับ ไม่ต้องมาคุยกับผมหรอก

 

ผมไม่แก้ตัวข้อกล่าวหาของคุณหรอก

 

 

 

เพราะคุณไม่ได้มีความสำคัญอะไรที่ผมต้องมาเสียเวลาด้วย

 

เชิญคุณคิดว่าผมเป็นคนโกหกแล้วไปให้ไกลๆ ครับ

[กรกช]

 

 

ไหนล่ะครับ ก้าวแรก ของคุณ หนทางออกก็ไม่มี คำแนะนำหลังโหวตโนก็ไม่มี มีแต่ไปตายเอาดาบหน้า ผมไม่ไปด้วยหรอก

หาทางออกที่เป็นรูปธรรมมาซิครับ ผมพร้อมที่จะก้าวตาม เพราะระดับหัวกระทิอย่าง สนธิ จำลอง ยังไม่มีทางออกที่เป็นรูปธรรมเลย

 

 

ก้าวแรกก็โหวตโนนี่ไง และผมก็บอกจนปากจะฉีกแล้วว่า

 

สิ่งที่มันยังไม่เคยเกิดขึ้น และไม่มีกฎหมายรองรับเป็นรูปธรรม ก็ไม่รู้จะไปตอบได้ยังไง และใครๆในโลกนี้ก็ตอบไม่ได้

ผมถึงบอกว่า คำถามนี้มันเป็นได้แค่คำถามเพื่อสร้างความชอบธรรมในการสนับสนุนนักการเมืองเท่านั้น

 

คือถ้าโหวตเยสแล้วแก้ปัญหาสำคัญบ้านเมืองได้ แล้วผมเอาแต่ท่องโหวตโน อย่างนี้ถ้าตำหนิผมๆจะไม่ว่า จะไม่ตอบโต้เลย

 

แต่นี่โหวตเยสแก้ปัญหาได้ไหม ? ก็เปล่า แถมมีแต่พุ่งลงเหว

แต่กลับมาตั้งแง่กับปลายเหตุ เพื่อเป็นข้ออ้างหาความชอบธรรมเดินลงเหว งง ?

 

เมื่อรู้ว่านี้คือทางเดินลงเหวแน่ มันก็ต้องหันหน้าไปทางอื่น

แม้จะเป็นการไปตายเอาดาบหน้า เพราะไม่งั้นก็ตกเหว

 

นี่คิดตามเหตุผล

 

 

ในโลกแห่งความเป็นจริง...คุณก็ลงเหวไปพร้อมๆกับผมเนี่ยแหละ 

 

"จริงไหมละ" ?

 

การที่คุณเลือกหันหลัง(หันหน้าไปทางอื่น) มันไม่ได้ทำให้สังคมที่คุณดำรงค์ชีวิตอยู่เปลี่ยนแปลงไปเลย ไม่ได้ช่วยอะไร! 

การที่คุณเลือกหันหลัง ก็คือ คุณไม่ได้ทำอะไรเลย เหมือนลิงที่กำลังจะถูกทำร้ายแล้วหลับตาเพราะคิดว่าจะรอด

 

คุณรู้ว่าจะเดินไปลงเหว ก็เลยโหวตโน..ถามว่า แล้วคุณจะได้ไปอยู่ดาวอังคารหรือเปล่า ?

คำตอบมันชัดอยู่แล้วว่า คุณก็อยู่บนหน้าผาเดียวกับผมอยู่ดี เพียงแต่จะเอาหน้าลง หรือ หลังลง เท่านั้นแหละครับ  

 

ส่วนตัวผมยอมรับได้ ที่จะเห็นคนที่ยืนหันหลังให้กับปากเหว

แต่มันก็อดเสียดายไม่ได้ ที่รู้ว่าคนที่ยืนหันหลัง ดันคิดว่าเขากำลังหันหน้าไปทางอื่น..เพื่อไปตายเอาดาบหน้า

เพราะไม่ว่าจะหันไปทุกทิศอย่างไร..เราก็ยืนอยู่บนปากเหวเดียวกัน และมันไม่มีดาบหน้าหรือดาบไหนๆหรอก

 

เพราะคุณแค่ "ยืนหันหลังเฉยๆ"  

  

 

 

ลงเหวด้วยกันแล้วความผิดของใคร ?

 

ผิดที่คนโหวตโนปฎิเสธการเมืองโสโครกที่พาให้ประเทศพุ่งลงเหว ?

หรือผิดที่คนโหวตเยสยอมรับสภาพให้ประเทศพุ่งลงเหว ?

 

และการที่คนโหวตโนเขาพยายามหาทางออก หาทางแก้ไขปัญหา นั่นจะเรียกว่ายืนหันหลังเฉยๆได้อย่างไร ?

 

ที่จริงตามเหตุผลต้องเรียกว่าการเดินหน้า เพราะนี่คือการหาทางออกให้กับปัญหาบ้านเมือง

เพียงแต่ที่วันนี้มันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้ เพราะโหวตโนกันน้อย

 

แต่นั่นมันเป็นความผิดของคนโหวตโนเหรอ ?

 

ถ้าวันใดวันหนึ่ง ถ้าคนโหวตโนกันเยอะๆแล้วไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงอะไร

ถึงจะบอกได้เต็มปากว่าว่า โหวตโนมันไร้สาระ เลื่อนลอย ไม่มีประโยชน์ ฯลฯ

[กรกช]

 

แล้วพอจะมีตัวเลขคร่าวๆบ้างมั้ยครับ ว่าต้องโหวตโนประมาณกี่% ถึงจะเห็นเป็นรูปธรรม เพื่อที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

 

 

ผมอยากให้ลองดูกรณีสมัยไล่ทักษิณ คนแค่หลักแสนยังเกิดการเปลี่ยนแปลงได้ ถึงแม้จะมาจากรัฐประหาร

แต่ก็แสดงให้เห็นว่า พลังของประชาชน ย่อมส่งผลถึงฝ่ายการเมืองแน่นอน

 

แล้วยิ่งโหวตโนกันเยอะๆ ผมว่าแค่เกินครึ่ง ก็สะเทือนไปทั้งประเทศแล้ว

และแค่นี้เสื้อแดงก็ไม่รู้จะเอาอะไรมาอ้างแล้ว

 

เพราะ ปชต.ของเขาคือเสียงส่วนใหญ่

 

และที่สำคัญ วันนี้ผมเชื่อว่า เสื้อแดงตาสว่างกันมากแล้ว คงเห็นธาตุแท้ของทักษิณกันแล้วว่าเป็นยังไง

เพียงแต่จะให้พวกเขาหันไปสนับสนุน ปชป.ก็คงไม่เอา

 

 

 

 

 

[กรกช]

โหวตโนแล้วพรรคชั่วกว่าได้เป็นรัฐบาล

 

คงพาชาติขึ้นจากเหวได้นะครับ

 

คุณก็ยังทำมึนไม่เลิกนะ

 

ถามหน่อยใครได้คะแนนจากโหวตโน ?

แล้วโหวตโนไปทำไม ? เพื่ออะไร ? คุณไม่ได้อ่านเลยหรือ ? ถึงมาเสียดสีแบบนั้น

 

และบอกตรงๆว่า ผมไม่อยากคุยกับคุณแล้ว เพราะคุยกับคนที่โกหกคุยยาก เพราะไร้ความจริงใจ

 

 

คงมีคนอยากคุยกับคุณเยอะเลยนะครับ     

 

 

ใครอยากคุย หรือไม่อยากคุยกับผม ก็แล้วแต่เหตุผลของใครว่าเป็นยังไง

แต่ที่ผมไม่อยากคุยกับคุณ เหตุผลเพราะว่าคุณโกหก จึงยากที่จะคุยกันได้ เพราะขาดความจริงใจ

 

 

คุณคิดเองเออเองว่าคนอื่นโกหก

 

 

 

ไปเถอะครับ ไม่ต้องมาคุยกับผมหรอก

 

ผมไม่แก้ตัวข้อกล่าวหาของคุณหรอก

 

 

 

เพราะคุณไม่ได้มีความสำคัญอะไรที่ผมต้องมาเสียเวลาด้วย

 

เชิญคุณคิดว่าผมเป็นคนโกหกแล้วไปให้ไกลๆ ครับ

 

 

คิดเองตรงไหน หลักฐานมีเหตุผลมี

 

แล้วผมเองก็ไม่เคยบอกว่าผมสำคัญ แล้วคุณน่ะมาคุยกับผมก่อน

ผมควรเป็นฝ่ายบอกว่าผมเสียเวลากับคุณ

 

ไม่ใช่คุณเป็นฝ่ายมาบอกกับผม

[MIRO]

 

 

ไหนล่ะครับ ก้าวแรก ของคุณ หนทางออกก็ไม่มี คำแนะนำหลังโหวตโนก็ไม่มี มีแต่ไปตายเอาดาบหน้า ผมไม่ไปด้วยหรอก

หาทางออกที่เป็นรูปธรรมมาซิครับ ผมพร้อมที่จะก้าวตาม เพราะระดับหัวกระทิอย่าง สนธิ จำลอง ยังไม่มีทางออกที่เป็นรูปธรรมเลย

 

 

ก้าวแรกก็โหวตโนนี่ไง และผมก็บอกจนปากจะฉีกแล้วว่า

 

สิ่งที่มันยังไม่เคยเกิดขึ้น และไม่มีกฎหมายรองรับเป็นรูปธรรม ก็ไม่รู้จะไปตอบได้ยังไง และใครๆในโลกนี้ก็ตอบไม่ได้

ผมถึงบอกว่า คำถามนี้มันเป็นได้แค่คำถามเพื่อสร้างความชอบธรรมในการสนับสนุนนักการเมืองเท่านั้น

 

คือถ้าโหวตเยสแล้วแก้ปัญหาสำคัญบ้านเมืองได้ แล้วผมเอาแต่ท่องโหวตโน อย่างนี้ถ้าตำหนิผมๆจะไม่ว่า จะไม่ตอบโต้เลย

 

แต่นี่โหวตเยสแก้ปัญหาได้ไหม ? ก็เปล่า แถมมีแต่พุ่งลงเหว

แต่กลับมาตั้งแง่กับปลายเหตุ เพื่อเป็นข้ออ้างหาความชอบธรรมเดินลงเหว งง ?

 

เมื่อรู้ว่านี้คือทางเดินลงเหวแน่ มันก็ต้องหันหน้าไปทางอื่น

แม้จะเป็นการไปตายเอาดาบหน้า เพราะไม่งั้นก็ตกเหว

 

นี่คิดตามเหตุผล

 

 

ในโลกแห่งความเป็นจริง...คุณก็ลงเหวไปพร้อมๆกับผมเนี่ยแหละ 

 

"จริงไหมละ" ?

 

การที่คุณเลือกหันหลัง(หันหน้าไปทางอื่น) มันไม่ได้ทำให้สังคมที่คุณดำรงค์ชีวิตอยู่เปลี่ยนแปลงไปเลย ไม่ได้ช่วยอะไร! 

การที่คุณเลือกหันหลัง ก็คือ คุณไม่ได้ทำอะไรเลย เหมือนลิงที่กำลังจะถูกทำร้ายแล้วหลับตาเพราะคิดว่าจะรอด

 

คุณรู้ว่าจะเดินไปลงเหว ก็เลยโหวตโน..ถามว่า แล้วคุณจะได้ไปอยู่ดาวอังคารหรือเปล่า ?

คำตอบมันชัดอยู่แล้วว่า คุณก็อยู่บนหน้าผาเดียวกับผมอยู่ดี เพียงแต่จะเอาหน้าลง หรือ หลังลง เท่านั้นแหละครับ  

 

ส่วนตัวผมยอมรับได้ ที่จะเห็นคนที่ยืนหันหลังให้กับปากเหว

แต่มันก็อดเสียดายไม่ได้ ที่รู้ว่าคนที่ยืนหันหลัง ดันคิดว่าเขากำลังหันหน้าไปทางอื่น..เพื่อไปตายเอาดาบหน้า

เพราะไม่ว่าจะหันไปทุกทิศอย่างไร..เราก็ยืนอยู่บนปากเหวเดียวกัน และมันไม่มีดาบหน้าหรือดาบไหนๆหรอก

 

เพราะคุณแค่ "ยืนหันหลังเฉยๆ"  

  

 

 

ลงเหวด้วยกันแล้วความผิดของใคร ?

 

ผิดที่คนโหวตโนปฎิเสธการเมืองโสโครกที่พาให้ประเทศพุ่งลงเหว ?

หรือผิดที่คนโหวตเยสยอมรับสภาพให้ประเทศพุ่งลงเหว ?

 

และการที่คนโหวตโนเขาพยายามหาทางออก หาทางแก้ไขปัญหา นั่นจะเรียกว่ายืนหันหลังเฉยๆได้อย่างไร ?

 

ที่จริงตามเหตุผลต้องเรียกว่าการเดินหน้า เพราะนี่คือการหาทางออกให้กับปัญหาบ้านเมือง

เพียงแต่ที่วันนี้มันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้ เพราะโหวตโนกันน้อย

 

แต่นั่นมันเป็นความผิดของคนโหวตโนเหรอ ?

 

ถ้าวันใดวันหนึ่ง ถ้าคนโหวตโนกันเยอะๆแล้วไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงอะไร

ถึงจะบอกได้เต็มปากว่าว่า โหวตโนมันไร้สาระ เลื่อนลอย ไม่มีประโยชน์ ฯลฯ

 

ความเห็นผม แย้งความคิดคุณ กรกช ที่ว่า คุณบอกว่า

 

เมื่อรู้ว่านี้คือทางเดินลงเหวแน่ มันก็ต้องหันหน้าไปทางอื่น

แม้จะเป็นการไปตายเอาดาบหน้า เพราะไม่งั้นก็ตกเหว

 

และผมก็ย้ำด้วยคำว่า "ในโลกแห่งความจริง" ซึ่งก็ไม่ได้แย้งกับผมเรื่องนี้

อันที่จริงยังไม่เห็นพี่น้องเสื้อเหลืองแย้งกับผมในเรื่อง "ในโลกแห่งความจริง หรือ สภาพความเป็นจริง" ได้เลย

 

สิ่งที่ผมอ่านเจอเสมอคือคำว่า "ถ้า" "หาก" และคำใหม่ล่าสุด "วันใดวันหนึ่ง"

มันเป็นเรื่องที่สร้างวิมานในอากาศทั้งสิ้นครับ และก็ตอบไม่ได้เต็มปากเต็มคำแน่นอนว่าชาติไหนจะสร้างวิมานนั้นเสร็จ

 

ผมเลยสรุปไปว่า..คุณกับผมก็ตกเหวพร้อมกันแหละ คุณยืนหันหลังให้เหวพร้อมสร้างวิมานไว้ในอากาศ

ที่บอกว่าวิมานในอากาศ ก็ขออธิบายตามหลักในโลกแห่งความจริงว่า มันก็คือ ความงามที่จับต้องไม่ได้

อะไรคือผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมในสิ่งที่คุณทำกันอยู่..อาจจะใช่ถ้าคุณตอบว่า "ความฝัน"

 

คุณจะเปลี่ยนแปลงการเมืองได้อย่างไร ถ้าคุณไม่หันหน้าเข้าไปสู้กับมัน

หรือถ้าบอกว่าคุณสู้อยู่..ก็บอกมาหน่อยว่าจากวันนั้นถึงวันนี้ย่างเข้าขวบปีที่ 2

 

ผมคงไม่ถามว่าคุณด่าใครได้บ้าง แต่ผมถามว่าคุณเปลี่ยนใครได้บ้าง ?

 

ผมเชื่อในเจตนาดีของพี่น้องพันธมิตรทุกคน ผมเองก็เคยไปล้มลุกคลุกคลานกับพวกคุณนั่นแหละครับ

วันนั้นผมสู้ในสิ่งที่เป็นรูปธรรม ผมจับต้องผลลัพธ์ของมันได้ ผมมองเห็นการเปลี่ยนแปลง

ซึ่งมันแตกต่างจากพันธมิตรวันนี้โดยสิ้นเชิง..

[::วิญญาณห้อง2::]

ลุงปุ คงลืมไปแล้วว่า เสียงโหวตโน บวกเสียง ปชป. ก็แพ้เสียงเพื่อแม้วอยู่ดี

 

และถ้า ปชป.แน่จริง ก็ทำงานให้ดีไม่ต้องอาศัยคำพูด "เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น" ด้วยวลีเดิมๆ

 

1. เพราะ vote no เพื่อไทยจึงมา

2. ถ้าไม่เลือกเรา เขามาแน่

3. เลือกพรรคที่เลวน้อยกว่าใคร (ตัวเองยังรู้ตัวเองเลยว่า เลว ไม่ยอมใช้คำว่า ดี)

[กรกช]

ความเห็นผม แย้งความคิดคุณ กรกช ที่ว่า คุณบอกว่า

 

เมื่อรู้ว่านี้คือทางเดินลงเหวแน่ มันก็ต้องหันหน้าไปทางอื่น

แม้จะเป็นการไปตายเอาดาบหน้า เพราะไม่งั้นก็ตกเหว

 

และผมก็ย้ำด้วยคำว่า "ในโลกแห่งความจริง" ซึ่งก็ไม่ได้แย้งกับผมเรื่องนี้

อันที่จริงยังไม่เห็นพี่น้องเสื้อเหลืองแย้งกับผมในเรื่อง "ในโลกแห่งความจริง หรือ สภาพความเป็นจริง" ได้เลย

 

สิ่งที่ผมอ่านเจอเสมอคือคำว่า "ถ้า" "หาก" และคำใหม่ล่าสุด "วันใดวันหนึ่ง"

มันเป็นเรื่องที่สร้างวิมานในอากาศทั้งสิ้นครับ และก็ตอบไม่ได้เต็มปากเต็มคำแน่นอนว่าชาติไหนจะสร้างวิมานนั้นเสร็จ

 

ผมเลยสรุปไปว่า..คุณกับผมก็ตกเหวพร้อมกันแหละ คุณยืนหันหลังให้เหวพร้อมสร้างวิมานไว้ในอากาศ

ที่บอกว่าวิมานในอากาศ ก็ขออธิบายตามหลักในโลกแห่งความจริงว่า มันก็คือ ความงามที่จับต้องไม่ได้

อะไรคือผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมในสิ่งที่คุณทำกันอยู่..อาจจะใช่ถ้าคุณตอบว่า "ความฝัน"

 

คุณจะเปลี่ยนแปลงการเมืองได้อย่างไร ถ้าคุณไม่หันหน้าเข้าไปสู้กับมัน

หรือถ้าบอกว่าคุณสู้อยู่..ก็บอกมาหน่อยว่าจากวันนั้นถึงวันนี้ย่างเข้าขวบปีที่ 2

 

ผมคงไม่ถามว่าคุณด่าใครได้บ้าง แต่ผมถามว่าคุณเปลี่ยนใครได้บ้าง ?

 

ผมเชื่อในเจตนาดีของพี่น้องพันธมิตรทุกคน ผมเองก็เคยไปล้มลุกคลุกคลานกับพวกคุณนั่นแหละครับ

วันนั้นผมสู้ในสิ่งที่เป็นรูปธรรม ผมจับต้องผลลัพธ์ของมันได้ ผมมองเห็นการเปลี่ยนแปลง

ซึ่งมันแตกต่างจากพันธมิตรวันนี้โดยสิ้นเชิง..

 

 

ผมก็อยู่ในโลกแห่งความจริงนี่ 
 
ผมเห็นว่าประเทศกำลังเดินลงเหว จากฝีมือของพรรคการเมืองเลวน้อย เลวมาก และพรรคสารเลวอื่นๆ

ผมเห็นว่าขืนเป็นอย่างนี้ต่อไป ตามเหตุผลวันหนึ่งก็ต้องก้นเหวแน่ๆ ผมก็เลยพยายามคิดหาทางออก
และทางออกทางเดียวที่ทำได้ตามกฎหมาย ตามที่เราใช้สิทธิ์ใช้เสียงได้ก็คือ โหวตโน

 

จริงอยู่ว่าโหวตโนแล้วยังไงต่อมันไม่สามารถตอบเป็นรูปธรรมได้ แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่าโหวตโนมันแก้ปัญหาไม่ได้

เพราะยังไม่เคยไปถึงจุดที่โหวตโนกันเยอะๆ

 

ถ้าคุณคิดว่าโหวตโนมันคือโลกแห่งความฝันก็อยากบอกว่า โหวตเยสก็อยู่ในโลกแห่งความฝันเหมือนกัน

เพราะเลือกไปก็ไม่รู้ว่าพรรคที่ตัวเองเลือกจะทำให้บ้านเมืองดีขึ้นได้หรือเปล่า ?

และที่ผ่านๆมาก็เห็นกันแล้วว่าประเทศมีแต่พุ่งลงเหว

 

แล้วการที่ผมโหวตโน จะเรียกว่าหันหลังหนีได้อย่างไร ?
ถ้าหันหลังหนีก็ต้องไม่ไปใช้สิทธิ์ ไม่พูดคุย ไม่หาทางแก้ปัญหา หรือปล่อยวางไม่ทำอะไรเลย 
 
และผมไม่รู้หรอกว่าผมเปลี่ยนใครได้บ้างในนี้ แต่นั่นไม่ใช่คำตอบว่าสิ่งที่ผมกำลังทำมันผิด