59 ความเห็นในกระทู้นี้

[gass]

เนื่องจาก ผมไม่เห็นแดงล้ม ตัวไหนตอบได้สักตัว เอาเป็นว่า แดง qc หรือคนกลาง ช่วยตอบหน่อยก็แล้วกันนะครับ

 

ผมอยากได้ความชัดเจนในเรื่องนี้นะครับ ในมุมมอง ของท่าน ซึ่งต้องเกี่ยวกับกฎหมายด้วยนะ อย่ามาใช้แต่ใจ อันั้นไม่เอา 

 

[nunoi]

ก็กฎหมายมันผิดนะท่าน ศาลก็ตัดสินตามกฎหมาย 

 

เลยทำให้คุณสมยศผิด

 

ตรรกะง่ายๆๆเลย ฮาฮา

[Ricebeanoil]

เพราะตอนนี้เรายังไม่มีประชาธิปไตยที่แท้จริงนะครับ

ดังนั้นจึงต้องสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีประชาธิปไตยที่แท้จริง

เมื่อทำเช่นนั้นคุณสมยศก็จะไม่ผิดครับ

[หนูอ้อย]

หนูอ้อยเคยโดนมาแล้วเรื่องกฎหมาย..กฎหมายเนี่ยล่ะ

จขกท.ตั้งโจทย์ถามว่า "ทำไมปชป.ถึงไม่ค่อยแพ้เวลาขึ้นศาล"
หนูอ้อยเลยตอบว่า มือกฎหมายของปชป.ล้วนเป็นมือกฎหมายชั้นนำ เช่นบัณฑิต ศิริพันธุ์อย่างงี้..

พวกเค้าเป็นทีมที่เก่งสามารถตีกฎหมายที่ถูกฟ้องแตก เลยชนะได้เกือบทุกนัด ไรทำนองนี้

เราตอบตามคำถามที่ถามมา แบบตรงไปตรงมา กลับโดนคนกลางตำหนิว่า
ที่เราตอบนั้น "แค่ตั้งโจทย์ก็ผิดแล้ว"  

เออหนอ เราตอบคำถาม--ก็ต้องให้ตั้งโจทย์ซ้อนเข้าไปอีก แล้วค่อยตามตอบโจทย์ที่เราตั้งซ้อนนั้นอีกที
ถ้าเรียกหาคนกลาง ระวังนะ จะเจอแบบเดียวกัน -- ฮา

[idolation]

สมมตินะครับ

สมมติว่าพ่อสมยศเสียชีวิตแล้ว แล้วเราไปชี้หน้ามันแล้วพูดว่า พ่อมึงตาย แบบนี้เราผิดไม๊ครับ

ที่จริงไม่น่าผิดนะเพราะเราก็พูดความจริงว่าพ่อสมยศตายแล้ว

แต่ตามกฎหมายมันผิดครับฐานหมิ่นประมาท


แล้วที่สมยศตีพิมพ์เผยแพร่สู่สาธารณะนี่นอกจากจะหมิ่นเต็มๆ แล้ว ยังไม่ใช่เรื่องจริงด้วย

หมิ่นพระบรมเดชานุภาพด้วยข้อความอันเป็นเท็จ


เควี่ยแดงตัวไหนอาสามาแก้ตัวแทนสมยศไม๊ครับ..

[อู๋ ฮานามิ]

ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม 

[ครุฑดำ]

คนกลางเงียบ...เบย!!

[Charlie]

คนกลางมักจะอธิบายความอะไรด้วยคำง่ายๆไม่ได้ครับ มันไม่ตรงจริต อย่าว่ากะแดะเลยครับ เพราะนั้นคือคนกลาง ใครๆ ก็รู้

[jaidee]

คนกลางหายไปไหนค่ะ

[gass]

นี่มันคำตอบอะไรกันครับ

 

มันไม่ใช่เลย นะเนี่ย มันผิดหมดเลยนี่นา 

 

เอาไม่ผิดสิครับ ทำไมถึงไม่ผิด

 

 

ว่าแต่คนกลางซุกไข่ทองแดงไปไหนหว่า

 

 

เพิ่มเติม

 

ผมคิดว่าหลายท่านคงได้เห็นในเฟซบุ๊คหรือ บอร์ดต่างๆ เริ่มมีปฏิกิริยาเรื่อง แค่หมิ่นติดคุก 10 ปี 

 

112 ควรยกเลิก,โทษหนักเกินไป ฯลฯ ที่พวกเขาจะ พ่นออกมา

 

พอผมถามไปว่าทำไมถึงไม่ผิด

 

เงียบกันหมด ตอบไม่ได้

 

มีการบอกด้วยนะว่า ยกเลิก 112 ก่อนสิแล้วถึงจะบอก

 

Edited by gass, 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:07.

[hentai]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น...   ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...

ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย  ไม่ใช่ กฏหมู่...

 

ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ...    แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา... 

ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย...      ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...   

 

เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...

แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่...  เป็นอีกเรื่อง...

 

ผมแยกแยะได้.....  แล้วพวกท่านละ...

[gass]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น...   ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...

ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย  ไม่ใช่ กฏหมู่...

 

ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ...    แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา... 

ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย...      ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...   

 

เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...

แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่...  เป็นอีกเรื่อง...

 

ผมแยกแยะได้.....  แล้วพวกท่านละ...

 

ผมว่าไม่สมควรแก้ เพราะสมยศไปว่าร้ายจริง เลยจึงผิด ตามกฎหมาย

 

ถ้าแก้ไป เดี๋ยวพวก เลวๆ นี่ก็คิดใส่ร้ายอีก 

 

เห็นไข่ ลูกตุ๊ด แยกแยะไว้ว่าไงล่ะครับ 

 

เออ จริงๆจะแก้ก็ดีนะ แต่แก้ให้มันหนักขึ้น  คือทางออก 

 

ใครแจ้งความเท็จมีโทษเท่า หรือหนักว่า 112 แบบนี้สิดี คนชั่วๆ อย่าง... และพรรคพวกจะไม่สามารถ ทำ 112 มาอ้างได้อีกต่อไป

Edited by gass, 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:26.

[Kaizer]

กฎหมายหมิ่นควรมีมั้ย

 

เอาง่ายๆ ด่าใครไม่มีข้อเท็จจริง ผิดมั้ย

 

หมิ่นประมาทยกเลิกดีมั้ย

 

ผมแยกแยะได้ คนกลาง เสื้อแดงแยกแยะได้มั้ย

 

ปล.แต่ไอ้ตัวหนีคดีเห็นว่าไปฟ้องคนอื่นว่าหมิ่นประมาทมันไปทั่วเลยดิ มันจะแยกแยะได้มั้ยน้า

[Heretic]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น...   ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...

ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย  ไม่ใช่ กฏหมู่...

 

ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ...    แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา... 

ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย...      ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...   

 

เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...

แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่...  เป็นอีกเรื่อง...

 

ผมแยกแยะได้.....  แล้วพวกท่านละ...

นี่คือคนกลางสินะ..

ยังอุตส่าห์ทิ้งทุ่นว่ากฎหมายควรมี ไม่ควรมีอีกด้วย

คุณนี่เยี่ยมจริงๆ

[แม่รำพึง]

คนกลางหายไปไหนค่ะ

คนกลางหายไปไหนค่ะ

จะเป็นชายรึว่าหญิงเอาให้แน่

รึว่าเป็นตุ๊ด

[ริวมะคุง]

มาเหมือนพ่อมันเลย กฎหมายผิดต้องแก้กฎหมาย

 

 

555 ก้ากๆๆๆๆ

[prisonbreak]

ในหน้งสือ โลกวันนี้ หรือ RED POWER บอกว่า สมยศบริสุทธิ์ โดนกลั่นแกล้ง ศาลไม่ยอมให้ประกัน บลาๆๆๆ

[a 100]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...

ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...

เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...

ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...

แล้วกรณีทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่าละครับหรือว่าทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามนะครับ

Edited by a 100, 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:20.

[b...]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น...   ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...

ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย  ไม่ใช่ กฏหมู่...

 

ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ...    แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา... 

ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย...      ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...   

 

เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...

แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่...  เป็นอีกเรื่อง...

 

ผมแยกแยะได้.....  แล้วพวกท่านละ...

 

 

 

สรุป  จากคนกลาง ตัวแทนแดง

 

 

กุจะด่า    ก็ไม่ควรมีกฏหมายห้ามกุด่า      ถ้ามีก้ควรจะแก้ ให้กุด่าได้ตามที่กุต้องการ      มึงมันชั่ว ไอ้พวกอำมาตย์

 

 

 

 

 

[hinotori]

ปัญหา ไม่ได้อยู่ที่กฎหมายครับ เพราะกฏหมายมีไว้แก้ปัญหา

ปัญหามันอยู่ที่คนมันทำผิดกฏหมาย แล้วทะลึ่งมาว่ากฏหมายผิดนี่แหละ ทั้งเจ้านายทั้งขี้ข้า ทั้งโคตรเลย

[อู๋ ฮานามิ]

ในหน้งสือ โลกวันนี้ หรือ RED POWER บอกว่า สมยศบริสุทธิ์ โดนกลั่นแกล้ง ศาลไม่ยอมให้ประกัน บลาๆๆๆ

 

โดนกลั่นแกล้ง มุกเดียวกับทักษิณเลย 

กล้าทำแต่ไม่กล้ารับ 

[เสรีไทไชโย]

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

[gass]

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง

 

ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

[เสรีไทไชโย]

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
 
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

[เสรีไทไชโย]

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
 
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

[gass]

 

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
 
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

 

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

[เสรีไทไชโย]

 

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
 
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
 

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

[sanskrit_shower]

 

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
 
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
 

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

คงคิดว่าโทษเบาไปสินะครับ

[soco]

อาจจะไม่ผิด

 

 

แต่ทำในสิ่งที่

 

กฎหมายห้าม

 

*** นิยายปุรัมปุรา จากกะลาครอบจอก

[alucardx]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น...   ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย  ไม่ใช่ กฏหมู่...
 
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ...    แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา... 
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย...      ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...   
 
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่...  เป็นอีกเรื่อง...
 
ผมแยกแยะได้.....  แล้วพวกท่านละ...

ถ้างั้น ผมขอถามคุณเฮนไตตรงๆนะครับ หากไม่พูดเรื่องกฎหมาย

ถามในฐานะคนไทยที่มีสถาบันเป็นที่ตั้ง คุณเฮนไต เห็นด้วยกับการกระทำของคุณสมยศหรือไม่ครับ

[nunoi]

 

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
 
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ

 

รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ

 

งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ

[เสรีไทไชโย]

 
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ

ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ

[RiDKuN_user]

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่กฎหมายหรอกครับ กฎหมายมันอยู่มาตั้งนมนามไม่เห็นมีปัญหา

ปัญหามันอยู่ที่พวกอยากหมิ่นมากกว่า

 

และสำหรับคนบางพวก กฎหมายที่ไม่เคยเป็นปัญหา จะเป็นปัญหาทันทีเมื่อถูกตัดสินว่าผิด 

ส่วนปัญหาที่ว่า ก็มีตั้งแต่ กฎหมายไม่เป็นประชาธิปไตย คำตัดสินไม่เป็นประชาธิปไตย

ศาลไม่เป็นประชาธิปไตย คนส่งฟ้องไม่เป็นประชาธิปไตย ฯลฯ 

[Manners]

เอาตามจิตสำนึกง่ายๆดีกว่่า

 

เวลาถามแดงทั้งหลายว่า"จะล้มสถาบัญฯไหม?"    ก็ตอบเหมือนกันว่า "แดงก็จงรักภักดี"

 

แล้วทำไมมีคนมาว่าให้ร้ายสถาบัญฯ กลับพยายามแก้ตัวแทน  หรือเพราะเขาเป็นแดงเหมือนกัน คำว่า "จงรักภักดี" มันเลยจางไป

 

จะว่าศาลท่านก็ปราณีแล้ว โทษ1กระทงต้องจำคุก3-15ปี ตัดสินแค่5ปี

 

หนังสือออกมาตั้งหลายเล่ม และกล่าวในที่ต่างๆอีกนับไม่ถ้วน ศาลลงโทษแค่กรณีหนังสือ 2ฉบับ เป็น2กระทง

 

 

ผมว่ามันยังน้อยเกินไป  แต่ที่เสียใจก็คือ ไม่เคยคิดว่าจะมีคนไทยคิดเยี่ยงนี้ แต่ที่รู้สึกแย่ที่สุดก็คือ ยังมีคนไทยอีจำนวนหนึ่่งออกมาปกป้องคนแบบนี้

 

  

[nunoi]

 
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ

ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ

 

นั่นเป็นกฎหมายทั่วไปสำหรับประชาชนไม่ใช่หรือครับ  ผมไม่รู้ข้อกฎหมายนะ เรียนก็ไม่ได้เรียนด้านสังคม

 

แต่ีผมว่า ประมุขของรัฐ ในระบอบการปกครองของไทย คงไ่ม่ได้ใช้กฎหมายเหมือนประชาชนทั่วไปแน่ๆ 

[ดอกปีบ]

[whiskypeak]

เคยได้ยินแต่..ที่คนไทยไม่ค่อยจะเคารพกฏหมาย เพราะกฏหมายไทยอ่อนเกินไป คนเลยไม่เกรงกลัวกฏหมาย และมักทำผิดอยู่ล่ำไป..แต่ไงทีนี้กลับบอก..กฏหมายมีบทลงโทษแรงไป..ตูล่ะงง

[gass]

 
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ

ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ

 

 

  มาตรา ๓๒๘* ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วย เอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท

 

 

5 วาระ ติดกี่ปีครับ 

 

 

 

 

ปอ. มาตรา ๓๒๙
            ผู้ใด แสดงความคิดเห็น หรือ ข้อความใด โดยสุจริต
                (๑) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตน หรือ ป้องกันส่วนได้เสีย เกี่ยวกับตน ตามคลองธรรม
                (๒) ในฐานะ เป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติการ ตามหน้าที่
                (๓) ติชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่ง บุคคล หรือ สิ่งใด อันเป็นวิสัย ของ ประชาชน ย่อมกระทำ หรือ
                (๔) ในการแจ้งข่าว ด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการ อันเปิดเผย ในศาล หรือ ในการประชุม
            ผู้นั้น ไม่มีความผิด ฐานหมิ่นประมาท

 

ขอทราบความเป็นธรรม มิได้ใส่ร้ายด้วยครับ

 

รออยู่นะครับ อย่าหนี คนกลางไข่ทองแดงเช่นนี้ผมชอบ

 

 

เหมือนจะมาเหนือนะครับ แต่โง่ไม่เคยเปลี่ยน

 

ผมถึงได้ถามว่าทำไม สมยศมันถึงไม่ผิด ถ้าตามกฎหมาย หมิ่นประมาท มันก็ผิดอยู่ดี เพราะใส่ร้ายชัดเจนไม่สามาถร ใช้ ปอ.3 ได้

 

Edited by gass, 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 08:20.

[อ่านตลอดล่ะ]

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

 
ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ

[เสรีไทไชโย]

 
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ

ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ

 
 

  มาตรา ๓๒๘* ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วย เอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท

 
 
5 วาระ ติดกี่ปีครับ 
 
 
 
 

ปอ. มาตรา ๓๒๙
            ผู้ใด แสดงความคิดเห็น หรือ ข้อความใด โดยสุจริต
                (๑) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตน หรือ ป้องกันส่วนได้เสีย เกี่ยวกับตน ตามคลองธรรม
                (๒) ในฐานะ เป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติการ ตามหน้าที่
                (๓) ติชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่ง บุคคล หรือ สิ่งใด อันเป็นวิสัย ของ ประชาชน ย่อมกระทำ หรือ
                (๔) ในการแจ้งข่าว ด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการ อันเปิดเผย ในศาล หรือ ในการประชุม
            ผู้นั้น ไม่มีความผิด ฐานหมิ่นประมาท

 
ขอทราบความเป็นธรรม มิได้ใส่ร้ายด้วยครับ
 
รออยู่นะครับ อย่าหนี คนกลางไข่ทองแดงเช่นนี้ผมชอบ
 

 
เหมือนจะมาเหนือนะครับ แต่โง่ไม่เคยเปลี่ยน
 
ผมถึงได้ถามว่าทำไม สมยศมันถึงไม่ผิด ถ้าตามกฎหมาย หมิ่นประมาท มันก็ผิดอยู่ดี เพราะใส่ร้ายชัดเจนไม่สามาถร ใช้ ปอ.3 ได้
 

สวัสดีครับ ขออนุญาตแบ่งเป็นข้อๆนะครับ

1. ขอทราบความเป็นธรรม มิได้ใส่ร้ายด้วยครับ
- คุณGass เคยอ่านบทความที่เป็นคดีนี้หรือยังครับ

2. ผมถึงได้ถามว่าทำไม สมยศมันถึงไม่ผิด ถ้าตามกฎหมาย หมิ่นประมาท มันก็ผิดอยู่ดี เพราะใส่ร้ายชัดเจนไม่สามาถร ใช้ ปอ.3 ได้
- หมิ่นประมาท อ้างมาตรา/ข้อยกเว้น ตามที่ได้เสนอความคิดเห็นไปแล้วครับ

3. รออยู่นะครับ อย่าหนี คนกลางไข่ทองแดงเช่นนี้ผมชอบ
- มาตอบช้าบ้าง อะไรบ้าง ต้องขออภัยครับ แต่รับรองว่าไม่ได้หนี และไม่ได้เป็นกลางแน่นอนครับ

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

 
ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ

ขอบคุณที่ สนับสนุน ความคิดเห็นของผมครับ

[อ่านตลอดล่ะ]

 

ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ

ขอบคุณที่ สนับสนุน ความคิดเห็นของผมครับ

ผมไม่ได้สนับสนุน ผมถามว่างทานข้าวมั้ยครับ + +

[เสรีไทไชโย]

 

ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ

ขอบคุณที่ สนับสนุน ความคิดเห็นของผมครับ

ผมไม่ได้สนับสนุน ผมถามว่างทานข้าวมั้ยครับ + +

ขออภัยครับ เห็นชวนทานข้าว นึกว่าถูกใจ ครับ

เอาไว้ก่อนนะครับ สนทนา แลกเปลี่ยนความเห็น ศึกษานิสัยใจคอกันก่อน เรื่องออกเดทกัน ค่อยว่ากันอีกทีครับ ขอบคุณครับ

[gass]

ทำไมจะไม่เคยล่ะครับ ผมเองมีความเห็นว่าถ้าเป็น กฎหมายหมิ่น ก็โดนเต็มๆล่ะครับ

 

ถ้าคุณพอมีเวลาก็เอามาวิเคราะห์กัยเลยครับรออ่านอยู่

 

 

ผมจะยังไำม่พิมพ์อะไรมากแล้ว เพราะ เห็นว่าคุณมีความเห็นที่ดี(เนื่องจากแปลก ออกไปจากควายแดงคนอื่น)

 

[zeus]

มาตรา 112 ก็แค่มาตราหนึ่งในประมวลกฎหมายอาญาแค่นั้นแหละ เคยมีคนถูกฟ้องตามมาตรานี้ แล้วถูกศาลยกฟ้องก็มีมาแล้ว ไม่เข้าใจว่าทำไมคนติดคุกมาตรานี้ถึงได้ออกมาโวยวายกันจัง นี้แค่ศาลชั้นต้นเท่านั้น ยังไม่ถึงที่สุดซักหน่อย ยังเหลืออุทธรณ์ ฎีกา ก็สู้ไปตามกระบวนการตามกฎหมายสิครับ จะมาร้องโวยวายทำไม ผมไม่เข้าใจเลย จะเล่นประเด็นมาตรานี้ไปถึงไหน กฎหมายอยู่ของมันดีๆ แล้วทำไมคุณจะต้องไปทำผิดกฎหมายด้วยล่ะ หรือว่ามันเท่ มันดัง ถ้าทำิผิดมาตรา 112 ผมว่า ทุเรษมากกว่า เพราะมันไม่ได้ เท่ ดังเลย แต่มันคือพวกอคติวันๆไม่ทำห่าไรหรอก จ้องจับผิดมาตรานี้

[susu]

ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...

ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...

เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...

ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...

แล้วกรณีทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่าละครับหรือว่าทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามนะครับ

ถ้าว่าตามนั้น แสดงว่า ศาลตัดสินคดี ทักษินถูก เพราะตัดสินไปตามกฏหมาย..แต่กฏหมายที่มีถูกหรือไม่ควรมีหรือไม่ควรมี เป็นอีกเรื่อง ใช่มะ

แสดงว่าศาลตัดสินคดี ทักษิน ตัดสินถูกแล้ว ....555 และเห็นว่าไม่ดี ก็แก้กฏหมาย ถูกต้อง

แต่นี่ ขี้ข้ากลับบอกไม่ต้องรับโทษ เพราะกฏหมายผิด 555 แต่ศาลตัดสินถูก ผ้มละฮงกับเขาจริงๆๆ

[หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม]

กฎหมายมีการประกาศก่อนที่ประชาชนในประเทศนั้นจะกระทำอันซึ่งผิดไปจากกฏหมายระบุนั้นก็ถือว่าผิดกฏหมายครับ ถ้าอยากทำผิดกฏหมายของประเทศนี้ก็ให้ย้ายสัญชาติไปประเทศอื่นก่อน เลือกประเทศที่เสรีได้เต็มที่ แสดงออกทางความคิดได้เต็มที่ หรือทำผิดไปแล้วไม่อยากติดคุกก็หนีไปต่างประเทศ

[Manners]

มาตรา 112 ก็แค่มาตราหนึ่งในประมวลกฎหมายอาญาแค่นั้นแหละ เคยมีคนถูกฟ้องตามมาตรานี้ แล้วถูกศาลยกฟ้องก็มีมาแล้ว ไม่เข้าใจว่าทำไมคนติดคุกมาตรานี้ถึงได้ออกมาโวยวายกันจัง นี้แค่ศาลชั้นต้นเท่านั้น ยังไม่ถึงที่สุดซักหน่อย ยังเหลืออุทธรณ์ ฎีกา ก็สู้ไปตามกระบวนการตามกฎหมายสิครับ จะมาร้องโวยวายทำไม ผมไม่เข้าใจเลย จะเล่นประเด็นมาตรานี้ไปถึงไหน กฎหมายอยู่ของมันดีๆ แล้วทำไมคุณจะต้องไปทำผิดกฎหมายด้วยล่ะ หรือว่ามันเท่ มันดัง ถ้าทำิผิดมาตรา 112 ผมว่า ทุเรษมากกว่า เพราะมันไม่ได้ เท่ ดังเลย แต่มันคือพวกอคติวันๆไม่ทำห่าไรหรอก จ้องจับผิดมาตรานี้

 

เพราะเขาเหล่านั้นต้องการทำในสิ่งที่ ผิดกฏหมาย หรือ กฎหมายห้ามกระทำ ไม่ได้เกี่ยวกับการที่ว่ากฏนั้นดีหรือไม่ดี เป็นธรรมหรือไม่  

[HiddenMan]

 สื่อเมืองไทย จากคดีไร่ส้ม... สู่ความไม่ชัดเจนเรื่องเหนือเมฆ ตามด้วยปล่อยหมาที่สนับสนุนพวกล้มเจ้าออกรายการ

 

[gass]

ตกลงใครตอบได้บ้างครับ ว่า ทำไม สมยศ ถึงไม่ผิด ไม่ควร ติดคุก 

 

เรื่อง 112 เอาไว้ก่อน เอา สมยศก่อน

 

[idolation]

มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ

 

ผมว่าไม่คลุมเครือนะครับ ใครด่าคุณคุณไม่รู้เลยเหรอ ส่วนอัตราโทษที่สูงไปเอาอะไรมาวัดครับ

 

 

ผมจะบอกให้นะไอ้ที่คุณว่ามาน่ะ ผมนึกถึงข้อหาขับรถโดยประมาทอ่ะ โคตรคลุมเครือและอัตราโทษสูงไป ข้อหานี้น่าแก้ไขมากกว่าอีกว่ามี๊ย...