เนื่องจาก ผมไม่เห็นแดงล้ม ตัวไหนตอบได้สักตัว เอาเป็นว่า แดง qc หรือคนกลาง ช่วยตอบหน่อยก็แล้วกันนะครับ
ผมอยากได้ความชัดเจนในเรื่องนี้นะครับ ในมุมมอง ของท่าน ซึ่งต้องเกี่ยวกับกฎหมายด้วยนะ อย่ามาใช้แต่ใจ อันั้นไม่เอา
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:35
เนื่องจาก ผมไม่เห็นแดงล้ม ตัวไหนตอบได้สักตัว เอาเป็นว่า แดง qc หรือคนกลาง ช่วยตอบหน่อยก็แล้วกันนะครับ
ผมอยากได้ความชัดเจนในเรื่องนี้นะครับ ในมุมมอง ของท่าน ซึ่งต้องเกี่ยวกับกฎหมายด้วยนะ อย่ามาใช้แต่ใจ อันั้นไม่เอา
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:36
ก็กฎหมายมันผิดนะท่าน ศาลก็ตัดสินตามกฎหมาย
เลยทำให้คุณสมยศผิด
ตรรกะง่ายๆๆเลย ฮาฮา
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:48
เพราะตอนนี้เรายังไม่มีประชาธิปไตยที่แท้จริงนะครับ
ดังนั้นจึงต้องสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีประชาธิปไตยที่แท้จริง
เมื่อทำเช่นนั้นคุณสมยศก็จะไม่ผิดครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:04
หนูอ้อยเคยโดนมาแล้วเรื่องกฎหมาย..กฎหมายเนี่ยล่ะ
จขกท.ตั้งโจทย์ถามว่า "ทำไมปชป.ถึงไม่ค่อยแพ้เวลาขึ้นศาล"
หนูอ้อยเลยตอบว่า มือกฎหมายของปชป.ล้วนเป็นมือกฎหมายชั้นนำ เช่นบัณฑิต ศิริพันธุ์อย่างงี้..
พวกเค้าเป็นทีมที่เก่งสามารถตีกฎหมายที่ถูกฟ้องแตก เลยชนะได้เกือบทุกนัด ไรทำนองนี้
เราตอบตามคำถามที่ถามมา แบบตรงไปตรงมา กลับโดนคนกลางตำหนิว่า
ที่เราตอบนั้น "แค่ตั้งโจทย์ก็ผิดแล้ว"
เออหนอ เราตอบคำถาม--ก็ต้องให้ตั้งโจทย์ซ้อนเข้าไปอีก แล้วค่อยตามตอบโจทย์ที่เราตั้งซ้อนนั้นอีกที
ถ้าเรียกหาคนกลาง ระวังนะ จะเจอแบบเดียวกัน -- ฮา
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:44
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:45
ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:54
คนกลางเงียบ...เบย!!
เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:55
คนกลางมักจะอธิบายความอะไรด้วยคำง่ายๆไม่ได้ครับ มันไม่ตรงจริต อย่าว่ากะแดะเลยครับ เพราะนั้นคือคนกลาง ใครๆ ก็รู้
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:57
คนกลางหายไปไหนค่ะ
[color=#ff0000;]Jaidee แบดบอย ในโลกไซเบอร์[/color]
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:04
นี่มันคำตอบอะไรกันครับ
มันไม่ใช่เลย นะเนี่ย มันผิดหมดเลยนี่นา
เอาไม่ผิดสิครับ ทำไมถึงไม่ผิด
ว่าแต่คนกลางซุกไข่ทองแดงไปไหนหว่า
เพิ่มเติม
ผมคิดว่าหลายท่านคงได้เห็นในเฟซบุ๊คหรือ บอร์ดต่างๆ เริ่มมีปฏิกิริยาเรื่อง แค่หมิ่นติดคุก 10 ปี
112 ควรยกเลิก,โทษหนักเกินไป ฯลฯ ที่พวกเขาจะ พ่นออกมา
พอผมถามไปว่าทำไมถึงไม่ผิด
เงียบกันหมด ตอบไม่ได้
มีการบอกด้วยนะว่า ยกเลิก 112 ก่อนสิแล้วถึงจะบอก
Edited by gass, 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:07.
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:12
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:24
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
ผมว่าไม่สมควรแก้ เพราะสมยศไปว่าร้ายจริง เลยจึงผิด ตามกฎหมาย
ถ้าแก้ไป เดี๋ยวพวก เลวๆ นี่ก็คิดใส่ร้ายอีก
เห็นไข่ ลูกตุ๊ด แยกแยะไว้ว่าไงล่ะครับ
เออ จริงๆจะแก้ก็ดีนะ แต่แก้ให้มันหนักขึ้น คือทางออก
ใครแจ้งความเท็จมีโทษเท่า หรือหนักว่า 112 แบบนี้สิดี คนชั่วๆ อย่าง... และพรรคพวกจะไม่สามารถ ทำ 112 มาอ้างได้อีกต่อไป
Edited by gass, 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:26.
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:33
กฎหมายหมิ่นควรมีมั้ย
เอาง่ายๆ ด่าใครไม่มีข้อเท็จจริง ผิดมั้ย
หมิ่นประมาทยกเลิกดีมั้ย
ผมแยกแยะได้ คนกลาง เสื้อแดงแยกแยะได้มั้ย
ปล.แต่ไอ้ตัวหนีคดีเห็นว่าไปฟ้องคนอื่นว่าหมิ่นประมาทมันไปทั่วเลยดิ มันจะแยกแยะได้มั้ยน้า
สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ
ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ
ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:28
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
นี่คือคนกลางสินะ..
ยังอุตส่าห์ทิ้งทุ่นว่ากฎหมายควรมี ไม่ควรมีอีกด้วย
คุณนี่เยี่ยมจริงๆ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:39
คนกลางหายไปไหนค่ะ
คนกลางหายไปไหนค่ะ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:48
ในหน้งสือ โลกวันนี้ หรือ RED POWER บอกว่า สมยศบริสุทธิ์ โดนกลั่นแกล้ง ศาลไม่ยอมให้ประกัน บลาๆๆๆ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:19
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...แล้วกรณีทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่าละครับหรือว่าทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามนะครับ
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
Edited by a 100, 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:20.
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:23
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
สรุป จากคนกลาง ตัวแทนแดง
กุจะด่า ก็ไม่ควรมีกฏหมายห้ามกุด่า ถ้ามีก้ควรจะแก้ ให้กุด่าได้ตามที่กุต้องการ มึงมันชั่ว ไอ้พวกอำมาตย์
Making you happy is not my priority! - Michael Yon
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:39
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:45
ในหน้งสือ โลกวันนี้ หรือ RED POWER บอกว่า สมยศบริสุทธิ์ โดนกลั่นแกล้ง ศาลไม่ยอมให้ประกัน บลาๆๆๆ
โดนกลั่นแกล้ง มุกเดียวกับทักษิณเลย
กล้าทำแต่ไม่กล้ารับ
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:51
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 21:12
มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 21:21
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้องมาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 21:27
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้องมาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:03
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้องมาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:29
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:34
คงคิดว่าโทษเบาไปสินะครับทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้อง
มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ
รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:40
อาจจะไม่ผิด
แต่ทำในสิ่งที่
กฎหมายห้าม
*** นิยายปุรัมปุรา จากกะลาครอบจอก
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 23:22
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
ตอบ 25 มกราคม พ.ศ. 2556 - 23:34
ถามอีกครั้งตอบตามหัวกระทู้นะครับ ขอร้องมาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ทำไมสมยศถึงไม่ผิดครับ
รายละเอียดถ้าเป็นไปตามที่ศาลว่า ผิดสิครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับโทษที่เขาต้องโดนครับ
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 00:09
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 00:10
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่กฎหมายหรอกครับ กฎหมายมันอยู่มาตั้งนมนามไม่เห็นมีปัญหา
ปัญหามันอยู่ที่พวกอยากหมิ่นมากกว่า
และสำหรับคนบางพวก กฎหมายที่ไม่เคยเป็นปัญหา จะเป็นปัญหาทันทีเมื่อถูกตัดสินว่าผิด
ส่วนปัญหาที่ว่า ก็มีตั้งแต่ กฎหมายไม่เป็นประชาธิปไตย คำตัดสินไม่เป็นประชาธิปไตย
ศาลไม่เป็นประชาธิปไตย คนส่งฟ้องไม่เป็นประชาธิปไตย ฯลฯ
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 00:13
เอาตามจิตสำนึกง่ายๆดีกว่่า
เวลาถามแดงทั้งหลายว่า"จะล้มสถาบัญฯไหม?" ก็ตอบเหมือนกันว่า "แดงก็จงรักภักดี"
แล้วทำไมมีคนมาว่าให้ร้ายสถาบัญฯ กลับพยายามแก้ตัวแทน หรือเพราะเขาเป็นแดงเหมือนกัน คำว่า "จงรักภักดี" มันเลยจางไป
จะว่าศาลท่านก็ปราณีแล้ว โทษ1กระทงต้องจำคุก3-15ปี ตัดสินแค่5ปี
หนังสือออกมาตั้งหลายเล่ม และกล่าวในที่ต่างๆอีกนับไม่ถ้วน ศาลลงโทษแค่กรณีหนังสือ 2ฉบับ เป็น2กระทง
ผมว่ามันยังน้อยเกินไป แต่ที่เสียใจก็คือ ไม่เคยคิดว่าจะมีคนไทยคิดเยี่ยงนี้ แต่ที่รู้สึกแย่ที่สุดก็คือ ยังมีคนไทยอีจำนวนหนึ่่งออกมาปกป้องคนแบบนี้
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 00:47
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ
ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ
นั่นเป็นกฎหมายทั่วไปสำหรับประชาชนไม่ใช่หรือครับ ผมไม่รู้ข้อกฎหมายนะ เรียนก็ไม่ได้เรียนด้านสังคม
แต่ีผมว่า ประมุขของรัฐ ในระบอบการปกครองของไทย คงไ่ม่ได้ใช้กฎหมายเหมือนประชาชนทั่วไปแน่ๆ
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 03:40
เคยได้ยินแต่..ที่คนไทยไม่ค่อยจะเคารพกฏหมาย เพราะกฏหมายไทยอ่อนเกินไป คนเลยไม่เกรงกลัวกฏหมาย และมักทำผิดอยู่ล่ำไป..แต่ไงทีนี้กลับบอก..กฏหมายมีบทลงโทษแรงไป..ตูล่ะงง
ถูกใจเสื้อแดง ของแพงไม่ว่า โดนโกงไม่ด่า ขอแค่ตระกูลชินนรกเป็น นายก พอ..
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 08:20
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ
ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ
มาตรา ๓๒๘* ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วย เอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท
5 วาระ ติดกี่ปีครับ
ปอ. มาตรา ๓๒๙
ผู้ใด แสดงความคิดเห็น หรือ ข้อความใด โดยสุจริต
(๑) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตน หรือ ป้องกันส่วนได้เสีย เกี่ยวกับตน ตามคลองธรรม
(๒) ในฐานะ เป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติการ ตามหน้าที่
(๓) ติชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่ง บุคคล หรือ สิ่งใด อันเป็นวิสัย ของ ประชาชน ย่อมกระทำ หรือ
(๔) ในการแจ้งข่าว ด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการ อันเปิดเผย ในศาล หรือ ในการประชุม
ผู้นั้น ไม่มีความผิด ฐานหมิ่นประมาท
ขอทราบความเป็นธรรม มิได้ใส่ร้ายด้วยครับ
รออยู่นะครับ อย่าหนี คนกลางไข่ทองแดงเช่นนี้ผมชอบ
เหมือนจะมาเหนือนะครับ แต่โง่ไม่เคยเปลี่ยน
ผมถึงได้ถามว่าทำไม สมยศมันถึงไม่ผิด ถ้าตามกฎหมาย หมิ่นประมาท มันก็ผิดอยู่ดี เพราะใส่ร้ายชัดเจนไม่สามาถร ใช้ ปอ.3 ได้
Edited by gass, 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 08:20.
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:40
งั้นโทษที่ได้ควรแค่ไหนครับ ถึงพอใจ
ให้ใช้มาตรา ๓๒๘ ประกอบข้อยกเว้นข้อที่ ๓ ตามมาตรา ๓๒๙ ครับ
มาตรา ๓๒๘* ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วย เอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท
5 วาระ ติดกี่ปีครับ
ปอ. มาตรา ๓๒๙
ผู้ใด แสดงความคิดเห็น หรือ ข้อความใด โดยสุจริต
(๑) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตน หรือ ป้องกันส่วนได้เสีย เกี่ยวกับตน ตามคลองธรรม
(๒) ในฐานะ เป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติการ ตามหน้าที่
(๓) ติชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่ง บุคคล หรือ สิ่งใด อันเป็นวิสัย ของ ประชาชน ย่อมกระทำ หรือ
(๔) ในการแจ้งข่าว ด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการ อันเปิดเผย ในศาล หรือ ในการประชุม
ผู้นั้น ไม่มีความผิด ฐานหมิ่นประมาท
ขอทราบความเป็นธรรม มิได้ใส่ร้ายด้วยครับ
รออยู่นะครับ อย่าหนี คนกลางไข่ทองแดงเช่นนี้ผมชอบ
เหมือนจะมาเหนือนะครับ แต่โง่ไม่เคยเปลี่ยน
ผมถึงได้ถามว่าทำไม สมยศมันถึงไม่ผิด ถ้าตามกฎหมาย หมิ่นประมาท มันก็ผิดอยู่ดี เพราะใส่ร้ายชัดเจนไม่สามาถร ใช้ ปอ.3 ได้
มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:43
ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ
ขอบคุณที่ สนับสนุน ความคิดเห็นของผมครับ
ผมไม่ได้สนับสนุน ผมถามว่างทานข้าวมั้ยครับ + +
เพราะมีอดีต เราจึงมีประสบการณ์ เพราะมีวันวาน เราจึงเติบโต เพราะเคยโง่ เราจึงฉลาด เพราะเคยพลาด เราจึงแข็งแรง
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:49
ว่างทานข้าวกับผม สักมื้อ มั้ยครับ
ขอบคุณที่ สนับสนุน ความคิดเห็นของผมครับ
ผมไม่ได้สนับสนุน ผมถามว่างทานข้าวมั้ยครับ + +
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:57
ทำไมจะไม่เคยล่ะครับ ผมเองมีความเห็นว่าถ้าเป็น กฎหมายหมิ่น ก็โดนเต็มๆล่ะครับ
ถ้าคุณพอมีเวลาก็เอามาวิเคราะห์กัยเลยครับรออ่านอยู่
ผมจะยังไำม่พิมพ์อะไรมากแล้ว เพราะ เห็นว่าคุณมีความเห็นที่ดี(เนื่องจากแปลก ออกไปจากควายแดงคนอื่น)
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 10:00
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:20
ส่วนตัว ไม่ว่าใคร ก็ไม่มีสิทธิไปด่าคนอื่นแบบนั้น... ถ้าคุณด่าได้ คุณก็โดนฟ้องได้ แล้วว่ากัน ตามกฏหมายที่มี...แล้วกรณีทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่าละครับหรือว่าทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามนะครับ
ผิดถูกอยู่ที่กฏหมาย ไม่ใช่ กฏหมู่...
ผิดจริงไม่จริงในโลกของความเป็นจริง ต้องว่าตามศาล.. ศาลว่าสมยศผิด ก็ผิดครับ... แม้ว่า มีอีก สอง ศาล แต่ ไม่น่ารอด อย่างมากก็แค่ รอลงอาญา...
ปัญหา อยู่ที่ กฏหมาย... ศาลตัดสินตามกฏหมาย ไปว่าเ้ค้าไม่ได้...
เข้าใจง่ายๆ.. มีกฏหมาย สมยศ ละเมิด สมยศผิด... เป็นอื่นไม่ได้...
แต่ กฏหมาย ควรมีหรือไม่ควรมี.. ควรแก้หรือไม่... เป็นอีกเรื่อง...
ผมแยกแยะได้..... แล้วพวกท่านละ...
ถ้าว่าตามนั้น แสดงว่า ศาลตัดสินคดี ทักษินถูก เพราะตัดสินไปตามกฏหมาย..แต่กฏหมายที่มีถูกหรือไม่ควรมีหรือไม่ควรมี เป็นอีกเรื่อง ใช่มะ
แสดงว่าศาลตัดสินคดี ทักษิน ตัดสินถูกแล้ว ....555 และเห็นว่าไม่ดี ก็แก้กฏหมาย ถูกต้อง
แต่นี่ ขี้ข้ากลับบอกไม่ต้องรับโทษ เพราะกฏหมายผิด 555 แต่ศาลตัดสินถูก ผ้มละฮงกับเขาจริงๆๆ
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:58
จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ ... ศีลธรรม เป็นกรอบรักษาจินตนาการให้ดำรงอยู่ด้วยความดีงาม...
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:01
มาตรา 112 ก็แค่มาตราหนึ่งในประมวลกฎหมายอาญาแค่นั้นแหละ เคยมีคนถูกฟ้องตามมาตรานี้ แล้วถูกศาลยกฟ้องก็มีมาแล้ว ไม่เข้าใจว่าทำไมคนติดคุกมาตรานี้ถึงได้ออกมาโวยวายกันจัง นี้แค่ศาลชั้นต้นเท่านั้น ยังไม่ถึงที่สุดซักหน่อย ยังเหลืออุทธรณ์ ฎีกา ก็สู้ไปตามกระบวนการตามกฎหมายสิครับ จะมาร้องโวยวายทำไม ผมไม่เข้าใจเลย จะเล่นประเด็นมาตรานี้ไปถึงไหน กฎหมายอยู่ของมันดีๆ แล้วทำไมคุณจะต้องไปทำผิดกฎหมายด้วยล่ะ หรือว่ามันเท่ มันดัง ถ้าทำิผิดมาตรา 112 ผมว่า ทุเรษมากกว่า เพราะมันไม่ได้ เท่ ดังเลย แต่มันคือพวกอคติวันๆไม่ทำห่าไรหรอก จ้องจับผิดมาตรานี้
เพราะเขาเหล่านั้นต้องการทำในสิ่งที่ ผิดกฏหมาย หรือ กฎหมายห้ามกระทำ ไม่ได้เกี่ยวกับการที่ว่ากฏนั้นดีหรือไม่ดี เป็นธรรมหรือไม่
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:59
สื่อเมืองไทย จากคดีไร่ส้ม... สู่ความไม่ชัดเจนเรื่องเหนือเมฆ ตามด้วยปล่อยหมาที่สนับสนุนพวกล้มเจ้าออกรายการ
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:38
ตกลงใครตอบได้บ้างครับ ว่า ทำไม สมยศ ถึงไม่ผิด ไม่ควร ติดคุก
เรื่อง 112 เอาไว้ก่อน เอา สมยศก่อน
ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2556 - 21:55
มาตรานี้ มีปััญหาเรื่องความคลุมครือ และมีอัตราโทษที่สูงเกินไปครับ
ผมว่าไม่คลุมเครือนะครับ ใครด่าคุณคุณไม่รู้เลยเหรอ ส่วนอัตราโทษที่สูงไปเอาอะไรมาวัดครับ
ผมจะบอกให้นะไอ้ที่คุณว่ามาน่ะ ผมนึกถึงข้อหาขับรถโดยประมาทอ่ะ โคตรคลุมเครือและอัตราโทษสูงไป ข้อหานี้น่าแก้ไขมากกว่าอีกว่ามี๊ย...
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน