62 ความเห็นในกระทู้นี้

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ทุกประเทศที่อ้างตัวเป็นเสรีประชาธิปไตย ล้วนมีข้อกฎหมายที่ลงโทษ Hate Speech ทั้งนั้น การพูดยุงยงส่งเสริมให้เกิดความเสียหายต่อคนหรือกลุ่มคน ถูกจับทั้งนั้น

อยากให้คุณโฆษก พูดคำว่า นิโกร ต่อหน้าโอบามา สิครับ อยากรู้ว่า Free speech มีจริงไหม

 

รู้มั้ยครับ ใครพูดในเชิงดูหมื่นต่อต้านเกย์ในอังกฤษ โทษจำคุก 7 ปี แล้วของไทยอาฆาตมาดร้ายในหลวง คุก 5 ปี มันผิดหลักสากลตรงไหนครับ 

 

[แสนคำนึง นลินกุลเศฐ]

เจ้าของกระทู้ส่อแววว่าเป็นพวกล้มเจ้าแน่ เขาถามว่า " การแสดงความคิดเห็นของสมยศ เป็นการแสดงออกอย่างสันติหรือไม่ ? "

ทำไมไม่ตอบให้ชัดๆวะ...

[ก้อนหินละเมอ]

ไอ้ที่โดนขังเพราะด่าโอบาม่า ออกจากคุกยัง 

[ParaDon]

ต้องแสดงออกทางเสรีภาพด้วยการไปเผาบ้านคนอื่นด้วยหรือเปล่า

[loveri]

เมกาเกี่ยวอะไรด้วย แล้วเราต้องเสือกเชื่อมันเหรอ jagger เกลียดวะ ไอ้เชี่ยนั่น มันสมควรตายมาก พอๆ กะมรึงเลย ไม่รู้จะพูดกะไอ้พวกนี้ยังงัย

[nunoi]

เจ้าของกระทู้ส่อแววว่าเป็นพวกล้มเจ้าแน่ เขาถามว่า " การแสดงความคิดเห็นของสมยศ เป็นการแสดงออกอย่างสันติหรือไม่ ? "

ทำไมไม่ตอบให้ชัดๆวะ...

 

ถาม ก็ไม่เคยตอบล่ะครับ เหอๆๆๆ

[G.Maniac]

ผมสนับสนุนให้ พิทักษ์เสรีภาพการแสดงออก(ซึ่งไม่ละเมิดผู้อื่น ไม่ขัดกับวัฒนธรรม-ประเพณีของชาติ)ตามหลักสากล 

 

เสรีภาพ ยังไงก็ต้องมีขอบเขต ไม่ว่าสังคมคน สังคมสัตว์ มีระเบียบปฏิบัติมีชนชั้นทั้งนั้นล่ะครับ

 

ซึ่งไอ้ จขกท. และพวกที่กมลสันดานการอบรมเลี้ยงดูเป็นแบบเดียวกับ จขกท. ซึ่งเรียกร้องเรื่องนี้

 

ผมว่า มันแสดงออกถึงความต้องการจะละเมิดผู้อื่น โดยไม่สำเหนียกถึง บุญคุณ ความดี ของใคร ไม่สำเหนียกถึง ขนบธรรมเนียมประเพณี และกฏหมาย

 

แถมฝ่ายตนเองแสดงออกได้ฝ่ายเดียว ฝ่ายตรงข้าม "ห้ามทำ" "ถ้าทำแปลว่าชั่ว" 

 

 

นึกๆไปแล้วอยากเห็นจังเลย ที่คุณโตมาได้ขนาดนี้ สัตว์จำพวกไหนเลี้ยงดูคุณมา

Edited by GermanManiac, 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:15.

[คนในพื้นที่]

รอดู อิเม้ย จิรายวย บักเหล่ ว่าจะออกมาตอบโต้อะไรเหมือนตอนไทม์พูดถึงนักโทษหนีคุกหรือเปล่า

[nornoo]

คิดต่าง กับคิดล้มล้าง
อ้ายเจ็กเก้อ แยกแยะไม่ได้. เพราะโง่ตามสันดาน

[nornoo]

คิดต่าง กับคิดล้มล้าง
อ้ายเจ็กเก้อ แยกแยะไม่ได้. เพราะโง่ตามสันดาน

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

เสรีภาพ ในการแสดงออก ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายไทยด้วย

จำใส่กระโหลกด้วย พวกขี้ข้าทักษิณ

ชอบไอ้กัน ก็ย้ายไปประเทศมันเลยสิ

คุณ Jagger จ้า

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

อยากให้วางใจอย่างนึงว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์ไม่ใช่ขี้ข้าไอ้กัน เพราะฉะนั้นรัฐบาลไม่มีทางทำอะไรตามที่มันเรียกร้องทุกอย่างอยู่แล้วครับ รัฐบาลมองอเมริกาเป็นแค่มิตรเท่านั้น ไม่ใช่เจ้านาย ไม่มีทางสั่งไทยได้ ต่อให้เป็น EU หรือ UN ก็ไม่ใช่พ่อครับ สั่งไม่ได้อยู่แล้ว   

      2คน ยลตามซ่อง

      ผมไม่เชื่อ

 

แต่ผมเชื่่อครับ รัฐบาลยิ่งลักษณ์ไม่ใช่ขี้ข้าไอ้กันแน่นอน ... แต่รัฐบาลยิ่งลักษณ์เป็นขี้ข้านักโทษหนีคดี   

[แมวน้อยสีน้ำเงิน]

คนละหมัด เดอะซีรี่ย์ FB


A British boy has been banned from America for life after he sent an email to the White House calling Barack Obama "a prick". Seventeen-year-old Luke Angel, from Silsoe in Bedfordshire, sent the expletive-laden message to the White House after watching a TV programme about the 9/11 attacks.

เรื่องมันมีอยู่ว่า เด็กชายชาวอังกฤษ ส่งข้อความทางอีเมล์โจมตีโอบาม่า ... แล้วก็ถูกสหรัฐอเมริกาสั่งขึ้นบัญชีดำห้ามเข้าประเทศ .....นี่คือสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น(ไร้ขอบเขต) ที่สหรัฐผู้เป็นประเทศมหาอำนาจในเครือ องค์กรสหประชาชาติ (UnitedNations) มอบให้เด็กคนนั้นหรือ?


องค์กรสหประชาชาติ (UnitedNations) พยายามจะแนะนำให้ประเทศไทยเปลี่ยนแปลงไม่ใช่หรือ... แต่แล้วทำไม "สหรัฐ"ผู้เป็นสมาชิกของ องค์กรสหประชาชาติ (United Nations) ยังมีมาตรการดังกล่าวกับเด็ก วัย17ปีที่ วิพากษ์วิจารณ์ ผู้นำในระบอบประธานาธิบดี ในประเทศเสรีประชาธิปไตยอย่างสหรัฐ....หรือนี่เรียกว่า "ขอบเขต ของ การวิพากษ์วิจารณ์ สาธารณะ"?


เราย้อนมาดูดีกว่าประเด็นที่ น้องชาวอังกฤษวัย17ปี พูดถึงนั้นคือเรื่องอะไร ...สิ่งที่เขาวิจารณ์นั้นคือ รื่องกรณี เหตุการ 9/11 ที่เป็นที่เสียขวัญของประเทศสหรัฐ เพราะเหตุการดังกล่าวไม่ไช่แค่เป็นแค่อุบัติเหตุทางอากาศแต่แท้จริงแล้วเป็นเหตุการที่สะเทือนถึงความมั่นคง ในประเทศเป็นอย่างมาก จัดได้ว่าเป็นประเด็นระเอียดอ่อนซึ่งมีผลกระทบทางการเมืองอย่างบ้าคลั่งมาในสหรัฐ และการที่น้องน้อย อายุ17ปี ส่งจดหมายวิจารณ์ถึง โอบาม่าที่ทำเนียบรัฐบาล...ในมุมมองของฝ่ายหลายในสหรัฐอาจจะมองประเด็นไปไกลถึงความมั่นคงของชาติซึ่งส่งผลกระทบต่อความรู้สึกอันระเอียดอ่อนของประชาชนในชาติใด้


แต่กลับไม่มีการแซกแซงหรือแนะนำให้มีการเปลี่ยนแปลงกฏหมายความมั่นคงของสหรัฐ จาก องค์กรสหประชาชาติ (United Nations)เลย ทั้งๆที่ประเทศสหรัฐก็เป็นประเทศสมาชิก องค์สหประชาชาติที่เป็นต้นโผในการสนับสนุน องค์สหประชาชาติในหลายๆกิจกรรม.



กลับกลายเป็นว่า การที่ UN ออกมาเดินเกมสนับสนุนพวกทับทิมกรอบ คัดค้านม.112 ที่มักจะหยิบยก"สหรัฐ"มากล่าวอ้างอยู่เรื่อยๆว่า"ผู้นำ"ในระบอบประธานาธิบดี ในประเทศเสรีประชาธิปไตยอย่างสหรัฐนั้นจะสามารถ"ถูก"วิพากษ์วิจารณ์ กล่าวถึง แสดงความคิดเห็นพาดพิงได้อย่างอิสระเสรีโดยไม่มีขอบไม่มีเขตนั้น เท่ากับว่า UN เองก็พยายาม แซกแซงเปลี่ยนกฏหมายความมั่นคงของประเทศไทยโดยเลือกปฏิบัติ เมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกานั้นเอง



ลองคิดนนะครับ....เพราะเด็กคนนี้ กระทำอยู่ที่ประเทศอังกฤษซึ่งเป็นการกระทำนอกประเทศอเมริกา ........แต่ถ้าสมมุติว่าเด็กคนนี้กระทำอยู่ในอเมริกา ..ผมว่า เจอหนักกว่านี้แน่

Read more: http://www.theweek.c...’#ixzz1gUfoTOK5

http://mashable.com/...k-obama-e-mail/

อเมริกาที่ได้ชื่อว่าให้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นมากที่สุด
แต่ถ้าคุณได้แสดงการอาฆาต มาดร้าย ต่อประธานาธิบดี คุณโดนจับเข้าคุกทันที

- นักข่าวสาวรัสเซียชูนิ้วกลางใส่โอบาม่า โดนปลดออกจากงาน
http://www.oknation....1/11/27/entry-3

- ขู่ฆ่าภรรยาโอบาม่า โดนจับ
http://www.siamwing.com/show/562911

- ขู่ฆ่าโอบาม่า ติดคุก 10 ปี ซึ่งไม่เหมือนไทย เพราะไม่ได้มีลดหย่อนโทษบ่อยๆ เหมือนไทย
http://news.buddyjob...s-43892-12.html

..ข่มขู่โอบามาผ่านบทกลอน เจอโทษจำคุก3ปี

..http://www.huffingto...t_n_792894.html


ท้ายที่สุดแล้ว ผู้เขียนอย่างผม มีเจตนา ที่อยากให้ ประชาชนคนไทย และ
องค์กรสหประชาชาติ (United Nations)ได้ทบทวนบทบาทตัวเองว่า
ที่ออกมาตำหนิและเรียกร้องให้ไทยแก้ไข 112 นั้น ทาง UN
ได้ศึกษาถึงข้อเท็จจริงของมาตรานี้ดีพอหรือยัง
เพราะแม้แต่ประเทศที่เรียกว่ามี เทพีเสรีภาพ
ก็ยังมีกฏหมายคุ้มครองผู้นำประเทศ เพื่อป้องกันไม่ไห้เกิดเหตุการ
ไม่สงบอันเป็นบ่อเกิดของการก่อการร้ายได้ (คิดเรื่อง จอห์น เอฟ เคนเนดี้
ดูนะครับ แล้วจะเข้าใจ สหรัฐ)

Edited by แมวน้อยสีน้ำเงิน, 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:03.