1 ถูกจับบนแผ่นดินของใคร
( เมื่อรู้ว่าคือเกมส์การเมือง จะสนใจทำไมว่าจับบนแผ่นดินใคร อยู่ฝั่งใคร )
2 ทำไมรัฐบาลไทยถึงไม่ปกป้องอธิปไตยของชาติ
(เมื่อรู้ว่า เป็น การเมือง ถามว่า จะเอาประเทศไป เป็นตัวประกันให้นักการเมืองทำไม เอาทหารไปไล่ยิงหรือ นี่พูดถึงเหตุการณ์หลังถูกจับนะ )
3 ปกป้องคนไทยที่ถูกเขมรยัดข้อหา
(ก็เห็นอยู่ว่าเขาพยามช่วย เพราะรู้ว่าเป็นการเมือง จึง รุนแรงไม่ได้ ไปดื้อ จะต้องได้อย่างนั้นอย่างนี้ ผลักเขาออก จะช่วยไง ก็แบบลุงแคนบอกไง จะไปช่วยคนตกน้ำ คนตกน้ำผลักไส อยากให้ภาพตนเองเพื่อปลุกระดมคนรักชาติได้)
แล้วคนที่อธิบายโต้กับคุณ ผิดหรือ ที่เขาคิดอย่างนั้น ? กรกช
ไม่ผิดหรอกครับ คนเรามีสิทธิ์คิดกันทั้งนั้น
แต่ประเด็นมันอยู่ที่คิดผิด หรือถูก
สำหรับความคิดคุณตรงนี้ ผมคิดว่าคุณคิดผิด
1. จะการเมืองหรือไม่ นั่นประเด็นหนึ่ง แต่ประเด็นสำคัญคือ
นี่เป็นเรื่องอธิปไตยของชาติ และมีประชาชนของประเทศตัวเองตกเป็นจำเลย
ความคิดที่ว่าจะสนใจทำไมว่าจับบนแผ่นดินใคร อยู่ฝั่งใคร เพราะเป็นเรื่องการเมือง
จึงถือว่าเป็นความคิดที่ผิด และสำหรับผมถือว่าผิดมากๆด้วย
เพราะถ้าตรงนั้นเป็นแผ่นดินของไทยแล้วมันถูกต้องไหม
ที่ปล่อยให้เขมรมาจับคนไทยแล้วมาบอกว่าแผ่นดินตรงนั้นเป็นของเขา
โดยใช้แผนที่เขาตัดสินมัดมือชกคนไทยติดคุกประเทศเขา
2.เมื่อเขมรทำแบบนั้น รัฐบาลซึ่งมีหน้าที่ปกป้องคนไทย และอธิปไตยของชาติ
ก็ต้องทำตามหน้าที่ กระบวนการต่างๆตามขั้นตอนในเรื่องนี้มันมีของมันอยู่ ไม่ใช่อยู่ๆก็ไปยิงถล่มเขมร
ข้อมูลหลักฐานเอกสารต่างๆก็มี ก็เอาไปยืนยันกับเขมร อย่างน้อยเขาก็ต้องรับฟัง
เพราะเป็นเอกสารจากรัฐบาลไทย หรือลงพื้นที่ร่วมกันพิสูจน์ความจริงก็ย่อมทำได้
แต่ไม่ใช่ปล่อยให้คนไทยต่อสู้ตามลำพังกับเขมรแบบถูกมัดมือชกอย่างเดียว
3.ผมบอกไปแล้วว่า แค่การประกาศรายวันว่าคนไทยล้ำแดน
มันก็บ่งชี้เจตนาได้แล้วว่าอยากให้คนไทยผิด หรืออยากช่วยเหลือคนไทย
และการช่วยเหลือคนไทย มันไม่จำเป็นต้องรุนแรง แต่กระบวนต่างๆตามขั้นตอนมันมี
หากเราแตกประเด็น ไปเรื่อยๆ เราคงแก้อะไรไม่ได้ ปัญหา หากมี 20 อย่าง จัดการ 1-10 ก่อน ไม่มีทางหรอกที่เห็นต่างกันทุกข้อ
ทำไมเราไม่เอาข้อที่ คิดไม่ต่างกันออกไป คงหลือ แต่ข้อคิดต่าง แล้ว ทำให้มันจบไปทีละข้อ อย่าไป พูดถึง ข้อ 11-20 สิ
หากคุณ เข้าเรื่อง ใหม่แบบไก่กับไข่ อะไรเกิด ก่อน ไม่จบครับ เพราะเราเริ่มในประเด็น คนไทย ถูกจับ และ นี่พูดถึงเหตุการณ์หลังถูกจับนะ )
