ขออนุญาต ท่านจขกท.ในการแสดงความเห็น ครับ
ประเด็นแรก ผมค่อนข้างเห็นด้วยกับคุณ Gop เรื่อง Logic ครับ
วิชาตรรกศาสตร์ ๑๐๑ เท่าที่ผมหลับๆตื่นๆ เข้าเรียนบ้างโดดบ้าง ผมว่ามันเป็นแต่เพียงการเล่นลิ้น เลียคำ
โดย หาหลักฐานหรือวิธีการอย่างหนึ่งอย่างใด มารับใช้ เท่านั้นเอง
ยกตัวอย่าง นะครับ ตรรกศาสตร์ ที่น่าจะคุ้นกันดี
ถ้า A=B และ B=C
สรุปว่า A=C
ถ้ามองเผินๆก็น่าจะจริงใช่ไหมครับ แต่ถ้าไตร่ตรองกันให้ดีแล้ว มันเป็นอย่างนั้นในทุกสมการหรือเปล่า
ยกตัวอย่างอีกอัน
สิงห์ เป็นคนชอบแถ(เรื่องทหารยิงผู้ชุมนุม)
ณัฐวุฒิ ก็เป็นคนชอบแถ(เรื่องเดียวกัน)
เพราะฉะนั้น ผมสรุปว่า สิงห์ คือ ณัฐวุฒิ
อย่างนี้ ตรงตามทฤษฎี นะครับ แต่จะตรงกับความจริงหรือเปล่า
ปัญญาชน พึงรู้ว่า คงต้องใช้ทฤษฎีอื่นมาพิสูจน์กันอีก
ตรรกะ คือ หลัก คือ รากฐานความคิด คือความจริง นั้นใช่ ครับ แต่สำหรับผม คิดว่า คนสมัยนี้ ใช้ ตรรกศาสตร์ เพื่อการ แถ เสียมากกว่า
ประเด็นที่ ๒ ผมว่า เรากำลังถูก คุณเคนอิจิ ทำให้ หลงประเด็นกันไปใหญ่แล้ว
ว่าที่ถกกันอยู่เป็นเรื่องตรรกะ หรือ Logic หรือไม่ ซึ่งที่จริงก็ดูจะไม่ใช่ประเด็นหลัก
ผมมองว่า คุณเคนอิจิ แกเข้ามาเพื่อทำหน้าที่ "ไม้ผลัดที่ ๑" ในกระทู้นี้
ก่อนจะมี เพื่อนสมาชิกเสื้อแดงท่านอื่นเค้ามารับไม้ต่อเป็นทอดๆ โดยหน้าที่ของไม้แรก จากการที่ตามดูในหลายกระทู้ ก็คือ
ทำอย่างไรก็ได้ ให้ ๑. ฉีกหนีออกไปจาก สิ่งที่กำลังถูกโจมตีไปให้ไกลที่สุด
หรือไม่ก็ ๒. ตีรวนสิ่งที่คิดว่าสามารถทำให้ข้อเท็จจริงของจขกท. ไม่น่าเชื่อถือมากที่สุด
สำหรับในกระทู้นี้ คือ คำว่า “ตรรกะป่วย” เพราะฉะนั้น คุณ เคนอิจิ จึงต้องตั้งต้น เป็นเจ้าพ่อ แห่ง ตรรกะ เป็นกูรู ผู้รู้เรื่อง logic ดีที่สุด
ถึงขั้นว่า เชิญเพื่อนสมาชิกมาพิสูจน์ ด้วยการพูดคุยเรื่องนี้กัน ทั้งที่ในความเป็นจริง ก็อย่างที่ผมยกมาข้างต้น คำว่า ตรรกะ อาจเป็นจุดด้อยที่สุดของหัวกระทู้
ผมจึงอยากจะเสนอว่า อย่าไปเต้นตามคุณเคนอิจิ เลยครับ ปล่อย เรื่องของคุณเคนอิจิ ให้ตกไปเถอะครับ
แล้วเรามารอต้อนรับนักวิ่งผลัดที่จะมารับไม้ผลัดที่ ๒ และ๓ ในวันพรุ่งนี้ ดีกว่าครับ
และถ้าจะให้กระทู้ ไม่ถูกป่วน โดยผมหรือ สมาชิกท่านอื่น ท่านจขกท. ควรจะ นิยามคำว่า ตรรกะ ที่ต้องการสื่อให้ชัดเจนครับ