121 ความเห็นในกระทู้นี้

[sanskrit_shower]

 

 

ถึง ท่านกรรมการตรวจรับครับ...     ความคลาดเคลื่อนของ ABAC   อยู่ใน นี้ครับ...  

 

เอแบคโพลล์ ชี้ โค้ง 3 เลือกตั้งผู้ว่ากทม.แมนชั่น แฟลต ตึกแถว บ้านเดี่ยว เลือก"จูดี้"มากกว่า"คุณชาย"

 

 

http://www.matichon....atid=&subcatid=

 

 

 หาเองนะครับ จะได้อ่านไปด้วย.. 

อืม ผมบอกตอนไหนครับว่า ผมเป็นกรรมการตรวจรับ  ช่วยโควทมาหน่อยดิครับ

 

อ้าว ไม่ใช่ตอนที่เราคุยกันเรื่อง  อารีน่า หนองจอก เสียค่าแบบหรือไม่..  ครับ...  

คุ้นๆว่า ท่านบอกว่า ท่านเคยเป็นกรรมการตรวจรับ ประกวดราคา เปิดซอง ซื้อซอง ...

 

ผมพูดง่ายครับ...    ไม่ต้องหาหลักฐานหรอกครับ เรื่องเล็ก...  

ถ้าผมจำผิดคน(โจทก์เยอะ..) หรือ บังอาจ ลด หรือ เพิ่ม ตำแหน่งให้ท่าน ..

 

ถ้าท่านว่าไม่ใช่... ผมก็ไม่ใช้อีกต่อไปครับ..  . ขออภัย.. 

เราเคยคุยกันครับ แล้วผมก็เคยเชิญเฮนไตมาอ่านระเบียบด้วยตัวเองด้วย จำได้ครับ

 

เราคุยกันตั้งนาน เห็นว่าเฮนไตรู้จริง เลยทำให้ผมสงสัยน่ะครับว่าแค่ตำแหน่งผม เฮนไตยังเข้าใจผิดว่าผมเป็นกรรมการตรวจรับเลย 

 

แล้วที่ผ่านมาเราคุยอะไรกันเนี่ย     

[hentai]

ปล ถ้าท่านอยากสอบทาน มาสอบทานกับผมได้ เพราะงานอีกงานหนึ่งของผมคือเป็นกรรมการประกวดราคาของหน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่ง

http://webboard.seri...ฮนไต-เพื่อเพิ่/

 

 

เอาละครับ..  ผมจำ ตำแหน่งผิดจริงๆ...   กรรมการประกวดราคา   ไม่ใช่  กรรมการตรวจรับ...    ขออภัย.

ท่านกรรมการ อีกครั้ง..

[sanskrit_shower]

 

ปล ถ้าท่านอยากสอบทาน มาสอบทานกับผมได้ เพราะงานอีกงานหนึ่งของผมคือเป็นกรรมการประกวดราคาของหน่วยงานของรัฐแห่งหนึ่ง

http://webboard.seri...ฮนไต-เพื่อเพิ่/

 

 

เอาละครับ..  ผมจำ ตำแหน่งผิดจริงๆ...   กรรมการประกวดราคา   ไม่ใช่  กรรมการตรวจรับ...    ขออภัย.

ท่านกรรมการ อีกครั้ง..

แล้วรู้มั้ยครับว่า มันต่างกันยังไง

[แฟนคลับจ่า]

หลังปี 2000 เป็นต้นมา  Gallup มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

ในขณะที่โพลบ้านเรา  เลือกตั้งใหญ่(ในกทม)ครั้งที่ผ่านมา..............

 

http://dusitpoll.dus...41309686536.pdf

 

ป.ล.1

แต่ส่วนตัวผมก็ยงเชื่อว่าคุณชายตามอยู่  แต่ไม่มากเท่าผลโพลครับ  คนกลางสบายใจแล้วนะครับ  ไม่ได้เถียงเรื่องผลโพล  แต่คิดว่าไม่ห่างมากเท่าในโพล

 

ป.ล.2

ผมไม่พูดแล้วนะครับ กรุณาอย่าถาม   

[tu249cm]

ไม่กลัวหรอกโพลควายๆแบบนี้  แล้วไม่เห็นปชป.จะกลัวโพลสองเจ้านี้สักกะหน่อย

เขาก็บอกอยู่ทุกวันว่าไม่สนใจโพลเหล่านี้เพราะรู้ๆว่าผลโพลมาจากผลเงินที่ว่าจ้างมา

[เสรีไทยรุ่นX]

กรูไม่ดูถูกหรอก กรูดูเเม่นเลยละ ว่าโพลพวกนี้เป็นขี้ข้าทุกรัฐบาล พอรัฐบาลไหนได้ขึ้นมา มันก็เอาใจ เหมือนพวกหมาเลียตูด พอเค้าไม่ได้เป็นรัฐบาลเเล้วมันก็ไปเอาใจพวกรัฐบาลใหม่ โพลขี้ข้าเเบบนี้ ทำสถาบันการศึกษาไทยเสื่อมเเล้วเสื่อมอีก

[พอล คุง]

ไม่ได้ดูถูก นะ แต่ดูหมิ่น 2 โพลนี้เลยละ

[หลานคนสร้างชาติ]

ไม่มีใครเค้ากลัวหรอก 

 

เค้าบอกแค่ว่า "มันไม่น่าเชื่อถือ" - "โอกาสผิดพลาดมันสูง"

 

ผู้มีสิทธิตั้งหลายล้าน เก็บพันกว่าคน - "คุณเชื่อเหรอ?"

 

ถ้ากลุ่มประชากร เป็นคนกรุงเทพฯทั้งหมด แล้วผมตั้งคำถามว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า ทักษิณชั่ว ยิ่งลักษณ์เฮงซวย รัฐบาลขายชาติ" 

 

โดยผมไปเก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ แค่นั้น แล้วผลออกมากว่า 80% เห็นด้วย

 

"คุณจะเชื่อโพลของผมไหมครับ?"

 

ไม่เชื่อ เพราะคุณทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติครับ

[หลานคนสร้างชาติ]

หลังปี 2000 เป็นต้นมา  Gallup มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

ในขณะที่โพลบ้านเรา  เลือกตั้งใหญ่(ในกทม)ครั้งที่ผ่านมา..............

 

http://dusitpoll.dus...41309686536.pdf

 

ป.ล.1

แต่ส่วนตัวผมก็ยงเชื่อว่าคุณชายตามอยู่  แต่ไม่มากเท่าผลโพลครับ  คนกลางสบายใจแล้วนะครับ  ไม่ได้เถียงเรื่องผลโพล  แต่คิดว่าไม่ห่างมากเท่าในโพล

 

ป.ล.2

ผมไม่พูดแล้วนะครับ กรุณาอย่าถาม   

 

 

มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

คุณรู้ใหมค่าดังกล่าวเกิดจากอะไร อยากรู้ครับ

[G.Maniac]

ไม่มีใครเค้ากลัวหรอก 

 

เค้าบอกแค่ว่า "มันไม่น่าเชื่อถือ" - "โอกาสผิดพลาดมันสูง"

 

ผู้มีสิทธิตั้งหลายล้าน เก็บพันกว่าคน - "คุณเชื่อเหรอ?"

 

ถ้ากลุ่มประชากร เป็นคนกรุงเทพฯทั้งหมด แล้วผมตั้งคำถามว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า ทักษิณชั่ว ยิ่งลักษณ์เฮงซวย รัฐบาลขายชาติ" 

 

โดยผมไปเก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ แค่นั้น แล้วผลออกมากว่า 80% เห็นด้วย

 

"คุณจะเชื่อโพลของผมไหมครับ?"

 

ไม่เชื่อ เพราะคุณทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติครับ

 

ไม่เชื่อ เพราะผลออกมาไม่ถูกใจมากกว่า

 

ผมเว้นการอธิบายไว้ ละไว้ในฐานที่ "คนจิตปกติ" และ "มีการศึกษา" เค้าจะทราบว่า หมายถึง กระบวนการอะไรต่างๆเดียวกันหมด

 

แต่ผมไปสุ่มตัวอย่างหนึ่งพันกว่าคนนั้น ย่านเดียว แล้วก็เอามากล่าวอ้างว่าเก็บข้อมูลเยอะแยะกระจายไปทั่วเมือง เหมือนสำนักโพลรับจ้างทั้งหลายทำกัน

 

คุณจะเชื่อไหม? / ซึ่งจริงๆผมก็รู้คำตอบแหละครับว่า ถ้าผลออกมาเป็นบวกกับเผาไทย+ควายแดง คุณๆจะรีบกระดิกหางมางับและตั้งกระทู้กันอย่างมีความสุข

 

ดั่งได้สังวาสกับหญิงแพศยาบางตัว

 

 

คุณอ้างเรื่องหลักสถิติ ผมชักอยากรู้แฮะ หนังหน้าอย่างคุณๆ รู้เรื่องนี้ดีแค่ไหน ลองจารนัยมาหน่อยสิครับ

 

ที่ถูกควรเป็นยังไง ที่ไม่ถูกเป็นยังไง จำนวนกลุ่มตัวอย่างแค่ไหนน่าเชื่อ แค่ไหนไม่น่าเชื่อ 

 

อะไรก็กลุ่มประชากร อะไรกลุ่มตัวอย่าง ว่ามาก่อนดีกว่าไหม

Edited by GermanManiac, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:19.

[เสรีไทยรุ่นX]

ไม่ต้องเถียงกันครับ ดูรายชื่อลูกค้าของสำนักวิจัยเอเเบคโพล  เเล้วคิดว่าเค้าทำโพลเพื่อเอาใจรัฐบาลคือรับเงินมาทำโพลเอาใจรัฐบาล

 

http://www.abacpoll....ourclients.html

[หลานคนสร้างชาติ]

 

ไม่มีใครเค้ากลัวหรอก 

 

เค้าบอกแค่ว่า "มันไม่น่าเชื่อถือ" - "โอกาสผิดพลาดมันสูง"

 

ผู้มีสิทธิตั้งหลายล้าน เก็บพันกว่าคน - "คุณเชื่อเหรอ?"

 

ถ้ากลุ่มประชากร เป็นคนกรุงเทพฯทั้งหมด แล้วผมตั้งคำถามว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า ทักษิณชั่ว ยิ่งลักษณ์เฮงซวย รัฐบาลขายชาติ" 

 

โดยผมไปเก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ แค่นั้น แล้วผลออกมากว่า 80% เห็นด้วย

 

"คุณจะเชื่อโพลของผมไหมครับ?"

 

ไม่เชื่อ เพราะคุณทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติครับ

 

ไม่เชื่อ เพราะผลออกมาไม่ถูกใจมากกว่า

 

ผมเว้นการอธิบายไว้ ละไว้ในฐานที่ "คนจิตปกติ" และ "มีการศึกษา" เค้าจะทราบว่า หมายถึง กระบวนการอะไรต่างๆเดียวกันหมด

 

แต่ผมไปสุ่มตัวอย่างหนึ่งพันกว่าคนนั้น ย่านเดียว แล้วก็เอามากล่าวอ้างว่าเก็บข้อมูลเยอะแยะกระจายไปทั่วเมือง เหมือนสำนักโพลรับจ้างทั้งหลายทำกัน

 

คุณจะเชื่อไหม? / ซึ่งจริงๆผมก็รู้คำตอบแหละครับว่า ถ้าผลออกมาเป็นบวกกับเผาไทย+ควายแดง คุณๆจะรีบกระดิกหางมางับและตั้งกระทู้กันอย่างมีความสุข

 

ดั่งได้สังวาสกับหญิงแพศยาบางตัว

 

 

คุณอ้างเรื่องหลักสถิติ ผมชักอยากรู้แฮะ หนังหน้าอย่างคุณๆ รู้เรื่องนี้ดีแค่ไหน ลองจารนัยมาหน่อยสิครับ

 

ที่ถูกควรเป็นยังไง ที่ไม่ถูกเป็นยังไง จำนวนกลุ่มตัวอย่างแค่ไหนน่าเชื่อ แค่ไหนไม่น่าเชื่อ 

 

อะไรก็กลุ่มประชากร อะไรกลุ่มตัวอย่าง ว่ามาก่อนดีกว่าไหม

 

คุณไม่รู้ละก็อย่าอ้างครับ

 

ผมไม่ได้อ้างค่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

คณนั่นแหละอ้าง

 

รู้น้อย โม้มาก เบื่อ

[G.Maniac]

 

 

ไม่มีใครเค้ากลัวหรอก 

 

เค้าบอกแค่ว่า "มันไม่น่าเชื่อถือ" - "โอกาสผิดพลาดมันสูง"

 

ผู้มีสิทธิตั้งหลายล้าน เก็บพันกว่าคน - "คุณเชื่อเหรอ?"

 

ถ้ากลุ่มประชากร เป็นคนกรุงเทพฯทั้งหมด แล้วผมตั้งคำถามว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า ทักษิณชั่ว ยิ่งลักษณ์เฮงซวย รัฐบาลขายชาติ" 

 

โดยผมไปเก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ แค่นั้น แล้วผลออกมากว่า 80% เห็นด้วย

 

"คุณจะเชื่อโพลของผมไหมครับ?"

 

ไม่เชื่อ เพราะคุณทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติครับ

 

ไม่เชื่อ เพราะผลออกมาไม่ถูกใจมากกว่า

 

ผมเว้นการอธิบายไว้ ละไว้ในฐานที่ "คนจิตปกติ" และ "มีการศึกษา" เค้าจะทราบว่า หมายถึง กระบวนการอะไรต่างๆเดียวกันหมด

 

แต่ผมไปสุ่มตัวอย่างหนึ่งพันกว่าคนนั้น ย่านเดียว แล้วก็เอามากล่าวอ้างว่าเก็บข้อมูลเยอะแยะกระจายไปทั่วเมือง เหมือนสำนักโพลรับจ้างทั้งหลายทำกัน

 

คุณจะเชื่อไหม? / ซึ่งจริงๆผมก็รู้คำตอบแหละครับว่า ถ้าผลออกมาเป็นบวกกับเผาไทย+ควายแดง คุณๆจะรีบกระดิกหางมางับและตั้งกระทู้กันอย่างมีความสุข

 

ดั่งได้สังวาสกับหญิงแพศยาบางตัว

 

 

คุณอ้างเรื่องหลักสถิติ ผมชักอยากรู้แฮะ หนังหน้าอย่างคุณๆ รู้เรื่องนี้ดีแค่ไหน ลองจารนัยมาหน่อยสิครับ

 

ที่ถูกควรเป็นยังไง ที่ไม่ถูกเป็นยังไง จำนวนกลุ่มตัวอย่างแค่ไหนน่าเชื่อ แค่ไหนไม่น่าเชื่อ 

 

อะไรก็กลุ่มประชากร อะไรกลุ่มตัวอย่าง ว่ามาก่อนดีกว่าไหม

 

คุณไม่รู้ละก็อย่าอ้างครับ

 

ผมไม่ได้อ้างค่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

คณนั่นแหละอ้าง

 

รู้น้อย โม้มาก เบื่อ

 

คุณอ้างว่าไม่เชื่อถ้าผมทำโพล เพราะผมทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติ 

 

ถ้าคุณได้รับการศึกษา ลองอธิบายสิครับ เอาตรงไหนมากล่าวหาผมว่าไม่ใช่หลักทางสถิติ

 

รู้น้อย โม้มาก(สู่รู้-อวดฉลาด) น่าเบื่อ นั่นผมว่า คุณมากกว่าครับ

 

ผมไม่ได้อ้าง 3% อะไรนั่นนะครับ 

 

ตอบหน่อยสิ หลักคืออะไร?

Edited by GermanManiac, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:24.

[เสรีไทยรุ่นX]

จะเบี่ยงเเค่ไหน มันก็เปลี่ยนเเก้เอาใจคนจ่ายเงินได้ครับ เอาใจลุกค้าสร้างกกระเเส คอยชี้นำ   นั่นเป็นเเค่หลักการ เเต่คนพวกนี้มันทำเพื่อการเมือง http://www.abacpoll....ourclients.html

[G.Maniac]

หลานคนชั่วชาติ ครับ

 

ก่อนจะตอบอะไร อ่านดีๆ จับใจความดีๆ ใช้ปัญญาบ้างเถอะนะครับ

 

ใช้แต่ความหน้าด้าน ใช้แต่สำนวนโวหารต่ำๆ มันดูไม่น่าเชื่อถือเลยครับ

 

อ่านๆดูมัน....ไม่รู้จะว่าไง....รู้สึกว่า....มันชั้นต่ำอ่ะครับ

 

มันสถุนๆ เหมือนไม่ได้รับการสั่งสอนอะไรมาเลยน่ะครับ

Edited by GermanManiac, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:27.

[หลานคนสร้างชาติ]

 

 

 

ไม่มีใครเค้ากลัวหรอก 

 

เค้าบอกแค่ว่า "มันไม่น่าเชื่อถือ" - "โอกาสผิดพลาดมันสูง"

 

ผู้มีสิทธิตั้งหลายล้าน เก็บพันกว่าคน - "คุณเชื่อเหรอ?"

 

ถ้ากลุ่มประชากร เป็นคนกรุงเทพฯทั้งหมด แล้วผมตั้งคำถามว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า ทักษิณชั่ว ยิ่งลักษณ์เฮงซวย รัฐบาลขายชาติ" 

 

โดยผมไปเก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ แค่นั้น แล้วผลออกมากว่า 80% เห็นด้วย

 

"คุณจะเชื่อโพลของผมไหมครับ?"

 

ไม่เชื่อ เพราะคุณทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติครับ

 

ไม่เชื่อ เพราะผลออกมาไม่ถูกใจมากกว่า

 

ผมเว้นการอธิบายไว้ ละไว้ในฐานที่ "คนจิตปกติ" และ "มีการศึกษา" เค้าจะทราบว่า หมายถึง กระบวนการอะไรต่างๆเดียวกันหมด

 

แต่ผมไปสุ่มตัวอย่างหนึ่งพันกว่าคนนั้น ย่านเดียว แล้วก็เอามากล่าวอ้างว่าเก็บข้อมูลเยอะแยะกระจายไปทั่วเมือง เหมือนสำนักโพลรับจ้างทั้งหลายทำกัน

 

คุณจะเชื่อไหม? / ซึ่งจริงๆผมก็รู้คำตอบแหละครับว่า ถ้าผลออกมาเป็นบวกกับเผาไทย+ควายแดง คุณๆจะรีบกระดิกหางมางับและตั้งกระทู้กันอย่างมีความสุข

 

ดั่งได้สังวาสกับหญิงแพศยาบางตัว

 

 

คุณอ้างเรื่องหลักสถิติ ผมชักอยากรู้แฮะ หนังหน้าอย่างคุณๆ รู้เรื่องนี้ดีแค่ไหน ลองจารนัยมาหน่อยสิครับ

 

ที่ถูกควรเป็นยังไง ที่ไม่ถูกเป็นยังไง จำนวนกลุ่มตัวอย่างแค่ไหนน่าเชื่อ แค่ไหนไม่น่าเชื่อ 

 

อะไรก็กลุ่มประชากร อะไรกลุ่มตัวอย่าง ว่ามาก่อนดีกว่าไหม

 

คุณไม่รู้ละก็อย่าอ้างครับ

 

ผมไม่ได้อ้างค่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

คณนั่นแหละอ้าง

 

รู้น้อย โม้มาก เบื่อ

 

คุณอ้างว่าไม่เชื่อถ้าผมทำโพล เพราะผมทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติ 

 

ถ้าคุณได้รับการศึกษา ลองอธิบายสิครับ เอาตรงไหนมากล่าวหาผมว่าไม่ใช่หลักทางสถิติ

 

รู้น้อย โม้มาก(สู่รู้-อวดฉลาด) น่าเบื่อ นั่นผมว่า คุณมากกว่าครับ

 

ผมไม่ได้อ้าง 3% อะไรนั่นนะครับ 

 

ตอบหน่อยสิ หลักคืออะไร?

 

เอาแค่ เก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ

 

ก็ไม่ใช่ Sampling ของตัวแทนประชากรคนกรุงเทพที่มีสิทธิเลือกตั้งแล้วครับ

 

ถ้าทำอย่างนั้นคงเรียกว่า สติแตก ไม่ใช่ สถิติ

[หลานคนสร้างชาติ]

หลานคนชั่วชาติ ครับ

 

ก่อนจะตอบอะไร อ่านดีๆ จับใจความดีๆ ใช้ปัญญาบ้างเถอะนะครับ

 

ใช้แต่ความหน้าด้าน ใช้แต่สำนวนโวหารต่ำๆ มันดูไม่น่าเชื่อถือเลยครับ

 

อ่านๆดูมัน....ไม่รู้จะว่าไง....รู้สึกว่า....มันชั้นต่ำอ่ะครับ

 

มันสถุนๆ เหมือนไม่ได้รับการสั่งสอนอะไรมาเลยน่ะครับ

 

 

เอาแค่ เก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ

 

ก็ไม่ใช่ Sampling ของตัวแทนประชากรคนกรุงเทพที่มีสิทธิเลือกตั้งแล้วครับ

 

ถ้าทำอย่างนั้นคงเรียกว่า สติแตก ไม่ใช่ สถิติ

 

คุณก็อ่านข้างบนที่ผมเขียนด้วยครับ

ขอบคุณ

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:31.

[G.Maniac]

 

 

 

 

ไม่มีใครเค้ากลัวหรอก 

 

เค้าบอกแค่ว่า "มันไม่น่าเชื่อถือ" - "โอกาสผิดพลาดมันสูง"

 

ผู้มีสิทธิตั้งหลายล้าน เก็บพันกว่าคน - "คุณเชื่อเหรอ?"

 

ถ้ากลุ่มประชากร เป็นคนกรุงเทพฯทั้งหมด แล้วผมตั้งคำถามว่า "คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า ทักษิณชั่ว ยิ่งลักษณ์เฮงซวย รัฐบาลขายชาติ" 

 

โดยผมไปเก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ แค่นั้น แล้วผลออกมากว่า 80% เห็นด้วย

 

"คุณจะเชื่อโพลของผมไหมครับ?"

 

ไม่เชื่อ เพราะคุณทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติครับ

 

ไม่เชื่อ เพราะผลออกมาไม่ถูกใจมากกว่า

 

ผมเว้นการอธิบายไว้ ละไว้ในฐานที่ "คนจิตปกติ" และ "มีการศึกษา" เค้าจะทราบว่า หมายถึง กระบวนการอะไรต่างๆเดียวกันหมด

 

แต่ผมไปสุ่มตัวอย่างหนึ่งพันกว่าคนนั้น ย่านเดียว แล้วก็เอามากล่าวอ้างว่าเก็บข้อมูลเยอะแยะกระจายไปทั่วเมือง เหมือนสำนักโพลรับจ้างทั้งหลายทำกัน

 

คุณจะเชื่อไหม? / ซึ่งจริงๆผมก็รู้คำตอบแหละครับว่า ถ้าผลออกมาเป็นบวกกับเผาไทย+ควายแดง คุณๆจะรีบกระดิกหางมางับและตั้งกระทู้กันอย่างมีความสุข

 

ดั่งได้สังวาสกับหญิงแพศยาบางตัว

 

 

คุณอ้างเรื่องหลักสถิติ ผมชักอยากรู้แฮะ หนังหน้าอย่างคุณๆ รู้เรื่องนี้ดีแค่ไหน ลองจารนัยมาหน่อยสิครับ

 

ที่ถูกควรเป็นยังไง ที่ไม่ถูกเป็นยังไง จำนวนกลุ่มตัวอย่างแค่ไหนน่าเชื่อ แค่ไหนไม่น่าเชื่อ 

 

อะไรก็กลุ่มประชากร อะไรกลุ่มตัวอย่าง ว่ามาก่อนดีกว่าไหม

 

คุณไม่รู้ละก็อย่าอ้างครับ

 

ผมไม่ได้อ้างค่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน "สูงสุด" ที่ 3%

 

คณนั่นแหละอ้าง

 

รู้น้อย โม้มาก เบื่อ

 

คุณอ้างว่าไม่เชื่อถ้าผมทำโพล เพราะผมทำโดยไม่ใช้หลักทางสถิติ 

 

ถ้าคุณได้รับการศึกษา ลองอธิบายสิครับ เอาตรงไหนมากล่าวหาผมว่าไม่ใช่หลักทางสถิติ

 

รู้น้อย โม้มาก(สู่รู้-อวดฉลาด) น่าเบื่อ นั่นผมว่า คุณมากกว่าครับ

 

ผมไม่ได้อ้าง 3% อะไรนั่นนะครับ 

 

ตอบหน่อยสิ หลักคืออะไร?

 

เอาแค่ เก็บตัวอย่างพันกว่าคน แถวใกล้ๆ รพ.วิชัยยุทธ

 

ก็ไม่ใช่ Sampling ของตัวแทนประชากรคนกรุงเทพที่มีสิทธิเลือกตั้งแล้วครับ

 

ถ้าทำอย่างนั้นคงเรียกว่า สติแตก ไม่ใช่ สถิติ

 

ก็เก็บแถววิชัยยุทธนั่นเป็นการยกตัวอย่างว่า "แค่จำนวนมันก็ไม่ใช่แล้ว"  "แถมเจาะจงว่าตรงไหนควรสุ่มไม่สุ่มยิ่งไม่ใช่ใหญ่

 

(ยังไม่ได้ไปถึงสถิติ ยังไม่ได้เกี่ยวกับ 3% อะไร ที่คุณหน้ามืดมาแย้งผม)

 

แล้วต่างกันตรงไหนกับไอ้โพลเฮงซวยที่เก็บพันกว่าคน ใน ม. ของมันเอง แบบให้นักศึกษาช่วยๆกันกาๆๆไปให้ครบๆ ตามที่เค้าจ้างมา

 

แล้วเผลอๆไอ้คนตอบหลายๆคน มันทะเบียนบ้านต่างจังหวัด

 

แล้วก็ไปเก็บแถวๆอิมฯลาดพร้าว น่ะ

 

 

นั่นไม่ใช่สถิติที่น่าเชื่อถือเหมือนกัน ซึ่งมันไม่ใช่แค่สติแตกหรอกครับ มันแตกหมดทุกอย่างครับ โดยเฉพาะศีลธรรม และจริยธรรมสำหรับการเป็นผู้วิจัยครับ

Edited by GermanManiac, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:39.

[G.Maniac]

การยกตัวอย่างง่ายๆ

 

ทำไมอ่านไปอ่านมา เห็นมีแต่ ควายแดง มันไม่เข้าใจอยู่ไม่กี่ตัว

 

สงสัยในกะโหลกมันมีแต่ขี้

[หลานคนสร้างชาติ]

การยกตัวอย่างง่ายๆ

 

ทำไมอ่านไปอ่านมา เห็นมีแต่ ควายแดง มันไม่เข้าใจอยู่ไม่กี่ตัว

 

สงสัยในกะโหลกมันมีแต่ขี้

 

ตรรกกะวิบัติ เข้าใจยาก

 

นอกจากวิชาทางสถิติ แล้ว Logic อ่านซักแล่ม คงดีไม่น้อยนะ

 

อ่านหน่อย

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:40.

[เสรีไทยรุ่นX]

................ คุยกับเสื้อเเดงต้องคุยเเบบเบสิกๆ ถ้าซับซ้อนคุยยากเพพราะคุยกันไม่ค่อยรู้เรื่อง หัวข้อมันยากเกินไปจริงๆ

[G.Maniac]

การยกตัวอย่างง่ายๆ

 

ทำไมอ่านไปอ่านมา เห็นมีแต่ ควายแดง มันไม่เข้าใจอยู่ไม่กี่ตัว

 

สงสัยในกะโหลกมันมีแต่ขี้

 

ตรรกกะวิบัติ เข้าใจยาก

 

ไม่วิบัติสำหรับ คนปกติ สภาพจิตปกติ และมีการศึกษาครับ

 

คนส่วนใหญ่ในนี้ไม่เห็นมีใครเค้างง เค้าเข้าใจกันได้ ง่ายๆตามเจตนาของผม

 

แต่สัตว์บางจำพวก อาจจะยาก สอนไม่ได้ 

 

ได้แค่กินหญ้า แล้วเดินตามนกแสกบ้าง เดินตามคางคกบ้าง ตามปูไปบ้าง อย่างไร้สามัญสำนึก

[G.Maniac]

................ คุยกับเสื้อเเดงต้องคุยเเบบเบสิกๆ ถ้าซับซ้อนคุยยากเพพราะคุยกันไม่ค่อยรู้เรื่อง หัวข้อมันยากเกินไปจริงๆ

 

 

ง่ายแล้วนะครับ / คุณก็อ่านแล้วเข้าใจ ใช่ไหมล่ะครับ

 

ผมว่า "พวกมัน" ลึกๆก็เข้าใจประเด็นที่ยกขึ้นมานะครับ แต่ยอมรับไม่ได้กับ การผิด การแพ้ ของตัวมันและฝ่ายที่ชั่วเหมือนมันครับ

[เสรีไทยรุ่นX]

ผมอะเข้าใจ 55555  เเต่พวกเสื้อเเดงอะ มันโง่ไงคุณ อย่าคุยอะไรวิชาการมากไปป 

[G.Maniac]

การยกตัวอย่างง่ายๆ

 

ทำไมอ่านไปอ่านมา เห็นมีแต่ ควายแดง มันไม่เข้าใจอยู่ไม่กี่ตัว

 

สงสัยในกะโหลกมันมีแต่ขี้

 

ตรรกกะวิบัติ เข้าใจยาก

 

นอกจากวิชาทางสถิติ แล้ว Logic อ่านซักแล่ม คงดีไม่น้อยนะ

 

อ่านหน่อย

 

ฮ่าๆๆ ผมอ่านมาหมดแล้ว แต่ทั้งหมดทั้งมวลก็ใช้ไม่ได้กับควายแดงหน้าด้านไร้ยางอายไร้การศึกษาหย่อนการอบรมจากบุพการี

 

แต่ผมว่า อย่างคุณไม่ควรอ่านอะไรเลยครับ เพราะความรู้คงทะลุกะโหลกเข้าสู่เนื้อสมองไม่ได้หรอกครับ

[หลานคนสร้างชาติ]

 

การยกตัวอย่างง่ายๆ

 

ทำไมอ่านไปอ่านมา เห็นมีแต่ ควายแดง มันไม่เข้าใจอยู่ไม่กี่ตัว

 

สงสัยในกะโหลกมันมีแต่ขี้

 

ตรรกกะวิบัติ เข้าใจยาก

 

นอกจากวิชาทางสถิติ แล้ว Logic อ่านซักแล่ม คงดีไม่น้อยนะ

 

อ่านหน่อย

 

ฮ่าๆๆ ผมอ่านมาหมดแล้ว แต่ทั้งหมดทั้งมวลก็ใช้ไม่ได้กับควายแดงหน้าด้านไร้ยางอายไร้การศึกษาหย่อนการอบรมจากบุพการี

 

แต่ผมว่า อย่างคุณไม่ควรอ่านอะไรเลยครับ เพราะความรู้คงทะลุกะโหลกเข้าสู่เนื้อสมองไม่ได้หรอกครับ

 

 

ผมนี่เหละคุยหลักการทางสถิติ

คุณคุยฟ้งออกทะเล

กลับมาเรื่องสถิติหน่อยครับ

 

หรือกลัว พ่อคนขี้โม้

[G.Maniac]

ผมอะเข้าใจ 55555  เเต่พวกเสื้อเเดงอะ มันโง่ไงคุณ อย่าคุยอะไรวิชาการมากไปป 

 

ฮ่าๆๆๆ

 

บอร์ดการเมือง มีเรื่องการเมือง เศรษฐกิจ รัฐศาสตร์ กฎหมาย ฯลฯ ซึ่งวิชาการทั้งนั้นจะว่าไป

 

แต่พวกมันก็ยังหน้าด้านเข้ามาเล่น !!! 

 

ไม่เจียมกะลาหัวกันเลยเนอะไอ้พวกนี้

 

โง่อย่างกะควาย เสือกอยากมีส่วนร่วมในสิ่งที่เกินสติปัญญาของมัน

 

[หลานคนสร้างชาติ]

ผมอะเข้าใจ 55555  เเต่พวกเสื้อเเดงอะ มันโง่ไงคุณ อย่าคุยอะไรวิชาการมากไปป 

 

ผมนี่เหละคุยหลักการทางสถิติ

คุณคุยฟ้งออกทะเล

กลับมาเรื่องสถิติหน่อยครับ

 

หรือกลัว พ่อคนขี้โม้

[หลานคนสร้างชาติ]

ผมอะเข้าใจ 55555  เเต่พวกเสื้อเเดงอะ มันโง่ไงคุณ อย่าคุยอะไรวิชาการมากไปป 

 

ฮ่าๆๆๆ

 

บอร์ดการเมือง มีเรื่องการเมือง เศรษฐกิจ รัฐศาสตร์ กฎหมาย ฯลฯ ซึ่งวิชาการทั้งนั้นจะว่าไป

 

แต่พวกมันก็ยังหน้าด้านเข้ามาเล่น !!! 

 

ไม่เจียมกะลาหัวกันเลยเนอะไอ้พวกนี้

 

โง่อย่างกะควาย เสือกอยากมีส่วนร่วมในสิ่งที่เกินสติปัญญาของมัน

 

 

ผมนี่เหละคุยหลักการทางสถิติ

 

คุณคุยฟ้งออกทะเล

 

กลับมาเรื่องสถิติหน่อยครับ

 

หรือกลัว พ่อคนขี้โม้

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:28.

[G.Maniac]

 

 

การยกตัวอย่างง่ายๆ

 

ทำไมอ่านไปอ่านมา เห็นมีแต่ ควายแดง มันไม่เข้าใจอยู่ไม่กี่ตัว

 

สงสัยในกะโหลกมันมีแต่ขี้

 

ตรรกกะวิบัติ เข้าใจยาก

 

นอกจากวิชาทางสถิติ แล้ว Logic อ่านซักแล่ม คงดีไม่น้อยนะ

 

อ่านหน่อย

 

ฮ่าๆๆ ผมอ่านมาหมดแล้ว แต่ทั้งหมดทั้งมวลก็ใช้ไม่ได้กับควายแดงหน้าด้านไร้ยางอายไร้การศึกษาหย่อนการอบรมจากบุพการี

 

แต่ผมว่า อย่างคุณไม่ควรอ่านอะไรเลยครับ เพราะความรู้คงทะลุกะโหลกเข้าสู่เนื้อสมองไม่ได้หรอกครับ

 

 

ผมนี่เหละคุยหลักการทางสถิติ

คุณคุยฟ้งออกทะเล

กลับมาเรื่องสถิติหน่อยครับ

 

หรือกลัว พ่อคนขี้โม้

 

 

แหม ถ้าอย่างผมขี้โม้ ฝูงเดียวกับคุณที่ชอบอวดภูมิในบอร์ด เรียกอะไรครับ

 

ยกตัวอย่างให้เห็นชัดๆ ยังจะหาว่าผมออกทะเล

 

ไม่ได้โม้หรอกครับ ผมไม่ใช่ทั้งสมรักษ์ ผมไม่ใช่ทั้งอีบ้องตื่นตัวนั้น

 

 

แค่ที่ผมพยายามอธิบายไป ยังไม่เข้าใจ ยังจะหน้าด้านโชว์โง่อะไรอีกเหรอครับ?

 

พ่อหลานคนขายชาติ

Edited by GermanManiac, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 17:56.

[G.Maniac]

บ๊าย บาย นะควายแดง

 

ไปหาข้าวเย็นกินแล้ว

 

อย่าลืมถอนหญ้ากลับไปให้แม่ยำกินกันครัวเรือนนะคร้าบบบบ

 

Bye

[หลานคนสร้างชาติ]

หนีเหรอ

[G.Maniac]

หนีเหรอ

 

 

ชาติพันธุ์มันต่างกัน ไม่คู่ควรจะเถียงกันครับ เถียงไปก็เท่านั้น

 

เปลี่ยนควายให้เป็นคนมันยากจนถึงขั้นเป็นไปไม่ได้จริงๆ

 

เปลืองไฟเปล่าๆ

 

หาอะไรอร่อยๆกินดีกว่าเยอะ

[หลานคนสร้างชาติ]

หนีเหรอ

 

 

ชาติพันธุ์มันต่างกัน ไม่คู่ควรจะเถียงกันครับ เถียงไปก็เท่านั้น

 

เปลี่ยนควายให้เป็นคนมันยากจนถึงขั้นเป็นไปไม่ได้จริงๆ

 

เปลืองไฟเปล่าๆ

 

หาอะไรอร่อยๆกินดีกว่าเยอะ

 

กลับมาเรื่องขนาดกลุ่มตัวอย่าง 1000 กว่าคนก็ใช้ได้

เอาง่ายๆ  ไม่ต้องคำนวน

 

ใข้ตารางสำเร็จรูปที่มีนักสถิตได้จัดทำขึ้น

ใช้  ตารางกำหนดขนาดกลุ่มตัวอย่าง ของ Taro Yamane

 

 

 

กลุ่มตัวอย่าง 1111 คนก็ใช้ได้  หรือคุณว่าไม่

Attached Images

• 

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:15.

[เสรีไทยรุ่นX]

จำนวนของกลุ่มตัวอย่างไม่มีปัญหาหรอก เเต่การไปเก็บตัวอย่างนะ ไปเก็บทุกเขตหรือเปล่า ไม่ใช่ไปเก็บเขตคนเสื้อเเดง 80%  อีก 20% ไปเก็บเขต ปชป  ถ้าเก็บเเบบนี้ข้อมูลก็จัดว่ายังไม่น่าเชื่อถือ คือการกกระจายของกลุ่มตัวอย่างมันยังไม่ทั่วถึง ขาดความเเม่นยำ ที่สำคัญโพลมันรับจ้างมาซะส่วนใหญ่  รัฐบาลไหนขึ้นมามันก็เข้าข้างหมดเเหละ 

[เสรีไทยรุ่นX]

http://www.abacpoll....ourclients.html

[Gop]

มีใครทราบมั้ยครับว่าเอแบคโพลเค้ามีวิธีเลือกคนตอบอย่างไร?

มีการกระจายตัวแค่ไหน?

[เสรีไทยรุ่นX]

เค้าก็บอกเค้าทำตามหหลักเหตุผลที่สากล เเต่คุณดูหลักฐาน  http://www.abacpoll....ourclients.html

 

รายชื่อลุกค้าทั้งหมดก่อน ผมถามหน่อยรับเงินค่าจ้างมาก็ต้องเอาใจคนจ่ายเงินใช่ไหม ?????

 

เเค่นี้ก็เด็กอนุบาลยังตอบได้เลย

[หยุดกูที]

ที่น่าพิจารณาคือ เมื่อจำแนกออกตามคำถามวิจัยว่า กลุ่มคนที่เคยไปใช้สิทธิเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในครั้งที่แล้ว (ปี พ.ศ. 2552) และการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในครั้งนี้จะเลือกใคร พบว่า ใน

 

กลุ่มคนที่เคยเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ บริพัตร ในการเลือกตั้งผู้ว่าปี 2552 นั้น ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 66.4 จะยังคงเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ บริพัตร อย่างไรก็ตามเกินกว่า 1 ใน 5 ของตัวอย่างครั้งนี้หรือ

 

ร้อยละ 22.0 หันไปเลือก พล.ต.อ.พงศพัศ พงษ์เจริญ

 

ในขณะที่ กลุ่มตัวอย่างที่เคยเลือก นาย ยุรนันท์  ภมรมนตรี(แซม) ในปี พ.ศ. 2552 ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 78.7 จะเลือก พล.ต.อ.พงศพัศ  พงษ์เจริญ และส่วนใหญ่หรือร้อยละ 57.4 ของกลุ่มตัวอย่างที่เคยเลือกคนอื่นๆ ในปี พ.ศ. 2552 จะเลือก พล.ต.อ.พงศพัศ เช่นกัน ที่เหลือกระจายตัวออกไปเลือกคนอื่นๆ ในการเลือกตั้ง ผู้ว่า กทม. ที่จะมาถึงนี้ อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจที่ค้นพบนี้เป็นผลสำรวจที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งประมาณสองสัปดาห์ แต่ในวันเลือกตั้งจริงอาจเปลี่ยนแปลงไปได้หรืออาจจะไม่เปลี่ยนแปลงไปจากการสำรวจที่ค้นพบครั้งนี้ก็ได้

[plunk]

ที่น่าพิจารณาคือ เมื่อจำแนกออกตามคำถามวิจัยว่า กลุ่มคนที่เคยไปใช้สิทธิเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในครั้งที่แล้ว (ปี พ.ศ. 2552) และการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ในครั้งนี้จะเลือกใคร พบว่า ใน
 
กลุ่มคนที่เคยเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ บริพัตร ในการเลือกตั้งผู้ว่าปี 2552 นั้น ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 66.4 จะยังคงเลือก ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ บริพัตร อย่างไรก็ตามเกินกว่า 1 ใน 5 ของตัวอย่างครั้งนี้หรือ
 
ร้อยละ 22.0 หันไปเลือก พล.ต.อ.พงศพัศ พงษ์เจริญ
 
ในขณะที่ กลุ่มตัวอย่างที่เคยเลือก นาย ยุรนันท์  ภมรมนตรี(แซม) ในปี พ.ศ. 2552 ส่วนใหญ่หรือร้อยละ 78.7 จะเลือก พล.ต.อ.พงศพัศ  พงษ์เจริญ และส่วนใหญ่หรือร้อยละ 57.4 ของกลุ่มตัวอย่างที่เคยเลือกคนอื่นๆ ในปี พ.ศ. 2552 จะเลือก พล.ต.อ.พงศพัศ เช่นกัน ที่เหลือกระจายตัวออกไปเลือกคนอื่นๆ ในการเลือกตั้ง ผู้ว่า กทม. ที่จะมาถึงนี้ อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจที่ค้นพบนี้เป็นผลสำรวจที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งประมาณสองสัปดาห์ แต่ในวันเลือกตั้งจริงอาจเปลี่ยนแปลงไปได้หรืออาจจะไม่เปลี่ยนแปลงไปจากการสำรวจที่ค้นพบครั้งนี้ก็ได้

ออนไว้ แต่ไม่ตอบโต้ ไม่ทราบว่า ไปหาข้อมูลจากไหนอยู่เหรอ คาบมาแปะ เหรอ ?

[หลานคนสร้างชาติ]

เค้าก็บอกเค้าทำตามหหลักเหตุผลที่สากล เเต่คุณดูหลักฐาน  http://www.abacpoll....ourclients.html

 

รายชื่อลุกค้าทั้งหมดก่อน ผมถามหน่อยรับเงินค่าจ้างมาก็ต้องเอาใจคนจ่ายเงินใช่ไหม ?????

 

เเค่นี้ก็เด็กอนุบาลยังตอบได้เลย

 

ไม่เห็นมีชื่อ

พงศพัศ

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 19:16.

[เสรีไทยรุ่นX]

ไม่มีชื่อพงศพัศ เเต่รายชื่อลุกค้าคือ สำนักนายกรัฐมนตรี   กระทรวงมหาดไทย  ตอนนี้รัฐบาลพรรคไหนเป็นรัฐบาล  พงศพัศ อยู่พรรคไหน ?????

 

ใครช่วยพงศพัศหาเสียง ??? 

[หลานคนสร้างชาติ]

ไม่มีชื่อพงศพัศ เเต่รายชื่อลุกค้าคือ สำนักนายกรัฐมนตรี   กระทรวงมหาดไทย  ตอนนี้รัฐบาลพรรคไหนเป็นรัฐบาล  พงศพัศ อยู่พรรคไหน ?????

 

ใครช่วยพงศพัศหาเสียง ??? 

 

โธ่ ถัง กะละมัง

จับแพะชนแกะ

[เสรีไทยรุ่นX]

งั้นไว้คอยดูผลดีกว่า เปลืองน้ำลายกันเปล่าๆ เเล้วจะรู้ว่าโพลพวกนี้รับจ้างมา

[หลานคนสร้างชาติ]

งั้นไว้คอยดูผลดีกว่า เปลืองน้ำลายกันเปล่าๆ เเล้วจะรู้ว่าโพลพวกนี้รับจ้างมา

ตามนั้นครับ Thank

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 19:30.

[หลานคนสร้างชาติ]

คุณเอาเวลาโม้ ไปหาแก่นวิชาดีกว่าครับ

 

 

 

 

ปกติ "ควายจะงงๆ" ทำเป็นบ้าเป็นบอ สมองไม่สั่งงาน คิดอ่านไม่ค่อยได้

 

คนปกติไม่งง ครับ

 

 

 

ยามาเน่ พอจะเอามาแปะแก้ตัวได้ ควายก็เอามา ไม่ยอมคำนวณหาของ Krejcie and Morgan ฮ่าๆ

 

ลองนึกดู ถ้าผลไม่ตรงใจคุณ คุณเชื่อไหม 4.2 ล้าน ถามแค่ 1111 

 

ลองคำนวณสูตรนี้ดูสิครับ

 

 

ใหนๆ โชว์สูตร แล้ว

คำนวณผลออกมาสิครับ

 

หรือไม่เป็น  พ่อคนขี้โม้

 

เอาไว้ลองภูมิควายของปูเอ๋อแอนด์เดอะแกงค์ครับ

 

อยากช่วยขี้ข้ารัฐบาลด้วยกัน คำนวณมาเลย

 

พ่อควายสู่รู้

 

หรือเป็นแต่ copy+paste 

 

 

ฮ่าๆๆ

 

ไม่เป็นก็บอกมา  ดริฟเป็นทางเชียว

 

คิดเป็นอยู่แล้ว แต่เรื่องอะไร ปล่อยให้ควายมันโชว์โง่ สนุกกว่า

 

คน น่ะไม่ดริฟหญ้าเป็นทางลงน้ำ เหมือน ควายขายชาติหรอกครับ 

 

คุณมันไม่มีน้ำยา เอาแต่หาแล้วก็ copy มาแปะ ไปตามประสาควายแดงผู้มุ่งมั่น

 

 

ตลกดีครับ 

 

กินข้าวแกงกับข้าวสองอย่าง หรืออาหารตามสั่ง จานละ "สามสิบบาท" หรือยังครับ

 

คุณเอาเวลา บางส่วนไปหา ความรู้จริงๆ บ้างก็ดีนะครับ

 

คุณชอบ เครซี่และมอร์แกน (Krejcie and Morgan)

เอาครับ

 

จำนวนกลุ่มตัวอย่างอยู่ที่  385 คนครับ น้อยกว่าเดิม

Attached Images

• 

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 20:49.

[หลานคนสร้างชาติ]

ขนาดประชากรเพิ่มขึ้นอย่างมาก

สัดส่วนการเพิ่มของตัวอย่าง  ไม่เพิ่มอย่างเป็นสัดส่วนเชิงเส้นเพราะอะไร

คุณรู้ใหม เพราะอะไร

 

ไม่ตอบไม่เป็นไร เพราะผมบอกคุณแล้วว่า

คุณเอาเวลา บางส่วนไปหา ความรู้จริงๆ บ้างก็ดีนะครับ

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 20:54.

[G.Maniac]

385 ???

 

ดูอะไรนี่....100,000 ให้เก็บ กี่คน ลองอ่านดูนะ / นี่ 4.2 ล้าน นะครับ จะเอา 95% น่าจะเป็นเท่าไรน้าาาาา

 

 

[หลานคนสร้างชาติ]

385 ???

 

ดูอะไรนี่....100,000 ให้เก็บ กี่คน ลองอ่านดูนะ / นี่ 4.2 ล้าน นะครับ จะเอา 95% น่าจะเป็นเท่าไรน้าาาาา

 

 

 

 

อ่านที่มาที่ไปของการตอบก่อนครับ

มีดังนี้

 

กลับมาเรื่องขนาดกลุ่มตัวอย่าง 1000 กว่าคนก็ใช้ได้

เอาง่ายๆ  ไม่ต้องคำนวน

 

ใข้ตารางสำเร็จรูปที่มีนักสถิตได้จัดทำขึ้น

ใช้  ตารางกำหนดขนาดกลุ่มตัวอย่าง ของ Taro Yamane

Attached Images

• 

Edited by หลานคนสร้างชาติ, 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 21:07.

[G.Maniac]

ถามทัศนะ แบบคนทั่วไปเลยนะ แบบตรงๆน่ะ 

 

สี่ล้านกว่า ถามพันนึง คุณเชื่อจริงๆเหรอครับ "ต้องเป็นไปตามนั้น" ?