129 ความเห็นในกระทู้นี้

[Leeporter ขี้แพ้]

ไหนว่า แลนด์สไลด์ 
แสดงว่า "ตอแหล" นะสิ
ไม่กล้าแล้วอย่าโม้
 
ชีวิตนี้เคยพูดความจริงบ้างไหม?

"แลนด์สไลด์" อะไรของคุณว้า???

คุณนอนน้อยไปหรือเปล่า :-)

[Leeporter ขี้แพ้]

ผมไปอยู่ไหนมาล่ะเนี่ย!!! ถึงมองไม่เห็น ช้างเผือก
บอกได้คำเดียว ประทับใจครับ ดูจบ บอกตัวเองเลย เปลี่ยนใจ+เปลี่ยนเบอร์ เป็นแน่แท้
โดยเฉพาะช่วงท้ายที่ตอบคำถามจากทางบ้าน แต่ละข้อๆผมนิ่งฟัง และทำให้ ตัดสินใจได้
ช้างเผือกตัวจริง ไม่ไช่จับเอาช้างดำ มาทาสีขาว แต่ถ้าใครยังอยากเป็น สาวกชน
ก็ช่างเขาเถอะครับ.......  มันคงไม่ไช่เรื่องบังเอิญ ที่ทำให้ผมเปลี่ยนใจ มาเลือก เบอร์ 17
(24 นี้) ผมจะพาตัวเองไปเจอ ผู้ว่าๆในฝันของผม (จขกท.อย่าพลาดล่ะ) 
เชื่อแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ได้ความรู้สึกใหม่ และ ได้กรุงเทพๆ แบบใหม่   

ตามนั้นเลยครับ
เลือกตั้งครั้งนี้ผมเริ่มด้วยการกรอง 2 พรรคใหญ่ออก แล้วกรองผู้สมัครอิสระที่เหลือทีละคน
เหลือคนเดียวคือเบอร์ 17 ครับ
ยังมีอีกหลายคนไม่ได้รู้จักแนวคิดเขาเลย เห็นแค่เป็นดีเจเพี้ยนๆ ก็เลยมองข้ามไป
ผมมั่นใจว่าหากผู้สมัครทุกคนเป็นผู้สมัครอิสระ ไม่มีฐานเสียงของพรรค backup
มาประชันวิสัยทัศน์กัน เบอร์ 17 ชนะลอยลำ
ที่ยากคือต้องสู้กับฐานเสียงระดับประเทศของ 2 พรรคใหญ่ครับ

[Leeporter ขี้แพ้]

กำลังฝันหวานอยู่ซินะ เบอร์ 17 ผมไม่เห็นแกลงพื้นที่มาเสียงเหมือนคนอื่นแฮะ
แต่ใน Social Media น่ะเยอะเลย แกอยากจะเป็นผู้ว่าจริง ๆ หรือแค่อยากจะมา Present ตัวเองก็ไม่รู้
รุ่นอาม่า อากง อาแปะ เค้าจะสนใจเล่นเน็ตกันหรือไง
เรื่อย ๆ มาเรียง ๆ จะได้คะแนนเท่าไหร่ ฉันก็ไม่สนใจซินะ

หาเสียงแบบเดิมจะไปชนะ 2 พรรคใหญ่เขาได้ยังไงครับ?
เขาหวังจะชนะ เขาก็ต้องหาเสียงในวิธีที่เขาคิดว่าเขาสู้ได้และได้เปรียบสิครับ
คุณไปสู้ในสนามและกฎที่คุณไม่ได้เปรียบ คุณก็แพ้ทุกครั้งอยู่แล้ว
เรื่องพวกนี้นักธุรกิจและทีมงาน marketing เขารู้ดีกว่าคุณมาก :-)

สาวกแป๊ะก็ตามแป๊ะต้อย ๆ
แป๊ะให้ทำอะไรก็ว่าง่ายเหลือเกิน

โทษครับ แป๊ะแกเข้ามาหนุนเบอร์ 17 เพราะแกเห็นแรงเหวี่ยงของเบอร์ 17 ที่มันมีศักยภาพพอ
คนรุ่นใหม่เขาเลือกเบอร์ 17 อยู่แล้ว แต่แกเพิ่งเปลี่ยนเข้ามาหนุนเบอร์ 17 นะครับ
เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า แป๊ะเดินตามหลังครับ ไม่ใช่เดินนำหน้า :-)

[eAT]

ไหนว่า แลนด์สไลด์ 
แสดงว่า "ตอแหล" นะสิ
ไม่กล้าแล้วอย่าโม้
 
ชีวิตนี้เคยพูดความจริงบ้างไหม?

"แลนด์สไลด์" อะไรของคุณว้า???

คุณนอนน้อยไปหรือเปล่า :-)

 

สงสัยจะใช่ ตาลาย อ่านแลนด์สเคป เป็นสไลด์

ทำให้เบาลงมาหน่อย แต่ก็ว่าเถอะ ไม่กล้าพนัน

แสดงว่าอ้ายที่บอกว่า โมเมตัมกำลังมา ก็ไม่จริง

เป็นแค่การโกหกหลวงคนอื่น

 

แต่สังเกตุนะ ตอนแรกบอกเสรี ตอนนี้มาอ้ายหัวเหม่ง

สงสัยว่า กลัวว่าคนอื่นจะได้เป็นผู้ว่าฯ จริงๆ เลยต้อง

พยายามทำให้เสียงแตกเยอะมากกว่า

 

จะกาเบอร์ไหน?

 

ก็กา แต่เสื้อเหลืองไม่อยากให้กาเบอร์เดียว

กลัวเดี๋ยวเกิดเบียดพัดพงตกเก้า

 

[Leeporter ขี้แพ้]

สงสัยจะใช่ ตาลาย อ่านแลนด์สเคป เป็นสไลด์
ทำให้เบาลงมาหน่อย แต่ก็ว่าเถอะ ไม่กล้าพนัน
แสดงว่าอ้ายที่บอกว่า โมเมตัมกำลังมา ก็ไม่จริง
เป็นแค่การโกหกหลวงคนอื่น

คุณครับ สุหฤทเพิ่งเปิดตัวมาไม่ถึงเดือนนะครับ คุณจะให้ผมท้ากินขี้กับคุณเลยเหรอ เอาเปรียบเกินไปมั๊ง :-)

เอาว่าถ้ามีคนมาท้ากินขี้กับคุณคนละกองว่าคุณชายแพ้แน่งวดนี้คุณกล้าหรือเปล่า

 

แต่สังเกตุนะ ตอนแรกบอกเสรี ตอนนี้มาอ้ายหัวเหม่ง
สงสัยว่า กลัวว่าคนอื่นจะได้เป็นผู้ว่าฯ จริงๆ เลยต้อง
พยายามทำให้เสียงแตกเยอะมากกว่า
 
จะกาเบอร์ไหน?
 
ก็กา แต่เสื้อเหลืองไม่อยากให้กาเบอร์เดียว
กลัวเดี๋ยวเกิดเบียดพัดพงตกเก้า

คุณหมายถึงผมเหรอ
ผมไม่เคยเชียร์เสรีนะ
คุณไปเอามาจากไหน???

[eAT]

สงสัยจะใช่ ตาลาย อ่านแลนด์สเคป เป็นสไลด์
ทำให้เบาลงมาหน่อย แต่ก็ว่าเถอะ ไม่กล้าพนัน
แสดงว่าอ้ายที่บอกว่า โมเมตัมกำลังมา ก็ไม่จริง
เป็นแค่การโกหกหลวงคนอื่น

คุณครับ สุหฤทเพิ่งเปิดตัวมาไม่ถึงเดือนนะครับ คุณจะให้ผมท้ากินขี้กับคุณเลยเหรอ เอาเปรียบเกินไปมั๊ง :-)

เอาว่าถ้ามีคนมาท้ากินขี้กับคุณคนละกองว่าคุณชายแพ้แน่งวดนี้คุณกล้าหรือเปล่า

 

>แต่สังเกตุนะ ตอนแรกบอกเสรี ตอนนี้มาอ้ายหัวเหม่ง
สงสัยว่า กลัวว่าคนอื่นจะได้เป็นผู้ว่าฯ จริงๆ เลยต้อง
พยายามทำให้เสียงแตกเยอะมากกว่า
 
จะกาเบอร์ไหน?
 
ก็กา แต่เสื้อเหลืองไม่อยากให้กาเบอร์เดียว
กลัวเดี๋ยวเกิดเบียดพัดพงตกเก้า

คุณหมายถึงผมเหรอ
ผมไม่เคยเชียร์เสรีนะ
คุณไปเอามาจากไหน???

 

 

หมายถึงเสื้อเหลือง

ตามหัวกระทู้ "คำนูน"

ตั้งข้อสังเกต ไม่ยอมเชียร์ใครเพียงคนเดียว

พยายามให้คนเลือกแบบกระจาย เพราะเกิด

คนเขาเทไปให้ใคร เช่น 17 แล้วได้ขึ้นมา

พท. จะไม่ได้เป็นผู้ว่าฯ ซึ่งคิดว่าอาจจะเป็นไปได้

เหมือนยุทธการ "โหวตโน" เพื่อให้เพื่อไทยได้

ไม่ใช่แค่ ปชป สอบตกแต่เพียงบอย่างเดียว

 

ส่วนเบอร์ 17 เปิดตัวมานานแล้วครับ เห็นกระทู้

ถามว่าอ้ายหมอนี้เป็นใคร ถึงได้มาโฆษณาแฟ้มตราช้าง

คนคนนี้ไม่โง่ แล้วก็ชิงความได้เปรียบ ไม่ต่างกับเสรี

เท่าไหร่หรอก ความชั่วก็ไม่รู้ทัดเทียมกันหรือเปล่า 

เรื่องแบบนี้ต้องรอดูกันยาว บางทีเป็น 10 ปี กว่าจะเห็น

สันดอน

[Leeporter ขี้แพ้]

หมายถึงเสื้อเหลือง
ตามหัวกระทู้ "คำนูน"
ตั้งข้อสังเกต ไม่ยอมเชียร์ใครเพียงคนเดียว
พยายามให้คนเลือกแบบกระจาย เพราะเกิด
คนเขาเทไปให้ใคร เช่น 17 แล้วได้ขึ้นมา
พท. จะไม่ได้เป็นผู้ว่าฯ ซึ่งคิดว่าอาจจะเป็นไปได้
เหมือนยุทธการ "โหวตโน" เพื่อให้เพื่อไทยได้
ไม่ใช่แค่ ปชป สอบตกแต่เพียงบอย่างเดียว
 
ส่วนเบอร์ 17 เปิดตัวมานานแล้วครับ เห็นกระทู้
ถามว่าอ้ายหมอนี้เป็นใคร ถึงได้มาโฆษณาแฟ้มตราช้าง
คนคนนี้ไม่โง่ แล้วก็ชิงความได้เปรียบ ไม่ต่างกับเสรี
เท่าไหร่หรอก ความชั่วก็ไม่รู้ทัดเทียมกันหรือเปล่า 
เรื่องแบบนี้ต้องรอดูกันยาว บางทีเป็น 10 ปี กว่าจะเห็น
สันดอน

เอางั้นเลย
คนอื่นเลวหมด :-)

[eAT]

หมายถึงเสื้อเหลือง
ตามหัวกระทู้ "คำนูน"
ตั้งข้อสังเกต ไม่ยอมเชียร์ใครเพียงคนเดียว
พยายามให้คนเลือกแบบกระจาย เพราะเกิด
คนเขาเทไปให้ใคร เช่น 17 แล้วได้ขึ้นมา
พท. จะไม่ได้เป็นผู้ว่าฯ ซึ่งคิดว่าอาจจะเป็นไปได้
เหมือนยุทธการ "โหวตโน" เพื่อให้เพื่อไทยได้
ไม่ใช่แค่ ปชป สอบตกแต่เพียงบอย่างเดียว
 
ส่วนเบอร์ 17 เปิดตัวมานานแล้วครับ เห็นกระทู้
ถามว่าอ้ายหมอนี้เป็นใคร ถึงได้มาโฆษณาแฟ้มตราช้าง
คนคนนี้ไม่โง่ แล้วก็ชิงความได้เปรียบ ไม่ต่างกับเสรี
เท่าไหร่หรอก ความชั่วก็ไม่รู้ทัดเทียมกันหรือเปล่า 
เรื่องแบบนี้ต้องรอดูกันยาว บางทีเป็น 10 ปี กว่าจะเห็น
สันดอน

เอางั้นเลย
คนอื่นเลวหมด :-)

 

ผมบอกตรงไหนว่าเลวหมด

เรื่องคนดี คนเลว มันก็แล้วแต่คนมองนะครับ

ส่วนใหญ่ คนเลว คือที่ทำเลว ส่วนคนดี คือคนที่ทำดี

แต่ความจริงแล้ว คนมันก็ทำดีบ้างเลวบ้าง ทำให้เวลา

มองคนดี แล้วต้องทำแต่ความดี ทำเลวทำอะไรไม่ดี

แม้แต่นิดเดียวก็ไม่ได้ แถมยังด่ามากว่าพวกคนชั่วๆ

ที่ส่วนใหญ่ทำแต่ความชั่วเสียอีก

[เพื่อนร่วมชาติ]

คราวก่อนก็อ้างไอร์สไตน์ แล้วก็หน้าแหกไป เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่าไอร์สไตน์พูดประโยคนั้น
คราวนี้ก็อ้าง "คำนูน สิทธิสมาน" อีก
คราวหน้าจะอ้างใครอีก วานบอก
 
ปล. ว่างก็กลับไปตอบกระทู้เดิมบ้างก็ดี เค้าล่อกัน 3 หน้าแล้ว เจ้าของกระทู้ไม่ตอบที่เค้าถามซักคำ
http://webboard.seri...่านั้น-ที่จะทำ/

ทำไมผมต้องไปนั่งไล่ตอบโพสในเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ในการโพสของผมทุกโพสด้วยครับ ????

คำพูดที่ว่า "มีแต่คนบ้าเท่านั้น ที่จะทำสิ่งเดิมซ้ำ ๆ แต่กลับหวังผลลัพธ์ที่แตกต่าง" มันถูกต้องแล้วครับ ไม่ว่าไอน์สไตน์หรือใครพูด

และมันก็ไม่ได้เกี่ยวกับควอนตัมฟิสิกส์ที่พวกคุณกำลังลากออกทะเลไป

ทำไมผมต้องไปนั่งคุยเรื่องควอนตัมฟิสิกส์กับคุณๆ ด้วยครับ? :-)

 

บ้านพี่เรียกคำตอบแบบนี้ว่าแถว่ะน้องหลี     

 

ใครเขาให้น้องไปเถียงเรื่องควอนตัมฟิสิกส์วะ 

 

เขาถามว่าน้องไม่อายเหรอที่ไปเชื่อแหล่งข้อมูลกากเดนที่ไหนไม่รู้ แล้วก็คาบเอาคำพูดสั่ว ๆ นี่มาบอกว่าเป็นคำของไอน์สไตน์

[Leeporter ขี้แพ้]

บ้านพี่เรียกคำตอบแบบนี้ว่าแถว่ะน้องหลี     
 
ใครเขาให้น้องไปเถียงเรื่องควอนตัมฟิสิกส์วะ 
 
เขาถามว่าน้องไม่อายเหรอที่ไปเชื่อแหล่งข้อมูลกากเดนที่ไหนไม่รู้ แล้วก็คาบเอาคำพูดสั่ว ๆ นี่มาบอกว่าเป็นคำของไอน์สไตน์

คุณครับ เขาแค่ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าใครพูดก่อนใครนะครับ
ไอน์สไตน์พูด ไม่ได้แปลว่าไอน์สไตน์เป็นคนแรกที่พูดครับ
คำพูดดังกล่าวอาจจะเป้นคำพูดที่มาจากคนโบราณหรือแม้แต่จะมาจากปราชญ์ชาวจีนก็ยังได้
คำพูดที่มี่มันเป็นสัจจธรรม มันออกมาจากปากใครมันก็เป็นสัจจธรรมเช่นเดิมครับ
ทำซ้ำแบบเดิม ทุกอย่างเหมือนเดิม มันไม่มีทางได้ผลลัพธ์แบบใหม่หรอกครับ

แต่ที่คุณกำลังพยายามแถคือพยายามจะดิสเครดิตไอน์สไตน์ว่าไม่ได้เป็นคนพูดคนแรก :-)

[eAT]

บ้านพี่เรียกคำตอบแบบนี้ว่าแถว่ะน้องหลี     
 
ใครเขาให้น้องไปเถียงเรื่องควอนตัมฟิสิกส์วะ 
 
เขาถามว่าน้องไม่อายเหรอที่ไปเชื่อแหล่งข้อมูลกากเดนที่ไหนไม่รู้ แล้วก็คาบเอาคำพูดสั่ว ๆ นี่มาบอกว่าเป็นคำของไอน์สไตน์

คุณครับ เขาแค่ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าใครพูดก่อนใครนะครับ
ไอน์สไตน์พูด ไม่ได้แปลว่าไอน์สไตน์เป็นคนแรกที่พูดครับ
คำพูดดังกล่าวอาจจะเป้นคำพูดที่มาจากคนโบราณหรือแม้แต่จะมาจากปราชญ์ชาวจีนก็ยังได้
คำพูดที่มี่มันเป็นสัจจธรรม มันออกมาจากปากใครมันก็เป็นสัจจธรรมเช่นเดิมครับ
ทำซ้ำแบบเดิม ทุกอย่างเหมือนเดิม มันไม่มีทางได้ผลลัพธ์แบบใหม่หรอกครับ

แต่ที่คุณกำลังพยายามแถคือพยายามจะดิสเครดิตไอน์สไตน์ว่าไม่ได้เป็นคนพูดคนแรก :-)

 

 

อย่าแถเลยครับ ไอน์สไตน์ไม่เคยพูดครับ ไม่ว่าจะพูดตามใคร

เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญในวิชา "ควอนตัม" ครับ เพราะใน

โลกของควอนตัม ทำอย่างเดิมเหมือนกันทุกอย่าง มีโอกาสที่

จะได้ผลออกมาไม่เหมือนกัน แค่เรื่อง พระเจ้าไม่ทอดลูกเต๋า

ยังเอามาเม้าท์กันอยู่ถึงทุกวันนี้เลย

[เพื่อนร่วมชาติ]

บ้านพี่เรียกคำตอบแบบนี้ว่าแถว่ะน้องหลี     
 
ใครเขาให้น้องไปเถียงเรื่องควอนตัมฟิสิกส์วะ 
 
เขาถามว่าน้องไม่อายเหรอที่ไปเชื่อแหล่งข้อมูลกากเดนที่ไหนไม่รู้ แล้วก็คาบเอาคำพูดสั่ว ๆ นี่มาบอกว่าเป็นคำของไอน์สไตน์

คุณครับ เขาแค่ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าใครพูดก่อนใครนะครับ
ไอน์สไตน์พูด ไม่ได้แปลว่าไอน์สไตน์เป็นคนแรกที่พูดครับ
คำพูดดังกล่าวอาจจะเป้นคำพูดที่มาจากคนโบราณหรือแม้แต่จะมาจากปราชญ์ชาวจีนก็ยังได้
คำพูดที่มี่มันเป็นสัจจธรรม มันออกมาจากปากใครมันก็เป็นสัจจธรรมเช่นเดิมครับ
ทำซ้ำแบบเดิม ทุกอย่างเหมือนเดิม มันไม่มีทางได้ผลลัพธ์แบบใหม่หรอกครับ

แต่ที่คุณกำลังพยายามแถคือพยายามจะดิสเครดิตไอน์สไตน์ว่าไม่ได้เป็นคนพูดคนแรก :-)

 

เรปนี้แสดงให้เห็นสันดาลของไอ้หนูหลีนี่ได้เป็นอย่างดี ว่ามันแถได้ไร้ยางอายจริง ๆ

 

กระทู้นั้นใครคุยกันเรื่องใครพูดคนแรกครับ มั่วเหมือนแก๊งไอ้แป๊ะกินฉี่ไม่มีผิด เขามีแต่ยกตัวอย่างเรื่องเอดิสันประกอบ

 

ประเด็นของกระทู้นั้นอยู่ตรงนี้เว้ยไอ้หนูหลี เผื่อน้องมองไม่เห็น แหกตาอ่านซะ คราวต่อไปจะได้แถให้เนียนยิ่งขึ้น

 

 

ตกลง จขกท จะมาบอกได้หรือยังว่าไอน์สไตน์ไปพูดประโยคนี้ไว้ที่ไหน เมื่อไหร่ ช่วยออกมาให้เป็นความรู้กับคนโง่ๆแถวนี้ด้วยเถิด จะได้เอาไปบอกให้ฝรั่งมันเลิกเถียงกันด้้วย

 

เพราะใจลึกๆๆๆๆๆมากๆๆๆๆๆ ผมเชื่อนะว่าคนฉลาดอย่าง จขกท จะไม่โง่ไปเอาคำพูดที่มีคนอ้างเอาชื่อไอน์สไตน์มาไว้หลอกคนโง่ๆให้ออกมาอวดฉลาดเพื่อประจานความโง่ของตัวเอง

 

ขอย้ำอีกครั้งว่าผมยังเชื่อมั่นในตัว จขกท นะว่าไม่ได้เป็นคนโง่ขนาดนั้น ช่วยเอาหลักฐานออกมาสนับสนุนความคิดผมด้วย ไม่ต้องขอบอกขอบใจผมนะ ช่วยๆกัน :-)

 

 

"มีแต่คนโง่เท่านั้น ที่จะจำขี้ปากคนอื่นเค้ามาพูดเพื่อว่าคนอื่นบ้าหรือโง่ ซ้ำแล้วซ้ำอีก โดยที่ไม่ตรวจสอบว่าคนที่อ้างมาพูดไว้จริงรึเปล่า"

by Tifosi at www.serithai.net 13/02/11

Edited by เพื่อนร่วมชาติ, 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:05.

[Leeporter ขี้แพ้]

อย่าแถเลยครับ ไอน์สไตน์ไม่เคยพูดครับ ไม่ว่าจะพูดตามใคร
เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญในวิชา "ควอนตัม" ครับ เพราะใน
โลกของควอนตัม ทำอย่างเดิมเหมือนกันทุกอย่าง มีโอกาสที่
จะได้ผลออกมาไม่เหมือนกัน แค่เรื่อง พระเจ้าไม่ทอดลูกเต๋า
ยังเอามาเม้าท์กันอยู่ถึงทุกวันนี้เลย

ผมไม่เถียงกับคุณนะ เพราะไอน์สไตน์ตายไปแล้ว มันยากที่จะพิสูจน์ว่าเขาพูดเองหรือเปล่า
แต่ผมเชื่อในกฎที่ว่าทุกอย่างแบบเดิม ต้องมีผลลัพธ์แบบเดิม

ว่าแต่ว่าทำไมคุณ eat ไม่กล้าพนันกินขี้หากคุณชายแพ้หล่ะครับ :-)

[eAT]

อย่าแถเลยครับ ไอน์สไตน์ไม่เคยพูดครับ ไม่ว่าจะพูดตามใคร
เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญในวิชา "ควอนตัม" ครับ เพราะใน
โลกของควอนตัม ทำอย่างเดิมเหมือนกันทุกอย่าง มีโอกาสที่
จะได้ผลออกมาไม่เหมือนกัน แค่เรื่อง พระเจ้าไม่ทอดลูกเต๋า
ยังเอามาเม้าท์กันอยู่ถึงทุกวันนี้เลย

ผมไม่เถียงกับคุณนะ เพราะไอน์สไตน์ตายไปแล้ว มันยากที่จะพิสูจน์ว่าเขาพูดเองหรือเปล่า
แต่ผมเชื่อในกฎที่ว่าทุกอย่างแบบเดิม ต้องมีผลลัพธ์แบบเดิม

ว่าแต่ว่าทำไมคุณ eat ไม่กล้าพนันกินขี้หากคุณชายแพ้หล่ะครับ :-)

 

จ๊าก ตายไปแล้ว ถ้าอย่างนั้นใครได้ยินว่า

ไอน์สไตน์พูดละ ให้เมื่อเซ็คแล้วไม่เห็นว่า

มีคนเคยได้ยิน

 

 

ส่วนที่ผมไม่พนัน เพราะผมรู้ว่าชนะแน่ๆ ถ้าไม่มีการตุกติก

ผมอ่อนต่อโลกครับ ผมตามเกมส์ตุกติกของเพื่อไทยไม่ทัน

ที่เห็นๆ คือพยายามเอาแดงมาคุมหน่วยเลือกตั้ง เพื่อข่มขู่

ไม่ให้คนที่อยู่ตรงกันข้ามไปลงคะแนน แค่นี้ผมก็หนาวแล้ว

[Leeporter ขี้แพ้]

คุณเพื่อนร่วมชาติ
ผมไม่ทราบนะครับว่าไอน์สไตน์เขาพูดไว้ที่ไหนเมื่อไหร่ มันยังเป็นที่ถกเถียงกัน และยากที่จะพิสูจน์เพราะไอน์สไตน์เขาก็ตายไปแล้ว

ผมไป search มาให้คุณแล้ว ผมเจอแค่นี้ครับ

http://en.wikiquote....njamin_Franklin

--

I respectfully suggest that the quote "The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting it to come out different" is a misattribution to both Franklin and Einstein. According to Google news archive, the earliest news article attributing the quote to Franklin is from 2004 [4]. The earliest attribution to Einstein is 1998 [5]. By contrast, the earliest Google news article that attributes "time is money" to Franklin is 1849 [6]

The earliest news article in Google's archives that has the quote "The definition of insanity is doing the same...." is 1991 to Zamberletti of the Vikings. He said "The definition of insanity is doing the same thing year after year and expecting different results" [7]

The earliest reference to "insanity is doing the same thing over and over and expecting different results" is 1989 to david boswell [8]

The earliest reference to "the definition of insanity is doing..." is 1986 to Tony Elliott of the New Orleans Saints when he said "the definition of insanity is doing over and over again things that can kill you" [9]

A similar quote is from "Sudden Death" by Rita Mae Brown, from 1983.

Any objection to moving "the definition of insanity..." to misattributions?--Nowa123 04:47, 24 February 2007 (UTC)

It seems pretty clearly to be a misattribution. ~ Fnord 04:35, 24 February 2007 (UTC)

Thanks for your input. If there are no objections by 3/1/07, I'll move it to misattributions.--Nowa123 14:06, 24 February 2007 (UTC)

I found a 1925 New Yorker that attributes the quote to Einstein here. I updated accordingly. - Stillwaterising 05:48, 24 February 2010 (UTC)

Above link is wrongly cited. Withdrawn. - Stillwaterising 20:09, 24 February 2010 (UTC)

--

หวังว่าจะช่วยคุณได้

[Leeporter ขี้แพ้]

ู^^ ผมเข้าไปดู New Yorker ปี 1925 ที่เขาอ้างว่าเป็น quote ของไอน์สไตน์ไม่ได้อ่ะนะ ใครดูได้ก็บอกหน่อยแล้วกันว่าเขาพูดจริงหรือเปล่า :-)

[Leeporter ขี้แพ้]

แต่ที่แน่ๆ ไม่ใช่ริต้า มาเอ บราวน์ เป็นคนแรกที่พูดแน่ เพราะเธอพูดไว้ในหนังสือ ปี 1982 แต่ New Yorker อ้างคำพูดของไอน์สไตน์ไว้ตั้งแต่ 1925 เพียงแต่ยังไม่มีใครเห็นข้อความที่ไอน์สไตน์เขียนเอง มีแต่การ quote ต่อกันมา

ถ้าจะมีการบิดเบือน ก็ต้องเป็น New Yorker ที่จับเอาคำพูดมายัดใส่ปากไอน์สไตน์ตั้งแต่ปี 1925 เพราะเขาเขียนไว้ชัดเจนว่า "Einstein wrote that Insanity..."

ซึ่งผมไม่คิดว่าจะเป็นไปได้

Edited by Leeporter, 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:42.

[MOD X]

ผมว่าสนธิ รับจ๊อบมาตัดคะแนน ปชป และ ทำให้ ประชาชน เกลียดแม้วรวมตัวกันไม่ได้

[Leeporter ขี้แพ้]

ผมว่าสนธิ รับจ๊อบมาตัดคะแนน ปชป และ ทำให้ ประชาชน เกลียดแม้วรวมตัวกันไม่ได้

เอาเข้าไป

[eAT]

ผมว่าสนธิ รับจ๊อบมาตัดคะแนน ปชป และ ทำให้ ประชาชน เกลียดแม้วรวมตัวกันไม่ได้

 

เห็นด้วย

[Leeporter ขี้แพ้]

ส่วนที่ผมไม่พนัน เพราะผมรู้ว่าชนะแน่ๆ ถ้าไม่มีการตุกติก
ผมอ่อนต่อโลกครับ ผมตามเกมส์ตุกติกของเพื่อไทยไม่ทัน
ที่เห็นๆ คือพยายามเอาแดงมาคุมหน่วยเลือกตั้ง เพื่อข่มขู่
ไม่ให้คนที่อยู่ตรงกันข้ามไปลงคะแนน แค่นี้ผมก็หนาวแล้ว

555
คุณพี่แมนมาก กล้าพนันว่าโนเนมจะไม่สามารถชนะเลือกตั้ง
แต่ไม่กล้าพนันว่าแชมป์เก่าจะสามารถรักษาแชมป์ได้

[อิไซกูนิ]

แกชอบคนนี้

 

 

 

[MOD X]

ผมว่าสนธิ รับจ๊อบมาตัดคะแนน ปชป และ ทำให้ ประชาชน เกลียดแม้วรวมตัวกันไม่ได้

เอาเข้าไป

 

ผมมีสิทธิที่จะคิดแบบนี้ และที่คิดแบบนี้ก็เพราะมาจากการกระทำของมันเองทั้งนั้น ไม่ใช่ใครแกล้งเลย

[MOD X]

แกชอบคนนี้

 

 

 

 

 

คนนี้ที่เคย โทษเรื่อง รถขบวนเสด็จใช่ไหม

[Leeporter ขี้แพ้]

เห็นด้วย

อ้าวคุณพี่
เลิกเล่นเรื่องไอน์สไตน์แล้วเรอะ?
ผม quote มาให้ดูถึงปี 1925 แล้ว
พี่หาต่อให้หน่อยสิว่า New Yorker เขา quote ไอน์สไตน์มาจากไหน

http://books.google...."#search_anchor

[MOD X]

เห็นด้วย

อ้าวคุณพี่
เลิกเล่นเรื่องไอน์สไตน์แล้วเรอะ?
ผม quote มาให้ดูถึงปี 1925 แล้ว
พี่หาต่อให้หน่อยสิว่า New Yorker เขา quote ไอน์สไตน์มาจากไหน

http://books.google...."#search_anchor

 

จะเปลี่ยนเรื่องไปตั้งอีกกระทู้ดีกว่าไหม

[Leeporter ขี้แพ้]

จะเปลี่ยนเรื่องไปตั้งอีกกระทู้ดีกว่าไหม

คุณครับ คนที่ตามมาเปลี่ยนเรื่องโดยไม่กลัวหน้าแหกไม่ใช่ผมนะครับ :-)

[อิไซกูนิ]

แกชอบคนนี้

 

 

 

 

 

คนนี้ที่เคย โทษเรื่อง รถขบวนเสด็จใช่ไหม

 

 

อ่ะน่ะ

[เพื่อนร่วมชาติ]

คุณเพื่อนร่วมชาติ
ผมไม่ทราบนะครับว่าไอน์สไตน์เขาพูดไว้ที่ไหนเมื่อไหร่ มันยังเป็นที่ถกเถียงกัน และยากที่จะพิสูจน์เพราะไอน์สไตน์เขาก็ตายไปแล้ว

ผมไป search มาให้คุณแล้ว ผมเจอแค่นี้ครับ

http://en.wikiquote....njamin_Franklin

--

I respectfully suggest that the quote "The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting it to come out different" is a misattribution to both Franklin and Einstein. According to Google news archive, the earliest news article attributing the quote to Franklin is from 2004 [4]. The earliest attribution to Einstein is 1998 [5]. By contrast, the earliest Google news article that attributes "time is money" to Franklin is 1849 [6]

The earliest news article in Google's archives that has the quote "The definition of insanity is doing the same...." is 1991 to Zamberletti of the Vikings. He said "The definition of insanity is doing the same thing year after year and expecting different results" [7]

The earliest reference to "insanity is doing the same thing over and over and expecting different results" is 1989 to david boswell [8]

The earliest reference to "the definition of insanity is doing..." is 1986 to Tony Elliott of the New Orleans Saints when he said "the definition of insanity is doing over and over again things that can kill you" [9]

A similar quote is from "Sudden Death" by Rita Mae Brown, from 1983.

Any objection to moving "the definition of insanity..." to misattributions?--Nowa123 04:47, 24 February 2007 (UTC)

It seems pretty clearly to be a misattribution. ~ Fnord 04:35, 24 February 2007 (UTC)

Thanks for your input. If there are no objections by 3/1/07, I'll move it to misattributions.--Nowa123 14:06, 24 February 2007 (UTC)

I found a 1925 New Yorker that attributes the quote to Einstein here. I updated accordingly. - Stillwaterising 05:48, 24 February 2010 (UTC)

Above link is wrongly cited. Withdrawn. - Stillwaterising 20:09, 24 February 2010 (UTC)

--

หวังว่าจะช่วยคุณได้

 

 

 

โอเค ประโยคบนอ้างโดยยูสเซอร์ที่ใช้ชื่อว่า Stillwaterising เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2010 ตีห้าสี่สิบแปดนาที

 

แล้วช่วยแปลประโยคล่างที่ยูสเซอร์คนเดียวกันเขียนไว้หลังจากนั้นสิบกว่าชั่วโมงหน่อยสิ ตรงที่พี่ขีดเส้นใต้ไว้น่ะน้องหลี

 

I found a 1925 New Yorker that attributes the quote to Einstein here. I updated accordingly. - Stillwaterising 05:48, 24 February 2010 (UTC)

Above link is wrongly cited. Withdrawn. - Stillwaterising 20:09, 24 February 2010 (UTC)

 

 

[Leeporter ขี้แพ้]

โอเค ประโยคบนอ้างโดยยูสเซอร์ที่ใช้ชื่อว่า Stillwaterising เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2010 ตีห้าสี่สิบแปดนาที
 
แล้วช่วยแปลประโยคล่างที่ยูสเซอร์คนเดียวกันเขียนไว้หลังจากนั้นสิบกว่าชั่วโมงหน่อยสิ ตรงที่พี่ขีดเส้นใต้ไว้น่ะน้องหลี

คุณเข้าไปดูที่เขา link เองดีกว่านะ ผมขี้เกียจเถียงกับคุณแล้ว

http://books.google...."#search_anchor

Edited by Leeporter, 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:09.

[เพื่อนร่วมชาติ]

โอเค ประโยคบนอ้างโดยยูสเซอร์ที่ใช้ชื่อว่า Stillwaterising เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2010 ตีห้าสี่สิบแปดนาที
 
แล้วช่วยแปลประโยคล่างที่ยูสเซอร์คนเดียวกันเขียนไว้หลังจากนั้นสิบกว่าชั่วโมงหน่อยสิ ตรงที่พี่ขีดเส้นใต้ไว้น่ะน้องหลี

คุณเข้าไปดูที่เขา link เองดีกว่านะ ผมขี้เกียจเถียงกับคุณแล้ว

http://books.google....AJ&dq=insanity "expecting++a+different"&q=insanity+"expecting++a+different"#search_anchor

 

ไปดูแล้วล่ะน้อง แล้วก็รู้แล้วด้วยว่าทำไมเขาถึงขอถอนข้อความของตัวเอง 

 

แล้วน้องล่ะ เข้าไปอ่านลิงค์นั้นแล้วเห็นอะไรบ้าง

 

แหม พวกกราบไหว้แป๊ะกินฉี่นี่พอรู้สึกว่าตัวเองเริ่มไม่ได้เปรียบ ก็เกิดอาการขี้เกียจขึ้นมาเหมียนกันหมด 

 

   

 

ป.ล. เมื่อไหร่น้องจะเลิกนิสัยตัดโค้ตมาครึ่ง ๆ กลาง ๆ วะ กลัวคนตามมาอ่านทีหลังเขาจะเข้าใจเรื่องราวที่เราคุยกันรึไง

Edited by เพื่อนร่วมชาติ, 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:12.

[เพื่อนร่วมชาติ]

แต่ที่แน่ๆ ไม่ใช่ริต้า มาเอ บราวน์ เป็นคนแรกที่พูดแน่ เพราะเธอพูดไว้ในหนังสือ ปี 1982 แต่ New Yorker อ้างคำพูดของไอน์สไตน์ไว้ตั้งแต่ 1925 เพียงแต่ยังไม่มีใครเห็นข้อความที่ไอน์สไตน์เขียนเอง มีแต่การ quote ต่อกันมา

ถ้าจะมีการบิดเบือน ก็ต้องเป็น New Yorker ที่จับเอาคำพูดมายัดใส่ปากไอน์สไตน์ตั้งแต่ปี 1925 เพราะเขาเขียนไว้ชัดเจนว่า "Einstein wrote that Insanity..."

ซึ่งผมไม่คิดว่าจะเป็นไปได้

 

 

หมอวินิจฉัยว่า โรครีบร้อนคาบข้อมูลมาแบบไม่กลั่นกรองของนายหลีศิษย์แป๊ะกินฉี่ยังรักษาไม่หาย คงต้องใช้เวลาอีกนาน

 

๕๕๕๕

 

ดันไม่ยอมดูว่าไอ้คนที่อ้างนิตยสาร The New Yorker มาน่ะ เขาได้ขอถอนคำอ้างของตัวเองไปแล้ว เพราะสำนึกว่าตัวเองอ้างผิด 

 

คงเพราะตอนแรกไม่ทันดูว่า The New Yorker เล่มที่เขาอ้างถึงนั่นน่ะ มันเป็นฉบับที่ออกในปี 2007

 

ในลิงค์ที่น้องหลีเอาให้พี่ตามไปดูเขาก็พิมพ์ไว้หรา ว่า 2007

 

แล้วตัวเลข 1925 มันมาได้ไง ถ้าน้องลองเข้าไปดูเว็บของ The New Yorker เขาจะบอกว่าเขามีฐานข้อมูลให้สืบค้นทุกหน้าของนิตยสารหัวนี้ย้อนหลังไปถึงปี 1925 ซึ่งเป็นปีที่เขาเริ่มตีพิมพ์ นั่นแหละที่มาของตัวเลข 1925

 

แต่ไอ้ข้อความที่เขาอ้างมาน่ะ มันมาจากปี 2007 นี่เอง

 

ถ้าน้องไม่เชื่อพี่ น้องก็ลองอ่านดูข้อความใกล้เคียงในหน้าเดียวกันสิ หุหุ

 

เห็นมั้ยน้องว่าเขาพูดถึงนักร้อง และมีการระบุชื่อเคท บุช 

 

เคท บุชเกิดปี 1958 ถ้าเดอะนิวยอร์คเกอร์พูดถึงเธอตั้งแต่ปี 1925

 

คนเขียนบทความนี้ก็คงเป็นผู้หยั่งรู้อนาคตแล้วล่ะ

 

๕๕๕๕

[eAT]

เห็นด้วย

อ้าวคุณพี่
เลิกเล่นเรื่องไอน์สไตน์แล้วเรอะ?
ผม quote มาให้ดูถึงปี 1925 แล้ว
พี่หาต่อให้หน่อยสิว่า New Yorker เขา quote ไอน์สไตน์มาจากไหน

http://books.google...."#search_anchor

 

ผมเห็นลิงค์ที่คุณโพสต์ ผมก็เลิกคุยแล้ว

เอาอะไรมาอ้างหว่า แล้วก็โดนคุณเพื่อนร่วมชาติ

จัดการเรียบร้อย

 

อย่างที่ผมบอก ถ้าเป็นของไอน์สไตน์จริง

มันจะฮามากๆ ในวงการ "ควอนตัม" ไม่มีทางที่หนังสือ

เกี่ยวกับควอนตัมจะไม่อ้างถึงหรอกครับ

[Leeporter ขี้แพ้]

OK นะ เล่มนั้นอาจจะใหม่ไป

แล้วอันนี้หล่ะ

The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting a different result.
Transactions of the … North American Wildlife and Natural Resources Conference, Volume 71 (Wildlife Management Institute, 1975), p. 54 (attributed to Albert Einstein).

Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting different results.
Rita Mae Brown, Sudden Death (Bantam Books, New York, 1983), p. 68 (attributed to Jane Fulton).
This and variations on it have also been variously attributed to Benjamin Franklin and an old Chinese proverb.

When life itself seems lunatic, who knows where madness lies? Perhaps to be too practical is madness. To surrender dreams — this may be madness. To seek treasure where there is only trash. Too much sanity may be madness — and maddest of all: to see life as it is, and not as it should be!
Miguel De Cervantes, "Man of La Mancha"

[Leeporter ขี้แพ้]

ลิม link
http://www.thefullwiki.org/Madness

ผมเข้าไปดู transaction vol 71 ที่ว่าไม่ได้นะ ใครสามารถ access ได้ลองดูครับ

[Leeporter ขี้แพ้]

Google book มันยังมีหนังสือไม่มากพอนะ หากมีมากพอ เราคงหา original quote ได้
พวกคุณไม่กลัวหน้าแหกกันหรือ? :-)

[chackrapbong]

บุคคลใดโง่

ย่อมสำคัญความที่ตนเป็นคนโง่

บุคคลนั้นจะเป็นบัณฑิต

เพราะเหตุนั้นได้บ้าง

 

ส่วนบุคคลใดเป็นคนโง่

มีความสำคัญว่าตนเป็นบัณฑิต

บุคคลนั้นแล

เราเรียกว่าคนโง่

[bangkaa]

ชอบๆๆๆ

 

"คิดแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ก็ได้แบบใหม่"

 

 

 

 

 

เลือกแบบเดิมๆ คนเดิมๆมันก็ทำแบบเดิมๆ อยู่กันไปแบบเดิมๆ..... ซ้ำๆๆๆซากๆๆๆๆๆ

[อมพระมาพูด]

แป๊ะ จะเชียร์ใครก็เรื่องของแป๊ะ การเลือกตั้งเป็นสิทธิของประชาชนใน กทม. เป็นผู้ตัดสิน ไม่ต้องชี้นำ

[Leeporter ขี้แพ้]

แป๊ะ จะเชียร์ใครก็เรื่องของแป๊ะ การเลือกตั้งเป็นสิทธิของประชาชนใน กทม. เป็นผู้ตัดสิน ไม่ต้องชี้นำ

อ้าว คุณไปชี้นำคนอื่นให้เลือกไม้กันหมาได้
ไหงพอคนอื่นมาชี้นำเบอร์อื่นบ้างถึงยอมรับไม่ได้หล่ะครับ??? :-)

[tonythebest]

ชอบๆๆๆ

 

"คิดแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ก็ได้แบบใหม่"

 

 

 

 

 

เลือกแบบเดิมๆ คนเดิมๆมันก็ทำแบบเดิมๆ อยู่กันไปแบบเดิมๆ..... ซ้ำๆๆๆซากๆๆๆๆๆ

 

 

คุณ Bangkaa พิสูจน์ด้วยตัวเองมาแล้วนี่ครับ

จากการเลือกตั้งใหญ่คราวก่อน

 

คิดแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ก็ได้แบบไหนเอ่ย...

[ทรงธรรม]

ผมว่า คุณ leeporter เป็นคนมีเหตุผลดี

 

แต่ คุณ leeporter ใช้เหตุผลไม่พอ ถ้าเราต้องการเปลี่ยน

 

แต่คุณ leeporter เลือกที่จะแสดงความเห็น เฉพาะใน เวป เสรีไทย

 

คุณ leeporter ก็จะได้แค่ขัดแย้ง กับคนที่สนับสนุน ปชป

 

แต่ ทำไม ไม่ลอง ทำอย่าง คุณ TFEX บ้างล่ะครับ ไปทั้งสองที่

 

ผมแนะนำ บ้านราษฎร มากกว่า puntip ที่นั่น มีระดับความรู้ ของเสื้อแดง มากกว่า คุณปลายอ้อ ก็เคยอยู่ที่นั่น

 

ทำไม ไม่ลอง ไปแสดงความคิดเห็นแลกเปลี่ยน กันบ้างล่ะครับ

 

ไหน ๆ จะเปลี่ยน ทั้งที ต้อง เพิ่มความแตกต่าง ของข้อมูล ด้วยครับ

 

จะได้ไม่ซ้ำไป ซ้ำมา ผมอ่าน ก็ปวดหัว

[อมพระมาพูด]

แป๊ะ จะเชียร์ใครก็เรื่องของแป๊ะ การเลือกตั้งเป็นสิทธิของประชาชนใน กทม. เป็นผู้ตัดสิน ไม่ต้องชี้นำ

อ้าว คุณไปชี้นำคนอื่นให้เลือกไม้กันหมาได้
ไหงพอคนอื่นมาชี้นำเบอร์อื่นบ้างถึงยอมรับไม่ได้หล่ะครับ??? :-)

ขอโทษ ผมไม่เคยชี้นำใครว่ะ ไม่เคยเชียร์ให้เลือกไม้กันหมา ผมให้พิจารณานโยบายที่ดีสำหรับชาว กทม. คุณจะมาเหวี่ยงหาพระแสงดาบอะไร้ ผมพูดเรื่องแป๊ะไม่ได้ว่าคุณ โกรธแทนแป๊ะเร้อะ !!!

[eAT]

ชอบๆๆๆ

 

"คิดแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ก็ได้แบบใหม่"

 

 

 

 

 

เลือกแบบเดิมๆ คนเดิมๆมันก็ทำแบบเดิมๆ อยู่กันไปแบบเดิมๆ..... ซ้ำๆๆๆซากๆๆๆๆๆ

 

 

คุณ Bangkaa พิสูจน์ด้วยตัวเองมาแล้วนี่ครับ

จากการเลือกตั้งใหญ่คราวก่อน

 

คิดแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ก็ได้แบบไหนเอ่ย...

 

ได้แบบใหม่ ที่เลวยิ่งกว่าดิม ชาติฉิบ-หายยิ่งกว่าเดิม

แป๊ะได้เงินมากกว่าเดิม

 

เขาเรียกว่า โง่อย่างไร ก็โง่อย่างนั้น ไม่มีเปลี่ยน

[Leeporter ขี้แพ้]

ผมว่า คุณ leeporter เป็นคนมีเหตุผลดี 
แต่ คุณ leeporter ใช้เหตุผลไม่พอ ถ้าเราต้องการเปลี่ยน
 
แต่คุณ leeporter เลือกที่จะแสดงความเห็น เฉพาะใน เวป เสรีไทย
 
คุณ leeporter ก็จะได้แค่ขัดแย้ง กับคนที่สนับสนุน ปชป
 
แต่ ทำไม ไม่ลอง ทำอย่าง คุณ TFEX บ้างล่ะครับ ไปทั้งสองที่
 
ผมแนะนำ บ้านราษฎร มากกว่า puntip ที่นั่น มีระดับความรู้ ของเสื้อแดง มากกว่า คุณปลายอ้อ ก็เคยอยู่ที่นั่น
 
ทำไม ไม่ลอง ไปแสดงความคิดเห็นแลกเปลี่ยน กันบ้างล่ะครับ
 
ไหน ๆ จะเปลี่ยน ทั้งที ต้อง เพิ่มความแตกต่าง ของข้อมูล ด้วยครับ
 
จะได้ไม่ซ้ำไป ซ้ำมา ผมอ่าน ก็ปวดหัว

ผมไม่ได้ต้องการมาเปลี่ยนขาประจำของ ปชป แถวนี้หรอกครับ ผมรู้ว่าผมเปลี่ยนเขาไม่ได้
ผมแค่มาหาคนที่ยังไม่แน่ใจว่าจะเลือกใคร
ยังมีตกค้างอยู่แถวนี้อีกเยอะ เลยมาช่วยผ่อนแรงเบอร์ 17 เขาหน่อย :-)

[ทรงธรรม]

ผมไม่ได้ต้องการมาเปลี่ยนขาประจำของ ปชป แถวนี้หรอกครับ ผมรู้ว่าผมเปลี่ยนเขาไม่ได้
ผมแค่มาหาคนที่ยังไม่แน่ใจว่าจะเลือกใคร
ยังมีตกค้างอยู่แถวนี้อีกเยอะ เลยมาช่วยผ่อนแรงเบอร์ 17 เขาหน่อย :-)

 

ที่บ้านราษฎร ผมแน่ใจว่า มีคนเสื้อแดง ที่เห็นต่างกันอยู่มากครับ

 

บางคน เริ่มไม่ชอบใจ เพื่อไทย ที่ ไม่จริงใจ ต่อเขานะครับ

 

ผมว่า ถ้าไปที่นั่นด้วย อาจได้แนวร่วมเพิ่มครับ

 

เพียงแต่ ต้องใช้เหตุผล มากหน่อยเท่านั้น

[Leeporter ขี้แพ้]

คุณ Bangkaa พิสูจน์ด้วยตัวเองมาแล้วนี่ครับ
จากการเลือกตั้งใหญ่คราวก่อน
 
คิดแบบใหม่ เลือกแบบใหม่ ก็ได้แบบไหนเอ่ย...

เลือกตั้งใหญ่ครั้งที่แล้วผมเลือก ปชป คุณ Tony ก็น่าจะเลือก ปชป ด้วยเหมือนกัน
ทายซิ ได้แบบไหนเอ่ย? 555 มัวแต่ไปโทษคนอื่น แพ้ก็คือแพ้ครับ

[Leeporter ขี้แพ้]

ที่บ้านราษฎร ผมแน่ใจว่า มีคนเสื้อแดง ที่เห็นต่างกันอยู่มากครับ
 
บางคน เริ่มไม่ชอบใจ เพื่อไทย ที่ ไม่จริงใจ ต่อเขานะครับ
 
ผมว่า ถ้าไปที่นั่นด้วย อาจได้แนวร่วมเพิ่มครับ
 
เพียงแต่ ต้องใช้เหตุผล มากหน่อยเท่านั้น

เดี๋ยวว่างแล้วไปครับ แต่ผมไม่ค่อยเข้าใจคนเสื้อแดงว่าเขาคิดยังไง ผมเดาปฏิกิริยาเขาไม่ถูก
แต่คนแถวนี้ผมเข้าใจดี :-)

[เพื่อนร่วมชาติ]

OK นะ เล่มนั้นอาจจะใหม่ไป

แล้วอันนี้หล่ะ

The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting a different result.
Transactions of the … North American Wildlife and Natural Resources Conference, Volume 71 (Wildlife Management Institute, 1975), p. 54 (attributed to Albert Einstein).

Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting different results.
Rita Mae Brown, Sudden Death (Bantam Books, New York, 1983), p. 68 (attributed to Jane Fulton).
This and variations on it have also been variously attributed to Benjamin Franklin and an old Chinese proverb.

When life itself seems lunatic, who knows where madness lies? Perhaps to be too practical is madness. To surrender dreams — this may be madness. To seek treasure where there is only trash. Too much sanity may be madness — and maddest of all: to see life as it is, and not as it should be!
Miguel De Cervantes, "Man of La Mancha"

 

 

ลิม link
http://www.thefullwiki.org/Madness

ผมเข้าไปดู transaction vol 71 ที่ว่าไม่ได้นะ ใครสามารถ access ได้ลองดูครับ

 

 

Google book มันยังมีหนังสือไม่มากพอนะ หากมีมากพอ เราคงหา original quote ได้
พวกคุณไม่กลัวหน้าแหกกันหรือ? :-)

 

ไม่ใช่ใหม่ไปหรอก มันอ้างผิดเวลาคนละยุคเลยล่ะน้องหลี

 

แต่น้องก็ยังหลับหูหลับตาเอามาอ้าง

 

ส่วนไอ้ที่น้องเอามาให้ใหม่น่ะ อยากให้พี่คอมเมนต์ก็เอาข้อความมาให้ดูแบบที่เขาอ้างเดอะนิวยอร์คเกอร์ละกัน

 

อ้างถึงลอย ๆ สมัยนี้มีเยอะแยะไปในอินเตอร์เน็ต 

 

เรื่องหน้าแหกพี่ไม่กลัวหรอก 

 

เพราะพี่คุยประเด็น ณ เวลาปัจจุบัน

 

ไม่ใช่อ้างมั่วซั่วแล้วค่อยหาหลักฐานอ้างอิงทีหลัง ๕๕๕

[eAT]

เดี๋ยวนี้เจอเยอะมาก พวกเขียนออกไปก่อน แล้วค่อยมาหา

หลักฐานสนับสนุนทีหลัง แถมยังมั่วๆ อีกด้วย ถ้าเจออันไหน

พอจะอ้างได้ก็จะอ้างทันที เจออันไหนแย้งก็แกล้งทำเป็นมอง

ไม่เห็นไปเสีย ไม่ว่าที่ไหน เจอคนแบบนี้ทุกที่