Jump to content


Photo
- - - - -

ระหว่างคำตัดสินของศาล กับความพอใจของเสียงส่วนใหญ่ในประเทศ เราควรยึดถือสิ่งใดเป็นสำคัญ


  • Please log in to reply
107 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:58

ถ้าจะตัดสินคดีความโดยไม่ยึดถือหลักนิติธรรม-นิติรัฐ แต่เอาความพอใจของเสียงส่วนใหญ่เป็นหลัก งั้นก็ยกเลิกกฏหมายทุกมาตรา ยกเลิกศาล ยกเลิกอัยการ ยกเลิกตำรวจ ใครทำผิดก็เอาไปตัดสินกันในสภา เสียงข้างมากยกมือบอกไม่ผิดก็พ้นผิดไป

 

ใครมีเงินเยอะก็ซื้อเสียงเป็นพวกในสภา เวลาไปปล้นฆ่า ข่มขืนลูกเมียใครมา ก็เอามาตัดสินในสภา แล้วสั่งให้ลูกจ้างในสภายกมือให้พ้นผิดไป ไม่ต้องรับโทษ แบบนั้นมันก็ไม่ต่างอะไรกับการอยู่รวมกันเป็นฝูงเหมือนฝูงสัตว์ของมนุษย์ในยุคหินที่ยังไม่มีอารยะธรรมเมื่อสมัยกว่า 20000 - 50000 ปีมาแล้ว จะเอางั้นจริงๆหรือ


มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#52 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:11

ถ้าประเทศไทยให้สัตยาบันเป็น"ภาคีของศาลอาญาระหว่างประเทศ ณ กรุงเฮก เนเธอร์แลนด์.....

 

ทักษิณกับพวกคงจะถูกฟ้องไปแล้วใน 3 กรณี

1. กรณีสังหารหมู่ที่มัสยิดกรือเซะ จังหวัดปัตตานี มีคนตาย 32 คน เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2547....

2. กรณีปราบปรามการชุมนุมที่ตากใบและทรมานผู้ชุมนุมอัดกันตายมากกว่า 80 คนในรถที่บรรทุกผู้ชุมนุมที่ตากใบ เมื่องันที่ 25 ตุลาคม 2547....

3. กรณีการฆ่าตัดตอนผู้ต้องหายาเสพติดในสงครามยาเสพติดซึ่งมีคนตาย 2,838 คน โดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม....

 

 

แต่กรณีอภิสิทธิ เวชชาชีวะ แม้ทักษิณและ Robert Amsterdam จะวิ่งเต้นเท่าใดศาลอาญาระหว่างประเทศก็คงไม่รับฟ้อง.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

จาก"เลือกใคร...ไทยรอด ?"

ระบอบทักษิณ VS รัฐบาลอภิสิทธิ์

โดย "เขียน ธีระวิทย์"

ศาสตราจารย์กิตติคุณ สาขารัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

 

ปล.หากในหลวงไม่ทักท้วงวิธีการปราบปรามยาเสพติดของรัฐบาลทักษิณ....

น่าจะมีผู้เสียชีวิตมากกว่านั้น......!

 

 


 


เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#53 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:19

คำตัดสินของศาลมาจากคนเพียงไม่กี่คน
ถ้าเทียบกับความพอใจของคนส่วนใหญ่ในประเทศ
เราควรให้ความสำคัญกับสิ่งไหน เป็นอันดับแรก

ฮั่นแน่ รู้แล้วไปเก็บความคิดโสโครกนี้มาจากพวกแกนนำเสื้อแดงนั่นเองที่บอกว่า 15 ล้านควายเลือกมาแล้ว สามารถทำเหรี้ยอะไรก็ได้โดยไม่ต้องสนใจอีกเกือบ 50 ล้านชีวิตที่เหลือ


กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ


#54 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:24

กฏหมายและศาลบอกว่าการฆ่าคนนั้นผิดกฏหมาย แม้ว่าไอ้ห่านจิกนั่นมันจะเลวเช่นไอ้แม้วก็ตาม ต้องว่าไปตามกฏหมาย

แต่ถ้าคนส่วนใหญ่บอกว่า การฆ่าคนๆ นั้น คือ สิ่งที่ถูกต้อง แม้ว่าเขาอาจจะผิดจริงหรือไม่ผิดจริงก็ตาม

 

และถ้าหากว่าคนๆ ที่ทุกคนชี้นิ้วมาว่าสมควรตาย มันคือ "คุณ" 

คุณอยากตัดสินด้วยอะไรล่ะ?

 

กล้าถามคนอื่น กล้าตอบรึเปล่า?


ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#55 ท่าษายติณหัก

ท่าษายติณหัก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 859 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:28

แนะนำให้ย้ายไปอยู่ดาวอังคารครับ :lol:  :lol:  :lol: 


ท่าษายติณหัก= ท่า สาย ติน หักมาเล่นผวนคำกันไหม

#56 kaidum

kaidum

    ขาดขา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,125 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:32

ผมว่าผมแยกเสียงส่วนใหญ่เอาไว้ต่างหากนะครับ

กฏหมาย และ ศาล ต้องสำคัญที่สุด ยึดถือเสมอภาคกัน

ความพอใจของเสียงส่วนใหญ่บางครั้งก็ไม่ได้มีมาตรฐาน

แล้วจะเอาอะไรควบคุมความพอใจเหล่านั้น อาจจะต่อยอดไปได้เรื่อยๆ

ไม่ต่างกับถอยหลังลงคลอง

 

เราผ่านตรงนั้นมาก็เยอะแล้ว แล้วบทเรียนที่ผ่านมา ไอ้ที่ผิดมันเป็นคนฝ่าฝืนทั้งนั้น 

กฏหมายไม่ได้ ทำร้ายใครที่อยู่ในกติกา  ขนาดมีศาลยังขนาดนี้ ถ้าจะเอาเสียงส่วนมาก

มาตัดสินกันป่านนี้บ้านเมืองเละเทะไม่เหลือซาก 


ประชาธิปไตยของผม ไม่ได้เกิดจากอารมณ์และการอุปถัมป์ โดยใคร

#57 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:52

โคตรเกลียดไอ้พวกแบบนี้เลย กฎกติกาของสังคม กฎหมาย ไม่เคยเคารพ สักแต่คิดว่าพวกตัวเองเยอะ เลยไม่ต้องกลัวกฎหมาย แถมไอ้พวกเยอะๆ มีแต่พวกการศึกษาต่ำๆ กาบัตรเลือกตั้งยังต้องสอนเนี่ยนะ เอามาอ้างได้ โคตรอยากจะถุย



#58 Lucy Van Pelt

Lucy Van Pelt

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 525 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:07

เห็นตั้งโรงเรียนเสื้อแดงสอนกันเรื่องประชาธิปไตยกัน แต่ยังไม่เข้าใจเรื่องนิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ เลย 

ผมว่าคน post น่าจะเอาหนังสือสังคมของเด็กม.ปลายมาอ่านก่อนนะครับ เขียนไว้ชัดเจนพร้อมตัวอย่างด้วย 



#59 3x3eyes

3x3eyes

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 338 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:13

จขกท เคยโดนยำบาทามั้ยครับ

แบบนั่นก็เสียงส่วนใหญ่นะ


“The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crisis maintain their neutrality”

 

"ผู้ใดรักษาความเป็นกลางในท่ามกลางวิกฤตศีลธรรม ผู้นั้นย่อมตกนรกอเวจี"

-Dante Alighieri-


#60 Strangerman

Strangerman

    คนแปลกหน้า

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,674 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:22

ก็ถ้าคุณ จขกท. คิดว่าเสียงส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ถูกต้อง ก็จบกันแล้วล่ะครับ

 

เราคงคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วล่ะ 

 

เสียงส่วนมากที่ควายแดงชอบกล่าวอ้างมันไม่ใช่ความถูกต้องนะครับ

 

นี่ถึงขนาดต้องตั้งกระทู้ถามความคิดเห็นกันเลยเหรอครับเนี่ย  -_-


• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่   "ควายเลือกควาย"   เข้ามาทำลายประเทศ •


#61 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:47

จขกท เคยโดนยำบาทามั้ยครับ

แบบนั่นก็เสียงส่วนใหญ่นะ

 

ใช่ครับ คนธรรมดาเดินไปซื้อขนมกินที่เซเว่นตอนดึกๆ เจอแก็งค์เด็กแว๊นซ์่ผ่านมา มันเห็นพ้องต้องกันว่า ไอ้หมอนี่มาคนเดียว น่ากระทืบเล่นดี

ว่าแล้วมันทั้งแก็งค์ก็ลงมากระทืบคนธรรมดาจนตาย

ศาลไม่มีสิทธิัตัดสินนะครับ เพราะเป็นมติของเีสียงส่วนใหญ่ของเด็กแวนซ์ทั้งแก็งค์ ที่มีจำนวนหลายสิบคน มากกว่าศาล ศาลจะมาตัดไม่ได้เพราะศาลมีคนน้อยกว่า

และเด็กแวนซ์ไม่ผิดครับ คนที่ถูกระทืบผิดเองครับ เพราะเจือกมาคนเดียว ถ้าอยากเป็นฝ่ายถูกต้องจะมาซื้อขนมกินที ต้องยกกันมาทั้งหมู่บ้าน

ให้คนเยอะกว่า จึงจะเป็นฝ่ายถูกได้ครับ 

 

การตัดสินด้วยเสียงส่วนใหญ่ แบบที่เสื้อแดงชอบและต้องการ คือ การที่มีพวกมากกว่าสามารถชนะหรือทำร้ายผู้อื่นได้คือความถูกต้อง

เข้มแข็งรอดอ่อนแอตาย

 

เป็นวิสัยของ "สัตว์******" ไม่ใช่มนุษย์


Edited by ดาร์ค สวอน, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:49.

ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#62 เด็กอมมือ

เด็กอมมือ

    "ขวัญใจอาหมวย"

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,343 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 02:16

ทุกวันนี้ที่สังคมไทยมีปัญหา เพราะเราปล่อยให้ "กฏหมู่ อยู่เหนือ กฏหมาย" ครับ


"ผมคงไปบังคับใครให้รักในสิ่งที่ผมรักไม่ได้ แต่คุณก็ไม่มีสิทธิ์มาจาบจ้วงในสิ่งที่ผมรัก"

#63 เสรีไทไชโย

เสรีไทไชโย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,061 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 03:41

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ
เพื่อประชาชน รักประเทศชาติ ส่งเสริมพระศาสนา เทิดทูนพระมหากษัตริย์

เราคือ เสรีไทย

#64 กีรเต้

กีรเต้

    เราเป็นอย่างไร เรารู้ตัวเอง

  • Validating
  • PipPipPipPipPip
  • 6,208 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 04:56

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

ลองยกตัวอย่างคำตัดสินของศาลที่ว่าค้านกับความเห็นคนส่วนใหญ่ของประเทศมาให้ดูสัก 2 - 3 ตัวอย่าง เพื่อสมาชิกในนี้จะได้หูตาสว่างบ้าง


ถึงสูงศักดิ์อัครฐานสักปานไหน.ถึงวิไลเลิศฟ้าสง่าศรี..ถึงเก่งกาจฉลาดกล้าปัญญาดี..ถ้าไม่มี "คุณธรรม" ก็ต่ำคน.... พระราชนิพนธ์ในล้นเกล้า รัชกาลที่ ๕ "   https://www.facebook...akwarakfromyala   https://www.facebook.com/NARAPEACE

 

 


#65 pream

pream

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,823 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 05:28

คำตัดสินของศาลมาจากคนเพียงไม่กี่คน
ถ้าเทียบกับความพอใจของคนส่วนใหญ่ในประเทศ
เราควรให้ความสำคัญกับสิ่งไหน เป็นอันดับแรก

05.27 น.

รอดูอยู่ว่า จขกท เขาจะลากวนความต้องการของเขาอีกต่อไปหรือเปล่า

 

แค่คุณแย๊ปออกมาแบบนี้ ก็เห็นแววแล้ว ......เสียงส่วนใหญ่???



#66 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 05:38

ถ้าจะตัดสินคดีความโดยไม่ยึดถือหลักนิติธรรม-นิติรัฐ แต่เอาความพอใจของเสียงส่วนใหญ่เป็นหลัก งั้นก็ยกเลิกกฏหมายทุกมาตรา ยกเลิกศาล ยกเลิกอัยการ ยกเลิกตำรวจ ใครทำผิดก็เอาไปตัดสินกันในสภา เสียงข้างมากยกมือบอกไม่ผิดก็พ้นผิดไป

 

ใครมีเงินเยอะก็ซื้อเสียงเป็นพวกในสภา เวลาไปปล้นฆ่า ข่มขืนลูกเมียใครมา ก็เอามาตัดสินในสภา แล้วสั่งให้ลูกจ้างในสภายกมือให้พ้นผิดไป ไม่ต้องรับโทษ แบบนั้นมันก็ไม่ต่างอะไรกับการอยู่รวมกันเป็นฝูงเหมือนฝูงสัตว์ของมนุษย์ในยุคหินที่ยังไม่มีอารยะธรรมเมื่อสมัยกว่า 20000 - 50000 ปีมาแล้ว จะเอางั้นจริงๆหรือ

 

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 

อย่าสักแต่พ่น - เห่าหอน คำว่า "แนวทางรัฐศาสตร์-การเมือง" เท่ๆบ้าบอคอแตกนำหน้าให้ดูขลึมขลัง แต่เนื้อหาขี้กาก ตอบอะไรไม่ได้

 

ดังนั้น ไร้สาระอย่างไร จงอธิบายมา?


มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#67 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 06:47

...


 

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

         ถ้าเกิดกับผม ใหญ่กว่าแก้รธน., ใหญ่กว่า หาทางเอาTuki กลับบ้านครับ

         สงสัยเอาแนวคิดมาจากนส.ปู   ใต้ตายไปหลายพัน ละลายงบประมาณไปไม่รู้เท่าไร ...นส.ปูคงคิดว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เลยไม่คิดทำอะไรที่จะแก้ปัญหาได้


Edited by IFai, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 07:11.

ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#68 awhile

awhile

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,606 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 07:33

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

เสียงส่วนใหญ่ของคุณนี่เท่าไรอ่ะครับ

นับรวมคนทั้งประเทศไหม?? ลูกเล็กเด็กแดง นับหมด

ประเทศไทยมีกี่คน แล้วเสียงส่วนใหญ่ เท่ากับเท่าไร รู้หรือยัง??

 

หรือนับจากเสียงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ถ้าแบบนั้น ไอ้ 15 ล้านเสียง ก้ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่นะ

 

เงิบบบบ



#69 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:07

ถ้าน้องสาวพี่สาว หรือมารดา จขท. โดนผู้ชาย 20 รุมข่มขื่น ตัวคุณบอกผิด แต่คนร้ายมีตั้ง 20 คน บอกไม่ผิด พี่น้องคุณไม่โดนยำยีฟรีเรอะ

ไม่คิดว่าแดงจะโง่ถึงขนาดนี้ เป็นกรรมของประเทศไทยจริงๆ ที่มีเพื่อนร่วมชาติ ทั้งเลวทั้งโง่ยังงี้ ความคิดก็อุบาดเอาแต่ได้

 

ขอสาปแช่งให้เหตุการณ์ ที่ความจริง ความเป็นธรรม สู้อำนาจเถื่อนไม่ได้ จงเกิดกับพวกมัน และโครตเง้าของ จขท



#70 Redbuffalo010

Redbuffalo010

    พ่อไอัควายแดงทุกตัว

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,120 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:10

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

ลองยกตัวอย่างคำตัดสินของศาลที่ว่าค้านกับความเห็นคนส่วนใหญ่ของประเทศมาให้ดูสัก 2 - 3 ตัวอย่าง เพื่อสมาชิกในนี้จะได้หูตาสว่างบ้าง

ผมว่าคงไม่พ้นเรื่องคดี"ผัวเซ็น เมียซื้อ ผัวติดคุก" ที่ไอ้แม้วกับอีโอ็ค มักอ้างถึง :lol:  :lol:  :lol:

แต่ไอ้แ้วกับอีโอ๊ค มันไม่กล้าบอกว่ามันเซ็นในขณะที่มันเป็นนายกฯ ซึ่งผิดกฏหมาย


อย่าเชื่อในสิ่งที่ไอ้แม้วและไอ้พวกแกนนำ นปช. พูด
แต่ให้ดูในสิ่งที่พวกมันทำ


#71 roilee

roilee

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 922 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:23

ผมไม่รู้จริงๆครับว่า ชาติไหนในโลกที่เขาตัดสินคดีกันด้วยการใช้เสียงส่วนใหญ่

แม้แต่ระบบลูกขุนก็ยังอยู่ในกระบวนการของศาลมิใช่หรือครับ 


ต่อไปเสียงข้างมากฆ่าคนตายก็ไม่ผิด ตามสบายเลย ยุบได้ทุกศาล ต่อไปให้มีศาลประชาชนไปเลย ถ้าจำเลยฆ่าคนตายก็เอาเสียงข้างมากโหวตกันว่า คนนี้ไม่ต้องรับโทษเพราะเป็นพวกเสียงข้างมากสุดแล้วแต่..วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์


#72 Lucy Van Pelt

Lucy Van Pelt

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 525 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:48

ถ้าเป็นพวกระบบลูกขุน จะมีการคัดกรองตัวลูกขุนด้วยครับ ส่วนวิธีการตัดสินของลูกขุนก็จะมีระบบอย่างชัดเจน พวกที่แหกปากว่าเมืองไทยควรเป็นระบบลูกขุนคือพวกดูทีวีมากเกินไป และก็จินตนาการว่าจะเอาพวกเดียวกันมาเป็นลูกขุนครับ

 

เรื่องลูกขุนต้องถามคุณวันศุกร์ครับ ถ้าจำไม่ผิดแกเคยไปทำหน้าที่นี้มาแล้ว



#73 pinkpanda

pinkpanda

    คุ้กกี้เกลียดควายแดงค่ะ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,600 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:49

อยากทราบความเห็นของแต่ละท่านในเสรีไทย

 

 

อยากได้คำตอบ ถูกต้อง หรือ ถูกใจ



#74 pinkpanda

pinkpanda

    คุ้กกี้เกลียดควายแดงค่ะ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,600 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:50

 

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

ลองยกตัวอย่างคำตัดสินของศาลที่ว่าค้านกับความเห็นคนส่วนใหญ่ของประเทศมาให้ดูสัก 2 - 3 ตัวอย่าง เพื่อสมาชิกในนี้จะได้หูตาสว่างบ้าง

ผมว่าคงไม่พ้นเรื่องคดี"ผัวเซ็น เมียซื้อ ผัวติดคุก" ที่ไอ้แม้วกับอีโอ็ค มักอ้างถึง :lol:  :lol:  :lol:

แต่ไอ้แ้วกับอีโอ๊ค มันไม่กล้าบอกว่ามันเซ็นในขณะที่มันเป็นนายกฯ ซึ่งผิดกฏหมาย

 

 

 

อันนี้แค่เรื่องจริยธรรมก็ไม่ผ่านแ้ล้วล่ะค่ะ

 

ผู้นำประเทศทำตัวแบบนี้ ทุเรศจะตาย

 

แล้วไม่ต้องมาบังคับให้ ขรก ชั้นผู้น้อยแบบเรา ชี้แจงเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนทุกปีหรอก ในเมื่อผู้นำประเทศ ยังคิดเรื่องจะทับซ้อนผลประโยชน์ของรัฐเป็นของตัวเอง 



#75 Mootang

Mootang

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 507 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:04

ประเทศประชาธิปไตยเต็มใบทุกประเทศเขาเคารพคำตัดสินของศาลครับ ไม่เคยมีตัวอย่างที่เอาความพอใจของคนส่วนใหญ่มาลบล้างคำตัดสินของศาล

 

แล้วอยากย้อนไปยุคโรมันโบราณที่เอาคนมาเล่นฆ่ากันแล้วก็ให้เสียงส่วนใหญ่สามารถตัดสินว่าจะไว้ชีวิตคนนั้นหรือว่าจะฆ่าทิ้งรึไง?

 

เชื่อแล้วจริงๆ ว่าควายแดงจูงจมูกโคตรง่าย คงเชื่อแกนนำไปหมดแล้วสินะ แยกแยะอะไรไม่เป็น

 

ศาลตัดสินว่ามีความผิดควายแดงมันบอกศาลเอียงเลยไม่เชื่อถือศาล แต่เวลาหัวหน้าควายแดงมันทำผิดสารพัดมันกลับบอกว่าถ้าผิดจริงทำไมตำรวจไม่ไปจับ

 

สรุปพวกควายแดงเชื่อตำรวจมากกว่าศาลแล้วใช่ไหม งั้นประเทศนี้ก็จบเห่ตั้งแต่รากฐานแล้วล่ะ และจะล่มสลายเพราะลูกหลานพวกมันโง่ไม่ทิ้งแถวนี่แหละ



#76 BeastGuy

BeastGuy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,364 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:07

คิดแบบนี้ไม่ต้องมีกฎหมายมันเลยละกัน
ใครอยากทำอะไรก็ทำตามใจเสียงส่วนใหญ่

ประชาธิปไตยแบบแม้ว ๆ
เคารพเสียงส่วนใหญ่
แต่ไม่สนว่าจะละเมิดสิทธิ์ใครหรือเปล่า

#77 Axis Kernel

Axis Kernel

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 186 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:35

"ผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกฏหมาย"...เรื่องราวทั้งหลายไม่ผิดเพี้ยนไปจากคำคมนี้เลย...การพูดกับการกระทำ

มันเห็นได้ชัดเจนว่าใครอยู่ฝ่ายไหนและเลือกปฏิบัติเช่นใด...คงไม่ต้องให้ใคร มาถามนำหรือตั้งคำถามแบบเข้าข้างตนจนน่ารำคราญ...

การตั้งคำถามเองแล้วก็ตอบเอง ก็เหมือนการวิ่งเข้าตรอกแล้วก็ไปทะลุถนนใหญ่ โดยที่ไม่ใส่ใจว่าผู้ชมและผู้ฟังเขาจะคิดเช่นไร?

แต่ขอให้ได้ความสะใจ เป็นที่ตั้งของตนเอง....การปัดกวาดเช็ดถูก็เพื่อให้สถานที่ของตนนั้นดูดีอย่างมีสง่าราศรี

เพื่อที่จะได้เป็นที่เชิดหน้าชูตา พร้อมทั้งจะได้มีผู้คนเขาศรัทธาและเชื่อถือ....

การกระทำสิ่งใดถ้าใจมีความเป็นกลาง ก็จะสร้างให้ประเทศชาติและประชาชนมีความเป็นอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุข....

ที่ไม่ใช่ไปโยนทุกข์ให้กับอีกฝ่าย เพื่อหวังทำลายล้างเพียงอย่างเดียว โดยลืมคำว่า สมัครสมาน สามัคคี กลมเกลียว.เป็นที่ตั้ง....

เพราะฉะนั้นการแสวงหาซึ่งความดีก็ควรที่จะเอาความถูกต้องและยุติธรรมมาจรรโรงไว้ควบคู่กันด้วย...

ที่ไม่ใช่ไปเออออห่อหมกกับพวกตนแล้วก็ไปขย่มกับฝ่ายเห็นต่างเพียงเท่านั้น....

คนดีควรจะมีคุณธรรมสมกับพี่น้องประชาชนเขาให้ความเคารพและยำเกรง เพื่อเป็นศักดิ์ศรีของตนเองและวงศ์ตระกูล สืบไป....

เปลียนแนวคิดเป็น "ผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกิเลส" ไม่ดีกว่าหรือ???


Edited by Axis Kernel, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:39.


#78 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:39

"ผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกฏหมาย"...เรื่องราวทั้งหลายไม่ผิดเพี้ยนไปจากคำคมนี้เลย...การพูดกับการกระทำ



เปลียนแนวคิดเป็น "ผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกิเลส" ไม่ดีกว่าหรือ???

 

h128.jpg


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#79 Mootang

Mootang

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 507 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 09:58

"ผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกฏหมาย"...เรื่องราวทั้งหลายไม่ผิดเพี้ยนไปจากคำคมนี้เลย...การพูดกับการกระทำ



เปลียนแนวคิดเป็น "ผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกิเลส" ไม่ดีกว่าหรือ???

 

h128.jpg

 

นิยามของคำว่าผู้มีอำนาจ ย่อมอยู่เหนือกฏหมายก็คือ กฏหมายจะไม่สามารถลงโทษมันได้ครับ  ไม่ใช่เพราะว่ามันคุมกฏหมายอยู่

แล้วคำว่ากฏหมายลงโทษนี่ก็ต้องเป็นไปตามกระบวนการทางศาลเพราะมีแค่ศาลเท่านั้นที่สามารถลงโทษคนตามกฏหมายได้

ซึ่งบังเอิญมันไปตรงกับเอี้ยหนีคุกตัวหนึ่งที่ศาลตัดสินแล้วแต่กฏหมายก็ยังลงโทษมันไม่ได้ แถมมันยังมีอำนาจสั่งการทั้งนางยกและรมต.อีกต่างหาก

ตรงเป๊ะเลยนะครับว่าเป็น ผู้มีอำนาจอยู่เหนือกฏหมายจริงๆ ทำผิดก็ไม่ต้องรับโทษแต่อย่างใด



#80 3x3eyes

3x3eyes

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 338 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:32

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

ให้คุณก็แล้วกัน ไม่อยากพาลไปถึงคนอื่นในครอบครัว

โดนอัดตูดโดยคนส่วนใหญ่ของประเทศ

ถึงตอนนั้น จะร้องให้ไปฟ้องแม่ หรือฟ้องศาล ถึงจะมีสาระและไม่ใช่ปัญหาในแนวรัฐศาสตร์และการเมือง


“The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crisis maintain their neutrality”

 

"ผู้ใดรักษาความเป็นกลางในท่ามกลางวิกฤตศีลธรรม ผู้นั้นย่อมตกนรกอเวจี"

-Dante Alighieri-


#81 serialnu

serialnu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 772 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:53

ถ้าเจ้าของกระทู้เห้นด้วยกับเสียงส่วนใหญ่  งั้นผมขอโหวตให้เจ้าของกระทู้หายไปจากเสรีไทยได้ไหมครับ  รวมตัวกันสั20คน แบนคุณออกไปเลย เนื่องจากข้อหา อยากรู้แต่ไม่หัดศึกษาดูก่อน



#82 กาลามสูตร

กาลามสูตร

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 194 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 12:17

อย่างนั้นก็ขอเชิญไปอยู่ ซูดาน โซมาเลีย ซิมบับเว ได้เลยครับ ประเทศในอุดมคติของคุณ ที่นั่นเสียงส่วนใหญ่เค้าสนับสนุน ให้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ข่มขืนเสรีครับ เสียงส่วนใหญ่ เห็นพ้องว่าถ้าฆ่าเสร็จแล้ว ต้องกินหัวใจครับถึงจะได้รับเกียรติ.....

 

หรือว่ากลับไปอยู่ในยุโรปยุคกลาง ที่เสียงส่วนใหญ่ที่โง่งม มืดบอดทางปัญญา สนับสนุนให้ล่าแม่มด ให้เผากันทั้งเป็น(ตายร้อน) หรือถ่วงน้ำ (ตายเย็น) ไม่ผิดไม่บาป แค่ต้องการทรัพย์ของคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแม่มดโดยเสียงส่วนใหญ่  ประมาณการของคนที่ตายแบบนี้....ในยุคนั้นก็หลักล้านครับ

 

เชิญครับเชิญ ไอ้พวกนับถือ เสียงส่วนใหญ่เป็นเสียงสวรรค์ ... เดินดมตูดตามกันออกไปเลย


"อย่าเชื่อ......ก่อนพิสูจน์"

#83 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 12:24

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

วิศวกรบอก บ้านหลังนี้จะพังโครงสร้างไม่ได้มาตรฐาน

 

แต่

 

ผู้รับเหมา เจ้าของบ้าน ช่าง ฯลฯ บอกไม่พัง เพราะพวกเขาคือเสียงส่วนใหญ่

 

หมอบอกเอาคนเป็นไข้ป่าไปอาบน้ำไม่ได้ ไข้จะกลับตายได้

 

แต่

 

ผู้ใหญ่บ้าน กำนัน อบต ชาวบ้านบอกไม่เป็นไร ไปทำหายแน่ๆ

 

เสียส่วนใหญ่..............ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป

 

ฮิตเลอรืก็มาจากสียงส่วนใหญ่ของชาวเยอรมัน

 

ถูกต้องไหม?



#84 สิงห์สนามซ้อม

สิงห์สนามซ้อม

    คนดีไม่กลัวการตรวจสอบ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,757 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 12:33

ประชาธิปไตยเต็มใบ !!!  :lol:


" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก  กรูไม่ดู !!! "


#85 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:10

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 

ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ

แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก  ^_^


" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#86 เสรีไทไชโย

เสรีไทไชโย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,061 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:15

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ
ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร
ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 
ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ
แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก  ^_^

โครงสร้างของสังคมสลับซับซ้อนกว่านั้นครับ
เพื่อประชาชน รักประเทศชาติ ส่งเสริมพระศาสนา เทิดทูนพระมหากษัตริย์

เราคือ เสรีไทย

#87 gobura

gobura

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 23 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:26

 เราไม่สามารถ ให้คนส่วนใหญ่ของประเทศ เท่าเทียมกันได้ แต่เราสามารถ ทำให้เขาอยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกันได้

 

เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายเดียวกัน. ท่านอดีตนายกชวน กล่าวไว้



#88 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:27

กฎหมู่ แล้วก็เผา คือ สิ่งที่ถูกต้อง สวัสดีใจดี20
ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#89 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:27


ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ
ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร
ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ


ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ
แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก ^_^
โครงสร้างของสังคมสลับซับซ้อนกว่านั้นครับ

โครงสร้างอะไรในสังคมซับซ้อน

ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#90 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:35

 

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ
ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร
ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 
ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ
แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก  ^_^

โครงสร้างของสังคมสลับซับซ้อนกว่านั้นครับ

หากคุณบอกว่าโครงสร้างซับซ้อนกว่านั้น

 

ทำไมถึงสรุปสั้นๆว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกละ

 

เคยอ่านคำพิพากษาฉบับเต็มไหม? มันตอบความซับซ้อนของคดียังไงแบบไหน  ยาวกี่หน้ากี่บรรทัด

 

คุณใช่คำเพียงไม่กี่คำเพื่อตอบปัญหาความซับซ้อนไม่ได้หรอกนะ



#91 กาลามสูตร

กาลามสูตร

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 194 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:41

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

วิศวกรบอก บ้านหลังนี้จะพังโครงสร้างไม่ได้มาตรฐาน

 

แต่

 

ผู้รับเหมา เจ้าของบ้าน ช่าง ฯลฯ บอกไม่พัง เพราะพวกเขาคือเสียงส่วนใหญ่

 

หมอบอกเอาคนเป็นไข้ป่าไปอาบน้ำไม่ได้ ไข้จะกลับตายได้

 

แต่

 

ผู้ใหญ่บ้าน กำนัน อบต ชาวบ้านบอกไม่เป็นไร ไปทำหายแน่ๆ

 

เสียส่วนใหญ่..............ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป

 

ฮิตเลอรืก็มาจากสียงส่วนใหญ่ของชาวเยอรมัน

 

ถูกต้องไหม?

 

ชัดเจน ครับ..... กฎหมายไม่ใช่สิ่งที่เขียนขึ้นมาลอยๆ นึกอยากจะเขียนก็เขียน ทุกอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้....มีที่มาที่ไป ไม่ใช่ตัดสินกันที่ความเชื่อ งมงายไร้สาระ


"อย่าเชื่อ......ก่อนพิสูจน์"

#92 เสรีไทไชโย

เสรีไทไชโย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,061 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:45


 


ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ
ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร
ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 
ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ
แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก  ^_^

โครงสร้างของสังคมสลับซับซ้อนกว่านั้นครับ
หากคุณบอกว่าโครงสร้างซับซ้อนกว่านั้น
 
ทำไมถึงสรุปสั้นๆว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกละ
 
เคยอ่านคำพิพากษาฉบับเต็มไหม? มันตอบความซับซ้อนของคดียังไงแบบไหน  ยาวกี่หน้ากี่บรรทัด
 
คุณใช่คำเพียงไม่กี่คำเพื่อตอบปัญหาความซับซ้อนไม่ได้หรอกนะ

ผมไม่เคยแสดงความเห็นว่าเสียงส่วนใหญ่แล้วต้องถูกเลยครับ

แนวความคิดว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องอย่างเด็ดขาด เป็นความคิดที่อันตรายครับ
เพื่อประชาชน รักประเทศชาติ ส่งเสริมพระศาสนา เทิดทูนพระมหากษัตริย์

เราคือ เสรีไทย

#93 naiare

naiare

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,475 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:47

1/ต่อไป ถ้าศาลตัดสินสิ้นสุดว่าอย่างไร  จำเลยก็ขออุทธรณ์สุดท้ายว่า รอก่อน ขอหาเสียงก่อนได้สิ

 

2/แล้วมันจะเกิดกี่มาตราฐาน ถ้ากรณีเดียวกัน แต่คนหนึ่งหาเสียงสนับสนุนได้  แต่อีกคนหาไม่ได้

 

คนมีเงิน มีอำนาจซื้อเสียงสนับสนุนได้ คนไม่มี ซื้อไม่ได้

 

3/ กฎหมายเขียนโดยตัวแทนประชาชนอยู่แล้ว  วันหนึ่ง กระแสให้ผ่านประชามติ อีกวันหนึ่ง กระแสเปลี่ยน ไม่เอาแล้ว จะเอาใหม่  ไม่ยุ่งเหยิงตายห่ะเหรอ

 

4/ ประเทศเจริญแล้ว เขาไม่เปลี่ยนกฎหมายบ่อย มีแต่ประเทศไทย เปลี่ยนได้ตามกระแส   จริงๆแล้ว มันไม่ได้อยู่ที่ตัวกฎหมาย แต่มันอยู่ที่คนที่ปั่นกระแสเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง 

 

ศาลตัดสินดีต่อตัวเอง ก็๋บอกถูก ตัดสินไม่ถูกใจก็บอกผิด  

 

ต่อไป ถ้าผู้ร้ายถูกจับได้  ตำรวจก็น่าจะปล่อยให้ประชาชนประชาทัณฑ์กันเองเลย ดีไหมครับ ?



#94 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:54

เสียงข้างมากเพราะชนะเลือกตั้ง 128/125 เสียง ทำไมจึงเกิดต้มยำกุ้งขึ้น

เสียงข้างมาก ทำผิดพลาดไม่ได้หรือ ต้องหลับหูหลับตาชาบู

เสียงข้างมากมีอำนาจเหนือศาลหรือ ?

74233_139344622882744_737440448_n.jpg


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#95 Somebody

Somebody

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,938 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:09

ทักษิณเป็นพ่อหรอครับ ถึงต้องหาทางแถช่วยมัน  -_-



#96 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:10

ำถามกว้างกว่ามหาสมุทรแปซิฟิกอีกนะเนี่ย  :mellow:

 

 

คำถามก๊วน"บัตรเติมเงิน"เป็นคำถามอินเตอร์ฯ...

เพราะเจ้าของใบบอก เจ้าของบัตรเติมเงิน เป็น'สัมพเวสี'ล่องลอยไปสามโลก.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#97 naiare

naiare

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,475 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:11

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

------------

 

แล้วทำไมไม่กล้าทำประชามติ 

 

อย่าอ้างเรื่องว่าต้องเฉพาะการเมืองเลย   มันบ่งบอกถึงหลายมาตราฐานอีกแล้วครับ

 

และถ้าแม้วอยู่ระดับเดียวกับพระรักเกียรติ คุกไปนานแล้วครับ



#98 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:36

เสียงข้างมากเพราะชนะเลือกตั้ง 128/125 เสียง ทำไมจึงเกิดต้มยำกุ้งขึ้น

เสียงข้างมาก ทำผิดพลาดไม่ได้หรือ ต้องหลับหูหลับตาชาบู

เสียงข้างมากมีอำนาจเหนือศาลหรือ ?

74233_139344622882744_737440448_n.jpg

 

 

 

 

 

1.7.3 โภคิน พลกุล มีบทบาทสำคัญที่ทำให้รัฐธรรมาภิบาลของไทยตกต่ำหลายประการ....

         1.มีประวัติเป็นที่สงสัยของสาธารณชนเมื่อไทยลดค่าเงินบาทปี 2540

 

เมื่อเขาเป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีสมัยชวลิต ยงใจยุทธ เป็นนายกรัฐมนตรีนั้น

เขาได้เข้าร่วมประชุมตัดสินใจลดค่าเงินบาทโดยมิชอบ เพราะเป็นความลับสุดยอด

ผู้มีส่วนร่วมโดยชอบมีเฉพาะนายกรัฐมนตรี(พล.อ. ชวลิต ยงใจยุทธ) 

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง (นายทนง พิทยะ)

และผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย (นายเริงชัย มะระกานนท์)เท่านั้น

 

เขาถูกกล่าวหาว่าได้เอาความลับสุดยอดนี้ไปบอกกับทักษิณ ชินวัตร

ทำให้ทักษิณได้ประโยชน์จากการซื้อขายเงินดอลล่าร์ มูลค่าประมาณ 4,000-5,000 ดอลลาร์

 

ต่อมาเมื่อเขาถูกนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อภิปรายไม่ไว้วางใจในสภาผู้แทนราษฎร(26 กันยายน 2540)

เขาแก้ตัวว่าเขาอยู่ในที่ที่ไม่ควรอยู่โดยความยินยอมเห็นชอบของพลเอกชวลิต และเขามิได้เอาความลับไปบอกทักษิณ

 

แต่คนในวงการธนาคารทั่วไปรู้ดีว่าเวลา 3 วัน จากวันที่ 29 มิถุนายน  ซึ่งเป็นวันตัดสินใจลดค่าเงินบาท

จนถึงวันที่ 2 กรกฏาคม 2540 ซึ่งเป็นวันประกาศ"ลอยตัว" ค่าเงินบาทนั้น มากพอสำหรับคนที่มีทุนทำธูรกิจอยู่ในวงการ

 

แม้ว่าจะมีวันทำการเพียงวันเดียวก็สามารถซื้อเงินดอลลาร์กอบโกยกำไรได้มหาศาลในตลาดภายใน

และภายนอกประเทศที่เขาสามารถใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่เข้าถึง

(ตอนนั้นค่าเงินบาทลดจาก 25 บาทต่อดอลลาร์เป็น 40 บาทต่อดอลล่าร์)...

 

 

จาก.....เลือกใคร...ไทยรอด ?

ระบอบทักษิณ VS รัฐบาลอภิสิทธิ์

โดย เขียน ธีระวิทย์

ศาสตราจารย์กิตติคุณ สาขารัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

 

 

 

อ่านแล้ว น่าจะเข้าใจว่าทักษิณ-โภคิน-ทนง

มีความสัมพันธ์ลุ่มลึก มีผลประโยชน์เอื้อต่อกันอย่างไร.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

ทักษิณเป็นนักธุรกิจการเมืองร่ำรวย เก่ง+เฮง (แต่ขาดสนคุณธรรมและจริยธรรมการเมือง)....

ลงทุนซื้อพรรคความหวังใหม่(ควม.)จากชวลิตไม่กี่สิบล้านบาท....

แต่กำไรเป็นพวก สส.เลือกตั้งหนึ่งเข่ง และ"อินไซเดอร์"การเงินมหาศาล.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


Edited by ปุถุชน, 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:44.

เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#99 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:39

ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ

ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร

ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 

ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ

แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก  ^_^

 

ให้ชี้ชัดๆ ลงไปอีก ก็คือ ไอ้คนที่ศาลตัดสินว่าผิด นั่นแหละครับ ที่มีปัญหา

จำนวนก็แค่ ขรี้เล็บตรีน ของคนทั้งประเทศครับ


ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#100 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:44

 

 


 


ถ้าคำตัดสินของศาล ค้านกับความเห็นส่วนใหญ่ของประเทศ แสดงว่ากฎหมายนั้นมีปัญหาครับ
ส่วนคนที่ยกเรื่อง ปล้น ฆ่า ข่มขื่น มา ไร้สาระครับ ยกตัวอย่างเหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร
ปัญหาในกรณีเช่นนี้ จะเป็นแต่ปััญหาในแนวทางรัฐศาสตร์ และการเมืองเท่านั้นครับ

 
ถ้าคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาล ไม่มีปัญหากับคนเกือบทั้งประเทศ
แสดงว่าศาลไม่ได้มีปัญหาอะไรเลยครับ พวกที่มีปัญหาคือพวกส่วนน้อยต่างหาก  ^_^

โครงสร้างของสังคมสลับซับซ้อนกว่านั้นครับ
หากคุณบอกว่าโครงสร้างซับซ้อนกว่านั้น
 
ทำไมถึงสรุปสั้นๆว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกละ
 
เคยอ่านคำพิพากษาฉบับเต็มไหม? มันตอบความซับซ้อนของคดียังไงแบบไหน  ยาวกี่หน้ากี่บรรทัด
 
คุณใช่คำเพียงไม่กี่คำเพื่อตอบปัญหาความซับซ้อนไม่ได้หรอกนะ

ผมไม่เคยแสดงความเห็นว่าเสียงส่วนใหญ่แล้วต้องถูกเลยครับ

แนวความคิดว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องอย่างเด็ดขาด เป็นความคิดที่อันตรายครับ

 

เช่นนั้น การที่ศาลตัดสินขัดใจคนทั้งประเทศ ก็ไม่ใช่ปัญหา เพราะความคิดของของทั้งประเทศอาจไม่ถูกต้อง จึงต้องยึดกฏหมาย 

 

จากตรรกะจึงแสดงให้เห็นว่า

 

กฏหมายไม่ได้มีปัญหา เพราะกฏหมายมันอยู่ของมันดีๆ เป็นปัจจัยคงที่ ค่าเป็น 0

คนต่างหากที่มีปัญหา เพราะเสียงส่วนใหญ่ อาจจะถูกต้องหรือไม่ก็ได้ เป็นปัจจัยผันแปร อาจจะเป็น -1 หรือ +1 ก็ได้ 

 

ซึ่งความแน่นอนทางคณิตศาสตร์เราต้องการค่าที่เป็น 0 ไม่เอียงไปในทางบวกหรือลบ จึงเรียกว่ายุติธรรม

 

สรุปได้ว่ากฏหมายถูกต้องแล้ว และไม่มีปัญหา

แล้วปัญหาของคุณมันอยู่ตรงไหนฟะ?


ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน