อีกข้ออยากเสนอแนะนะครับ อาจจะดูเป็นเรื่องยากก็อยากให้ Mod รับไปพิจารณา
คือให้เสรีไทยเรามีกระทู้ Debate โดยเฉพาะขึ้น....ถ้าสงสัยว่าทำไมต้องมีก็ขออธิบายแบบเป็นข้อๆนะครับ
-
ทุกวันนี้ เวลาชาวเสรีไทยตั้งกระทู้อะไรก็ตาม เมื่อมีการโต้เถียงจบ จะไม่มีการสรุปอะไรทั้งนั้น พูดง่ายๆคือ กระทู้อาจจะลากยาวไปหลายๆหน้า จนอีกฝ่ายจนมุม สุดท้ายเขาก็หายไม่มาตอบกระทู้เอง ผ่านไปสักพักกระทู้แนวเดิมๆก็จะเกิดออกมา แล้วชาวเสรีไทยก็ต้องไปขุดข้อมูลมายันอีก วนไปเวียนมาไม่จบสักที
-
กระทู้บางกระทู้ หลักฐานชนกัน แต่ก้ยังสรุปไม่ได้ว่าอะไรจริงอะไรเท็จ คนอ่านก้งง เพราะจะไปไล่อ่านที่ทุกคนเอาข้อมูลมาแปะ ก็ยาก แถมบางเรื่องต้องเป้นคนที่รู้จริงๆถึงจะเข้าใจ และบางคนอาจไปเชื่อข้อมูลผิดๆ ที่บางคนจงใจบิดเบือน ลองคิดดู คน 9 คนไม่เชื่อ คน 1 คนเชื่อ เขาก็ถือว่าประสบความสำเร็จแล้ว
ส่วนสิ่งที่ผมเสนอนะครับ คือ
ตั้งกรรมการรับผิดชอบด้าน Debate แน่นอนว่าอาจจะเป้นการเพิ่มงานให้ Mod ก้อาจจะหาใครก็ได้ที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูล ควรมีกรรมการอย่างน้อย 2 คน เพื่อนำมาตรวจสอบข้อมูล และตัดสิน สรุปผล อาจจะมีมากกว่า 2 คน และทางที่ดีควรนำคนทั้งสองฝ่ายมาเป็นกรรมการด้วย (อาทิเช่น ใจดี20 อิอิ ล้อเล่นครับ)
1.เป้นกระทู้ Debate เฉพาะทาง โดยอาจจะกำหนดให้กระทู้นี้ชื่อเป้นสีฟ้า หรือเขียว หรืออะไรก็ได้ที่ทำให้คน ทั่วไปทราบว่าไม่ใช่กระทู้ปกติ ทั่วไป และให้คนที่ตั้งได้เป็น Mod หรือผู้มีอำนาจ
-
เมื่อ มี การ Debate สมมุติ นาย Ant ต้องการจะดีเบต เรื่อง กล้องดัมมี่ กทม โกงจริงหรือไม่ กับ นาย Bird โดยที่นาย Ant เชื่อว่า โกงแน่ๆ แต่นาย bird บอกว่า ไม่ได้โกง ถูกต้องทุกอย่าง ก็ให้แจ้งกับ Mod หรือผู้รับผิดชอบ เพื่อที่จะได้จัดการดำเนินการให้
-
เมื่อมีการ Debate ก้ให้ Mod แจ้งวัน-เวลา ที่จะตั้งกระทู้ โดยตั้งหัวข้อ และ เมื่อมีการตั้งกระทู้ก้ให้ทั้งสองฝ่าย นำข้อมูลมาโพส โดยกำหนดว่าคนที่มีสิทธิ์จะโพสในนี้ได้มีแค่ 2 คนที่ดีเบจเท่านั้น คนอื่นทำได้แค่อ่านเท่านั้น
-
กำหนดระยะเวลาของกระทู้ ว่ามีเวลา 2 วัน ให้โต้เถียงกันในกระทู้นี้เลย พอครับ 2 วันก็ให้ กรรมการ Lock กระทู้ และก้นำไปตรวจสอบ โดยการตรวจสอบคือ
4.1 หลักฐานที่นำมาใช้ เกี่ยวข้องกับหัวกระทู้หรือไม่ ถ้าไม่ก็แจ้งให้ทราบว่าหลักฐานตรงนี้ไม่เกี่ยวข้อง และถ้าเกี่ยวข้องข้อมูลนี้ถูกต้องหรือไม่
4.2 ถ้าหลักฐานที่ตรวจสอบเป็นข้อมูลจริง ก็แจ้งให้ทราบว่าข้อมุลนี้จริงหรือเท็จอย่างไร
-
เมื่อหลักฐานทั้งหมด วิเคราะห์หมดก็ให้กรรมการ ทำการสรุปผล ในกระทู้โดยอาจจะเขียนแบบย่อๆเพื่อให้คนที่มาอ่านได้เข้าใจได้ง่าย
ตัวอย่างนะครับ
กทม โกงเรื่องกล้องวงจรปิดหรือไม่
ant เชื่อว่า โกง bird เชื่อว่าไม่
เมื่อถึงเวลาทั้งสองฝ่ายก็เอาข้อมูลมาโต้เถียงจนจนครบเวลา mod ก็ lock กระทู้แล้วตรวจสอบหลักฐานแล้วสรุปผลออกมาเช่น
Bird เอาข้อมูลการจัดซ์อกล้องมามาแสดงว่ามีความโปร่งใส Mod ตรวจสอบแล้วพบว่า จริงมีความโปร่งใส
Ant โจมตีด้วยราคาของสายไฟ ว่าแพงเกินจริงมากต้องมีการโกงแน่ๆ Mod ตรวจสอบแล้วว่า ราคาของไฟแพงเกินจริงก็บอกว่าจริง
และหลักฐานอื่นๆที่นำมาตรวจสอบ
พอตรวจสอบครบ ก็สรุปผลออกมา อาจจะไม่บอกว่าโกงไม่โกง แต่สรุปคราวๆเช่น
จากการตรวจสอบข้อมูลที่นำมาแสดงพบว่า
1การจัดซื้อกล้องถูกต้อง
2.พบว่าราคาสายไฟ มีราคาแพงเกินจริง
3. บลา บลา
ข้อดี-ข้อเสียของการทำ Debate webborad
-
สามารถจัดการพวกที่ชอบเอาข้อมูลลอยๆ มาแปะแล้วหายหน้า แล้วก็เอาเรื่องเดิมๆมาพูดอีกได้ เพราะเมื่อมีการตรวจสอบ การ Debate แล้ว เราก็ถือได้ว่า ข้อมูลที่คุณพูดมามั่ว สามารถเอามายันหน้าพวกที่ชอบมั่วข้อมูลได้ดี
-
บอร์ด เสรีไทย ถ้าเทียบกับสมัยก่อนคนจะใช้งานเยอะกว่านี้มาก แต่ปัจจุบันคนก็น้อยลงเช่นกัน เนื่องจากการเบื่อพวกที่ชอบมาตั้งกระทู้รกๆ เอาข้อมุลมั่วๆมาแปะ ทำให้คนทั่วไปอาจเบื่อ บางกระทู้ดุมีสาระ พอเข้าไปอ่านก็ด่ากันไปด่ากันมาไม่ต่างจาก เวปเสื้อแดง
-
เวปบอร์ดเราจะเหมือนเป้นเวปที่ตรวจสอบทั้งรัฐบาลและฝ่ายค้านในตัวเอง เพราะเมื่อมีการดีเบตข้อมูลกัน แน่นอน ฝ่ายเวปแดงก็อาจจะเข้ามา เพื่อเอาข้อมูลที่ ปชป ผิดจริงๆมาดีเบต ถ้าผิดจริงๆ เราก็ต้องยอมรับว่า ปชป ผิดตรงนี้จริงๆ และถ้า ปชป โดนใส่ความ ก้จะช่วยยืนยันได้ว่าโดนใส่ความ
-
เราอาจจะตั้งเป้นหัวข้อ Debate ไปเลย เพราะเวลาคนต้องการหาข้อมูลความจริงว่า อันนี้จริงไหม อันไหนอย่างไร เขาจะเข้ามาค้นที่หัวข้อ Debate ได้เลย และบางทีหัวข้อนี้อาจใช้เป็นข้ออ้างอิงได้
ข้อเสีย
1. เพิ่มงานให้กับ mod เพราะต้องทำงานเพิ่มทั้งส่วนของ Webbord เอง และต้องตรวจสอบข้อมูลในการดีเบตว่าจริงหรือเท็จ และก้สรุปผลออกมา
วิธีแก้ รับสมัครคนที่ต้องการมาตรวจสอบจริงๆ โดยต้องเป็นคนที่รู้จริง และถ้าให้ดีควรรับทั้งสองฝ่ายมาเป้นกรรมการตรวจสอบ
2. หัวข้อการ Debate ให้ กรรมการตัดสินใจว่า Debate ได้หรือไม่ เพราะบางหัวข้อก็ไม่สามารถ Debate เช่น เพื่อไทยเลวหรือไม่ ปชปเลวหรือไม่ พูดง่ายๆ เรื่องความรู้สึกไม่ควรนำมาเป้นหัวข้อ เพราะต่างคนต่างความคิด ไม่สามารถสรุปได้ แต่หัวข้อที่ Debate ได้ต้องเป้นหัวข้อ ที่มีหลักฐานอ้างอิงได้ เช่น ทักษิณโกงเงินภาษีหรือไม่
วิธีแก้ กรรมการต้องพิจารณาแต่ล่ะหัวข้อ ถ้าไม่ได้ก็อธิบายให้เข้าใจด้วยว่าทำไมไม่ได้
3.เวปบอร์ดอาจต้องอัพเดทใหม่ ถึงระบบหัวข้อดีเบต
วิธีแก้ ถ้าหาโหลดไม่ได้ ติดต่อผมก็ได้ครับ ผมเขียนโปรแรกมให้กับห้างอยุ่ พอมีความรู้เรื่องนี้บ้าง
อันนี้ก็เป็นแค่ข้อเสนอนะครับ เพราะผมอยากให้เวปบอร์ดเรายกระดับไปอีกขั้นหนึ่ง ฟังดูแล้วมันก็เหมือนกับ ศาลไซเบอร์ดีๆนี้เอง ถ้าเราสร้างมาตรฐานให้ดีขึ้น ไม่แน่คนจากข้างนอกอาจใช้บริการเวปเราให้ตัดสินข้อมูลต่างๆ ว่าจริงไม่จริง และคำตัดสินเราถ้าเป้นกลางจริงๆ ไม่แน่ เวปบอร์ดเราจะกลายเป้นเวปมาตรฐานที่เวปต่างๆใช้อ้างอิงได้เลยทีเดียว (ว่าไปนั้น แต่ก้ใช่ว่าจะไม่มีทางเป้นไปได้)
[/color]
