76 ความเห็นในกระทู้นี้

[hentai]

ต่อให้เฮ็นไตเถียงจนชนะ มันก็ไม่ทำให้อัตราคนว่างงานลดลงครับ พึงสำเหนียก

 

ต่อให้ท่าน แถ จนชนะมันก็ไม่ทำให้อัตราการว่างงานของ ม้ากสุดเทพ ดีกว่าปูหรอกครับ...    (อย่างน้อยในตอนนี้)

พึงสังวรไว้..   เพราะมันเป็น ข้อเท็จจริง ไม่ใช่ ความเชื่อ.. 

[hentai]

เท่าที่จำได้ ตลอดสมัยมาร์ค ตัวเลขอัตราการว่างงานของไทยเกือบจะต่ำที่สุดในโลกครับ

 

คุณเช เอาอีกแล้ว...   

หลักฐาน อ้างอิงเคยมีบ้างไหม...     หรือมีแค่...   จำได้... คุ้นๆว่า...  

ถามจริงๆครับ...  เงิบมากี่รอบแล้วยังไม่เข็ด..  

 

ผมบอกให้ก็ได้...  

 

ม้าก ทำดีที่สุด คือ เดือน..  มิย 54   0.41%  

ปูทำได้ดีที่สุดคือ  พฤจิ 55  0.39 % 

 

http://service.nso.g...le2553-2555.xls

Edited by hentai, 14 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:52.

[tonythebest]

ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่วันเวลาที่เราเอาข้อมูลมาแปะกันหรอกครับ คุณเฮน

แต่คิดว่า คุณก็คงเข้าใจ จึงได้มี (อย่างน้อยในตอนนี้)

 

ค่าแรง 300 พึ่งปรับใช้ทั่วประเทศ เดือนมกราคม 56

ยังพอมีเวลาให้ผู้จ้างงานยื้อไปได้อีกสักพักใหญ่

ส่วนการที่ปี 55 กระเตื้องขึ้นจากปี 54 มันต้องดูองค์ประกอบอื่นๆ

 

องค์ประกอบอื่นที่ผมว่ามามีอะไรบ้าง

เอาแค่น้ำท่วมประเทศอย่างเดียวก็คงได้เห็นกันแล้ว

เหมือนที่กระทู้ไหนพูดถึงเรื่อง GDP ระหว่าปี 54-55 นั่นแหละครับ

 

วันนี้ ข้อมูลหน้าก่อน เอาไปเฮกันก่อน

ไว้อีกปี ใครจำได้ กลับมาลองตั้งกระทู้กันดูใหม่ ดีมั๊ยครับ

[hentai]

 

อัตราว่างงานตอนปลายสมัยมาร์คคือ 0.76% ครับ

 

แล้วอิเห็นเอาอัตราว่างงานปี 55 ที่ 300 บาทยังไม่ประกาศใช้ทั่วประเทศ มารวมกับ "มกราคม 2556" เดือนแรกของปีเนี่ยนะ

อิเห็นแมร่มบ้าปะวะครับ?    

 

โถ...   แมงวันก็ยังเป็นแมงวัน...   แค่จะเปรียบเทียบของ เท่าๆกันเหมือนๆกัน ยังไม่มีปัญญา... 

ผมไม่อยากสอนใครนะครับ...      กรุณาหาความรู้ใส่ตัวเอง ด้วยการไป ดู สถิติ ตัวเลขการว่างงาน...

ว่่ามันเป็นแบบ seasoning  หรือ เปลี่ยนแปลงไปตามแต่ละเดือนของในแต่ละปี หรือป่าว...

 

ผมจะเปรียบเทียบ จึงเอามาจาก เดือนเดียวกัน คือ มกราคม ของ สองรัฐบาล... ครับ..

ทำไมถึงเป็นมกรา ไม่ใช่ สิงหา หรือ เมษา...   เพราะ  ถ้าจะมีผลกรทบจาก 300 บาท ตอนนี้ ผ่านมาแค่ สองเดือน

ข้อมูลผมมี แค่ เดือน มกรา ก็เลยเอาเท่านี้...  ถ้าท่านมี กพ  ...  เชิญครับ...

 

แต่ กรุณา อย่า แถ... โถ พ่อทูนหัว ม้าก 0.76...  มันเดือนไหนครับ... หรือ เฉลี่ยทั้งปี...   

อยาก ดู ปู ทั่งปีไหมครับ...      

 

แล้วที่ ผมเอาปี 55 มาด้วยเพราะ จะได้เห็นครับว่า...  รัฐบาลไหน ผลงานทางด้านแรงงานเป็นอย่างไร...   เมื่อเทียบกับ..

รัฐบาล แสนเก่ง..  

 

คือ ต่อให้ มี 300 หรือ ไม่มี 300 อัตราการว่างงาน เดือน มกราคม ของ ปู..  ดีกว่าของ ม้าก อย่างไม่ต้องเถียงอยู่แล้ว...  

 

 

เชื่อแล้ว  "ควายแดง" อ่านหนังสือไม่เกิน 3 บรรทัด

 

อิเห็นย้อนผม

> กรุณา อย่า แถ... โถ พ่อทูนหัว ม้าก 0.76...  มันเดือนไหนครับ... หรือ เฉลี่ยทั้งปี...   

 

 

ผมเขียนไปแล้วนะ  อิเห็นดันไม่อ่าน เจือกถามย้ำ

 

 

อัตราว่างงานตอนปลายสมัยมาร์คคือ 0.76% ครับ

 

 

 

ผมถึงถามไงครับ ว่า  เดือนไหนครับ...    สิงหา หรือครับ...  

แล้วจะเอามาเปรียบเทียบกับ  300 บาท เดือน มกรา หรือครับ..

 

เค้าคุยเรื่อง อัตราว่างงานจาก 300 บาทจะเพิ่มหรือลดเทียบกับ สองรัฐบาล..

แมงวัน ไปเอา 0.76 จาก เดือน สิงหา มา อวย.. .  เอาละครับ...  

 

เถียงกับแมงวาปยังไงก็ไม่ชนะ..   

[bonnerr]

ในต่างเมือง ที่เป็นเมืองอุตสาหกรรม  ทุกสิ้นเดือน กรมแรงงานจะประกาศว่า เดือนนี้มีจำนวนคนตกงานเท่าไหร่ มากหรือน้อยกว่าเดือนเดียวกันในปีที่แล้วจำนวนกี่แสนคน

เป็นจำนวนตัวเลขที่แน่นอน เพราะเอาตัวเลขจากจำนวนคนขอรับเงินตกงาน

ต่างกับของประเทศไทย ตัวเลขคนว่างงานมาจากสำนักงานสถิติแห่งชาติ

[hentai]

ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่วันเวลาที่เราเอาข้อมูลมาแปะกันหรอกครับ คุณเฮน

แต่คิดว่า คุณก็คงเข้าใจ จึงได้มี (อย่างน้อยในตอนนี้)

 

ค่าแรง 300 พึ่งปรับใช้ทั่วประเทศ เดือนมกราคม 56

ยังพอมีเวลาให้ผู้จ้างงานยื้อไปได้อีกสักพักใหญ่

ส่วนการที่ปี 55 กระเตื้องขึ้นจากปี 54 มันต้องดูองค์ประกอบอื่นๆ

 

องค์ประกอบอื่นที่ผมว่ามามีอะไรบ้าง

เอาแค่น้ำท่วมประเทศอย่างเดียวก็คงได้เห็นกันแล้ว

เหมือนที่กระทู้ไหนพูดถึงเรื่อง GDP ระหว่าปี 54-55 นั่นแหละครับ

 

วันนี้ ข้อมูลหน้าก่อน เอาไปเฮกันก่อน

ไว้อีกปี ใครจำได้ กลับมาลองตั้งกระทู้กันดูใหม่ ดีมั๊ยครับ

 

จขกท เค้าถามหาข้อมูล...   เผอิญผมมี...  ผมก็เอามาให้ดูครับ..  

ผมก็ออกตัวไปแล้วว่า.. .

 

ผมมาให้ข้อมูลเฉยๆนะครับ...      เถียงกับผมใช้ข้อมูลนะครับ...  อย่าใช้ความเชื่อ ผสม จินตนาการ...  

 

 

คือผมยังไม่มีความเห็น ตรงนี้ ด้วยเหตุผลเดียวกับท่าน...   คือ..   "มันเร็วไปที่จะบอกว่า ดีหรือไม่ดี"

 

กลับกัน...  หลายท่าน สรุปไปแล้ว  ถามว่าใช้ตัวเลขจากไหน...    ถ้าท่านใช้ตัวเลขอัตราการว่างงานแล้วว่าไม่ดี

ผมก็ บอกได้ว่า...  ไอ้ที่ว่าไม่ดี... แต่มันดันดีกว่า รัฐบาล ก่อนหน้า ที่เดือนเดียวกัน...  

[tonythebest]

^

^

^

 

ตามนั้น

 

 

[koong]

     


แดงมาใหม่ ก็ช่วยกันถนอมๆหน่อย
อย่าไปแหย่มาก เดี๊ยว มัน เฉา ตายคามือ

[tonythebest]

ดูการคาดการณ์ล่วงหน้ากันดีกว่าครับ

 

 

 

ค่าจ้างขั้นต่ำ 300 บาททั่วประเทศต้นปี 2556...ผลกระทบต่อเศรษฐกิจไทย

โดย : ศูนย์วิจัยกสิกรไทย

 

 

ในวันที่ 20 พ.ย. 2555 คณะรัฐมนตรีได้มีมติเห็นชอบประกาศของคณะกรรมการค่าจ้างในการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำใน 70 จังหวัด

เป็น 300 บาท/วัน ภายหลังจากที่ได้ปรับขึ้นไปแล้วใน 7 จังหวัดนำร่อง ประกอบด้วย กรุงเทพมหานครและปริมณฑล และภูเก็ต

เมื่อวันที่ 1 เม.ย. 2555 ที่ผ่านมา โดยหลังจากที่ค่าจ้างปรับเป็น 300 บาททั่วประเทศแล้ว ก็จะคงไว้ที่ระดับนี้ไปอีก 2  ปี ยกเว้น

กรณีที่เศรษฐกิจไทยมีความผันผวนอย่างรุนแรงจนส่งผลกระทบต่อการครองชีพของลูกจ้าง คณะกรรมการค่าจ้างสามารถพิจารณา

ทบทวนอัตราค่าจ้างขั้นต่ำในปี 2557 และปี 2558 ได้ตามความเหมาะสม
 แน่นอนว่าการปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำดังกล่าวย่อม

มีผลที่จะเกิดขึ้นตามมาหลายด้านซึ่ง ศูนย์วิจัยกสิกรไทย มีมุมมองดังนี้

 

          - แม้การขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำจะช่วยเพิ่มรายได้แรงงาน...แต่ยังต้องติดตามผลต่อจีดีพีและอัตราเงินเฟ้อ ทั้งนี้ ศูนย์วิจัยกสิกรไทย

ประเมินว่า การปรับเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำเป็น 300 บาท/วัน ทั่วประเทศ จะช่วยให้แรงงานใน 70 จังหวัดซึ่งคิดเป็นสัดส่วนราวร้อยละ 70.0

ของแรงงานฐานค่าจ้างขั้นต่ำทั่วประเทศ มีรายได้เพิ่มมากขึ้นโดยรวมคิดเป็นร้อยละ 0.6 ของจีดีพีในปี 2556 อย่างไรก็ดี แรงหนุน

จากการขึ้นค่าแรงที่จะส่งผ่านการบริโภคภาคเอกชนมายังจีดีพีอาจอยู่ในระดับต่ำกว่าอัตราดังกล่าว เนื่องจากผลของรายได้ที่เพิ่มขึ้น

อาจถูกลดทอนลงโดยหลายปัจจัย อาทิ ระดับค่าครองชีพที่ปรับสูงขึ้นตามราคาสินค้าที่เพิ่มขึ้นจากการผลักภาระต้นทุนการผลิตมา

ยังผู้บริโภค ขณะเดียวกัน หากแรงงานยังมีภาระหนี้สินในครัวเรือนที่ต้องผ่อนชำระ ก็อาจต้องนำรายได้ส่วนเพิ่มนี้ไปชำระหนี้ดังกล่าว

ส่งผลให้กำลังซื้อของแรงงานและการบริโภคภาคเอกชนไม่เพิ่มระดับขึ้นจากเดิม นอกจากนี้ ราคาปัจจัยการผลิตหลายชนิดที่มีกำหนด

ปรับเพิ่มขึ้นในปี 2556 ซึ่งจะมีผลกระทบต่อภาคธุรกิจ และอาจทำให้แรงงานบางส่วนต้องตกงานและประสบภาวะที่ยากลำบากมากขึ้น

ในการหางานใหม่ ก็เป็นอีกหนึ่งตัวแปรสำคัญที่อาจฉุดรั้งให้ผลของการขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำทั่วประเทศที่มีต่อการขยายตัวของการบริโภค

ภาคเอกชนและจีดีพีอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าการเพิ่มขึ้นของรายได้แรงงานเช่นกัน สำหรับผลต่ออัตราเงินเฟ้อนั้น ศูนย์วิจัยกสิกรไทย

มองว่า แม้ราคาพลังงานในตลาดโลกที่มีแนวโน้มทรงตัวและทิศทางการชะลอตัวของการบริโภคจะเป็นปัจจัยที่ช่วยบรรเทาแรงกดดัน

เงินเฟ้อลงได้บางส่วน และช่วยให้อัตราเงินเฟ้อในปี 2556 อยู่ในระดับที่ไม่เป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวของเศรษฐกิจ แต่เงินเฟ้อก็ยังมี

โอกาสที่จะปรับตัวเพิ่มขึ้นจากผลพวงของการปรับราคาปัจจัยการผลิต (Cost-push Inflation) ทั้งการทยอยลดการอุดหนุนราคาพลังงาน

ของรัฐบาล การปรับเพิ่มค่า Ft ไฟฟ้ารอบใหม่ และต้นทุนค่าจ้างแรงงานที่เพิ่มขึ้นตามอัตราค่าแรงใหม่ ทั้งนี้ ศูนย์วิจัยกสิกรไทย ประเมินว่า

อัตราเงินเฟ้อทั่วไปปี 2556 อาจเร่งตัวขึ้นมาอยู่ที่ร้อยละ 3.3 โดยคาดว่า การปรับเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำเป็น 300 บาท/วันทั่วประเทศ จะมีผลต่อ

การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อในปีหน้าราวร้อยละ 0.4

 

        - ผลกระทบของการปรับค่าจ้างขั้นต่ำต่อภาคธุรกิจมีระดับความรุนแรงแตกต่างกันตามที่ตั้ง ขนาดและประเภทกิจการ รวมไปถึง

ความสามารถในการปรับตัว การปรับค่าแรงขั้นต่ำขึ้นเป็น 300 บาท/วันเท่ากันทั้งประเทศในช่วงต้นปี 2556 จะทำให้อัตราค่าจ้างมาตรฐาน

ของไทยขยับขึ้นร้อยละ 31.7 จากค่าแรงขั้นต่ำเฉลี่ยในปี 2555 ซึ่งอยู่ที่ 227.8 บาท/วัน โดยจังหวัดพะเยาซึ่งมีฐานค่าจ้างแรงงานเฉลี่ยต่ำ

ที่สุดของประเทศที่ 206.3 บาท/วัน จะมีการปรับเพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 45.5 และลดหลั่นกันไปตามช่องว่างระหว่างอัตราค่าแรงฐานในปัจจุบัน

และค่าแรงใหม่ ขณะที่ 7 จังหวัดนำร่องที่มีการปรับขึ้นค่าแรงไปแล้วในเดือนเมษายน 2555 จะคงอยู่ที่ 300 บาท/วัน
          ทั้งนี้ การขึ้น

ค่าแรงขั้นต่ำย่อมส่งผลให้ต้นทุนการผลิตของภาคธุรกิจปรับเพิ่มขึ้น ซึ่งแม้ว่าจะเป็นอัตราที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการปรับขึ้นค่าแรง แต่ทุก

ภาคส่วนธุรกิจก็คงไม่สามารถหลีกหนีจากผลกระทบที่เกิดจากการปรับเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำไปได้ โดยผลกระทบจะรุนแรงเพียงใดก็ขึ้นอยู่กับ

หลายปัจจัย อาทิ พื้นที่ตั้งกิจการ ซึ่งหากเป็นจังหวัดที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกลและมีฐานอัตราค่าจ้างแรงงานเดิมต่ำ ก็อาจได้รับผลกระทบจาก

การขึ้นค่าแรงเป็น 300 บาท/วัน ค่อนข้างมาก ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นจังหวัดในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ขณะที่ ขนาดและประเภท

ธุรกิจที่คาดว่าจะได้รับผลกระทบจากการขึ้นค่าจ้างมากที่สุด ก็คงไม่พ้นกลุ่มธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง (SMEs) ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงพึ่งพา

แรงงานที่รับค่าจ้างในอัตราขั้นต่ำเพื่อทำงานที่ไม่ต้องอาศัยความชำนาญ โดยเฉพาะกลุ่มอย่างยิ่ง SMEs ที่อยู่ในธุรกิจที่พึ่งพาการใช้แรงงาน

ไร้ทักษะอย่างเข้มข้น ซึ่งหากเป็นกลุ่มที่เน้นตลาดส่งออกที่กำลังตกอยู่ในภาวะซบเซาเป็นหลักด้วยแล้ว ก็น่าจะทำให้ผลกระทบอยู่ในระดับที่

รุนแรงเมื่อเทียบกับธุรกิจที่มีความสามารถในการทำกำไรในระดับต่ำ และธุรกิจที่กำลังเผชิญภาวะการแข่งขันสูงที่ทำให้การส่งผ่านภาระต้นทุน

การผลิตไปยังผู้บริโภคเป็นไปได้ยาก ซึ่งก็คงจะได้รับผลกระทบจากการขึ้นค่าแรงด้วยเช่นกัน
          อย่างไรก็ดี ไม่ว่าผลกระทบที่เกิดจากต้นทุน

ค่าแรงจะมากน้อยเพียงใด หากผู้ประกอบการมีความสามารถในการแข่งขันและการปรับตัวที่ดี อาทิ ผู้ประกอบการมีศักยภาพในการผลิตสินค้า

และบริการที่เป็นที่ต้องการในตลาด มีความสามารถในการขยายฐานลูกค้าและเพิ่มอัตราการเติบโตของรายได้ ในขณะเดียวกันก็สามารถปรับตัว

โดยนำเอาเทคโนโลยีและระบบการจัดการที่มีประสิทธิภาพเข้ามาเสริมในการผลิตและการบริหารงานเพื่อลดต้นทุน ก็อาจช่วยบรรเทาผลกระทบ

ของต้นทุนค่าจ้างแรงงานที่ปรับเพิ่มขึ้นและสามารถประคับประคองให้ธุรกิจยังสามารถดำเนินต่อไปได้

 

        - การว่างงานในระยะสั้นอาจเพิ่มขึ้นบ้างแต่ไม่รุนแรงนักเนื่องจากตลาดแรงงานยังตึงตัว คงต้องยอมรับว่า การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง

ค่าจ้างขั้นต่ำที่เกิดขึ้น นอกจากจะทำให้ภาคธุรกิจบางส่วนต้องปรับตัว โดยอาจต้องปรับลดจำนวนแรงงาน ลดขนาดกิจการ หรืออาจต้องปิดการ

ลงในท้ายที่สุด ยังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภาคการจ้างงานของไทยด้วยเช่นกัน อย่างไรก็ดี ศูนย์วิจัยกสิกรไทย มองว่า เนื่องจากการเพิ่ม

ค่าจ้างเป็น 300 บาทต่อวันเป็นมาตรการที่รัฐบาลได้ประกาศและวางแนวทางไว้ระยะหนึ่งแล้ว ขณะที่ภาคธุรกิจส่วนหนึ่งน่าจะมีการเตรียมรับมือ

กับแนวโน้มต้นทุนค่าแรงที่จะเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดดังกล่าวในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา และเมื่อผนวกเข้ากับแนวโน้มของตลาดแรงงานไทย

ที่อยู่ในภาวะค่อนข้างตึงตัวซึ่งส่งผลให้ภาคธุรกิจส่วนใหญ่ยังเลือกที่จะรักษาแรงงานที่มีทักษะไว้ รวมทั้งหลายธุรกิจยังคงมีการขยายการลงทุน

อย่างต่อเนื่อง ซึ่งน่าจะช่วยดูดซับแรงงานที่ต้องประสบภาวะว่างงานจากผลกระทบของภาวะแวดล้อมการดำเนินธุรกิจที่บีบคั้นได้ระดับหนึ่ง ก็น่า

จะส่งผลเชื่อมโยงทำให้การเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ว่างงานในตลาดแรงงานไทยในระยะสั้นยังไม่เข้าสู่ระดับที่เป็นอันตราย โดยศูนย์วิจัยกสิกรไทย

คาดว่า จำนวนผู้ว่างงานในปี 2556 จะอยู่ที่ 3.0 แสนคน คิดเป็นอัตราการว่างงานร้อยละ 0.8 (กรอบคาดการณ์ 2.6-3.4 แสนคน คิดเป็นอัตรา

การว่างงานร้อยละ 0.7-0.9) เพิ่มขึ้นจากจำนวน 2.65 แสนคน หรือคิดเป็นอัตราการว่างงานร้อยละ 0.7 ในปี 2555 

 

 

……..

 

http://www.moneybiz....ิจไทย-1737.html

[ครุฑดำ]

ปัญหาที่จขกอาจทมองข้าม!!

1-ค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นถ้วนหน้า แต่ค่าแรง300เฉพาะแรงงาน

2-อัตราการว่างงานเท่ากัน แต่แรงงานถูกลดเวลาการทำงาน ลดโอที ลดสวัสดิการ 

3-ผู้ประกอบการถูกลดโอกาสในการแข่งขัน เศรษฐกิจยุโรปแย่อยู่แล้ว ยังต้องแบกภาระต้นทุนที่เพิ่ม อนาคตmicro/sme business คงต้านไม่ไหว

 

[น้องใหม่ร้ายบริสุทธิ์]

 

แมงสาปตายกันเกลื่อนเลยวุ้ย

 

เก็บศพ ๆ ๆ

Edited by น้องใหม่ร้ายบริสุทธิ์, 14 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 14:45.

[Redbuffalo010]

 

แมงสาปตายกันเกลื่อนเลยวุ้ย

 

เก็บศพ ๆ ๆ

เล่นง่ายเน๊อะ เดี๋ยวจะไป register ใหม่มั่ง ล๊อคอินเก่าเค้าจับทางได้แระ        

[tonythebest]

คำถามของคุณน้องใหม่ฯ ยังไม่สามารถวัดผลได้ครับ

 

เพราอะไร

 

เพราะปัญหาค่าแรง 300 พึ่งประกาศใช้ไปเดือน มากราคม 2556 (ทั่วประเทศ)

ดังนั้น หากคุณจะวัดโดยเทียบกับอัตราว่างงาน

คุณต้องว่ากันในปีที่ประกาศใช้ครับ

 

ผมถึงเอามาลงให้ดูว่า ปีก่อนๆ เป็นอย่างไร

และการคาดการณ์ถึงปีนี้ทั้งปี เป็นอย่างไร

แม้มีตัวอย่างบ้าง แต่ยังไม่ใช่คำตอบที่แท้จริงได้

 

หากคุณไม่คิดหลบไปเปลี่ยนลอคอินเป็นภาษาญี่ปุ่นตัวอื่นๆ

รอปลายปีสิครับ แล้วค่อยมาเฮ ถึงตอนนั้น คุณจะสามารถเยาะเย้ยแมงสาปได้เต็มที่ครับ

[ทรงธรรม]

อันดับต่อไปนี้ ขอเสนอ ความเห็นส่วนตัว ที่มีต่อ นโยบาย 300 บาท นะครับ

 

จะเห็นว่า ค่าแรง 300 บาท จะมีผลกระทบ ต่อ ต้นทุนประกอบการ ของ กิจการขนาดเล็ก มากที่สุด

 

เพราะสาเหตุใด เรามาดูกัน

 

สมมุติ บริษัท เดโชค้าไม้ เป็น บริษัท ค้าไม้เล็ก ๆ อยู่ในตัวเมือง ศรีสะเกษ

 

ค่าแรงที่เคยจ่ายอยู่ก่อน นโยบาย 300 คือ 159 บาทต่อวัน

 

หลังจาก นโยบาย 300 เพิ่มขึ้น 141 บาท ต่อวัน

 

อาเฮียกุ่ย เจ้าของร้าน ต้องจ่าย ค่าขึ้นลงไม้ลูกบาศก์ฟุตละ เดิม 0.30 บาท (สมมุตินะ) ขึ้นเป็น 0.55 บาท

 

นอกจากนั้น อาเฮีย ยังต้องจ่าย ค่าบรรทุก เพิ่มขึ้น จาก 6 ล้อ คันละ เดิม 3,000 (สมมุตินะ) เพิ่มเป็น 3,500 (แน่นอน คนขับรถ ต้องมีค่าแรง เหมือนกัน

 

นอกจากนั้น เวลาอาเฮีย ขายไม้ปาร์เกต์ หรือ โมเสค อาเฮีย ก็มักต้องพ่วง บริการ ปูพื้นไม้ เข้าไปด้วย

 

เพื่อจูงใจลูกค้า ว่าบริการเราดีนะ ครบถ้วน อาเฮีย ต้องจ่ายค่าปูพื้น เพิ่มอีกจาก ตารางเมตร (ตอนปูคิดเป็นตารางนะ ตามความรู้ผม ตอนทำบริษัทไม้) ละ 10 บาท เป็น 19 บาท (ตามส่วนค่าแรงที่เพิ่มขึ้น)

 

นี่ยังไม่นับ ค่าวัสดุต่าง ๆ เช่น ค่ากระดาษทราย ค่าสายรัด ค่ากล่อง(ในกรณี ไม้พื้น)

 

ที่ต้องเพิ่มขึ้นตาม ต้นทุน ของบริษัท ที่เกี่ยวข้อง

 

สรุป อาเฮีย ถ้าไม่อยากขาดทุน ก็ต้องเพิ่มราคา ไม้ปาร์เกต์ โมเสค ไม้พื้น อีก ตารางเมตร ละ 10-20% เป็นอย่างต่ำ ถ้า 10 คงเกินทุนมานิดหน่อย แต่การเงินจะบีบรัดมาก ถ้าเก็บเงินลูกค้าได้ไม่ทัน จ่ายเจ้าหนี้

 

แต่ถ้า 20% การขายแต่ละครั้งก็จะลำบากมาก รู้ ๆ กัน ว่าคนสมัยนี้ รายจ่ายเพิ่มขึ้นทุกอย่าง

 

โดยเฉพาะ ค่าอาหาร ค่าน้ำมันรถ ค่าเดินทาง

 

แล้วถ้าค่าไม้ที่จะเอามาทำพื้นยังเพิ่มราคา ตั้ง 20% ถามว่า แรงจูงใจที่จะเปลี่ยนพื้น กับ การหันไปยอมรับที่จะ ดูแลรักษาของเก่า

 

ตู๊ ๆ ใช้ไปก่อน อย่างไหนจะมากกว่า

 

แล้วถ้าเป็นอย่างนี้ เศรษฐกิจ ระดับล่าง จะเคลื่อนไปอย่างไร

 

อย่าเอาบริษัท ใหญ่ ๆ มาเทียบ เพราะพวกนี้ มีฐานลูกค้า มากอยู่แล้ว

 

และค่าแรงตามมาตรฐาน ก็สูงกว่า ร้านค้าเล็ก ๆ มากมายอยู่แล้ว

 

ไม่งั้น แรงงานฝืมือ ส่วนใหญ่ จะหันไปหาบริษัท ใหญ่ ๆ ทำไม

 

 

แรงงานตามร้านค้าเล็ก ๆ จึงเป็นเพียงแรงงาน ที่ไม่มีความสามารถเพียงพอ ไปทำตาม บริษัทใหญ่ ๆ ได้

 

แล้วถ้าการจ้างงานยังเป็นอยู่แบบนี้

 

สักวัน อาเฮียกุ่ย คงเล็งเห็นว่า การเกษียณ ตัวเอง จำใจปิด ร้านค้าเดโชค้าไม้ อาจมาเร็ว กว่ากำหนด สัก 5-10 ปี เป็นแน่

[sigree]

ผมว่า ตรรกะมันวิบัติ งี้เง่าตั้งแต่เริ่มแล้ว

 

หากคุรเปลี่ยนแปลงระบบ  ย่อมเกิดผล  จะผลดีหรือไม่ดีแล้วแต่

 

แต่ต้องมีผลเปลี่ยนแปลง

 

เพื่อไทยได้สัญญาว่า การเปลี่ยนแปลงค่าแรงจะส่งผลอันดีต่อเศษฐกิจและไม่มีการว่างงาน

 

แน่ละ  สิ่งที่คาดหวังคือสิ่งที่ดีขึ้น  หรือไม่ใช่

 

ไอ้ตรรกะห่าเหว ที่มาบอกไม่มีอะไรเปลี่ยนคือดี

 

บ้าสิ  ถ้าเปลี่ยนแล้วไม่เปลี่ยนแปลงจะเปลี่ยนทำไม

 

คำถามที่ตั้งต้นด้วยตรรกะที่ผิด  คือ ผิด เริ่มผิด ไม่ต้องไปต่อก็ผิดแล้ว

[hentai]

อันดับต่อไปนี้ ขอเสนอ ความเห็นส่วนตัว ที่มีต่อ นโยบาย 300 บาท นะครับ

 

จะเห็นว่า ค่าแรง 300 บาท จะมีผลกระทบ ต่อ ต้นทุนประกอบการ ของ กิจการขนาดเล็ก มากที่สุด

 

เพราะสาเหตุใด เรามาดูกัน

 

สมมุติ บริษัท เดโชค้าไม้ เป็น บริษัท ค้าไม้เล็ก ๆ อยู่ในตัวเมือง ศรีสะเกษ

 

ค่าแรงที่เคยจ่ายอยู่ก่อน นโยบาย 300 คือ 159 บาทต่อวัน

 

หลังจาก นโยบาย 300 เพิ่มขึ้น 141 บาท ต่อวัน

 

อาเฮียกุ่ย เจ้าของร้าน ต้องจ่าย ค่าขึ้นลงไม้ลูกบาศก์ฟุตละ เดิม 0.30 บาท (สมมุตินะ) ขึ้นเป็น 0.55 บาท

 

นอกจากนั้น อาเฮีย ยังต้องจ่าย ค่าบรรทุก เพิ่มขึ้น จาก 6 ล้อ คันละ เดิม 3,000 (สมมุตินะ) เพิ่มเป็น 3,500 (แน่นอน คนขับรถ ต้องมีค่าแรง เหมือนกัน

 

นอกจากนั้น เวลาอาเฮีย ขายไม้ปาร์เกต์ หรือ โมเสค อาเฮีย ก็มักต้องพ่วง บริการ ปูพื้นไม้ เข้าไปด้วย

 

เพื่อจูงใจลูกค้า ว่าบริการเราดีนะ ครบถ้วน อาเฮีย ต้องจ่ายค่าปูพื้น เพิ่มอีกจาก ตารางเมตร (ตอนปูคิดเป็นตารางนะ ตามความรู้ผม ตอนทำบริษัทไม้) ละ 10 บาท เป็น 19 บาท (ตามส่วนค่าแรงที่เพิ่มขึ้น)

 

นี่ยังไม่นับ ค่าวัสดุต่าง ๆ เช่น ค่ากระดาษทราย ค่าสายรัด ค่ากล่อง(ในกรณี ไม้พื้น)

 

ที่ต้องเพิ่มขึ้นตาม ต้นทุน ของบริษัท ที่เกี่ยวข้อง

 

สรุป อาเฮีย ถ้าไม่อยากขาดทุน ก็ต้องเพิ่มราคา ไม้ปาร์เกต์ โมเสค ไม้พื้น อีก ตารางเมตร ละ 10-20% เป็นอย่างต่ำ ถ้า 10 คงเกินทุนมานิดหน่อย แต่การเงินจะบีบรัดมาก ถ้าเก็บเงินลูกค้าได้ไม่ทัน จ่ายเจ้าหนี้

 

แต่ถ้า 20% การขายแต่ละครั้งก็จะลำบากมาก รู้ ๆ กัน ว่าคนสมัยนี้ รายจ่ายเพิ่มขึ้นทุกอย่าง

 

โดยเฉพาะ ค่าอาหาร ค่าน้ำมันรถ ค่าเดินทาง

 

แล้วถ้าค่าไม้ที่จะเอามาทำพื้นยังเพิ่มราคา ตั้ง 20% ถามว่า แรงจูงใจที่จะเปลี่ยนพื้น กับ การหันไปยอมรับที่จะ ดูแลรักษาของเก่า

 

ตู๊ ๆ ใช้ไปก่อน อย่างไหนจะมากกว่า

 

แล้วถ้าเป็นอย่างนี้ เศรษฐกิจ ระดับล่าง จะเคลื่อนไปอย่างไร

 

อย่าเอาบริษัท ใหญ่ ๆ มาเทียบ เพราะพวกนี้ มีฐานลูกค้า มากอยู่แล้ว

 

และค่าแรงตามมาตรฐาน ก็สูงกว่า ร้านค้าเล็ก ๆ มากมายอยู่แล้ว

 

ไม่งั้น แรงงานฝืมือ ส่วนใหญ่ จะหันไปหาบริษัท ใหญ่ ๆ ทำไม

 

 

แรงงานตามร้านค้าเล็ก ๆ จึงเป็นเพียงแรงงาน ที่ไม่มีความสามารถเพียงพอ ไปทำตาม บริษัทใหญ่ ๆ ได้

 

แล้วถ้าการจ้างงานยังเป็นอยู่แบบนี้

 

สักวัน อาเฮียกุ่ย คงเล็งเห็นว่า การเกษียณ ตัวเอง จำใจปิด ร้านค้าเดโชค้าไม้ อาจมาเร็ว กว่ากำหนด สัก 5-10 ปี เป็นแน่

 

อย่างที่ผมเคยบอกไปครับ...  ทุกนโยบายมีข้อดีและข้อเสีย...    สิ่งที่เราต้องทำคือ ปรับตัวครับ...   จะร้องให้ตายยังไงถ้า พท ยังเลือกตั้งชนะ..

นโยบายก็ไม่เปลี่ยน ถ้าเค้า ไม่คิดว่ามันไม่ดี...      เค้ามองภาพรวม...   

 

ถามว่า ผ่าตัดเจ็บไหม เสียเลือดไหม...  แล้วเราตัดสินใจผ่าทำไม...   นั่นคือภาพรวม..  การเสียเลือดการเจ็บตัว ไม่ใช่ภาพรวม.. 

 

มองมุมกลับ..  ค่าแรงสูง คนมีรายได้มากขึ้น...   เค้าก็ซื้อสินค้ามากขึ้นใช่หรือป่าว...  

ไม่งั้นรายได้ส่วนนั้นไปไหน...   เก็บใส่ตุ่มหรือ...  ต่อให้ เค้าออม...   ธนาคารก็มีเงินมากขึ้น...  แล้วมันจะไปไหนละครับ ก็

ออกมา ปล่อยสินเชื่ิอง่ายขึ้น ...

 

ต้องยอมรับครับว่า ระบบทุน ไม่เื้ือื้อต่อ ธุรกิจขนาดเล็ก..     เราต้องสร้างค่านิยมใหม่... เช่น..

- ซื้อของจากร้านใกล้บ้าน แทน ห้าง...

- อุดหนุนร้านใกล้บ้าน แม้ราคาแพงกว่า แต่ บริการดี แทน ร้านราคาถูก ไม่มีบริการ...

 

ขณะเดียวกัน ร้านค้าขนาดเล็ก ก็ต้องเปลี่ยนแปลงตัวเอง..

- ไม่ใช่เห็นหน้าขาจร. หรือ หมูมา.  ฟันได้ฟัน...     เมื่อขาจรรู้ว่าโดนฟัน..   เค้าก็ไปซื้อห้าง ที่โดนฟันพร้อมกันหลายคนดีกว่า...โดนคนเดียว และไม่ซื้อร้านท่านอีกเลย...

- บริการต้องดีกว่า ห้าง ไม่งั้น...   คนซื้อหาเหตุผลที่จะื้ซื้อที่นี่ไม่ได้...  

 

สุดท้ายอยู่ไม่ได้ก็อยู่ไม่ได้ครับ...    ต้องถามว่า ทำไมคนที่อยู่ในธุรกิจเดียว

กันขนาดเล็กเหมือนกัน อยู่ได้... เค้าไม่มีปัญหาหรือ..  

[tonythebest]

ความจริง สิ่งดีในนโยบายหาเสียงของเพื่อไทยอันนึง ที่ผมอยากให้มี

คือ “กระชากค่าครองชีพ”

หากว่า เพื่อไทยทำได้จริงนะครับ

ค่าแรง เงินเดือน ไม่ต้องวิ่งสูง เพราะมันจะกระทบทุกอย่าง (ตามตัวอย่างคุณทรงธรรม)

ดังนั้น การขึ้นค่าแรง นอกจากจะไม่ช่วยรากหญ้าเลย

เพราะค่าครองชีพพื้นฐาน มันวิ่งตามขึ้นไปรอตั้งแต่ก่อนขึ้นค่าแรงด้วยซ้ำ

แถมมันยังสร้างปัญหาให้คนระดับอื่น ที่ได้เงินเดือนเกินหมื่นห้าและค่าแรงสามร้อยด้วย

ไม่รวมนายจ้าง เจ้าของกิจการนะครับนั่น

 

คุณเคยกินข้าว จานละ 30 ลดลงมาเป็นจานละ 25 บาท วันละ 3 จานเดือนละ 90 จาน x 5 บาท

คุณประหยัดลงได้ 450 บาทแล้ว

ผู้ผลิตก็ไม่เป็นปัญหา ต่างประเทศก็ยังอยากมาลงทุน เพราะค่าแรงไม่แพงกว่าประเทศอื่น

ไม่ต้องคืนภาษีรถยนต์ล่อใจผู้ผลิต (เพราะนั่น มันคือเงินภาษีของคนไทยอยู่ดี)

 

มีเพียงปัจจัยพื้นฐาน ที่ได้รับผลกระทบบ้าง แต่โดยมา น่าจะเป็นปัจจัยภายในประเทศ

ซึ่งภาครัฐน่าจะอุ้มได้ ไม่เยอะเท่าแค่เรื่องคืนภาษีรถยนต์แค่อย่างเดียวก็หนักหนาว่ากันเป็นแสนล้านแล้ว

 

อยู่ที่รัฐบาลมีปัญญาทำรึปล่าว

[kabokaboh]

รอปลายปี เก็บรถตู้คันเดิม ไว้เก็บศพควายแดง 5555 ขำๆหนะครับ

[tonythebest]

มองมุมกลับ..  ค่าแรงสูง คนมีรายได้มากขึ้น...   เค้าก็ซื้อสินค้ามากขึ้นใช่หรือป่าว...  

ไม่งั้นรายได้ส่วนนั้นไปไหน...   เก็บใส่ตุ่มหรือ...  ต่อให้ เค้าออม...   ธนาคารก็มีเงินมากขึ้น...  แล้วมันจะไปไหนละครับ ก็

ออกมา ปล่อยสินเชื่ิอง่ายขึ้น ..

 

อย่างที่ผมตอบไปข้างบน

คนชั้นแรงงานได้ค่าแรงสูงขึ้น แต่ค่าครองชีพพื้นฐาน ขึ้นไปรอตั้งแต่ค่าแรงยังไม่ขึ้น

เมื่อค่าแรงขึ้น มันก็ยังขึ้นอีกรอบกันด้วยซ้ำ

 

เมื่อเช้านี้ ในกรุ๊ปในเฟสบุคของผม 

มีเพื่อนท่านนึง ตั้งคำถามถึงคนกรุงครับ

 

“‎.ณเมืองร้อยเอ็ด....เช้าวันนี้หลังจากไปส่งลูกก็กลับเข้าที่ทำงาน แต่ก่อนจะถึงที่ทำงานเราก็แวะซื้อข้าวไว้ไปกินตอนเที่ยง แพนงหมู1ถุงข้าวเปล่า1ถุง พอคิดตังค์...เท่าไรคะ ....60บาทคะ...หือ...60ไม่ทราบว่าแกงถุงละเท่าไรคะ...50บาทคะ ข้าวถุงละ10 แล้วถ้าข้าวราดแกงกล่องละเท่าไรคะ 40-45บาทคะกับข้าวอย่างเดียวถ้า2อย่าง50บาทคะ....โอ้ยกรูไม่ได้ซื้อข้าวราดแกงนานขนาดนั้นเลยเหรอวะ ดีนะมีตังค์60บาทพอดี๊พอดี เกินจากนั้นสงสัยต้องเอามอไซด์วางไว้ก่อนแน่ๆเลย....ว่าแต่เดี๋ยวนี้ที่กรุงเทพข้าวราดแกงราคาเท่าไร..เวลาไปสั่งกินจะได้รู้ว่าเงินพอไหม๊’

 

จริงอยู่ ผมก็ตอบไปว่า มันไม่ได้แพงไปซะทุกที่หรอก

ที่ถูกก็มี (เดินตามรอยไอ้โอ๊คก็ได้ เผื่อได้ร้านถูก)

แต่คุณจะยอมรับมั๊ย ว่าทุกอย่างมันขึ้นไว้รอแล้ว ตั้งแต่ต้น

 

ดังนั้น สำหรับแรงงาน ผมไม่มองว่า นั่นเป็นการได้เงินเพิ่ม

เพราะคุณต้องจ่ายเพิ่มขึ้นไปเหมือนกัน

 

แต่ลองคิดดู ถึงคนอีกกลุ่ม ที่ได้เงินเดือน 15000-18000 แล้วต้องผ่อนรถ

คนที่ได้เงินเดือน 2-30000 ที่ต้องผ่อนบ้าน

นายจ้าง ที่ต้องแบกภาระหาเงินเดือนมาให้พอค่าจ้างขั้นต่ำที่เพิ่มขึ้น

มันผันไปเป็นต้นทุนให้สินค้าทุกอย่างตามมา

ส่งผลให้ค่าครองชีพของชนทุกชั้นสูงขึ้น

 

สุดท้าย คุณเฮนบอกว่า มันเป็นเรื่องที่เราต้องปรับตัว

เพราะเขาคิดไปแล้ว ทำไปแล้ว

 

ผมก้ได้แต่แอบถามตัวเองไปเงียบๆ ว่า

แล้วมันเป็นเรื่องที่เราต้องรับผิดชอบล่ะหรือ

 

แล้วถามว่า มันได้ประโยชน์กับใครครับ

ชนชั้นแรงงานได้ประโยชน์มั๊ย

ชนชั้นกลางได้ประโยชน์มั๊ย

นายจ้างได้ประโยชน์มั๊ย

ประเทศได้ประโยชน์มั๊ย

 

แต่เพื่อไทยได้เสียงข้างมากไปครองครับ

[ครุฑดำ]

อันดับต่อไปนี้ ขอเสนอ ความเห็นส่วนตัว ที่มีต่อ นโยบาย 300 บาท นะครับ

 

จะเห็นว่า ค่าแรง 300 บาท จะมีผลกระทบ ต่อ ต้นทุนประกอบการ ของ กิจการขนาดเล็ก มากที่สุด

 

เพราะสาเหตุใด เรามาดูกัน

 

สมมุติ บริษัท เดโชค้าไม้ เป็น บริษัท ค้าไม้เล็ก ๆ อยู่ในตัวเมือง ศรีสะเกษ

 

ค่าแรงที่เคยจ่ายอยู่ก่อน นโยบาย 300 คือ 159 บาทต่อวัน

 

หลังจาก นโยบาย 300 เพิ่มขึ้น 141 บาท ต่อวัน

 

อาเฮียกุ่ย เจ้าของร้าน ต้องจ่าย ค่าขึ้นลงไม้ลูกบาศก์ฟุตละ เดิม 0.30 บาท (สมมุตินะ) ขึ้นเป็น 0.55 บาท

 

นอกจากนั้น อาเฮีย ยังต้องจ่าย ค่าบรรทุก เพิ่มขึ้น จาก 6 ล้อ คันละ เดิม 3,000 (สมมุตินะ) เพิ่มเป็น 3,500 (แน่นอน คนขับรถ ต้องมีค่าแรง เหมือนกัน

 

นอกจากนั้น เวลาอาเฮีย ขายไม้ปาร์เกต์ หรือ โมเสค อาเฮีย ก็มักต้องพ่วง บริการ ปูพื้นไม้ เข้าไปด้วย

 

เพื่อจูงใจลูกค้า ว่าบริการเราดีนะ ครบถ้วน อาเฮีย ต้องจ่ายค่าปูพื้น เพิ่มอีกจาก ตารางเมตร (ตอนปูคิดเป็นตารางนะ ตามความรู้ผม ตอนทำบริษัทไม้) ละ 10 บาท เป็น 19 บาท (ตามส่วนค่าแรงที่เพิ่มขึ้น)

 

นี่ยังไม่นับ ค่าวัสดุต่าง ๆ เช่น ค่ากระดาษทราย ค่าสายรัด ค่ากล่อง(ในกรณี ไม้พื้น)

 

ที่ต้องเพิ่มขึ้นตาม ต้นทุน ของบริษัท ที่เกี่ยวข้อง

 

สรุป อาเฮีย ถ้าไม่อยากขาดทุน ก็ต้องเพิ่มราคา ไม้ปาร์เกต์ โมเสค ไม้พื้น อีก ตารางเมตร ละ 10-20% เป็นอย่างต่ำ ถ้า 10 คงเกินทุนมานิดหน่อย แต่การเงินจะบีบรัดมาก ถ้าเก็บเงินลูกค้าได้ไม่ทัน จ่ายเจ้าหนี้

 

แต่ถ้า 20% การขายแต่ละครั้งก็จะลำบากมาก รู้ ๆ กัน ว่าคนสมัยนี้ รายจ่ายเพิ่มขึ้นทุกอย่าง

 

โดยเฉพาะ ค่าอาหาร ค่าน้ำมันรถ ค่าเดินทาง

 

แล้วถ้าค่าไม้ที่จะเอามาทำพื้นยังเพิ่มราคา ตั้ง 20% ถามว่า แรงจูงใจที่จะเปลี่ยนพื้น กับ การหันไปยอมรับที่จะ ดูแลรักษาของเก่า

 

ตู๊ ๆ ใช้ไปก่อน อย่างไหนจะมากกว่า

 

แล้วถ้าเป็นอย่างนี้ เศรษฐกิจ ระดับล่าง จะเคลื่อนไปอย่างไร

 

อย่าเอาบริษัท ใหญ่ ๆ มาเทียบ เพราะพวกนี้ มีฐานลูกค้า มากอยู่แล้ว

 

และค่าแรงตามมาตรฐาน ก็สูงกว่า ร้านค้าเล็ก ๆ มากมายอยู่แล้ว

 

ไม่งั้น แรงงานฝืมือ ส่วนใหญ่ จะหันไปหาบริษัท ใหญ่ ๆ ทำไม

 

 

แรงงานตามร้านค้าเล็ก ๆ จึงเป็นเพียงแรงงาน ที่ไม่มีความสามารถเพียงพอ ไปทำตาม บริษัทใหญ่ ๆ ได้

 

แล้วถ้าการจ้างงานยังเป็นอยู่แบบนี้

 

สักวัน อาเฮียกุ่ย คงเล็งเห็นว่า การเกษียณ ตัวเอง จำใจปิด ร้านค้าเดโชค้าไม้ อาจมาเร็ว กว่ากำหนด สัก 5-10 ปี เป็นแน่

 

อย่างที่ผมเคยบอกไปครับ...  ทุกนโยบายมีข้อดีและข้อเสีย...    สิ่งที่เราต้องทำคือ ปรับตัวครับ...   จะร้องให้ตายยังไงถ้า พท ยังเลือกตั้งชนะ..

นโยบายก็ไม่เปลี่ยน ถ้าเค้า ไม่คิดว่ามันไม่ดี...      เค้ามองภาพรวม...   

 

ถามว่า ผ่าตัดเจ็บไหม เสียเลือดไหม...  แล้วเราตัดสินใจผ่าทำไม...   นั่นคือภาพรวม..  การเสียเลือดการเจ็บตัว ไม่ใช่ภาพรวม.. 

 

มองมุมกลับ..  ค่าแรงสูง คนมีรายได้มากขึ้น...   เค้าก็ซื้อสินค้ามากขึ้นใช่หรือป่าว...  

ไม่งั้นรายได้ส่วนนั้นไปไหน...   เก็บใส่ตุ่มหรือ...  ต่อให้ เค้าออม...   ธนาคารก็มีเงินมากขึ้น...  แล้วมันจะไปไหนละครับ ก็

ออกมา ปล่อยสินเชื่ิอง่ายขึ้น ...

 

ต้องยอมรับครับว่า ระบบทุน ไม่เื้ือื้อต่อ ธุรกิจขนาดเล็ก..     เราต้องสร้างค่านิยมใหม่... เช่น..

- ซื้อของจากร้านใกล้บ้าน แทน ห้าง...

- อุดหนุนร้านใกล้บ้าน แม้ราคาแพงกว่า แต่ บริการดี แทน ร้านราคาถูก ไม่มีบริการ...

 

ขณะเดียวกัน ร้านค้าขนาดเล็ก ก็ต้องเปลี่ยนแปลงตัวเอง..

- ไม่ใช่เห็นหน้าขาจร. หรือ หมูมา.  ฟันได้ฟัน...     เมื่อขาจรรู้ว่าโดนฟัน..   เค้าก็ไปซื้อห้าง ที่โดนฟันพร้อมกันหลายคนดีกว่า...โดนคนเดียว และไม่ซื้อร้านท่านอีกเลย...

- บริการต้องดีกว่า ห้าง ไม่งั้น...   คนซื้อหาเหตุผลที่จะื้ซื้อที่นี่ไม่ได้...  

 

สุดท้ายอยู่ไม่ได้ก็อยู่ไม่ได้ครับ...    ต้องถามว่า ทำไมคนที่อยู่ในธุรกิจเดียว

กันขนาดเล็กเหมือนกัน อยู่ได้... เค้าไม่มีปัญหาหรือ..  

1-แล้วคนที่ไม่มีรายได้ หรือมีรายได้น้อยที่ต้องมารับการกระชากค่ครองชีพขึ้นไปด้วยจะทำยังไง!!

2-เมื่อธุรกิจปรับตัวไม่ได้เพราะการก้าวกระโดดของค่าแรง ทำให้ต้องลดวันทำงาน โอที และลดสวัสดิการ รายได้แรงงานมันเพิ่มขึ้นหรือลดลง แล้วจะไปทำให้เกิดกำลังในการซื้อจริงหรือ

3-ท่านจินตนาการแต่ด้านบวกแค่ว่าใครอยู่ได้หรือไม่ได้ โดยที่ไม่ได้รู้ว่าธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้นมีปัญหาอย่างไร

แล้วพอหลายๆกิจการปิด คนงานก็ประท้วง พอถามไปยังรัฐบาลที่ท่านอวยก็บอกเป็นเพราะผู้ประกอบการเอง

แล้วถ้าผู้ประกอบการเป็นผู้กำหนดค่าแรงเองเค้าจะเดือดร้อนกันไหม

[Tatiana]

ค่าแรงสูงขึ้น พร้อมกับอัตราว่างงานเพิ่มขึ้น ก็เท่ากับการลดความเหลื่อมล้ำมีปัญหาเพิ่มขึ้น

 

คนตกงานเพิ่มขึ้น เท่ากับปัญหาอาชญากรรมเพิ่มขึ้น ก็เท่ากับความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินมันลดลง

 

อย่างนี้แล้ว นโยบายอัปปรีย์มันประสพความสำเร็จตรงไหนวะ อ้าย ควาย

 

ไอ้คว ายเชครับ ผมขอตัวเลขอัตราว่างงานรัฐบาลยิ่งลักษณ์เปรียบเทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์หน่อยครับ ว่าแตกต่างกันมากแค่ไหน

เสนอหน้าดีดดิ้นเข้ามาตั้งกระทู้ขายจิตวิญญาณ ทำไมไม่เอาตัวเลขคนตกงาน กับค่าครองชีพของ 2 รัฐบาลมาแปะล่ะ ดันมาขอให้คนอื่นหา ฟายซะ

Edited by Tatiana, 14 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 16:58.

[Zǐlóng สุภาพบุรุษเสียงสาน]

ไอ้อ้วน *คุณ*สรุปตัวเลขมาได้มะ ใครมากใครน้อยกว่ากัน ตัวหนังสือเยอะ ลายตาวะ

 

ขอนอกเรื่องหน่อยนะครับ ลืมเปลี่ยนล็อกอินป่าวครับ

[Bookmarks]

ว่างงาน เพราะโดนไล่ออก จากนโยบาย 300 บาท แต่ถ้าไม่มีนโยบายนี้ พวกเค้าคงได้ทำงานต่อเหมือนเดิม 

[hentai]

 

1-แล้วคนที่ไม่มีรายได้ หรือมีรายได้น้อยที่ต้องมารับการกระชากค่ครองชีพขึ้นไปด้วยจะทำยังไง!!

2-เมื่อธุรกิจปรับตัวไม่ได้เพราะการก้าวกระโดดของค่าแรง ทำให้ต้องลดวันทำงาน โอที และลดสวัสดิการ รายได้แรงงานมันเพิ่มขึ้นหรือลดลง แล้วจะไปทำให้เกิดกำลังในการซื้อจริงหรือ

3-ท่านจินตนาการแต่ด้านบวกแค่ว่าใครอยู่ได้หรือไม่ได้ โดยที่ไม่ได้รู้ว่าธุรกิจขนาดเล็กเหล่านั้นมีปัญหาอย่างไร

แล้วพอหลายๆกิจการปิด คนงานก็ประท้วง พอถามไปยังรัฐบาลที่ท่านอวยก็บอกเป็นเพราะผู้ประกอบการเอง

แล้วถ้าผู้ประกอบการเป็นผู้กำหนดค่าแรงเองเค้าจะเดือดร้อนกันไหม

 

1- ค่าครองชีพเกี่ยวอะไรกับค่าแรงขั้นต่ำ..    ครับ...      น้ำมันแพง ค่าครองชีพก็ สูง  คนที่ไม่มีรายได้ หรือ มีรายได้น้อย โดนไปด้วย...      ผมหา ค่าแรงขึ้นต่ำใน สมการ ค่าครองชีพไม่เจอ ..

ค่าแรงขึ้นต่ำเป็นผลจาก ค่าครองชีพ ไม่ใช่ กลับกัน...   

 

2- บริษัทที่ลด OT วันทำงาน ก็มี  ผลคือ แรงงานได้รายได้เท่าเดิม.....  บริษัทที่ไม่ลดก็มี...  ผลคือแรงงานได้รายได้มากขึ้น หรือป่าวครับ...  แล้ว เงินที่เพิ่มไม่ซื้อของแล้วจะไปไหน...  ลงตุ่มหรือครับ...

 

3- ผมจินตนการด้านบวก เพราะ พวกท่าน มองกันแต่ด้านลบ...   ผม "bring balance to the force" ครับ... 

 

[isa]

ค่าแรงขั้นต่ำเกี่ยวอะไรกับค่าครองชีพ

 

- ง่ายๆ ค่าแรงขั้นต่ำมันก็เกี่ยวอยู่กับค่าต้นทุนของสินค่าอุปโภคบริโภคไงล่ะครับ ยิ่งในกิจการแบบ SME ที่ไม่ได้รับประโยชน์

จากนโยบายลดภาษีของรัฐบาล ก็ยิ่งกระทบ ซึ่งเจ้าของกิจการก็จะเอาค่าต้นทุนแรงงานซึ่งกระโดดขึ้นทีเดียว 30% นี่แหละ

ไปบวกเข้ากับราคาสินค้า ดังนั้นราคาสินค้าอุปโภคบริโภคก็จะขึ้นราคาโดยถ้วนหน้า

 

และกิจการสินค้าอุปโภคบริโภคแบบ SME ที่ว่ามันอยู่ตรงไหน มันก็อยู่ใกล้ๆตัวรากหญ้านั่นแหละ ร้านข้าวแกง ร้านก๋วยเตี๋ยว

พ่อค้าแม่ขายในตลาดที่ต้องจ้างลูกจ้าง ก็โดนต้นทุนเพิ่มกันทั่วหน้า ทุกขั้นตอน

 

และสินค้าทุกวันนี้ไม่ได้เป็นแค่สินค้าปฐมภูมิอย่างเดียว อย่างเช่นก๋วยเตี๋ยวหนึ่งชาม ที่แม่ค้าจะต้องจ่ายต้นทุนเพิ่มเพื่อจ้างเด็กเสิร์ฟ

เด็กล้างชามอย่างน้อย 1-2 คน ยังไม่รวมถึงราคาเส้นก๋วยเตี๋ยว เนื้อหมู ผัก ที่โดนบวกราคาต้นทุนมาจากต้นทางเรียบร้อยแล้วด้วย

แล้วคุณคิดว่าราคาก๋วยเตี๋ยวมันจะเพิ่มขึ้นอีกกี่เปอร์เซ็นต์จึงจะได้กำไรคุ้มที่จะประกอบกิจการ นี่เป็นกิจการเล็กๆแบบรากหญ้าแล้วนะครับ

ไม่ใช่กิจการใหญ่ๆอำมาตย์ๆ

 

อีกอย่างที่รากหญ้าลืมคิดก็คือ อำมาตย์อย่างพวกผมอยู่กันเป็นคนโสดบ้าง เป็นครอบครัวเดี่ยวที่มีสมาชิกครอบครัวไม่เกิน 3-4 คน

ถึงโดนกระทบก็รัดเข็มขัดกันไหว แต่ครอบครัวรากหญ้าเป็นครอบครัวใหญ่ บางทีเมียก็อยู่บ้านไม่ได้ทำงาน มีลูก 2-3 คน

แถมยังต้องส่งเงินให้ทางบ้านต่างจังหวัด ไม่ก็มีพ่อตาแม่ยายมาอาศัยอยู่ด้วย คน 1 คน หรือ 2 คน มีรายได้เพิ่มขึ้นอีกแค่หัวละ 

60 บาท อย่างมากก็ไม่เกิน 120 บาทต่อวัน แต่ต้องคูณค่ากินของสมาชิกอย่างน้อยที่ต้องเพิ่มขึ้น 10-20 บาทต่อหัวต่อมื้อ X 5 คน X 3 มื้อต่อวัน 

ไม่รวมถึงค่าเช่าบ้านที่อาจจะขึ้นอีก ค่าเดินทางที่พลอยขึ้นด้วย ค่ารักษาพยาบาลและค่าอื่นๆอีกจิปาถะที่จะขึ้นตาม

คิดดูเอาเองก็แล้วกันว่าจะคุ้มหรือเปล่า...

[พอล คุง]

บอกได้คำเดียวว่า รอวันหายนะ

[mebeam]

รัฐบาลปูควรทำอะไรดีครับ

 

1 อยู่เฉยๆ  วันละ200 ต่อไป

2 เพิ่มยี่สิบบาททุก 5 ปี

3 เพิ่ม 300อย่างที่ทำอยู่

4 กรุงเทพ  เพิ่ม300 เมืองต่างจังหวัด 250 จังหวัดกันดาร 200

 

 

ผมชอบ ค่าแรงขั้นต่ำ 300    ส่วนรายย่อยหรือ แรงงานเกษตรกรรม ว่ากันเองเลย   นายจ้างตัดสินใจเอง

แถวบ้านผมตอนนี้ แรงงานเกษตรกรรม เริ่มตั้งแต่ 150 ยัน 1200 ต่อวัน  อยู่ที่ลูกจ้างและนายจ้าง