135 ความเห็นในกระทู้นี้

[RiDKuN_user]

เริ่มมีคนแปลงสภาพเป็นดาวฤกษ์อีกแล้ว 

[เคนอิจิ-นามิ]

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

[ppneer]

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

 

 

เฮ๊ย..เคนคุณไปขี้เหยี่ยวบ้างเปล่าวะ

 

ตอบแบบภายใน 1 นาที เห็นแล้วงงเต่า แถมด้วยเต่างงจริงๆ

 

เป็นห่วงไปขี้ไปเหยี่ยวเสียบ้างเดี๋ยวมันจะไขมันอุดตันพอมีเมียผัวเอาไม่ออกแล้วจะรู้สึก

[เคนอิจิ-นามิ]

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

เฮ๊ย..เคนคุณไปขี้เหยี่ยวบ้างเปล่าวะ

ตอบแบบภายใน 1 นาที เห็นแล้วงงเต่า แถมด้วยเต่างงจริงๆ

เป็นห่วงไปขี้ไปเหยี่ยวเสียบ้างเดี๋ยวมันจะไขมันอุดตันพอมีเมียผัวเอาไม่ออกแล้วจะรู้สึก

โทษครับ

ผมส่า ไม่ได้ไปขี้เยี่ยวรดหัวใครแล้วเชียวนา ^^

ก็แค่รอ เพราะไม่คิดว่า คู่สนทนาจะต้องไปหากูเกิ้ล เพื่อพูดถึงเรื่องที่ตัวเองย้ำแล้วย้ำอีก
แค่นั้น

[เคนอิจิ-นามิ]

อุ้ยยย คราวนี้ ใช้เวลาตอบน้อยกว่าริดคุงอีก อิอิ
นอนก้ะได้ พรุ่งนี้ มีนัด คริคริ

[cddkpp]

สถานการณ์กองทุนเป็นอย่างนี้มานานแล้วที่ต้องยืมเงินข้างนอกมาส่งส่วนใหญ่จะเป็นกองทุนหมู่บ้านที่ตั้งอยู่ใกล้เขตเมือง แต่เริ่มแพร่ไปยังหมู่บ้านที่ทำการเกษตรเป็นหลัก ไม่มีข้อมูลที่เป็นหลักฐานได้แต่สอบถามนอกรอบก็พบว่าเกือบทุกหมู่บ้านจะยืมจากข้างนอกมาส่งก่อนแล้วรอเงินกู้จากกองทุนหมู่บ้านไปส่งคืน ถ้าตรวจสอบลึกลงไปจะพบว่าไม่ได้นำเงินไปใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ขอกู้กล่าวคือผู้กู้ส่วนใหญ่ยืมไปประกอบอาชีพ แต่ที่จริงสมาชิกจะนำเงินไปใช้ส่วนตัวเสียเป็นส่วนใหญ่ส่วนน้อยที่นำไปใช้ตามวัตถุประสงค์

[ppneer]

 

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

เฮ๊ย..เคนคุณไปขี้เหยี่ยวบ้างเปล่าวะ

ตอบแบบภายใน 1 นาที เห็นแล้วงงเต่า แถมด้วยเต่างงจริงๆ

เป็นห่วงไปขี้ไปเหยี่ยวเสียบ้างเดี๋ยวมันจะไขมันอุดตันพอมีเมียผัวเอาไม่ออกแล้วจะรู้สึก

โทษครับ

ผมส่า ไม่ได้ไปขี้เยี่ยวรดหัวใครแล้วเชียวนา ^^

ก็แค่รอ เพราะไม่คิดว่า คู่สนทนาจะต้องไปหากูเกิ้ล เพื่อพูดถึงเรื่องที่ตัวเองย้ำแล้วย้ำอีก
แค่นั้น

 

 

ใจเย็นๆ

 

 

คุณตอบโต้เขามากคุณอย่าคิดว่าข้อมูลคุณแน่น

 

จริงๆข้อมูลมันก็แค่ปลาซิวปลาสร้อย

 

ที่ สรท เขามาเล่นด้วย

 

แต่ถามว่า เขาต้องการข้อมูลเพื่อ Work Study ตัวคุณหรือไม่ เปล่าเลยครับ

 

เพราะเขาคิดว่าคุณคือ ความว่างเปล่า

[เคนอิจิ-นามิ]

ผมไม่ได้บอกว่าข้อมูลผมแน่น
หากผมผิอพลาดประการใด พร้อมน้อมมาพิจารณาเสมอ
แต่ที่ นายขำกลิ้ง กับที่คั่นหูสบถออกมา มันนำไปใช้งานได้เหรอ?
พอไล่ถามจริงๆ กลับตอบไม่ได้ หรืออาจจะรู้แต่ไม่ตอบ ก็ไร้ประโยชน์
แล้วจะมาขัดผมทำไม

ส่วนคุณเอง ถึงจะบอกว่า เขาคุยกันมาแล้ว แล้วเขาใจเหมือนที่เขาคุยกันป่ะล่ะ

ก่อนจะมาบอกว่าเรื่องที่ผมพูดเป็นเรื่องปลาสร้อย
ช่วยนำความจากปัญญาอันเลิศล้ำของคุณออกมาหน่อย

work study ที่ว่า ต้องตอบ "ว่าอะไร" จึงจะไม่ไร้ประโยชน์

[เคนอิจิ-นามิ]

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

เฮ๊ย..เคนคุณไปขี้เหยี่ยวบ้างเปล่าวะ

ตอบแบบภายใน 1 นาที เห็นแล้วงงเต่า แถมด้วยเต่างงจริงๆ

เป็นห่วงไปขี้ไปเหยี่ยวเสียบ้างเดี๋ยวมันจะไขมันอุดตันพอมีเมียผัวเอาไม่ออกแล้วจะรู้สึก

โทษครับ

ผมส่า ไม่ได้ไปขี้เยี่ยวรดหัวใครแล้วเชียวนา ^^

ก็แค่รอ เพราะไม่คิดว่า คู่สนทนาจะต้องไปหากูเกิ้ล เพื่อพูดถึงเรื่องที่ตัวเองย้ำแล้วย้ำอีก
แค่นั้น

ใจเย็นๆ


คุณตอบโต้เขามากคุณอย่าคิดว่าข้อมูลคุณแน่น

จริงๆข้อมูลมันก็แค่ปลาซิวปลาสร้อย

ที่ สรท เขามาเล่นด้วย

แต่ถามว่า เขาต้องการข้อมูลเพื่อ Work Study ตัวคุณหรือไม่ เปล่าเลยครับ

เพราะเขาคิดว่าคุณคือ ความว่างเปล่า

อ่ะขอโทษที คุณเคยบอกให้ผมโค้ดุณเสมอใช่ไหม ลืม .. ตอบไปแล้วด้านบน


ขอย้ำอีกหน ถ้าคุณแน่จริง ตอบมาครับ ศก พอเพียง มีลักษณะอย่างไร

ผมไม่ได้ต้องการอะไรจากคุณ
แต่คนที่บอกว่าคนอื่นว่างเปล่านั้น ควรจะมี"อะไรสักอย่าง"อยู่บ้างก่อนนะ

[เคนอิจิ-นามิ]

รอร้อรอ...
อย่าเพิ่งหนีไปไหนล่ะ ผมยกเลิกนัดพรุ่งนี้เพราะคุณเลยอ้าว

เปิดกระทู้ใหม่ไหมครับ
ระหว่างคุณกับผม เท่านั้น

[RiDKuN_user]

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

 

ที่โควท(ไม่ใช่โคด)ยาวกันเป็นหน้าๆ ผมก็ไม่เห็นว่าจะเกี่ยวกับหัวกระทู้ตรงไหน 

 

ส่วนความเห็นสำหรับกระทู้ คือคนไทยส่วนใหญ่ไม่รู้เรื่องว่าผู้ว่าทำอะไรได้บ้างไม่ได้บ้าง

ซึ่งความจริงคนขับรถตู้เขาก็คิดถูกแล้วครับ เพราะเลือกผู้ว่าเอง ผู้ว่าควรจะมีอำนาจทำเรื่องพวกนั้น

แต่เผอิญระบบของไทยและ กทม.มันไม่ได้เป็นแบบนั้น ผู้ว่ากทม. กลายร่างมาจากตำแหน่งราชการ

อำนาจจึงไม่เต็ม ดังนั้นเราควรจะให้อำนาจเต็มกับผู้ว่า กทม. เพื่อให้ตรงกับความคาดหมายของคนส่วนใหญ่ครับ    

[ppneer]

อ่ะขอโทษที คุณเคยบอกให้ผมโค้ดุณเสมอใช่ไหม ลืม .. ตอบไปแล้วด้านบน


ขอย้ำอีกหน ถ้าคุณแน่จริง ตอบมาครับ ศก พอเพียง มีลักษณะอย่างไร

ผมไม่ได้ต้องการอะไรจากคุณ
แต่คนที่บอกว่าคนอื่นว่างเปล่านั้น ควรจะมี"อะไรสักอย่าง"อยู่บ้างก่อนนะ

 

 

คำว่า ศก พอเพียง ก็ คือ การปฏิบัติเพื่อให้เงิน 1 บาท ยังคงอยู่ตลอดเวลา

 

ถ้าคุณสามารถรักษาเงินเหรียญ 1 บาทไว้ได้ คุณก็สามารถเลี้ยงดูครอบครัวโดยที่ไม่เป็นหนี้

 

และครอบครัวไม่ได้โรโคภยา

Edited by ppneer, 16 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 23:57.

[เคนอิจิ-นามิ]

ต้องโทษน้าโจ
ถามให้ผมตอบ พอผมตอบ คนอื่นก็เอามาเล่น
ก็เห็นหายหน้าหายตาไปทีละคน ไม่รู้กลัวดาวพระเคราะห์กันหรืออย่างไร
ริดคุงจะเล่นด้วยไหมล่ะ? เหงาแล้ว ดึกๆ ตาค้าง

[เคนอิจิ-นามิ]

อ่ะขอโทษที คุณเคยบอกให้ผมโค้ดุณเสมอใช่ไหม ลืม .. ตอบไปแล้วด้านบน


ขอย้ำอีกหน ถ้าคุณแน่จริง ตอบมาครับ ศก พอเพียง มีลักษณะอย่างไร

ผมไม่ได้ต้องการอะไรจากคุณ
แต่คนที่บอกว่าคนอื่นว่างเปล่านั้น ควรจะมี"อะไรสักอย่าง"อยู่บ้างก่อนนะ

คำว่า ศก พอเพียง ก็ คือ การปฏิบัติเพื่อให้เงิน 1 บาท ยังคงอยู่ตลอดเวลา

ถ้าคุณสามารถรักเงินเหรียญ 1 บาทไว้ได้ คุณก็สามารถเลี้ยงดูครอบครัวโดยที่ไม่เป็นหนี้

และครอบครัวไม่ได้โรโคภยา

555555555555
ตอบได้ถึงแก่นมวากกก ลูกเพี๊ยด -_-"

ทีผมเทียบเป็นปลาสร้อย
ตรุล้ะเพลี๊ย .....
ให้ผู้รู้ ที่ทำงานด้าน ชุมชนเลือกเอาว่า จะรับสารจากใครแล้วกันนะครับ

[เคนอิจิ-นามิ]

ริดคุงไม่มีความเห็นตามกระทู้ใช่ม่า ถึงได้ตอบแบบนี้
ก็โอเคล่ะ สมาชิกชั้น1 ทำไรไม่น่าเกลียด

ที่โควท(ไม่ใช่โคด)ยาวกันเป็นหน้าๆ ผมก็ไม่เห็นว่าจะเกี่ยวกับหัวกระทู้ตรงไหน

ส่วนความเห็นสำหรับกระทู้ คือคนไทยส่วนใหญ่ไม่รู้เรื่องว่าผู้ว่าทำอะไรได้บ้างไม่ได้บ้าง
ซึ่งความจริงคนขับรถตู้เขาก็คิดถูกแล้วครับ เพราะเลือกผู้ว่าเอง ผู้ว่าควรจะมีอำนาจทำเรื่องพวกนั้น
แต่เผอิญระบบของไทยและ กทม.มันไม่ได้เป็นแบบนั้น ผู้ว่ากทม. กลายร่างมาจากตำแหน่งราชการ
อำนาจจึงไม่เต็ม ดังนั้นเราควรจะให้อำนาจเต็มกับผู้ว่า กทม. เพื่อให้ตรงกับความคาดหมายของคนส่วนใหญ่ครับ

ริดคุง ก็ตอบตรงประเด็น เพรมะมีคำว่า "ผู้ว่า" แค่นั้นแหละ -_-"

ส่วนผม ตอบจขกทไปแล้ว และยังไม่ได้รับการตอบกลับ

ช่วยบอกให้คนอื่นเลิกกวนผมสีกที ถ้าไม่อยากให้กำเนิดดาวพระฤกษ์ดวงใหม่

[tonythebest]

เคยอ่านในพ่อรวยสอนลูก
เค้าชี้ว่า ของบางอย่างซื้อมาเป็นทรัพย์สิน
แต่บางอย่าง มันก็ไม่ใช่

ถ้าจะดาวน์มอเตอร์ไซด์ซักคัน
เพื่อวิ่งวิน ได้กำไรเดอืนละ 3000 หักค่าผ่อนไปเดือนละพัน
เหลือสองพัน อันนั้น ผมมองว่ามอเตอร์ไซด์เป็นทรัพย์สิน
แต่หากไปเรียนหนังสือ แม่ให้เดือนละ 3000
ต้องหักค่าผ่อนเดือนละพัน เหลือสองพันเหมือนกัน
แต่อย่างหลัง ผมไม่เรียกทรัพย์สินครับ

พอเพียงในความหมายของผม คงไม่ได้หมายถึงไม่มีหนี้สิน
แต่หนี้สินควรอยู่ในระดับที่ไม่เดือดร้อน
และทรัพย์ มันควรจะต่อยอดได้
อันไหนที่ต่อยอดไม่ได้ แถมยังราคาลดเรื่อยๆ มันไม่ใช่ทรัพย์
แต่ความพอเพียง มันอาจพูดได้ว่า
เราต้องกินใช้ในระดับที่เราไม่รู้สึกกังขากับการใช้เงินแลก
รายได้ 10000 กินมื้อละพันได้มั้ย ผมว่าได้ แม้ตะไม่สมควร
แต่เดือนสองเดือน หรือปีละครั้งในโอกาสสำคัญ
แต่ไม่ใช่กินมันทุกอาทิตย์
บัตรเครดิต มีได้มั้ย
ถ้าใช้จ่ายปกติ ไม่ได้ผ่อนของ ใช้เดือนนี้เท่าไหร่
เดือนหน้าจ่ายเต็ม มันไม่ใช่ของแปลก
แต่ถ้าเดือนหน้าและเดือนต่อๆ ไป ต้องมาจ่ายขั้นต่ำเสียดอก
ผมก็ว่าไม่ดี
ถ้ารายได้คุณเดือนละ 2-3 แสน
อยากขี่บีเอ็ม คงไม่แปลก
แต่ถ้ารายได้พึ่งหมื่นกว่า แต่ต้องมาผ่อนรถคันแรกเสียเดือนละ 5-6 พัน ไม่รวมน้ำมันไม่รวมปรกันแมนเทนแนนซ์ผมว่าไม่ดี

มันอยู่ที่คุณรู้จักระดับจริงของคุณแค่ไหน
และคุณพยายามใช้ชีวิตตามระดับจริงของคุณมั้ย
แค่นี้ก็พอเพียงแล้ว

มีตัวอย่างขำๆ อันนึง ที่ทุกครั้งที่เจอ ผมมักขำกับมันเสมอ
ผมมีบัตรเครดิตหลายใบครับ แต่ใช้จริงอยู่แค่ใบเดียว
เพราะสิทพิเศษมันเยอะ
บัตรทุกใบ วันดีคืนดี จะมีเจ้าหน้าที่ของบัตรโทรมา กระตุ้นการใช้
สิ่งที่พวกนี้ทำ ก็คือวงเงินสด เบิกได้เท่านั้นเท่านี้
บางเจ้า เมื่อบอกว่าไม่มีหนี้ ก็จะเลิกตอแย
แต่บางเจ้า ดันพยายามคะยั้นคะยอให้กดไปเถอะ
ปลอดดอกเบี้ยเท่านั่นเท่านี้
ผมก็ถามว่า ผมจะกดไปทำอะไร ในเมื่อผมยังไม่รู้เลยว่าจะเอาเงินไปทำอะไร
เค้าก็จะตอบประมาณว่า พี่ก็ไปซื้อของที่อยากได้
ส่งลูกไปเรียนซัมเมอร์ หรือไปทัวร์เมืองนอกก็ได้
พี่ไม่คิดหาไม้กอล์ฟชุดใหม่ หรอกระเป๋าแบรนด์เนมให้แฟนเหรอ

หลายครั้งที่ผมวางสาย แล้วถามตัวเอง
อะไรที่เขาเสนอมา เป็นสิ่งจำเป็นถึงขั้นต้องกดเงินล่วงหน้าไปตั้งแคเมื่อไหร่ฟระ

เอ๊ะ หรือเราควรหัดเล่นกอล์ฟ

[ZipPa]

ถ้าเพื่อไทยได้เป็นผู้ว่าฯ ชาวบ้านเชื่อว่าจะช่วสแก้ไขปัญหาไดด้เยอะแยะครับ
แต่อาจจะไม่ใช่แนวทางตามที่รถตู้บอก
ถ้าเชื่อตามนั้น รถู้คงเป็นผู้ว่าได้เหมือนกันสิ

เขาเรียกว่าความเชื่อมั่น

คนของพท ได้รับความเชื่อมั่นว่า จะพาประเทศไปได้ไกล
คนโจมตี เลยต้องใช้ ศก พอเพียงเข้าข่ม
แต่ปชป ได้รับความเชื่อมั่นได้แค่ ของเดิม ก็ไม่ได้เสียหายอะไร ไม่พัฒนา ก็ใช้ชีวิตไปตามยถากรรมได้

เห็นมะ ต่างกันลิบ

มันต้องดูนะครับ ว่า คุณต้องการผู้บริหารแบบไหน สมมุตินะครับถ้าผมจะรับพนักงานเข้ามาดูแลระบบของห้าง

 

คนที่ 1 บอกว่า จะติดแอร์ทุกชั้นทุกห้อง กล้องวงจรปิดตั้งทุกจุด wifi ทุกที่ทุกชั้น ติดลิฟทุกชั้น ชั้นล่ะ 5 ตัว พนักงานแบ่งไปเลยห้องล่ะแผนก

                      ติดเครื่องถ่ายเอกสารให้ห้องล่ะตัว เครื่องปรินเตอร์เครื่องล่ะคน ซื้อตู้เซิฟเวอร์ใหม่ ตู้ล่ะ 10 ล้านไปเลย  3 ตู้ ระบบเครื่อข่ายใช้ใยแก้วทั้งหมด

                       คอมพิวเตอร์ใช้ของ mac ทั้งหมด

                       แล้วถามว่าหมดเนี้ยใช้งบเท่าไหร่ บอกว่าไม่น่าต่ำกว่า 200 ล้าน

คนที่ 2 บอกว่า ติดแอร์ตามจุดให้เย็นทั่วถึง กล้องวงจรปิด ติดตามจุดแยกต่างๆ แผนกต่างๆ แบ่งเป็นโซนๆในห้องร่วม เครื่องถ่ายเอกสารใช้แค่ 4 ตัวแต่แชร์กันภายใน

                      เครื่องปรินเตอร์แบ่งตามแผนก  ตู้เซิฟเวอร์ใช้ของเดิม แต่จะพัฒนา Software ให้ทันสมัย เครือข่ายใช้ระบบใยแก้วผสมระบบเก่า คอมพิวเตอร์ใช้ของเดิม

                      แต่พัฒนา sofeware ข้างในใหม่

                      ถามว่าใช้งบเท่าไหร่  เขาตอบไม่เกิน 30 ล้าน

เป้นคุณคิดว่าใครมีคุณภาพมากกว่ากัน คนแรกบอกจะทำนู้นทำนี้ ทำแต่สิ่งที่ดีที่สุดโดยไม่รู้ว่า เงินที่ใช้มันมหาศาลขนาดไหน

อีกคนบอกจะทำตามเงินที่มี งบที่มีเป็นการพัฒนาจากงบให้พอเพียง ไม่ใช่ใช้เงินมั่วๆ

 

ผู้บริหารที่ดี คือคนที่รู้จัก หาเงินและใช้เงินนั้นให้เกิดประโยชน์หรืองอกเงย

 

ส่วนผู้บริหารที่ไม่ดี คือผู้ที่ใช้เป้นแต่เงิน แต่หาเงินไม่ได้และสร้างหนี้

 

ไลท์ ไม่หมด แต่มันมีปุ่มเดียว 

แจ้งมอด ขอเพิ่มได้ปะ

[-เจ๊ม้าม-]

ไปกู้จน แต่ใช้จ่ายฟุ่มเฟือยจนไม่มีเงินมาใช้หนี้ กับ

กู้แต่ไปสร้างรายได้จนปลดหนี้

 

อันไหนคือการกู้ที่ถูกต้องคะ?

Edited by -เจ๊ม้าม-, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:09.

[55555]

พวก*** ต้องเคี้ยวให้กลืนรึไงวะ
กรุบอกแล้ว ให้อ้อนวอน กรุจะบอกให้



อะ กรุใบ้ให้ กรุสงสารรรรร

 

แหม..แปลกวุ้ย...ที่นี่เวลาจะไปนอน ต้องกล่าวราตรีสวัสดิ์ป่าวว๊ะเนี่ย..

 

เถียงกับเอ็งนี่ไม่เร้าใจเลยว่ะ...นั่งพับเพียบใจเย็น ๆ แล้วอ่านข้างล่าง.. ค่อย ๆ อ่านไม่ต้องรีบ

 

จะได้รู้ว่าทำไมถึงเรียกเอ็งว่า " ไอ้บ้าน้ำลาย " 

 

2 - 3 หน้า ก็ออกเกรียนแล้ว

 

"ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียง คือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะตัวเอง"

 

คำว่า เหมาะสมกับฐานะตัวเอง...นี่มันเข้าใจยากรึ.....เช่น

 

คนมีรายได้ไม่กี่ร้อยบาท แต่ถือ บัตรเครดิต 10 ใบ แบบนี้ก็ถือว่า ไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

คนมีเงินทุน ไม่กี่ล้านบาท  แต่จะไปทำธุรกิจ เป็นหมื่นล้าน...แบบนี้ ก็ถือว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

คนจน ๆ ไม่มีเงินทุน ไปกู้เงิน 2000-3000 บาท ไปซื้อ กะทะ ตะหลิว มาเปิดร้านขายอาหารตามสั่ง แบบนี้ก็ยังอาจจะนับได้ว่าพอเพียง

 

เอาใกล้ ๆ แบบว่า เอ็งเป็นแค่กระบือ แต่ อวดเป็นราชสีห์..แบบนี้ก็เรี่ยกว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

แต่ถ้าเอ็งมีเงินแสนล้าน จะซื้อ เครื่องบินเจ๊ทส่วนตัวขับ นั่น ก็ยังถือว่าเอ็งพอเพียงเหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

ภาษาไทยมีให้อ่านเข้าใจง่าย ๆ ...ดันเสล่อ ไป ตีความภาษาอังกฤษ....แค่อยากจะบ้าน้ำลาย..

 

ถกกันเรื่อง เศรษฐกิจพอเพียงในภาพรวม....เอ็งก็จะบ้าน้ำลายลากข้าไปคุยเรื่อง " เกษตรทฤษฎีใหม่" แล้ววางมาดผู้รู้อีก..โคตรฮาเลย

 

ข้าไม่ตอบโต้ด้วยเพราะรู้ว่าเดี๋ยวเอ็งจะลากข้าออกทะเล เหมือนในทู้อื่น (กับคนอื่น)

 

เพราะถ้าข้าคุยด้วย...เดี๋ยวเอ็งก็จะไปคุยเรื่องปุ๋ย เรืองบ่อน้ำ เอาภาษาฝรั่งมาอวด (ไม่รู้ผิด ๆ ถูก ๆ ป่าว)ไปอีก 10-20 หน้า

 

ข้าอาจจะผิด ที่เขียน เรื่อง มอไซด์ เรื่อง มือถือ ขณะที่พระองค์ท่าน ยกตัวอย่าง เรื่องทีวี

 

เรื่อง สูท เรื่อง เน็คไท เวอร์ซาเช่(แต่ข้า ก็พูดเรื่องทีวีเหมือนกันน๊ะ)   

 

ถ้าเขียนถึงตรงนี้ แล้วเอ็งยังไม่เข้าใจว่าทำไมข้าว่าเอ็งเป็นพวกบ้าน้ำลาย

 

ก็จนปัญญาแล้วว่ะ....ไอ้เคน(มนุษย์หลายล็อคอิน)

 

อีกรอบ...ไม่ต้องแปะรูป (มันเปลืองเนื้อที่บอร์ด)

 

“...ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียงความหมายคือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะของตัวเอง คือทำจากรายได้ ๒๐๐-๓๐๐ บาท ขึ้นไปเป็นสองหมื่น สามหมื่นบาท คนชอบเอาคำพูดของฉัน เศรษฐกิจพอเพียงไปพูดกันเลอะเทอะ เศรษฐกิจพอเพียง คือทำเป็น Self-Sufficiency มันไม่ใช่ความหมายไม่ใช่แบบที่ฉันคิด ที่ฉันคิดคือเป็น Self-Sufficiency of Economy เช่น ถ้าเขาต้องการดูทีวี ก็ควรให้เขามีดู ไม่ใช่ไปจำกัดเขาไม่ให้ซื้อทีวีดู เขาต้องการดูเพื่อความสนุกสนาน ในหมู่บ้านไกลๆ ที่ฉันไป เขามีทีวีดูแต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า แต่ถ้า Sufficiency นั้น มีทีวีเขาฟุ่มเฟือย เปรียบเสมือนคนไม่มีสตางค์ไปตัดสูทใส่ และยังใส่เนคไทเวอร์ซาเช่ อันนี้ก็เกินไป...

 

 

อีกรอบกับปมประเด็นที่ทำให้เอ็งบ้าน้ำลาย...

 

"ทักษิณ มันยุให้คนไปกู้เนี่ยน๊ะ ใกล้เคียงเศรษฐกิจพอเพียง"

 

 

http://webboard.seri...ับ/#entry643861

 

 

 

 

ปล. ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยครับที่ถือโอกาสเข้ามาหาความสำราญในกระทู้...

 

Edited by 55555, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 08:27.

[อีโง่ Google]

ตื่นมางงเลย ผมจำได้ว่าพูดถึงรถตู้นะเนี้ย 

[เคนอิจิ-นามิ]

ขออภัยจขกท นะครับ
คหนี้จะเป็น คห สุดท้ายละ

55555
พวกเอ็งนี่โง่ว่ะ
ขนาดนั่งฟัอยู่หน้าโทรทัศน์ยังไม่เข้าใจ

เอานะ นั่งพับเพียบอ่านดีๆ ตีความให้ลึกซึ้งหน่อย
อัจฉริยภาพของท่านขนาดฝรั่งต้องนำไปบัญญัติเข้าทฤษฎีศก. ใหม่



"เขามีทีวีดู แต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า"

นี่คือศก พอเพียง ตามแนวพระองค์ท่าน
เขาจะดูทีวี ก็ต้องมีให้ดู เขาไม่มีไฟฟ้า ก็ต้องมีแบตเตอรี่ ไม่มีแบตเตอรี่ ก็ไปคิดเอาว่า เขาจะดูทีวีได้อย่างไร นี่คือ "เศรษฐกิจ"พอเพียง

ไอ้ที่บัตรเดรด่วยบ้าบอ 10 ใบ 20 ใบ
มันคือ "ความพอเพียง" มันแค่ตื้นๆ เอ็งประหยัดเอ็งมีกิน
มันอัจฉริยะตรงไหนวะ *กรุด่าเอ็ง ไม่ต้องมาโหนนะ

มีทีวี ฟุ่มเฟือย ไม่มีตังทำโก้ นั่นมันแนว "ความพอเพียง" ไม่ใช่เศรษฐกิจพอเพียง

ถ้าสมองอันชาญฉลาดของพวกคุณไม่เข้าใจล่ะก้อ ผมจนปัญญาจะอธิบาย

เรื่องรถไฟฟ้านี่รับสั่งเอง เราไม่ได้กุขึ้นมา
ท่านว่า มีแค่รถไฟฟ้ามันไม่พอ เพราะรถไฟฟ้า มันอยู่ข้างใน คนอยู่ข้างนอก
คนจะเข้ามาข้างในใช้รถไฟฟ้าได้อย่างไร ต้องมีระบบ shuttle รอบจัวเมืแง เพื่อนำคนข้างนอกเข้ามาใช้บริการรถไฟฟ้า
ไม่อย่างนั้น รถไฟฟ้าก็มีประโยชน์แค่คนในเมืองเท่านั้น (โดยสรุปเป็นงี้)
จะกู้ ก็ต้องกู้ (ชัดเจนมากคำนี้) ไม่มีเงินก็ต้องกู้ สิ่งที่ต้องทำ ต้องทำ



ส่วนเรื่องเชาจะทำมากไปหรือไม่นั่น ไม่มีมาตราวัดที่แน่นอน คุณไม่ชอบคุณว่ามากไป คนชอวจะเอาอีก
พวกคุณไม่ใช่ 0 กลางความริดของคนทั้งประเทศ .. จบนะ


ถ้าใครถามอะไร"อย่างเรียบร้อย" ถามได้นะครับ ผมจะตอบ ถือเป็นการเผยแพร่ความเข้าใจที่ถูกของพระองค์ท่าน
ถ้าป่วนก็ จบกัน

[เคนอิจิ-นามิ]

เอ็งใช้ภาษอังกฤษทุกวัน เอ็งไใ่เข้าใจความแตกต่างบอง sufficiency economy(ไม่มีในสารระบบ อ้างให้ดูเฉยๆ) กับ sufficiency "of" economy เหรอวะ

อย่าหาว่ากระแดะเอาภาษาฝรั่งมาสอนเลยว่ะ
ที่ย้ำไว้ในวรสารของชัยพัฒนา ซึ่งถอดเนื้อความมาตรงๆ
ข้าก็จนปัญญาจะหาคำอื่นมาอธิบายเอ็งว่ะ

[ppneer]

ขออภัยจขกท นะครับ
คหนี้จะเป็น คห สุดท้ายละ

55555
พวกเอ็งนี่โง่ว่ะ
ขนาดนั่งฟัอยู่หน้าโทรทัศน์ยังไม่เข้าใจ

เอานะ นั่งพับเพียบอ่านดีๆ ตีความให้ลึกซึ้งหน่อย
อัจฉริยภาพของท่านขนาดฝรั่งต้องนำไปบัญญัติเข้าทฤษฎีศก. ใหม่



"เขามีทีวีดู แต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า"

นี่คือศก พอเพียง ตามแนวพระองค์ท่าน
เขาจะดูทีวี ก็ต้องมีให้ดู เขาไม่มีไฟฟ้า ก็ต้องมีแบตเตอรี่ ไม่มีแบตเตอรี่ ก็ไปคิดเอาว่า เขาจะดูทีวีได้อย่างไร นี่คือ "เศรษฐกิจ"พอเพียง

ไอ้ที่บัตรเดรด่วยบ้าบอ 10 ใบ 20 ใบ
มันคือ "ความพอเพียง" มันแค่ตื้นๆ เอ็งประหยัดเอ็งมีกิน
มันอัจฉริยะตรงไหนวะ *กรุด่าเอ็ง ไม่ต้องมาโหนนะ

มีทีวี ฟุ่มเฟือย ไม่มีตังทำโก้ นั่นมันแนว "ความพอเพียง" ไม่ใช่เศรษฐกิจพอเพียง

ถ้าสมองอันชาญฉลาดของพวกคุณไม่เข้าใจล่ะก้อ ผมจนปัญญาจะอธิบาย

เรื่องรถไฟฟ้านี่รับสั่งเอง เราไม่ได้กุขึ้นมา
ท่านว่า มีแค่รถไฟฟ้ามันไม่พอ เพราะรถไฟฟ้า มันอยู่ข้างใน คนอยู่ข้างนอก
คนจะเข้ามาข้างในใช้รถไฟฟ้าได้อย่างไร ต้องมีระบบ shuttle รอบจัวเมืแง เพื่อนำคนข้างนอกเข้ามาใช้บริการรถไฟฟ้า
ไม่อย่างนั้น รถไฟฟ้าก็มีประโยชน์แค่คนในเมืองเท่านั้น (โดยสรุปเป็นงี้)
จะกู้ ก็ต้องกู้ (ชัดเจนมากคำนี้) ไม่มีเงินก็ต้องกู้ สิ่งที่ต้องทำ ต้องทำ



ส่วนเรื่องเชาจะทำมากไปหรือไม่นั่น ไม่มีมาตราวัดที่แน่นอน คุณไม่ชอบคุณว่ามากไป คนชอวจะเอาอีก
พวกคุณไม่ใช่ 0 กลางความริดของคนทั้งประเทศ .. จบนะ


ถ้าใครถามอะไร"อย่างเรียบร้อย" ถามได้นะครับ ผมจะตอบ ถือเป็นการเผยแพร่ความเข้าใจที่ถูกของพระองค์ท่าน
ถ้าป่วนก็ จบกัน

 

 

ก่อนจะกู้ รู้จักการหาก่อน เมื่อหาได้บ้างแล้ว ก็สะสม สะสมไม่พอถ้ามีปัญญาจ่ายหนี้ก็กู้

 

ฉะนั้นจะต้องรู้ตัวด้วยว่ามีปัญญาการหาหรือไม่ ถ้าไม่มีปัญญาก็อย่ากู้มาให้คนอื่นเขารำบาก

[เคนอิจิ-นามิ]

ขออภัยจขกท นะครับ
คหนี้จะเป็น คห สุดท้ายละ

55555
พวกเอ็งนี่โง่ว่ะ
ขนาดนั่งฟัอยู่หน้าโทรทัศน์ยังไม่เข้าใจ

เอานะ นั่งพับเพียบอ่านดีๆ ตีความให้ลึกซึ้งหน่อย
อัจฉริยภาพของท่านขนาดฝรั่งต้องนำไปบัญญัติเข้าทฤษฎีศก. ใหม่



"เขามีทีวีดู แต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า"

นี่คือศก พอเพียง ตามแนวพระองค์ท่าน
เขาจะดูทีวี ก็ต้องมีให้ดู เขาไม่มีไฟฟ้า ก็ต้องมีแบตเตอรี่ ไม่มีแบตเตอรี่ ก็ไปคิดเอาว่า เขาจะดูทีวีได้อย่างไร นี่คือ "เศรษฐกิจ"พอเพียง

ไอ้ที่บัตรเดรด่วยบ้าบอ 10 ใบ 20 ใบ
มันคือ "ความพอเพียง" มันแค่ตื้นๆ เอ็งประหยัดเอ็งมีกิน
มันอัจฉริยะตรงไหนวะ *กรุด่าเอ็ง ไม่ต้องมาโหนนะ

มีทีวี ฟุ่มเฟือย ไม่มีตังทำโก้ นั่นมันแนว "ความพอเพียง" ไม่ใช่เศรษฐกิจพอเพียง

ถ้าสมองอันชาญฉลาดของพวกคุณไม่เข้าใจล่ะก้อ ผมจนปัญญาจะอธิบาย

เรื่องรถไฟฟ้านี่รับสั่งเอง เราไม่ได้กุขึ้นมา
ท่านว่า มีแค่รถไฟฟ้ามันไม่พอ เพราะรถไฟฟ้า มันอยู่ข้างใน คนอยู่ข้างนอก
คนจะเข้ามาข้างในใช้รถไฟฟ้าได้อย่างไร ต้องมีระบบ shuttle รอบจัวเมืแง เพื่อนำคนข้างนอกเข้ามาใช้บริการรถไฟฟ้า
ไม่อย่างนั้น รถไฟฟ้าก็มีประโยชน์แค่คนในเมืองเท่านั้น (โดยสรุปเป็นงี้)
จะกู้ ก็ต้องกู้ (ชัดเจนมากคำนี้) ไม่มีเงินก็ต้องกู้ สิ่งที่ต้องทำ ต้องทำ



ส่วนเรื่องเชาจะทำมากไปหรือไม่นั่น ไม่มีมาตราวัดที่แน่นอน คุณไม่ชอบคุณว่ามากไป คนชอวจะเอาอีก
พวกคุณไม่ใช่ 0 กลางความริดของคนทั้งประเทศ .. จบนะ


ถ้าใครถามอะไร"อย่างเรียบร้อย" ถามได้นะครับ ผมจะตอบ ถือเป็นการเผยแพร่ความเข้าใจที่ถูกของพระองค์ท่าน
ถ้าป่วนก็ จบกัน

ก่อนจะกู้ รู้จักการหาก่อน เมื่อหาได้บ้างแล้ว ก็สะสม สะสมไม่พอถ้ามีปัญญาจ่ายหนี้ก็กู้

ฉะนั้นจะต้องรู้ตัวด้วยว่ามีปัญญาการหาหรือไม่ ถ้าไม่มีปัญญาก็อย่ากู้มาให้คนอื่นเขารำบาก

อ่านให้จบ เคี้ยวให้ละเอียดหน่อยเพ่

ผมเพิ่งโพสไปนะเกี๊ยะะะะะะ
พิมพ์นานนะโว้ยยยยยย อย่าให้เสียของ

[Bookmarks]

พวก*** ต้องเคี้ยวให้กลืนรึไงวะ
กรุบอกแล้ว ให้อ้อนวอน กรุจะบอกให้



อะ กรุใบ้ให้ กรุสงสารรรรร

 

แหม..แปลกวุ้ย...ที่นี่เวลาจะไปนอน ต้องกล่าวราตรีสวัสดิ์ป่าวว๊ะเนี่ย..

 

เถียงกับเอ็งนี่ไม่เร้าใจเลยว่ะ...นั่งพับเพียบใจเย็น ๆ แล้วอ่านข้างล่าง.. ค่อย ๆ อ่านไม่ต้องรีบ

 

จะได้รู้ว่าทำไมถึงเรียกเอ็งว่า " ไอ้บ้าน้ำลาย " 

 

2 - 3 หน้า ก็ออกเกรียนแล้ว

 

"ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียง คือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะตัวเอง"

 

คำว่า เหมาะสมกับฐานะตัวเอง...นี่มันเข้าใจยากรึ.....เช่น

 

คนมีรายได้ไม่กี่ร้อยบาท แต่ถือ บัตรเครดิต 10 ใบ แบบนี้ก็ถือว่า ไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

คนมีเงินทุน ไม่กี่ล้านบาท  แต่จะไปทำธุรกิจ เป็นหมื่นล้าน...แบบนี้ ก็ถือว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

คนจน ๆ ไม่มีเงินทุน ไปกู้เงิน 2000-3000 บาท ไปซื้อ กะทะ ตะหลิว มาเปิดร้านขายอาหารตามสั่ง แบบนี้ก็ยังอาจจะนับได้ว่าพอเพียง

 

เอาใกล้ ๆ แบบว่า เอ็งเป็นแค่กระบือ แต่ อวดเป็นราชสีห์..แบบนี้ก็เรี่ยกว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

แต่ถ้าเอ็งมีเงินแสนล้าน จะซื้อ เครื่องบินเจ๊ทส่วนตัวขับ นั่น ก็ยังถือว่าเอ็งพอเพียงเหมาะสมกับฐานะตัวเอง

 

ภาษาไทยมีให้อ่านเข้าใจง่าย ๆ ...ดันเสล่อ ไป ตีความภาษาอังกฤษ....แค่อยากจะบ้าน้ำลาย..

 

ถกกันเรื่อง เศรษฐกิจพอเพียงในภาพรวม....เอ็งก็จะบ้าน้ำลายลากข้าไปคุยเรื่อง " เกษตรทฤษฎีใหม่" แล้ววางมาดผู้รู้อีก..โคตรฮาเลย

 

ข้าไม่ตอบโต้ด้วยเพราะรู้ว่าเดี๋ยวเอ็งจะลากข้าออกทะเล เหมือนในทู้อื่น (กับคนอื่น)

 

เพราะถ้าข้าคุยด้วย...เดี๋ยวเอ็งก็จะไปคุยเรื่องปุ๋ย เรืองบ่อน้ำ เอาภาษาฝรั่งมาอวด (ไม่รู้ผิด ๆ ถูก ๆ ป่าว)ไปอีก 10-20 หน้า

 

ข้าอาจจะผิด ที่เขียน เรื่อง มอไซด์ เรื่อง มือถือ ขณะที่พระองค์ท่าน ยกตัวอย่าง เรื่องทีวี

 

เรื่อง สูท เรื่อง เน็คไท เวอร์ซาเช่(แต่ข้า ก็พูดเรื่องทีวีเหมือนกันน๊ะ)   

 

ถ้าเขียนถึงตรงนี้ แล้วเอ็งยังไม่เข้าใจว่าทำไมข้าว่าเอ็งเป็นพวกบ้าน้ำลาย

 

ก็จนปัญญาแล้วว่ะ....ไอ้เคน(มนุษย์หลายล็อคอิน)

 

อีกรอบ...ไม่ต้องแปะรูป (มันเปลืองเนื้อที่บอร์ด)

 

“...ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียงความหมายคือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะของตัวเอง คือทำจากรายได้ ๒๐๐-๓๐๐ บาท ขึ้นไปเป็นสองหมื่น สามหมื่นบาท คนชอบเอาคำพูดของฉัน เศรษฐกิจพอเพียงไปพูดกันเลอะเทอะ เศรษฐกิจพอเพียง คือทำเป็น Self-Sufficiency มันไม่ใช่ความหมายไม่ใช่แบบที่ฉันคิด ที่ฉันคิดคือเป็น Self-Sufficiency of Economy เช่น ถ้าเขาต้องการดูทีวี ก็ควรให้เขามีดู ไม่ใช่ไปจำกัดเขาไม่ให้ซื้อทีวีดู เขาต้องการดูเพื่อความสนุกสนาน ในหมู่บ้านไกลๆ ที่ฉันไป เขามีทีวีดูแต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า แต่ถ้า Sufficiency นั้น มีทีวีเขาฟุ่มเฟือย เปรียบเสมือนคนไม่มีสตางค์ไปตัดสูทใส่ และยังใส่เนคไทเวอร์ซาเช่ อันนี้ก็เกินไป...

 

 

อีกรอบกับปมประเด็นที่ทำให้เอ็งบ้าน้ำลาย...

 

"ทักษิณ มันยุให้คนไปกู้เนี่ยน๊ะ ใกล้เคียงเศรษฐกิจพอเพียง"

 

 

http://webboard.seri...ับ/#entry643861

 

 

 

 

ปล. ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยครับที่ถือโอกาสเข้ามาหาความสำราญในกระทู้...

 

 

เหนื่อยมั้ยครับ คุณ 55555 เห็นพวกกระโหลกกะลาพวกนี้แล้ว ทำให้ผมนึกถึง nopantaman กับ tammicra ทุกที 

มันอธิบายยากเกินแก่จะให้คนพวกนี้เข้าใจ เพราะมันฟันธงของมันมาแล้วว่า มันถูกต้องที่สุดในจักรวาล 

[เคนอิจิ-นามิ]

พวก*** ต้องเคี้ยวให้กลืนรึไงวะ
กรุบอกแล้ว ให้อ้อนวอน กรุจะบอกให้



อะ กรุใบ้ให้ กรุสงสารรรรร

แหม..แปลกวุ้ย...ที่นี่เวลาจะไปนอน ต้องกล่าวราตรีสวัสดิ์ป่าวว๊ะเนี่ย..

เถียงกับเอ็งนี่ไม่เร้าใจเลยว่ะ...นั่งพับเพียบใจเย็น ๆ แล้วอ่านข้างล่าง.. ค่อย ๆ อ่านไม่ต้องรีบ

จะได้รู้ว่าทำไมถึงเรียกเอ็งว่า " ไอ้บ้าน้ำลาย "

2 - 3 หน้า ก็ออกเกรียนแล้ว

"ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียง คือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะตัวเอง"

คำว่า เหมาะสมกับฐานะตัวเอง...นี่มันเข้าใจยากรึ.....เช่น

คนมีรายได้ไม่กี่ร้อยบาท แต่ถือ บัตรเครดิต 10 ใบ แบบนี้ก็ถือว่า ไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

คนมีเงินทุน ไม่กี่ล้านบาท แต่จะไปทำธุรกิจ เป็นหมื่นล้าน...แบบนี้ ก็ถือว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

คนจน ๆ ไม่มีเงินทุน ไปกู้เงิน 2000-3000 บาท ไปซื้อ กะทะ ตะหลิว มาเปิดร้านขายอาหารตามสั่ง แบบนี้ก็ยังอาจจะนับได้ว่าพอเพียง

เอาใกล้ ๆ แบบว่า เอ็งเป็นแค่กระบือ แต่ อวดเป็นราชสีห์..แบบนี้ก็เรี่ยกว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

แต่ถ้าเอ็งมีเงินแสนล้าน จะซื้อ เครื่องบินเจ๊ทส่วนตัวขับ นั่น ก็ยังถือว่าเอ็งพอเพียงเหมาะสมกับฐานะตัวเอง

ภาษาไทยมีให้อ่านเข้าใจง่าย ๆ ...ดันเสล่อ ไป ตีความภาษาอังกฤษ....แค่อยากจะบ้าน้ำลาย..

ถกกันเรื่อง เศรษฐกิจพอเพียงในภาพรวม....เอ็งก็จะบ้าน้ำลายลากข้าไปคุยเรื่อง " เกษตรทฤษฎีใหม่" แล้ววางมาดผู้รู้อีก..โคตรฮาเลย

ข้าไม่ตอบโต้ด้วยเพราะรู้ว่าเดี๋ยวเอ็งจะลากข้าออกทะเล เหมือนในทู้อื่น (กับคนอื่น)

เพราะถ้าข้าคุยด้วย...เดี๋ยวเอ็งก็จะไปคุยเรื่องปุ๋ย เรืองบ่อน้ำ เอาภาษาฝรั่งมาอวด (ไม่รู้ผิด ๆ ถูก ๆ ป่าว)ไปอีก 10-20 หน้า

ข้าอาจจะผิด ที่เขียน เรื่อง มอไซด์ เรื่อง มือถือ ขณะที่พระองค์ท่าน ยกตัวอย่าง เรื่องทีวี

เรื่อง สูท เรื่อง เน็คไท เวอร์ซาเช่(แต่ข้า ก็พูดเรื่องทีวีเหมือนกันน๊ะ)

ถ้าเขียนถึงตรงนี้ แล้วเอ็งยังไม่เข้าใจว่าทำไมข้าว่าเอ็งเป็นพวกบ้าน้ำลาย

ก็จนปัญญาแล้วว่ะ....ไอ้เคน(มนุษย์หลายล็อคอิน)

อีกรอบ...ไม่ต้องแปะรูป (มันเปลืองเนื้อที่บอร์ด)

“...ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียงความหมายคือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะของตัวเอง คือทำจากรายได้ ๒๐๐-๓๐๐ บาท ขึ้นไปเป็นสองหมื่น สามหมื่นบาท คนชอบเอาคำพูดของฉัน เศรษฐกิจพอเพียงไปพูดกันเลอะเทอะ เศรษฐกิจพอเพียง คือทำเป็น Self-Sufficiency มันไม่ใช่ความหมายไม่ใช่แบบที่ฉันคิด ที่ฉันคิดคือเป็น Self-Sufficiency of Economy เช่น ถ้าเขาต้องการดูทีวี ก็ควรให้เขามีดู ไม่ใช่ไปจำกัดเขาไม่ให้ซื้อทีวีดู เขาต้องการดูเพื่อความสนุกสนาน ในหมู่บ้านไกลๆ ที่ฉันไป เขามีทีวีดูแต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า แต่ถ้า Sufficiency นั้น มีทีวีเขาฟุ่มเฟือย เปรียบเสมือนคนไม่มีสตางค์ไปตัดสูทใส่ และยังใส่เนคไทเวอร์ซาเช่ อันนี้ก็เกินไป...


อีกรอบกับปมประเด็นที่ทำให้เอ็งบ้าน้ำลาย...

"ทักษิณ มันยุให้คนไปกู้เนี่ยน๊ะ ใกล้เคียงเศรษฐกิจพอเพียง"


http://webboard.seri...ับ/#entry643861




ปล. ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยครับที่ถือโอกาสเข้ามาหาความสำราญในกระทู้...

เหนื่อยมั้ยครับ คุณ 55555 เห็นพวกกระโหลกกะลาพวกนี้แล้ว ทำให้ผมนึกถึง nopantaman กับ tammicra ทุกที
มันอธิบายยากเกินแก่จะให้คนพวกนี้เข้าใจ เพราะมันฟันธงของมันมาแล้วว่า มันถูกต้องที่สุดในจักรวาล

แย้้งสิว่า เราพุดผิดตรงไหนระหว่าง "ความพอเพียงกับศก พอเพียง"

[Bookmarks]

 

 

พวก*** ต้องเคี้ยวให้กลืนรึไงวะ
กรุบอกแล้ว ให้อ้อนวอน กรุจะบอกให้



อะ กรุใบ้ให้ กรุสงสารรรรร

แหม..แปลกวุ้ย...ที่นี่เวลาจะไปนอน ต้องกล่าวราตรีสวัสดิ์ป่าวว๊ะเนี่ย..

เถียงกับเอ็งนี่ไม่เร้าใจเลยว่ะ...นั่งพับเพียบใจเย็น ๆ แล้วอ่านข้างล่าง.. ค่อย ๆ อ่านไม่ต้องรีบ

จะได้รู้ว่าทำไมถึงเรียกเอ็งว่า " ไอ้บ้าน้ำลาย "

2 - 3 หน้า ก็ออกเกรียนแล้ว

"ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียง คือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะตัวเอง"

คำว่า เหมาะสมกับฐานะตัวเอง...นี่มันเข้าใจยากรึ.....เช่น

คนมีรายได้ไม่กี่ร้อยบาท แต่ถือ บัตรเครดิต 10 ใบ แบบนี้ก็ถือว่า ไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

คนมีเงินทุน ไม่กี่ล้านบาท แต่จะไปทำธุรกิจ เป็นหมื่นล้าน...แบบนี้ ก็ถือว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

คนจน ๆ ไม่มีเงินทุน ไปกู้เงิน 2000-3000 บาท ไปซื้อ กะทะ ตะหลิว มาเปิดร้านขายอาหารตามสั่ง แบบนี้ก็ยังอาจจะนับได้ว่าพอเพียง

เอาใกล้ ๆ แบบว่า เอ็งเป็นแค่กระบือ แต่ อวดเป็นราชสีห์..แบบนี้ก็เรี่ยกว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

แต่ถ้าเอ็งมีเงินแสนล้าน จะซื้อ เครื่องบินเจ๊ทส่วนตัวขับ นั่น ก็ยังถือว่าเอ็งพอเพียงเหมาะสมกับฐานะตัวเอง

ภาษาไทยมีให้อ่านเข้าใจง่าย ๆ ...ดันเสล่อ ไป ตีความภาษาอังกฤษ....แค่อยากจะบ้าน้ำลาย..

ถกกันเรื่อง เศรษฐกิจพอเพียงในภาพรวม....เอ็งก็จะบ้าน้ำลายลากข้าไปคุยเรื่อง " เกษตรทฤษฎีใหม่" แล้ววางมาดผู้รู้อีก..โคตรฮาเลย

ข้าไม่ตอบโต้ด้วยเพราะรู้ว่าเดี๋ยวเอ็งจะลากข้าออกทะเล เหมือนในทู้อื่น (กับคนอื่น)

เพราะถ้าข้าคุยด้วย...เดี๋ยวเอ็งก็จะไปคุยเรื่องปุ๋ย เรืองบ่อน้ำ เอาภาษาฝรั่งมาอวด (ไม่รู้ผิด ๆ ถูก ๆ ป่าว)ไปอีก 10-20 หน้า

ข้าอาจจะผิด ที่เขียน เรื่อง มอไซด์ เรื่อง มือถือ ขณะที่พระองค์ท่าน ยกตัวอย่าง เรื่องทีวี

เรื่อง สูท เรื่อง เน็คไท เวอร์ซาเช่(แต่ข้า ก็พูดเรื่องทีวีเหมือนกันน๊ะ)

ถ้าเขียนถึงตรงนี้ แล้วเอ็งยังไม่เข้าใจว่าทำไมข้าว่าเอ็งเป็นพวกบ้าน้ำลาย

ก็จนปัญญาแล้วว่ะ....ไอ้เคน(มนุษย์หลายล็อคอิน)

อีกรอบ...ไม่ต้องแปะรูป (มันเปลืองเนื้อที่บอร์ด)

“...ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียงความหมายคือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะของตัวเอง คือทำจากรายได้ ๒๐๐-๓๐๐ บาท ขึ้นไปเป็นสองหมื่น สามหมื่นบาท คนชอบเอาคำพูดของฉัน เศรษฐกิจพอเพียงไปพูดกันเลอะเทอะ เศรษฐกิจพอเพียง คือทำเป็น Self-Sufficiency มันไม่ใช่ความหมายไม่ใช่แบบที่ฉันคิด ที่ฉันคิดคือเป็น Self-Sufficiency of Economy เช่น ถ้าเขาต้องการดูทีวี ก็ควรให้เขามีดู ไม่ใช่ไปจำกัดเขาไม่ให้ซื้อทีวีดู เขาต้องการดูเพื่อความสนุกสนาน ในหมู่บ้านไกลๆ ที่ฉันไป เขามีทีวีดูแต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า แต่ถ้า Sufficiency นั้น มีทีวีเขาฟุ่มเฟือย เปรียบเสมือนคนไม่มีสตางค์ไปตัดสูทใส่ และยังใส่เนคไทเวอร์ซาเช่ อันนี้ก็เกินไป...


อีกรอบกับปมประเด็นที่ทำให้เอ็งบ้าน้ำลาย...

"ทักษิณ มันยุให้คนไปกู้เนี่ยน๊ะ ใกล้เคียงเศรษฐกิจพอเพียง"


http://webboard.seri...ับ/#entry643861




ปล. ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยครับที่ถือโอกาสเข้ามาหาความสำราญในกระทู้...

เหนื่อยมั้ยครับ คุณ 55555 เห็นพวกกระโหลกกะลาพวกนี้แล้ว ทำให้ผมนึกถึง nopantaman กับ tammicra ทุกที
มันอธิบายยากเกินแก่จะให้คนพวกนี้เข้าใจ เพราะมันฟันธงของมันมาแล้วว่า มันถูกต้องที่สุดในจักรวาล

แย้้งสิว่า เราพุดผิดตรงไหนระหว่าง "ความพอเพียงกับศก พอเพียง"

ยังไม่เคลียร์อีกหรือ 

[เคนอิจิ-นามิ]

พวก*** ต้องเคี้ยวให้กลืนรึไงวะ
กรุบอกแล้ว ให้อ้อนวอน กรุจะบอกให้



อะ กรุใบ้ให้ กรุสงสารรรรร

แหม..แปลกวุ้ย...ที่นี่เวลาจะไปนอน ต้องกล่าวราตรีสวัสดิ์ป่าวว๊ะเนี่ย..

เถียงกับเอ็งนี่ไม่เร้าใจเลยว่ะ...นั่งพับเพียบใจเย็น ๆ แล้วอ่านข้างล่าง.. ค่อย ๆ อ่านไม่ต้องรีบ

จะได้รู้ว่าทำไมถึงเรียกเอ็งว่า " ไอ้บ้าน้ำลาย "

2 - 3 หน้า ก็ออกเกรียนแล้ว

"ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียง คือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะตัวเอง"

คำว่า เหมาะสมกับฐานะตัวเอง...นี่มันเข้าใจยากรึ.....เช่น

คนมีรายได้ไม่กี่ร้อยบาท แต่ถือ บัตรเครดิต 10 ใบ แบบนี้ก็ถือว่า ไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

คนมีเงินทุน ไม่กี่ล้านบาท แต่จะไปทำธุรกิจ เป็นหมื่นล้าน...แบบนี้ ก็ถือว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

คนจน ๆ ไม่มีเงินทุน ไปกู้เงิน 2000-3000 บาท ไปซื้อ กะทะ ตะหลิว มาเปิดร้านขายอาหารตามสั่ง แบบนี้ก็ยังอาจจะนับได้ว่าพอเพียง

เอาใกล้ ๆ แบบว่า เอ็งเป็นแค่กระบือ แต่ อวดเป็นราชสีห์..แบบนี้ก็เรี่ยกว่าไม่เหมาะสมกับฐานะตัวเอง

แต่ถ้าเอ็งมีเงินแสนล้าน จะซื้อ เครื่องบินเจ๊ทส่วนตัวขับ นั่น ก็ยังถือว่าเอ็งพอเพียงเหมาะสมกับฐานะตัวเอง

ภาษาไทยมีให้อ่านเข้าใจง่าย ๆ ...ดันเสล่อ ไป ตีความภาษาอังกฤษ....แค่อยากจะบ้าน้ำลาย..

ถกกันเรื่อง เศรษฐกิจพอเพียงในภาพรวม....เอ็งก็จะบ้าน้ำลายลากข้าไปคุยเรื่อง " เกษตรทฤษฎีใหม่" แล้ววางมาดผู้รู้อีก..โคตรฮาเลย

ข้าไม่ตอบโต้ด้วยเพราะรู้ว่าเดี๋ยวเอ็งจะลากข้าออกทะเล เหมือนในทู้อื่น (กับคนอื่น)

เพราะถ้าข้าคุยด้วย...เดี๋ยวเอ็งก็จะไปคุยเรื่องปุ๋ย เรืองบ่อน้ำ เอาภาษาฝรั่งมาอวด (ไม่รู้ผิด ๆ ถูก ๆ ป่าว)ไปอีก 10-20 หน้า

ข้าอาจจะผิด ที่เขียน เรื่อง มอไซด์ เรื่อง มือถือ ขณะที่พระองค์ท่าน ยกตัวอย่าง เรื่องทีวี

เรื่อง สูท เรื่อง เน็คไท เวอร์ซาเช่(แต่ข้า ก็พูดเรื่องทีวีเหมือนกันน๊ะ)

ถ้าเขียนถึงตรงนี้ แล้วเอ็งยังไม่เข้าใจว่าทำไมข้าว่าเอ็งเป็นพวกบ้าน้ำลาย

ก็จนปัญญาแล้วว่ะ....ไอ้เคน(มนุษย์หลายล็อคอิน)

อีกรอบ...ไม่ต้องแปะรูป (มันเปลืองเนื้อที่บอร์ด)

“...ฉันพูดเศรษฐกิจพอเพียงความหมายคือ ทำอะไรให้เหมาะสมกับฐานะของตัวเอง คือทำจากรายได้ ๒๐๐-๓๐๐ บาท ขึ้นไปเป็นสองหมื่น สามหมื่นบาท คนชอบเอาคำพูดของฉัน เศรษฐกิจพอเพียงไปพูดกันเลอะเทอะ เศรษฐกิจพอเพียง คือทำเป็น Self-Sufficiency มันไม่ใช่ความหมายไม่ใช่แบบที่ฉันคิด ที่ฉันคิดคือเป็น Self-Sufficiency of Economy เช่น ถ้าเขาต้องการดูทีวี ก็ควรให้เขามีดู ไม่ใช่ไปจำกัดเขาไม่ให้ซื้อทีวีดู เขาต้องการดูเพื่อความสนุกสนาน ในหมู่บ้านไกลๆ ที่ฉันไป เขามีทีวีดูแต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า แต่ถ้า Sufficiency นั้น มีทีวีเขาฟุ่มเฟือย เปรียบเสมือนคนไม่มีสตางค์ไปตัดสูทใส่ และยังใส่เนคไทเวอร์ซาเช่ อันนี้ก็เกินไป...


อีกรอบกับปมประเด็นที่ทำให้เอ็งบ้าน้ำลาย...

"ทักษิณ มันยุให้คนไปกู้เนี่ยน๊ะ ใกล้เคียงเศรษฐกิจพอเพียง"


http://webboard.seri...ับ/#entry643861




ปล. ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยครับที่ถือโอกาสเข้ามาหาความสำราญในกระทู้...

เหนื่อยมั้ยครับ คุณ 55555 เห็นพวกกระโหลกกะลาพวกนี้แล้ว ทำให้ผมนึกถึง nopantaman กับ tammicra ทุกที
มันอธิบายยากเกินแก่จะให้คนพวกนี้เข้าใจ เพราะมันฟันธงของมันมาแล้วว่า มันถูกต้องที่สุดในจักรวาล

แย้้งสิว่า เราพุดผิดตรงไหนระหว่าง "ความพอเพียงกับศก พอเพียง"

ยังไม่เคลียร์อีกหรือ

สรุปว่า?

[ppneer]

 

ขออภัยจขกท นะครับ
คหนี้จะเป็น คห สุดท้ายละ

55555
พวกเอ็งนี่โง่ว่ะ
ขนาดนั่งฟัอยู่หน้าโทรทัศน์ยังไม่เข้าใจ

เอานะ นั่งพับเพียบอ่านดีๆ ตีความให้ลึกซึ้งหน่อย
อัจฉริยภาพของท่านขนาดฝรั่งต้องนำไปบัญญัติเข้าทฤษฎีศก. ใหม่



"เขามีทีวีดู แต่ใช้แบตเตอรี่ เขาไม่มีไฟฟ้า"

นี่คือศก พอเพียง ตามแนวพระองค์ท่าน
เขาจะดูทีวี ก็ต้องมีให้ดู เขาไม่มีไฟฟ้า ก็ต้องมีแบตเตอรี่ ไม่มีแบตเตอรี่ ก็ไปคิดเอาว่า เขาจะดูทีวีได้อย่างไร นี่คือ "เศรษฐกิจ"พอเพียง

ไอ้ที่บัตรเดรด่วยบ้าบอ 10 ใบ 20 ใบ
มันคือ "ความพอเพียง" มันแค่ตื้นๆ เอ็งประหยัดเอ็งมีกิน
มันอัจฉริยะตรงไหนวะ *กรุด่าเอ็ง ไม่ต้องมาโหนนะ

มีทีวี ฟุ่มเฟือย ไม่มีตังทำโก้ นั่นมันแนว "ความพอเพียง" ไม่ใช่เศรษฐกิจพอเพียง

ถ้าสมองอันชาญฉลาดของพวกคุณไม่เข้าใจล่ะก้อ ผมจนปัญญาจะอธิบาย

เรื่องรถไฟฟ้านี่รับสั่งเอง เราไม่ได้กุขึ้นมา
ท่านว่า มีแค่รถไฟฟ้ามันไม่พอ เพราะรถไฟฟ้า มันอยู่ข้างใน คนอยู่ข้างนอก
คนจะเข้ามาข้างในใช้รถไฟฟ้าได้อย่างไร ต้องมีระบบ shuttle รอบจัวเมืแง เพื่อนำคนข้างนอกเข้ามาใช้บริการรถไฟฟ้า
ไม่อย่างนั้น รถไฟฟ้าก็มีประโยชน์แค่คนในเมืองเท่านั้น (โดยสรุปเป็นงี้)
จะกู้ ก็ต้องกู้ (ชัดเจนมากคำนี้) ไม่มีเงินก็ต้องกู้ สิ่งที่ต้องทำ ต้องทำ



ส่วนเรื่องเชาจะทำมากไปหรือไม่นั่น ไม่มีมาตราวัดที่แน่นอน คุณไม่ชอบคุณว่ามากไป คนชอวจะเอาอีก
พวกคุณไม่ใช่ 0 กลางความริดของคนทั้งประเทศ .. จบนะ


ถ้าใครถามอะไร"อย่างเรียบร้อย" ถามได้นะครับ ผมจะตอบ ถือเป็นการเผยแพร่ความเข้าใจที่ถูกของพระองค์ท่าน
ถ้าป่วนก็ จบกัน

ก่อนจะกู้ รู้จักการหาก่อน เมื่อหาได้บ้างแล้ว ก็สะสม สะสมไม่พอถ้ามีปัญญาจ่ายหนี้ก็กู้

ฉะนั้นจะต้องรู้ตัวด้วยว่ามีปัญญาการหาหรือไม่ ถ้าไม่มีปัญญาก็อย่ากู้มาให้คนอื่นเขารำบาก

อ่านให้จบ เคี้ยวให้ละเอียดหน่อยเพ่

ผมเพิ่งโพสไปนะเกี๊ยะะะะะะ
พิมพ์นานนะโว้ยยยยยย อย่าให้เสียของ

 

 

อย่างที่กล่าว ซื้อ ทีวี มาแต่ไม่แบตเตอรี่ ซื้อมาทำไม

 

ซื้อแบตเตอรี่มาแล้ว แต่ไม่มีที่ชาร์ท ซื้อมาทำไม

 

จะต้องคิดว่าจะทำอย่างไร ให้ทีวีได้ประโยชน์จากที่ซื้อมาให้มากที่สุด

 

ฉะนั้นจะต้องคิดต่อยอด คือ หาที่ชาร์ทแบต เมื่อแบตมันหมด

 

1.ไปจ้างเขาชาร์ท มีหรือไม่ในหมู่บ้าน ถ้าไม่มีที่ชาร์ทมันไกลแค่ไหน

 

2.ซื้อที่ชาร์ทเอง โดยอาจจะใช้ระบบโซล่าเซลล์

 

หลักการทาง ศก.พอเพียง มิไช่ว่าสักแต่คิดว่าจะทำ ต้องคิดต่อไปว่าประโยชน์สูงสุดด้วย

[อีโง่ Google]

ขอ แทรกแปปนะครับ ที่ผมยกตัวอย่างให้นามิดู(หน้าแรกเลย) คือผมต้องการให้เห็นความแตกต่างของคนสองคน 

 

 คนแรกจะเอาแต่นโยบายหรูๆ คุณรู้รึเปล่า นโยบายหรูๆเนี้ย เอาใครมาทำก็ได้ ไม่ต้องจ้างคนเก่งๆมาหรอก เช่น ถ้าคุณต้องการซื้อคอมพิวเตอร์ 1 เครื่อง

 

 คุณก็เลือกไปเลย แรม 16 G HD 100TB การ์ดจอเทพๆ Cpu แรงๆ  แมวที่ไหนก็คิดได้ครับ เอาไอ้ที่ดีที่สุดให้พอ แล้วถ้าบอกเงินไม่พอ ก็ไปกู้สิ

 

 แต่แบบที่สอง เขาจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด ในวงเงินที่จำกัด เช่น ต้องถามก่อนว่าใช้งานอะไรบ้าง พอรู้จุดประสงค์ก็ต้องดูงบว่างบเท่านี้ ควรจัดสรรเงินอย่างไร

 

 เน้นอะไร เราก็จะได้คอมพิวเตอร์อย่างดี ในราคาไม่แพง และไม่ต้องกู้

 

ดังนั้น ที่บอก เพื่อไทยออกนโยบายถูกใจคน ถามว่าแล้วทำได้จริงหรอ ถ้าทำแล้วเงินล่ะ ไม่พอก้ต้องไปกู้ยังงี้หรอ ถ้าคิดแบบนี้ สมัยหน้ามีคนลงแล้วประกาศนโยบายว่า

 

"เลือกผม ผมจะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ แสนห้า ป.ตรี ห้าแสน Taxi มิเตอร์เริ่มที่ 1000 บาท  ภาษีไม่ต้องจ่าย ทำทางด่วนกรุงเทพ-เชียงใหม่ รถไฟฟ้าใยแมงมุม มีป้ายหน้าบ้านทุกคนในประเทศ"  ยังงี้เสียงส่วนมากก็เลือกผมสิ เพราะนโยบายโดนใจ โดยที่พอเขาได้ มีคนถามว่าจะเอาเงินจากไหนมาทำนโยบายที่ว่า เขาก็บอก กู้มาสิครับ

 

แต่ ปชป นโยบาย ไม่ถูกใจ เพราะเขาจะพูดแต่นโยบายที่เน้นทำได้จริง ดังนั้นอาจจะดูไม่หรูหรา เพราะคนคิดนโยบาย เขามองความเป็นไปได้ ของเศรษฐกิจ ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่างๆ

พูดง่ายๆ เขาคิดแล้วจึงออกมาพูดเป็นนโยบาย  

 

ดังนั้น คุณน่าจะแยกให้ออกนะครับ นโยบายสวยหรูกับนโยบายทำได้จริง 

 

(สรุปเดียวหลงประเด็น) ผมพูดถึงประเด็นที่คุณบอกว่า ประชาชนมีความเชื่อมั่นใน เพื่อไทยจนเพ้อออกมาแบบที่ผมเจอในรถตู้ คุณบอกว่า ที่เขาพูดแบบนั้น เพราะ ปชป มีนโยบาย

       ไม่สวยเท่าเพื่อไทย  ผมจึงอธิบายว่า ทำไม ปชป นโยบายไม่สวยเท่าเพื่อไทย เพราะเขาไม่เน้น นโยบายเพ้อเจ้อแบบที่ เพื่อไทยเน้นอ่ะครับ

[เคนอิจิ-นามิ]

แต่นโยบายของเขา ไมได้ขึ้นค่าแทกซี่ เป็น 1000
ผมถามว่า ความพอดีมันอยู่ที่ำงไหน

ผมมองว่า ถ้าจะเปิด AEC อีกหน่อยจะมีต่างชาติเข้ามา ถ้าแรงงานไทยยังถูก เราจะเสียเปรียบ
แต่แน่นอน ถ้าฝรั่งเข้ามาเปิดกิจกมรมากกว่าคนไทย เจ้าของกิจการคนไทยก็จะเสียเปรียบ
แต่มันต้องแก้ไขเป็นขั้นตอน

เรื่องจำนำข้าว ถ้าหมื่อห้ามากไป ก็ลดซะ เรื่องนี้ปรับขึ้นลงได้
แต่เรื่องแรงงานเราเห็นด้วยเต็มๆ
เกราะทุกวันนี้ 150 แทบกินไรไม่ได้ตั้งนานแล้ว
ข้าวไม่ใช่เพิ่งเริ่มขยับตัวขึ้น
ทุกอย่าง แม้แต่น้ำมันขยับ แม่ค้า ก็เริ่มขยับเหมือนกัน
ถ้าจะลด ควไปลดเรื่องบริโภค เช่นน้ำมัน หรือ ค่าทางด่วน หรือค่ารถ ค่าบ้าน
ดีกว่าไปลดค่าจ้างรายวัน


ผมไม่ได้บอกว่า คนเชื่อพท เพราะพท. มีนโยบายสวยหรูกว่า
แต่เพราะ พท. "ทำได้"มากกว่า
เขาเห็นลุงหมักทำไรได้เยอะแยะ แต่ปชป ทำไรได้ไม่เท่าไหร่
ถ้าเปลี่ยนเป็นพท คงทำได้มากกว่านี้
ขยายทางเป็น 4เลน ใครคืิอ? เขาคิดเองป่าว?
เขาแค่เชื่อว่า 4เลน จะช่วยเขา ก็แค่ตามความคิดเขา
หาก พท มาได้จริง ก็น่าจะมีนโยบายที่เป็นรูปธรรมกว่านี้อยู่แล้ว

Edited by เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:25.

[ปังตอ]

... 

 

55555555555555+....อ่านแล้วปวดขี้ชะมัดเลย

[55555]

 

 

ไอ้เคนมันยังบ้าน้ำลายอยู่หรือนี่

 

ไม่เอาแล้ว...ผมพูดภาษาควายไม่เป็น เลยไม่ค่อยเคลียร์เท่าไหร่

 

อันนี้สุดท้ายจริง ๆ ครับ  คุณ จขกท.

 

 

 

คุณ bookmark   ผมไม่เหนื่อยครับ....หนุกดี

 

 

Edited by 55555, 17 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:59.

[hinotori]

คิดได้แค่นี้ก็นั่งรถตู้ไปจนตายเช่นกันครับ

 

ไปว่าคนขับรถตู้เขาทำไมครับ คุณนี่ชอบซ้ำเติมคนอื่นจัง 

[อีโง่ Google]

แต่นโยบายของเขา ไมได้ขึ้นค่าแทกซี่ เป็น 1000
ผมถามว่า ความพอดีมันอยู่ที่ำงไหน

ผมมองว่า ถ้าจะเปิด AEC อีกหน่อยจะมีต่างชาติเข้ามา ถ้าแรงงานไทยยังถูก เราจะเสียเปรียบ
แต่แน่นอน ถ้าฝรั่งเข้ามาเปิดกิจกมรมากกว่าคนไทย เจ้าของกิจการคนไทยก็จะเสียเปรียบ
แต่มันต้องแก้ไขเป็นขั้นตอน

เรื่องจำนำข้าว ถ้าหมื่อห้ามากไป ก็ลดซะ เรื่องนี้ปรับขึ้นลงได้
แต่เรื่องแรงงานเราเห็นด้วยเต็มๆ
เกราะทุกวันนี้ 150 แทบกินไรไม่ได้ตั้งนานแล้ว
ข้าวไม่ใช่เพิ่งเริ่มขยับตัวขึ้น
ทุกอย่าง แม้แต่น้ำมันขยับ แม่ค้า ก็เริ่มขยับเหมือนกัน
ถ้าจะลด ควไปลดเรื่องบริโภค เช่นน้ำมัน หรือ ค่าทางด่วน หรือค่ารถ ค่าบ้าน
ดีกว่าไปลดค่าจ้างรายวัน


ผมไม่ได้บอกว่า คนเชื่อพท เพราะพท. มีนโยบายสวยหรูกว่า
แต่เพราะ พท. "ทำได้"มากกว่า
เขาเห็นลุงหมักทำไรได้เยอะแยะ แต่ปชป ทำไรได้ไม่เท่าไหร่
ถ้าเปลี่ยนเป็นพท คงทำได้มากกว่านี้
ขยายทางเป็น 4เลน ใครคืิอ? เขาคิดเองป่าว?
เขาแค่เชื่อว่า 4เลน จะช่วยเขา ก็แค่ตามความคิดเขา
หาก พท มาได้จริง ก็น่าจะมีนโยบายที่เป็นรูปธรรมกว่านี้อยู่แล้ว

เก่งจังนะครับคุณนามิ หยั่งรู้ความคิดคนขับรถตู้ได้ทะลุละลวงหยั่งกับไปนั่งขับเอง ที่ผมแดงๆไว้นั้นคือ ฐานเสียงของเพื่อไทย เลือกเพื่อไทย เพราะความเชื่อล้วนๆเลยนะเนี้ย

อีกเรื่องนะครับ ถ้าไม่ีมีนโยบาย 300 ข้าวของจะไม่แพงอย่างทุกวันนี้

ที่ข้าวของแพง เพราะว่า นโยบาย 300 ไม่ใช่หรอครับ

ผมจำได้ว่า ข้าวจานล่ะ 20 บาท เมื่อสองปีที่แล้ว

พอเพื่อไทยมาบริหาร ปีกว่าๆ นโยบาย 300 มา

ทำไมค่าข้าวพุ่งไป 35-45 บาทล่ะครับ

คุณคิดว่าที่มันพุ่งขึ้นไป เกือบ 2 เท่า ในเวลาไม่ถึง 2 ปี เพราะอะไร

ปล. อย่าบอกล่ะว่า ข้าวแพงก็ไปหาร้านถูกๆ ที่ผมยกตัวอย่าง 35-45 เพราะราคามาตรฐานครับและสองปีที่แล้ว จานล่ะ 20-25 ก้มาตรฐานทั่วประเทศเช่นกัน 

       อ้อแล้วที่บอกว่าแพงตามเวลา รู้รึเปล่า ข้าว จากจานล่ะ 10 ไป 20 บาทใช้เวลากี่สิบปีครับ (10 ไป 20 บาท สองเท่าเหมือนกัน แต่ใช้เวลาเป็นสิบปี)

[VOOTH]

แต่นโยบายของเขา ไมได้ขึ้นค่าแทกซี่ เป็น 1000
ผมถามว่า ความพอดีมันอยู่ที่ำงไหน
ผมมองว่า ถ้าจะเปิด AEC อีกหน่อยจะมีต่างชาติเข้ามา ถ้าแรงงานไทยยังถูก เราจะเสียเปรียบ
แต่แน่นอน ถ้าฝรั่งเข้ามาเปิดกิจกมรมากกว่าคนไทย เจ้าของกิจการคนไทยก็จะเสียเปรียบ
แต่มันต้องแก้ไขเป็นขั้นตอน
เรื่องจำนำข้าว ถ้าหมื่อห้ามากไป ก็ลดซะ เรื่องนี้ปรับขึ้นลงได้
แต่เรื่องแรงงานเราเห็นด้วยเต็มๆ
เกราะทุกวันนี้ 150 แทบกินไรไม่ได้ตั้งนานแล้ว
ข้าวไม่ใช่เพิ่งเริ่มขยับตัวขึ้น
ทุกอย่าง แม้แต่น้ำมันขยับ แม่ค้า ก็เริ่มขยับเหมือนกัน
ถ้าจะลด ควไปลดเรื่องบริโภค เช่นน้ำมัน หรือ ค่าทางด่วน หรือค่ารถ ค่าบ้าน
ดีกว่าไปลดค่าจ้างรายวัน
ผมไม่ได้บอกว่า คนเชื่อพท เพราะพท. มีนโยบายสวยหรูกว่า
แต่เพราะ พท. "ทำได้"มากกว่า
เขาเห็นลุงหมักทำไรได้เยอะแยะ แต่ปชป ทำไรได้ไม่เท่าไหร่
ถ้าเปลี่ยนเป็นพท คงทำได้มากกว่านี้
ขยายทางเป็น 4เลน ใครคืิอ? เขาคิดเองป่าว?
เขาแค่เชื่อว่า 4เลน จะช่วยเขา ก็แค่ตามความคิดเขา
หาก พท มาได้จริง ก็น่าจะมีนโยบายที่เป็นรูปธรรมกว่านี้อยู่แล้ว

ช่วยอธิบายหน่อยครับ ค่าแรง 300 เงินเดือน 15000 จำนำข้าว ยึดแนวปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงตามที่ท่าน lecture อย่างไร ผู้น้อยขอขอบพระคุณล่วงหน้าครับ