data:image/s3,"s3://crabby-images/1050d/1050d494b38a3376ad10f4a59b1fcbfa94c99b1e" alt="Photo"
ภาพกิจกรรมการ รณรงค์ ปฏิรูป ม.112 วันรัฐธรรมนูญ ที่อนุสาวรีย์ชัยฯ...ส.ศิวลักษณ์ ก็มาร่วม!
#1
Posted 10 December 2011 - 16:46
...E=mc2 เข้าใจสูตร 3บรรทัดอย่างแตกฉาน
ย่อมรอบรู้กว่า...
...การอ่านตำราหมดทั้งหอสมุด แต่อ่านไปเรื่อยแบบไม่รู้เรื่อง ไม่เข้าใจห่าอะไรเลย...
#2
Posted 10 December 2011 - 16:57
แปลว่าอย่างไร
ตัวอย่างมีไม๊
ปฏิรูปทำไม
ปฏิรูปอย่างไร
เทียบกับต่างประเทศเป็นอย่างไร ยกตัวอย่างมาสัก 5 ประเทศ
ตัวอย่างคดีของต่างประเทศเป็นอย่างไร
ตัวอย่างคดีของไทยเป็นอย่างไร
อะไรเป็นเหตุให้ต้องปฏิรูป
ปฏิรูปแล้วดีกว่าเดิมอย่างไร มีอะไรเป็นข้อพิสูจน์
ความเกี่ยวพันกับมาตราอื่นๆ ใน ปอ. จะทำอย่างไร
ขยายความมาหน่อย ?
#3
Posted 10 December 2011 - 16:59
#4
Posted 10 December 2011 - 17:01
#5
Posted 10 December 2011 - 17:05
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
#6
Posted 10 December 2011 - 17:16
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
data:image/s3,"s3://crabby-images/23a4a/23a4aa1bcb4c4b76fc04d933f86097147f21ba6e" alt=":lol:"
...E=mc2 เข้าใจสูตร 3บรรทัดอย่างแตกฉาน
ย่อมรอบรู้กว่า...
...การอ่านตำราหมดทั้งหอสมุด แต่อ่านไปเรื่อยแบบไม่รู้เรื่อง ไม่เข้าใจห่าอะไรเลย...
#7
Posted 10 December 2011 - 17:16
สถาบันกษัตริย์เสมือนผู้ใหญ่ ปกติมีกฎหมายนี้มีเพื่อที่ปกป้องจากพวกเหล่านี้
ถ้าแก้ให้เหมือนหมิ่นปกติ ต่อไปถ้าสถาบันฟ้องร้องมันก็อ้าง"ผู้ใหญ่รังแกเด็ก"
มองในความเป็นจริง การให้ความเคารพรักนับถือของประชาชนในแต่ละคนก็ไม่เท่ากัน เป็นสิทธิของแต่ละคน
คล้ายๆกับศาสนาที่แต่ละคนเคารพนับถือแตกต่างลัทธิและรักชอบต่างกัน แต่ทุกคนในสังคมก็ไม่ควรที่จะเหยียดหยามหรือดูหมิ่นศาสนา
ของซึ่งกันและกัน ซึ่งจะทำให้เกิดการทะเลาะเบาะแว้งกับสังคมได้ มีการตรากฏหมายที่ป้องกันการหมิ่นศาสนาด้วย โทษก็ไม่ต่างกัน
แต่ไอ้พวกนี้สามารถอยู่กับกม.เหล่านั้นได้ "เงียบได้ ไม่มันส์ปากได้" แต่ กม.หมิ่นสถาบันอยู่ไม่ได้รึ? หรือคิดลุกล้ำดูหมิ่นสิทธิของคนที่รักสถาบันด้วย?
#8
Posted 10 December 2011 - 18:04
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรอ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
กลับไปตอบ หากตอบไม่ได้ อย่ามาเห่าหอน
#9
Posted 10 December 2011 - 18:22
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
อ้าวไม่ใช่หรออ ถ้าไม่ใช่ ก็ขอโทษด้วยคับ ^^
data:image/s3,"s3://crabby-images/5bd93/5bd93146fe117e1b879bd229f1b2d9fb12fc18b4" alt=":)"
#10
Posted 10 December 2011 - 18:27
เข้าใจว่าศาลไม่ได้เผยข้อความครับ เพราะมาตรานี้ ข้อความขู่กับด่า โดนมาตราเดียวกัน
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
อ้าวไม่ใช่หรออ ถ้าไม่ใช่ ก็ขอโทษด้วยคับ ^^
มันเลยกลายเป็นสองความเห็น คือบางคนว่าด่า บางคนว่า ขู่ฆ่า
#11
Posted 10 December 2011 - 18:28
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
xx !! ไม่รู้กฏหมายอีกสินะ เค้าห้ามนำมาเผยแพร่ต่อ !! เนี้ยล่ะ แล้วก็ มาบอกว่า อย่างงู้น อย่างงี้ กฏหมายเสือกไม่อ่าน เอาแต่อ้างประชาธิปไตย แล้วบอกว่าไม่เป็นธรรม กฏมันมีมานมนาน ถ้าจะเปลี่ยน ฉันว่าเปลี่ยนสันดานพวกแกดีกว่า
Edited by คนกวาดขยะ, 11 December 2011 - 01:42.
#12
Posted 10 December 2011 - 18:40
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
ก็โดนข้อหาอาฆาตมาดร้ายไม่ใช่เหรอครับ ชื่อข้อหาก็บอกอยู่แล้ว
แล้วทางทนายจำเลยก็ไม่ได้สู้ให้ศาลเห็นได้เลยว่า อากงไม่ได้ส่งข้อความอาฆาตมาดร้าย
ก่อนจะตั้งกระทู้นะครับ ผมแนะนำว่าควรศึกษาเรื่องที่จะตั้งให้ดีก่อน
เพราะถ้าตั้งขึ้น อาจจะโดนสวนกลับหน้าแหกได้ครับ หึหึ
#13
Posted 10 December 2011 - 18:57
อยากรู้ว่า ไอ้อำพล มันส่ง sms ว่าอะไร ไปหาไอ้อานนท์ อำภาสิ ทนายของไอ้แก่นี่น่ะ
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
มันอยู่ ซอยประชาราษฎร์บำเพ็ญ 24 แยก 2 ตึกเขียนว่า สำนักงานราษฎรประสงค์ ไปถามเลยว่าไอ้แก่ตัวนี้ มันขู่อาฆาตว่าอะไร มันบอกอยู่แล้ว แดงเหมือนกันไม่ใช่หรือ จะมาถามคนในนี้ทำไมว่ะ
#14
Posted 10 December 2011 - 19:08
#15
Posted 10 December 2011 - 19:15
#16
Posted 10 December 2011 - 19:17
ขอตบมือให้แล้วกันทั้งครอบครัว
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
xx !! ไม่รู้กฏหมายอีกสินะ เค้าห้ามนำมาเผยแพร่ต่อ !! เนี้ยล่ะ แล้วก็ มาบอกว่า อย่างงู้น อย่างงี้ กฏหมายเสือกไม่อ่าน เอาแต่อ้างประชาธิปไตย แล้วบอกว่าไม่เป็นธรรม กฏมันมีมานมนาน ถ้าจะเปลี่ยน ฉันว่าเปลี่ยนสันดานพวกแกดีกว่า
Edited by คนกวาดขยะ, 11 December 2011 - 01:43.
"ทำดี(ผู้อื่น)เห็นผลช้า"
#17
Posted 10 December 2011 - 19:20
อยากรู้ว่า ไอ้อำพล มันส่ง sms ว่าอะไร ไปหาไอ้อานนท์ อำภาสิ ทนายของไอ้แก่นี่น่ะ
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
มันอยู่ ซอยประชาราษฎร์บำเพ็ญ 24 แยก 2 ตึกเขียนว่า สำนักงานราษฎรประสงค์ ไปถามเลยว่าไอ้แก่ตัวนี้ มันขู่อาฆาตว่าอะไร มันบอกอยู่แล้ว แดงเหมือนกันไม่ใช่หรือ จะมาถามคนในนี้ทำไมว่ะ
แล้วก็ให้คุณทนายห่วยๆ นั้น ประกาศออกอากาศไปเลยครับ จะได้ไม่มีใครมาถามปัญหางี่เง่าแบบนี้อีก ไอ้คุณทนายนั่นมันจะได้เข้าคุกไปด้วยอีกคน โทษฐานเผยแพร่ต่อ
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b442/0b4429970f69bb51ab32dd0240a23081536135c4" alt=":angry:"
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#18
Posted 10 December 2011 - 19:20
เปลี่ยนสันดานพวกกระเทยbmp1ดีกว่าเกิดเป็นผู้ชาย แต่ดันอยากเป็นผู้หญิง โพสกระทู้ก็มาแบบหน้าตัวเมียขอตบมือให้แล้วกันทั้งครอบครัว
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
xxx !! ไม่รู้กฏหมายอีกสินะ เค้าห้ามนำมาเผยแพร่ต่อ !! เนี้ยล่ะ แล้วก็ มาบอกว่า อย่างงู้น อย่างงี้ กฏหมายเสือกไม่อ่าน เอาแต่อ้างประชาธิปไตย แล้วบอกว่าไม่เป็นธรรม กฏมันมีมานมนาน ถ้าจะเปลี่ยน ฉันว่าเปลี่ยนสันดานพวกแกดีกว่า
Edited by คนกวาดขยะ, 11 December 2011 - 01:43.
#19
Posted 10 December 2011 - 19:30
สมมุติ พูดแค่ในส่วนของตัวเอง หรือ คู่แข่งทางการเมือง ไม่มีคำใดพาให้คิดไปถึงสถาบันได้ จะไปกลัวอะไรครับ
ด่าเจาะจงไปเลยถึงนักการเมืองด้วยกัน หรือ พวกที่ทำกิจกรรมทางการเมืองด้วยกัน ยังไงก็โยงไม่ได้ครับ
พวกที่เคยได้ยินควายแดงพูดถึงเจ้า พวกที่เคยไปม็อบแดง แล้วได้ฟังปราศรัย ก็รู้อยู่เต็มอกว่าด่าใครอยู่
แต่ก็ออกมาแกล้งโง่ แล้วอ้างประชาธิปไตย อ้างสิทธิเสรีภาพ (ที่เกิดขอบเขต)
#20
Posted 10 December 2011 - 19:30
แค่ป้ายสีเหลือง ที่มีข้อความ"ไม่รักถูกจับ..." นี่ก็บิดเบือนแล้ว
เรื่องแค่นี้ยังโกหก แล้วเรื่องอื่นจะเชื่อได้อย่างไร?
แล้วตัว ส.ศิวลึงค์ เองก็ไม่เคยติดคุกด้วยคดี112ด้วยซ้ำไป ทั้งที่ ส. เองก็วิจารณ์มันส์ปาก
#21
Posted 10 December 2011 - 19:33
ตั้งกระทู้แล้วรับผิดชอบด้วย กลับมาตอบ อย่าทำหน้าตัวเมีย
112 บัญญัติว่าไง
แปลว่าอย่างไร
ตัวอย่างมีไม๊
ปฏิรูปทำไม
ปฏิรูปอย่างไร
เทียบกับต่างประเทศเป็นอย่างไร ยกตัวอย่างมาสัก 5 ประเทศ
ตัวอย่างคดีของต่างประเทศเป็นอย่างไร
ตัวอย่างคดีของไทยเป็นอย่างไร
อะไรเป็นเหตุให้ต้องปฏิรูป
ปฏิรูปแล้วดีกว่าเดิมอย่างไร มีอะไรเป็นข้อพิสูจน์
ความเกี่ยวพันกับมาตราอื่นๆ ใน ปอ. จะทำอย่างไร
ขยายความมาหน่อย ?
#22
Posted 10 December 2011 - 19:39
สมาชิก 49 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 125 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 9 ท่าน
- ssa,
- Ricebeanoil,
- บวมบวม,
- คนไปทั่ว,
- เอาเต๊อะ,
- ดราม่า,
- yenmanovic,
- ปุถุชน,
- RiDKuN_user,
- Bookmarks,
- Solidus,
- tonk,
- กระท่อมปลายนา,
- s.sensei,
- Bourne,
- Shart,
- Shariff,
- warmer,
- sigree,
- Wombat,
- แอ๊บแม๊ว,
- GODarmy,
- Torres_No9,
- Son of Anarchy,
- kokkai,
- parttime,
- บางละมุง,
- sylar,
- pompoko,
- Majestic,
- zakai,
- sahara,
- mOOgrOb'pm',
- ชาวสวน,
- Kaizer,
- Thai4u,
- แสนคำนึง นลินกุลเศฐ,
- พิฆาตอสูร,
- ล้างโคตรชินวัตร,
- bmp1,
- sarinrojer,
- เด็กปากดี,
- dr_m,
- ดาร์ค สวอน,
- Yasuhiro,
- puri,
- redfrog53,
- Dahlia V2,
- OsirisEyeInSky
#23
Posted 10 December 2011 - 19:39
เมื่อก่อนไม่เห็นเดือดร้อนกันอยู่กันอย่างสงบ พอมีพวกหางแดงออกมาปัญหกก็เกิด
ไม่พอใจอยู่ก็ไสหัวไปดิ ที่ไหนคิดว่าดี ปชต. แบบโดนใจก็ไปอยู่สิ พวกนรกส่งมาเกิด
รบ.นี้ ปชต.เฟื่อฟูเสียเหลือเกิน เอะอะก็ประท้วง เอะอะก็เดินขบวน อันธพาลครองเมืองชัดๆ
พยายามทำให้กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมายตลอดเวลา ชั่วสุดๆ
#24
Posted 10 December 2011 - 19:40
จำนวนผู้ใช้งานที่กำลังอ่านกระทู้ในห้องนี้คือ 183 ท่าน
สมาชิก 49 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 125 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 9 ท่าน
- ssa,
- Ricebeanoil,
- บวมบวม,
- คนไปทั่ว,
- เอาเต๊อะ,
- ดราม่า,
- yenmanovic,
- ปุถุชน,
- RiDKuN_user,
- Bookmarks,
- Solidus,
- tonk,
- กระท่อมปลายนา,
- s.sensei,
- Bourne,
- Shart,
- Shariff,
- warmer,
- sigree,
- Wombat,
- แอ๊บแม๊ว,
- GODarmy,
- Torres_No9,
- Son of Anarchy,
- kokkai,
- parttime,
- บางละมุง,
- sylar,
- pompoko,
- Majestic,
- zakai,
- sahara,
- mOOgrOb'pm',
- ชาวสวน,
- Kaizer,
- Thai4u,
- แสนคำนึง นลินกุลเศฐ,
- พิฆาตอสูร,
- ล้างโคตรชินวัตร,
- bmp1,
- sarinrojer,
- เด็กปากดี,
- dr_m,
- ดาร์ค สวอน,
- Yasuhiro,
- puri,
- redfrog53,
- Dahlia V2,
- OsirisEyeInSky
นั่งรอเจ้าของกระทู้มาตอบเหมือนกันครับ
#25
Posted 10 December 2011 - 19:46
จนป่านนี้
เข้ามาแต่หัวหด
รอจนเซ็ง กี่ชั่วโมงแล้ว
ไปกินข้าวดีกว่า
พวกอยากแก้ไข แต่ไม่รู้เรื่องอะไรสักอย่าง
#26
Posted 10 December 2011 - 20:01
#28
Posted 10 December 2011 - 20:21
โดยระบุลงไปเลยว่าใครพูดอะไร แล้วคนพูดจะมีที่ยืนในสังคมใหม?
เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<
#29
Posted 10 December 2011 - 20:26
data:image/s3,"s3://crabby-images/23a4a/23a4aa1bcb4c4b76fc04d933f86097147f21ba6e" alt=":lol:"
#30
Posted 10 December 2011 - 20:28
กระเทยที่มาตั้งกระทู้ไม่ยอมเข้ามาตอบแล้วผมอยากให้แก้ครับ แก้ให้ศาลสามารถเปิดเผยข้อความเหล่านั้นได้
โดยระบุลงไปเลยว่าใครพูดอะไร แล้วคนพูดจะมีที่ยืนในสังคมใหม?
เดี๋ยวก็เปลี่ยนไปใช้ล็อคอินอื่น รอกระทู้ตก แล้วมาแถตั้งกระทู้ใหม่
#31
Posted 10 December 2011 - 20:29
ให้ทนายความเสื้อแดงเปิดเผย ปชช.จะได้รู้ว่าคดีเป็นเรื่องอะไร ไม่ต้องเดาหรือถามกันไป/มาถ้าศาลเปิดเผยข้อความ เกรงว่าเสื้อแดงที่มาเรียกร้องจะหน้าม้านกันไปหมด
#32
Posted 10 December 2011 - 20:54
#33
Posted 10 December 2011 - 20:58
อุบาดว่ะ
#34
Posted 10 December 2011 - 21:04
"ส.ศิวรักษ์"เปรียบ"ทักษิณ"เทียบไม่ติดฝุ่น"ปรีดี พนมยงค์" ชี้ทำทุกอย่างประโยชน์เพื่อพรรคพวกตนเอง เตือนหากคนไทยยังไม่ตื่นจะไปไม่รอด
ที่โรงแรมอิมพิเรียล ธารา -งานแถลงข่าวเปิดตัวหนังสือ รู้ทันทักษิณ 5 ตอน สงครามการเมือง แม้ไม่มีแผ่นดินอยู่ก็ต้องรู้ทัน โดยนายสุลักษณ์ ศิวรักษ์ กล่าวเปรียบเทียบชีวิต อุดมการณ์ และจุดจบ ระหว่างนายปรีดี พนมยงค์ กับพ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ว่า นายปรีดีเป็นผู้นำเสรีไทยทำให้ประเทศไทยมีเอกราช และยังเข้าร่วมกับคณะราษฎรในการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ทำให้ประเทศไทยปกครองในระบอบประชาธิปไตย จึงสมควรได้รับการยกย่อง
สำหรับพ.ต.ท.ทักษิณตนไม่ได้เกลียด แต่รักและสงสารเหมือนหมาที่บ้าน ตนเลือกพรรคไทยรักไทย เพราะเอือมระอาพรรคประชาธิปัตย์ ที่เก่งตีฝีปาก ต่างจากพ.ต.ท.ทักษิณ ที่ประกาศยืนอยู่ข้างประชาชน ผลักดันนโยบายดีๆ ออกมาช่วยเหลือคนยากจน แต่หลังจากนั้นเพียงปีเดียว พ.ต.ท.ทักษิณเปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังมือ เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าราษฎร โดยสิ่งที่ตนทนไม่ได้คือ การอ้างจะปราบปรามยาเสพติดแล้วนำคนไปฆ่าเป็นพันคน และการอ้างชาตินิยม นำคนใน 4 จังหวัดชายแดน ไปฆ่าจนเกิดปัญหาลุกลาม
http://www.bangkokbi...ีดี-ไม่ติด.html
#35
Posted 10 December 2011 - 22:04
เรื่องดีๆ เคยทำไหม
#36
Posted 10 December 2011 - 22:28
สุลัก
ออกมาแล้วไงต่อ
#37
Posted 10 December 2011 - 22:56
ช่วยเหลือคนยากจน แต่หลังจากนั้นเพียงปีเดียว พตท ทักษิณ เปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังมือเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าราษฎรโดยสิ่งที่ตนทนไม่ได้
คือการอ้างปราบปรามยาเสพติดแล้วนำคนไปฆ่าเป็นพันคนและการอ้างชาตินิยมนำคนใน 4 จังหวัดชายแดนไปฆ่าจนเกิดปัญหาลุกลาม
โง่ ครั้งเดียวก็เกินพอแล้ว ทำไมยังมาทำ โง่ อีกครั้ง ไม่เข้าใจจริง ๆ
#38
Posted 11 December 2011 - 00:55
ตนเลือกพรรคไทยรักไทยเพราะเอือมระอาพรรคประชาธิปัตย์ที่เก่งตีฝีปากต่างจาก พตท ทักษิณ ที่ประกาศจุดยืนข้างประชาชนผลักดันนโยบายดี ๆ ออกมา
ช่วยเหลือคนยากจน แต่หลังจากนั้นเพียงปีเดียว พตท ทักษิณ เปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังมือเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าราษฎรโดยสิ่งที่ตนทนไม่ได้
คือการอ้างปราบปรามยาเสพติดแล้วนำคนไปฆ่าเป็นพันคนและการอ้างชาตินิยมนำคนใน 4 จังหวัดชายแดนไปฆ่าจนเกิดปัญหาลุกลาม
โง่ ครั้งเดียวก็เกินพอแล้ว ทำไมยังมาทำ โง่ อีกครั้ง ไม่เข้าใจจริง ๆ
"เจ็บแล้วจำคือคน เจ็บแล้วทนคือควาย" ครับ
#39
Posted 11 December 2011 - 01:04
จะได้เกิดการสันดาปทางความคิด แค่ไหนผิด แค่ไหนไม่ผิด
หรือจะลดศักดิ์ศรีของสถาบันลงต่ำกว่าประชาชน ซึ่งมีกฎหมายหมิ่นประมาท ใส่ร้ายป้ายสี ฯลฯ คุ้มครอง
มีกฎหมายอาญาอีกหลายเรื่อง ทั้งข่มขู่ ขู่ฆ่า ฯ ลฯ มากมายทีคุ้มครองประชาชน
แล้วมาตรา 133 ซึ่งคุ้มครองประมุขรัฐอื่นจะทำยังไง... จะเอายังไง?
สังคมนิติรัฐ ต้องการสมานฉันท์ ไม่อยากให้มีการทะเลาะวิวาท
ก็มีกฎหมายป้องกันการทะเลาะวิวาทเอาไว้มากมาย เมื่อมีการละเมิดกฎหมายก็ต้องรับโทษ
มาตรา 112 มันไม่มีอะไรที่ขัดกับหลักการอยู่ร่วมกันของชุมชนทั่วๆ ไป
ที่สำคัญ ทำไมไปก้าวล่วงรัฐธรรมนูญไทยที่มีมาตั้งแต่ 2475
ซึ่งบัญญัติวาสถาบันพระมหากษัตริย์ทรงเป็นที่เคารพสักการะของประชาชน ผู้ใดจะละเมิดมิได้
และรัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับก็กำหนดไว้เช่นนั้น
พวกที่ต้องการเลิก มาตรา 112 จะก้าวล้ำไปกว่ารัฐธรรมนูญฉบับถาวร 2475 กระนั้นหรือ?
#40
Posted 11 December 2011 - 01:56
แต่โทษต้องเพิ่มขึ้น ถือว่าให้เสรี แต่ต้องอยู่ในขอบเขต
ผิดจิง หมิ่นจิง ก็ประหารชีวิต โอเคเป่า แต่ขอให้วิธีประหาร กลับไปใช้กฏหมาย ตรา 3 ดวง
ยกตัวอย่างเช่น เอาใส่ในตะกร้อยักษ์ที่มีหนามเหล็ก แล้วให้ช้างเตะเหมือนฟุตบอล
หรือว่า จับขึงแล้ว เฉียดเนื้อมาทอด แล้วป้อนให้ตัวเองกิน หรือว่าเอาแบบมาเลเซียก็ได้นะ เอามือในพิมพ์ก็ตัดมือนั้นเอาปากพูดก็ตัดลิ้น หรือไม่ก็เอากฏหมายอิสลามมาก็ได้นะ เอาหินปาจนตาย แบบใหนก็ได้ เน้นเอาทรมาณ ไม่ได้ซาดิห์นะ แต่พวกเนี้ย ... ไม่รักก็หุบปากไม่มีใครว่า แต่มือไม่พายอย่าเอาส้นเท้าลาน้ำ !!!
ถ้าโอเคก็แก้สิ
อีกเรื่อง พวกที่จ้องจะทำลายสถาบัน ชอบอ้างถึง ที่ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ไปแหกตาดูนะ ตั้งแต่ 2475 เปลี่ยนแปลงการปกครอง ที่ทรัพย์สินถือว่าเป็นของราชการ ไม่ใช่ของพระองค์ คน ดูแลคือกระทรวงการคลัง ก่อนที่จะมีการก่อตั้งสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้รวมอยู่กับทรัพย์สินส่วนพระองค์ ในความดูแลของสำนักงานพระคลังข้างที่ สังกัดสำนักพระราชวัง ในปีพุทธศักราช ๒๔๗๘ ได้มีการประกาศใช้ “พระราชบัญญัติว่าด้วยการยกเว้นภาษีอากรเกี่ยวกับทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ พ.ศ. ๒๔๗๗” มีผลทำให้ต้องแบ่งแยกทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ออกเป็น ๒ ประเภท คือ ทรัพย์สินส่วนพระองค์ ซึ่งต้องเสียภาษีอากร และทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ซึ่งได้รับการยกเว้นภาษีอากรในการนี้ รัฐบาลได้แต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นคณะหนึ่ง เพื่อดำเนินการพิจารณาแบ่งแยกทรัพย์สินต่างๆ ว่า ทรัพย์สินใดเป็นทรัพย์สินส่วนพระองค์หรือทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์
#41
Posted 11 December 2011 - 02:35
คนเหล่านี้ไม่ฟังหรอก เหตุผล ใครจะค้าน ใครจะต้าน
ปักธงไว้ เป้าหมายแค่ต้องการให้เป็น ข่าว ออกไปทั่วโลก
หวังให้ประชาคมโลก กดดัน รัฐบาลรับลูกต่อ แก้ ม.112
เป้าหมาย ลดศรัทธา สร้างความเสื่อม ต่อ สถาบัน อันเป็นจุดแข็ง
ให้เหลือเพียงแค่ สัญญลักษณ์ แล้วเปลี่ยนแปลงระบอบ ประชาธิปไตย แบบ รัฐสภา
ที่แหกปากเรียกร้องกันนักหนา โดยมี นักโทษหนีคุก ที่ชื่อ ทักษิณ เป็น ประธานาธิบดี
หากยังเสร่อโง่กันอยู่ ก็สมควรที่ ทหารของพระราชา จับตาไม่กระพริบ แล้ว " จัดหนัก" คนเหล่านี้ไปซ่ะ!
#42
Posted 11 December 2011 - 02:46
#43
Posted 11 December 2011 - 02:50
ผมก็เรียนจบมีงานดีๆทำ มีเงินใช้ ผมคิดดี ทำดี แต่นิสัยอาจจะไม่ค่อยดี.....
ผมก็ยังอยู่ได้....ไม่เดือดร้อน...............คงมี แต่ พวก here ที่จ้องทำลายสถาบันที่เดือดร้อน ......เนรคุณ
#44
Posted 11 December 2011 - 03:12
คือเรื่องสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ ซึ่งมีการไปลงเป็นหุ้นส่วนกับสำนักงานต่างๆ มากมาย
เพราะผู้พูดมักเหมารวมกับทรัพย์สินส่วนพระองค์ ซึ่งโยงไปรวมไปถึงที่ดิน สิ่งปลูกสร้าง อาคารให้เช่า
เพราะทรัพย์สินของสำนักงานทรัพย์สินฯ เป็นตัวเลขที่ค่อนข้างเยอะ
และโดยชือที่ว่า “ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” จึงทำให้ดูกลายเป็นทรัพย์ส่วนพระองค์เยอะติดอันดับโลก
(เคยเห็นประเด็นนี้ เชื่อมโยงเปรียบเทียบกับทรัพย์สินของทักษิณ)
ใครมีรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ วานนำมาลงเป็นข้อมูลหน่อยสิครับ
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
#45
Posted 11 December 2011 - 06:07
คนเสื้อแดงชุมนุมอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เรียกร้องไม่เอารัฐธรรมนูญปี 50 - ขอให้ยกเลิกมาตรา 112 ไร้เงาแกนนำคนสำคัญโผล่ร่วม "ไอ้ตู่" อ้างติดภารกิจ แต่ดันควง "ไอ้เต้น" ไปออกรายการทางช่องเอเชียอัพเดท
วันนี้ (10 ธ.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานบรรยากาศการชุมนุมของกลุ่ม นปช. ที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เนื่องในโอกาสวันรัฐธรรมนูญว่า เมื่อเวลา 19.00 น. กลุ่มมวลชนเสื้อแดงได้จุดเทียนสีแดงรำลึกเหตุการณ์สูญเสียแนวร่วมฯวันที่10 เมย. 53 จากนั้นจะมีการปราศรัยจากนักวิชาการและแกนนำกลุ่มต่างๆ ที่ยืนยันไม่เอารัฐธรรมนูญ ปี 2550 และขอให้ยกเลิกกฎหมายหมิ่นสถาบันฯ มาตรา 112 ทั้งนี้ในวันนี้ ไม่มีแกนนำ นปช. คนสำคัญที่เดินทางมาร่วมการชุมนุมเลย
ทั้งนี้นายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เปิดเผยทางโทรศัพท์ว่า การชุมนุมกิจกรรมรำลึกวันรัฐธรรมนูญ และรำลึกการสูญเสียแนวร่วมกลุ่ม นปช.ที่เสียชีวิตเมื่อวันที่ 10 เม.ย.53 ที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย วันนี้ตนไม่สามารถเดินทางไปร่วมได้เนื่องจากติดภารกิจสำคัญ โดยได้มอบหมายให้ นายสมหวัง อัสราษี ที่ปรึกษา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพานิชย์ และแนวร่วมกลุ่ม นปช.ไปร่วมงานแทน
จาก ผู้จัดการ
#46
Posted 11 December 2011 - 09:00
ในเมื่อพวกเอ็งไม่รู้หน้าที่ของตนเอง กระทำแต่สิ่งที่ละเมิดสิทธิผู้อื่นก็สมควรได้รับโทษแล้ว ในสมองคงคิดแต่เรื่องเอากฎหมู่มาอยู่เหนือกฎหมายเท่านั้น
เรื่องไอ้แก่ไม่รู้ผิดชอบชั่วดีก็เหมือนกัน ถ้าทนายมันมั่นใจนักว่าไม่ผิด ลองเอาคำที่ไอ้แก่ส่ง SMS ออกมาพูดในที่สาธารณะดูซิ จะได้รู้กันว่าคนในสังคมว่ายังไง
#47
Posted 11 December 2011 - 09:11
#48
Posted 11 December 2011 - 09:14
ผมพร้อมครับ
"ทำดี(ผู้อื่น)เห็นผลช้า"
#49
Posted 11 December 2011 - 09:22
แล้วทำไมจะมี ม.112 ไม่ได้
พวกจิตไม่ปกติไม่รู้มันเดือดร้อนอะไร
หนักหนามี กม.พวกเมิงยังไม่เกรงกลัว
อยู่เฉย ไม่ไปด่าไม่ไปขู่อาฆาตใครพวกเมิงจะโดนจับมั๊ย
รู้จักคำว่าพลเมืองที่ดีมั๊ย bmp1
พลเืมืองมีหน้าที่ปฏิบัติตัวตามที่ กม.กำหนดไว้
ไม่ใช่มาปรับ กม.ตามคน
bmp1 ย้ายประเทศซะ หรือไม่ก็ไปตายซะ
ถ้าไม่อยากปฏิบัติตาม กม.ของบ้านเมืองนี้
ความเท็จแม้นเร้นได้ในปัจจุบัน แต่ก็เหมือนซ่อนสุริยันไว้หลังเมฆ
อย่านึกถึงแต่ความผิดพลาด จงระลึกถึงต้นเหตุของความผิดพลาด
#50
Posted 11 December 2011 - 10:17
อากง ขู่ฆ่า คนอื่น ก็ต้องถูกจับไม่ใช่หรออ
มันแปลก ตรงไหนอ่ะคับ
ตกลง อากง โดนคดี smsขู่ฆ่า หรอ?... ขอหลักฐานหน่อย อยากเห็นเหมือนกัน ถ้าขู่ฆ่าจริงก็ต้องโดนฮะ ว่ากันไปตามกฏหมาย
คนพิสูจน์ และตัดสิน เป็นหน้าที่ของศาล ศาลท่านพิจารณาและตัดสินแล้ว อย่าบอกนะว่าไม่เคารพศาล ศาลรังแก อะไรที่ตัดสินถูกใจ ตรูเชื่อตรูเคารพ อะไรที่ไม่ถูกใจ ตรงกันข้าม