เหอะ เหอะ ท่านโสภณครับ ผมอ่านที่ท่านโต้กับสมาชิกกำลังมัน ๆ มาสะดุดตรง
ความเห็นของท่านที่บอกว่า "ตกลงมีใครแก้ตัวให้นายวสันต์ ได้หรือยังครับ" ตาม
ความที่ #67 ผมเลยต้องย้อนไปอ่านข้อเขียนของท่านว่ามันเรื่องอะไรกัน
อ่านที่ท่านเขียนแล้ว สุดยอด ครับ แต่ผมคงไม่บังอาจไปแก้ตัวแทนท่านวสันต์หรอกครับ
ผมขอวิพากษ์ข้อเขียนของท่านแทนดีกว่า ท่านคงไม่ขัดข้องนะครับ ผมรับรองว่า
ผมเขียนด้วยความห่วงใยต่อความเป็นนักการเมืองของท่าน จึงแสดงความเห็นข้างล่างนี้
ด้วยความเคารพและด้วยความบริสุทธิใจ โดยไม่อ้างอิงเอกสารใด ๆ เป็นความเห็นของ
ตนเองล้วน ๆ
ผมบอกว่าข้อเขียนของท่าน สุดยอด เพราะที่ท่านวิพากษ์ท่านวสันต์ แต่ละเรื่อง รู้สึกว่าท่าน
จะไปเปลี่ยน โจทย์ใหม่หมด แล้วมาวิพากษ์ ผมไม่ทราบว่า แล้วท่านจะวิพากษ์ไปทำไมครับ
กรณี ฮิตเลอร์ ท่านวสันต์บอกว่า ฮิตเลอร์มาจากการเลือกตั้ง เมื่อชนะการเลือกตั้งได้พรรคพวก
มาในสภา ก็แก้กฎหมายเพื่อรักษาอำนาจของตนเอง ในที่สุด ผู้นำเสียงข้างมากก็นำเยอรมัน
ไปสู่หายนะ
กรณีนี้ ท่านวิพากษ์ท่านวสันต์ว่า ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง เพราะฮิตเลอร์โกงเลือกตั้งมา
ทำลายคู่แข่ง ได้คะแนนเสียงแค่ 44% ไม่ถึงครึ่ง แล้วสรุปว่า ฮิตเลอร์นำเยอรมันเข้าสู่สงคราม
ไม่ใช่มติของชาวเยอรมัน
ท่านโสภณครับ ประเด็นนี้ ท่านลองอ่านที่ท่านเขียนดูนะครับ ว่าท่านตอบโจทย์ของท่านวสันต์
หรือท่านเขียนโจทย์ขึ้นมาใหม่ แล้วตอบโจทย์ของท่านเองครับ ท่านพิจารณาตัวแดงที่ผมทำไว้
ด้วยนะครับ ท่านเข้าใจว่ามันเป็นอันเดียวกันหรือไงครับ
กรณี Perry V. ท่านวสันต์ยกตัวอย่างให้เห็นว่ามติของประชาชนที่มันขัดต่อกฎหมาย ศาลซึ่งเป็น
คนส่วนน้อยนิด ก็ตัดสินว่าผิดได้
กรณีนี้ ท่านก็ไปวิพากษ์ท่านวสันต์อีก ว่า เข้าใจผิดแล้ว เพราะมติของประชาชนมันจะไปขัดกฎหมาย
ไม่ได้อยู่แล้ว
ท่านวสันต์เขาเข้าใจผิดตรงไหนครับ เขาบอกท่านโสภณหรือครับว่ามติของประชาชนขัดกฎหมายได้
เขาก็บอกอยู่โทนโท่ว่ามติของประชาชนที่มันขัดกฎหมายศาลก็ตัดสินว่าผิดได้
และเรื่องนี้ก็คือเรื่องเดียวกับที่ ท่าน Hilton พยายามจะอธิบายให้ท่านโสภณฟังนั่นแหละ แต่ท่านไม่ฟัง
กลับไปหาว่าเขาพูดเองเออเองอีก
และเรื่องนี้ก็เป็นเรื่องเดียวกันกับที่ท่านโสภณเที่ยวถามสมาชิกนั่นแหละ ว่า ตกลงหาได้รึยังว่าเสียงส่วน
ใหญ่ทำผิด
ก็เรื่องนี้ไงครับ
เรื่องนี้ ท่านโสภณก็พยายามไปแก้โจทย์ของท่านวสันต์อีก โดยบอกว่า เรื่องนี้ถ้าเป็นมติของประชาชน
แล้วมีการแก้กฎหมายตามมติของประชาชน ศาลก็จะมาชี้ถูกชี้ผิดไม่ได้
ก็ใช่นะซีครับเพราะศาลเขาชี้ถูกชี้ผิดตามกฎหมายไม่ใช่ชี้ตามเสียงมากหรือเสียงน้อย เหมือนอย่างท่าน
Hilton บอกนั่นแหละ ถ้าท่านแก้กฎหมายแล้วศาลก็ต้องชี้ไปตามกฎหมาย
แล้วท่านจะไปวิพากษ์ท่านวสันต์เขาทำไมครับเนี่ยะ
เรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเป็นสัจธรรม ท่านเชื่ออย่างนั้นก็คงเป็นเรื่องของท่านละครับ แต่ผม
ติงท่านนิดหนึ่งนะครับว่า ถ้าสัจธรรมของท่าน ต้องมีข้อยกเว้นมากมายยาวเป็นหางว่าวแล้ว ผมว่า น่าจะ
ใช้ว่า เสียงส่วนใหญคือความถูกต้องเป็นวาทกรรม ดีกว่าครับ โดยเฉพาะ เป็นวาทกรรมของนักการเมือง
ที่ชอบใช้กับประชาชนน่ะครับ
เรื่องความเหมาะสมหรือความเป็นกลางของท่านวสันต์ ผมมองว่าไม่เห็นมีอะไรเอนเอียงเข้าข้างใคร เพราะ
ท่านพูดเป็นการเตือนสติสังคมการเมือง ที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน หรือท่านโสภณมองไม่ออกว่าปัจจุบันสังคม
การเมืองของเราเป็นอย่างไร
โปรดพิจารณาด้วยนะครับ
