Jump to content


Photo
- - - - -

วิพากษ์ความเห็นของนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์


  • Please log in to reply
118 ความเห็นในกระทู้นี้

#101 susu

susu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,066 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:32

 

คุณบ้าหรือเปล่า ผมตั้งมูลนิธิมานี่ออกเงินส่วนตัวเอง คนที่คุณกราบ ยังไม่ใครออกเงินทำบุญเช่นผมเลย ผมทำเพื่อส่วนรวมมากมาย คุณกรุณาอย่าตาบอดครับผม

 

ตอนที่ผมตั้งมูลนิธิแรก คุณยังวิ่งขายโฆษณาให้หนังสือขายบ้านและที่ดินอยู่เลย

 

ส่วนประโยคนี้

คนที่คุณกราบ ยังไม่ใครออกเงินทำบุญเช่นผมเลย

ก็สะท้อนจิตใจต่ำทรามของคุณ โดยไม่ต้องมีใครแหย่

 

1 คุณรู้หรือ ว่าผมกราบใคร

ถ้าผมกราบเจ้านายหลายพระองค์ล่ะ คุณมิล้ำเส้นละหรือ

 

2 เราพูดถึงการตั้งมูลนิธิ

คุณดันไปพูดเรื่องทำบุญ ตกลงมูลนิธิของคุณคือการทำบุญหรือ

ถ้าใช่ ก็เป็นการทำบุญที่ประหลาดมาก

เพราะทำแล้วมีรายได้ มีเงินเดือนแฮะ

 

 

โพสต์นี้ของคุณ ทำให้ผมสบายใจว่า ดูคน เอ้ย ดูสัตว์ไม่ผิด

เอาหนังมนุษย์มาคลุม แต่ใจข้างใน โสมม นัก

 

 

ใส่ไคล้ เลวทรามมาก ผมทำดีจริง ถ้าสิ่งที่คุณพูดเป็นเท็จ ขอให้คุณไม่ตายดี จะหลอกหลอนให้คุณฉิบหายตลอดไปครับ เตรียมรับเคราะห์กรรมได้เลยครับ

ว่าจะไม่แล้วนะ    ได้เท่านี้รึ ด๊อก   แสดงเห็นได้ถึงความรู้ในเรื่องที่มี ...คุณรึง ก็ตอบเขาไปสิ ว่าไม่จริงอย่างไร หาเหตุหลักฐานมาอ้าง ...

หากเรื่องนี้ " การตั้งมูลนิธิ แล้วรับเงินเดือน ขอให้คุณไม่ตายดี จะหลอกหลอนให้คุณฉิบหายตลอดไปครับ เตรียมรับเคราะห์กรรมได้เลยครับ



#102 ter162525

ter162525

    มหาอำมาตย์ใต้พระบาทตลอดกาล

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,077 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:04

ท่านจะ เอาอะไร กับคนที่โพล ในบอร์ด ไม่ได้ เพราะ บอร์ด ย้าย แล้วไปเที่ยวโพลธนา ว่าบอร์ดกีด กัน ทั้งที่ เขาบอกอยู่โต่งๆ

แล้วเหมือนตัวเองถูก กีดกั้น ไม่ยอมรับว่า ไม่ได้ดูให้ดี เอง Dog มันก็แค่หัวโขน พอใส่หัวโขนแล้ว คิดว่าข้าพเก่งข้าเจ๋ง แสดงความโง่ของตัวเองออกมา ยึดอัตตาว่า เขาคือ Dog ฉลาดล้ำโลกต้องถูกทุกอย่าง ความรู้ท่วมตัวเอาหัวไม่รอด


บรรพชนเป็นพยาน ข้าลูกหลานแผ่นดินท่าน ขอสาปส่ง มันผู้ใด ทรยศ คดโกงชาติ ขายแผ่นดิน ขอให้มันบรรลัย อย่าได้มีสุขในแผ่นดินนี้ เดินเหยียบไปในถิ่นใด ขอให้มันร้อนรนดังถูกเพลิงเผา มันผู้ใด คิดล้มล้างกษัตริย์ผู้ทรงทศพิธ ของให้มันผู้นั้นเกิดเป็นคนอนาถทุกชาติไป

#103 zeedzaad

zeedzaad

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,963 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:22

หลวงปู่ฤาษีลิงดำ


ปัญญา โดยความหมายทั่วๆไปแล้ว แปลว่าความรู้ที่เกิดขึ้นจากการพินิจพิจารณา

จึงเกิดปัญญาในการพิจารณา




หลวงพ่อครับ การที่ผมดูหนังสือเรียนเที่ยวเดียวแล้วจำได้โดยไม่ต้องท่องแล้วท่องอีกเหมือนคนอื่นเขา
จะเรียกว่า ผมมีปัญญาดีไหมครับ?”

“ไม่ใช่ปัญญาดีหรอก เขาเรียกว่า ความจำดี ต่างหากเล่า” หลวงพ่อตอบเรื่อยๆ

“แล้วคนเรียนเก่งๆที่เขาไปทำปริญญาโท ปริญญาเอก ได้เล่าครับจะยกย่องว่า เขามีปัญญาดีไหมครับ ?”
ข้าพเจ้าถามอย่างไม่ลดละ


“ไม่ใช่ปัญญาดีอีกนั่นแหละ แต่เขามีความจำดีอย่างคุณนั่นแหละ” หลวงพ่อตอบยิ้มๆ


“อ้าว!..หลวงพ่อ ความจำดีก็ต้องมีปัญญาดีไม่ใช่หรือครับ” ข้าพเจ้ารีบถาม


“ความจำดีก็เพราะสมองดี สมองดีก็คือเครื่องบันทึกความจำดี
เหมือนเช่นเครื่องบันทึกเสียงดีหรือเครื่องบันทึกความจำดีของคอมพิวเตอร์ดีนั่นแหละ บันทึกไว้
หากต้องการใช้ก็นึกย้อนเอา รีไวด์เอา หรือกดข้อมูลต่างๆที่บันทึกไว้ก็จะออกมานั่นเอง
เขาไม่เรียกว่าปัญญาดีนะ เขาเรียกว่าสัญญาดีต่างหากเล่าคุณ” หลวงพ่ออธิบาย


“เอ!...เท่าที่ผมจำได้ผมก็ไม่เคยไปให้สัญญากับใครที่ไหนนะครับ” ข้าพเจ้าชักงง


“สัญญา น่ะเขาแปลว่า ความจำได้ อย่างงไปเลย คุณมีความจำดีก็เพราะสัญญาดี
คุณหรือใครก็ตามเรียนหนังสือเก่ง ก็เพราะจำคำสั่งสอนของครูบาอาจาร์ยและผู้รู้ได้ดีกว่าคนอื่น
และเพราะความจำดีนี้เองทำให้มีโอกาสค้นคว้า อ่านตำรับตำราได้มากกว่าคนอื่นและจำได้แม่นยำกว่าคนอื่น
ดังนั้นเมื่อสอบทีไร ใครเขาจะไปสู้คนที่มีความจำดีได้เล่าคุณ แต่อย่าลืมนะถ้าครูเขาสอนผิด
ถ้าตำรับตำราผิด คุณก็จำผิด เหมือนเครื่องบันทึกเสียง
หากป้อนข้อมูลผิดเข้าไปล่ะก็เสร็จเลย มันก็ต้องบันทึกผิดจำผิดด้วยจริงไหม?


“ปัญญา โดยความหมายทั่วๆไปแล้ว แปลว่าความรู้ที่เกิดขึ้นจากการพินิจพิจารณา
หรือจะแปลว่าความเฉลียวฉลาดก็ได้นะ มิใช่รู้อย่างเดียว
ต้องนำเอาความรู้ที่ได้นั้นมาพิจารณาด้วย หรือมิใช่ฉลาดอย่างเดียวต้องมีเฉลียวใจด้วย
จึงจะเกิดความรู้แจ้งเห็นจริงถึงแก่นแท้ของการรู้ในแต่ละอย่างได้นั่นแหละ จึงจะเรียกว่า “ปัญญา”




ตัวอย่างเช่น หากคุณเห็นรถยนต์สวยคันหนึ่งแล่นผ่านมา
คุณก็อาจจะบอกได้ทันทีว่าเป็นรถเบนซ์ รถวอลโว่
รุ่นใด กี่ซีซี. มีสมรรถนะอย่างไร ราคางวดเท่าไร สร้างจากประเทศไหน บริษัทอะไร
เพราะคุณฟังเขามาบ้าง จึงจำได้ด้วยสัญญาดี แต่ด้วยเพราะไม่มีปัญญา
จึงทำให้จิตใจของคุณมีความหวั่นไหว กินไม่ได้นอนไม่หลับ
เนื่องจากความอยากได้ในรถคันที่คุณเห็นขึ้นมา

แต่ถ้าคุณมีความเฉลียวใจ หรือได้มาพินิจพิจารณาให้รู้แจ้งแทงตลอดแล้ว
คุณก็จะเกิดความรู้ใหม่ขึ้นมาว่า รถสวยรุ่นใหม่คันนี้ต่อไปอีก ๓ปีข้างหน้า ก็จะกลายเป็นรุ่นเก่า ไม่ทันสมัยอีกต่อไป
สีที่สวยงามหากกะเทาะออกก็คงจะดูไม่ได้ เบาะอ่อนนุ่มที่สวยเก๋นั้น
หากลอกออกดูภายในก็คงมีสภาพเช่นเดียวกับเบาะนั่งของรถอื่น
และถ้าคุณจะซื้อรถคันนี้ให้ได้ ก็จะต้องเดือดร้อนในการวิ่งเต้นหาเงินทองมา
และแม้เมื่อหาเงินได้แล้ว คุณจะรับภาระหนี้สินไหวไหม


นอกจากนั้น เมื่อคุณได้รถมาขับขี่ ก็คงจะไม่สบายใจนักด้วยเกรงว่าจะถูกรถอื่นชน หรือเฉี่ยวเอา
ยิ่งในตรอกในซอยที่เต็มไปด้วยหลุมด้วยบ่อและฝุ่นเดินหนาทึบแล้ว ก็ยิ่งหนักใจใหญ่
และแม้เอารถให้เด็กล้าง ก็คงจะต้องไปควบคุมแจ
ยิ่งต้องเอารถไปจอดในย่านชุมชน หรือตรอกซอยแคบๆหรือที่เปลี่ยวๆ
ก็คงจะต้องนั่งเฝ้ารถคันใหม่ด้วยความเป็นห่วง หากได้พิจารณาโดยละเอียดเช่นนี้แล้ว
ก็จะเห็นความทุกข์ในรูปแบบต่างๆที่
ความอยากได้ใคร่ดีในรถเบนซ์รูปงามคันนี้ก็ย่อมหมดไป นี่แหละคือ “ปัญญา”ล่ะ

--จากหนังสือสู่แสงธรรม โดย พล.อ.ต.มนูญ ชมภูทีป –
“A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education. ”George Bernard Shaw

#104 ssa

ssa

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,120 posts

ตอบ 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:32

ผมไม่ได้เข้ามานาน เพราะไม่อยากเห็นการแถมั่วๆ ของแดงที่เข้ามา

แต่มาเจอกระทู้ที่คนไม่รู้เรื่องกฎหมาย ไม่รู้เรื่องแวดวงตุลาการแล้วแถกมั่วๆ โดยใช้ดีกรีด๊อกแล้วสมเพช

 

 

เกรงผู้คนจะเข้าใจผิดๆ

 

1.คุณวสันต์เขากล่าวถึงประเด็นการเข้าสู่ตำแหน่งด้วยการเลือกตั้งของฮิตเลอร์แล้ว "แก้ไขกฎหมาย" เพื่ออำนาจตนเอง โดยใช้คำว่า "เสียงข้างมาก" ซึ่งในทางกฎหมายความหมายต่างกับ "เสียงส่วนใหญ่" คนละเรื่อง ข้ออ้างของผู้โพสที่ไม่รู้กฎหมายก็แถกเอาพลความแบบผิดๆ ไปโต้แย้งคุณวสันต์

 

มีคนถามแล้วว่าต่างกันอย่างไรก็ไม่กล้าตอบ เพราะไม่รู้

 

2.การทำประชามติ ไม่ว่าจะระดับมลรัฐหรือสหรัฐ ล้วนต้องห้ามประชามติเรื่องที่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ ที่ผู้โพสกล่าวว่า หากระดับสหรัฐมีประชามติเรื่องใดก็ต้องแก้ไขกฎหมายตาม นี่ก็โพสแบบผิดๆ ไม่มีมูลความจริง มั่วทั้งเพ

 

ต่อให้เป็นเสียงส่วนใหญ่ก็คนละเรื่องกับความถูกต้อง ที่สรุปมาว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องนั้นเป็นสัจธรรม ผิด

เรื่องขัดหรือแย้งรัฐธรรมนูญ ต้องห้ามทำประชามติ ต่อให้มีเสียงมากขนาดไหนก็ต้องห้าม

 

3.ศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมันและคณะตุลาการรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสต่างก็มีบุคลากรของสำนักงานที่เป็นนักกฎหมายระดับสูงจากศาลยุติธรรม ศาลปกครองหรืออาจารย์สอนกฎหมายในมหาวิทยาลัย, ผู้พิพากษาศาล รัฐธรรมนูญของเยอรมันมีที่มาที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญซึ่งส่วนใหญ่แล้วจะมาจากข้าราชการประจำที่เป็นนักกฎหมาย (โครงการศึกษาวิจัยของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ กลุ่มงานรัฐธรรมนูญศึกษา สถาบันรัฐธรรมนูญศึกษา)

 

 

4.ประมวลจริยธรรมที่อ้างมา เขาใช้กับข้าราชการตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรอิสระ ไม่ใช่ข้าราชการตุลาการ

นี่เรียกว่าไม่รู้เรื่องกฎหมาย ไม่รู้ที่ใช้ของกฎหมายหรือระเบียบแต่ละฉบับ เอาเรื่องหนึ่งไปแถกแถใช้กับอีกเรื่องหนึ่ง

 

ด๊อกทางสาขาอื่น แต่ไม่รู้เรื่องกฎหมายก็อย่าได้อวดรู้เรื่องกฎหมาย มันน่าสมเพช

 

 

วิพากษ์ความเห็นของนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์

 

ดร.โสภณ พรโชคชัย

 

ตามที่นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้แสดงปาฐกถาความตอนหนึ่งว่า "ถ้าย้อนไปดูประวัติศาสตร์ฮิตเลอร์ยังได้เป็นผู้นำที่ได้มาจากการเลือกตั้ง เมื่อชนะการเลือกตั้งได้พรรคพวกมาในสภาก็ได้แก้ไขกฎหมายเพื่อรักษาอำนาจของตัวเอง ในที่สุดผู้นำเสียงข้างมากก็นำพาเยอรมันไปสู่หายนะก็คือประเทศเยอรมัน" {1} ข้อความนี้ไม่สอดคล้องกับความจริง

 

แม้ฮิตเลอร์จะมาจากการเลือกตั้ง ก็เป็นการเลือกตั้งที่โกงมา รวมทั้งการทำลายคู่แข่ง และที่สำคัญไม่ได้ชนะด้วยเสียงส่วนใหญ่ ในการเลือกตั้งในปี พ.ศ.2476 ฮิตเลอร์ได้คะแนนเสียง 44%  ไม่ถึงกึ่งหนึ่ง  และแม้ฮิตเลอร์จะชนะการเลือกตั้งใน 33 จาก 35 เขตเลือกตั้ง ก็ไม่ใช่โดยเสียงส่วนใหญ่อยู่ดี {2}  ดังนั้นการที่ฮิตเลอร์นำเยอรมนีเข้าสู่สงครามจึงไม่ใช่มติของชาวเยอรมันส่วนใหญ่

 

บางคนเข้าใจว่าคนส่วนน้อยเห็นได้ถูกต้องกว่าคนส่วนใหญ่ เช่น คดี Perry v. Schwarzenegger ซึ่งศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาพิพากษาไปเมื่อ 4 สิงหาคม 2553 ว่า ผลการลงประชามติของชาวมลรัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อ 8 พฤศจิกายน 2551 ที่มีมติห้ามคนเพศเดียวกันสมรสกันนั้น ขัดต่อหลักความเสมอภาคและขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา  คำพิพากษานี้ดูประหนึ่งว่าศาลตัดสินไปในทางที่ขัดต่อมติมหาชน (Anti-Majoritarian Decision) คล้ายกับว่า "เมื่อเสียงส่วนมากใช้ไปในทางที่ผิด ศาลซึ่งแม้เป็นเสียงข้างน้อยที่แสนจะน้อยก็มีหน้าที่ชี้ถูกชี้ผิดให้เสียงข้างมากรับรู้ไว้” {3}

 

ข้อนี้ก็เป็นความเข้าใจผิด ความจริงก็คือประชามติของชาวมลรัฐหนึ่งจะไปขัดกับรัฐธรรมนูญของทั้งประเทศ (ซึ่งมาจากฉันทามติของคนทั้งประเทศ) ย่อมไม่ได้อยู่แล้ว ประชามติของคนกลุ่มย่อยเช่นนี้ย่อมไม่มีผล เช่น ชาวฮาวายจะลงประชามติแยกออกจากสหรัฐอเมริกาคงไม่ได้  หรือกรณีมติของคณะโจรว่าจะไปปล้นบ้านไหน ชุมชนไหน ย่อมใช้ไม่ได้เพราะโจรไม่ใช่คนส่วนใหญ่ในสังคม

 

อย่างไรก็ตาม หากมีการลงประชามติกันทั่วประเทศห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน สหรัฐอเมริกาก็ต้องแก้กฎหมายตามเสียงส่วนใหญ่  ผู้พิพากษาก็คงไม่อยู่ในวิสัยที่จะออกมาพูดเป็นอื่นในที่สาธารณะหรือมาตัดสินเป็นอื่นได้  ดังนั้นมันจึงเป็นคนละเรื่องกัน จะกล่าวว่าศาล (ผู้พิพากษาไม่กี่คน) ซึ่งแม้เป็นเสียงข้างน้อยก็มีหน้าที่ชี้ถูกชี้ผิดให้เสียงข้างมากไม่ได้

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องนั้นเป็นสัจธรรม (แต่กฎทุกกฎก็มีข้อยกเว้น ในกรณีศิลปวิทยาการ เช่นจะสร้างจรวดไปดวงจันทร์ ก็ต้องถามผู้รู้ เป็นต้น)  ทั้งนี้ยกเว้นกรณีถูกโฆษณาชวนเชื่อ หรืองมงายเอง ซึ่งไม่ใช่พบเห็นแต่ในหมู่ปุถุชน แม้แต่อาจารย์ระดับดอกเตอร์ชื่อดังยังหลงคารมเปรตกู้มาแล้ว หรือกรณีพวกคุณหญิงคุณนาย นายทหารใหญ่ ๆ ก็ไปหลงเคารพอลัชชี เป็นต้น

 

ยิ่งกว่านั้นนายวสันต์ยังกล่าวว่า "เยอรมันจึงมีศาลรัฐธรรมนูญและมีอำนาจมาก และมีบทบัญญัติพิทักษ์รัฐธรรมนูญสำหรับประชาชน"  การที่ศาลรัฐธรรมนูญเยอรมนีมีเกียรติภูมิสูงนั้นเป็นเพราะสภาเป็นผู้เลือกตั้งผู้พิพากษาที่สมัครเข้ามาตามคุณสมบัติที่กำหนด {4}  แต่กรณีศาลรัฐธรรมนูญของไทย กลับแตกต่างกัน โดยรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 มาตรา 204 ระบุที่มาของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญว่าเป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา 3 คน  ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด 2 คน โดยทั้งสองกลุ่มนี้ได้รับเลือกโดยวิธีลงคะแนนลับ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์ 2 คน ผู้ทรงคุณวุฒิที่เกี่ยวข้องอื่นอีก 2 คน {5}

 

อีกประเด็นหนึ่งที่พึงวิพากษ์การแสดงปาฐกถาของนายวสันต์ก็คือ ความไม่สมควรในวิจารณ์หรือเหน็บแนมการเมืองในฐานะที่เป็นตุลาการ  ทั้งนี้ตามประกาศศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องจริยธรรมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ระบุว่าตุลาการต้อง "ระมัดระวังในการแสดงความคิดเห็นต่อสื่อมวลชนหรือสาธารณชนในเรื่องที่เกี่ยวกับประเด็นปัญหาที่เสนอหรืออาจจะเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย" {6}

 

นอกจากนั้นในประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการยังระบุว่า "ผู้พิพากษาไม่พึงแสดงปาฐกถา บรรยาย สอน หรือเข้าร่วมสัมมนา อภิปรายหรือแสดงความคิดเห็นใด ๆ ต่อสาธารณชน ซึ่งอาจกระทบกระเทือนต่อการปฏิบัติหน้าที่หรือเกียรติศักดิ์ของผู้พิพากษา" {7}  ดังนั้นการแสดงปาฐกถาครั้งนี้ซึ่งพาดพิงถึงบุคคลและพรรคการเมืองต่าง ๆ เป็นจำนวนมาก จึงไม่ควรทำ เว้นแต่จะลาออกจากสถานะตุลาการ

 

หากผู้เป็นตุลาการออกมาพูดการเมือง จะถูกติเตียนว่าเอนเอียงได้  ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชน โดยผลจากการสำรวจเมื่อปี 2554 {4} พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ (57%) ไม่เชื่อมั่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ (ร้อยละ 37.62 ไม่ค่อยเชื่อมั่น ส่วนร้อยละ 19.31 ไม่เชื่อมั่น) และมีส่วนน้อยที่เชื่อมั่น  เหตุผลที่ไม่เชื่อมั่นก็เพราะ “เพราะการตัดสินคดีที่ผ่านมา มีทั้งผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย บางคดีมองว่าเป็นการตัดสินแบบ 2 มาตรฐาน” {8}

 

ผู้เขียนเป็นห่วงใยต่อความมั่นคงของสถาบันตุลาการจึงแสดงความเห็นข้างต้นมาด้วยความเคารพและด้วยความบริสุทธิ์ใจ

อ้างอิง
{1} ข่าว "ปธ.ศาลรธน. ชี้ เสียงข้างมากหากยึดติดอำนาจ ประเทศจะหายนะ" ในหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ 5 เมษายน 2556 ณ www.thairath.co.th/content/pol/337042

{2} การเลือกตั้งในเยอรมนี German federal election, March 1933. http://en.wikipedia....ion,_March_1933

{3} กิตติศักดิ์ ปรกติ. สิ่งที่คล้ายกันพึงได้รับการปฏิบัติอย่างเดียวกัน แต่ไม่พึงปฏิบัติอย่างเดียวกันกับสิ่งที่ต่างกัน ปรกติ 28 กันยายน 2554 www.manager.co.th/daily/ViewNews.aspx?NewsID=9540000123483

{4} ที่มาของศาลรัฐธรรมนูญเยอรมนี www.mpil.de/shared/data/pdf/constguarantjudindep_germany.pdf หน้า 276 และจากเว็บไซต์ของศาลดังกล่าว ณ www.bundesverfassungsgericht.de/en/organization/organization.html

{5} ที่มาของศาลรัฐธรรมนูญ www.constitutionalcourt.or.th/index.php?option=com_content&view=article&id=151&Itemid=82&lang=thindex.php

{6} ประกาศศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง จริยธรรมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (พ.ศ.2548) http://www.constitut...mid=101&lang=th และ พ.ศ.2555 ณ www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2555/A/106/40.PDF

{7} ประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ http://elib.coj.go.t...py of judge.pdf

{8} ดุสิตโพลคนกรุง 37.62% ไม่เชื่อศาล รธน.-“วสันต์” แนะตั้ง ส.ส.ร.แก้ รธน. ASTVผู้จัดการออนไลน์ 18 สิงหาคม 2554 18:51 น. www.manager.co.th/Politics/Viewnews.aspx?NewsID=9540000103816


Edited by ssa, 10 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:38.


#105 กากจริงไรจริง

กากจริงไรจริง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,172 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 01:05

ด๊อกครับ ด๊อกล้มละลายทางความน่าเชื่อถือไปแล้วครับ



#106 หน้าตาไม่ดี แต่เร้าใจ

หน้าตาไม่ดี แต่เร้าใจ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 352 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 03:45

ดีแล้วละ ไอ้ด๊อก

ที่เปิดเผยจิตใจอันคับแคบและต่ำทรามออกมาให้เห็นแต่เนิ่นๆ !!!!!



#107 สิงห์สนามซ้อม

สิงห์สนามซ้อม

    คนดีไม่กลัวการตรวจสอบ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,757 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:52

แ มร่งหายไปไหนว่ะ คนเขารอกันเยอะแล้วนะเนี่ย

สมัยหน้าไม่ต้องมาหาเสียงในเสรีไทยแล้วนะ :lol:  :lol:


Edited by สิงห์สนามซ้อม, 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:52.

" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก  กรูไม่ดู !!! "


#108 yaijung1

yaijung1

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 580 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:57

จากพลังเงียบที่ส่วนใหญ่ไม่ค่อยออกปากเสียง เพราะด้วยมารยาท *** หรือเป็นคนที่มีระดับความรู้ ความสำนึกที่แตกต่างกับ 15 ล้านเสียง พวกเราทุกคนล้วนคิดแบบนี้แน่นอน แต่ไม่รู้เมื่อไหร่ พลังเงียบจะโค่นล้มพวกที่อ้าง 15 ล้้านเสียงซะที

 

 

ตกลงมีตัวอย่างที่เสียงส่วนใหญ่ผิดหรือยัง ถ้าไม่มีก็เงียบ ๆ ไปก่อนก็ได้ครับ ให้คนที่หาตัวอย่างมาได้ มาคุยเถอะครับ

 

ขอโทษทีครับ Dog  ผมไม่ได้เข้ามาบ่อย หายไปหลายวัน ตามที่ท่านได้ถามผมว่า "ตกลงมีตัวอย่างที่เสียงส่วนใหญ่ผิดหรือยัง ถ้าไม่มีก็เงียบ ๆ ไปก่อนก็ได้ครับ ให้คนที่หาตัวอย่างมาได้ มาคุยเถอะครับ"

 

ผมขอถาม DOG ว่าในกรณีของสภาผู้แทนราษฏร ที่มี สส.ของฝ่ายรัฐบาลที่มีเสียงส่วนใหญ่  ใช้อำนาจเสียงข้างมากที่ตัวเองมีในการผลักดัน การกู้เงิน 2.2 ล้านล้านบาท  โดยไม่มีเหตุผลหรือหลักการในการกู้ที่สามารถรับฟังได้ ใช้ความถูกใจ ไม่ใช้ความถูกต้อง  ท่่านเห็นว่ากรณีนี้เป็นการใช้เสียงส่วนใหญ่ที่ผิดหรือไม่  รวมไปถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กรณี สว. จะให้ยกเลิก สว.สรรหา  แล้วไปให้ใช้การเลือกตั้ง   และสามารถดำรงตำแหน่งได้หลายสมัย  กรณีนี้ท่านเห็นว่าเสียงส่วนใหญ่ทำถูกต้องหรือไม่

 

ช่วยตอบให้ผมหายข้องใจหน่อยเถิดครับ  



#109 phoebus

phoebus

    คณะรักษาความสงบแห่งชาติ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,636 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:16

ด็อก ๆ

 

ไหน ๆ ก็ไหน ๆ แระ

 

ทักเหลี่ยมมะวานเพิ่งออกมากระซุ่นด่ากราดเขาไปทั่ว

 

 

ไม่ทราบด็อกวิจารณ์ทักเหลี่ยมมันหน่อยได้ป่ะ ?

 

 

:lol:  :lol:  :lol: 


ข้าจักล้มล้าง ระบอบทักษิณ ให้หมดสิ้นไปจากแผ่นดินไทย 


#110 TimmY_T

TimmY_T

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 71 posts

ตอบ 11 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:25

จบแล้วครับ มันจบแล้วครับ อาจจะเคยสั่งสมไว้บ้าง หรืออย่างไรก็แล้วแต่ กราดเขาไปหมด แถมก้าวล่วงในสิ่งที่่ ในช่วงชีวิตนึง น่าจะได้สัมผัส ถึงคุณสถาบัน บนผืนแผ่นดินนี้ (แต่นิยมเสียงส่วนใหญ่ ไรบ้าบออยู่ได้) เศร้าแท้



#111 yaijung1

yaijung1

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 580 posts

ตอบ 16 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:20

 

จากพลังเงียบที่ส่วนใหญ่ไม่ค่อยออกปากเสียง เพราะด้วยมารยาท *** หรือเป็นคนที่มีระดับความรู้ ความสำนึกที่แตกต่างกับ 15 ล้านเสียง พวกเราทุกคนล้วนคิดแบบนี้แน่นอน แต่ไม่รู้เมื่อไหร่ พลังเงียบจะโค่นล้มพวกที่อ้าง 15 ล้้านเสียงซะที

 

 

ตกลงมีตัวอย่างที่เสียงส่วนใหญ่ผิดหรือยัง ถ้าไม่มีก็เงียบ ๆ ไปก่อนก็ได้ครับ ให้คนที่หาตัวอย่างมาได้ มาคุยเถอะครับ

 

รู้สึกว่าคุณย้ำคิดย้ำทำกับเสียงส่วนใหญ่จัง

 

ทักษิณได้เสียงส่วนใหญ่ใหม

ทักษิณใช่ใหม ที่ทำสงครามยาเสพติดจนคนตายหลายพัน

แล้วยาเสพติดหมดใหม แล้วคนตายเป็นคนผิดทุกคนใหม

 

ทักษิณได้เสียงส่วนใหญ่ใหม วันที่ปราบวัยรุ่นที่ตากไบ

เสียงส่วนใหญ่ใช่ใหม ที่ทำให้การขนคนบริสุทธิ์ ทับกันตายหลายสิบคนอย่างทารุณ

 

ทักษิณได้เสียงส่วนใหญ่ใหม ตอนที่เขาโกหกประชาชน โกหกซ้ำซากไม่หยุดหย่อน

 

คุณนี่ทำให้คุณค่าของดุษฎีบัณฑิต ตกต่ำกว่าเด็กจบ ป.4 เสียอีก

เอาละ ลองตอบหน่อยซิ ว่ารัฐบาลวีชี่ย์มาจากการเลือกตั้ง เป็นประชาธิปไตยใช่ใหม

ถ้าใช่ เขาไปเข้ากับฮิตเลอร์ ก็ถูกต้องด้วยมติมหาชนแล้ว

ดังนั้น เมื่อเดอโกลด์ไม่รับคำสั่งเขา ไปตั้งรัฐบาลฝรั่งเศสเสรี

ก็คือกบฎในเวลาสงคราม ใช่หรือไม่

 

 

 

จากพลังเงียบที่ส่วนใหญ่ไม่ค่อยออกปากเสียง เพราะด้วยมารยาท *** หรือเป็นคนที่มีระดับความรู้ ความสำนึกที่แตกต่างกับ 15 ล้านเสียง พวกเราทุกคนล้วนคิดแบบนี้แน่นอน แต่ไม่รู้เมื่อไหร่ พลังเงียบจะโค่นล้มพวกที่อ้าง 15 ล้้านเสียงซะที

 

 

ตกลงมีตัวอย่างที่เสียงส่วนใหญ่ผิดหรือยัง ถ้าไม่มีก็เงียบ ๆ ไปก่อนก็ได้ครับ ให้คนที่หาตัวอย่างมาได้ มาคุยเถอะครับ

 

ขอโทษทีครับ Dog  ผมไม่ได้เข้ามาบ่อย หายไปหลายวัน ตามที่ท่านได้ถามผมว่า "ตกลงมีตัวอย่างที่เสียงส่วนใหญ่ผิดหรือยัง ถ้าไม่มีก็เงียบ ๆ ไปก่อนก็ได้ครับ ให้คนที่หาตัวอย่างมาได้ มาคุยเถอะครับ"

 

ผมขอถาม DOG ว่าในกรณีของสภาผู้แทนราษฏร ที่มี สส.ของฝ่ายรัฐบาลที่มีเสียงส่วนใหญ่  ใช้อำนาจเสียงข้างมากที่ตัวเองมีในการผลักดัน การกู้เงิน 2.2 ล้านล้านบาท  โดยไม่มีเหตุผลหรือหลักการในการกู้ที่สามารถรับฟังได้ ใช้ความถูกใจ ไม่ใช้ความถูกต้อง  ท่่านเห็นว่ากรณีนี้เป็นการใช้เสียงส่วนใหญ่ที่ผิดหรือไม่  รวมไปถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กรณี สว. จะให้ยกเลิก สว.สรรหา  แล้วไปให้ใช้การเลือกตั้ง   และสามารถดำรงตำแหน่งได้หลายสมัย  กรณีนี้ท่านเห็นว่าเสียงส่วนใหญ่ทำถูกต้องหรือไม่

 

ช่วยตอบให้ผมหายข้องใจหน่อยเถิดครับ  

 

 

รบกวนน้า แอม  ช่วยตาม DOG หน่อยสิครับ เข้ามากัดคนอื่นแล้วก็หายหัวไปอย่างนี้มันไม่ถูก  ผมไม่อยากตั้งกระทู้ให้มันรกบอร์ด   ทัศนคติอย่างนี้อย่าเล่นการเมืองเลยดีกว่าผมว่า  นี่ถ้าได้คะแนนหลักแสนสงสัย หรือได้เป็น สส. แล้วมีตำแหน่ง มันคงไม่เห็นหัวประชาชนหรอก



#112 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:26

ตกลงไม่มีใครตอบได้ว่ามีกรณีไหนในประวัติศาสตร์ที่เสียงส่วนใหญ่ผิด


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#113 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:26

ตอบไม่ได้ก็หยาบคายเข้าว่า เรียก Dog บ้าง แต่ผมไม่ถือสา ถ้าเป็นพวกอาจมอาจารย์คงไม่มาเกลือกกลั้วด้วย แต่ผมยินดีครับ คนพูดเองบาปเองครับ


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#114 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:27

ปรากฏการณ์นี้ไม่ประเทืองปัญญา ใช้แบบ พวกมากลากไป (ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่) ประหนึ่งเสียงส่วนใหญ่ของโจรว่าจะเข้าปล้นบ้านไหนดี ก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ เพราะโจรเป็นคนส่วนน้อยในสังคมครับ


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#115 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:28

มีสติ อย่ามีอุปาทานหมู่เลยครับผม วางอคติลงไปบ้าง คนรอบข้าง ลูกเมีย บริวาร จะได้มีสุข จะได้ไม่ทนทุกข์กับคุณนะครับ


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#116 Super@2

Super@2

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,781 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:34

ตกลงไม่มีใครตอบได้ว่ามีกรณีไหนในประวัติศาสตร์ที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ดร.รู้จักฮิตเลอร์ไหมครับ


พาโล อปริณายโก แปลว่า คนโง่ไม่ควรเป็นผู้นำ

#117 pornchokchai

pornchokchai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,526 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:36

รู้จักครับ เพลโต ก็รู้จัก / ประธานาธิบดีลินคอล์น / ไมเคิล แจ๊กสัน ฯลฯ รู้จักหมดครับ แต่ไม่เคยเจอตัวจริงครับผม มีประวัติให้อ่านมากมายเลยครับ


คนเราต้องเปิดใจกว้างรับฟังสิ่งที่อยู่เบื้องหน้า ต้องอยู่กับปัจจุบัน อย่าไปมีอคติหรือความหลงแต่แรกว่าพวกเขา พวกเรา ไม่เช่นนั้น ก็ไม่เกิดการเรียนรู้ และที่สำคัญ เราควรมีความรัก ปรารถนาดีและเมตตาคู่สนทนาแม้จะไม่รู้จักกันมาก่อนก็ตาม นี่จึงเป็นกุศลแท้ครับ

#118 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 07:44

ตกลงไม่มีใครตอบได้ว่ามีกรณีไหนในประวัติศาสตร์ที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

 

ไอ้ห่านเค้าตอบไปตั้งหลายตับแล้วไม่แหกตาอ่าน

ทำตัวแบบนี้เป็นซุปเปอร์ด้อกก็ไม่มีใครนับถือหรอกครับ


It's us against the world


#119 lagrangian

lagrangian

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 229 posts

ตอบ 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:23

ด็อกเล่นตั้งสมมติฐานเอาเองว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่มีวันผิด แล้วให้สมาชิกสรท.มาพิสูจน์สมมติฐานของด็อก ง่ายไปไหมครับ

พอมีคนพยายามพิสูจน์ด้วยวิธีการอุปมาอุปไมยเรื่องโจรกับพระ  โดยให้โจรเป็นตัวแทนของการกระทำชั่ว แล้วพระเป็นตัวแทนของการกระทำดี

ด็อกดันบอกว่าในชีวิตจริงโจรเป็นเสียงส่วนน้อย  ผมก็อยากจะบอกด็อกว่า ในชีวิตจริงโจรคงไม่ไปบอกพระหรอกว่า จะไปทำเลวที่ไหน

 

ด็อกลองบอกมาก่อนสิว่า เสียงส่วนใหญ่ขอบเขตของด็อกแค่ไหน(ทั้งประเทศ ทั้งทวีป ทั้งโลก ทั้งสามโลก)

แล้วการกระทำแบบไหนที่เรียกว่า ผิด






ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน