ก็นั้นไง แล้วจะแก้ อะ คิดหรือยังหล่ะครับ ทำไมถึงเน้นว่า อัยการเท่านั้น แล้ว ถ้าประชาชนเดือดร้อนมา แต่อัยการบอกว่าสำนวนอ่อน จะให้ไปยื่นฟ้องใคร.......
งั้นผมถามว่า การยื่นฟ้งอศาลโดยตรง ไม่ต้องดูว่าสำนวนอ่อนหรือไม่รึครับ?
เอาง่ายๆ มาตรา68ที่ถามว่าแล้วจะครองเมืองได้ไง ถ้า อัยการไม่ยื่นฟ้อง เพราะ สำนวนอ่อน ถึงแม้ว่า จะกลับไปทำให้รอบคอบมากขึ้น แต่อัยการก็บอกว่า สำนวนอ่อนไม่ยื่นฟ้อง แล้วคนที่จะฟ้องจะนำไปให้ใครฟ้องอีกได้ ถ้า ต้องส่งให้อัยการยื่นฟ้องเท่านั้น ทำไมถึงมองแค่ว่า แล้วอัยการจะครองเมืองได้ยังไง ตรงนั้นมัน เป็นคำเสียดสี ที่มาจาก การทำสำนวนให้อ่อน การหากฏหมายมาทำสำนวนให้ผิดทุเลาลง นี้คือกฏหมาย ซึ่ง กฏหมายใครเป็นคนออกกฏหมายครับ ก็คนที่นั่งในสภานั้นเอง
ถามทุกคนรับพี่หลวงตา ^^ถามใครล่ะ พี่เคนฯ ???? ผมขอตอบ
ด้วยคน.. รธน หรือ ( รัฐธรรมนูญ ) นี่
ความเห็นผมว่า ไม่ควรแก้เลย.. ควร-
แก้..พวกนักการเมืองนั่นแหละ.........
>>มีนักการเมืองอยู่ กี่คน ที่เคารพ กฏ.
มีแต่.ทำผิดแล้วไปแก้กฏ... อยากถาม
.???? แก้แล้ว ชาวบ้านได้อะไร ..??
กฏหมายมันยังไม่สมบูรณ์แบบ
อย่างที่คุณ 55555 บอกไว้ผมไม่ทราบว่าเป็นมาตราอะไร
ไม่เถียงเรืรอง 309 กะ 68 ก็ได้
แม้จะสงสัยว่า แก้ 68 แล้วอัยการจะครองเมืองได้ไง
เอาเป็นว่า มีอะไรต้องแก้บ้าง
เอาเป็นนอกเหนือจากรธน ก็ได้นะครับ
อย่างเช่น นายกต้องเข้าประชุมทุกอาทิตย์ไรงี้
ศาล และ อัยการ มีดึล ที่ต่างกัน? รึตรับ?
ถ้าอย่างนั้น การที่เปิดช่องทางไว้สองทาง ทั้ง อัยการ และศาล ใครจะเข้ายื่นอัยการ ยื่นตรงศาลดีกว่า หรือเปล่า?
ผมมองว่า ในการปฏิบัติ ศาล อาจจะรับเรื่อง แต่ก็ต้องส่งให้อัยการตีสำนวนเพื่อยื่นฟ้อง (เขาใช้ศัพท์นี้หรือเปล่าไม่ทราบ ผมไม่ถนัดศัพท์เทคนิค) อยู่ดี
ถ้าอัยการบอกว่า สำนวนอ่อน ก็ฟ้องไม่ได้อยู่ดี
คิดหรือยัง?
คิดหรือยัง?
คิดหรือยัง?
ถ้าคิดแล้ว หาช่องทางให้ ประชาชนที่ถูกกระทำ และได้รับความเดือดร้อน มีช่องทางอื่นในการฟ้อง อย่างนี้ซิครับ ทำเพื่อประชาชน (แต่พูดตรงๆนะครับ ที่จะแก้กฏหมายนี้ เพราะ ประชาชนไปยื่นฟ้อง ศาล โดยตรง แบบ คตส.ใช่ไหมครับ เลยต้องรีบแก้ และ นักการเมืองใช้อัยการในการล้วงข้อมูลด้วยหรือเปล่า และผมยังติดใจคำว่า ปฏิปักษ์ อยู่นะครับ อย่างลืมหล่ะ ที่ตีความกันว่า คตส.เป็น ปฏิปักษ์ ถือว่าไม่เป็นกลาง ฟ้องไม่ได้ เนี้ยยยยยย!!! ยัง งง มาถึงทุกวันนี้ ว่านำข้อนี้มาแย้งได้ไง เพราะที่เข้าใจในความหมายนี้ หมายถึง คนที่จะมีอำนาจในการตัดสิน หรือง่ายๆ คือคนกลางนั้นเอง แต่ คตส. คนฟ้อง ทักษิณ คนถูกฟ้อง ดันมาบอก คตส.มาจากปฏิวัติ ถือว่า เป็น ปฏิปักษ์ ??????????)ไม่เข้าใจครับ
ถ้าฟ้องอัยการแล้ว อัยการว่าสำนวนอ่อน ทุกวันนี้ทางแก้คือ ก็ไพล่ไปฟ้องศาล???? เหรอ???
หากศาลเห็นว่า สำนวนอ่อน ก็ไม่ได้ฟ้องเหมือนกันนะ ไม่ใช่เหรอ?????
แต่ถ้าศาลบอกว่า สำนวนหนักพอ ก็จะให้อัยการสั่งฟ้อง
นั่นแปลว่า อัยการต้องเห็นว่ามันหนักพอด้วย
คือ คุณหมายถึง ดุลย์ ของอัยการ กับศาล ไม่เท่ากัน แบบนั้นใช่ไหม?หรือคุณเห็นว่า อัยการทำงานให้นักการเมือง แต่ศาล ไม่ได้ถูกแทรกแซง?
ประเด็นคือครงไหนครับ?
ไอ้นี่ก้อโง่นะ
ถ้า อสส ฝักใฝ่ หรือ เขา้ข้างฝ่ายการเมืองละ
โดยที่มีคนส่งเรื่องไปแต่แกล้งทำสำนวนอ่อน ไม่ฟ้องศาล
แล้วจะทำไง
เค้าถึงระบุให้ สามารถยื่นต่อศาลโดยตรง ก้อได้
เพราะยังไง ศาลต้องดูหลักฐานต่าง ๆ ประกอบอยู่แล้ว
เฮ้อ
ไอ้พวกจินตนาการ สำคัญกว่าความรู้ 
ไม่คิดว่า ถุงขนม จะเป็นปัญหากับการแก้มาตรานี้ด้วยหรือ?
ฮี่ๆๆ เอาน่า... อ่านดีๆกระพ๊มก็เหมือนบอกทั้งสองท่านนั่นแหละขอรับ... แค่บอกถึงข้อมูลที่ทราบมาขอรับ ไม่ได้จงใจว่าใคร หรือปรามาสใคร... 
ใจร่มๆๆ เอิ๊กๆๆๆ ยินดีขอรับที่สนใจไฝ่รู้ทางธรรมด้วย...
