ตายตายตาย.....ถ้าให้รัฐบาลที่เขาทำนโยบาย......
เป็นคนมาหาว่า.....ประชาชนคนไหนของเขาที่ได้ค่าแรงขึ้นจริง.....
ไม่ต้องหามาให้คุณดูทุกคนเลยเหรอ.......
คุณเป็นคนค้าน.....คุณต้องหาคนที่ไม่ได้มาสิครับ..........
เหมือนกับว่า......คุณเิดินทางไปเชียงใหม่....แทนที่คุณจะโชว์หลักฐาน....
แต่ดันให้ผมหาหลักฐานว่า.....คุณไม่ได้ไป.....
คุณสนครับ ตรรกะ ที่คุณอ้าง มันคนละ เรื่องกันเลย
ที่ผมให้คุณยกตัวอย่าง เพราะ นโยบาย 300 ทั่วประเทศนี้ ทำให้ ตัวเลขอัตราเพิ่มขึ้นเป็นเปอร์เซนต์ไม่เท่ากัน
หากเทียบกรุงเทพ กับจังหวัด เลย อัตราเฉลี่ยเพิ่มขึ้น ต่างกันมาก ที่ผมให้คุณหา เราจะได้คุยในเรื่องเดียวกัน
หากผมไปอ้าง ค่าครองชีพกรุงเทพ แต่คุณไปอ้าง รายได้จังหวัดเลย เรา 2 คนจะคุยกันรู้เรื่องไหมครับ?
หุหุ....ถ้าผมพูดถึงเงินก้อนเท่าตัว.....
ก็ต้องหมายถึงพื้นที่ที่....ค่าแรงต่ำกว่าเท่าตัวสิ....
คุณไปเอากทม....มันค่าแรงเกินเท่าตัวไปแล้ว........
หรือคุณจะเสนอ....ที่ไหนจังหวัดไหนว่ามาเลยครับ........
ผมอ่านความเห็นของหลายๆคนในนี้ ก็เป็นขอเสียของนโยบายที่จับต้องได้ทั้งนั้นครับ
ส่วนที่ผมถามก็เพื่อให้คุณยอมรับว่า พื้นที่เขตอุตสาหกรรมส่วนใหญ่รายได้ ก็เกิน 300 อยู่แล้ว
แต่นโยบายนี้ ทำให้ค่าครองชีพแพงขึ้น ซึ่งมันไม่มีประโยชน์เลย
หากคุณไปเทียบบอกว่า นโยบายนี้ ทำให้ ค่าแรงในต่างจังหวัดสูงขึ้นมาก เรื่่องนี้ผมไม่เถียงครับ
แต่ผมถามคุณสนว่า มันจะมีประโยชน์อะไร ในเมื่ออัตราจ้างงานและตัวเลขการบริโภคในต่างจังหวัดนั้นต่ำ
คุณสามารถหาได้อยู่แล้วในตัวเลขการเรียกเก็บภาษีในแต่ละพื้นที่ อีกอย่าง การที่เรามีระบบค่าแรงแตกต่าง
กันไปในแต่ละพื้นที่ เพื่อให้เกิดแรงจูงใจในการผลิต เพราะคุณสนย่อมทราบดีว่า ผู้ประกอบการส่วนใหญ่แล้ว
หากเป็นไปได้ก็อยากตั้งโรงงานผลิตใกล้กับตลาด หรือ พื้นที่ๆมีปัจจัยเกื้อหนุนต่อต้นทุนมากที่สุด
ดังนั้น นโยบายนี้ นอกจากจะทำลายระบบกลไกค่าแรงแล้ว ยังจะส่งผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมให้รับความเสียหายแน่นอน
วันไหนครับ.....ตอนก่อนจะปรับ300.....
ผมฟังแมงสาปพูด......จนผมเองยังกลัวเลยครับ.....
บอกว่า300เมื่อไหร่.....เจ๊งแน่.....
นี่จะผ่านครึ่งปีแล้ว........คำว่าเจ๊งมันเกิด...ขึ้นหรือยัง....เศรษฐกิจประเทศเจ๊งหรือยังครับ.....
บอกคนให้กลัวผี........แต่ช่วยจับผีมาให้ดูก่อนได้ไหมครับ.........
เอาง่ายๆนะครับ ทุกวันนี้ รัฐเก็บภาษี ได้ทะลุเป้า ตรงเป้า หรือ ต่ำกว่าเป้า ครับ?
ไม่รู้ครับ......
เอ้าคุณสน จะไม่ลงทุนหน่อยเหรอครับ
ปีที่แล้ว รัฐเก็บภาษี ต่ำกว่าเป้าครับ (รายละเอียดมันเยอะนะครับ)
เอาง่ายๆ ถ้าคุณคิดว่า นโยบาย 300 บาท ทำให้ประชาชน มีรายได้เพิ่ม และใช้จ่ายเยอะกว่าเดิม
หากใช้จ่ายเยอะกว่าเดิม เศรษฐกิจ ก็ต้องขยายตัวตาม และหากมีการขยายตัว การเก็บภาษีก็ต้องเพิ่มขึ้นด้วย
หากการเก็บภาษีลดลง ก็เกิดจากปัจจัยหลักๆเช่น ประชาชนจับจ่ายน้อยลง (vat) ปัจจัยการผลิตลดลง เป็นต้น
แล้วอย่างนี้ จะเรียกว่า นโยบายประสพความสำเร็จได้อย่างไร หากเป็นอย่างนี้ต่อไปเรื่อยๆ รัฐจะเอาเงินที่ไหนมาใช้จ่ายครับ?
สุดท้าย ก็ต้อง "กู้" ใช่ไหมหล่ะ 
...สุดยอดนโยบายครับ มีแต่รัฐบาลนี้เท่านั้นที่ทำได้
