203 ความเห็นในกระทู้นี้

[zeedzaad]

Sawaki Lecter
สรุปเรื่อง 4.6 ให้ฟังง่ายๆ บ้านๆ ดังนี้

ก่อนอื่นจากรูป ไอ้ประแดงๆ นั่นละ MOU43 (แผนที่ 1:200000)
ส่วนไอ้ทึบดำๆ นั่นละ MOU51 ของนพดล (แผนที่ L7017)

MOU43 (สุขุมพันธุ์) เราไปยอมรับแผนที่ของฝรั่งเศส ปี 1907 เอง (1:200000) ทั้งๆที่ศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินในเรื่องพื้นที่เขตแดน โดยที่ศาลอ้างว่า "มิได้ทำหน้าที่กรรมการปักปันเขตแดนระหว่างไทยกับกัมพูชา"

MOU51 (นพดล) ใช้แผนที่ L7017 โดยใช้สันปันน้ำกำหนด แต่ยกเว้นปริเวณปราสาทพระวิหาร เป็นแผนที่ที่ไทยใช้ยึดถือเป็นหลัก ทหารไทยก็ใช้ กระทรวงต่างประเทศก็ใช้

หมายเหตุ ที่ MOU51 ถูกยกเลิกไป ก็เพราะเขาอ้างว่าขัดมาตรา 190 เลยต้องกลับไปใช้ MOU43

ที่นี้มึงก็รู้แล้วละนะอันไหนเสีย 4.6 อันไหนไม่เสีย เลิกบิดเบือนกันได้ละนะ ไอ้สัส!!

ก็ในเมื่อเรื่องแม่งมาถึงขั้นนี้แล้ว กูไม่ว่าที่พวกมึงเคยหลงผิด กูขอแค่มึงเอาใจช่วยนิ่งๆพอ ไม่ต้องมาโวยวาย ห่าจิกอะไรอีก

ปล. ถ้าจะให้กูเขียนรายละเอียดมากกว่านี้ กูขี้เกียจ เพราะเขียนไป มึงก็ไม่อ่าน — with น่ารัก แซ่บเวอร์.

[zeedzaad]

แต่ มีคนรู้จริงมาตอบ

ตติยคราส อำมหิต อ้างอิง จากเอกสาร MOU43 คือบันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันธ์ทางกฏหมาย (กรุณาเข้าใจ - เหมือนบอกว่า นาย A บอกนาย B ว่าอาจจะซ์้อบ้านนะ แต่นาย A ไม่จำเป็นต้องซ์้อจริงๆ ก็ได้ แค่บอกว่าอาจจะซ์้อ) เนื้อความไม่ได้บอกให้ยอมรับเส้นเขตแดนตามสนธิสัญญา 1907 (1904 โดน Nullify โดย 1907) แต่ให้ "ตั้งคณะปักปันเขตแดน" หมายถึง เส้นเขตแดนที่ชัดเจนมันไม่มี เพราะต่างคนต่างเข้าใจคนละแบบ เลยตกลงว่า เอานะ เรามาขีดเส้นกัน ขีดเส้นโดยอ้างตามหลักสันปันน้ำเนี่ยแหละ (ตาม 1907) ฉะนั้นไอ้เส้นแดงๆ ที่คนนี้เขียนน่ะ มันไม่มีจริง เพราะยังไม่ทันได้ปักปันเขตแดนจนเสร็จเลย (เสร็จในที่นี้หมายถึงทั้งสองฝ่ายยอมรับ เพราะมันจะถูกทำเป็นสัญญาระหว่างประเทศ ถึงประเทศนึงจะพอใจ แต่ถ้าอีกประเทศไม่เซ็น มันก็ไม่มีผลบังคับใช้)

อ้างอิง จากเอกสารสรุปกรณีปราสาทพระวิหารและเจรจาไทย-กัมพูชา 2554 ของกระทรวงการต่างประเทศของไทย อันนี้ไปอ่านเอาแล้วกัน แต่ประเด็นที่จะยกมาแย้งคือ ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสารไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

อ้างอิง จากรายงานการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ (กรณีการปะทะช่วงปี 2008 - 2551) สรุปคำตัดสินของศาลโลกออกมาเป็นภาษาอ่านง่ายๆ ว่าตัวปราสาทและที่ดินของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่บริเวณโดยรอบ (ที่ถัดออกมาจากตัวปราสาท) เข้าถึงได้ง่ายกว่าจากฝั่งไทย เลยทำให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน (ทับซ้อนเพระไม่มีเส้นเขตแดนชัดเจน เพราะถือแผนที่คนละฉบับ)

อ้างอิง จากเอกสารกรณีศึกษาข้อพิพาทดินแดนของ Department of states - US gov เค้าบอกว่าเป็นพื้นที่ไม่มีผู้ถือครอง จึงอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นทีไม่ได้ เพราะกัมพูชาเป็นคนขอให้ไทยรับ คำตัดสินของ ICJ 1962 แต่ไทยรับแค่บางกรณี ไม่รับทุกกรณีโดยเฉพาะเรื่องเส้นเขตแดน (เพราะศาลไม่ได้ขีดเส้นเขตแดน แต่เค้าก็จะตีขลุมไปว่าเป็นของเค้า - รายละเอียดไปอ่านเอา) แต่ในตอนท้าย แผนที่ที่ใช้ศึกษาเปรียบเทียบสรุป เค้าใช้ 1:100000 เป็นแผนที่อ้างอิง (จัดทำโดยสถาบันของฝรั่งเศส) และยังยอมรับด้วยว่าแผนที่สมัยใหม่ที่ไทยทำมีความน่าเชื่อถือว่า จัดทำด้วยวิธีการสมัยใหม่ ในข้อนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของแผนที่ 1:200000 ตกไป (จริงๆ ลองอ่านเอกสารสรุปของกระทรวงการต่างประเทศดู จะเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระบบแผนที่ไว้น่าสนใจีเดียว)

ที่ยกขึ้นมาไม่ใช่เพราะอะไร พอดีเห็นหลายๆ คนแชร์แต่ไม่เข้าใจว่ามันผิดหรือถูกหรือมันมีข้อเท็จจริงยังไง และผมก็เพิ่งทำงานเสร็จ มาเจออันนี้มาบน wall แล้วมันขัดๆ เลยลองไปขุดข้อมูลดู ก็แค่นั้น (เหมือนจะว่าง )

Source:
1. http://www.democrat..../MOU43_real.pdf
2. http://www.library.m...161226_2195.pdf
3. http://www.law.fsu.e...seas/ibs040.pdf
4. http://www.securityc...nd_Cambodia.pdf

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

[Robin]

ท่าทางจะฟอกยากหน่อยนะงานนี้ เหมือนไอ้พวกมือเผา กทม

[zeedzaad]

แต่ผู้รู้ก็ยังคงมีความคิดแตกต่างจากศาล

http://www1.tv5.co.t.../prawihan31.htm

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาหรือ Joint Communiqu? ลง ๑๘ มิ.ย.๕๑ แม้จะไม่ปรากฏสาระสำคัญอย่างชัดเจนว่าเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตพื้นที่อันเป็นอาณาเขตของประเทศไทยก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาข้อบททั้งหมดในคำแถลงการณ์ร่วมประกอบแล้วจะเห็นได้ชัดเจนว่า ในแผนที่หรือแผนผังแนบท้าย ซึ่งจัดทำขึ้นโดยประเทศกัมพูชาฝ่ายเดียวไม่ได้มีการกำหนดเขตของพื้นที่ N1 N2 และ N3 ให้ชัดแจ้งงว่ามีบริเวณครอบคลุมส่วนใดของประเทศเท่าใด ซึ่งเป็นการสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบในเรื่องอาณาเขตของประเทศไทย ประกอบกับการที่ประเทศกัมพูชาขอขึ้นทะเบียนพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้นมีความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ที่เป็นประเด็นโต้เถียงกันในเรื่องของเส้นเขตแดนและขอบเขตที่ปราสาทตั้งอยู่ทั้งเป็นประเด็นที่มีความเห็นแตกต่างกันทั้งทางด้านสังคมและการเมืองมาโดยตลอด อันมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางสังคมอย่างกว้างขวาง คำแถลงการณ์ร่วม ฯ ดังกล่าวจึงเป็นหนังสือสัญญาที่อาจมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตประเทศไทย จึงเป็นหนังสือสนธิสัญญา ที่รัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๙๐ วรรคสอง กำหนดให้ต้องรับความเห็นชอบของรัฐสภา

[Et tu Brute?]

ดูเหมือนจะใช้น้ำยาฟอกขาวเข้มข้นจริงๆ

โดนน้ำยาแล้วจะมีอาการข้างเคียง

ดูแล้วเหมือนดิ้นพราดๆ และมีอาการตาเหล่ร่วมด้วย

[โคนัน]

MOU43 (สุขุมพันธุ์) เราไปยอมรับแผนที่ของฝรั่งเศส ปี 1907 เอง (1:200000) ทั้งๆที่ศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินในเรื่องพื้นที่เขตแดน โดยที่ศาลอ้างว่า "มิได้ทำหน้าที่กรรมการปักปันเขตแดนระหว่างไทยกับกัมพูชา"

 

 

 

อยากรู้อะครับ ประโยคไหนที่บอกว่าเราไปยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสน ใน mou43

 

 

และถ้าเรายอมรับจริง ตามข้อ 5 ใน mou43 ทำไมเราต้องจัดทำแผนที่ฉบับใหม่ขึ้นมา 

 

 

ตรงนี้อ้างจาก คุณมิรอง ครับ

[สิงห์สนามซ้อม]

ดูเหมือนจะใช้น้ำยาฟอกขาวเข้มข้นจริงๆ

โดนน้ำยาแล้วจะมีอาการข้างเคียง

ดูแล้วเหมือนดิ้นพราดๆ และมีอาการตาเหล่ร่วมด้วย

 

หัวล้านด้วยหรือป่าว

[Wuddy]

ผมว่าเอาไปลวกน้ำร้อน แล้วก้อเอาไฟเผาแบบ90 % แต่ไม่ให้ตาย

รับรองขาวแหงๆ

[plunk]

จุกล่ะครับ จะฟอกยังไงล่ะ อ้างมิสเตอร์นพดล กลางศาลโลกกี่ครั้ง มีใครนับได้บ้าง?

[mmmmm]

Sawaki Lecter
สรุปเรื่อง 4.6 ให้ฟังง่ายๆ บ้านๆ ดังนี้

ก่อนอื่นจากรูป ไอ้ประแดงๆ นั่นละ MOU43 (แผนที่ 1:200000)
ส่วนไอ้ทึบดำๆ นั่นละ MOU51 ของนพดล (แผนที่ L7017)

MOU43 (สุขุมพันธุ์) เราไปยอมรับแผนที่ของฝรั่งเศส ปี 1907 เอง (1:200000) ทั้งๆที่ศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินในเรื่องพื้นที่เขตแดน โดยที่ศาลอ้างว่า "มิได้ทำหน้าที่กรรมการปักปันเขตแดนระหว่างไทยกับกัมพูชา"

MOU51 (นพดล) ใช้แผนที่ L7017 โดยใช้สันปันน้ำกำหนด แต่ยกเว้นปริเวณปราสาทพระวิหาร เป็นแผนที่ที่ไทยใช้ยึดถือเป็นหลัก ทหารไทยก็ใช้ กระทรวงต่างประเทศก็ใช้

หมายเหตุ ที่ MOU51 ถูกยกเลิกไป ก็เพราะเขาอ้างว่าขัดมาตรา 190 เลยต้องกลับไปใช้ MOU43

ที่นี้*คุณ*ก็รู้แล้วละนะอันไหนเสีย 4.6 อันไหนไม่เสีย เลิกบิดเบือนกันได้ละนะ ไอ้สัส!!

ก็ในเมื่อเรื่อง***มาถึงขั้นนี้แล้ว กูไม่ว่าที่พวก*คุณ*เคยหลงผิด กูขอแค่*คุณ*เอาใจช่วยนิ่งๆพอ ไม่ต้องมาโวยวาย ห่าจิกอะไรอีก

ปล. ถ้าจะให้กูเขียนรายละเอียดมากกว่านี้ กูขี้เกียจ เพราะเขียนไป *คุณ*ก็ไม่อ่าน — with น่ารัก แซ่บเวอร์.

 

ทุกอย่างเป็น เอกสารเก่า ใช้และประกอบขึ้น ก่อนปี 2553

 

 

พระ ราชกฤษฎีกากำหนดบริเวณที่ดินป่าฝั่งซ้ายลำโดมใหญ่ ในท้องที่ตำบลโซง อำเภอน้ำยืน ตำบลโคกสะอาด กิ่งอำเภอน้ำขุ่น อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี และป่าเขาพระวิหาร ในท้องที่ตำบลเสาธงชัย ตำบลภูผาหมอก
http://www.ratchakit...541/A/014/5.PDF

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

เอกสารที่ ที่ ยื่น มรดกโลก กัมพูชา
ปี 2008 VS 2006

เป็นครั้งแรก ที่ กัมพูชา ยอมรับว่าพื้นที่ 4.6 ต.ร.กม
เป็นพื้นที่ทับซ้อน ในการยื่นขอ ปราสาทพระวิหาร เป็น มรดกโลก

ก็ถูกศาลปกครองไทย  ไม่ให้ไทย นำ้ไปใช้ในการแถลงการณ์ร่วม 2551

ประกอบรูป จากเอกสารของ กัมพูชา
เอกสาร ปี 2008 http://goo.gl/ZYJjM
เอกสาร ปี 2006 http://goo.gl/MVaXl




 
ปชป พูดจริง!กรณีปราสาทเป็นของกัมพูชาแต่พื้นดินเป็นของไทย มาดู!!
http://topicstock.pa...1/P7462091.html

 
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที
http://goo.gl/6Lo8A

คลิปภาพ+เสียง 60 นาที (25-06-2008T16.asf (62.32 MB))
http://goo.gl/pLTqQ

แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://www.pantip.co...P7462091-15.wma


http://topicstock.pa...P7462091-14.jpg
กรรมการ 7 ชาติ ร่วมบริหารจัดการ "พื้นที่กันชน" ไม่ใช่ "พื้นที่ทับซ้อน"
http://topicstock.pa...4/P6796904.html
ยกเลิกแถลงการณ์ร่วม...ชนวนเหตุทำไทยเสียเปรียบ
http://topicstock.pa...8/P6827568.html

 
พระ ราชกฤษฎีกากำหนดบริเวณที่ดินป่าฝั่งซ้ายลำโดมใหญ่ ในท้องที่ตำบลโซง อำเภอน้ำยืน ตำบลโคกสะอาด กิ่งอำเภอน้ำขุ่น อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี และป่าเขาพระวิหาร ในท้องที่ตำบลเสาธงชัย ตำบลภูผาหมอก
http://www.ratchakit...541/A/014/5.PDF

http://topicstock.pa...P7462091-29.gif

http://topicstock.pa...P6827568-37.jpg
http://topicstock.pa...P6827568-50.jpg
http://topicstock.pa.../P6796904-0.jpg
http://topicstock.pa...P6796904-10.jpg
http://topicstock.pa...P6796904-22.jpg
http://topicstock.pa...P6796904-27.gif
http://topicstock.pa...P6796904-35.jpg
http://topicstock.pa...P6796904-45.gif
http://topicstock.pa...P6796904-54.gif
http://topicstock.pa...P6796904-55.gif
http://f.ptcdn.info/...742556124-o.jpg

 

 

 

ส่วนนี้ เป็นของปี 2555

-ฝากให้อ่าน- หนังสือ 7 เล่ม download free
แต่ต้อง download ที่ละเล่ม
------------------------------------

http://textbooksproj...org/?page_id=35

เล่มที่  1
ประมวลสนธิสัญญา อนุสัญญา ความตกลง บันทึกความเข้าใจ และแผนที่ ระหว่างสยามประเทศไทยกับประเทศอาเซียนเพื่อนบ้าน: กัมพูชา–ลาว–พม่า–มาเลเซีย
(Collected Treaties – Conventions –Agreements – Memorandum of Understanding and Maps Between Siam/Thailand – Cambodia – Laos – Burma – Malaysia)
โดย ชาญวิทย์ เกษตรศิริ

เล่มที่  6
เขตแดนสยามประเทศไทย–มาเลเซีย–พม่า–ลาว–กัมพูชา
(Boundaries of Siam/Thailand–Malaysia – Burma–Laos –Cambodia)
โดย อรอนงค์ ทิพย์พิมล, ธนศักดิ์ สายจำปา, ดุลยภาค ปรีชารัชช, สุภลักษณ์ กาญจนขุนดี,
อัครพงษ์ ค่ำคูณ

เล่มที่ 7
แผนที่ “สยามประเทศไทย” สมัยกรุงรัตนโกสินทร์
(Map of Siam and Thailand: Bangkok Period)


http://f.ptcdn.info/...013041703-o.gif

Edited by mmmmm, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:07.

[เคนอิจิ-นามิ]

ยังไม่ได้อ่าน กดไลค์ให้สาคูก่อนเลย ^^

[zeedzaad]

MOU43 (สุขุมพันธุ์) เราไปยอมรับแผนที่ของฝรั่งเศส ปี 1907 เอง (1:200000) ทั้งๆที่ศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินในเรื่องพื้นที่เขตแดน โดยที่ศาลอ้างว่า "มิได้ทำหน้าที่กรรมการปักปันเขตแดนระหว่างไทยกับกัมพูชา"
 

 
 
อยากรู้อะครับ ประโยคไหนที่บอกว่าเราไปยอมรับแผนที่ 1 ต่อสองแสน ใน mou43
 
 
และถ้าเรายอมรับจริง ตามข้อ 5 ใน mou43 ทำไมเราต้องจัดทำแผนที่ฉบับใหม่ขึ้นมา 
 
 
ตรงนี้อ้างจาก คุณมิรอง ครับ

สงสัยต้องถามคนฟอกครับ

เฟสตา Sawaki Lecter

ฟอกแบบมึนๆ ไงครับ

คนไทยใครโยนไรมาก็งับๆๆๆ อ่านบ้างไม่อ่านบ้าง เชื่อไว้ก่อน

เขียนมั่วๆไงยังไง ขอให้มีรูป มีเนื้อหน่อย แชร์กันเละเทะ

[mmmmm]

แต่ มีคนรู้จริงมาตอบ

ตติยคราส อำมหิต อ้างอิง จากเอกสาร MOU43 คือบันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันธ์ทางกฏหมาย (กรุณาเข้าใจ - เหมือนบอกว่า นาย A บอกนาย B ว่าอาจจะซ์้อบ้านนะ แต่นาย A ไม่จำเป็นต้องซ์้อจริงๆ ก็ได้ แค่บอกว่าอาจจะซ์้อ) เนื้อความไม่ได้บอกให้ยอมรับเส้นเขตแดนตามสนธิสัญญา 1907 (1904 โดน Nullify โดย 1907) แต่ให้ "ตั้งคณะปักปันเขตแดน" หมายถึง เส้นเขตแดนที่ชัดเจนมันไม่มี เพราะต่างคนต่างเข้าใจคนละแบบ เลยตกลงว่า เอานะ เรามาขีดเส้นกัน ขีดเส้นโดยอ้างตามหลักสันปันน้ำเนี่ยแหละ (ตาม 1907) ฉะนั้นไอ้เส้นแดงๆ ที่คนนี้เขียนน่ะ มันไม่มีจริง เพราะยังไม่ทันได้ปักปันเขตแดนจนเสร็จเลย (เสร็จในที่นี้หมายถึงทั้งสองฝ่ายยอมรับ เพราะมันจะถูกทำเป็นสัญญาระหว่างประเทศ ถึงประเทศนึงจะพอใจ แต่ถ้าอีกประเทศไม่เซ็น มันก็ไม่มีผลบังคับใช้)

อ้างอิง จากเอกสารสรุปกรณีปราสาทพระวิหารและเจรจาไทย-กัมพูชา 2554 ของกระทรวงการต่างประเทศของไทย อันนี้ไปอ่านเอาแล้วกัน แต่ประเด็นที่จะยกมาแย้งคือ

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

อ้างอิง จากรายงานการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ (กรณีการปะทะช่วงปี 2008 - 2551) สรุปคำตัดสินของศาลโลกออกมาเป็นภาษาอ่านง่ายๆ ว่าตัวปราสาทและที่ดินของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่บริเวณโดยรอบ (ที่ถัดออกมาจากตัวปราสาท) เข้าถึงได้ง่ายกว่าจากฝั่งไทย เลยทำให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน (ทับซ้อนเพระไม่มีเส้นเขตแดนชัดเจน เพราะถือแผนที่คนละฉบับ)

อ้างอิง จากเอกสารกรณีศึกษาข้อพิพาทดินแดนของ Department of states - US gov เค้าบอกว่าเป็นพื้นที่ไม่มีผู้ถือครอง จึงอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นทีไม่ได้ เพราะกัมพูชาเป็นคนขอให้ไทยรับ คำตัดสินของ ICJ 1962 แต่ไทยรับแค่บางกรณี ไม่รับทุกกรณีโดยเฉพาะเรื่องเส้นเขตแดน (เพราะศาลไม่ได้ขีดเส้นเขตแดน แต่เค้าก็จะตีขลุมไปว่าเป็นของเค้า - รายละเอียดไปอ่านเอา) แต่ในตอนท้าย แผนที่ที่ใช้ศึกษาเปรียบเทียบสรุป เค้าใช้ 1:100000 เป็นแผนที่อ้างอิง (จัดทำโดยสถาบันของฝรั่งเศส) และยังยอมรับด้วยว่าแผนที่สมัยใหม่ที่ไทยทำมีความน่าเชื่อถือว่า จัดทำด้วยวิธีการสมัยใหม่ ในข้อนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของแผนที่ 1:200000 ตกไป (จริงๆ ลองอ่านเอกสารสรุปของกระทรวงการต่างประเทศดู จะเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระบบแผนที่ไว้น่าสนใจีเดียว)

ที่ยกขึ้นมาไม่ใช่เพราะอะไร พอดีเห็นหลายๆ คนแชร์แต่ไม่เข้าใจว่ามันผิดหรือถูกหรือมันมีข้อเท็จจริงยังไง และผมก็เพิ่งทำงานเสร็จ มาเจออันนี้มาบน wall แล้วมันขัดๆ เลยลองไปขุดข้อมูลดู ก็แค่นั้น (เหมือนจะว่าง )

Source:
1. http://www.democrat..../MOU43_real.pdf
2. http://www.library.m...161226_2195.pdf
3. http://www.law.fsu.e...seas/ibs040.pdf
4. http://www.securityc...nd_Cambodia.pdf

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

 

 

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

 

 

 

-------หมิ่น+ด่า-----

 

1. ตุลาการ ศาลปกครอง

2. ตุลาการ ศาลรํฐธรรมนูญ ใช้ (อาจ) และตีความ แถลงการณ์ร่วม 2551  เป็น สนธิสัญญา

3. ผู้ยื่น（ปชป+สว) เอาผิด ต่อ ปปช 

 

4. ปปช ผู้ดำเนินการ ฟ้องเอง ศาลฎีกา.....  โดยไม่ผ่านอัยการสุงสุด(อัยการ บอกหลักฐานไม่พอ)

 

 

 

.

Edited by mmmmm, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:37.

[HiddenMan]

http://www.matichon....pid=03&catid=01

 

"สภาทนายความ"ยันแถลงการณ์ร่วมเป็นสนธิสัญญา

 

นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายกสภาทนายความ แถลงข่าวกรณีการยื่นคำขอของรัฐบาลกัมพูชาต่อองค์การยูเนสโก เพื่ออนุรักษ์ปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ระบุว่า สภาทนายความ เห็นว่า แถลงการณ์ร่วมฯ ถือเป็นสนธิสัญญาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 190 เพราะตามหลักสนธิสัญญาที่ทั่วโลกใช้ สนธิสัญญาต้องประกอบด้วย 1.หนังสือที่มีลายลักษณ์อักษร 2.สัญญาดังกล่าวอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ 3.คู่สัญญาเป็นรัฐหรือรัฐบาล 4.มีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตหรือเขตพื้นที่นอกอาณาเขตซึ่งประเทศนั้นมีสิทธิมีอธิปไตยหรือมีเขตอำนาจตามหนังสือสัญญาหรือตามกฎหมายระหว่างประเทศมีผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ สังคมอย่างกว้างขวางมีผลผูกพันทางการค้า การลงทุนและงบประมาณของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ

 

 

http://www.manager.c...D=9510000080102

 

ศาล รธน.มีมติ 8 ต่อ 1 ชี้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ขัด รธน.ต้องผ่านรัฐสภา

 

       ประเด็นที่หนึ่ง คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชา หรือ Joint Communique ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 190 หรือไม่
       
       ศาลรัฐธรรมนูญ โดยมติเอกฉันท์วินิจฉัย คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชาฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 มีลักษณะครบองค์ประกอบของความเป็นสนธิสัญญาตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสิทธิสัญญา ค.ศ. 1969 และเป็นไปตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 11/2542 และที่ 33/2543 จึงเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190

       ประเด็นที่สอง หนังสือสัญญาดังกล่าวเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาหรือไม่ 
       ศาลรัฐธรรมนูญ โดยมติ 8 ต่อ 1 เสียง วินิจฉัยชี้ขาดว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชา หรือ Joint Communique ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ยังไม่ได้อ่าน กดไลค์ให้สาคูก่อนเลย ^^

 

 

IT REVEALS ALL THINGS .

[เคนอิจิ-นามิ]

ยังไม่ได้อ่าน กดไลค์ให้สาคูก่อนเลย ^^

 

 

IT REVEALS ALL THINGS .

 

ดีกว่า ยังไม่ได้อ่าน ด่าสาคูก่อนเลย  

[ypk]

เหอะ เหอะ  ฟอกขาวแบบนี้ เสียว ติดคุกจังวุ้ย

 

เล่นบิดเบือนตั้งแต่ประโยคแรกเลยแล้วมันจะรอดไหมเนี่ยะ

 

ไอ้เส้นประแดง ๆ นั่นละ MOU 43 (แผนที่ 1:200000)

 

นี่ เขมรพูด หรือพูดเองวะเนี่ยะ ถ้าเขมรพูดแล้วมันไปฟ้องศาลโลกทำไรอ่ะ

 

Mou 43 (สุขุมพันธุ์) เราไปยอมรับแผนที่ฝรั่งเศส ปี 1907 (1:200000)

ทั้ง ๆ ที่ศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินในเรื่องเขตแดน โดยศาลอ้างว่ามิได้ทำหน้าที่

กรรมการปักปันเขตแดนระหว่างไทยกัมพูชา

 

นี่ก็เหมือนกัน แสดงว่าเขมรนี่มันโง่สุด ๆ เลยนะ เขายอมรับแล้วยังไปฟ้องศาลโลกอีก

ทำไมไม่เอาไปเลยว้า สงสาร ฮอนัมฮง กับ ไส้อั่วปึ้ง นะเนี่ยะ อายุก็มากแล้วต้องไปลำบาก

ตรากตรำต่อสู้กันในศาล

 

สงสัยเอาข้อมูลปานเทพมาป่ะวะเนี่ยะ

[ควันหลง]

 

ยังไม่ได้อ่าน กดไลค์ให้สาคูก่อนเลย ^^

 

 

IT REVEALS ALL THINGS .

 

ดีกว่า ยังไม่ได้อ่าน ด่าสาคูก่อนเลย  

 

ครับ งั้นช่วยอ่านแล้วแปลความให้ผมหน่อยครับ ว่าเค้าต้องการสื่อสารอะไร ขอบคุณครับ 

Edited by ควันหลง, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 20:57.

[conservative]

เหอะ เหอะ  ฟอกขาวแบบนี้ เสียว ติดคุกจังวุ้ย
 
เล่นบิดเบือนตั้งแต่ประโยคแรกเลยแล้วมันจะรอดไหมเนี่ยะ
 
ไอ้เส้นประแดง ๆ นั่นละ MOU 43 (แผนที่ 1:200000)
 
นี่ เขมรพูด หรือพูดเองวะเนี่ยะ ถ้าเขมรพูดแล้วมันไปฟ้องศาลโลกทำไรอ่ะ
 
Mou 43 (สุขุมพันธุ์) เราไปยอมรับแผนที่ฝรั่งเศส ปี 1907 (1:200000)
ทั้ง ๆ ที่ศาลโลกยังไม่ได้ตัดสินในเรื่องเขตแดน โดยศาลอ้างว่ามิได้ทำหน้าที่
กรรมการปักปันเขตแดนระหว่างไทยกัมพูชา
 
นี่ก็เหมือนกัน แสดงว่าเขมรนี่มันโง่สุด ๆ เลยนะ เขายอมรับแล้วยังไปฟ้องศาลโลกอีก
ทำไมไม่เอาไปเลยว้า สงสาร ฮอนัมฮง กับ ไส้อั่วปึ้ง นะเนี่ยะ อายุก็มากแล้วต้องไปลำบาก
ตรากตรำต่อสู้กันในศาล
 
สงสัยเอาข้อมูลปานเทพมาป่ะวะเนี่ยะ

โดยส่วนตัวแล้ว คิดว่าไอ้เหียกแดงบางตัวใน สรท. มันโง่กว่าพวก ขแมร์อีกครับ

ชเลียร์ไม่ลืมหูลืมตา

[คนทุกที่]

ไม่ได้อ่านความเห็น5เอ็ม แต่คุ้นๆ ว่าเคยเอามาแปะแล้ว ไม่มีของใหม่รึไง

[Thai4u]

 

 

ยังไม่ได้อ่าน กดไลค์ให้สาคูก่อนเลย ^^

 

 

IT REVEALS ALL THINGS .

 

ดีกว่า ยังไม่ได้อ่าน ด่าสาคูก่อนเลย  

 

ครับ งั้นช่วยอ่านแล้วแปลความให้ผมหน่อยครับ ว่าเค้าต้องการสื่อสารอะไร ขอบคุณครับ 

ไม่รู้ว่าพี่เค้าจะสื่อถึงอะไร????เอามาแปะๆ แล้วก็ไป ข้อมูลก็ของเก่า หรือว่าจริงๆแล้วเป็นขแมร์ปลอมตัวมาหว่า.....เด๋วนี้แยกแยะกันไม่ออก น่ากลัวจริงๆ

[เคนอิจิ-นามิ]

 

 

ยังไม่ได้อ่าน กดไลค์ให้สาคูก่อนเลย ^^

 

 

IT REVEALS ALL THINGS .

 

ดีกว่า ยังไม่ได้อ่าน ด่าสาคูก่อนเลย  

 

ครับ งั้นช่วยอ่านแล้วแปลความให้ผมหน่อยครับ ว่าเค้าต้องการสื่อสารอะไร ขอบคุณครับ 

รอว่างก่อนนะครับ ^^ 

วันนี้ ปัญหารุมเร้า

[mmmmm]

ไม่ได้อ่านความเห็น5เอ็ม แต่คุ้นๆ ว่าเคยเอามาแปะแล้ว ไม่มีของใหม่รึไง

 

ใช้แค่ก็ำพอ เรื่องจริง แปะ กี่ครั้งก็ไม่ แหลไป แหลมา เหมือน ปชป หรอก

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551

ตัวอย่าง ของ M7

แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

นี้ก็เคย แปะมาแล้ว ที่ รดน และ สรท

 

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

คุณห่าเอ็มควรไปฟังคำแถลงของไทยในศาลให้เข้าใจก่อนนะ นั่นเป็นข้อมูลที่ถูกกลั่นกรองออกมาแล้ว จนได้มาเป็นเรื่องที่เอาไปเป็นหลักฐานเอกสารในระดับโลกได้ ทีมนั้นเขาทำเพื่อไม่ให้ไทยเสียดินแดน ถ้าจะดันทุรังบอกว่าข้อมูลตัดแปะของคุณมันถูกต้องกว่า เพียงเพื่อจะแก้ตัวให้พรรคพวก ก็จบเถอะ

[พอล คุง]

ห่าเอ็ม งง อะไรหรือปล่่า่วว่ะ

 

โอ้ย ๆ ๆ

 

น่าจะตามคลังปัญญาแห่งราชดำเนินมาช่วยแถนะ

 

สิงห์สนามทหลวงนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ไปทำความเข้าใจ mou43 และคำตัดสิน ปี 2525 มาใหม่นะ

 

อ้อ ไปดูหรืออ่าน คำแถลงการของฝั่งไทยมาใหม่ด้วยนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา 

[pop2518]

ไอ้ MOU51 มันจะเป็น สนธิสัญญาหรือไม่เป็น มันก็เป็น ปฐมเหตุ ของความขัดแย้งจนเรื่องมันต้องไปศาลโลกอีกรอบนี่แหละ ก่อนหน้าไอ้นี่ ผมไม่เคยได้ยินข่าวอะไรแรงๆมากมายเกี่ยวกะประสาทพระวิหารเลย ก็มีแบบประปราย จนกระทั่ง มันไปเซ็นต์ยอมให้เป็นมรดกโลกฝ่ายเดียวนี่แหละ หลังจากนั้น จำได้ว่า กัมพูชา ต้องการได้สิทธิในการดูแลพื้นที่รอบๆด้วยเพราะต้องทำการบูรณะและบริหารปราสาทให้เป็นไปตามกฎของ UN เนี่ยแหละ ไอ้ตรงนี้เลย ที่มันทำให้เกิดชนวนเรียกแขก

[mmmmm]

ห่าเอ็ม งง อะไรหรือปล่่า่วว่ะ

 

โอ้ย ๆ ๆ

 

น่าจะตามคลังปัญญาแห่งราชดำเนินมาช่วยแถนะ

 

สิงห์สนามทหลวงนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ไปทำความเข้าใจ mou43 และคำตัดสิน ปี 2525 มาใหม่นะ

 

อ้อ ไปดูหรืออ่าน คำแถลงการของฝั่งไทยมาใหม่ด้วยนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา 

 

 

 

บอกเรา   หรือ   ผู้ตั้งกระทู้

เอาให้ -ชัด-

 

 

 

แต่ มีคนรู้จริงมาตอบ

ตติยคราส อำมหิต อ้างอิง จากเอกสาร MOU43 คือบันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันธ์ทางกฏหมาย (กรุณาเข้าใจ - เหมือนบอกว่า นาย A บอกนาย B ว่าอาจจะซ์้อบ้านนะ แต่นาย A ไม่จำเป็นต้องซ์้อจริงๆ ก็ได้ แค่บอกว่าอาจจะซ์้อ) เนื้อความไม่ได้บอกให้ยอมรับเส้นเขตแดนตามสนธิสัญญา 1907 (1904 โดน Nullify โดย 1907) แต่ให้ "ตั้งคณะปักปันเขตแดน" หมายถึง เส้นเขตแดนที่ชัดเจนมันไม่มี เพราะต่างคนต่างเข้าใจคนละแบบ เลยตกลงว่า เอานะ เรามาขีดเส้นกัน ขีดเส้นโดยอ้างตามหลักสันปันน้ำเนี่ยแหละ (ตาม 1907) ฉะนั้นไอ้เส้นแดงๆ ที่คนนี้เขียนน่ะ มันไม่มีจริง เพราะยังไม่ทันได้ปักปันเขตแดนจนเสร็จเลย (เสร็จในที่นี้หมายถึงทั้งสองฝ่ายยอมรับ เพราะมันจะถูกทำเป็นสัญญาระหว่างประเทศ ถึงประเทศนึงจะพอใจ แต่ถ้าอีกประเทศไม่เซ็น มันก็ไม่มีผลบังคับใช้)

อ้างอิง จากเอกสารสรุปกรณีปราสาทพระวิหารและเจรจาไทย-กัมพูชา 2554 ของกระทรวงการต่างประเทศของไทย อันนี้ไปอ่านเอาแล้วกัน แต่ประเด็นที่จะยกมาแย้งคือ

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

อ้างอิง จากรายงานการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ (กรณีการปะทะช่วงปี 2008 - 2551) สรุปคำตัดสินของศาลโลกออกมาเป็นภาษาอ่านง่ายๆ ว่าตัวปราสาทและที่ดินของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่บริเวณโดยรอบ (ที่ถัดออกมาจากตัวปราสาท) เข้าถึงได้ง่ายกว่าจากฝั่งไทย เลยทำให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน (ทับซ้อนเพระไม่มีเส้นเขตแดนชัดเจน เพราะถือแผนที่คนละฉบับ)

อ้างอิง จากเอกสารกรณีศึกษาข้อพิพาทดินแดนของ Department of states - US gov เค้าบอกว่าเป็นพื้นที่ไม่มีผู้ถือครอง จึงอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นทีไม่ได้ เพราะกัมพูชาเป็นคนขอให้ไทยรับ คำตัดสินของ ICJ 1962 แต่ไทยรับแค่บางกรณี ไม่รับทุกกรณีโดยเฉพาะเรื่องเส้นเขตแดน (เพราะศาลไม่ได้ขีดเส้นเขตแดน แต่เค้าก็จะตีขลุมไปว่าเป็นของเค้า - รายละเอียดไปอ่านเอา) แต่ในตอนท้าย แผนที่ที่ใช้ศึกษาเปรียบเทียบสรุป เค้าใช้ 1:100000 เป็นแผนที่อ้างอิง (จัดทำโดยสถาบันของฝรั่งเศส) และยังยอมรับด้วยว่าแผนที่สมัยใหม่ที่ไทยทำมีความน่าเชื่อถือว่า จัดทำด้วยวิธีการสมัยใหม่ ในข้อนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของแผนที่ 1:200000 ตกไป (จริงๆ ลองอ่านเอกสารสรุปของกระทรวงการต่างประเทศดู จะเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระบบแผนที่ไว้น่าสนใจีเดียว)

ที่ยกขึ้นมาไม่ใช่เพราะอะไร พอดีเห็นหลายๆ คนแชร์แต่ไม่เข้าใจว่ามันผิดหรือถูกหรือมันมีข้อเท็จจริงยังไง และผมก็เพิ่งทำงานเสร็จ มาเจออันนี้มาบน wall แล้วมันขัดๆ เลยลองไปขุดข้อมูลดู ก็แค่นั้น (เหมือนจะว่าง )

Source:
1. http://www.democrat..../MOU43_real.pdf
2. http://www.library.m...161226_2195.pdf
3. http://www.law.fsu.e...seas/ibs040.pdf
4. http://www.securityc...nd_Cambodia.pdf

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

 

 

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

 

 

 

-------หมิ่น+ด่า-----

 

1. ตุลาการ ศาลปกครอง

2. ตุลาการ ศาลรํฐธรรมนูญ ใช้ (อาจ) และตีความ แถลงการณ์ร่วม 2551  เป็น สนธิสัญญา

3. ผู้ยื่น（ปชป+สว) เอาผิด ต่อ ปปช 

 

4. ปปช ผู้ดำเนินการ ฟ้องเอง ศาลฎีกา.....  โดยไม่ผ่านอัยการสุงสุด(อัยการ บอกหลักฐานไม่พอ)

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW or http://goo.gl/MVaXl
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL  or http://goo.gl/ZYJjM

 

 

.

Edited by mmmmm, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:56.

[พอล คุง]

ห่าเอ็ม งง อะไรหรือปล่่า่วว่ะ

 

โอ้ย ๆ ๆ

 

น่าจะตามคลังปัญญาแห่งราชดำเนินมาช่วยแถนะ

 

สิงห์สนามทหลวงนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ไปทำความเข้าใจ mou43 และคำตัดสิน ปี 2525 มาใหม่นะ

 

อ้อ ไปดูหรืออ่าน คำแถลงการของฝั่งไทยมาใหม่ด้วยนะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา 

 

 

 

บอกเรา   หรือ   ผู้ตั้งกระทู้

เอาให้ -ชัด-

 

 

 

> 

แต่ มีคนรู้จริงมาตอบ

ตติยคราส อำมหิต อ้างอิง จากเอกสาร MOU43 คือบันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สัญญา ไม่มีผลผูกพันธ์ทางกฏหมาย (กรุณาเข้าใจ - เหมือนบอกว่า นาย A บอกนาย B ว่าอาจจะซ์้อบ้านนะ แต่นาย A ไม่จำเป็นต้องซ์้อจริงๆ ก็ได้ แค่บอกว่าอาจจะซ์้อ) เนื้อความไม่ได้บอกให้ยอมรับเส้นเขตแดนตามสนธิสัญญา 1907 (1904 โดน Nullify โดย 1907) แต่ให้ "ตั้งคณะปักปันเขตแดน" หมายถึง เส้นเขตแดนที่ชัดเจนมันไม่มี เพราะต่างคนต่างเข้าใจคนละแบบ เลยตกลงว่า เอานะ เรามาขีดเส้นกัน ขีดเส้นโดยอ้างตามหลักสันปันน้ำเนี่ยแหละ (ตาม 1907) ฉะนั้นไอ้เส้นแดงๆ ที่คนนี้เขียนน่ะ มันไม่มีจริง เพราะยังไม่ทันได้ปักปันเขตแดนจนเสร็จเลย (เสร็จในที่นี้หมายถึงทั้งสองฝ่ายยอมรับ เพราะมันจะถูกทำเป็นสัญญาระหว่างประเทศ ถึงประเทศนึงจะพอใจ แต่ถ้าอีกประเทศไม่เซ็น มันก็ไม่มีผลบังคับใช้)

อ้างอิง จากเอกสารสรุปกรณีปราสาทพระวิหารและเจรจาไทย-กัมพูชา 2554 ของกระทรวงการต่างประเทศของไทย อันนี้ไปอ่านเอาแล้วกัน แต่ประเด็นที่จะยกมาแย้งคือ

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

อ้างอิง จากรายงานการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติ (กรณีการปะทะช่วงปี 2008 - 2551) สรุปคำตัดสินของศาลโลกออกมาเป็นภาษาอ่านง่ายๆ ว่าตัวปราสาทและที่ดินของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่บริเวณโดยรอบ (ที่ถัดออกมาจากตัวปราสาท) เข้าถึงได้ง่ายกว่าจากฝั่งไทย เลยทำให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน (ทับซ้อนเพระไม่มีเส้นเขตแดนชัดเจน เพราะถือแผนที่คนละฉบับ)

อ้างอิง จากเอกสารกรณีศึกษาข้อพิพาทดินแดนของ Department of states - US gov เค้าบอกว่าเป็นพื้นที่ไม่มีผู้ถือครอง จึงอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นทีไม่ได้ เพราะกัมพูชาเป็นคนขอให้ไทยรับ คำตัดสินของ ICJ 1962 แต่ไทยรับแค่บางกรณี ไม่รับทุกกรณีโดยเฉพาะเรื่องเส้นเขตแดน (เพราะศาลไม่ได้ขีดเส้นเขตแดน แต่เค้าก็จะตีขลุมไปว่าเป็นของเค้า - รายละเอียดไปอ่านเอา) แต่ในตอนท้าย แผนที่ที่ใช้ศึกษาเปรียบเทียบสรุป เค้าใช้ 1:100000 เป็นแผนที่อ้างอิง (จัดทำโดยสถาบันของฝรั่งเศส) และยังยอมรับด้วยว่าแผนที่สมัยใหม่ที่ไทยทำมีความน่าเชื่อถือว่า จัดทำด้วยวิธีการสมัยใหม่ ในข้อนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของแผนที่ 1:200000 ตกไป (จริงๆ ลองอ่านเอกสารสรุปของกระทรวงการต่างประเทศดู จะเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระบบแผนที่ไว้น่าสนใจีเดียว)

ที่ยกขึ้นมาไม่ใช่เพราะอะไร พอดีเห็นหลายๆ คนแชร์แต่ไม่เข้าใจว่ามันผิดหรือถูกหรือมันมีข้อเท็จจริงยังไง และผมก็เพิ่งทำงานเสร็จ มาเจออันนี้มาบน wall แล้วมันขัดๆ เลยลองไปขุดข้อมูลดู ก็แค่นั้น (เหมือนจะว่าง )

Source:
1. http://www.democrat..../MOU43_real.pdf
2. http://www.library.m...161226_2195.pdf
3. http://www.law.fsu.e...seas/ibs040.pdf
4. http://www.securityc...nd_Cambodia.pdf

ปล. โทษทีที่มันยาวขนาดนี้ครับ วันนี้เจอเพื่อนหลายคนแชร์มาผมก็เลยต้องไปทำวิจัยมาให้ชัดเจนไปอย่างงี้

 

 

 

ไอ้ MOU51 น่ะ มันไม่มี มันเป็นแค่ "บันทึกการประชุม" ของคณะกรรมาธิาการเขตแดนร่วม (JBC) เท่านั้นเอง

และมันไม่ได้ผิดมาตรา 190 แต่ว่าระดับความสำคัญของเอกสาร

ไม่มีผลทางกฏหมายผูกพันธ์พอให้เข้าเกณฑ์รับพิจารณาตามมาตรา 190 ด้วยซ้ำ

ฉะนั้นจะบอกไม่ได้ว่ามันผิดมาตรา 190 (เพราะมันไม่มีผลผูกพันธ์เลย)

 

 

 

 

-------หมิ่น+ด่า-----

 

1. ตุลาการ ศาลปกครอง

2. ตุลาการ ศาลรํฐธรรมนูญ ใช้ (อาจ) และตีความ แถลงการณ์ร่วม 2551  เป็น สนธิสัญญา

3. ผู้ยื่น（ปชป+สว) เอาผิด ต่อ ปปช 

 

4. ปปช ผู้ดำเนินการ ฟ้องเอง ศาลฎีกา.....  โดยไม่ผ่านอัยการสุงสุด(อัยการ บอกหลักฐานไม่พอ)

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW or http://goo.gl/MVaXl
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL  or http://goo.gl/ZYJjM

 

 

.

 

 

โอ้ยๆ ๆ ๆ ๆ 

 

ไอ้ทั้งแผ่นที่ ทั้งทุกอย่าที่ว่ามานะ

 

เค้ารู้เรื่องตอนที่ทนายฝั่งไทย ยำ ฝ่ายเขมร เละ ละว่ะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

ทำไมสาคูเอ็ม ไม่ไปเป็นทนายฝั่งเขมร ซะเลยว่ะ

 

อย่ามาอยู่ประเทศไทยเลย ไปอยู่เขมรเลย

 

เหียกจริง

 

แทนที่จะปกป้องผื่นแผ่นดินไทย แต่เสือกปกป้องเขมร

 

เหียกจริง

[ศรอรชุน]

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

[คนทุกที่]

ไม่ได้อ่านความเห็น5เอ็ม แต่คุ้นๆ ว่าเคยเอามาแปะแล้ว ไม่มีของใหม่รึไง

 

ใช้แค่ก็ำพอ เรื่องจริง แปะ กี่ครั้งก็ไม่ แหลไป แหลมา เหมือน ปชป หรอก

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551

ตัวอย่าง ของ M7

แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

นี้ก็เคย แปะมาแล้ว ที่ รดน และ สรท

 

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL

ความจริงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ถ้ามีข้อมูลใหม่ นี่เป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ แม้แต่ศาลก็ยอมรับ การโง่งมงายกับข้อมูลเก่าๆ ไม่ได้แปลว่าพูดจริง นี่ไม่รู้จริงๆ เหรอ

[พอล คุง]

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

 

ห่าเอ็ม จะกล้าตอบไหมท่าน

 

แต่ละคำถามชวนให้ ห่าเอ็ม อดเบิกเงินนะท่าน

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

เอ๊ะ ว่าแต่ บัตรเติมเงินอย่างห่าเอ็ม นี่จะคิดเป็นปะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

[mmmmm]

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

 

 

ถ้าหมายุุ ถึง --เรา---

 

เราว่าเรื่องนี้ เราอ่านเอกสาร ที เรา วาง link  +  รูปภาพประกอบ( เราประกอบรูปขึ้นเองทั้งนั้น)

จึงมีความเข้าใจ มากกว่า ผู้ตั้งกระทู้ แน่นอน

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

แุสดงว่า   ไล่ ไปอ่านข้อมูล ผิด login  เรื่่องง่ายๆ แค่นี้ ยังพลาด เำำำพราะจริต โดยแท้

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW or http://goo.gl/MVaXl
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL  or  http://goo.gl/ZYJjM

---------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

สำหรับ ศร... รีบประกอบ วงรี  ให้ (เสร็จ) เรียบร้อยได้วย

http://webboard.seri...ู่ทอง/?p=682141

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

เราแย้งไว้แล้ว

 

--------------ถ้า--------------- คนยิง ยึืนอยู บริเวณ เส้นปะ ที่แบ่งเลนถนน ทางด้านซ้าย จากรูป

 

คนที่5  ที่ศร... บอกว่า ยึนบัง จนมิด  จะต้องอยู่ ห่างจาก นายวสันต์ ประมาณ  กี cm

 

รูปที่ศร... สร้างวงรี ขาดคนที่สำคัญ(เดิน) ไป 1 คน

 

 

..

Edited by mmmmm, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:24.

[Bookmarks]

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

[mmmmm]

 

ไม่ได้อ่านความเห็น5เอ็ม แต่คุ้นๆ ว่าเคยเอามาแปะแล้ว ไม่มีของใหม่รึไง

 

ใช้แค่ก็ำพอ เรื่องจริง แปะ กี่ครั้งก็ไม่ แหลไป แหลมา เหมือน ปชป หรอก

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551

ตัวอย่าง ของ M7

แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

นี้ก็เคย แปะมาแล้ว ที่ รดน และ สรท

 

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL

ความจริงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ถ้ามีข้อมูลใหม่ นี่เป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ แม้แต่ศาลก็ยอมรับ การโง่งมงายกับข้อมูลเก่าๆ ไม่ได้แปลว่าพูดจริง นี่ไม่รู้จริงๆ เหรอ

 

 

แล้ว  ข้อมูลใหม่ อยู่ไหน อย่าพูดให้ดู แหลไปแหลแบบ ปชป

 

ขอ เป็นหลักฐาน ที่อ้างอิงได้

 

 

 

 

-------------------------------------

 

ฟังของ ปชป ก่อน  เพิ่มความยาวเป็น 13 นาที

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 

[ศรอรชุน]

 

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

 

 

ถ้าหมายุุ ถึง --เรา---

 

เราว่าเรื่องนี้ เราอ่านเอกสาร ที เรา วาง link  +  รูปภาพประกอบ( เราประกอบรูปขึ้นเองทั้งนั้น)

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

แุสดงว่า   ไล่ ไปอ่านข้อมูล ผิด login  เรื่่องง่ายๆ แค่นี้ ยังพลาด เำำำพราะจริต โดยแท้

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

เอาทีระเรื่องเถอะสาคูเอ็ม...

 

ขอบอกอีกทีว่า... 

 

สิ่งที่สาคูเอ็มเอามาแปะ  ไม่มีใครอ่านหรอก  เขาเลื่อนผ่านด้วยความรำคาญ

 

ทั้งนั้น   เพราะส่วนใหญ่หนักไปทางมั่ว  ตอบคำถามเป็นภาษาคนมาสั้นๆ ง่ายๆ จะได้สนทนากันต่อ...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ปล.1ไอ้หนึ่งคนที่หายไป ไม่ต้องกังวล มันมาอยู่แล้ว แต่เราจะรอว่าเมื่อไหร่ "สิงห์สาคู คู่หูเขมรมุง"

จะนำหลักฐานที่โม้ไว้ออกมาเสียที  บ่องตง เราเบื่อและรำคาญกับน้ำลายเน่าๆของทั้งคู่มากแล้ว...

 

ปล.2 เรารู้แล้วว่าทางม้าลายมีขนาด กี่เซนติเมตร คนยืนบัง อยู่จุดไหน อย่างไร

เหลือรอหลักฐานที่สิงห์สาคู จะเอามาลงเท่านั้น...

Edited by ศรอรชุน, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:32.

[เคนอิจิ-นามิ]

คุณห่าเอ็มควรไปฟังคำแถลงของไทยในศาลให้เข้าใจก่อนนะ นั่นเป็นข้อมูลที่ถูกกลั่นกรองออกมาแล้ว จนได้มาเป็นเรื่องที่เอาไปเป็นหลักฐานเอกสารในระดับโลกได้ ทีมนั้นเขาทำเพื่อไม่ให้ไทยเสียดินแดน ถ้าจะดันทุรังบอกว่าข้อมูลตัดแปะของคุณมันถูกต้องกว่า เพียงเพื่อจะแก้ตัวให้พรรคพวก ก็จบเถอะ

แล้วในศาล มันต่างจากของ คุณเอมแอนด์เอมตรงไหนครับ?

[Bookmarks]

 

 

ไม่ได้อ่านความเห็น5เอ็ม แต่คุ้นๆ ว่าเคยเอามาแปะแล้ว ไม่มีของใหม่รึไง

 

ใช้แค่ก็ำพอ เรื่องจริง แปะ กี่ครั้งก็ไม่ แหลไป แหลมา เหมือน ปชป หรอก

 

------------------------------------------------------------------------------------------------

ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551

ตัวอย่าง ของ M7

แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

นี้ก็เคย แปะมาแล้ว ที่ รดน และ สรท

 

เรื่อง ปราสาทพระวิหาร ขึ้นเป็นมรดกโลก
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ 2551 http://goo.gl/CkeIk
เอกสารของกระทรวงต่างประเทศ ธันวาคม 2554 http://goo.gl/eHJEN
เอกสารของกัมพูชา 2006(2549) http://goo.gl/rXRPW
เอกสารของกัมพูชา 2008(2551) http://goo.gl/8ZdHL

ความจริงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ถ้ามีข้อมูลใหม่ นี่เป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ แม้แต่ศาลก็ยอมรับ การโง่งมงายกับข้อมูลเก่าๆ ไม่ได้แปลว่าพูดจริง นี่ไม่รู้จริงๆ เหรอ

 

 

แล้ว  ข้อมูลใหม่ อยู่ไหน อย่าพูดให้ดู แหลไปแหลแบบ ปชป

 

ขอ เป็นหลักฐาน ที่อ้างอิงได้

 

 

 

 

-------------------------------------

 

ฟังของ ปชป ก่อน  เพิ่มความยาวเป็น 13 นาที

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 

คืออย่างนี้ สิงสาคู ไม่คิดจะอธิบายตามความคิดของสิงสาคูเป็นข้อๆ ตามที่เค้าถามบ้างหรือ ชาวบ้านในนี้เค้าจะได้เข้าใจ ไม่ใช่ตัดแปะ แล้วคนเค้าก็ไม่เข้าใจว่าที่ส่งลิงค์มาน่ะ มันเกี่ยวอะไรกัน ดูคนอื่น เวลาเค้าอธิบายความสิ เค้าก็ตอบกันเป็นข้อๆ 

[mmmmm]

 

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

.

[Bookmarks]

 

 

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

.

ก็ตอบหน่อยสิ ผมรับฟังนะ ถ้ามีเหตุผลพอ คุณอธิบายความมา คนจะได้รู้ข้อมูลอีกด้านของคุณ

[mmmmm]

 

 

 

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

.

ก็ตอบหน่อยสิ ผมรับฟังนะ ถ้ามีเหตุผลพอ คุณอธิบายความมา คนจะได้รู้ข้อมูลอีกด้านของคุณ

 

ตาเรา ถาม กลับ บ้าง

กรณา ตอบด้วย

 

1. จากคลิปเสียง ที่ เราวาง  คูณคิดว่า พื้นใต้ปราสาท เป็นของ กัมพูชา หรือ ไทย

 

2.  จากที่คุุณได้ ฟังคลิปเสียง ของ นาย M7 และ พวก   คุณคิดว่า ปชป หมายความว่าอย่างไร เกียวกับ พื้นที่ใต้ปราสาท

 

****  ปล ตอบให้ดีๆ เรามี link ค้ำ ปชป ทั้ง พรรค

---------- และ แสดง link ไว้ในกระทู้นี้แล้ว บางส่วน

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------

[antiseptic]

เป็นไฟล์เสียงแบบ "ทำนองว่า" ด้วยนะครับ
หมายความว่าฟังเสร็จแล้วต้องใช้จิตนาการขั้นสูงเข้าช่วยด้วย

ว่าแต่พื้นที่ใต้ปราสาทมันเกี่ยวไรกับ 1:200000 แล้วก็ mou43 วะ?

[mmmmm]

ต่อไป

 

ผลเสีย เรื่องดินแดน และการเข้ามาตั้งถิ่นฐาน

จากการ (ตัดเรื่องป่าออกไปก่อน)

พระราชกฤษฎีกากำหนดบริเวณที่ดินป่าฝั่งซ้ายลำโดมใหญ่ ในท้องที่ตำบลโซง อำเภอน้ำยืน ตำบลโคกสะอาด กิ่งอำเภอน้ำขุ่น อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี และป่าเขาพระวิหาร ในท้องที่ตำบลเสาธงชัย ตำบลภูผาหมอก
http://www.ratchakit...541/A/014/5.PDF
----------------------------
2541

 

http://topicstock.pa...6827568.html#31

 

 

 

 

.

Edited by mmmmm, 20 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:57.

[antiseptic]

บอกเรา ...

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...

ห่าเอ็ม จะกล้าตอบไหมท่าน

แต่ละคำถามชวนให้ ห่าเอ็ม อดเบิกเงินนะท่าน

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

เอ๊ะ ว่าแต่ บัตรเติมเงินอย่างห่าเอ็ม นี่จะคิดเป็นปะ

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

ให่ p1 มาตอบแทนได้มะ?

[mmmmm]

 

 

บอกเรา ...

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...

ห่าเอ็ม จะกล้าตอบไหมท่าน

แต่ละคำถามชวนให้ ห่าเอ็ม อดเบิกเงินนะท่าน

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

เอ๊ะ ว่าแต่ บัตรเติมเงินอย่างห่าเอ็ม นี่จะคิดเป็นปะ

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

ให่ p1 มาตอบแทนได้มะ?

 

 

 

อ้างถึง  ช้าาาาาาาาาาาาาาา ไป

 

 

 

.

[mmmmm]

เป็นไฟล์เสียงแบบ "ทำนองว่า" ด้วยนะครับ
หมายความว่าฟังเสร็จแล้วต้องใช้จิตนาการขั้นสูงเข้าช่วยด้วย

ว่าแต่พื้นที่ใต้ปราสาทมันเกี่ยวไรกับ 1:200000 แล้วก็ mou43 วะ?

 

 

ไม่กล้าตอบ ละสิ

 

 

เราตอบ แล้ว ถึง ตา พวกคุณ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

.

ก็ตอบหน่อยสิ ผมรับฟังนะ ถ้ามีเหตุผลพอ คุณอธิบายความมา คนจะได้รู้ข้อมูลอีกด้านของคุณ

 

ตาเรา ถาม กลับ บ้าง

กรณา ตอบด้วย

 

1. จากคลิปเสียง ที่ เราวาง  คูณคิดว่า พื้นใต้ปราสาท เป็นของ กัมพูชา หรือ ไทย

 

2.  จากที่คุุณได้ ฟังคลิปเสียง ของ นาย M7 และ พวก   คุณคิดว่า ปชป หมายความว่าอย่างไร เกียวกับ พื้นที่ใต้ปราสาท

 

****  ปล ตอบให้ดีๆ เรามี link ค้ำ ปชป ทั้ง พรรค

---------- และ แสดง link ไว้ในกระทู้นี้แล้ว บางส่วน

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------

[ศรอรชุน]

 

 

บอกเรา ...

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

2. แถลงการณ์ร่วมของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...

ห่าเอ็ม จะกล้าตอบไหมท่าน

แต่ละคำถามชวนให้ ห่าเอ็ม อดเบิกเงินนะท่าน

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

เอ๊ะ ว่าแต่ บัตรเติมเงินอย่างห่าเอ็ม นี่จะคิดเป็นปะ

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาา

ให่ p1 มาตอบแทนได้มะ?

 

ขานั้นพักก่อนดีกว่า  เดี๋ยวจะกลายเป็นสยามสามฝ่าย 55+   

[antiseptic]

ฟังแล้ว แต่ไม่ได้ยินอะไรทำนองนั้นว่ะ
คุณละเมอไปเองรึเปล่า?

[mmmmm]

คิดจะ กระโดด ข้าม กัน หรือ

 

 

 

เป็นไฟล์เสียงแบบ "ทำนองว่า" ด้วยนะครับ
หมายความว่าฟังเสร็จแล้วต้องใช้จิตนาการขั้นสูงเข้าช่วยด้วย

ว่าแต่พื้นที่ใต้ปราสาทมันเกี่ยวไรกับ 1:200000 แล้วก็ mou43 วะ?

 

 

ไม่กล้าตอบ ละสิ

 

 

เราตอบ แล้ว ถึง ตา พวกคุณ

 

 

 

 

 

 

> 

 

 

 

 

บอกเรา ...

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

.

ก็ตอบหน่อยสิ ผมรับฟังนะ ถ้ามีเหตุผลพอ คุณอธิบายความมา คนจะได้รู้ข้อมูลอีกด้านของคุณ

 

ตาเรา ถาม กลับ บ้าง

กรณา ตอบด้วย

 

1. จากคลิปเสียง ที่ เราวาง  คูณคิดว่า พื้นใต้ปราสาท เป็นของ กัมพูชา หรือ ไทย

 

2.  จากที่คุุณได้ ฟังคลิปเสียง ของ นาย M7 และ พวก   คุณคิดว่า ปชป หมายความว่าอย่างไร เกียวกับ พื้นที่ใต้ปราสาท

 

****  ปล ตอบให้ดีๆ เรามี link ค้ำ ปชป ทั้ง พรรค

---------- และ แสดง link ไว้ในกระทู้นี้แล้ว บางส่วน

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
ไฟล์เสียง ทำนอง"พื้นดินใต้ปราสาทยังเป็นของไทย" โดย หัวหน้าพรรค ปชป 2551
ตัวอย่าง ของ M7
แนบ ไฟล์เสียง(P7462091-15.wma) 1.57 นาที
http://topicstock.pa...P7462091-15.wma
Cut000.wma (1.55 MB) 13 นาที  http://goo.gl/FXdC3
-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[ศรอรชุน]

 

 

 

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

ตาเรา ถาม กลับ บ้าง

กรณา ตอบด้วย

 

1. จากคลิปเสียง ที่ เราวาง  คูณคิดว่า พื้นใต้ปราสาท เป็นของ กัมพูชา หรือ ไทย

 

2.  จากที่คุุณได้ ฟังคลิปเสียง ของ นาย M7 และ พวก   คุณคิดว่า ปชป หมายความว่าอย่างไร เกียวกับ พื้นที่ใต้ปราสาท

 

****  ปล ตอบให้ดีๆ เรามี link ค้ำ ปชป ทั้ง พรรค

---------- และ แสดง link ไว้ในกระทู้นี้แล้ว บางส่วน

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 

สาบานซิสาคู ว่าตอบแล้ว ... สาคูเอ็มตอบได้ห่วยแตกมาก  แถวบ้านไม่เรียกว่าตอบครับ

 

อย่างนี้เรียก "แถหน้าด้านๆ"

 

เดี๋ยวจะชี้ให้ดู และจแสดงวิธีตอบที่ดีให้ดู ว่าเป็นอย่างไร

Edited by ศรอรชุน, 21 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:14.

[mmmmm]

 

เป็นไฟล์เสียงแบบ "ทำนองว่า" ด้วยนะครับ
หมายความว่าฟังเสร็จแล้วต้องใช้จิตนาการขั้นสูงเข้าช่วยด้วย

ว่าแต่พื้นที่ใต้ปราสาทมันเกี่ยวไรกับ 1:200000 แล้วก็ mou43 วะ?

 

 

ไม่กล้าตอบ ละสิ

 

 

เราตอบ แล้ว ถึง ตา พวกคุณ

 

 

 

 

 

 

>>> 

 

 

 

 

สาคูเอ็ม หมกมุ่นอยู่แต่กับผลงานประเภทบิดเบือนของตัวเอง...

 

ที่เมามายาวๆ ขอผ่านเหมือนเดิม

 

สาคูเอ็มสรุปมาเลยสั้นๆ

 

1. mou 43 รับรองแผนที่ 1 : 200000 ระวางดงรัก หรือไม่ ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. mou 43 มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ต่างฝ่าย ต่างตีความ

 

2. แถลงการณ์ร่วม 2551 กัมพูชา-ไทย ของนพดล มีผลดีกับเขมร หรือ ไทย ?

----- ผลดีกับ ไทย

 

3. 4.6 ตาราง กม. เป็นของเขมร หรือ ของไทย ?

----- ไทยถือว่าเป็นพื้นที่ทับซ้อน เพราะ L7107 กัมพูชา(สืบสิทธิจากรฝรั่งเศสไม่เคยยอมรับ ก่อนแถลงการณ์ร่วม 2551

 

ไม่ต้องลากอะไรมาแปะ ให้รกรุงรัง

 

ตอบสี่ข้อนี้มา พร้อมเหตุผลประกอบ ก็พอ...     

คุยกับ 5 เอ็ม แล้ว คงไม่ได้เหตุผลอะไร เพราะคงตัดแปะ ซึ่งตัวมันเอง ก็อาจจะไม่ได้อ่านด้วยซ้ำไป 

 

ตอบง่าย มากๆ

 

.

ตาเรา ถาม กลับ บ้าง

กรณา ตอบด้วย

 

1. จากคลิปเสียง ที่ เราวาง  คูณคิดว่า พื้นใต้ปราสาท เป็นของ กัมพูชา หรือ ไทย

 

2.  จากที่คุุณได้ ฟังคลิปเสียง ของ นาย M7 และ พวก   คุณคิดว่า ปชป หมายความว่าอย่างไร เกียวกับ พื้นที่ใต้ปราสาท

 

****  ปล ตอบให้ดีๆ เรามี link ค้ำ ปชป ทั้ง พรรค

---------- และ แสดง link ไว้ในกระทู้นี้แล้ว บางส่วน

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 

 

สาบานซิสาคู ว่าตอบแล้ว ... สาคูเอ็มตอบได้ห่วยแตกมาก  แถวบ้านไม่เรียกว่าตอบครับ

 

อย่างนี้เรียก "แถหน้าด้านๆ"

 

เดี๋ยวจะชี้ให้ดู และจแสดงวิธีตอบที่ดีให้ดู ว่าเป็นอย่างไร

 

 

 

 

กรุณาตอบ -กลับ- ในสิ่ง เรา ที่ถามด้วย

 

 

 

 

 

 

 

 

-ตา- เรา ถาม กลับ บ้าง

กรุณา ตอบด้วย

 

1. จากคลิปเสียง ที่ เราวาง  คูณคิดว่า พื้นใต้ปราสาท เป็นของ กัมพูชา หรือ ไทย

 

2.  จากที่คุุณได้ ฟังคลิปเสียง ของ นาย M7 และ พวก   คุณคิดว่า ปชป หมายความว่าอย่างไร เกียวกับ พื้นที่ใต้ปราสาท

 

****  ปล ตอบให้ดีๆ เรามี link ค้ำ ปชป ทั้ง พรรค

---------- และ แสดง link ไว้ในกระทู้นี้แล้ว บางส่วน

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

สำหรับ ศร....

 

สำหรับ ศร... รีบประกอบ วงรี  ให้ (เสร็จ) เรียบร้อยได้วย

http://webboard.seri...ู่ทอง/?p=682141

--------------------------------------------------------------------------------------------

เราแย้งไว้แล้ว

--------------ถ้า--------------- คนยิง ยึืนอยู บริเวณ เส้นปะ ที่แบ่งเลนถนน ทางด้านซ้าย จากรูป

คนที่5  ที่ศร... บอกว่า ยึนบัง จนมิด  จะต้องอยู่ ห่างจาก นายวสันต์ ประมาณ  กี cm

รูปที่ศร... สร้างวงรี ขาดคนที่สำคัญ(เดิน) ไป 1 คน

Edited by mmmmm, 21 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:19.