0T=YD
คณะกรรมการ JCB มีด้วยเหรอ ผมเคยเห็นแต่ JBC
คำตอบอยู่ในนั้นแหล่ะอ่านดีๆสิ่ เดี๋ยวเสริมอีกอย่างนึงก็ได้ คือ
การไปห้ามเขมรขึ้นทะเบียน ในทางปฏิบัติมันเป็นไปได้ยาก เพราะ รัฐบาลสุรยุทธิ์ไปสนับสนุนเห็นชอบกับเขาไว้ก่อนแล้ว
และในความเป็นจริงและในทางกฏหมาย เขมรเปนเจ้าของอยู่แล้ว ไทยจึงไม่สามารถห้ามเขาขอขึ้นทะเบียนได้
จึงทำได้แค่ปกป้องพื้นที่รอบข้างที่เป็นของไทย ไม่ให้เขาแนบแผนที่ 1ต่อ2แสน ไปขึ้นทะเบียน (แถลงร่วมเคยทำได้แล้ว)
การไปห้ามเขาขึ้นทะเบียนโดยรัฐบาลมาร์คที่ทำไปแล้ว ก็เห็นกันอยู่ ว่ารบกันจนไทยเสียหายแค่ไหน ต่อมาเขมรก็เลยไปขอยื่นตีความเพิ่มเติม คำพิพากษาเดิม
ทั้งที่รูปคดีของคำพิพากษาเดิมนั้น ไทยเราเสียเปรียบชัดๆ เราไม่มีทางเอาปราสาทกลับคืนมาได้แน่นอน
มีแต่เจ๊ากับเจ๊ง .... เข้าทำนองว่า ไทยอยู่ดีไม่ว่าดี
ผิดครับ... ผมสรุปสั้นๆให้ดูตามนี้นะครับ ... 1.ตราบที่การปักปันเขตแดนยังไม่เป็นที่สิ้นสุด กัมพูชาก็จะไม่สามารถขึ้นทะเบียนตัวปราสาทเป็นมรดกโลกได้ เนื่องเพราะมันจะขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทไม่ได้ มันต้องมีพื้นที่บริหารโดยรอบตามที่ระเบียบขององค์การมรดกโลกกำหนด
2. อย่ามาอ้างว่าการไปห้ามเค้าขึ้นทะเบียนมรดกโลกแล้วต้องรบกันแค่ไหน เราเป็นประเทศใหญ่กว่า ถ้าเขมรมันอยากรบก็ให้มันมารบ แต่ที่เขมรมันห้าวยิงไทยก่อนตอนนั้นก็เพราะมันกอดแถลงการณ์ร่วมของไอ้ติ๊งเหล่ใว้ในมือแล้ว(อันนี้ไอ้ติ๊งเหล่ต้องโดนข้อหาขายชาติเต็มๆอีกข้อหาหนึ่ง) และจุดยืนของไทยตลอดกว่า 50 ที่ผ่านมา ถ้าจะขึ้นทะเบียนปราสาทฯเป็นมรดกโลก ต้องขึ้นทะเบียนร่วมกัน โดยที่ไทยเป็นเจ้าของพื้นที่บริหารจัดการ ส่วนกัมพูชาเป็นเจ้าของตัวปราสาท ในนามของทั้งสองประเทศ และทุกรัฐบาลของไทย(ยกเว้นรัฐบาลทักษิน รัฐบาลสมัคร รัฐบาลสมชาย และรัฐบาลยิ่งลักษณ์)ต่างก็รักษาจุดยืนนี้กันมาทุกรัฐบาลตลอด 50 กว่าปี แต่การไปออกแถลงการณ์ร่วมฯของไอ้ติ๊งเหล่ คือการทำลายจุยืนของชาติของเกือบทุกรัฐบาลไทย(ยกเว้นรัฐบาลทักษิน รัฐบาลสมัคร รัฐบาลสมชาย และรัฐบาลยิ่งลักษณ์)ที่มีมาช้านาน ดังนั้น ...
3. "ประเทศชาติได้ประโยชน์อะไร ในการไปออกแถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียวของไอ้ติ๊งเหล่"
ชัดพอไหมครับ พี่น้องไทย งานนี้ ไอ้ติ๊งเหล่งานงอก โดน ม.157 แน่นวล ... หลังจากโดน ม. 190 จากกระทู้โน้นแล้ว
1. เขาสามารถขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทได้ และขึ้นไปแล้ว
ไม่มีกฏข้อไหนบอกว่าต้องมีพื้นที่รอบข้างปราสาทด้วย ใครบอกมาแบบนั้น ? ไปจิกหัวด่ามันได้เลย โดนมันหลอกแล้ว
2. มันกอดแถลงการณ์ร่วมของไอ้ติ๊งเหล่ใว้ในมือได้ไง เพราะทุกคนเขารับรู้ว่าไม่ได้ใช้ตั้งแต่ก่อนมีการประชุมแล้ว อย่ามั่วครับ ไปอยู่ไหนมา
หรือมีหลักฐานเอามาด่วน และตอบประเด็นนี้ด้วย อย่าแกล้งมองไม่เห็น
- ขึ้นทะเบียนร่วมกัน มันก็เกิดแล้วคือตอนนพดลก็ถูกแล้วไง เขาตกลงพัฒนาร่วมกันในส่วนนึงของพื้นที่ 4.6 กัน แล้วทำไมไม่เอากันออกมาประท้วงทำไม
คุณจะให้ไทยเป็นเจ้าของพื้นที่บริหารจัดการฝ่ายเดียว มันเป็นไปไม่ได้ มันตลกน่ะความคิดแบบนี้
- แล้วรัฐบาลไหน ที่คุณบอกต่างก็รักษาจุดยืนนี้กันมาทุกรัฐบาลตลอด 50 กว่าปี มีหลักฐานบ้างไหม หรือเพิ่งนึกได้เมื่อกี๊ เขายื่นขอขึ้นทะเบียนเมื่อไหร่รู้หรือเปล่า
3. แถลงการณ์ร่วมสนับสนุนให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนมรดกโลก ได้ประโยชน์เพราะปกป้องพื้นที่รอบข้างที่เป็นของไทย ไม่ให้เขาแนบแผนที่ 1ต่อ2แสน ไปขึ้นทะเบียน
ทั้งหมดมีหลักฐานข้อมูล ของคุณมันมั่วทั้งนั้น ต่อไปถ้าอยากจะเถียง เอาหลักฐานเอกสารมาดูด้วยดีไหม
Edited by Tam-mic-ra., 21 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:31.