58 ความเห็นในกระทู้นี้

[pornchokchai]

จากงานนิทรรศการศิลปนี้ครับ
http://www.bacc.or.t...ition.html#page

 

ผมไม่เข้าใจว่าการวาดภาพเด็กเปลือยท่อนบนมันดีตรงไหน เป็นศิลปะอย่างไร ถ้าจะเขียนให้ได้อารมณ์ก็น่าจะหาภาพอื่น ผมว่ามันดูวิตถาร อุจาดตา ผิดความเป็นจริง สมัยนี้คงไม่มีใครถอดเสื้ออย่างนี้ หรือถอดเสื้อรวมหมู่ตามจินตนาการของศิลปินในภาพ ยกเว้นในซ่อง อีกทั้งผิดศีลธรรม กระตุ้นการข่มขืนผู้เยาว์ไหม . . . นี่คือความคิดผม ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะด้วยครับ
 

[redfrog53]

ความเห็นนี้ เป็นของ จขปท. ตัวจริงหรือตัวแทนฯ

คิดว่า ตัวจริงยังเข้า สรท. ไม่ได้ อย่าได้ออกความเห็นแทน

แค่ งานศิลป์ ยังไม่เข้าใจ อย่าเก็ต ไอเดีย โชว์กึ้นเลย

 

 

นิทรรศการศิลปะ “เดียงสา”  

[Et tu Brute?]

แสดงว่าต้อกเต้อร์แกคิดอะไรกับเด็ก 

 

เค้าสื่อความไร้เดียงสา ชื่อก็บอกอยู่ ดูสายตาของเด็กสิ

 

การเปลือยอก แปลว่าเด็กอ่ะ ไม่คิดเรื่องพรรค์อย่างว่า

ไม่มีจริตอย่างผู้ใหญ่ ที่คิดเรื่องข่มขืนอะไรไปโน่น 

[DarkSwan]

สำหรับศิลปะแล้ว ผมว่าไม่มีใครโต้แย้งได้่ว่า บอดี้ไลน์ หรือ รูปร่างของผู้หญิงนั้นเป็นสิ่งที่สวยงาม ชวนมอง ทุกคนชอบ ไม่ว่าจะชายหรือหญิง (ยกเว้น ห่วงยาง ช้างน้ำ นะ อัันนั้นไม่น่าดู)

 

ศิลปะคือจินตนาการ โดยมีสิ่งกระตุ้นเร้าคือ ความผลักดันทางด้านอารมณ์ความรู้สึก ทั้งด้านบวกและด้านลบ

ถ้าด้านบวกก็เช่น ความรู้สึก รัก ชอบ ความสุข หรือแรงผลักดันทางเพศ ถ้าด้านลบเช่น ความกดดัน บีบคั้น ความทุกข์ ความเศร้า หรือแม้แต่ความโกรธแค้น

 

แล้วนำเอาอารมณ์ความรู้สึกที่มีอยู่ตอนนั้น บวกเข้ากับประสบการณ์ที่ได้พบเจอ นำมารวมกับสิ่้งที่พบเห็น สิ่้งกระตุ้นภายนอก สิ่งของ ทิวทัศน์ บวกเข้ากับจินตนาการของเจ้าตัวแล้วถ่ายทอดออกมา อาจจะเป็นรูปร่าง หรือไม่เป็นรูปร่าง ดูรู้เรื่องหรือไม่รู้เรื่อง บ้าง ก็แล้วแต่ว่าศิลปินจะถ่ายทอดออกมาอย่างไร

 

ซึ่งในความหมายของการสื่อเรื่อง ไร้เดียงสา หรือ เดียงสา ผมก็ไม่อาจ ปฏิเสธได้ว่า เด็กๆ นั้น คือ ตัวแทนของการสื่อความหมายนั้นออกมาได้อย่างดี

 

สำหรับภาพข้างบน คอนเซปป์ธีมของ ศิลปะนี้คือ "The Innocent" หมายถึง ซื่อ บริสุทธิ์ ไร้เดียงสา แปลกไหม? ที่ชื่อไทยกลับใช้คำว่า "เดียงสา" นั่นคือ  รู้ผิดรู้ชอบตามปกติสามัญ นั่นคือ คำว่า sensible

ผมมองว่า จงใจใช้ให้เกิดความขัดแย้ง ในความหมายร่วมกัน

สำหรับผู้มอง และเห็นว่ามันเป็นศิลปะ  ก็จะมองเข้าใจความหมายของคำว่า "Innocent" ความบริสุทธิ์

สำหรับผู้มอง และไม่เห็นว่ามันเป็นศิลปะ ก็จะไม่มองภาพแต่มองอีกด้าน ว่าภาพนี้มันมี "เดียงสา" มองว่า มันหื่น มันหยาบ

 

ก็อยู่ที่ว่าเข้าใจสิ่งที่ศิลปินคิดไหม  ยอมรับคอนเซปป์ของเขาหรือเปล่า หรือเจ้าตัวมีคอนเซปป์ของตัวเองที่ยึดไว้แล้ว ก็เลยไม่ยอมรับ

ที่สำคัญ ศิลปะ เป็นเรื่องของปัจเจก ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ สิ่งที่ศิลปินมองว่าสวยงาม ไม่จำเป็นที่คนส่วนใหญ่จะมองว่าสวยก็ได้

 

ศิลปะไม่มี "ถูก" หรือ "ผิด" ที่แท้จริง

เพราะอย่างนั้นมันถึงเป็น

"ศิลปะ"

[Et tu Brute?]

เรื่องชื่ออาจเป็นเพราะคำว่า ไร้เดียงสา

มันเป็นคำทั่วไปใช้กันในชีวิตประจำวัน

ไม่ catchy เท่าคำว่า เดียงสา มั้งครับ

เพราะเรื่องชื่อ มันใช้คำธรรมดาๆ ไม่ค่อยเวิร์ค 

 

ปล. ผู้หญิงห่วงยางช้างน้ำ ก็ยังเอามาเป็นแบบได้นะครับ

Edited by Et tu Brute?, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 07:29.

[ใจหมาอำมหิต`]

ถ้าเช่นนั้น "คำผกา" ล่ะท่านด๊อก คิดเห็นเป็นเช่นไร

 

 

สำหรับผมนั้น

 

ระหว่าง เดียงสา กับ คำผกา

 

คือ ศิลปะ กับ อุจาด ครับ

 

[2012]

จากงานนิทรรศการศิลปนี้ครับ
http://www.bacc.or.t...ition.html#page

 

ผมไม่เข้าใจว่าการวาดภาพเด็กเปลือยท่อนบนมันดีตรงไหน เป็นศิลปะอย่างไร ถ้าจะเขียนให้ได้อารมณ์ก็น่าจะหาภาพอื่น ผมว่ามันดูวิตถาร อุจาดตา ผิดความเป็นจริง สมัยนี้คงไม่มีใครถอดเสื้ออย่างนี้ หรือถอดเสื้อรวมหมู่ตามจินตนาการของศิลปินในภาพ ยกเว้นในซ่อง อีกทั้งผิดศีลธรรม กระตุ้นการข่มขืนผู้เยาว์ไหม . . . นี่คือความคิดผม ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะด้วยครับ
 

นอกจากสอบถามในบอร์ดนี้แล้ว  อยากให้คุณ Pornchokchai ลองไปโพสต์ในเว็บ ตากล้อง หรือเว็บไซต์ศิลปะอื่นๆด้วยครับ น่าจะได้คำตอบจากกลุ่มที่ต้องการมากกว่านี้ ภาพนี้เห็นมีคนไปโพสต์แล้วเมื่ออาทิตย์ก่อนแล้วก็โดนด่ากลับมาครับ ผมจะเล่าให้ฟังเท่าที่จำได้นะครับ ประมาณว่าคนที่โพสต์ไม่มีความรู้ในด้านนี้ ไม่มีรสนิยมในด้านนี้ ถนัดใช้สมองอีกซีก แต่ดันสะเอะมาวิจารณ์งานศิลป  แล้วก็ โดนวิจารณ์ว่าว่า คุณจบอะไรมา เรียนอะไรมา มีคุณวุฒิพอแค่ไหน กลับไปทำในสิ่งที่ผุ้โพสต์ถนัดเถอะ  ...  < ผมสรุปเท่าที่อ่านเจอมาให้อ่านนะครับ ผมไม่เกี่ยว  555

[แอบดูที่รูเดิม]

พูดกันยากนะ เพราะสังคมไทยเรามองเรื่องพวกนี้เป็นเรื่องไม่ดีอยู่แล้ว(ภาพเปลือย)

ยิ่งภาพเปลือยเด็กนี่ โดนกร่นด่าแน่นอน

[kop16]

จากงานนิทรรศการศิลปนี้ครับhttp://www.bacc.or.t...ition.html#page
 
ผมไม่เข้าใจว่าการวาดภาพเด็กเปลือยท่อนบนมันดีตรงไหน เป็นศิลปะอย่างไร ถ้าจะเขียนให้ได้อารมณ์ก็น่าจะหาภาพอื่น ผมว่ามันดูวิตถาร อุจาดตา ผิดความเป็นจริง สมัยนี้คงไม่มีใครถอดเสื้ออย่างนี้ หรือถอดเสื้อรวมหมู่ตามจินตนาการของศิลปินในภาพ ยกเว้นในซ่อง อีกทั้งผิดศีลธรรม กระตุ้นการข่มขืนผู้เยาว์ไหม . . . นี่คือความคิดผม ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะด้วยครับ
 

รู้ไหมคนเรียนจิตรกรรมต้องวาดภาพเรือนร่างคน อยากมั่วไร้สาระลาหมาไปบวชจะได้เลิกบ้า

[สิงห์สนามซ้อม]

ถ้าเช่นนั้น "คำผกา" ล่ะท่านด๊อก คิดเห็นเป็นเช่นไร

 

 

 

สำหรับผมนั้น

 

ระหว่าง เดียงสา กับ คำผกา

 

คือ ศิลปะ กับ อุจาด ครับ

 

 

เลื่อนมาถึงอันนี้ เกือบอ้วกแตก ไม่น่าดักกันเลยท่าน

[sugary]

ถ้าเช่นนั้น "คำผกา" ล่ะท่านด๊อก คิดเห็นเป็นเช่นไร

 

 

 

สำหรับผมนั้น

 

ระหว่าง เดียงสา กับ คำผกา

 

คือ ศิลปะ กับ อุจาด ครับ

 

 

กรุณาเตือนด้วยครับหากจะนำภาพ อุจาดแบบนี้มาลง  กาแฟพุ่งเลย

[เช never die]

ศิลปินด้วยกัน จะมองเป้นศิลปะ

 

เว้นแต่ไอ้หื่นชอบมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก ที่มักจะมองศิลปะเป็นความวิตถารในที่แจ้ง แต่ก็แอบไปจ่ายเงินสมสู่กับเด็กแบบวิตถารในที่ลับ

[นายตัวเกร็ง]

คิดมากไป...ศิลปะคือศิลปะครับ คงไม่มีใครไป fap หน้ารูปในส่วนงานจัดแสดงหรอก [U__U]

[บุคคลทั่วไป]

ในภาพเด็กผมสั้น มีกิ๊พหนีบผม ใส่ต่างหู นุ่งผ้าถุง แต่เปลือยท่อนบน ในมือถือตระกร้าดอกไม้ 

 

สื่อได้ว่าเด็กต้องการที่จะให้สวยเหมือนผู้ใหญ่แต่เด็กก็คือเด็ก ไม่รู้ว่าหน้าอกเป็นของสงวนที่ควรปกปิด

 

ภาพกับคอนเซ็ปงานมันก็เข้ากันดีนี่ครับ

 

ในความไร้เดียงสาของเด็กอาจทำเรื่องที่ผู้ใหญ่มองว่าโป๊เปลือย

[wat]

ถ้าเช่นนั้น "คำผกา" ล่ะท่านด๊อก คิดเห็นเป็นเช่นไร

 

 

 

สำหรับผมนั้น

 

ระหว่าง เดียงสา กับ คำผกา

 

คือ ศิลปะ กับ อุจาด ครับ

 

 

กรุณาเตือนด้วยครับหากจะนำภาพ อุจาดแบบนี้มาลง  กาแฟพุ่งเลย

 

  คอนเฟริมด้วย... เสียดายน้ำเต้าหู้เรย...

 

 

[จีรนุช]

ผิดค่ะ เเต่เราคงไม่เสียเวลาอธิบายอะไรให้คนตาบอดหูหนวกฟังค่ะดอกเตอร์ 

ถ้าจะมีถูกบ้าง ก็ตรงที่คนสร้างภาพชุดนี้สามารถหลีกเลียงการใช้หน้าอกเด็กในการทำภาพนี้ขึ้นมา  ทัั้งที่มันมีทางเลือกตั้งหลายวิธี   นี่พยายามชมดอกเตอร์เเล้วนะคะ  

ขนาดพิมพ์ตกคำเดียว เราก็พยายามเข้ามาเเก้ให้คุณอ่านเข้าใจง่ายนะดอกเตอร์  เรียกว่าใจดีสุดๆ  เเต่อะไรที่เกินความสามารถเราก็คงช่วยไม่ไหวอะ

Edited by จีรนุช, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:46.

[คนทุกที่]

อย่าว่างั้นงี้เลยนะ ขอเข้าโหมดติสส์นิดนึง

 

คนไม่มีสุนทรียะอย่างด็อกอ่ะ หุบปากไปเหอะ อย่าออกมาโชว์ความกักขฬะไร้อารยะแถวนี้ได้มะ มันเป็นศิลปะเพราะมันไม่ได้แสดงความยั่วยวน มีแต่คนจิตใจสกปรกเท่านั้นที่คิดว่ามันเป็นรูปโป๊เด็ก ด็อกออกมาพล่ามอย่างนี้เขาเลยรู้หมดว่าด็อกมีอารมณ์กับเด็ก

[Moon]

ใครดูภาพนี้แล้วเกิดอารมณ์ โปรดพิจารณาจิตของท่าน ว่าหยาบเพียงใด

 

แล้วมองย้อนไปในอดีตว่า ท่านเสพอะไรมาบ้าง ในโลกของท่าน คงจะมีแต่

ภาพเด็กโป๊เปลือยเต็มไปหมด 

 

ส่วนตัวผม ภาพเด็กภาพนี้ ศิลปินแค่ต้องการนำเสนอความ เดียงสา ของเด็ก

ซึ่งกำลังจะผ่านจากวัยเด็ก ไปสู่วัยรุ่นตอนต้น ว่างดงามเพียงใด ช่วงวัยนี้

เปรียบได้กับดอกกุหลาบกำลังตูม พร้อมที่จะเบ่งบานเป็นสาวสะพรั่งเต็มตัว

ในวันข้างหน้า

 

ศิลปินไม่ได้ต้องการถ่ายทอดงานแล้วให้ออกมามีความกำหนัด มีความต้องการ

ทางเพศ เราไม่ควรเอาไปเปรียบเทียบกับภาพถ่ายนู้ด หรือภาพถ่ายอุจจาดแหก

แข้งแหกขาดาษๆ ทั่วไป งานนี้ต้องมองให้ละเอียด แล้วสุดท้าย เราจะมองเห็นว่า

เขาต้องการสื่ออะไร

 

ถ้ามองแว่บเดียวแล้วเกิดอารมณ์ เราต้องหันมาพิจาณาตัวเองแล้วหละ

[Octavarium]

ดูภาพแค่นี้แล้วหื่น ไปพบจิตแพทย์เถอะครับ
 
จขกท ของแรงๆกว่านี้ยังไม่มีใครเขาเกิดอารมณ์กันเลย

 

ลองชมผลงานของ Jamie McCartney ที่ชื่อว่า The Great Wall of Vagi** ดูสิ

[ม่านน้ำ]

น่าสนใจตรงที่มาโพสต์เรื่องนี้ที่นี่

 

ด้วยวัตถุประสงค์อะไร?

 

คนระดับนี้คงไม่ตื้นเขินแค่นี้

ต้องการอะไรก็บอกกันมาตรงๆครับ

[gears]

สำหรับผม ดูภาพนี้แล้วคงไม่เกิออารมณ์ละครับ
แต่ผมมองถึง ความรู้สึกที่ผลงานถ่ายทอดออกมามากกว่า บวกกับคอนเซฟ ของภาพ
ดูแล้วเฉยๆ อธิบายไม่ถูก

อย่างที่บอก บุคคลไร้ซึ่งความรู้ในแขนงนั้นๆ ไม่สามารถจะวิจารย์ได้แม่นยำถูกต้อง
ยิ่งเป็นผลงานศิลปะ แล้วว คนที่จะเข้าถึงและอธิบายได้ด้วยหลักและเหตุ
ต้องเป็นบุคคลที่เชี่ยวชาญพอตัว

[aumddd]

ผมมองว่า "นมกำลังตั้งเต้าเลย" 

 

ถ้าคิดในเรื่องธุรกิจ "เป็นจุดเด่นน่าสนใจ" 

 

มุมมองนักศิลปะ "ทำไมไม่วาดนมหมาแทนล่ะ"

 

 

เป็นกลางครับ 

[คนบูรพา]

คนที่เข้าใจงานศิลปะ........และมองงานศิลปะเป็น...........

 

 

จะแยกแยะ....เจตนาของศิลปิน.....ผู้สร้างสรรค์งานศิลปะขึ้นมา.......ออกว่า......

 

 

อันไหนคือ "ศิลปะ"  อันไหน "อุจาด ลามก" ........ 

 

 

แต่คุยกับคน ที่ไม่เข้าใจศิลปะ.......ก็เหมือนคุยกับ "ควายแดง" ........คือ....

 

 

"อธิบายให้ตายเป็นชาติ  มันก็ยังไม่รู้เรื่อง" ...................  

[พอล คุง]

มองเป็น ศิลป์ มันก้อศิลป์

 

มองเป็น ภาพโป้ มันก้อเป็น ภาพโป้ 

 

ก้อแค่นั้น

 

[tonythebest]

ต้องถามดอกเตอร์ว่า ท่านเห็นภาพนี้แล้ว เกิดความรู้สึกทางเพศมั๊ยครับ

[redfrog53]

ต้องเซนเซอร์แบบน้าเชฯ สิ ไม่น่าเกียจ

 

 

[ทัชชี่]

นี่มันเด็กอายุ 9 ขวบเองครับ จขกท.นึกพิศวาสอะไรกับเด็กวัยนี้เหรอครับ?

[เช never die]

จากงานนิทรรศการศิลปนี้ครับ
http://www.bacc.or.t...ition.html#page

 

ผมไม่เข้าใจว่าการวาดภาพเด็กเปลือยท่อนบนมันดีตรงไหน เป็นศิลปะอย่างไร ถ้าจะเขียนให้ได้อารมณ์ก็น่าจะหาภาพอื่น ผมว่ามันดูวิตถาร อุจาดตา ผิดความเป็นจริง สมัยนี้คงไม่มีใครถอดเสื้ออย่างนี้ หรือถอดเสื้อรวมหมู่ตามจินตนาการของศิลปินในภาพ ยกเว้นในซ่อง อีกทั้งผิดศีลธรรม กระตุ้นการข่มขืนผู้เยาว์ไหม . . . นี่คือความคิดผม ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะด้วยครับ
 

 

ด็อก....   พลาดอีกแล้วครับ

 

ไม่สงสัยแล้วว่า อุตส่าห์ลงทุนว่ายน้ำโชว์ ยังได้ไม่กี่คะแนนเสียง เพราะด็อคฯตื้นเขินจนไม่สามารถเข้าใจสิ่งใดๆได้

 

ถ้าด็อคบอกว่ารูปเด็กเปลือยท่อนบนมันอุดจาด แล้วด็อคจะอธิบายอย่างไรกับงานปูนปั้นในวัดวาอารามที่มีเหล่านางอัปสรณ์-กิณรี เปลือยเต้านมโตงเตง อะล้าอร่าง รอบพระอุโบสถ - รอบศาลาการเปรียญ เต็มแทบจะทุกวัด

[CATCAT]

innocent ตรงไหน?

 

จับเด็กแต่งหน้า ทาปาก แก้มแดงเป็นแก้มลิง

ใส่ต่างหูอีกต่างหาก

 

มันควรเป็นอาร์ต ตรงไหน

ศิลปะ เป๋นข้อยกเว้น ในการมองประเด็น  ความควร ไม่ควรในสังคมไทย เหรอ?

 

ถ้านางแบบในภาพเป็นเยาวชนจริง  เจ้าของงานควรต้องโดนข้อหาอนาจารเด็ก

[ชามู]

อาจเป็นเพราะ แนวศิลปะที่ผมชอบ อาจตัองคิดแปดตลบ เอียงคอ ก้มมองลอดขา เพื่อให้มันเก๊ท

(แต่ไม่ได้โม้ว่า ผมเก๊ททุกภาพที่ผมไปเอียงคอดูนะ หลายๆภาพ มองจนตาเหล่ ก็ไม่เก๊ท)

แต่คิดว่า ภาพนี้ ถ้ามีไอเดียการถ่ายทอดลึกซึ้ง จะดูคลาสสิคและแมทช์กับชื่อของภาพที่ชื่อว่า เดียงสา มากกว่า

 

เพราะคำว่าเดียงสา จริงๆแล้วไม่ใช่สภาพทางกายภาพ

แต่เป็นเรื่องของความคิด จิตใจ

 

แต่รูปนี้ เอาสภาพทางกายภาพ มาสื่อถึงความรู้สึกนึกคิด จิตใจ ผมว่ามันไม่ใช่

 

เชื่อว่ามีคนทำได้ดีกว่านี้แน่ๆ ในคอนเซ็ปท์นี้ เพียงแต่ผมไม่รู้ว่าเป็นใคร

[ypk]

เหอะ เหอะ  ผมว่ามองแบบท่านโสภณ ก็คงไม่ผิดหรอกครับ เพราะท่านมองในมุมมอง

ของท่าน แต่ผมว่าท่านอาจมองข้ามบางเรื่องบางอย่างไปบ้าง เช่น ภาพนี้เป็นภาพที่ปรากฎ

อยู่ในงานแสดงศิลป ซึ่งไม่ใช่ภาพที่เผยแพร่ยั่วยุทางสื่อ หรือหนังสือลามกอนาจาร ภาพนี้มี

ชื่อของภาพว่า "เดียงสา" ที่ผู้เขียนต้องการสื่อให้ผู้ชมรู้

 

เพราะฉะนั้นประเด็นมันก็คือ เราต้องมาแปลความหมายของผู้เขียนภาพว่าภาพที่เขาเขียนขึ้นมานี้

เขาต้องการสื่อให้เรารู้อะไร เพราะฉะนั้นนักศิลเปรอะ อย่างเรา ๆ ก็คงมีมุมมองในการวิพากษ์วิจารณ์

ที่แตกต่างกันไป

 

มุมมองของนักศิลเปรอะอย่างผม ผมมองว่าเขาต้องการสื่อให้เห็นถึงเด็กผู้หญิงที่กำลังจะเริ่มโตเป็นสาว

ซึ่งเป็นหัวเลี้ยวหัวต่อในการเปลี่ยนแปลงของชีวิต มีการแต่งหน้าแต่งตา ใส่ตุ้มหู เพราะเริ่มรู้จักรักสวย

รักงาม แต่ความเดียงสาของเด็ก ก็ยังไม่สนใจที่จะปกปิดร่างกายที่เริ่มเปลี่ยนแปลงไป ผมมองว่า

เป็นความ "เดียงสา" จริง ๆ ครับ  (ไม่รู้ถูกตามที่เขาต้องการสื่อรึเปล่า)

[MIRO]

จากงานนิทรรศการศิลปนี้ครับ
http://www.bacc.or.t...ition.html#page

 

ผมไม่เข้าใจว่าการวาดภาพเด็กเปลือยท่อนบนมันดีตรงไหน เป็นศิลปะอย่างไร ถ้าจะเขียนให้ได้อารมณ์ก็น่าจะหาภาพอื่น ผมว่ามันดูวิตถาร อุจาดตา ผิดความเป็นจริง สมัยนี้คงไม่มีใครถอดเสื้ออย่างนี้ หรือถอดเสื้อรวมหมู่ตามจินตนาการของศิลปินในภาพ ยกเว้นในซ่อง อีกทั้งผิดศีลธรรม กระตุ้นการข่มขืนผู้เยาว์ไหม . . . นี่คือความคิดผม ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะด้วยครับ

 

งานศิลป์มันแล้วแต่มุมมองอยู่แล้ว..ด๊อกไม่ได้ไปจ้างให้เขาวาดตามใจด๊อก แต่เขาถ่ายทอดจากมุมมองของเขา เรื่องด๊อกไม่รู้ว่ามันเป็นศิลปะอย่างไร ก็คงไม่แปลกอะไรหรอกครับ..คนที่ดูออกเขาก็ดูออกมางานศิลป์..

 

เรื่องผิดจากความจริง...งานศิลป์มันไม่จำเป็นต้องเป็นจริงอะไรหรอก ตัวช้าง หางหมา หัวหมู หูกระต่าย สัตว์แบบนี้มันไม่มีในความเป็นจริงหรอก

ภาพวาดหญิงเพศชาย ชายเพศหญิง ผมก็เคยเห็น..มันก็ผิดความเป็นจริงทั้งนั้น..มันอยู่ที่การสื่อสารผ่านงานศิลป์มากกว่าการที่จะกำหนดว่าองค์ประกอบในงานศิลป์ต้องเป็นไปตามความจริงทางธรรมชาติ..

 

ผิดศีลธรรม..กระตุ้นอารมณ์ไหม...ถามว่า ด๊อก ดูแล้วเกิดอารมณ์ไหม..?

ผมคิดว่า นิทรรศการงานศิลป์ จะชื่อโป๊ะ เปลือย อย่างไรก็ตามมันก็ไม่ใช่่แหล่งรวมของคนหื่นกามหรอกครับ

คนหื่นกามไม่จำเป็นต้องมาเสพภาพศิลป์เพื่อสำเร็จความใคร่ หนังสือเฉพาะด้านมันมีขายกันเกลื่อนตลาด

หาซื้อได้ง่ายกว่าแยะ..ยิ่งถ้าทำให้โสเภณีถูกกดหมายด้วยนะ ยอดขายหนังสือกามน่าจะเพิ่มขึ้นหลายเท่าตัว..

 

ประเด็นของด๊อกผมมองว่ามันหยุมหยิมครับ

ไปเกรงว่าคนเสพงานศิลป์แล้วจะหื่นกาม..

หรือด๊อก จะเป็นแฟนคลับของ จอห์น ชาวไร่ หื่นกามเมื่อได้เสพงานศิลป์..

[phoebus]

เพิ่งรู้นะเนี่ย

 

 

ชื่อตัวละครในสามก๊ก มันแปลว่า โป๊

 

 

ลิโป้ = ลิโป๊

 

 

 

[จอมโจรคิด]

ตั้งกระทู้แล้วก็หายไปไหนเสียแล้วครับ

[redfrog53]

สงสัยต้องไปหาเศษผ้ามาทำสไบใส่ให้รูปปั้นนางเงือกที่บ่อปลาซะละ เด็กๆเห็นไม่ดีแน่

[t045]

อนาจารครับ ถ้าใช้มาตรฐาน กองเซนเซอร์ไทย

 

 

 

 

 

 

 

[antiseptic]

ศิลปะมันต้องแบบนี้ครับ

 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ดร.คิดได้แค่นี้  อย่ารับตำแหน่งอะไรที่ต้องตัดสินใจเลย

 

สงสารคนทำงาน

 

 

เลือกตั้งได้คะแนนมาพันกว่ายังเยอะไปเลย

[Thai4u]

เรามองยังไง ยังไง มันก็งานศิลปะ ท่านด๊อกดันมองเป็นภาพโป๊ไปได้

 

สาบานว่าด๊อกมองรูปเด็กเปลือยท่อนบนแล้วหื่น ตัณหากลับเหรอฮะ

 

ทัศนคติแบบนี้อย่าว่าแต่ตัดสินใจงานใหญ่ๆเล้ย งานกระจอกๆเล็กๆก็คงรุ่งริ่งน่าดู......

[Solid Snake]

ก็หวังว่าในภาพจะไม่ใช่สาวดุ้นโลลินะ

[ter162525]

ทำไม เรื่องโป๊เปลือย ถึงต้องอ้าง ศิลปะ ถ่ายนู็๊ด ก็อ้าง ศิลปะ แต่เรื่องนี้ ยังพอจะ เถไถ ไปได้ว่าศิลปะ เพราะมันเกิดจากการวาด

แต่อย่าลืมว่าเขาวาดจากอะไร จินตนาการหรือ คนแสดงจริง ถ้าคนแสดงจริง ก็ อนาจาร เด็กแน่นอนครับ

ผมว่าถ้าจะทำให้คนทั่วไป ที่ไม่ใช่พวกศิลปดูผมว่า มันไม่น่าจะใช้รูปนี้หรอก

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ถ้าเป็นเด็กเปลือยท่อนบน ถ่ายแบบจัดแสง เหมือนในภาพวาดเป๊ะ ผมว่าเป็นการละเมิดสิทธิเด็ก แต่นี่เป็นภาพวาดอาจจะมาจากจินตนาการเลยอาจลดความขัดแย้งเรื่องนี้ไปได้ระดับหนึ่ง แต่ถ้ามีการใช้นางแบบที่เป็นเด็กจริงๆ มาเป็นแบบวาด ผมว่าผมคงต้องตำหนิ จะอ้างศิลปะหรืออะไรก็ตาม เด็กต้องได้รับการปกป้อง ผมจะรู้ได้ยังไงว่าศิลปินท่านนี้ไม่ใช่ peadophile

[DarkSwan]

ถ้าเป็นเด็กเปลือยท่อนบน ถ่ายแบบจัดแสง เหมือนในภาพวาดเป๊ะ ผมว่าเป็นการละเมิดสิทธิเด็ก แต่นี่เป็นภาพวาดอาจจะมาจากจินตนาการเลยอาจลดความขัดแย้งเรื่องนี้ไปได้ระดับหนึ่ง แต่ถ้ามีการใช้นางแบบที่เป็นเด็กจริงๆ มาเป็นแบบวาด ผมว่าผมคงต้องตำหนิ จะอ้างศิลปะหรืออะไรก็ตาม เด็กต้องได้รับการปกป้อง ผมจะรู้ได้ยังไงว่าศิลปินท่านนี้ไม่ใช่ peadophile

 

อันนี้พูดถูกนะครับ

จะอย่างไรก็ดี หากมีการใช้เด็กมาเป็นแบบในการวาดภาพ เราต้องคำนึงถึงเรื่องสิทธิ์เด็กแน่นอน กรณีนี้ต่อให้เด็กยินยอมก็ยังไม่เหมาะสม เพราะยังเป็นผู้เยาว์ 

แต่้หากวาดจากจินตนาการนี่ก็อีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งก็วาดได้ เพราะส่วนใหญ่ไม่ว่าจะวาดภาพเหมือน หรือภาพการ์ตูน การหัดวาดภาพร่างกายมนุษย์ทั้งชายและหญิง

มันก็เป็นเบสิคอยู่แล้ว

 

แต่ถ้าเรามองว่า ถ้ามีการวาด หรือปั้น หรือถ่ายภาพ เรือนร่างผู้หญิง เป็นเรื่องของเพศ บัดสีบัดเถลิง โป๊

ผมว่า ผลงานศิลปะ 2 ใน 3 ของโลก คงเข้าข่ายถูกแบนหมด แน่ๆ

 

แต่ผมก็เข้าใจว่าประเด็นนี้มันละ้เอียดอ่อน ก็แล้วแต่มุมมองของแต่ละท่านก็แล้วการ อย่าง ด็อกฯ อาจจะมองว่าไม่เป็นศิลป์ ก็ได้ ก็ไม่ว่ากัน อันนี้แล้วแต่ครับ อย่างบางภาพบางรูป หรืออะไรขยุกขยิกๆ แล้วบอกว่า มันอาร์ต บางทีผมก็ยังมองว่า มันอาร์ตยังไงหว่า ยังกะไส้เดือนตีกัน สงสัยจะเกินระดับที่ผมจะเข้าใจความอาร์ตของเขาได้

 

ปล. เขาอาจจะเป็น Lolicon ก็ได้นะ ^ ^

[pornchokchai]

ความเห็นนี้ เป็นของ จขปท. ตัวจริงหรือตัวแทนฯ

คิดว่า ตัวจริงยังเข้า สรท. ไม่ได้ อย่าได้ออกความเห็นแทน

แค่ งานศิลป์ ยังไม่เข้าใจ อย่าเก็ต ไอเดีย โชว์กึ้นเลย

 

 

นิทรรศการศิลปะ “เดียงสา”

 

เอาสาระดีกว่ามั๊ง อย่าเอาแต่พูดส่อเสียด แสดงตนเป็นคนไม่ดีอยู่ได้

[pornchokchai]

แสดงว่าต้อกเต้อร์แกคิดอะไรกับเด็ก 

 

เค้าสื่อความไร้เดียงสา ชื่อก็บอกอยู่ ดูสายตาของเด็กสิ

 

การเปลือยอก แปลว่าเด็กอ่ะ ไม่คิดเรื่องพรรค์อย่างว่า

ไม่มีจริตอย่างผู้ใหญ่ ที่คิดเรื่องข่มขืนอะไรไปโน่น 

 

ศิลปินกล้าเอาลูกตัวเอง หรือคุณกล้าให้ลูกเมียคุณไปยืนเป็นแบบให้เขาวาดไหมครับ

[pornchokchai]

จากงานนิทรรศการศิลปนี้ครับ
http://www.bacc.or.t...ition.html#page

 

ผมไม่เข้าใจว่าการวาดภาพเด็กเปลือยท่อนบนมันดีตรงไหน เป็นศิลปะอย่างไร ถ้าจะเขียนให้ได้อารมณ์ก็น่าจะหาภาพอื่น ผมว่ามันดูวิตถาร อุจาดตา ผิดความเป็นจริง สมัยนี้คงไม่มีใครถอดเสื้ออย่างนี้ หรือถอดเสื้อรวมหมู่ตามจินตนาการของศิลปินในภาพ ยกเว้นในซ่อง อีกทั้งผิดศีลธรรม กระตุ้นการข่มขืนผู้เยาว์ไหม . . . นี่คือความคิดผม ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะด้วยครับ
 

นอกจากสอบถามในบอร์ดนี้แล้ว  อยากให้คุณ Pornchokchai ลองไปโพสต์ในเว็บ ตากล้อง หรือเว็บไซต์ศิลปะอื่นๆด้วยครับ น่าจะได้คำตอบจากกลุ่มที่ต้องการมากกว่านี้ ภาพนี้เห็นมีคนไปโพสต์แล้วเมื่ออาทิตย์ก่อนแล้วก็โดนด่ากลับมาครับ ผมจะเล่าให้ฟังเท่าที่จำได้นะครับ ประมาณว่าคนที่โพสต์ไม่มีความรู้ในด้านนี้ ไม่มีรสนิยมในด้านนี้ ถนัดใช้สมองอีกซีก แต่ดันสะเอะมาวิจารณ์งานศิลป  แล้วก็ โดนวิจารณ์ว่าว่า คุณจบอะไรมา เรียนอะไรมา มีคุณวุฒิพอแค่ไหน กลับไปทำในสิ่งที่ผุ้โพสต์ถนัดเถอะ  ...  < ผมสรุปเท่าที่อ่านเจอมาให้อ่านนะครับ ผมไม่เกี่ยว  555

 

 

คุณต้องมีความคิดเป็นของตนเอง คิดเห็นอย่างไรก็ว่ามา

[คนดีทั่วไป]

แสดงว่าต้อกเต้อร์แกคิดอะไรกับเด็ก 

 

เค้าสื่อความไร้เดียงสา ชื่อก็บอกอยู่ ดูสายตาของเด็กสิ

 

การเปลือยอก แปลว่าเด็กอ่ะ ไม่คิดเรื่องพรรค์อย่างว่า

ไม่มีจริตอย่างผู้ใหญ่ ที่คิดเรื่องข่มขืนอะไรไปโน่น 

 

ศิลปินกล้าเอาลูกตัวเอง หรือคุณกล้าให้ลูกเมียคุณไปยืนเป็นแบบให้เขาวาดไหมครับ

 

 

ตรงประเด็น 

คนที่บอกว่าเป็นศิลปะ ลองตอบดูหน่อยครับว่ากล้าหรือเปล่า อยากรู้เหมือนกัน 

Edited by คนดีทั่วไป, 22 เมษายน พ.ศ. 2556 - 15:31.

[Et tu Brute?]

แสดงว่าต้อกเต้อร์แกคิดอะไรกับเด็ก 

 

เค้าสื่อความไร้เดียงสา ชื่อก็บอกอยู่ ดูสายตาของเด็กสิ

 

การเปลือยอก แปลว่าเด็กอ่ะ ไม่คิดเรื่องพรรค์อย่างว่า

ไม่มีจริตอย่างผู้ใหญ่ ที่คิดเรื่องข่มขืนอะไรไปโน่น 

 

ศิลปินกล้าเอาลูกตัวเอง หรือคุณกล้าให้ลูกเมียคุณไปยืนเป็นแบบให้เขาวาดไหมครับ

 

 

ถ้าลูกอายุ 9 - 10 ขวบ มันไม่แคร์หรอกครับว่าใครจะเห็นนมมัน

ถ้าเด็กมันโตขึ้นมาเริ่มเป็นวัยรุ่น มันก็เริ่มอาย เป็นตายยังไงก็ไม่ยอมให้ใครดูนม

 

ไม่ใช่เรื่องของด๊อกที่จะไปตัดสินครับ

นมเมียก็เป็นของเมีย นมลูกก็เป็นของลูก ไม่ใช่ของเรา

 

เค้ามีสิทธิในร่างกายของเค้า เราไม่ต้องไปเจือก

 

 

อีกอย่าง ผมว่าด๊อกสับสนนะ จะพูดเรื่องศิลปะ หรือเรื่องศิลธรรมกันแน่ครับ 

[คนดีทั่วไป]

อีกอย่าง ผมว่าด๊อกสับสนนะ จะพูดเรื่องศิลปะ หรือเรื่องศิลธรรมกันแน่ครับ 

 

 

ผมดูแล้ว คุณนั่นแหล่ะที่แยกแยะไม่ออก

[คุณนายนอกบ้าน]

ศิลปินต้องการให้ดูในแววตา "ไร้เดียงสา" มาก ถึงแม้จะแต่งเติมอย่างไรก็ยังเป็นแววตาของเด็ก

แต่คนมองนี่สิ ดูแตหน้าอก

 

ด๊อกเตอร์อย่าบอกว่าไม่ได้ดูนะ เขียนไว้เอง

 

"ภาพเด็กเปลือยท่อนบน"