จากกระทู้ นี้ http://webboard.seri...-โ/#entry718498
ถามว่า
ศาลอาญาตัดสิน ผิด ไปแล้ว ถือว่า เป็นคนดีไหมครับ
Posted 19 May 2013 - 18:23
จากกระทู้ นี้ http://webboard.seri...-โ/#entry718498
ถามว่า
ศาลอาญาตัดสิน ผิด ไปแล้ว ถือว่า เป็นคนดีไหมครับ
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 18:24
ป.วิ.อ.มาตรา 47 วางหลักไว้ว่า คำพิพากษาคดีส่วนแพ่งต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอันว่าด้วยความรับผิด ของบุคคลในทางแพ่ง โดยไม่ต้องคำนึงถึงว่าจำเลยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดอาญาหรือไม่ แต่เนื่องจากหลักเกณฑ์ความรับผิดในทางแพ่งและทางอาญาอาจมีความแตกต่างกัน ดังนั้น แม้ศาลคดีส่วนแพ่งต้องถือเอาข้อเท็จจริงของคำพิพากษาคดีอาญามาใช้ก็ไม่ได้ หมายความว่าจะต้องมีผลแพ้ชนะของคดีเช่นเดียวกันกับของคดีอาญา
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 18:27
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
Posted 19 May 2013 - 18:28
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
โทษฮะ ในชีวิตจริง ควายเรา ตายได้ครั้งเดียว หรือ ตายใหม่ได้อีกครั้งครับ
Posted 19 May 2013 - 18:30
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 18:30
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
โทษฮะ ในชีวิตจริง ควายเรา ตายได้ครั้งเดียว หรือ ตายใหม่ได้อีกครั้งครับ
Posted 19 May 2013 - 18:34
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
Posted 19 May 2013 - 18:36
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ถ้าเมิงยังไม่เคยอ่าน คำพิพากษา คดี นี้ ให้ ไปอ่าน แล้วค่อยมาคุยกัน
กรุณา อย่า โง่ อ่าน วิเคราะห์ ไม่ใช่ ฟ้ง อย่าง โง่ โง่
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 18:54
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
Posted 19 May 2013 - 18:54
Posted 19 May 2013 - 18:56
เมื่อยอมรับเข้ามาทำงานการเมืองแล้ว ก็ต้องรู้ว่าหากกระทำความผิดนั้นก็ต้องขึ้นศาลใด
เหมือนคนเป็นทหารกระทำความผิดก็ต้องขึ้นศาลทหาร เข้าคุกก็คุกทหารไม่ได้เข้าคุกเหมือนคนปกติทั่วไป
ครั้งหนึ่งคุณทักษิณ เคยสมน้ำหน้าคนๆหนึ่ง ไปหาแล้วกันครับว่าใครตอนนี้บวชเป็นพระพอคุณทักษิณโดนเองกลับบอกว่าไม่ยุติธรรม ทั้งๆๆที่ ศาลดังกล่าว มีมาตั้งแต่ก่อน 19 กยรบกวนไปดูนะครับ ว่าอะไรเป็นอะไร
ส่วนการตัดสินของศาลนั้นผมไม่ก้าวล่วง หากแต่ว่า ศาลนักการเมือง แตกต่างกับศาลประชาชนปกติครับไปหาเอาละกันว่าแตกต่างกันอย่างไร
เค้าถามคุณก็หาข้อมูลแล้วค่อยมาตอบ ไม่ใช่เค้าถาม คุณถามตอบ คำตอบมันจะได้เมื่อใหร่ครับ
Posted 19 May 2013 - 19:00
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
เซ็นเพราะผิดกติกา ที่ตั้งขึ้นมา
ผมเลยถามไงครับว่า การซื้อที่ดินรัชดา ประเทศชาติเสียหายอะไร ?
ผู้ประมูลเสียหายตรงไหน ในเมื่อเขาเสนอราคาต่ำกว่า
ถ้าแยกเป็น2 ส่วน เขาซื้อด้วยความสุจริต แต่กติกา ห้ามนักการเมืองซื้อ
2 ซืิ้อไปแล้ว ชาติไม่เห็นเสียหายอะไร ผู้ประมูลก็ไม่ได้เสียหาย
ตรงใหนบ่งบอก ว่าเขาเป็นคนชั่ว ครับ ?
Edited by RedAlcohol, 19 May 2013 - 19:00.
Posted 19 May 2013 - 19:00
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
Posted 19 May 2013 - 19:04
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
เซ็นเพราะผิดกติกา ที่ตั้งขึ้นมา
ผมเลยถามไงครับว่า การซื้อที่ดินรัชดา ประเทศชาติเสียหายอะไร ?
ผู้ประมูลเสียหายตรงไหน ในเมื่อเขาเสนอราคาต่ำกว่า
ถ้าแยกเป็น2 ส่วน เขาซื้อด้วยความสุจริต แต่กติกา ห้ามนักการเมืองซื้อ
2 ซืิ้อไปแล้ว ชาติไม่เห็นเสียหายอะไร ผู้ประมูลก็ไม่ได้เสียหาย
ตรงใหนบ่งบอก ว่าเขาเป็นคนชั่ว ครับ ?
เป็น นักการเมือง ต้องรู้ กฎหมาย ปปช
แล้ว ทำปิด กฎหมาย ปปช ถามว่า ทักษิณ ผิดไหม ล่ะครับ
ผมถามคุณครับ
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:05
ตามกฏหมายแล้ว ผิดหรือไม่ ... ส่วนตัวผมอยากรู้แค่นี้
Posted 19 May 2013 - 19:14
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
เซ็นเพราะผิดกติกา ที่ตั้งขึ้นมา
ผมเลยถามไงครับว่า การซื้อที่ดินรัชดา ประเทศชาติเสียหายอะไร ?
ผู้ประมูลเสียหายตรงไหน ในเมื่อเขาเสนอราคาต่ำกว่า
ถ้าแยกเป็น2 ส่วน เขาซื้อด้วยความสุจริต แต่กติกา ห้ามนักการเมืองซื้อ
2 ซืิ้อไปแล้ว ชาติไม่เห็นเสียหายอะไร ผู้ประมูลก็ไม่ได้เสียหาย
ตรงใหนบ่งบอก ว่าเขาเป็นคนชั่ว ครับ ?
เป็น นักการเมือง ต้องรู้ กฎหมาย ปปช
แล้ว ทำปิด กฎหมาย ปปช ถามว่า ทักษิณ ผิดไหม ล่ะครับ
ผมถามคุณครับ
ถามหน่อยครับ ก่อนออกกฎปปช นี่มันมาจากอะไร มันมาจาก นักการเมืองต้องไปกดขี่ กดดันข่มขู่คู่แข่ง ไม่ให้มาซื้อที่ดินนี่ คือเหตุ-ผล ในการตั้งกฎนี่
แต่ของคุณทักษิณ คุณทักษิณก็ไม่ได้ซื้อโดยตรง แต่คุณหญิงอ้อ อยากซื้อ แต่กติกาต้องให้สามีเซ็น ก็แค่นั้นเอง
ผมถึงบอกไง ทักษิณไม่ใช่คนเลว ไม่ได้สร้างความเสียหายอะไร ในคดีนี้เลย
Posted 19 May 2013 - 19:15
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
Posted 19 May 2013 - 19:16
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
Posted 19 May 2013 - 19:16
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
เซ็นเพราะผิดกติกา ที่ตั้งขึ้นมา
ผมเลยถามไงครับว่า การซื้อที่ดินรัชดา ประเทศชาติเสียหายอะไร ?
ผู้ประมูลเสียหายตรงไหน ในเมื่อเขาเสนอราคาต่ำกว่า
ถ้าแยกเป็น2 ส่วน เขาซื้อด้วยความสุจริต แต่กติกา ห้ามนักการเมืองซื้อ
2 ซืิ้อไปแล้ว ชาติไม่เห็นเสียหายอะไร ผู้ประมูลก็ไม่ได้เสียหาย
ตรงใหนบ่งบอก ว่าเขาเป็นคนชั่ว ครับ ?
เป็น นักการเมือง ต้องรู้ กฎหมาย ปปช
แล้ว ทำปิด กฎหมาย ปปช ถามว่า ทักษิณ ผิดไหม ล่ะครับ
ผมถามคุณครับ
ถามหน่อยครับ ก่อนออกกฎปปช นี่มันมาจากอะไร มันมาจาก นักการเมืองต้องไปกดขี่ กดดันข่มขู่คู่แข่ง ไม่ให้มาซื้อที่ดินนี่ คือเหตุ-ผล ในการตั้งกฎนี่
แต่ของคุณทักษิณ คุณทักษิณก็ไม่ได้ซื้อโดยตรง แต่คุณหญิงอ้อ อยากซื้อ แต่กติกาต้องให้สามีเซ็น ก็แค่นั้นเอง
ผมถึงบอกไง ทักษิณไม่ใช่คนเลว ไม่ได้สร้างความเสียหายอะไร ในคดีนี้เลย
อ่านภาษาไทยออก ไหมครับ ผมถามว่า ทักษิณ ทำผิด กฎหมาย แล้ว เป็นคนดีไหม
ไม่น่าเข้าใจอยากแค่ บรรทัดเดียว
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:17
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
เซ็นเพราะผิดกติกา ที่ตั้งขึ้นมา
ผมเลยถามไงครับว่า การซื้อที่ดินรัชดา ประเทศชาติเสียหายอะไร ?
ผู้ประมูลเสียหายตรงไหน ในเมื่อเขาเสนอราคาต่ำกว่า
ถ้าแยกเป็น2 ส่วน เขาซื้อด้วยความสุจริต แต่กติกา ห้ามนักการเมืองซื้อ
2 ซืิ้อไปแล้ว ชาติไม่เห็นเสียหายอะไร ผู้ประมูลก็ไม่ได้เสียหาย
ตรงใหนบ่งบอก ว่าเขาเป็นคนชั่ว ครับ ?
ผู้หญิงคนหนึ่ง ขโมยนมในร้านสะดวกซื้อไปให้ลูกกินเนื่องจากยากจนมาก
ตรงไหนบ่งบอกว่าเขาเป็นคนชั่ว
เป็นคนดี แต่ทำความผิดตามกฎหมาย ต้องรับโทษ
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
Posted 19 May 2013 - 19:18
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
Posted 19 May 2013 - 19:19
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:20
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ในความเป็นจริงแล้วหลายสิบปีที่ผ่านๆมา นักการเมืองซิกแซกเป็นโจรใส่สูทกันเยอะมาก
จึงมีกฎหมายห้ามนักการเมืองมาเกี่ยวข้องซื้อขายประมูลของรัฐ
ทีนี้ตามกฎหมายผัวเมียจะเข้าประมูลของรัฐ ต้องให้ผัวเซ็นยินยอม(ถือเป็นบุคคลเดียวกัน)
แม้วก็รู้ทั้งรู้ยังไปเซ็นให้ มันก็ผิดเห็นๆ
ที่โดนสองปีไม่รอลงอาญาเพราะว่า เป็นเจ้าหน้าที่รัฐแล้วทำผิดเสียเอง
เคยดูข่าวบ้างมั๊ย ตำรวจยิงคนตาย ไม่เคยมีรอลงอาญา
เซ็นเพราะผิดกติกา ที่ตั้งขึ้นมา
ผมเลยถามไงครับว่า การซื้อที่ดินรัชดา ประเทศชาติเสียหายอะไร ?
ผู้ประมูลเสียหายตรงไหน ในเมื่อเขาเสนอราคาต่ำกว่า
ถ้าแยกเป็น2 ส่วน เขาซื้อด้วยความสุจริต แต่กติกา ห้ามนักการเมืองซื้อ
2 ซืิ้อไปแล้ว ชาติไม่เห็นเสียหายอะไร ผู้ประมูลก็ไม่ได้เสียหาย
ตรงใหนบ่งบอก ว่าเขาเป็นคนชั่ว ครับ ?
เป็น นักการเมือง ต้องรู้ กฎหมาย ปปช
แล้ว ทำปิด กฎหมาย ปปช ถามว่า ทักษิณ ผิดไหม ล่ะครับ
ผมถามคุณครับ
ถามหน่อยครับ ก่อนออกกฎปปช นี่มันมาจากอะไร มันมาจาก นักการเมืองต้องไปกดขี่ กดดันข่มขู่คู่แข่ง ไม่ให้มาซื้อที่ดินนี่ คือเหตุ-ผล ในการตั้งกฎนี่
แต่ของคุณทักษิณ คุณทักษิณก็ไม่ได้ซื้อโดยตรง แต่คุณหญิงอ้อ อยากซื้อ แต่กติกาต้องให้สามีเซ็น ก็แค่นั้นเอง
ผมถึงบอกไง ทักษิณไม่ใช่คนเลว ไม่ได้สร้างความเสียหายอะไร ในคดีนี้เลย
อ่านภาษาไทยออก ไหมครับ ผมถามว่า ทักษิณ ทำผิด กฎหมาย แล้ว เป็นคนดีไหม
ไม่น่าเข้าใจอยากแค่ บรรทัดเดียว
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะ
ถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
Posted 19 May 2013 - 19:21
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
Posted 19 May 2013 - 19:21
น่าเบื่อ พวกทำผิด แล้วไม่ยอมรับผิด ได้ที่ดินไป ก็ไปเปลี่ยนกฎหมายให้สร้างตึกสูงได้ พวกชั่วๆ มองว่าไอ้แม้วไม่ผิด เพราะสันดาลขี้โกงมันเหมือนกัน มาอ้างว่าศาลเดียวไม่ยุติธรรม มาอ้างว่า ประมูลแล้วประเทศไม่เสียหาย อยากได้จัด เป็นผุ้นำประเทศแต่ละโมภอยากได้ เข้ามาเล่นการเมืองก็เืพื่อผลประโยชน์ส่วนตน จริยธรรมมันต่ำมาก คิดอยากจะได้อะไร ก็ใช้วิธีพิเศษเพื่อให้ได้มา
Posted 19 May 2013 - 19:21
หานิยามคำว่านักการเมือง ดูว่าเขาทำอะไร เราก็จะพบว่า
ทำไมจึงต้องมีกฏหมายเพื่อห้ามนักการเมืองทำอะไร
ถ้าแมงสาบเจอตรงนี้ ก็สามารถอธิบายให้ควายแดงสามบรรทัด
ฟังให้ตาสว่างได้ทั้งแผ่นดิน
[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]
ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;] [/color]
Posted 19 May 2013 - 19:22
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:23
หานิยามคำว่านักการเมือง ดูว่าเขาทำอะไร เราก็จะพบว่า
ทำไมจึงต้องมีกฏหมายเพื่อห้ามนักการเมืองทำอะไร
ถ้าแมงสาบเจอตรงนี้ ก็สามารถอธิบายให้ควายแดงสามบรรทัด
ฟังให้ตาสว่างได้ทั้งแผ่นดิน
ถ้า จะยาก ครับ แค่ คำตอบ ว่า ดี ไม่ดี ยังตอบไม่ได้ เลย
แถ อย่างเดียว
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:24
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
Posted 19 May 2013 - 19:25
ประกาศ
RedAlcohol
บอก ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:26
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
Posted 19 May 2013 - 19:27
โทษฮะ ศาลอาญา คือศาลเดียว หรือมีศาลอุทธร
ถ้า มร ึง ไม่รู้เรื่อง ก็ ไปต้อง มา กระแด แถวนี้ หรอก วะ
ไอ้ ควาย โง่
อ้าว ถามให้แน่ใจ
เรื่องกฎหมายปปช เฉลิม กับ นิพิำำฎ เขาเคยเถียงกันในสภา อยู่นะครับ คุณว่า สามีเซนให้ภรรยาซื้่อ มันควรแก่เหตุ เป็นความผิดฉ้อโกง ต้องได้รับโทษขนาดนั้นหรือ
มันสมกับเหตุที่โดน2ปี ไม่รอลงอาญาเชียวหรือ
การซื้อที่ดินครั้งนั้น สร้างความเสียหายมากมายขนาดนั้นหรือ
มีบริษัทที่ประมูลที่ดิน เขาให้ราคามากกว่านี้หรือ แล้วเขาเสียหาย มาฟ้องร้องว่าการประมูลไม่ชอบหรือ
แล้วคุณจะให้ผม กล่าวว่าทักษิณเป็นคนไม่ดีเชียวหรือ ?
ที่ตัดสินคดีที่ดินรัชดา คือ ศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองครับ
Posted 19 May 2013 - 19:28
ผมว่า ต้อง ให้ พวก ท่าน
เรียนรู้ สิทธิ หน้าที่ จริยธรรม ให้มากกว่านี้ ประเทศ ถึงจะเจริญ
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:29
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
ตอนแรกที่ดินแปลงนี้ห้ามสร้างตึกสูงเกิน4ชั้น
ต่อมาแก้ไขให้สร้างได้ พอแก้ไม่กี่วันคุณหญิงพจมาน ก็มาร่วมยื่นซองมันแปลกมั้ยครับ
Posted 19 May 2013 - 19:29
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
![]()
![]()
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
จรัล ภักดีธนากุล ใช่เจ้าหน้าที่รัฐไหม
Posted 19 May 2013 - 19:30
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
ตอนแรกที่ดินแปลงนี้ห้ามสร้างตึกสูงเกิน4ชั้น
ต่อมาแก้ไขให้สร้างได้ พอแก้ไม่กี่วันคุณหญิงพจมาน ก็มาร่วมยื่นซองมันแปลกมั้ยครับ
ไม่เห็นแปลกอะไรนี่ครับ ? ต่อให้เอกชนมาซื้อ ไม่มีคุณหญิง เขาจะแก้ ให้สูงเกิน ทำไมจะแก้ไม่ได้ครับ ?
Posted 19 May 2013 - 19:31
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
![]()
![]()
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
จรัล ภักดีธนากุล ใช่เจ้าหน้าที่รัฐไหม
อ้างคุณ จรัล ผม ว่า คุณ เริ่ม ทุเรศ ครับ
ให้คุณไปอ่าน พรบ ศาล และ พรบ ผู้พิพากษาให้ดี ครับ แล้วค่อยอ้าง
ไม่มีความรู้ มาคุย มัน ไร้สาระ ครับ
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:31
Posted 19 May 2013 - 19:32
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
เออ...แล้วถ้ากรณีนี้เปลี่ยนเป็นของนายกอภิสิทธิ์เซ็นชื่อแล้วให้ภรรยาซื้อล่ะ จะว่ายังไง
อภิสิทธิ์ทำผิดกฎหมายเห็นๆ ศาลก็ตัดสินลงโทษไปแล้ว กล้าพูดมั๊ยว่า อภิสิทธิ์เป็นคนดี
"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"
Posted 19 May 2013 - 19:33
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
เออ...แล้วถ้ากรณีนี้เปลี่ยนเป็นของนายกอภิสิทธิ์เซ็นชื่อแล้วให้ภรรยาซื้อล่ะ จะว่ายังไง
อภิสิทธิ์ทำผิดกฎหมายเห็นๆ ศาลก็ตัดสินลงโทษไปแล้ว กล้าพูดมั๊ยว่า อภิสิทธิ์เป็นคนดี
![]()
![]()
ต่อๆ
แล้วอภิสิทธิ์ บินไปดูโอลิมปิกที่จีนแล้วไม่กลับเนี่ย ... เค้าเรียกหนีคดีป่ะ ต้องเป็นนักโทษด้วยมั้ย ? หรือยังไง ??
Posted 19 May 2013 - 19:34
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
![]()
![]()
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
จรัล ภักดีธนากุล ใช่เจ้าหน้าที่รัฐไหม
อ้างคุณ จรัล ผม ว่า คุณ เริ่ม ทุเรศ ครับ
ให้คุณไปอ่าน พรบ ศาล และ พรบ ผู้พิพากษาให้ดี ครับ แล้วค่อยอ้าง
ไม่มีความรู้ มาคุย มัน ไร้สาระ ครับ
คุณเอามากลางเลยดีไหมครับ ว่าทำไม เรื่องนี้ เขายังเถียงกันไม่จบ
Posted 19 May 2013 - 19:37
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
![]()
![]()
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
จรัล ภักดีธนากุล ใช่เจ้าหน้าที่รัฐไหม
อ้างคุณ จรัล ผม ว่า คุณ เริ่ม ทุเรศ ครับ
ให้คุณไปอ่าน พรบ ศาล และ พรบ ผู้พิพากษาให้ดี ครับ แล้วค่อยอ้าง
ไม่มีความรู้ มาคุย มัน ไร้สาระ ครับ
คุณเอามากลางเลยดีไหมครับ ว่าทำไม เรื่องนี้ เขายังเถียงกันไม่จบ
ผม ไม่สนใจ ประเด็นนี้ คุณอยาก รู้ ตั้ง กระทู้ ใหม่ เลย
มีคน ตอบให้คุณเพียบ
อันนี้ กระทู้ของผม
ผมถามว่า ดี ไม่ ดี แค่นั้น ครับ
ให้ เกียรติ กระทู้ ผมด้วย ครับ
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
Posted 19 May 2013 - 19:38
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
ตอนแรกที่ดินแปลงนี้ห้ามสร้างตึกสูงเกิน4ชั้น
ต่อมาแก้ไขให้สร้างได้ พอแก้ไม่กี่วันคุณหญิงพจมาน ก็มาร่วมยื่นซองมันแปลกมั้ยครับ
ไม่เห็นแปลกอะไรนี่ครับ ? ต่อให้เอกชนมาซื้อ ไม่มีคุณหญิง เขาจะแก้ ให้สูงเกิน ทำไมจะแก้ไม่ได้ครับ ?
ครับ แล้วก็มีการแก้ราคากลางให้สูงขึ้นไปอีกเพื่อขจัดคู่แข่งนี่แปลกมั้ยครับ
Posted 19 May 2013 - 19:40
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
![]()
![]()
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
จรัล ภักดีธนากุล ใช่เจ้าหน้าที่รัฐไหม
ผมมีกรณีเปรียบเทียบครับว่าการสอนกฎหมายไม่ผิด
ตอนรัฐบาลทักษิณ อ.วิษณุ เครืองามก็สอน ในมหาลัยเอกชน และเนติบัญฑิต ก็ไม่มีความผิดแต่อย่างใดครับ
Posted 19 May 2013 - 19:41
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
ตอนแรกที่ดินแปลงนี้ห้ามสร้างตึกสูงเกิน4ชั้น
ต่อมาแก้ไขให้สร้างได้ พอแก้ไม่กี่วันคุณหญิงพจมาน ก็มาร่วมยื่นซองมันแปลกมั้ยครับ
ไม่เห็นแปลกอะไรนี่ครับ ? ต่อให้เอกชนมาซื้อ ไม่มีคุณหญิง เขาจะแก้ ให้สูงเกิน ทำไมจะแก้ไม่ได้ครับ ?
ครับ แล้วก็มีการแก้ราคากลางให้สูงขึ้นไปอีกเพื่อขจัดคู่แข่งนี่แปลกมั้ยครับ
ตึกสูงเกิน4ชั้น ราคากลางมันก็เพิ่มขึ้น ก็ถูกแล้วนี่ครับ ถ้าคู่แข่งจะซื้อมากกว่านี้ ทำไมจะไม่ได้ ล่าสุดที่ดินรัชดา ใครประมูลออกไป ราคาเท่าไหร่ครับ ? ทำไมเขาจ่ายได้ ?
Posted 19 May 2013 - 19:44
เรื่องอดีตนายกสมัครทำกับข้าวก็เหมือนๆกัน มันผิดในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่กฎหมายเค้าห้ามไว้
สมมุติถ้าคุณทำการค้า...ทำรายการTV
คุณเอาบุคคลทั่วไปเป็นพิธีกร แล้วอีกรายการมีนายกไปเป็นพิธีกร แล้วรายได้จากการโฆษณาจะวิ่งเข้าหาใคร
มันได้เปรียบเสียเปรียบกันเห็นๆกฏหมายจึงห้ามไว้
จึงทำให้นายสมัครตกเก้าอี้ได้
เรื่องไม่มีอะไรซับซ้อน แต่พวกแกนนำควายแดงก็เอาไปโกหกตอแหลจนคนเสื้อแดงเข้าใจผิดไปกันหมด
เอาเบิร์ด ธงไชย เอาณเดช มาเป็นพิธีกร กับเอาสมัคร มาเป็น คุณว่าโฆษณาจะวิ่งหาใคร ?
นึกแล้วว่าต้องอ้างแบบนี้...
![]()
![]()
มองประเด็นไม่เป็นนี่หว่า
มันเป็นการเปรียบเทียบง่ายๆให้เห็นถึงความแตกต่างในการต่อสู้กันทางการค้า ทีห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐมายุ่งเกี่ยว
จรัล ภักดีธนากุล ใช่เจ้าหน้าที่รัฐไหม
ผมมีกรณีเปรียบเทียบครับว่าการสอนกฎหมายไม่ผิด
ตอนรัฐบาลทักษิณ อ.วิษณุ เครืองามก็สอน ในมหาลัยเอกชน และเนติบัญฑิต ก็ไม่มีความผิดแต่อย่างใดครับ
โทษครับ เขามีเถียงกันในกระทู้เก่าเสรีไทย แล้วครับ
http://webboard.seri...-จรัลสอน/page-2
Posted 19 May 2013 - 19:45
ตาม กม. แล้วผิดหรือไม่ ดิชั้นอยากรู้แค่นี้เหมือนกันค่ะ
Hint ให้ คำถามที่ขึ้นต้นด้วย V. To be เป็นคำถามที่ต้องการแค่คำตอบว่า YES or NO นะคะ ไม่ได้ถามเพื่อให้ตั้งคำถามกลับนะคะ
หัวข้อนี้ เขาตั้งคำถามให้ผมตอบว่า ทักษิณ เป็นดีไหม ก็หมายถึง ทักษิณเป็นคนเลวไหม
ส่วนเรื่องกติกา ผิดหรือไม่ ถ้าผิด ก็ผิดโดยสุจริต ไงครับ โทษมันต้องขนาด ไม่รอลงอาญาเลยเหรอ
ก็ตอบ ดิครับ ว่า ดี ไม่ดี
ตอบแล้วจะได้จบ
กฎหมายเป็นสิ่งที่โลก ทำขึ้นมา ถ้าคุณจะพ่วง เรื่อง ดี เลว เป็นเรื่องของธรรมะถามหน่อยดื่มเหล้า-เบียร์ในบ้านผิดกฎหมายมะ ก็ไม่ผิดไง แล้วเป็นคนดีมะ ก็ไม่ดีไง ผิดศีล5
ผมถามคุณ ครับ คุณยังไม่ตอบผมเลย
ทักษิณเป็นคนดีครับ เรื่องที่ดินรัชดา
ตอนแรกที่ดินแปลงนี้ห้ามสร้างตึกสูงเกิน4ชั้น
ต่อมาแก้ไขให้สร้างได้ พอแก้ไม่กี่วันคุณหญิงพจมาน ก็มาร่วมยื่นซองมันแปลกมั้ยครับ
ไม่เห็นแปลกอะไรนี่ครับ ? ต่อให้เอกชนมาซื้อ ไม่มีคุณหญิง เขาจะแก้ ให้สูงเกิน ทำไมจะแก้ไม่ได้ครับ ?
ครับ แล้วก็มีการแก้ราคากลางให้สูงขึ้นไปอีกเพื่อขจัดคู่แข่งนี่แปลกมั้ยครับ
ตึกสูงเกิน4ชั้น ราคากลางมันก็เพิ่มขึ้น ก็ถูกแล้วนี่ครับ ถ้าคู่แข่งจะซื้อมากกว่านี้ ทำไมจะไม่ได้ ล่าสุดที่ดินรัชดา ใครประมูลออกไป ราคาเท่าไหร่ครับ ? ทำไมเขาจ่ายได้ ?
555คุณคิดอย่างนั้นเหรอครับ กรณีนี้มันเป็นการแก้กฎหมายเอื้อประโยชน์ เหมือตอนขายหุ้น ให้เทมาเสกเช่นใดเช่นนั้นเลยที่แก้ให้ต่างชาติถือหุ้นบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ได้ก 49%พอแก้เสร็จก็มีการดีลเลยคุณว่าแปลกมั้ยครับ
0 members, 1 guests, 0 anonymous users