540 ความเห็นในกระทู้นี้

[DarkSwan]

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

[pornchokchai]

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง แต่ต้องเป็นเสียงเสรีครับ ลองอ่านกระทู้ที่ผมเขียนบนหน้าแรกสุดนะครับ

[pornchokchai]

 

 

 

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?
ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ
1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ
2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ
กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา
เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง
ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

 
 
ผมตอบไปแล้วก็ไม่รู้จักไปอ่าน แย่จังครับ
 
1. การลงประชามติรับรัฐธรรมนูญโจร คมช นั้น โจรมันบอกว่ารับ ๆ ไปก่อน ถ้าไม่งั้นเดี๋ยวมันเข็นฉบับเลวทรามกว่านี้ออกมา ชาวบ้านก็รับ ๆ ไป แต่พอจะแก้ไขเพื่อให้ประชาชนลงมติ สมุนทรราช กลับไม่ยอม โวยกันใหญ่ครับ
2. การลงประชามติให้ฮิตเลอร์เถลิงอำนาจ มันบังคับเอา โกงเอา เพราะตอนต้นปี 2476 ขนาดโกง มันยังได้รับเลือกตั้งไม่ถึงครึ่ง ปลายปีมันจัดเลือกตั้งใหม่ มันห้ามพรรคอื่นลงสมัคร มันเลยชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ นี่ก็เสียงส่วนใหญ่โกง ลุมาภายหลังให้ทำประชามติ ทั้งขู่แกมบังคับ มันก็ออกมาอย่างที่เห็น มันเป็นความจอมปลอม ไปหาอ่านดู search ดูใน google ก็มี

คุณ Pornchokchai อ้างลอยๆ ไม่มีหลักฐานอีกแล้วนะครับ อ่านภาษาคนไม่รู้เรื่องหรือครับ ผมถามหาหลักฐาน

นี่แหละครับ ที่คนเค้าดูถูก ทำตัวเองครับ ข้อเขียนคุณมันก็ขยะดีๆนี่เองแหละครับ วิญญูชนอ่านเค้าก็ตัดสินได้

1 คุณพูดโดยไม่มีหลักฐาน ว่าชาวบ้านก็รับๆ รัฐธรรมนูญไป

2 คุณอ้างว่าการลงมติของฮิตเลอร์นั้นจอมปลอมโดยไม่มีหลักฐานอีกเช่นกัน ไหนครับหลักฐานว่าคนเยอรมันโดนบังคับ แล้วทำไมผลโหวตออกมา 90% อีก 10 % ทำไมถึงคัดค้านได้ ไหนว่าบังคับไง??

ทุกท่านดูไว้นะครับ นี่คือสิ่งที่สะท้อนวุฒิภาวะของคุณ pornchokchai

 

 

ตอบ

1. เรื่องการรับรัฐธรรมนูญโจร ของคณะโจรชั่ว คมช นั้น เขารู้กันทั้งเมืองครับ มันก็บอกว่าถ้าไม่รับมันอาจเอาฉบับอื่น ที่ต้องแย่กว่าฉบับโจรนี้มาใช้ แล้วสมุนมันก็โอ้โลมปฏิโลมว่ารับ ๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ จำไม่ได้หรือครับ
2. เรื่องฮิตเลอร์ ไปหาอ่านได้ทั่วเว็บครับ
 

[Moon]

อิ๊บอ๊ายแอ้วววว

 

ระดับ ดร. ยังใช้คำว่า เขารู้กันทั้งเมือง

 

บ้านเมืองเราไม่รอดแล้ว

[Moon]

เรียนท่้านสมาชิกทั้งหลาย กรุณาอย่าได้เอาหลักฐานที่ทักษิณทำผิด

แล้วอ้างว่าเป็นเพราะรัฐธรรมนูญปี 50 มายันนะครับ ผมกลัวว่า ดร.

จะหงายเงิบ เพราะมีหลายเรื่อง ที่ทักษิณทำผิด แล้วก็ผิดตั้งแต่รัฐธรรมนูญ

ฉบับก่อน คมช. ซะด้วยซ้ำ อย่านะ รักษาหน้าแกหน่อย แกอาจจะเป็น ดร.

ทางด้านขายแผ่นดิน แต่เรื่องการเมืองปัญญาของแกเท่าควายแดงหางแถว

เท่านั้นแหละครับ

 

ใครไม่เชื่อว่าแกโง่เท่าควายแดงหางแถวรับตังค์ทั่วๆ ไป ลองถกเรื่องรัฐธรรมนูญ

กับแกจะๆ เม็ดต่อเม็ดซิ รับรอง เพื่อนๆ จะได้เห็นเขาโผล่ออกจากหัวแกแน่ๆ

[DarkSwan]

 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง แต่ต้องเป็นเสียงเสรีครับ ลองอ่านกระทู้ที่ผมเขียนบนหน้าแรกสุดนะครับ

 

 

เสียงเสรีที่ว่า เป็น ค่าอนันต์ ที่ไม่มีจริง

และไม่มีคำจำกัดความที่แน่ชัด 

เป็นแค่ทฤษฎีที่นำมาอ้างอิงไม่ได้ และไม่มีข้อพิสูจน์

 

ปล. แน่ใจว่าที่เขียนมามันถูกต้อง บอกให้คนอื่นอ่านอยู่นั่น ตัวเองอ่านที่ตัวเขียนเข้าใจหรือ? ถ้าเข้าใจ น่าจะรู้แล้วว่า ไม่มีคำตอบอยุ่ในสิ่งที่ pornchokchai เีขียนแม้แต่น้อย

[DarkSwan]

ผมชักสงสัยแล้วว่า pornchokchai ตัวจริงหรือเปล่า  หรือว่าได้เขียนไอ้ที่แปะ ไว้ ที่พร่ำบอกให้คนอื่ีนไปอ่าน เขียนเองจริงหรือเปล่า?

ทำไมไม่สามารถนำเอาข้อเขียนของตนมาตอบโต้ หรือชี้แจงได้บ้างเลย 

แม้แต่จะสรุปความยังไม่ได้ 

 

เขียนเองจริงหรือเปล่าครับ?

[แฟนคลับจ่า]

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เห็นด้วยครับ  เงื่อนไขของด๊อกยิ่งมายิ่งเยอะ

 

พอเถียงสู้ไม่ได้ก้เพิ่มเงื่อนไขไปเรื่อยๆๆๆ     

[pornchokchai]

 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เห็นด้วยครับ  เงื่อนไขของด๊อกยิ่งมายิ่งเยอะ

 

พอเถียงสู้ไม่ได้ก้เพิ่มเงื่อนไขไปเรื่อยๆๆๆ     

 

 

สรุปส่งเดช แล้วมามัดมือชกว่าผมเขียนอย่างนี้ หน้าไม่อายจังครับผม

[DarkSwan]

 

 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เห็นด้วยครับ  เงื่อนไขของด๊อกยิ่งมายิ่งเยอะ

 

พอเถียงสู้ไม่ได้ก้เพิ่มเงื่อนไขไปเรื่อยๆๆๆ     

 

 

สรุปส่งเดช แล้วมามัดมือชกว่าผมเขียนอย่างนี้ หน้าไม่อายจังครับผม

 

 

ไม่จริงก็เถียงมาิสิ

ว่าสรุปผิดตรงไหน?

[แฟนคลับจ่า]

 

 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เห็นด้วยครับ  เงื่อนไขของด๊อกยิ่งมายิ่งเยอะ

 

พอเถียงสู้ไม่ได้ก้เพิ่มเงื่อนไขไปเรื่อยๆๆๆ     

 

 

สรุปส่งเดช แล้วมามัดมือชกว่าผมเขียนอย่างนี้ หน้าไม่อายจังครับผม

 

 

รับคำท้าผมยังล่ะครับ  ใครกันแน่ที่หน้าไม่อาย     

[แดงประจำเดือน]

ไม่อยากจะตอบมาก เดี๋ยวหาว่า flood บอร์ดของเขา

ผมจึงไม่ไปตอบกระทู้ใครอื่น

ใครอยากมาคุยกับผม มาที่กระทู้ผมเท่านั้นนะครับ

 

 

คุณแดงประจำเดือน ถามคำถามน่าตลกไว้ดังนี้ครับ

ประชาชนข้องใจก็คือ ถ้าอย่างงั้นคุณโสภณเอาอะไรมาวัดว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องละค่ะ ในเมื่อมันไม่ใช่สัจธรรมของโลก  เหมือนหนอนต้องกลายเป็นดักแด้ ดักแด้การเป็นผีเสื้อ 

- - - - Ans: คุณพูดอะไรให้รู้เรื่องหน่อยได้ไหมครับ เอาตรง ๆ ไม่ต้องอ้อมไปยกตัวอย่างแสดงภูมิ บอกมาเลยว่าตรงไหนเสียงส่วนใหญ่ผิด
 

=================

ถ้าโจร10คนมันให้โหวตว่า***ลูกสาวคุณโสภณก่อน คุณโสภณยอมรับว่าแบบนี้ถูกต้องตามหลักเสียงส่วนใหญ่ไม่ว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น คุณโสภณก็ถือว่าถูกต้องเป็นธรรมมันก็จบค่ะ คุณก็ประกาศชัยชนะได้เลย

Ans: - - - - เรื่องโจร ผมก็เขียนอธิบายไว้ในบทความ/กระทู้แต่แรกเลย ไม่ได้อ่านแล้วมาวิจารณ์ส่งเดชก็อย่างนี้แหละครับ อ่านเถอะครับ ไม่ต้องอาย รับการศึกษาไว้นะครับ

ถ้าไม่อ่านอย่ามาวิจารณ์ส่งเดชนะครับ


 

 

ก็มันเสียงส่วนใหญ่ถูกไหมไหมล่ะคะ เสียงส่วนใหญ่" คือความถูกต้อง "  ตามหัวกระทู้ที่คุณตั้งไว้

[แดงประจำเดือน]

 

 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เห็นด้วยครับ  เงื่อนไขของด๊อกยิ่งมายิ่งเยอะ

 

พอเถียงสู้ไม่ได้ก้เพิ่มเงื่อนไขไปเรื่อยๆๆๆ     

 

 

สรุปส่งเดช แล้วมามัดมือชกว่าผมเขียนอย่างนี้ หน้าไม่อายจังครับผม

 

 

 ไปหาว่าเค้าสรุปส่งมันผิดตรงไหนก็ชี้แจงไปสิคะ! เรื่องของเรื่องดิชั้นว่าประชาชนเค้าว่า.. คุณสรุปผิดตั้งแต่ที่สรุปว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วค่ะ! 

[แดงประจำเดือน]

 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่ ที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่ความถูกต้องเสมอไป เมื่อไม่ใช่ความถูกต้อง จำนวนไม่สำคัญ จะสูญเสียคุณสมบัติของเสียงส่วนใหญ่ไป

และเงื่อนไขนั้นเป็น  ค่า  X  

ที่ Pornchokchai  สามารถจะเติมค่าลงไปได้เองตามใจ 

 

ผมสรุปถูกต้องหรือไม่?

 

เสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง แต่ต้องเป็นเสียงเสรีครับ ลองอ่านกระทู้ที่ผมเขียนบนหน้าแรกสุดนะครับ

 

 

 คุณล่อสรุปว่ามันคือความถูกต้อง เหมือนเป็นสัจธรรมมาแจ่แรก คุณจะมาตั้งเงื่อนไขว่่าไอ้นี้เป็นเสียงโจร เสียงนาซี ฮิตเลอร์ หรือเพราะเสียงคนกลุ่มนี้มันเลยไม่ถูก หรือไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ได้ไงคะคุโสภณ

[แดงประจำเดือน]

อนาธิปไตย กับประชาธิปไตย มันคนละเรื่องเดียวกัน อนาธิปไตย ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ โปรดไปอ่านให้ดี ๆ ครับ

 

 

มันคือเสียงส่วนใหญ่เหมือนกันค่ะ แค่แตกต่างกันนิดหน่อยเองค่ะ 

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ช่างเป็นขั้นตอนท่าไม้ตายสุดคลาสสิคจริงๆ ... 1.ตอบคำถามไม่ได้ก็บอกให้คนถามไปอ่านใหม่

                                                                  2.หากยังตอบไม่ได้อีก ก็บอกว่าคนถามอ่านไม่เข้าใจเอง

Edited by หมื่นปีมีทักษิณชั่วคนเดียว, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:02.

[DarkSwan]

 

อนาธิปไตย กับประชาธิปไตย มันคนละเรื่องเดียวกัน อนาธิปไตย ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ โปรดไปอ่านให้ดี ๆ ครับ

 

 

มันคือเสียงส่วนใหญ่เหมือนกันค่ะ แค่แตกต่างกันนิดหน่อยเองค่ะ 

 

 

แน่ะ

ยังจะมีข้อแม้อีกวุ้ย

 

คุยกันมาโคดจะนาน หาได้มีสาระอะไรจาก pornchokchai ก็หาไม่  ไอ้ที่  pornchokchai เขียนมาน่ะ อ่านมา 3 รอบแล้วเฟ้ย

ซึ่งไม่มีข้อใดจะชี้วัดได้ว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ เป็นสัจจธรรม เป็นแค่ตรรกะเกรียนๆ เท่านั้น

ตราบเท่าที่ยังจำกัดความ หาลิมิตของคำว่าเสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ และหาข้อยืนยันว่า มันถูกเสมอไม่ได้ มันก็แค่ความคิด สนอง need ของ  pornchokchai เองเท่านั้นแหละ

 

 

อันที่จริง เสียงส่วนใหญ่มันก็แค่ กฏหมู่ พวกมากลากไป ยึดถือว่า เข้มแข็งกว่าก็ชนะ 

ไฮยีน่าหนึ่งฝูงก็สามารถที่จะแย่งเหยื่อจากสิงโตตัวเดียวได้  กฏของสัตว์ป่านั่นแหละ

 

ถ้าไม่ประกอบด้วยคุณธรรม จริยธรรม กฏหมาย ระเบียบ  จารีต ประเพณี ความรู้ และความถูกต้อง ทั้งหมดนี้

อาจจะอย่างใดอย่างหนึ่ง ส่วนใหญ่ หรือไม่ทั้งหมดที่กล่าวมา แต่ต้องมีประกอบด้วย

เพราะที่กล่าวมานั้น คือสิ่งทีทำให้ เราต่างจากสัตว์ และทำให้เสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง ต่างจากกฏหมู่ กฏของสัตว์ป่า ทำให้เป็นกฏของมนุษย์

 

เสียงส่วนใหญ่ก็แค่แสดงถึงความต้องการ ซึ่งไม่ได้ชี้วัดความถูกต้องใดๆ

และสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ตัดสิน อาจจไม่่ได้ตัดสินความถูกต้องก็ได้ เช่น โจรตัดสินใจกันว่า จะปล้นบ้านไหน? จะฆ่าหรือไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ เป็นต้น

 

ดังนั้น ลำพังเสียงส่วนใหญ่เพียงอย่างเดียว ไม่สามารถจะเป็นความถูกต้องได้ 

เสียงส่วนใหญ่จึงไม่ใช่ความถูกต้อง เสมอไป

 

ขอสรุป อย่างคนจบ ปริญญาตรี มหาลัยฯ ราชภัฏ ธรรมดาๆ คนหนึ่งก็แล้วกัน

จบเหอะ 

เบื่อแระ

Edited by DarkSwan, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:23.

[pornchokchai]

 

 

อนาธิปไตย กับประชาธิปไตย มันคนละเรื่องเดียวกัน อนาธิปไตย ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ โปรดไปอ่านให้ดี ๆ ครับ

 

 

มันคือเสียงส่วนใหญ่เหมือนกันค่ะ แค่แตกต่างกันนิดหน่อยเองค่ะ 

 

 

แน่ะ

ยังจะมีข้อแม้อีกวุ้ย

 

คุยกันมาโคดจะนาน หาได้มีสาระอะไรจาก pornchokchai ก็หาไม่  ไอ้ที่  pornchokchai เขียนมาน่ะ อ่านมา 3 รอบแล้วเฟ้ย

ซึ่งไม่มีข้อใดจะชี้วัดได้ว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ เป็นสัจจธรรม เป็นแค่ตรรกะเกรียนๆ เท่านั้น

ตราบเท่าที่ยังจำกัดความ หาลิมิตของคำว่าเสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ และหาข้อยืนยันว่า มันถูกเสมอไม่ได้ มันก็แค่ความคิด สนอง need ของ  pornchokchai เองเท่านั้นแหละ

 

 

อันที่จริง เสียงส่วนใหญ่มันก็แค่ กฏหมู่ พวกมากลากไป ยึดถือว่า เข้มแข็งกว่าก็ชนะ 

ไฮยีน่าหนึ่งฝูงก็สามารถที่จะแย่งเหยื่อจากสิงโตตัวเดียวได้  กฏของสัตว์ป่านั่นแหละ

 

ถ้าไม่ประกอบด้วยคุณธรรม จริยธรรม กฏหมาย ระเบียบ  จารีต ประเพณี ความรู้ และความถูกต้อง ทั้งหมดนี้

อาจจะอย่างใดอย่างหนึ่ง ส่วนใหญ่ หรือไม่ทั้งหมดที่กล่าวมา แต่ต้องมีประกอบด้วย

เพราะที่กล่าวมานั้น คือสิ่งทีทำให้ เราต่างจากสัตว์ และทำให้เสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง ต่างจากกฏหมู่ กฏของสัตว์ป่า ทำให้เป็นกฏของมนุษย์

 

เสียงส่วนใหญ่ก็แค่แสดงถึงความต้องการ ซึ่งไม่ได้ชี้วัดความถูกต้องใดๆ

และสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ตัดสิน อาจจไม่่ได้ตัดสินความถูกต้องก็ได้ เช่น โจรตัดสินใจกันว่า จะปล้นบ้านไหน? จะฆ่าหรือไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ เป็นต้น

 

ดังนั้น ลำพังเสียงส่วนใหญ่เพียงอย่างเดียว ไม่สามารถจะเป็นความถูกต้องได้ 

เสียงส่วนใหญ่จึงไม่ใช่ความถูกต้อง เสมอไป

 

ขอสรุป อย่างคนจบ ปริญญาตรี มหาลัยฯ ราชภัฏ ธรรมดาๆ คนหนึ่งก็แล้วกัน

จบเหอะ 

เบื่อแระ

 

 

ขอบคุณที่มาคุยด้วยนะครับ

แต่คุณยังไม่รู้จักแยกแยะระหว่างเสียงส่วนใหญ่กับกฎหมู่เลยครับผม

แต่ถ้าเบื่อมากก็ไม่ต้องเข้ามาอีกนะครับ

[แดงประจำเดือน]

 

 

อนาธิปไตย กับประชาธิปไตย มันคนละเรื่องเดียวกัน อนาธิปไตย ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ โปรดไปอ่านให้ดี ๆ ครับ

 

 

มันคือเสียงส่วนใหญ่เหมือนกันค่ะ แค่แตกต่างกันนิดหน่อยเองค่ะ 

 

 

แน่ะ

ยังจะมีข้อแม้อีกวุ้ย

 

คุยกันมาโคดจะนาน หาได้มีสาระอะไรจาก pornchokchai ก็หาไม่  ไอ้ที่  pornchokchai เขียนมาน่ะ อ่านมา 3 รอบแล้วเฟ้ย

ซึ่งไม่มีข้อใดจะชี้วัดได้ว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องเสมอ เป็นสัจจธรรม เป็นแค่ตรรกะเกรียนๆ เท่านั้น

ตราบเท่าที่ยังจำกัดความ หาลิมิตของคำว่าเสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ และหาข้อยืนยันว่า มันถูกเสมอไม่ได้ มันก็แค่ความคิด สนอง need ของ  pornchokchai เองเท่านั้นแหละ

 

 

อันที่จริง เสียงส่วนใหญ่มันก็แค่ กฏหมู่ พวกมากลากไป ยึดถือว่า เข้มแข็งกว่าก็ชนะ 

ไฮยีน่าหนึ่งฝูงก็สามารถที่จะแย่งเหยื่อจากสิงโตตัวเดียวได้  กฏของสัตว์ป่านั่นแหละ

 

ถ้าไม่ประกอบด้วยคุณธรรม จริยธรรม กฏหมาย ระเบียบ  จารีต ประเพณี ความรู้ และความถูกต้อง ทั้งหมดนี้

อาจจะอย่างใดอย่างหนึ่ง ส่วนใหญ่ หรือไม่ทั้งหมดที่กล่าวมา แต่ต้องมีประกอบด้วย

เพราะที่กล่าวมานั้น คือสิ่งทีทำให้ เราต่างจากสัตว์ และทำให้เสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง ต่างจากกฏหมู่ กฏของสัตว์ป่า ทำให้เป็นกฏของมนุษย์

 

เสียงส่วนใหญ่ก็แค่แสดงถึงความต้องการ ซึ่งไม่ได้ชี้วัดความถูกต้องใดๆ

และสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ตัดสิน อาจจไม่่ได้ตัดสินความถูกต้องก็ได้ เช่น โจรตัดสินใจกันว่า จะปล้นบ้านไหน? จะฆ่าหรือไม่ฆ่าเจ้าทรัพย์ เป็นต้น

 

ดังนั้น ลำพังเสียงส่วนใหญ่เพียงอย่างเดียว ไม่สามารถจะเป็นความถูกต้องได้ 

เสียงส่วนใหญ่จึงไม่ใช่ความถูกต้อง เสมอไป

 

ขอสรุป อย่างคนจบ ปริญญาตรี มหาลัยฯ ราชภัฏ ธรรมดาๆ คนหนึ่งก็แล้วกัน

จบเหอะ 

เบื่อแระ

 

 

  คุณโสภณคงจะบอกเสียงส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในธรรมชาตินั้นถูกต้องน่ะค่ะ เหมือนฝูงอีแร้งแย่งทึ้งศพเน่าก็เป็นเสียงส่วนใหญ่ ไฮยีน่าล่าเหยื่อเป็นฝูงส่วนสัตว์ตัวที่อยู่สันโดษถูกล่ากินเป็นอาหารเพราะมันเป็นเสียงส่วนน้อยที่ไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่แบบนี้ใช่ไหมคะ

[แดงประจำเดือน]

 

 

ขอบคุณที่มาคุยด้วยนะครับ

แต่คุณยังไม่รู้จักแยกแยะระหว่างเสียงส่วนใหญ่กับกฎหมู่เลยครับผม

แต่ถ้าเบื่อมากก็ไม่ต้องเข้ามาอีกนะครับ

 

 

 จะแถทำไมคะ มันคืออย่างเดียวกันค่ะ เสียงส่วนใหญ่ก็คือกฏหมู่ กฏหมู่คือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้เจาะจงอยู่แล้วว่าถูกใช้โดยพวกไหน ถ้าบอกว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องก็ต้องอย่าตั้งเงื่อนค่ะ เพราะมันไม่ได้อยู่นอกเหนือกรอบของเสียงส่วนใหญ่ค่ะ

Edited by แดงประจำเดือน, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:08.

[DarkSwan]

เออ ไม่ต้องบอกก็ไม่เ้ข้ามาอยู่แ้ล้วแหละ

เสียเวลาไปเปล่าๆ

ไม่ได้สาระอะไรเลย

  

[phoebus]

ก็สรุปให้ง่าย ๆ แร้วว่า

 

ไอ้ด็อกเตอร์สมองหอยตัวนี้ ไม่ใช่ เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่จริง ๆ แร้วคือ เสียงตัวมันเองคือความถูกต้อง

 

 

มันก็ไม่ยอมรับ หาว่าพูดไม่ดีว่ะ

 

 

สำหรับมันแร้ว ต้องพูดดี ๆ แต่มันจะถ่อย จะทรามยังไงก็ได้ ขอพูดดีไว้ก่อน สำหรับมันแร้ว นี่คือ ดี

 

 

   

[Gop]

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?
ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ
1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ
2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ
กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา
เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง
ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

 
 ผมตอบไปแล้วก็ไม่รู้จักไปอ่าน แย่จังครับ
 1. การลงประชามติรับรัฐธรรมนูญโจร คมช นั้น โจรมันบอกว่ารับ ๆ ไปก่อน ถ้าไม่งั้นเดี๋ยวมันเข็นฉบับเลวทรามกว่านี้ออกมา ชาวบ้านก็รับ ๆ ไป แต่พอจะแก้ไขเพื่อให้ประชาชนลงมติ สมุนทรราช กลับไม่ยอม โวยกันใหญ่ครับ
2. การลงประชามติให้ฮิตเลอร์เถลิงอำนาจ มันบังคับเอา โกงเอา เพราะตอนต้นปี 2476 ขนาดโกง มันยังได้รับเลือกตั้งไม่ถึงครึ่ง ปลายปีมันจัดเลือกตั้งใหม่ มันห้ามพรรคอื่นลงสมัคร มันเลยชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ นี่ก็เสียงส่วนใหญ่โกง ลุมาภายหลังให้ทำประชามติ ทั้งขู่แกมบังคับ มันก็ออกมาอย่างที่เห็น มันเป็นความจอมปลอม ไปหาอ่านดู search ดูใน google ก็มี

คุณ Pornchokchai อ้างลอยๆ ไม่มีหลักฐานอีกแล้วนะครับ อ่านภาษาคนไม่รู้เรื่องหรือครับ ผมถามหาหลักฐาน
นี่แหละครับ ที่คนเค้าดูถูก ทำตัวเองครับ ข้อเขียนคุณมันก็ขยะดีๆนี่เองแหละครับ วิญญูชนอ่านเค้าก็ตัดสินได้
1 คุณพูดโดยไม่มีหลักฐาน ว่าชาวบ้านก็รับๆ รัฐธรรมนูญไป
2 คุณอ้างว่าการลงมติของฮิตเลอร์นั้นจอมปลอมโดยไม่มีหลักฐานอีกเช่นกัน ไหนครับหลักฐานว่าคนเยอรมันโดนบังคับ แล้วทำไมผลโหวตออกมา 90% อีก 10 % ทำไมถึงคัดค้านได้ ไหนว่าบังคับไง??
ทุกท่านดูไว้นะครับ นี่คือสิ่งที่สะท้อนวุฒิภาวะของคุณ pornchokchai

 
ตอบ
1. เรื่องการรับรัฐธรรมนูญโจร ของคณะโจรชั่ว คมช นั้น เขารู้กันทั้งเมืองครับ มันก็บอกว่าถ้าไม่รับมันอาจเอาฉบับอื่น ที่ต้องแย่กว่าฉบับโจรนี้มาใช้ แล้วสมุนมันก็โอ้โลมปฏิโลมว่ารับ ๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ จำไม่ได้หรือครับ
2. เรื่องฮิตเลอร์ ไปหาอ่านได้ทั่วเว็บครับ

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

สิ่งใดที่เป็นประโยชน์กับด๊อกฯ ... แม้สิ่งนั้นจะเป็นเพียงคำพูด นามธรรม จับต้องไม่ได้ ... ให้ถือว่าสิ่งนั้นเป็นหลักฐานได้

 

สิ่งใดที่ทำให้ด๊อกฯเสื่อมเสีย ... แม้สิ่่งนั้นจะเป็นเอกสารราชการ ผลวิจัยทางวิชาการ ... ให้ถือว่าสิ่งนั้นใช้เป็นหลักฐานมิได้ 

[pornchokchai]

 

 

 

 

 

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?
ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ
1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ
2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ
กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา
เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง
ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

 
 ผมตอบไปแล้วก็ไม่รู้จักไปอ่าน แย่จังครับ
 1. การลงประชามติรับรัฐธรรมนูญโจร คมช นั้น โจรมันบอกว่ารับ ๆ ไปก่อน ถ้าไม่งั้นเดี๋ยวมันเข็นฉบับเลวทรามกว่านี้ออกมา ชาวบ้านก็รับ ๆ ไป แต่พอจะแก้ไขเพื่อให้ประชาชนลงมติ สมุนทรราช กลับไม่ยอม โวยกันใหญ่ครับ
2. การลงประชามติให้ฮิตเลอร์เถลิงอำนาจ มันบังคับเอา โกงเอา เพราะตอนต้นปี 2476 ขนาดโกง มันยังได้รับเลือกตั้งไม่ถึงครึ่ง ปลายปีมันจัดเลือกตั้งใหม่ มันห้ามพรรคอื่นลงสมัคร มันเลยชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ นี่ก็เสียงส่วนใหญ่โกง ลุมาภายหลังให้ทำประชามติ ทั้งขู่แกมบังคับ มันก็ออกมาอย่างที่เห็น มันเป็นความจอมปลอม ไปหาอ่านดู search ดูใน google ก็มี

คุณ Pornchokchai อ้างลอยๆ ไม่มีหลักฐานอีกแล้วนะครับ อ่านภาษาคนไม่รู้เรื่องหรือครับ ผมถามหาหลักฐาน
นี่แหละครับ ที่คนเค้าดูถูก ทำตัวเองครับ ข้อเขียนคุณมันก็ขยะดีๆนี่เองแหละครับ วิญญูชนอ่านเค้าก็ตัดสินได้
1 คุณพูดโดยไม่มีหลักฐาน ว่าชาวบ้านก็รับๆ รัฐธรรมนูญไป
2 คุณอ้างว่าการลงมติของฮิตเลอร์นั้นจอมปลอมโดยไม่มีหลักฐานอีกเช่นกัน ไหนครับหลักฐานว่าคนเยอรมันโดนบังคับ แล้วทำไมผลโหวตออกมา 90% อีก 10 % ทำไมถึงคัดค้านได้ ไหนว่าบังคับไง??
ทุกท่านดูไว้นะครับ นี่คือสิ่งที่สะท้อนวุฒิภาวะของคุณ pornchokchai

 
ตอบ
1. เรื่องการรับรัฐธรรมนูญโจร ของคณะโจรชั่ว คมช นั้น เขารู้กันทั้งเมืองครับ มันก็บอกว่าถ้าไม่รับมันอาจเอาฉบับอื่น ที่ต้องแย่กว่าฉบับโจรนี้มาใช้ แล้วสมุนมันก็โอ้โลมปฏิโลมว่ารับ ๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ จำไม่ได้หรือครับ
2. เรื่องฮิตเลอร์ ไปหาอ่านได้ทั่วเว็บครับ

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

[ตะนิ่นตาญี]

 

...

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

 

 

แก้ รัฐธรรมนูญ ที่ว่านี้ พรรคเพื่อไทย ต้องการที่จะแก้ไข ในเรื่องอะไรบ้าง?

 

เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของใคร นักการเมือง หรือ ประชาชน?

 

ทราบไหมว่า รัฐธรรมนูญ นั้น เป็น กฎหมาย ที่เกี่ยวพันกับ อำนาจ?

 

รัฐธรรมนูญ มีขึ้นเพื่อ จำกัด อำนาจ ของ ผู้ปกครอง

 

เอกสารใดก็ตามที่ พร่ำพรรณา ถึง อำนาจ อันหาขอบเขตจำกัดไม่ได้ เอกสาร นั้น ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญ

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันศุกร์ที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๑๗.๕๒ นาฬิกา

[pornchokchai]

 

 

...

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

 

 

แก้ รัฐธรรมนูญ ที่ว่านี้ พรรคเพื่อไทย ต้องการที่จะแก้ไข ในเรื่องอะไรบ้าง?

 

เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของใคร นักการเมือง หรือ ประชาชน?

 

ทราบไหมว่า รัฐธรรมนูญ นั้น เป็น กฎหมาย ที่เกี่ยวพันกับ อำนาจ?

 

รัฐธรรมนูญ มีขึ้นเพื่อ จำกัด อำนาจ ของ ผู้ปกครอง

 

เอกสารใดก็ตามที่ พร่ำพรรณา ถึง อำนาจ อันหาขอบเขตจำกัดไม่ได้ เอกสาร นั้น ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญ

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันศุกร์ที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๑๗.๕๒ นาฬิกา

 

 

เอาเป็นว่าถ้ารัฐบาลนี้ จะแก้ไข แล้วเมื่อแก้เสร็จให้ประชาชนลงมติ ผมเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่รับแน่นอน แต่พวกสมุนทรราช คมช มันคงต้องดิ้นเต็มที่ ไม่ให้แก้ไข เพราะขนาดฉบับเลว ๆ ยังต้องให้ผ่าน ไม่งั้น มันจะงัดฉบับเลวกว่าออกมาใช้เลยครับ

[ตะนิ่นตาญี]

 

 

 

...

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

 

 

แก้ รัฐธรรมนูญ ที่ว่านี้ พรรคเพื่อไทย ต้องการที่จะแก้ไข ในเรื่องอะไรบ้าง?

 

เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของใคร นักการเมือง หรือ ประชาชน?

 

ทราบไหมว่า รัฐธรรมนูญ นั้น เป็น กฎหมาย ที่เกี่ยวพันกับ อำนาจ?

 

รัฐธรรมนูญ มีขึ้นเพื่อ จำกัด อำนาจ ของ ผู้ปกครอง

 

เอกสารใดก็ตามที่ พร่ำพรรณา ถึง อำนาจ อันหาขอบเขตจำกัดไม่ได้ เอกสาร นั้น ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญ

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันศุกร์ที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๑๗.๕๒ นาฬิกา

 

 

เอาเป็นว่าถ้ารัฐบาลนี้ จะแก้ไข แล้วเมื่อแก้เสร็จให้ประชาชนลงมติ ผมเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่รับแน่นอน แต่พวกสมุนทรราช คมช มันคงต้องดิ้นเต็มที่ ไม่ให้แก้ไข เพราะขนาดฉบับเลว ๆ ยังต้องให้ผ่าน ไม่งั้น มันจะงัดฉบับเลวกว่าออกมาใช้เลยครับ

 

 

แปลว่า...ตอบไม่ได้

 

ตอบไม่ได้แล้วก็ ด่า สติปัญญา ของ ผู้ร่ำเรียน สูงสูง

 

มีเพียงแค่นี้เองหรือ?

 

ตะนิ่นตาญี

[pornchokchai]

 

 

 

 

...

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

 

 

แก้ รัฐธรรมนูญ ที่ว่านี้ พรรคเพื่อไทย ต้องการที่จะแก้ไข ในเรื่องอะไรบ้าง?

 

เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของใคร นักการเมือง หรือ ประชาชน?

 

ทราบไหมว่า รัฐธรรมนูญ นั้น เป็น กฎหมาย ที่เกี่ยวพันกับ อำนาจ?

 

รัฐธรรมนูญ มีขึ้นเพื่อ จำกัด อำนาจ ของ ผู้ปกครอง

 

เอกสารใดก็ตามที่ พร่ำพรรณา ถึง อำนาจ อันหาขอบเขตจำกัดไม่ได้ เอกสาร นั้น ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญ

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันศุกร์ที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๑๗.๕๒ นาฬิกา

 

 

เอาเป็นว่าถ้ารัฐบาลนี้ จะแก้ไข แล้วเมื่อแก้เสร็จให้ประชาชนลงมติ ผมเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่รับแน่นอน แต่พวกสมุนทรราช คมช มันคงต้องดิ้นเต็มที่ ไม่ให้แก้ไข เพราะขนาดฉบับเลว ๆ ยังต้องให้ผ่าน ไม่งั้น มันจะงัดฉบับเลวกว่าออกมาใช้เลยครับ

 

 

แปลว่า...ตอบไม่ได้

 

ตอบไม่ได้แล้วก็ ด่า สติปัญญา ของ ผู้ร่ำเรียน สูงสูง

 

มีเพียงแค่นี้เองหรือ?

 

ตะนิ่นตาญี

 

 

อย่าแปลส่งเดชอย่างนั้นครับคุณ...

รัฐบาลเขามีสิทธิจะแก้ ถ้าผ่านสภา ก็ให้ประชาชนลงมติ ก็เท่านั้น สมุนทรราชก็หาเรื่องขวางเสมอ หาว่าทำเพื่อประโยชน์ตัวเอง ซึ่งจะจริงหรือไม่ก็ไม่รู้ ลองให้ประชาชนตัดสินซี่ ก็ไม่กล้า เพราะดูถูกว่าประชาชนมันโง่ ถูกซื้ออีกแล้วครับผม

[คนดื่มเบียร์]

ไร้สาระว่ะ ท่านด๊อก จริงๆ อยากให้ความรู้กับท่านด๊อกน่ะ แต่กลัวว่า ท่านด๊อกจะหมดทางทำมาหากินในเมืองไทยอ่ะ

[ตะนิ่นตาญี]

 

 

 

 

 

...

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

 

 

แก้ รัฐธรรมนูญ ที่ว่านี้ พรรคเพื่อไทย ต้องการที่จะแก้ไข ในเรื่องอะไรบ้าง?

 

เป็นการแก้ไขเพื่อประโยชน์ของใคร นักการเมือง หรือ ประชาชน?

 

ทราบไหมว่า รัฐธรรมนูญ นั้น เป็น กฎหมาย ที่เกี่ยวพันกับ อำนาจ?

 

รัฐธรรมนูญ มีขึ้นเพื่อ จำกัด อำนาจ ของ ผู้ปกครอง

 

เอกสารใดก็ตามที่ พร่ำพรรณา ถึง อำนาจ อันหาขอบเขตจำกัดไม่ได้ เอกสาร นั้น ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญ

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันศุกร์ที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๑๗.๕๒ นาฬิกา

 

 

เอาเป็นว่าถ้ารัฐบาลนี้ จะแก้ไข แล้วเมื่อแก้เสร็จให้ประชาชนลงมติ ผมเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่รับแน่นอน แต่พวกสมุนทรราช คมช มันคงต้องดิ้นเต็มที่ ไม่ให้แก้ไข เพราะขนาดฉบับเลว ๆ ยังต้องให้ผ่าน ไม่งั้น มันจะงัดฉบับเลวกว่าออกมาใช้เลยครับ

 

 

แปลว่า...ตอบไม่ได้

 

ตอบไม่ได้แล้วก็ ด่า สติปัญญา ของ ผู้ร่ำเรียน สูงสูง

 

มีเพียงแค่นี้เองหรือ?

 

ตะนิ่นตาญี

 

 

อย่าแปลส่งเดชอย่างนั้นครับคุณ...

รัฐบาลเขามีสิทธิจะแก้ ถ้าผ่านสภา ก็ให้ประชาชนลงมติ ก็เท่านั้น สมุนทรราชก็หาเรื่องขวางเสมอ หาว่าทำเพื่อประโยชน์ตัวเอง ซึ่งจะจริงหรือไม่ก็ไม่รู้ ลองให้ประชาชนตัดสินซี่ ก็ไม่กล้า เพราะดูถูกว่าประชาชนมันโง่ ถูกซื้ออีกแล้วครับผม

 

 

ตะนิ่นตาญี ไม่ว่ากระไร ในความเห็น ที่ ๔๗๙ เพราะถือเสียว่า แตกต่างกันใน ความคิด นั้น

 

เป็นวิสัย ของ "ผู้ใฝ่รู้" แต่การ สรุป บริบท ของ ปัญหา ด้วย อารมณ์ ชอบ-ไม่ชอบ นั้น

 

ไม่ใช่วิสัย ของ "ผู้ใฝ่รู้" ตะนิ่นตาญี มอง เจ้าของกระทู้ สรุป เรื่อง รัฐธรรมนูญ และอีกหลายหลายเรื่อง

 

ด้วย อารมณ์ เสียมากกว่า ความรู้-ความใฝ่รู้ นี่ประการหนึ่ง

 

อีกประการหนึ่ง ภาษา ที่ใช้นั้น ไม่ใช่ ภาษา ของ ผู้เปิดใจกว้าง อย่างที่ ระบุไว้ใน ลายเซนต์ ของ เจ้าของกระทู้

 

 

 

เอาเป็นว่าถ้ารัฐบาลนี้ จะแก้ไข แล้วเมื่อแก้เสร็จให้ประชาชนลงมติ ผมเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่รับแน่นอน แต่พวกสมุนทรราช คมช มันคงต้องดิ้นเต็มที่ ไม่ให้แก้ไข เพราะขนาดฉบับเลว ๆ ยังต้องให้ผ่าน ไม่งั้น มันจะงัดฉบับเลวกว่าออกมาใช้เลยครับ

 

 

 

ดังนั้นหากจะกรุณา ใช้ภาษา ที่เรียบร้อยกว่านี้สักนิด ก็คงจะดี

 

แต่หาก เจ้าของกระทู้ คิดว่า ดีแล้ว-ถูกแล้ว ก็ตามสบาย ตัวใคร-ตัวมัน ก็แล้วกันครับ

 

ตะนิ่นตาญี

 

วันศุกร์ที่ ๒๑ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๕๖

 

เวลา ๑๘.๓๔ นาฬิกา

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

 

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?
ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ
1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ
2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ
กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา
เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง
ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

 
 ผมตอบไปแล้วก็ไม่รู้จักไปอ่าน แย่จังครับ
 1. การลงประชามติรับรัฐธรรมนูญโจร คมช นั้น โจรมันบอกว่ารับ ๆ ไปก่อน ถ้าไม่งั้นเดี๋ยวมันเข็นฉบับเลวทรามกว่านี้ออกมา ชาวบ้านก็รับ ๆ ไป แต่พอจะแก้ไขเพื่อให้ประชาชนลงมติ สมุนทรราช กลับไม่ยอม โวยกันใหญ่ครับ
2. การลงประชามติให้ฮิตเลอร์เถลิงอำนาจ มันบังคับเอา โกงเอา เพราะตอนต้นปี 2476 ขนาดโกง มันยังได้รับเลือกตั้งไม่ถึงครึ่ง ปลายปีมันจัดเลือกตั้งใหม่ มันห้ามพรรคอื่นลงสมัคร มันเลยชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ นี่ก็เสียงส่วนใหญ่โกง ลุมาภายหลังให้ทำประชามติ ทั้งขู่แกมบังคับ มันก็ออกมาอย่างที่เห็น มันเป็นความจอมปลอม ไปหาอ่านดู search ดูใน google ก็มี

คุณ Pornchokchai อ้างลอยๆ ไม่มีหลักฐานอีกแล้วนะครับ อ่านภาษาคนไม่รู้เรื่องหรือครับ ผมถามหาหลักฐาน
นี่แหละครับ ที่คนเค้าดูถูก ทำตัวเองครับ ข้อเขียนคุณมันก็ขยะดีๆนี่เองแหละครับ วิญญูชนอ่านเค้าก็ตัดสินได้
1 คุณพูดโดยไม่มีหลักฐาน ว่าชาวบ้านก็รับๆ รัฐธรรมนูญไป
2 คุณอ้างว่าการลงมติของฮิตเลอร์นั้นจอมปลอมโดยไม่มีหลักฐานอีกเช่นกัน ไหนครับหลักฐานว่าคนเยอรมันโดนบังคับ แล้วทำไมผลโหวตออกมา 90% อีก 10 % ทำไมถึงคัดค้านได้ ไหนว่าบังคับไง??
ทุกท่านดูไว้นะครับ นี่คือสิ่งที่สะท้อนวุฒิภาวะของคุณ pornchokchai

 
ตอบ
1. เรื่องการรับรัฐธรรมนูญโจร ของคณะโจรชั่ว คมช นั้น เขารู้กันทั้งเมืองครับ มันก็บอกว่าถ้าไม่รับมันอาจเอาฉบับอื่น ที่ต้องแย่กว่าฉบับโจรนี้มาใช้ แล้วสมุนมันก็โอ้โลมปฏิโลมว่ารับ ๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ จำไม่ได้หรือครับ
2. เรื่องฮิตเลอร์ ไปหาอ่านได้ทั่วเว็บครับ

1 เขารู้กันทั้งเมือง แถวบ้านผมไม่เรียกหลักฐานครับ
2 เรื่องการข่มขู่บังคับ ผมหาไม่เจอครับ แล้วผมก็ไม่เห็นว่าคนที่ไปโหวตนั้นจะโดนบังคับได้อย่างไร ในเมื่อคนจงใจทำบัตรเสียไม่เห็นด้วยก็ยังมี ทางที่ดีคุณเอาหลักฐานมาแย้งดีกว่า แบบนี้ก็เหมือนเดิม กล่าวลอยๆ

 

 

คุณแน่จริงอย่าทำตัวเป็นสมุนทรราชค้านการแก้รัฐธรรมนูญซี่ ให้รัฐบาลมันแก้ไข แล้วให้ลงประชามติ ผมเชื่อว่าประชาชนรับแน่นอนครับ

 

 

  ประเด็นก็คือ คุณโสภณรับรองว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องและเป็นสัจธรรมที่แน่นอนตายตัว ไม่มีทางผิด เหมือนปลูกมะเขือไม่มีทางเป็นทุเรียนใช่ไหมคะ ประชาชน(เสียงส่วนใหญ่ในนี้ )เค้าถกเถียงคุณในประเด็นนี้ค่ะ ว่ามันไม่จริงค่ะ เพราะไม่มีทางที่จะไม่ตัดสินใจไปทำเรื่องชั่วๆเหมือนกรณีฮิตเลอร์ซึ่งมันเป็นเสียงส่วนใหญ่   แล้วทำไมคุณคิดเห็นเหมือนพวกสลิ่มแต่ทำไมบอกว่าไม่ถูกต้องล่ะคะ

[phoebus]

ด็อกชอบด่าคนอื่นว่าหยาบคาย ว่าเถื่อน

 

แต่หารู้ตัวไม่เรยว่า ตัวเองนั่นแระทั้งถ่อย ทั้งเถื่อน ทั้งไร้มารยาทที่สุด

 

 

   

[pornchokchai]

ผมไม่เคยใช้คำหยาบ
มีหางเสียง (ครับ) เสมอ
มีเมตตากับคนเหนต่างนะครับ

Edited by pornchokchai, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 21:46.

[หมื่นปีขอมีทักษิณคนเดียว]

เถื่อนนี่หยาบแล้วเหรอ แถวบ้านผม แจกอวัยวะกัน ยังรู้สึกเฉยๆ ภาษาบ้านๆ 

[แดงประจำเดือน]

เถื่อนนี่หยาบแล้วเหรอ แถวบ้านผม แจกอวัยวะกัน ยังรู้สึกเฉยๆ ภาษาบ้านๆ 

 

กรี้ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด!! เจ้ามูลเมืองสะเด็ด ใชแล้วค่ะ พวกเราคือความถูกต้อง จำใส่กระโหลกไว้นะคะคุณโสภณ

Edited by แดงประจำเดือน, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 20:01.

[-3-]

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง?

 

งั้นท่าน จขกท ก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะแพ้เลือกตั้ง เป็นพวกเสียงส่วนน้อย 

[แดงประจำเดือน]

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง?

 

งั้นท่าน จขกท ก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะแพ้เลือกตั้ง เป็นพวกเสียงส่วนน้อย 

 

  กรี้ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด!!  ใช่ๆๆๆๆๆๆๆๆแล้วค่ะ คุณโสภณ คุณคือสวะ สวะโสภณค่ะ

[converter]

เรียน คุณโสภณ

 

มหาวิทยาลัยเสรีไทยขอขอบคุณที่ส่งบทความ paper เข้ามา

แต่เสียใจที่ต้อง reject proposal ของคุณ

 

เนื่องจาก

ข้อเสนอของคุณ

ไม่ได้คิดเรื่องคุณภาพของสมาชิก(ประชากร)ที่ใช้วัด เข้าไปประกอบด้วย

ซึ่งเป็นตัวแปรที่สำคัญมากของระบบ จะตัดทิ้งเสียมิได้ อันจะทำให้ผลการวิเคราะห์ ขาดความแมน่ยำ

 

ข้อสมมุตฐานคุณ

ให้ถือว่า สมาชิกส่วนใหญ่มีคุณภาพ เมื่อได้เสียงส่วนใหญ่ ก็จะเป็นมติที่เชื่อได้ว่ามีคุณภาพ

ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่ไม่สอดคล้องกับระบบที่กำลังศึกษาอยู่เลย

 

อันเป็นที่ประจักษ์แล้วว่า

คุณภาพของสมาชิกส่วนใหญ่มีปัญหา แต่ละสมาชิกไม่มีความเป็นปัจเจก ไม่มีความเป็นอิสสระในตัวเอง

ในทางกลับกัน

พบว่า

สมาชิกส่วนใหญ่ ขาดความเข้าใจ ไม่สามารถเห็นความเชื่อมโยงของปัญหาได้ 

 

มหาวิทยาลัย หวังเป็นอย่างยิ่ง จะได้เห็นผลงานท่านอีก

 

[pornchokchai]

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง?

 

งั้นท่าน จขกท ก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะแพ้เลือกตั้ง เป็นพวกเสียงส่วนน้อย 

 

  กรี้ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด!!  ใช่ๆๆๆๆๆๆๆๆแล้วค่ะ คุณโสภณ คุณคือ*** สวะโสภณค่ะ

 

 

หยาบคายเข้าใจ ___สอนไว้ . . . . อย่ามีอคติเต็มพุงอย่างนี้เลยครับ เผาใจตัวเองเปล่า ๆ

[pornchokchai]

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง?

 

งั้นท่าน จขกท ก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะแพ้เลือกตั้ง เป็นพวกเสียงส่วนน้อย 

 

แพ้เลือกตั้งเรื่องผู้ว่าฯ กทม. จะเอามาตัดสินว่าไม่ถูกต้องทุกเรื่องได้ไงครับ โปรดสังวร

[-3-]

 

 

แพ้เลือกตั้งเรื่องผู้ว่าฯ กทม. จะเอามาตัดสินว่าไม่ถูกต้องทุกเรื่องได้ไงครับ โปรดสังวร

 

 

แล้วต้องชนะเลือกตั้งเท่านั้นถึงจะถูกต้องทุกเรื่อง ใช่หรือไม่ครับ?

[แดงประจำเดือน]

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง?

 

งั้นท่าน จขกท ก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะแพ้เลือกตั้ง เป็นพวกเสียงส่วนน้อย 

 

  กรี้ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด!!  ใช่ๆๆๆๆๆๆๆๆแล้วค่ะ คุณโสภณ คุณคือ*** ***โสภณค่ะ

 

 

หยาบคายเข้าใจ ___สอนไว้ . . . . อย่ามีอคติเต็มพุงอย่างนี้เลยครับ เผาใจตัวเองเปล่า ๆ

 

 

 

  คุณเป็นเสียงส่วนน้อยไม่มีความสิทธิ์มาตำหนิความถูกต้องค่ะ 

[แดงประจำเดือน]

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง?

 

งั้นท่าน จขกท ก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะแพ้เลือกตั้ง เป็นพวกเสียงส่วนน้อย 

 

แพ้เลือกตั้งเรื่องผู้ว่าฯ กทม. จะเอามาตัดสินว่าไม่ถูกต้องทุกเรื่องได้ไงครับ โปรดสังวร

 

 

 เค้าอุตส่าห์ใช้ตรรกะเดียวกับคุณเพืื่ออธิบายบอกว่า เสียงส่วนน้อยอย่างคุณคือความผิดพลาดของโลก  เช่นเดียวกับเสียงส่วนใหญ่นั้นถูกต้องเสมอยังไงคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 22:05.

[pornchokchai]

นับจนถึงบัดนี้ก็ยังไม่มีบอกได้ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดเลยครับ

[phoebus]

นับจนถึงบัดนี้ก็ยังไม่มีบอกได้ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดเลยครับ

 

 

ณ จนบัดนี้กูเกรียนยังไง ก็ยังเกรียนตลอดเรยเนอะ

 

     

[Redbuffalo010]

นับจนถึงบัดนี้ก็ยังไม่มีบอกได้ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดเลยครับ

โสภณ กรุณาเปลี่ยนรูป avatar เถอะครับ ดูแล้วเหมือน โง่โง่ ไงไม่รู้ 

 

แค่ post ก็รู้แล้วว่า idiot      

[phoebus]

ถ่ามจิงด็อก

 

ด็อกบ่องเองนะว่า มีอะไรให้คุยกะผมในนี้

 

งั้นจะคุยแร้วนะ

 

 

ถ่ามจิง

 

 

มีลูกมีเมียยัง ? 

 

แร้วได้เมียมายังไง ? ลูกมีกี่คน เพศอะไรกันบ้าง ? อายุเท่าไหร่แร้ว ? จบหรือเรียนทำงานที่ไหน ?

 

 

เอาแค่นี้ก่อน

 

 

   

[phoebus]

ผมไม่เคยใช้คำหยาบ
มีหางเสียง (ครับ) เสมอ
มีเมตตากับคนเหนต่างนะครับ

 

 

คนพูดจาสุภาพ ๆ แต่พฤติกรรมเป็นคนถ่อยมีถมไป

 

เขาเรียก ผู้ดีจอมปลอม ไง พวกปีศาจคาบคัมภีร์อ่ะ

 

 

ด็อกแม่ม เป็นแบบนั้นแป๊ะ ๆ เรยว่ะ

 

 

     

[pornchokchai]

ดูซี่ครับวิญญูชนทุกท่าน
โต้ด้วยเหตุผลไม่ได้ก็
1 ด่า / หยาบ
2 ใส่ร้าย
3 กวน
เราควรพัฒนาให้พ้นภาวะนี้นะครับ ชาติจึงจะเจริญครับผม