540 replies to this topic

[pornchokchai]

ตกลงมีใครพบกรณที่เสียงส่วนใหญ่ผิดไหมครับ

[กากจริงไรจริง]

แก่เพราะกินข้าวเฒ่าเพราะอยู่นาน แก่กระโหลกกะลา โตวัวโตควาย จริงๆ

[HiddenMan]

 เสื้อแดงไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ clear นะ...

[คนทุกที่]

ตกลงมีใครพบกรณที่เสียงส่วนใหญ่ผิดไหมครับ

ไอ้ที่เขาโพสๆ กันเนี่ย ด็อกไม่ได้อ่านหรือด็อกไม่เข้าใจ หัวสองสีแล้วนะเราน่ะ หัดทำตัวให้เป็นที่น่าเคารพหน่อยได้ไหม ยังจะมาแถกแบบหน้าด้าน ถ้าเจอกันตัวๆ มีถอนหงอกกันมั่งล่ะ

[คืนหมาหอน]

ไปกระโดดน้ำ ข้ามเจ้าพระยาออกสื่อเถอะท่าน.......เผื่ออาจจะมีคนสนใจท่านบ้าง

 

ปล...........สงสารลูกหลานท่านจัง 

[pornchokchai]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

[pop2518]

ผมชักเริ่มคิดว่าไม่ใช่ตัวจริงแล้วนะครับเนี่ย

[Strangerman]

ด๊อกฯ เส็งเคร็ง

 

เบื่อไอ้พวกที่อวดอ้างอารัมบทโดยใช้บทความ ฯลฯ แล้วใส่จริตของตัวเองลงไปจริงๆ

 

ไม่ทราบว่าด๊อกฯ โพสเองหรือลิ่วล้อโพสให้?

 

แต่ยังไงมันก็สะท้อนแนวความคิดในกะบาลของท่านให้กระผมเห็นแล้วล่ะครับ

 

จะว่าอย่างไรดี ผมว่าด๊อกฯ ไร้สาระปนเบาปัญญา จริงๆ นะ  การศึกษาไม่ได้ช่วยอะไรท่านได้จริงๆ นี่คือตัวอย่างที่ดีเลยล่ะ

[phoosana]

เสียง 1144 เสียงคือความไม่ถูกต้อง

ผู้สมัครเบอร์ 4 ในการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. คือความไม่ถูกต้อง

ได้พิสูจน์แล้วโดยประชาชนชาว กทม.

 

ไหน ความไม่ถูกต้อง ถึงได้มาชี้ว่าอะไรถูก อะไรไม่ถูก

 

 

งงไหม

[MIRO]

 เสื้อแดงไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ clear นะ...

 

ถ้าอ่านจากบทความของ ดร.โสฯ คงเคลียร์ตามนั้น

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ไม่ได้มาจากเสียงส่วนใหญ่แน่นอน

 

ดังนั้น ด่าได้ตามสบาย..เพราะนี่ไม่ใช่รัฐบาลที่มาจากเสียงสวรรค์..   

[คนทุกที่]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

แล้วมันมีประโยชน์ตรงไหนคะ มันทำให้ไข่ถูกลงรึเปล่า ด็อกอาจจะว่ายน้ำได้ แต่ด็อกทำให้คนนับถือได้ไหม นี่เด็กรุ่นลูกกำลังสั่งสอนด็อกอยู่นะ 

[phoebus]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

 

 

ในนี้คงไม่ใช่ใครว่ายน้ำข้ามเจ้าพระยาได้เหมือนด็อกอ่ะ

 

แต่ที่แน่ ๆ ไม่มีใครคิดได้เหมือนด็อกว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง อ่ะว่ะ

 

 

ฮ่ะฮ่ะ

 

:|o|: :|o|: 

[phoebus]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

 

 

ด็อกคิดแบบนี้นะด็อกนะ

 

ก็เหมือนกะด็อกถามเขาว่้า

 

ผมกินขี้หมาได้ ท่านกินได้ไหมครับ

 

 

อ่ะ เหมือนกัลเรยยยย

 

 

[อาตี๋]

ตกลงมีใครพบกรณที่เสียงส่วนใหญ่ผิดไหมครับ

ถ้าตามตรรกะด็อกไม่มีครับ เพราะผมอ่านบทความด็อกผมยังไม่รู้เลยว่า เสียงส่วนใหญ่ที่ว่ามันมีขอบเขตแค่ไหนในแต่ละเรื่อง

 

เพราะสุดท้ายด็อกก็แถไปเรื่อย สมมติให้มอดในบอร์ดลงมติว่าด็อกทำผิดกฎบอร์ดหรือไม่ ถ้าผิดจริงด็อกก็บอกมอดไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของคนในบอร์ด พอถามคนในบอร์ดยืนมติตามมอดก็แถว่าคนในบอร์ดไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของคนไทย (แล้วก็อ้างว่าอยู่เมืองไทยใช้กฎหมายไทย) พอให้คนไทยลงมติว่าด็อกผิด ด็อกก็แถว่าคนไทยไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ของชาวโลก เดี๋ยวก๋เดือดร้อน UN มาทำประชาโลกมติอีก

 

เดี๋ยวถ้าขึ้นศาลก็หาว่าศาลไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ใช้ลูกขุนก็บอกไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ ต่อให้ลูกขุนหรือศาลมาจากการเลือกของสส. ก็หาว่าสส.ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่อีก ผมปวดกบาลนะฮะ

[PriFa]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

 

ผมข้ามเจ้าพระยาได้ โดยไม่ต้องว่ายน้ำ

[Wuddy]

ในยุคก่อน โคเปอร์นิคัส คนส่วนใหญ่ของโลก คิดว่า โลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาล

 

---->>> เสียงส่วนใหญ่ คือความถูกต้อง

[pornchokchai]

มาร์กอส โกงเลือกตั้ง กับ ชนะเลือกตั้ง มันไม่เหมือนกันนะครับ

 

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่ที่ได้มาจากการบล๊อคคู่ต่อสู้ด้วยม๊อบจัดตั้งของตัวเอง ถูกต้องอีกเหรอ?

 

ไปให้ข้อมูลที่ไหน ก็ตามไปป่วน ห้ามฟังสิ่งที่แตกต่าง แบบนี้คือสิ่งถูกต้อง?

 

มาร์กอสชนะเลือกตั้งเหมือนกัน ถูกต้องไหม แล้วยังผู้นำเผด็จการที่ชนะเลือกตั้งหลอกประชาชน คอรับชั่นจนประเทศเจ๊งอีกตั้งมากมาย ถูกต้องไหม?

 

พระพรหมคุณาภรณ์ (ประยุทธ์ ปยุตโต)

"ถ้าประชาชนมีคุณภาพดี ประชาธิปไตยก็มีคุณภาพดีด้วย ถ้าประชาชนมีคุณภาพต่ำ ประชาธิปไตยก็จะเป็นประชาธิปไตยอย่างเลวด้วย เพราะว่า คุณภาพของประชาธิปไตย ขึ้นต่อคุณภาพของประชาชน แล้วคุณภาพของประชาชนขึ้นต่ออะไร ก็ขึ้นต่อการศึกษา"

 

แม้แต่ปรีดี ก็บอกว่า ถ้าฝูงชนรวมตัวทำสิ่งที่ผิดไม่เรียก ปชต แต่คืออนาธิปไตย

 

พระพุทธทาสบอกว่าถ้าประชาชนส่วนใหญ่บ้าคลั่ง ประเทศก็พังเหมือนกัน  ปชต ควรจะหมายถึง ประโยชน์เพื่อประชาชนส่วนใหญ่

 

ไม่น่าเชื่อว่า คนจบด๊อกเตอร์มีความคิดคับแคบจำกัดเช่นนี้   แม้แต่ในความคิดคุณยังขาดเสรีภาพเลย นับประสาอะไรคือ

 

ทุกวันนี้ ประเทศที่ปกครองโดยสังคมนิยม และ ปชต ไม่ต่างกัน บางประเทศล้มเหลว บางประเทศเจริญ

 

ทั้งหมดเป็นเพราะคน คนคือตอบ  หาใช่เสียงส่วนใหญ่ไม่

 

คนดี ทำดี ขยันทำ ประเทศเจริญ  คนชั่ว หลงมัวเมา เจ๊งเหมือนกันหมด

 

การสรุปแบบคุณด๊อกคือ ดอกบัวมีเหล่าเดียว  ไม่ใช่สี่เหล่า

[pornchokchai]

อนาธิปไตย กับประชาธิปไตย มันคนละเรื่องเดียวกัน อนาธิปไตย ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ โปรดไปอ่านให้ดี ๆ ครับ

[เหล่าฮู]

ผมว่า ติดหน้ากาก ดร ไว้สู้กับพวกหน้ากาก ขาวของพวกแมลงสาป ถ้าจะดี 

[PeaceMan]

ผมเครพกฎ "majority rule" ได้...

เเต่รับความคิดที่ว่า "majority never wrong" ไม่ได้!

[zeedzaad]

ทำไมหนอ ผมอ่านระหว่างบรรทัดของข้อเขียนเหล่านี้

ผมรู้สึกว่า เจ้าของบทความกำลังเสียดสี หรือเจตนาตีวัวกระทบคราด

มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับเสียงส่วนใหญ่หรือส่วนน้อยใดๆเลย

พวกแอ๊บกลางมาอีกแล้ว

[notcomeng]

ทำไมหนอ ผมอ่านระหว่างบรรทัดของข้อเขียนเหล่านี้

ผมรู้สึกว่า เจ้าของบทความกำลังเสียดสี หรือเจตนาตีวัวกระทบคราด

มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับเสียงส่วนใหญ่หรือส่วนน้อยใดๆเลย

พวกแอ๊บกลางมาอีกแล้ว

เจ็บมาจากเลือกตั้งก็เงี้ยครับ 

[แสนยานุภาพ]

ด๊อก ดิ้นพล่านเลยนะ โดนน้ำร้อนเหรอ

[pornchokchai]

พิสูจน์ซี่ ว่า Majority ที่ไหน Wrong.

 

ผมเครพกฎ "majority rule" ได้...

เเต่รับความคิดที่ว่า "majority never wrong" ไม่ได้!

[pornchokchai]

ถามมาหลายที ไม่มีใครตอบได้ว่า Majority มันทำผิดกรณีไหน

[แสนยานุภาพ]

ถามมาหลายที ไม่มีใครตอบได้ว่า Majority มันทำผิดกรณีไหน

 

 

อาหารจานเดียวในห้าง เพิ่มขึ้น 10 - 20 บาท

 

ถ้าจานหนึ่งปกติ 50 บาท แล้วขึ้นราคาเป็น  70 บาท

 

ถือว่าขึ้นราคาหรือไม่ ?

[แสนยานุภาพ]

ถามหลายทีว่า ราคาอาหารมันเท่ากับ สามปีที่แล้วยังไง ไม่เห็นตอบเลย

 

ไม่ต้องเอาในห้างก็ได้

 

ร้านอาหารตามสั่งในหมู่บ้าน ปกติกับข้าวจานละ 35 บาท ตอนนี้เป็นจานละ  50 บาท 

 

ถือว่า ราคาอาหารมันขึ้นป่ะ ?? ถ้าด๊อกตอบไม่ได้นี่ ก็อยากจะถามว่า จบ ป.6 หรือเปล่า   

[Thai4u]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

แล้วเกี่ยวไรกับเสียงส่วนใหญ่วะ พิสูจน์มาซี่ ว่าว่ายน้ำข้ามเจ้าพระยาแล้วคือเสียงส่วนใหญ่ที่ถูกต้อง บ๊องส์ป่าว

 

กรณีแม้วโดนตัดสินจากศาลโดยเสียงส่วนใหญ่ ทำไมแม้วมันไม่ยอมรับผิดแล้วหนีไปละ แล้วบอกศาลตัดสินผิด อันนี้เสียงส่วนใหญ่ผิดป่าว

[nnnn43]

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายของบ้านเมือง

ถ้าขึ้นศาลจะอ้างว่า  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ศาลจะรับฟังเหรอ

[yoshikiryuichiro]

แค่หลักการก็ผิดแล้ว เมื่อเริ่มต้นผิด มันก็ผิดหมดนั่นแหละ

 

ต่อให้แถจนสีข้างเหลือแต่กระดูกก็ไม่มีประโยชน์

[PeaceMan]

พิสูจน์ซี่ ว่า Majority ที่ไหน Wrong.
 

ผมเครพกฎ "majority rule" ได้...
เเต่รับความคิดที่ว่า "majority never wrong" ไม่ได้!

หมายถึง"คนที่อ้างว่า" เมื่อตนเองมีเสียงข้างมาก"หนุนหลัง" เเล้วจะทำสิ่งใด ก็ย่อมถูกเสมอ...



หรือเเม้เเต่ การปลุกระดมพาคนจำนวนมากมา ชุมนุมประท้วง โดยมีกลุ่มผู้ใช้อาวุธเเอบเเผงอยู่ รวมทั้ง เผาทรัพย์สิน ทั้งของเอกชนเเละรัฐ โดยอ้างสิทธิว่า เป็นเสียงส่วนใหญ่ของ

ประเทศ ถามจริงๆ คิดว่ามันถูกต้องเเละรับได้จริงๆหรือ...

[mebeam]

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายของบ้านเมือง

ถ้าขึ้นศาลจะอ้างว่า  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ศาลจะรับฟังเหรอ

กฏหมายฉบับเดียวกัน

นั่งฟังเรื่องราวซื้อที่ดินข้างๆกันตลอด ทั้งเก้าท่าน

 ผลออกมาเสียงแตก 6:3

เค้ายังยึดเสียงข้างมาก เอาทักษิณติดคุกเลย

รู้ได้ยังไง เสียงข้างมากจะถูก

[คนสับปะหลี้]

สรุปแล้วเสียงส่วนใหญ่สามารถทำอะไรเหนือกฏหมายได้ใช่มั้ยครับ ถ้าบอกว่าเสียงส่วนใหญ่คือประชาธิปไตย แล้วทำไมเวลาฝั่งตรงข้ามกับคุณไปปราศัยแล้วต้องไปรบกวนด้วย หรือว่านี่คือประชาธิปไตยที่คุณกล่าว แบบนี้ไม่ผิดใช่ไหม เสียงส่วนใหญ่ที่ชอบทำอะไรแบบเถื่อนๆ นะ

[notcomeng]

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายของบ้านเมือง

ถ้าขึ้นศาลจะอ้างว่า  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ศาลจะรับฟังเหรอ

กฏหมายฉบับเดียวกัน

นั่งฟังเรื่องราวซื้อที่ดินข้างๆกันตลอด ทั้งเก้าท่าน

 ผลออกมาเสียงแตก 6:3

เค้ายังยึดเสียงข้างมาก เอาทักษิณติดคุกเลย

รู้ได้ยังไง เสียงข้างมากจะถูก

แล้วถ้าเทียบกับตอนคดีซุกหุ้นล่ะครับ?

[Tatiana]

ลองตรองดูครับ

กลับไปทำหน้าที่ที่ท่านถนัดน่าจะดีกว่านะคะ เพราะท่านก็บอกเองว่าไม่ได้คิดไปรับใช้การเมืองฝ่ายใด แต่กระทู้ของท่านสนับสนุนเสียงส่วนใหญ่โดยไม่สนใจว่าที่มาของเสียงส่วนใหญ่นั้นเกิดจากการล่อหลอกปลุกปั่นและหว่านโปรยเศษขนมหวานจากฝ่ายการตลาดที่ต้องการเข้ามามีอำนาจการเมืองบริหารประเทศโดยหวังผลกำไรต่อธุรกิจของตัวเอง ถ้าท่านดูอาการของพวกที่อ้างว่ามาจากเสียงส่วนใหญ่ไม่ออก ท่านก็ไม่น่าจะประสบความสำเร็จอื่นใดในชีวิตได้ เสียดายวิชาความรู้ในสายงานของท่านน่ะค่ะ

[mebeam]

 

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายของบ้านเมือง

ถ้าขึ้นศาลจะอ้างว่า  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ศาลจะรับฟังเหรอ

กฏหมายฉบับเดียวกัน

นั่งฟังเรื่องราวซื้อที่ดินข้างๆกันตลอด ทั้งเก้าท่าน

 ผลออกมาเสียงแตก 6:3

เค้ายังยึดเสียงข้างมาก เอาทักษิณติดคุกเลย

รู้ได้ยังไง เสียงข้างมากจะถูก

แล้วถ้าเทียบกับตอนคดีซุกหุ้นล่ะครับ?

ผมเคยให้ความเห็นไปแล้วว่า ตลก.เพียงหนึ่งคนเห็นว่าจำเลยทำได้ ไม่ผิด

ต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลย  คนตัดสินยังว่าทำได้เลย  จะเอาผิดก็ต้องเอกฉันท์ทำผิดจริง

[nnnn43]

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายของบ้านเมือง

ถ้าขึ้นศาลจะอ้างว่า  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ศาลจะรับฟังเหรอ

กฏหมายฉบับเดียวกัน

นั่งฟังเรื่องราวซื้อที่ดินข้างๆกันตลอด ทั้งเก้าท่าน

 ผลออกมาเสียงแตก 6:3

เค้ายังยึดเสียงข้างมาก เอาทักษิณติดคุกเลย

รู้ได้ยังไง เสียงข้างมากจะถูก

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายไงละครับ

หรือจะบอกว่า ไม่ทำผิดกฏหมายแต่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม  

[notcomeng]

 

 

เสียงส่วนใหญ่ก็ต้องอยู่ภายใต้กฏหมายของบ้านเมือง

ถ้าขึ้นศาลจะอ้างว่า  เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ศาลจะรับฟังเหรอ

กฏหมายฉบับเดียวกัน

นั่งฟังเรื่องราวซื้อที่ดินข้างๆกันตลอด ทั้งเก้าท่าน

 ผลออกมาเสียงแตก 6:3

เค้ายังยึดเสียงข้างมาก เอาทักษิณติดคุกเลย

รู้ได้ยังไง เสียงข้างมากจะถูก

แล้วถ้าเทียบกับตอนคดีซุกหุ้นล่ะครับ?

ผมเคยให้ความเห็นไปแล้วว่า ตุลาการเพียงหนึ่งคนเห็นว่าจำเลยทำได้ ไม่ผิด

ต้องยกผลประโยชน์ให้จำเลย  คนตัดสินยังว่าทำได้เลย  จะเอาผิดก็ต้องเอกฉันท์ทำผิดจริง

งั้นต่อไปคงต้องแก้กฏหมายหรืออะไรที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้สิครับ เพราะถ้ามีเพียงแค่เสียงเดียวไม่ให้ผิด เสียงอื่นมีเท่าไหร่ก็ให้ตีตกไป

หรือผมเข้าใจความหมายที่ท่านต้องการจะสื่อผิด โปรดชี้แนะครับ

[pornchokchai]

ตกลงยังไม่พบว่าใน ปวศ มีครั้งไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิดครับ

[55555]

ตกลงยังไม่พบว่าใน ปวศ มีครั้งไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิดครับ

 

 

งั้นก็แสดงว่าด๊อกผิดแหละ...เพราะด๊อกเป็นเสียงส่วนน้อยที่นี่

 

 

[zeedzaad]

เสียงส่วนใหญ่ คือ ความถูกต้อง

ถ้าเสียงหรือความคิดของเราต่างออกไปจากคนอื่นเสียงของเราไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่แสดงว่าเสียงของเราความคิดของเราเป็นสิ่งที่ผิดงั้นหรอ? เพียงแค่เราต่างออกไป ทัศนคติความคิด มุมมองของเราต่างออกไปจะคนอื่นก็เพียงเท่านั้น เราไม่ต้องคิดตามใครและไม่ต้องให้ใครมาเหมือนเรา

ประชาธิปไตย คือหลักเสียงข้างมาก ยึดถือ หลักนิติศาสตร์ หลักรัฐศาสตร์ เป้าหมายเพื่อความเท่าเทียม และทั่วถึง และตอบโจทย์...ของทุกๆคนในระบอบ

หลักเสียงส่วนใหญ่ คือ เสียงที่มากที่สุด จะเป็นผู้ตัดสินใจ หรือ มีสิทธิ์สมบูรณ์

ขณะที่ผู้นำมาจากเสียงประชาชนก็มุ่งหน้ากอบโกยผลประโยชน์เข้ากระเป๋าตัวเองและพวกพ้องโดยอ้างความถูกต้องชอบธรรมของการใช้อำนาจ จากเสียงของประชาชน ประชาชนก็เสียประโยชน์ ประเทศชาติก็เสียหายหนักเข้าไปอีกแล้วเราจะหาผู้นำที่เข้าสู่อำนาจด้วยเสียงประชาชน ที่เป็นผู้มีสติปัญญาและตัดสินใจให้ประเทศชาติ แทนประชาชน บนฐานของผลประโยชน์ส่วนรวมของชาติได้อย่างไร ถ้าประชาชนส่วนใหญ่ที่เป็นผู้เลือก ยังเลือกผู้นำบนผลประโยชน์ส่วนตัวของตัวเองเป็นหลัก ฉะนั้น ถ้านักการเมือง อ้างเสียงส่วนใหญ่ในระบอบประชาธิปไตย ไปทำสิ่งที่ขัดต่อจริยธรรม ขัดต่อกฏหมาย ถ้าทำเฉกเช่นนี้แล้ว จะระบอบเสียงข้างมาก...ที่มาจากคนส่วน เป็นสิ่งที่ถูกอีกได้ยังไง?

"เสียงส่วนใหญ่คือสัจธรรม หรือสัจธรรมยืนอยู่ข้างคนส่วนใหญ่ การตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ย่อมไม่ผิดพลาด ย่อมถูกต้องเสมอ"ข้อความนี้คงไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องเสมอไป ถ้าคนส่วนใหญ่หรือเสียงส่วนใหญ่เห็นสิ่งที่เราคิดว่าถูกเป็นสิ่งที่เค้าคิด ว่าผิดสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ถูกหรือสิ่งที่ผิดกันแน่อะไรเป็นตัวตัดสินว่าสิ่ง ใดผิดสิ่งใดถูก
"บางที ความถูกต้องคือ ความตรงกันกับความจริง ฉะนั้นความจริงจึงคือความถูกต้อง
บางที ความถูกใจคือความถูกต้อง เพราะตรงกับความต้องการของผู้ถาม
บางที ความเห็นของคนส่วนมากบอกว่าถูกต้อง มันจึงควรถูกต้อง"

ความถูกต้องมันคืออะไร? แล้วคนที่บอกว่า "นี้แหละความถูกต้องสิ่งนี้ถูกต้อง"เค้าดูจากอะไร ในเมื่อความถูกต้องสำหรับใครคนหนึ่ง อาจผิดสำหรับใครอีกคน เพราะฉะนั้นเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่เสียงที่ถูกเสมอ เสียงส่วนน้อยก็ไม่ใช่สิ่งที่ผิดด้วย ในความคิดของฉันเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้บอกความถูกต้องแต่เป็นสิ่งที่บอกเพียง เเค่ว่าคนส่วนใหญ่ในเวลานั้นตอนนั้นต้องการอะไร

ศิริขวัญ อุ่นพันธุ์วาท ม.4/1 เลขที่ 3
เขียนโดย sirikuwn aunpanwat ที่ 18:22


เด็ก ม.4 เขียนง่ายๆตรงไปตรงมา ไม่แฝงด่า

[Tatiana]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

ว่ายน้ำไม่เป็นค่ะ แต่คิดเป็น

[yoshikiryuichiro]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

แล้วยังไง มันก็แค่ว่ายน้ำ ไม่ได้เหาะได้ซะหน่อย

 

มันมีค่าอะไรมากกว่าทำเพื่อเรียกร้องความสนใจ

 

แล้วมันต่างอะไรจากเด็กที่ไม่ยอมกินข้าวเพืื่อให้พ่อแม่ซื้อของเล่นให้ไม่ทราบ

[XqOrez]

คนที่เชื่อในตรรกะ Never Wrong แค่เริ่มก็ยากจะคุยแล้ว

 

ในโลกนี้ ไม่มีคำว่า Absolute จริง Never Wrong ก็ไม่มี

นักวิทยาศาสตร์สร้าง Concept เหล่านี้ขึ้นมา

เพื่อใช้ตั้งสมมุติฐานในอุดมคติ (Ideal) และพยายาม "วิ่งเข้าใกล้" เท่านั้น

 

แต่นักวิทยาศาสตร์จริง จะไม่เชื่อว่า "มีสิงใดที่เป็น Ideal" (เช่น Never Wrong)

จึงได้พยายามคิดค้นสิ่งใหม่ๆ ที่ดีกว่าขึ้นมา ไม่สิ้นไม่สุด

 

คนที่ไม่เข้าใจหรือไม่ยอมรับคำว่า Human Error

มีแต่ตรรกะ Absolute เชื่อว่าตัวเองใช้ชีวิตอยู่ในระบบที่อุดมคติ

.... ก็ยากที่จะคุยล่ะครับ

 

 

น่าท้อใจที่ในประเทศเรา คำว่า "สังคมศาสตร์" (Social Science)

"คนส่วนใหญ่" ติดหล่มอยู่กับส่วนคำว่า "Social" ซะเยอะ

..... แต่ขาดส่วนคำว่า "Science" ไป

[bird]

อุตส่าห์ตั้งใจอ่าน...สุดท้าย...ก็เท่านั้น

 

เพราะ Dr เขียนขึ้นจากมุมของตัวเองเท่านั้น เขียนตามที่ใจตนคิดและ

โน้มเอียง...ไม่ได้เขียนขึ้นโดยมองสังคมโดยรวม...หรือ มองในมุมอื่น

แต่เขียนขึ้นโดยมีเป้าหมายหลักอยู่แล้ว...

 

ไม่ว่าจะเป็น พฤติกรรมตลาด, การแก้ไขกฎระเบียบของพระสงฆ์

แม้แต่การเปรียบเทียบว่า..คนไม่ดีชอบอุปโลกว่าตนเป็นคนดีมีคุณธรรม

 

สิ่งเหล่านั้นล้วนเป็นพฤติกรรมที่ใครคนหนึ่งมักจะพูดอยู่เสมอ

แต่พฤติกรรมกับตรงกันข้าม...

 

และในปัจจุบัน บทความประเภทนี้มีเกลื่อนท้องตลาด เพราะนักวิชาการ

ที่ชอบอ้างหลักวิชาการ มาโยงใย จูงใจ โน้นน้าวให้คนอ่าน คิดเห็น

ไปตามเป้าประสงค์ที่วางไว้...

 

บทความประเภทนี้ จึงเป็นเพียง...ตัวหนังสือ ที่หาข้อพิสุจน์หรือใช่เป็น

ข้ออ้างอิงใด ๆ ไม่ได้

Edited by bird, 27 May 2013 - 21:13.

[hinotori]

ผมว่ายข้ามเจ้าพระยาได้ ท่านทำได้ไหมครับ

 

ตามหลักจิตวิทยา ประโยคนี้แสดงให้เห็นถึง

 

 

ผู้โพสเต็มไปด้วย Ego หลงตัวเอง และคิดว่าผู้อื่นต้องคล้อยตามความคิดของตัวเองเป็นสำคัญ

 

พบมากในบุคคลที่จบการศึกษาสูงๆ แล้วคิดว่าตัวเองวิเศษสุดแล้ว

 

ซึ่งถ้าปล่อยทิ้งไว้จะกลายเป็น Super Ego จนเกิดกระบวนการปิดกั้นการเห็นต่างและการยอมรับแนวคิดของคนอื่น ไม่รับฟังเหตุผลของคนอื่น

 

ซึ่งอาจเป็นอันตรายร้ายแรงต่อสังคม ถ้าหากบุคคลนั้นเป็นผู้ถ่ายทอดความรู้สู่ผู้อื่น

 

เพราะจะยัดเยียดแนวทางส่วนตัวสู่ผู้เรียนจนอาจทำให้กลุ่มผู้เรียนนั้นมีแนวทางการคิดและปฏิบัติที่ผิดแผกไปจากแนววัฒนธรรมของสังคมนั้นได้

 

 

สรุป ไปหาหมอเถอะด้อก 

[pornchokchai]

เขียนยาวจัง เอาเป็นว่ามีหลักฐานอะไรไหมว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดครับ
 

 

เสียงส่วนใหญ่ คือ ความถูกต้อง

ถ้าเสียงหรือความคิดของเราต่างออกไปจากคนอื่นเสียงของเราไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่แสดงว่าเสียงของเราความคิดของเราเป็นสิ่งที่ผิดงั้นหรอ? เพียงแค่เราต่างออกไป ทัศนคติความคิด มุมมองของเราต่างออกไปจะคนอื่นก็เพียงเท่านั้น เราไม่ต้องคิดตามใครและไม่ต้องให้ใครมาเหมือนเรา

ประชาธิปไตย คือหลักเสียงข้างมาก ยึดถือ หลักนิติศาสตร์ หลักรัฐศาสตร์ เป้าหมายเพื่อความเท่าเทียม และทั่วถึง และตอบโจทย์...ของทุกๆคนในระบอบ

หลักเสียงส่วนใหญ่ คือ เสียงที่มากที่สุด จะเป็นผู้ตัดสินใจ หรือ มีสิทธิ์สมบูรณ์

ขณะที่ผู้นำมาจากเสียงประชาชนก็มุ่งหน้ากอบโกยผลประโยชน์เข้ากระเป๋าตัวเองและพวกพ้องโดยอ้างความถูกต้องชอบธรรมของการใช้อำนาจ จากเสียงของประชาชน ประชาชนก็เสียประโยชน์ ประเทศชาติก็เสียหายหนักเข้าไปอีกแล้วเราจะหาผู้นำที่เข้าสู่อำนาจด้วยเสียงประชาชน ที่เป็นผู้มีสติปัญญาและตัดสินใจให้ประเทศชาติ แทนประชาชน บนฐานของผลประโยชน์ส่วนรวมของชาติได้อย่างไร ถ้าประชาชนส่วนใหญ่ที่เป็นผู้เลือก ยังเลือกผู้นำบนผลประโยชน์ส่วนตัวของตัวเองเป็นหลัก ฉะนั้น ถ้านักการเมือง อ้างเสียงส่วนใหญ่ในระบอบประชาธิปไตย ไปทำสิ่งที่ขัดต่อจริยธรรม ขัดต่อกฏหมาย ถ้าทำเฉกเช่นนี้แล้ว จะระบอบเสียงข้างมาก...ที่มาจากคนส่วน เป็นสิ่งที่ถูกอีกได้ยังไง?

"เสียงส่วนใหญ่คือสัจธรรม หรือสัจธรรมยืนอยู่ข้างคนส่วนใหญ่ การตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ย่อมไม่ผิดพลาด ย่อมถูกต้องเสมอ"ข้อความนี้คงไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องเสมอไป ถ้าคนส่วนใหญ่หรือเสียงส่วนใหญ่เห็นสิ่งที่เราคิดว่าถูกเป็นสิ่งที่เค้าคิด ว่าผิดสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ถูกหรือสิ่งที่ผิดกันแน่อะไรเป็นตัวตัดสินว่าสิ่ง ใดผิดสิ่งใดถูก
"บางที ความถูกต้องคือ ความตรงกันกับความจริง ฉะนั้นความจริงจึงคือความถูกต้อง
บางที ความถูกใจคือความถูกต้อง เพราะตรงกับความต้องการของผู้ถาม
บางที ความเห็นของคนส่วนมากบอกว่าถูกต้อง มันจึงควรถูกต้อง"

ความถูกต้องมันคืออะไร? แล้วคนที่บอกว่า "นี้แหละความถูกต้องสิ่งนี้ถูกต้อง"เค้าดูจากอะไร ในเมื่อความถูกต้องสำหรับใครคนหนึ่ง อาจผิดสำหรับใครอีกคน เพราะฉะนั้นเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่เสียงที่ถูกเสมอ เสียงส่วนน้อยก็ไม่ใช่สิ่งที่ผิดด้วย ในความคิดของฉันเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้บอกความถูกต้องแต่เป็นสิ่งที่บอกเพียง เเค่ว่าคนส่วนใหญ่ในเวลานั้นตอนนั้นต้องการอะไร

ศิริขวัญ อุ่นพันธุ์วาท ม.4/1 เลขที่ 3
เขียนโดย sirikuwn aunpanwat ที่ 18:22


เด็ก ม.4 เขียนง่ายๆตรงไปตรงมา ไม่แฝงด่า

[pornchokchai]

เอาง่าย ๆ สั้น ๆ มีเหตุการณ์ใด ที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดครับผม

 

 

 

อุตส่าห์ตั้งใจอ่าน...สุดท้าย...ก็เท่านั้น

 

เพราะ Dr เขียนขึ้นจากมุมของตัวเองเท่านั้น เขียนตามที่ใจตนคิดและ

โน้มเอียง...ไม่ได้เขียนขึ้นโดยมองสังคมโดยรวม...หรือ มองในมุมอื่น

แต่เขียนขึ้นโดยมีเป้าหมายหลักอยู่แล้ว...

 

ไม่ว่าจะเป็น พฤติกรรมตลาด, การแก้ไขกฎระเบียบของพระสงฆ์

แม้แต่การเปรียบเทียบว่า..คนไม่ดีชอบอุปโลกว่าตนเป็นคนดีมีคุณธรรม

 

สิ่งเหล่านั้นล้วนเป็นพฤติกรรมที่ใครคนหนึ่งมักจะพูดอยู่เสมอ

แต่พฤติกรรมกับตรงกันข้าม...

 

และในปัจจุบัน บทความประเภทนี้มีเกลื่อนท้องตลาด เพราะนักวิชาการ

ที่ชอบอ้างหลักวิชาการ มาโยงใย จูงใจ โน้นน้าวให้คนอ่าน คิดเห็น

ไปตามเป้าประสงค์ที่วางไว้...

 

บทความประเภทนี้ จึงเป็นเพียง...ตัวหนังสือ ที่หาข้อพิสุจน์หรือใช่เป็น

ข้ออ้างอิงใด ๆ ไม่ได้

[pornchokchai]

ถามจริง ๆ เถอะ คุณอ่านอีกรอบในสิ่งที่คุณเขียน คุณอ่านรู้เรื่องไหมครับ ผมว่าเอาชัด ๆ ไม่ดีหรือ มีตัวอย่างไหม ว่าเสี่ยงส่วนใหญ่ผิด ผมถามมาแยะแล้ว ไม่มีเลยครับ




 

คนที่เชื่อในตรรกะ Never Wrong แค่เริ่มก็ยากจะคุยแล้ว

 

ในโลกนี้ ไม่มีคำว่า Absolute จริง Never Wrong ก็ไม่มี

นักวิทยาศาสตร์สร้าง Concept เหล่านี้ขึ้นมา

เพื่อใช้ตั้งสมมุติฐานในอุดมคติ (Ideal) และพยายาม "วิ่งเข้าใกล้" เท่านั้น

 

แต่นักวิทยาศาสตร์จริง จะไม่เชื่อว่า "มีสิงใดที่เป็น Ideal" (เช่น Never Wrong)

จึงได้พยายามคิดค้นสิ่งใหม่ๆ ที่ดีกว่าขึ้นมา ไม่สิ้นไม่สุด

 

คนที่ไม่เข้าใจหรือไม่ยอมรับคำว่า Human Error

มีแต่ตรรกะ Absolute เชื่อว่าตัวเองใช้ชีวิตอยู่ในระบบที่อุดมคติ

.... ก็ยากที่จะคุยล่ะครับ

 

 

น่าท้อใจที่ในประเทศเรา คำว่า "สังคมศาสตร์" (Social Science)

"คนส่วนใหญ่" ติดหล่มอยู่กับส่วนคำว่า "Social" ซะเยอะ

..... แต่ขาดส่วนคำว่า "Science" ไป

[plunk]

เอาง่าย ๆ สั้น ๆ มีเหตุการณ์ใด ที่ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดครับผม
 
 
 

อุตส่าห์ตั้งใจอ่าน...สุดท้าย...ก็เท่านั้น
 
เพราะ Dr เขียนขึ้นจากมุมของตัวเองเท่านั้น เขียนตามที่ใจตนคิดและ
โน้มเอียง...ไม่ได้เขียนขึ้นโดยมองสังคมโดยรวม...หรือ มองในมุมอื่น
แต่เขียนขึ้นโดยมีเป้าหมายหลักอยู่แล้ว...
 
ไม่ว่าจะเป็น พฤติกรรมตลาด, การแก้ไขกฎระเบียบของพระสงฆ์
แม้แต่การเปรียบเทียบว่า..คนไม่ดีชอบอุปโลกว่าตนเป็นคนดีมีคุณธรรม
 
สิ่งเหล่านั้นล้วนเป็นพฤติกรรมที่ใครคนหนึ่งมักจะพูดอยู่เสมอ
แต่พฤติกรรมกับตรงกันข้าม...
 
และในปัจจุบัน บทความประเภทนี้มีเกลื่อนท้องตลาด เพราะนักวิชาการ
ที่ชอบอ้างหลักวิชาการ มาโยงใย จูงใจ โน้นน้าวให้คนอ่าน คิดเห็น
ไปตามเป้าประสงค์ที่วางไว้...
 
บทความประเภทนี้ จึงเป็นเพียง...ตัวหนังสือ ที่หาข้อพิสุจน์หรือใช่เป็น
ข้ออ้างอิงใด ๆ ไม่ได้

ง่ายๆเลย รัฐบาลกู้กระจาย นี่ไงครับ พวกมากลากไป กู้มาแจก นโยบายโดนใจ