540 ความเห็นในกระทู้นี้

[PeaceMan]

พอดีมีคนถาม ก็จำเป็นต้องตอบน่ะครับ อย่าหาว่า flood board เลยนะครับผม
สรุปว่า

2. มากอส แม้ได้เป็นประธานาธิบดีในปี 2508 ด้วยคะแนน 52% แต่ก็ได้มาด้วยชื่อเสียงส่วนตัวในฐานะผู้ต่อต้านญี่ปุ่น ส่วน สส. พรรคของเขาได้ที่นั่งแค่ 37% เท่านั้น ที่สำคัญ การชนะในขณะหนึ่งไม่ได้เป็นการหมายความว่าประชาชนรับรองว่าเขาจะไม่ชั่ว ไม่โกงในภายหลัง

สรุป: มากอส ถูก"เสียงข้างมาก" ตัดสินใจเลือกเข้ามา เพราะคิดว่า จะเป็นสิ่งที่ดีต่อประเทศ เเต่ผลที่ได้ กลับตรงกันข้าม

นั่นก็ชี้ให้เห็นเเล้วว่า การตัดสินใจของ เสียงข้างมาก ไม่ได้ถูกต้อง เสมอไป...

ระบบการคานอำนาจ จึงยังคงเป็นสิ่งจำเป็น ในการ ตรวจสอบ&ถ่วงดุล... เพื่อไม่ให้เกิด เผด็จการ เสียงข้างมาก...

[pornchokchai]

คุณจะสรุปส่งเดชอย่างนั้นได้อย่างไรครับ
ตอนที่มากอสทำดี ต่อสู้กับญี่ปุ่น เขาก็ได้รับเลือกจากประชาชน และเขาก็ได้ทำดีสมกับที่ประชาชนไว้ใจในระดับหนึ่ง แต่ต่อมาเขาทำผิดคิดชั่ว ก็รู้ว่ายังไงคงไม่ชนะเลือกตั้ง ประชาชนไม่เอาเขาแล้ว เขาเลยต้องโกง ต้องฆ่าอาควิโนคู่แข่ง ต้องกลายเป็นทรราชย์ อย่างนี้จะโทษประชาชนได้อย่างไร ลองตรองดูให้ดี ๆ ประชาชนที่ไหนจะไปรับรองความประพฤติของคนได้ตลอดกาล ขี้ตู่เกินไปหรือไม่ครับ


 

 

 

พอดีมีคนถาม ก็จำเป็นต้องตอบน่ะครับ อย่าหาว่า flood board เลยนะครับผม
สรุปว่า

2. มากอส แม้ได้เป็นประธานาธิบดีในปี 2508 ด้วยคะแนน 52% แต่ก็ได้มาด้วยชื่อเสียงส่วนตัวในฐานะผู้ต่อต้านญี่ปุ่น ส่วน สส. พรรคของเขาได้ที่นั่งแค่ 37% เท่านั้น ที่สำคัญ การชนะในขณะหนึ่งไม่ได้เป็นการหมายความว่าประชาชนรับรองว่าเขาจะไม่ชั่ว ไม่โกงในภายหลัง

สรุป: มากอส ถูก"เสียงข้างมาก" ตัดสินใจเลือกเข้ามา เพราะคิดว่า จะเป็นสิ่งที่ดีต่อประเทศ เเต่ผลที่ได้ กลับตรงกันข้าม

นั่นก็ชี้ให้เห็นเเล้วว่า การตัดสินใจของ เสียงข้างมาก ไม่ได้ถูกต้อง เสมอไป...

ระบบการคานอำนาจ จึงยังคงเป็นสิ่งจำเป็น ในการ ตรวจสอบ&ถ่วงดุล... เพื่อไม่ให้เกิด เผด็จการ เสียงข้างมาก...

 

[พอล คุง]

ด๊อกครับ อย่ามามั่วครับ

 

ด๊อกคิดว่า คนอื่นไม่รู้งั้นเหรอ ถ้าได้บิดเบือนข้อมูล 

 

ไม่ต่างอะไรกับพวกควายแดง เลย

[PeaceMan]

คุณจะสรุปส่งเดชอย่างนั้นได้อย่างไรครับ
ตอนที่มากอสทำดี ต่อสู้กับญี่ปุ่น เขาก็ได้รับเลือกจากประชาชน และเขาก็ได้ทำดีสมกับที่ประชาชนไว้ใจในระดับหนึ่ง แต่ต่อมาเขาทำผิดคิดชั่ว ก็รู้ว่ายังไงคงไม่ชนะเลือกตั้ง ประชาชนไม่เอาเขาแล้ว เขาเลยต้องโกง ต้องฆ่าอาควิโนคู่แข่ง ต้องกลายเป็นทรราชย์ อย่างนี้จะโทษประชาชนได้อย่างไร ลองตรองดูให้ดี ๆ ประชาชนที่ไหนจะไปรับรองความประพฤติของคนได้ตลอดกาล ขี้ตู่เกินไปหรือไม่ครับ
 
 

 

พอดีมีคนถาม ก็จำเป็นต้องตอบน่ะครับ อย่าหาว่า flood board เลยนะครับผม
สรุปว่า2. มากอส แม้ได้เป็นประธานาธิบดีในปี 2508 ด้วยคะแนน 52% แต่ก็ได้มาด้วยชื่อเสียงส่วนตัวในฐานะผู้ต่อต้านญี่ปุ่น ส่วน สส. พรรคของเขาได้ที่นั่งแค่ 37% เท่านั้น ที่สำคัญ การชนะในขณะหนึ่งไม่ได้เป็นการหมายความว่าประชาชนรับรองว่าเขาจะไม่ชั่ว ไม่โกงในภายหลัง

สรุป: มากอส ถูก"เสียงข้างมาก" ตัดสินใจเลือกเข้ามา เพราะคิดว่า จะเป็นสิ่งที่ดีต่อประเทศ เเต่ผลที่ได้ กลับตรงกันข้าม
นั่นก็ชี้ให้เห็นเเล้วว่า การตัดสินใจของ เสียงข้างมาก ไม่ได้ถูกต้อง เสมอไป...
ระบบการคานอำนาจ จึงยังคงเป็นสิ่งจำเป็น ในการ ตรวจสอบ&ถ่วงดุล... เพื่อไม่ให้เกิด เผด็จการ เสียงข้างมาก...

ยังคงไม่เข้าใจ ใช่ไหมครับ?

ขออธิบายดังนี้นะครับ...

ก็เพราะ เสียงข้างมาก เข้าใจว่า การที่มากอส ต่อสู้กับญี่ปุ่น จึงมีผลทำให้ เขาน่าจะเป็น ผู้นำประเทศที่ดีไงครับ...จึงเลือกเข้ามา

เเล้วในที่สุด "เสียงข้างมาก" ก็รู้ตัวว่า "ตัดสินใจผิด" ที่เลือกบุคคนนี้เข้ามา เป็นผู้นำบริหารประเทศ

เหมือนที่เชื่อว่า ถ้าคนนี้รวยเเล้ว...เขาไม่โกงหรอก จึงเลือกเข้ามา...เเต่...อย่างที่เห็น เสียงข้างมากนั้น ไม่จำเป็นต้องตัดสินใจถูกเสมอ

ดังนั้น....ย้ำ....

ระบบการคานอำนาจ จึงยังคงเป็นสิ่งจำเป็น ในการ ตรวจสอบ&ถ่วงดุล... เพื่อไม่ให้เกิด เผด็จการ เสียงข้างมาก...

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

ผมไม่เคยไปแอบมีสมาชิกภาพในชื่ออื่นใด นอกจากชื่อนี้ครับ ที่สำคัญ ผมไม่ใช้วิธีการแบบหมาหมู่ครับผม แต่ที่แน่ ๆ ไม่มีใครหาตัวอย่างได้เลยว่าเสียงส่วนใหญ่ผิด (ฮา)

ไปตั้งกระทู้ใหม่ แล้ว บอกว่า เสียงส่วนใหญ่ต้องมาอย่างถูกต้อง เหอะ พอมีคนยกมา ก็อ้างว่าผิดโน้นนี้ ไม่ใช่เสียงส่วนใหยญ่ อะไรก็ไม่รู้ 
ไปตีความก่อนไหมครับว่า เสียงส่วนใหญ่ คือ อะไร ครับท่านดร.

[pornchokchai]

แสดงว่าคนอื่นพูดไร้เหตุผล ถูก
ผมพูดถูกกลับผิด

ยังไม่มีใครยกได้เลยว่า เสียงส่วนใหญ่ผิด

[นิติรั่ว]

แสดงว่าคนอื่นพูดไร้เหตุผล ถูก
ผมพูดถูกกลับผิด

ยังไม่มีใครยกได้เลยว่า เสียงส่วนใหญ่ผิด

ตรงไหนบ้างที่ด๊อกคิดว่าด๊อกถูก แล้วตรงไหนบ้างที่เห็นว่าคนอื่นพูดไร้เหตุผล

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

แสดงว่าคนอื่นพูดไร้เหตุผล ถูก
ผมพูดถูกกลับผิด

ยังไม่มีใครยกได้เลยว่า เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

 

 

คุณจะสรุปส่งเดชอย่างนั้นได้อย่างไรครับ
 

 

 

สรุป: มากอส ถูก"เสียงข้างมาก" ตัดสินใจเลือกเข้ามา เพราะคิดว่า จะเป็นสิ่งที่ดีต่อประเทศ เเต่ผลที่ได้ กลับตรงกันข้าม

นั่นก็ชี้ให้เห็นเเล้วว่า การตัดสินใจของ เสียงข้างมาก ไม่ได้ถูกต้อง เสมอไป...

ระบบการคานอำนาจ จึงยังคงเป็นสิ่งจำเป็น ในการ ตรวจสอบ&ถ่วงดุล... เพื่อไม่ให้เกิด เผด็จการ เสียงข้างมาก...

 

 

 

คุณนี่ท่าจะบ้าแล้ว ถ้าไม่ปกติทำไมไม่ไปหาหมอรักษา

 

ที่จริงไม่อยากเสวนากับคนไม่ปกติ แต่จะชี้ให้ดู ว่าคนมันผิดปกติเขียนแย้งตัวเองก็ยังได้

 

ย้ำแต่ว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่ก็บอกเองอีกว่า การตัดสินใจของ เสียงข้างมาก ไม่ได้ถูกต้อง เสมอไป...

 

ไปกินยาได้แล้ว ไป๊

[HiddenMan]

ว่าแต่... ด็อกเป็นเสียงส่วนใหญ่หรือเปล่า

[pornchokchai]

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

[pornchokchai]

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

[Stargate-1]

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ต้องมานิยามกันก่อนครับว่าเสียงส่วนใหญ่คือเสียงใคร

 

เสียงส่วนใหญ่ของคนกทม.คือเสียงใคร

ปล. ก่อนอื่นต้องเอาชื่อผมออกจาก List "Users You're Ignoring" ก่อนครับ

 

Edited by Stargate-1, 20 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 10:23.

[เช never die]

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

 

ด็อคครับ ใช้เงิน 150,000 ได้คะแนนเสียง 1440 เปรียบเทียบกับใช้เงิน 1,200,000 แล้วได้คะแนน 1,000,000 อันไหนเป็นคะแนนที่มีคุณค่ากว่ากัน ???

 

เห็นแหกปากตอแหลว่าตอบทุกเม็ด ดังนั้นช่วยตอบอันนี้ด้วยครับ

[pornchokchai]

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

 

ด็อคครับ ใช้เงิน 150,000 ได้คะแนนเสียง 1440 เปรียบเทียบกับใช้เงิน 1,200,000 แล้วได้คะแนน 1,000,000 อันไหนเป็นคะแนนที่มีคุณค่ากว่ากัน ???

 

เห็นแหกปากตอแหลว่าตอบทุกเม็ด ดังนั้นช่วยตอบอันนี้ด้วยครับ

 

 

 

สาระไม่ต้อง เอาแต่หาเรื่องไร้แก่นสารไปเรื่อย อย่าออกนอกเรื่อง ถ้าคุณไม่มีความสามารถจะยกตัวอย่างได้ว่า เสียงส่วนใหญ่ผิดในกรณีไหนได้ ก็อย่าเข้ามากวนน้ำให้ขุ่นดีกว่าครับ และกรณีอย่าหยาบคายกับคนที่เห็นต่างจากคุณนะครับผม

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจนะด็อก เมื่อคุณหว่านขยะออกมาให้สังคมเสพเรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง กลิ่นไม่พึงประสงค์มันก็ครอบสถาบันหลักอื่นๆตามที่ยกมา ซึ่งรู้ไหมว่ามันไปสอดคล้องกับพฤติกรรมของคนเสื้อแดงที่พล่ามตามคุณว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ทั้งๆที่เสียงส่วนใหญ่สะท้อนได้เพียงความต้องการ แต่ความต้องการนั้นอาจจะผิดก็ได้  เข้าใจมั้ยด็อกขยะ

[Husky]

การอ้างคนหมู่มาก มันเป็นหนึ่งในการใช้เหตุผลวิบัตินะครับ~

[pornchokchai]

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจนะด็อก เมื่อคุณหว่านขยะออกมาให้สังคมเสพเรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง กลิ่นไม่พึงประสงค์มันก็ครอบสถาบันหลักอื่นๆตามที่ยกมา ซึ่งรู้ไหมว่ามันไปสอดคล้องกับพฤติกรรมของคนเสื้อแดงที่พล่ามตามคุณว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ทั้งๆที่เสียงส่วนใหญ่สะท้อนได้เพียงความต้องการ แต่ความต้องการนั้นอาจจะผิดก็ได้  เข้าใจมั้ยด็อกขยะ

 

 

 

ทั่วโลกเขาถือเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่คุณจะถือทรราชที่มาจากการรัฐประหารคือความถูกต้องหรือครับ

[pornchokchai]

 

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ต้องมานิยามกันก่อนครับว่าเสียงส่วนใหญ่คือเสียงใคร

 

เสียงส่วนใหญ่ของคนกทม.คือเสียงใคร

ปล. ก่อนอื่นต้องเอาชื่อผมออกจาก List "Users You're Ignoring" ก่อนครับ

 

 

นี่ยังไม่เข้าใจจริง ๆ หรือครับ จึงถามเรื่องเสียงทั่วประเทศหรือเสี่ยง กทม. . . . กลับไปอ่านสาระที่ผมเขียนตรงหน้าแรกของกระทู้นี้ ว่าทำไมเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง พร้อมตัวอย่าง และอย่างเอาเรื่อง ศัพท์ Outliers ด้วยนะครับ . . . . ไม่อ่านแต่มาวิจารณ์ อย่าทำอย่างนี้นะครับ

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจนะด็อก เมื่อคุณหว่านขยะออกมาให้สังคมเสพเรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง กลิ่นไม่พึงประสงค์มันก็ครอบสถาบันหลักอื่นๆตามที่ยกมา ซึ่งรู้ไหมว่ามันไปสอดคล้องกับพฤติกรรมของคนเสื้อแดงที่พล่ามตามคุณว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ทั้งๆที่เสียงส่วนใหญ่สะท้อนได้เพียงความต้องการ แต่ความต้องการนั้นอาจจะผิดก็ได้  เข้าใจมั้ยด็อกขยะ

 

 

 

ทั่วโลกเขาถือเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่คุณจะถือทรราชที่มาจากการรัฐประหารคือความถูกต้องหรือครับ

 

 

ถ้าด็อกว่ารัฐประหารเป็นทรราช ด็อกเฉยทำไมวันที่เขายึดอำนาจ ทำไมไม่สู้ให้ชนะเขาจะได้เป็นกบฏไป  แต่เมื่อวันนั้นขี้ขลาดตาขาวยกอำนาจให้เขาไป วันนี้อย่ามาทำปากดีค่ะ  อายสุนัข

 

ทั่วโลกถือเสียงส่วนใหญ่สะท้อนความต้องการแล้วก็สนองความต้องการนั้นบนวิถีความถูกต้อง ซึ่งต้องใช้อย่างอื่นเป็นตัวชี้วัดไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ เป็นถึงด็อกอย่าตีขลุมความรู้ให้สังคมบิดเบี้ยว ไม่อายคนอื่นก็ควรอายตัวเองนะคะ

[แดงประจำเดือน]

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

    

  คุณโสภณหมายความว่า กระบวนการยุติธรรมต้องตัดสินตามที่กลุ่มที่มาชุมนุมเรียกร้องว่าไอ้คนนั้นผิดหรือถูกควรปล่อยตัวหรือไม่ปล่อยงั้นรึคะ ถ้างั้นพวกเด็กแว้นก็เอาพวกไปล้อมโรงพักได้เลยค่ะ ตำรวจต้องปล่อยตัวแน่นอน

[Stargate-1]

 

 

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ต้องมานิยามกันก่อนครับว่าเสียงส่วนใหญ่คือเสียงใคร

 

เสียงส่วนใหญ่ของคนกทม.คือเสียงใคร

ปล. ก่อนอื่นต้องเอาชื่อผมออกจาก List "Users You're Ignoring" ก่อนครับ

 

 

นี่ยังไม่เข้าใจจริง ๆ หรือครับ จึงถามเรื่องเสียงทั่วประเทศหรือเสี่ยง กทม. . . . กลับไปอ่านสาระที่ผมเขียนตรงหน้าแรกของกระทู้นี้ ว่าทำไมเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง พร้อมตัวอย่าง และอย่างเอาเรื่อง ศัพท์ Outliers ด้วยนะครับ . . . . ไม่อ่านแต่มาวิจารณ์ อย่าทำอย่างนี้นะครับ

 

 

 

หาสาระไม่ได้ครับ สับสนไปหมด 

แล้วเสียงส่วนใหญ่ คือ เสียงอะไร มาจากไหน มีขอบเขต ในเชิงปริมาณ หรือ ไม่ หรือ เป็นนามธรรม ไม่ใช่รูปธรรม จะเอาอันไหน กันล่ะ พอพูดถึงปริมาณที่เป็นรูปธรรมอันหนึ่ง เช่น กทม. ก็ ขยายไป อีกอันหนึ่ง เป็น ระดับประเทศ    มันต้องมีขอบเขตซิครับ แต่ถ้าเป็นนามธรรมไม่มีขอบเขต คงต้องพูดถึงเรื่องความเชื่อแล้วครับ เอาให้ชัด รูปธรรม หรือ นามธรรม หรือ ยังแยกไม่ออก ยังไม่เข้าใจอีก  หรือ  Outlier มันเกี่ยวกับการเลือกตั้ง กทม. ไหมครับ       ........ยังไม่เคยวิจารณ์ เรื่องนี้เลย เพิ่งเข้ามาคห.แรก จ๊า

 ค่า ผิดปกติ (Outliers) เป็นข้อมูลที่มีค่าแยกออกจากกลุ่มหรือผิดแผกแตกต่างไปจากข้อมูลค่าอื่น ๆ ตัวอย่างของค่าผิดปกติก็เช่น IQ ของเด็กได้ 95

[pornchokchai]

 

 

 

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ต้องมานิยามกันก่อนครับว่าเสียงส่วนใหญ่คือเสียงใคร

 

เสียงส่วนใหญ่ของคนกทม.คือเสียงใคร

ปล. ก่อนอื่นต้องเอาชื่อผมออกจาก List "Users You're Ignoring" ก่อนครับ

 

 

นี่ยังไม่เข้าใจจริง ๆ หรือครับ จึงถามเรื่องเสียงทั่วประเทศหรือเสี่ยง กทม. . . . กลับไปอ่านสาระที่ผมเขียนตรงหน้าแรกของกระทู้นี้ ว่าทำไมเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง พร้อมตัวอย่าง และอย่างเอาเรื่อง ศัพท์ Outliers ด้วยนะครับ . . . . ไม่อ่านแต่มาวิจารณ์ อย่าทำอย่างนี้นะครับ

 

 

 

หาสาระไม่ได้ครับ สับสนไปหมด 

แล้วเสียงส่วนใหญ่ คือ เสียงอะไร มาจากไหน มีขอบเขต ในเชิงปริมาณ หรือ ไม่ หรือ เป็นนามธรรม ไม่ใช่รูปธรรม จะเอาอันไหน กันล่ะ พอพูดถึงปริมาณที่เป็นรูปธรรมอันหนึ่ง เช่น กทม. ก็ ขยายไป อีกอันหนึ่ง เป็น ระดับประเทศ    มันต้องมีขอบเขตซิครับ แต่ถ้าเป็นนามธรรมไม่มีขอบเขต คงต้องพูดถึงเรื่องความเชื่อแล้วครับ เอาให้ชัด รูปธรรม หรือ นามธรรม หรือ ยังแยกไม่ออก ยังไม่เข้าใจอีก  หรือ  Outlier มันเกี่ยวกับการเลือกตั้ง กทม. ไหมครับ       ........ยังไม่เคยวิจารณ์ เรื่องนี้เลย เพิ่งเข้ามาคห.แรก จ๊า

 ค่า ผิดปกติ (Outliers) เป็นข้อมูลที่มีค่าแยกออกจากกลุ่มหรือผิดแผกแตกต่างไปจากข้อมูลค่าอื่น ๆ ตัวอย่างของค่าผิดปกติก็เช่น IQ ของเด็กได้ 95

 

 

 

แนะนำให้ไปอ่านให้ดี นี่แสดงว่าอ่านไม่ได้เรื่อง จึงตั้งคำถามไม่รู้เรื่องดังข้างต้นครับ . . . สอบตกครับ ไปอ่านใหม่

[pornchokchai]

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

    

  คุณโสภณหมายความว่า กระบวนการยุติธรรมต้องตัดสินตามที่กลุ่มที่มาชุมนุมเรียกร้องว่าไอ้คนนั้นผิดหรือถูกควรปล่อยตัวหรือไม่ปล่อยงั้นรึคะ ถ้างั้นพวกเด็กแว้นก็เอาพวกไปล้อมโรงพักได้เลยค่ะ ตำรวจต้องปล่อยตัวแน่นอน

 

 

นี่แสดงว่าไม่ได้อ่านกระทู้ของผม จึงสรุปออกทะเลได้ขนาดนี้ครับ . . . try again.

[pornchokchai]

 

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจนะด็อก เมื่อคุณหว่านขยะออกมาให้สังคมเสพเรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง กลิ่นไม่พึงประสงค์มันก็ครอบสถาบันหลักอื่นๆตามที่ยกมา ซึ่งรู้ไหมว่ามันไปสอดคล้องกับพฤติกรรมของคนเสื้อแดงที่พล่ามตามคุณว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ทั้งๆที่เสียงส่วนใหญ่สะท้อนได้เพียงความต้องการ แต่ความต้องการนั้นอาจจะผิดก็ได้  เข้าใจมั้ยด็อกขยะ

 

 

 

ทั่วโลกเขาถือเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่คุณจะถือทรราชที่มาจากการรัฐประหารคือความถูกต้องหรือครับ

 

 

ถ้าด็อกว่ารัฐประหารเป็นทรราช ด็อกเฉยทำไมวันที่เขายึดอำนาจ ทำไมไม่สู้ให้ชนะเขาจะได้เป็นกบฏไป  แต่เมื่อวันนั้นขี้ขลาดตาขาวยกอำนาจให้เขาไป วันนี้อย่ามาทำปากดีค่ะ  อายสุนัข

 

ทั่วโลกถือเสียงส่วนใหญ่สะท้อนความต้องการแล้วก็สนองความต้องการนั้นบนวิถีความถูกต้อง ซึ่งต้องใช้อย่างอื่นเป็นตัวชี้วัดไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ เป็นถึงด็อกอย่าตีขลุมความรู้ให้สังคมบิดเบี้ยว ไม่อายคนอื่นก็ควรอายตัวเองนะคะ

 

 

ผมมีแต่มือเปล่า ลูกเมียก็มี ก็กลัวพวกชั่วมันจะฆ่าเอา มันลากปืน ใช้กฏหมู่ หมาหมู่เป็นโขยง จะเอาพิมเสนไปแลกเกลือทำไมล่ะครับ . . . ผมจึงยกย่องแท็กซี่ นวมทอง ที่พุ่งชนพวกคนเลวน่ะครับ
 

[ก๊องส์ไข่กวน]

ออกทะเล แล้วเ้ย

สุดยอด กาก จริงๆ

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจนะด็อก เมื่อคุณหว่านขยะออกมาให้สังคมเสพเรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง กลิ่นไม่พึงประสงค์มันก็ครอบสถาบันหลักอื่นๆตามที่ยกมา ซึ่งรู้ไหมว่ามันไปสอดคล้องกับพฤติกรรมของคนเสื้อแดงที่พล่ามตามคุณว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ทั้งๆที่เสียงส่วนใหญ่สะท้อนได้เพียงความต้องการ แต่ความต้องการนั้นอาจจะผิดก็ได้  เข้าใจมั้ยด็อกขยะ

 

 

 

ทั่วโลกเขาถือเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่คุณจะถือทรราชที่มาจากการรัฐประหารคือความถูกต้องหรือครับ

 

 

ถ้าด็อกว่ารัฐประหารเป็นทรราช ด็อกเฉยทำไมวันที่เขายึดอำนาจ ทำไมไม่สู้ให้ชนะเขาจะได้เป็นกบฏไป  แต่เมื่อวันนั้นขี้ขลาดตาขาวยกอำนาจให้เขาไป วันนี้อย่ามาทำปากดีค่ะ  อายสุนัข

 

ทั่วโลกถือเสียงส่วนใหญ่สะท้อนความต้องการแล้วก็สนองความต้องการนั้นบนวิถีความถูกต้อง ซึ่งต้องใช้อย่างอื่นเป็นตัวชี้วัดไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ เป็นถึงด็อกอย่าตีขลุมความรู้ให้สังคมบิดเบี้ยว ไม่อายคนอื่นก็ควรอายตัวเองนะคะ

 

 

ผมมีแต่มือเปล่า ลูกเมียก็มี ก็กลัวพวกชั่วมันจะฆ่าเอา มันลากปืน ใช้กฏหมู่ หมาหมู่เป็นโขยง จะเอาพิมเสนไปแลกเกลือทำไมล่ะครับ . . . ผมจึงยกย่องแท็กซี่ นวมทอง ที่พุ่งชนพวกคนเลวน่ะครับ
 

 

 

 คุณโสภณจะไปตัดสินคนอื่นว่าชั่วได้ไงคะ ในเมื่อนิยามมันเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ฮิตเลอร์ก็มาจากเสียงส่วนใหญ่ยังฆ่าตายเป็นล้าน  มันก็ถูกว่าเป็นความถูกต้องค่ะ คุณกล่าวหาลอยๆแบบนี้มันย้อนแย้งมากค่ะ

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

    

  คุณโสภณหมายความว่า กระบวนการยุติธรรมต้องตัดสินตามที่กลุ่มที่มาชุมนุมเรียกร้องว่าไอ้คนนั้นผิดหรือถูกควรปล่อยตัวหรือไม่ปล่อยงั้นรึคะ ถ้างั้นพวกเด็กแว้นก็เอาพวกไปล้อมโรงพักได้เลยค่ะ ตำรวจต้องปล่อยตัวแน่นอน

 

 

นี่แสดงว่าไม่ได้อ่านกระทู้ของผม จึงสรุปออกทะเลได้ขนาดนี้ครับ . . . try again.

 

 

อ่านแล้วค่ะ ถึงรู้ว่าคุณมันดักดาน เลยถามแบบนี้ไงคะ ก็ตอบให้มันตรงคำถามหน่อยสิคะ 

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

 

คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจนะด็อก เมื่อคุณหว่านขยะออกมาให้สังคมเสพเรื่อง เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง กลิ่นไม่พึงประสงค์มันก็ครอบสถาบันหลักอื่นๆตามที่ยกมา ซึ่งรู้ไหมว่ามันไปสอดคล้องกับพฤติกรรมของคนเสื้อแดงที่พล่ามตามคุณว่า เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง ทั้งๆที่เสียงส่วนใหญ่สะท้อนได้เพียงความต้องการ แต่ความต้องการนั้นอาจจะผิดก็ได้  เข้าใจมั้ยด็อกขยะ

 

 

 

ทั่วโลกเขาถือเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง แต่คุณจะถือทรราชที่มาจากการรัฐประหารคือความถูกต้องหรือครับ

 

 

 ดิชั้นว่าเค้าไม่ได้พูดแบบนั้นหรอกค่ะ  แต่ใช้แค่ในการโหวต แล้วดิชั้นก็ไ่ได้ถือทรราชย์ รัฐประหารที่ไหนมันถูกต้องหรอกนะคะ ดิชั้นเป็นฝ่ายประชาธิปไตยค่ะ  

 

 แต่นี้คนพวกเค้าถามเอาเนื้อเหตุผลไม่ได้ถามวัว แล้วให้คุณตอบควายค่ะ 

[Stargate-1]

 

 

 

 

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ต้องมานิยามกันก่อนครับว่าเสียงส่วนใหญ่คือเสียงใคร

 

เสียงส่วนใหญ่ของคนกทม.คือเสียงใคร

ปล. ก่อนอื่นต้องเอาชื่อผมออกจาก List "Users You're Ignoring" ก่อนครับ

 

 

นี่ยังไม่เข้าใจจริง ๆ หรือครับ จึงถามเรื่องเสียงทั่วประเทศหรือเสี่ยง กทม. . . . กลับไปอ่านสาระที่ผมเขียนตรงหน้าแรกของกระทู้นี้ ว่าทำไมเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง พร้อมตัวอย่าง และอย่างเอาเรื่อง ศัพท์ Outliers ด้วยนะครับ . . . . ไม่อ่านแต่มาวิจารณ์ อย่าทำอย่างนี้นะครับ

 

 

 

หาสาระไม่ได้ครับ สับสนไปหมด 

แล้วเสียงส่วนใหญ่ คือ เสียงอะไร มาจากไหน มีขอบเขต ในเชิงปริมาณ หรือ ไม่ หรือ เป็นนามธรรม ไม่ใช่รูปธรรม จะเอาอันไหน กันล่ะ พอพูดถึงปริมาณที่เป็นรูปธรรมอันหนึ่ง เช่น กทม. ก็ ขยายไป อีกอันหนึ่ง เป็น ระดับประเทศ    มันต้องมีขอบเขตซิครับ แต่ถ้าเป็นนามธรรมไม่มีขอบเขต คงต้องพูดถึงเรื่องความเชื่อแล้วครับ เอาให้ชัด รูปธรรม หรือ นามธรรม หรือ ยังแยกไม่ออก ยังไม่เข้าใจอีก  หรือ  Outlier มันเกี่ยวกับการเลือกตั้ง กทม. ไหมครับ       ........ยังไม่เคยวิจารณ์ เรื่องนี้เลย เพิ่งเข้ามาคห.แรก จ๊า

 ค่า ผิดปกติ (Outliers) เป็นข้อมูลที่มีค่าแยกออกจากกลุ่มหรือผิดแผกแตกต่างไปจากข้อมูลค่าอื่น ๆ ตัวอย่างของค่าผิดปกติก็เช่น IQ ของเด็กได้ 95

 

 

 

แนะนำให้ไปอ่านให้ดี นี่แสดงว่าอ่านไม่ได้เรื่อง จึงตั้งคำถามไม่รู้เรื่องดังข้างต้นครับ . . . สอบตกครับ ไปอ่านใหม่

 

 

 

ตอบแบบนี้ ไม่ต้องตอบก็ได้ ขนาดข้อความสั้นๆของคนอื่น ยังไม่อ่านเลย เพราะถ้าอ่าน ก็จะรู้ว่า  IQ ของคนปรกติ เท่าไหร่

 

มีแต่ Mark Lover เท่านั้นที่ตอบแบบนี้ ฮา ฮา ฮา

[pornchokchai]

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

[HiddenMan]

ผ่านไป 9 หน้าแล้ว ยังไม่เห็นด็อกมีสาระสักหน้าเลย ดีแต่แถไปเรื่อยๆ

[แดงประจำเดือน]

ถามมาตั้งนาน ยังหาคนตอบไม่ได้เลยว่า มีกรณีไหนที่เสียงส่วนใหญ่ผิด

 

 

 

 

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องแล้วเรามีกฎหมายไว้ทำไมคะ มีศาลไว้เพื่ออะไร เพราะถึงไงก็ใช้ "เสียง" ชี้ถูกผิดอยู่แล้ว เอ๊...เพราะแบบนี้รึเปล่าแดงถึงอยากล้มศาลซะจริง

 

คุณไม่เข้าใจอะไรเลยครับ ในทางอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ เขาล้วนถือเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน หรือของผู้พิพากษาลงมติ . . . อำนาจทั้งสามดำรงอยู่อย่างพึ่งพิงกันและตรวจสอบกัน ไม่ใช่ให้อำนาจใดอำนาจหนึ่งมาล้มล้าง จึงมีสภาไว้ออกกฎหมาย มีรัฐบาลไว้รักษากฎหมาย มีศาลไว้ตัดสินตามกฎหมายครับผม จะมีอย่างเดียวไม่ได้ . . . ลองศึกษาก่อนนะครับ

 

    

  คุณโสภณหมายความว่า กระบวนการยุติธรรมต้องตัดสินตามที่กลุ่มที่มาชุมนุมเรียกร้องว่าไอ้คนนั้นผิดหรือถูกควรปล่อยตัวหรือไม่ปล่อยงั้นรึคะ ถ้างั้นพวกเด็กแว้นก็เอาพวกไปล้อมโรงพักได้เลยค่ะ ตำรวจต้องปล่อยตัวแน่นอน

 

 

นี่แสดงว่าไม่ได้อ่านกระทู้ของผม จึงสรุปออกทะเลได้ขนาดนี้ครับ . . . try again.

 

 

  อ่านแล้วค่ะ  เสียงส่วนใหญ่มันมาเสือกอะไรกับศาลที่ตัดสินตามกฏหมายคะ ไม่งั้นให้คนส่วนใหญ่มันโหวตกันว่าจะประหารไอ้หอกชำรุดนี่ยังไงแล้วให้มาบอกศาลว่าให้ตัดสินตามนั้นเหรอคะ  

[แดงประจำเดือน]

 

ขอโทษ เอาตัวอย่างจริง อย่ามาสมมติส่งเดชครับผม

 

 

ไม่มีใครสามารถยกตัวอบย่างได้เลยว่าเสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ถ้ามีโจร 10 คนเข้าปล้นบ้านคุณแล้วลง แล้วให้คุณ ภรรยาคุณและลูกคุณ  3 คนยกมือโหวต

ถ้าใครคะแนนน้อยกว่าต้องถูกฆ่า ท่านด้อกเตอร์ว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องอยู่หรือเปล่า

หรือว่าไม่สนรอชาติหน้าจะหาคนมายกมือช่วย

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง...ตลกร้าย 

 

เสียงส่วนใหญ่กับความถูกต้องมันคนละเรื่องกันเลย คิดแบบนี้บ้านเมืองถึงวุ่นวายไม่จบไม่สิ้น

 

 

 

 ที่ประชาชนข้องใจก็คือ ถ้าอย่างงั้นคุณโสภณเอาอะไรมาวัดว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องละค่ะ ในเมื่อมันไม่ใช่สัจธรรมของโลก  เหมือนหนอนต้องกลายเป็นดักแด้ ดักแด้การเป็นผีเสื้อ  

[แดงประจำเดือน]

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

 

 

 

 

 

   ก็เช่นแบบที่นายสลิ่มนี้มันยกตัวอย่างไงคะไงคะ เสียงส่วนใหญ่ใช้สัดส่วนที่มากกว่าตัดสินตามหลักประชาธิปไตยไงคะ ถ้าโจร10คนมันให้โหวตว่าปี้ลูกสาวคุณโสภณก่อน คุณโสภณยอมรับว่าแบบนี้ถูกต้องตามหลักเสียงส่วนใหญ่ไม่ว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น คุณโสภณก็ถือว่าถูกต้องเป็นธรรมมันก็จบค่ะ คุณก็ประกาศชัยชนะได้เลย

 

 

 

ไม่มีใครสามารถยกตัวอบย่างได้เลยว่าเสียงส่วนใหญ่ผิด

 

ถ้ามีโจร 10 คนเข้าปล้นบ้านคุณแล้วลง แล้วให้คุณ ภรรยาคุณและลูกคุณ  3 คนยกมือโหวต

ถ้าใครคะแนนน้อยกว่าต้องถูกฆ่า ท่านด้อกเตอร์ว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกต้องอยู่หรือเปล่า

หรือว่าไม่สนรอชาติหน้าจะหาคนมายกมือช่วย

 

เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง...ตลกร้าย 

 

เสียงส่วนใหญ่กับความถูกต้องมันคนละเรื่องกันเลย คิดแบบนี้บ้านเมืองถึงวุ่นวายไม่จบไม่สิ้น

 

[PeaceMan]

LoL

9 หน้าเเล้ว จขกท ก็ยังไม่สามารถ พิสูจน์ได้เลยว่า เสียงข้างมากไม่เคยตัดสินใจผิดพลาด...

[pornchokchai]

LoL

9 หน้าเเล้ว จขกท ก็ยังไม่สามารถ พิสูจน์ได้เลยว่า เสียงข้างมากไม่เคยตัดสินใจผิดพลาด...

 

ท่าจะบ้า ผมเสนอว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง พร้อมตัวอย่างและเหตุผล คุณไม่เห็นด้วยจึงต้องพิสูจน์มาซี่ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดตรงไหน สามารถยกตัวอย่างมาได้ไหมครับ

[pornchokchai]

ไม่อยากจะตอบมาก เดี๋ยวหาว่า flood บอร์ดของเขา

ผมจึงไม่ไปตอบกระทู้ใครอื่น

ใครอยากมาคุยกับผม มาที่กระทู้ผมเท่านั้นนะครับ

 

 

คุณแดงประจำเดือน ถามคำถามน่าตลกไว้ดังนี้ครับ

ประชาชนข้องใจก็คือ ถ้าอย่างงั้นคุณโสภณเอาอะไรมาวัดว่าเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องละค่ะ ในเมื่อมันไม่ใช่สัจธรรมของโลก  เหมือนหนอนต้องกลายเป็นดักแด้ ดักแด้การเป็นผีเสื้อ 

- - - - Ans: คุณพูดอะไรให้รู้เรื่องหน่อยได้ไหมครับ เอาตรง ๆ ไม่ต้องอ้อมไปยกตัวอย่างแสดงภูมิ บอกมาเลยว่าตรงไหนเสียงส่วนใหญ่ผิด
 

=================

ถ้าโจร10คนมันให้โหวตว่า***ลูกสาวคุณโสภณก่อน คุณโสภณยอมรับว่าแบบนี้ถูกต้องตามหลักเสียงส่วนใหญ่ไม่ว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น คุณโสภณก็ถือว่าถูกต้องเป็นธรรมมันก็จบค่ะ คุณก็ประกาศชัยชนะได้เลย

Ans: - - - - เรื่องโจร ผมก็เขียนอธิบายไว้ในบทความ/กระทู้แต่แรกเลย ไม่ได้อ่านแล้วมาวิจารณ์ส่งเดชก็อย่างนี้แหละครับ อ่านเถอะครับ ไม่ต้องอาย รับการศึกษาไว้นะครับ

ถ้าไม่อ่านอย่ามาวิจารณ์ส่งเดชนะครับ


 

[Gop]

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?

ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ

1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ

2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ

กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา

เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง

ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

[PeaceMan]

LoL
9 หน้าเเล้ว จขกท ก็ยังไม่สามารถ พิสูจน์ได้เลยว่า เสียงข้างมากไม่เคยตัดสินใจผิดพลาด...

 
ท่าจะบ้า ผมเสนอว่าเสียงส่วนใหญ่ถูกต้อง พร้อมตัวอย่างและเหตุผล คุณไม่เห็นด้วยจึงต้องพิสูจน์มาซี่ว่าเสียงส่วนใหญ่ผิดตรงไหน สามารถยกตัวอย่างมาได้ไหมครับ

ท่าจะบ้า ผมได้เเสดง ตัวอย่างเเละเหตุผล ไว้ชัดเจนเเล้ว ว่าเสียงส่วนใหญ่ ได้เคย ตัดสินใจผิดพลาด ตรงไหน เเต่คุณไม่สามารถ ที่จะหักล้างเหตุเเละผลนั้นได้ จึงต้องลองพยายามดูใหม่นะครับ

[pornchokchai]

อย่าไปเที่ยวตั้งกระทู้ส่งเดชที่อื่นนะครับ
ผมไม่ไปตอบหรอก
เดี๋ยวถูกหาว่า flood board
แค่นี้บางคนก็จะใช้กฏหมู่ไล่ครับ

[phoebus]

อย่าไปเที่ยวตั้งกระทู้ส่งเดชที่อื่นนะครับ
ผมไม่ไปตอบหรอก
เดี๋ยวถูกหาว่า flood board
แค่นี้บางคนก็จะใช้กฏหมู่ไล่ครับ

 

 

งั้นก็ไปตอบที่นี่ดิ

 

http://webboard.seri...ชคชัย-เรื่องเส/

 

 

[phoebus]

1. เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง

 

2. แต่เสียงของคนบ้าคนเดรียว มันยืนยันว่าเสียงของมันถูกต้อง

 

 

 

สรุปเราจะเชื่อข้อแรก หรือข้อ 2 ดี

 

 

     

[pornchokchai]

 

อย่าไปเที่ยวตั้งกระทู้ส่งเดชที่อื่นนะครับ
ผมไม่ไปตอบหรอก
เดี๋ยวถูกหาว่า flood board
แค่นี้บางคนก็จะใช้กฏหมู่ไล่ครับ

 

 

งั้นก็ไปตอบที่นี่ดิ

 

http://webboard.seri...ชคชัย-เรื่องเส/

 

 

 

 

นี่แหละครับ เขาบอกอยู่หยก ๆ ว่าไม่ไปตอบที่อื่น โต้ไปโต้มาเดี๋ยวรกบอร์ดเขา มีอะไรมาถามที่นี่ ยังจะให้ไปให้ได้ งง Are You OK?

[เช never die]

 

 

อย่าไปเที่ยวตั้งกระทู้ส่งเดชที่อื่นนะครับ
ผมไม่ไปตอบหรอก
เดี๋ยวถูกหาว่า flood board
แค่นี้บางคนก็จะใช้กฏหมู่ไล่ครับ

 

 

งั้นก็ไปตอบที่นี่ดิ

 

http://webboard.seri...ชคชัย-เรื่องเส/

 

 

 

 

นี่แหละครับ เขาบอกอยู่หยก ๆ ว่าไม่ไปตอบที่อื่น โต้ไปโต้มาเดี๋ยวรกบอร์ดเขา มีอะไรมาถามที่นี่ ยังจะให้ไปให้ได้ งง Are You OK?

 

 

ด็อคเปลี่ยนใจ ไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าโอซาก้าแล้วหรือครับ

[pornchokchai]

 

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?

ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ

1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ

2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ

กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา

เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง

ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

 

 

 

ผมตอบไปแล้วก็ไม่รู้จักไปอ่าน แย่จังครับ

 

1. การลงประชามติรับรัฐธรรมนูญโจร คมช นั้น โจรมันบอกว่ารับ ๆ ไปก่อน ถ้าไม่งั้นเดี๋ยวมันเข็นฉบับเลวทรามกว่านี้ออกมา ชาวบ้านก็รับ ๆ ไป แต่พอจะแก้ไขเพื่อให้ประชาชนลงมติ สมุนทรราช กลับไม่ยอม โวยกันใหญ่ครับ

2. การลงประชามติให้ฮิตเลอร์เถลิงอำนาจ มันบังคับเอา โกงเอา เพราะตอนต้นปี 2476 ขนาดโกง มันยังได้รับเลือกตั้งไม่ถึงครึ่ง ปลายปีมันจัดเลือกตั้งใหม่ มันห้ามพรรคอื่นลงสมัคร มันเลยชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ นี่ก็เสียงส่วนใหญ่โกง ลุมาภายหลังให้ทำประชามติ ทั้งขู่แกมบังคับ มันก็ออกมาอย่างที่เห็น มันเป็นความจอมปลอม ไปหาอ่านดู search ดูใน google ก็มี

 

[pornchokchai]

_{ผมแค่คุยกับเพื่อน ๆ ในกระทู้ของผมก็อุ่นหนาฝาคั่งแล้วครับ ไม่ต้องการไปคุยกระทู้อันธพาล ระรานชาวบ้าน รกบอร์ดที่อื่น ใครอยากคุยกับผม ก็เข้ามาที่นี่ครับ ใครไม่อยากคุยก็อย่ามากวนครับผม}

[phoebus]

1. เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง

 

2. แต่เสียงของคนบ้าคนเดรียว มันยืนยันว่าเสียงของมันถูกต้อง

 

 

 

สรุปเราจะเชื่อข้อแรก หรือข้อ 2 ดี

 

 

   

 

 

 

น้อยใจว่ะ ทำไมด็อกไม่ตอบคำถามนี้ ?

 

 

   

 

_{ผมแค่คุยกับเพื่อน ๆ ในกระทู้ของผมก็อุ่นหนาฝาคั่งแล้วครับ ไม่ต้องการไปคุยกระทู้อันธพาล ระรานชาวบ้าน รกบอร์ดที่อื่น ใครอยากคุยกับผม ก็เข้ามาที่นี่ครับ ใครไม่อยากคุยก็อย่ามากวนครับผม}

[แฟนคลับจ่า]

ตามมาคุยที่นี่ตามคำขอครับ  แต่ตกลงเงื่อนไขในการคุยกันก่อนนะครับ เพราะผมไม่อยากคุยกับพวกแถไปแถมา

 

โดยเพื่อให้ไม่เป็นการพลิกแพลงคำพูดภายหลังตามสไตล์ด๊อก  งั้นเรามากำหนดข้อตกลงหลักๆ ก่อนดีกว่า
 
1. ถ้าการเลือกตั้ง เสียงที่เลือกผู้ใดผู้หนึ่งเกิน 50% ถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ ใช่หรือไม่
2. ถ้าผู้ได้รับการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ บริหารงานจนเกิดความเสียหาย เกิดความผิดพลาด ถือว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ถูกต้อง ใช่หรือไม่
3. ถ้าเกิดว่าผมสามารถยกตัวอย่างได้ว่า มีเหตุการณ์ที่เสียงส่วนใหญ่ทำให้เกิดความไม่ถูกต้อง  เกิดความผิดพลาดในการบริหารงาน  ด๊อกจะไม่"แถ"ว่านั่นเป็นแค่บางครั้งที่ไม่ถูกต้อง ไม่นับ ได้หรือไม่
 
เอาเป็นว่ารับคำท้าด้วยเงื่อนไข 3 ข้อของผมก่อน (ถ้าแน่จริง)  แล้วผมจะเอาตัวอย่างมาให้ดู และถ้าเกิดว่าผมสามารถหาตัวอย่างได้ว่า "เสียงส่วนใหญ่บางครั้งทำให้เกิดความผิดพลาด" ด๊อกจะพิจารณาตัวเองอย่างไร รบกวนตอบด้วยนะครับ

 

แก้ไขเพิ่มว่า....มาคุยถึงที่แล้ว  กรุณาอย่าชิ่่งหนีหายไปไหนนะครับ  ไม่งั้นจะเป็นการยอมรับโดยปริยายว่า ด๊อกไม่กล้า + ดีแต่พล่ามน้ำท่วมทุ่งไปวันๆ       

Edited by แฟนคลับจ่า, 21 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 09:46.

[Gop]

เอาง่าย ๆ นะครับ มีคนพบกรณีที่เสียงส่วนใหญ่ ประชามติของประชาชาติผิดบ้างไหม ยกมาหน่อยครับ ถามมา 9 หน้าแล้ว ยังหาคนตอบไมได้สักคนครับผม

คุณครับ คุณปัญญาอ่อนหรือเปล่าครับ?
ช่วยตอบมาหน่อยนะครับ
1 การลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ถูกต้องใช่มั้ยครับ
2 การลงมติเพิ่มอำนาจให้ Hitler นั้นเป็นสิ่งถูกต้องใช่มั้ยครับ
กรุณาตอบมาพร้อมหลักฐานประกอบ เพราะมี่ผ่านมาอ้างชุ่ยๆแบบคนไร้การศึกษา
เอาหลักฐานประกอบมาอ้างนะครับ หวังว่าจะอ่านภาษาคนรู้เรื่อง
ที่ผ่านมาอ้างว่าโกง อ้างว่าโดนบังคับ คุณไม่มีหลักฐานประกอบไดๆทั้งสิ้น

 
 
ผมตอบไปแล้วก็ไม่รู้จักไปอ่าน แย่จังครับ
 
1. การลงประชามติรับรัฐธรรมนูญโจร คมช นั้น โจรมันบอกว่ารับ ๆ ไปก่อน ถ้าไม่งั้นเดี๋ยวมันเข็นฉบับเลวทรามกว่านี้ออกมา ชาวบ้านก็รับ ๆ ไป แต่พอจะแก้ไขเพื่อให้ประชาชนลงมติ สมุนทรราช กลับไม่ยอม โวยกันใหญ่ครับ
2. การลงประชามติให้ฮิตเลอร์เถลิงอำนาจ มันบังคับเอา โกงเอา เพราะตอนต้นปี 2476 ขนาดโกง มันยังได้รับเลือกตั้งไม่ถึงครึ่ง ปลายปีมันจัดเลือกตั้งใหม่ มันห้ามพรรคอื่นลงสมัคร มันเลยชนะเป็นเสียงส่วนใหญ่ นี่ก็เสียงส่วนใหญ่โกง ลุมาภายหลังให้ทำประชามติ ทั้งขู่แกมบังคับ มันก็ออกมาอย่างที่เห็น มันเป็นความจอมปลอม ไปหาอ่านดู search ดูใน google ก็มี

คุณ Pornchokchai อ้างลอยๆ ไม่มีหลักฐานอีกแล้วนะครับ อ่านภาษาคนไม่รู้เรื่องหรือครับ ผมถามหาหลักฐาน

นี่แหละครับ ที่คนเค้าดูถูก ทำตัวเองครับ ข้อเขียนคุณมันก็ขยะดีๆนี่เองแหละครับ วิญญูชนอ่านเค้าก็ตัดสินได้

1 คุณพูดโดยไม่มีหลักฐาน ว่าชาวบ้านก็รับๆ รัฐธรรมนูญไป

2 คุณอ้างว่าการลงมติของฮิตเลอร์นั้นจอมปลอมโดยไม่มีหลักฐานอีกเช่นกัน ไหนครับหลักฐานว่าคนเยอรมันโดนบังคับ แล้วทำไมผลโหวตออกมา 90% อีก 10 % ทำไมถึงคัดค้านได้ ไหนว่าบังคับไง??

ทุกท่านดูไว้นะครับ นี่คือสิ่งที่สะท้อนวุฒิภาวะของคุณ pornchokchai