Jump to content


Photo
- - - - -

แอดมินเพจช่วยมาตอบคำถามนี้หน่อยครับ


  • Please log in to reply
66 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 11:05

แบบว่าผมไม่เข้าใจกับการที่ คุณเจตนาสื่อว่าการทำหน้าที่ของ กฟน ทำให้ เด็กตาย

..............................................................แต่นี้ เอาการทำหน้าที่ของ จนท มาโจมตี กฟน

มันทำให้ภาพพจน์ดูแย่นะครับ เนื้อหา ที่จับใจความได้จากภากนี้ มันเหมือนด่าแต่ กฟน

รบกวนช่วยออกมา แสดงความคิดเห็นหน่อยนะครับ กับสิ่งที่ ท่านพยายามจุดและสร้างให้คนเกลียด กฟน

 

http://www.youtube.c...h?v=pKTVzH7-U_4

 

กฟภ. ครับ ไม่ใช่กฟน.


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#52 ypk

ypk

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,173 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 11:23

เหอะ เหอะ  ขอบคุณ น้า ดาร์ค ครับที่แนะนำ คือผมพยายามแยกตัว

เจ้าหน้าที่กับระบบของเขาออกจากกันน่ะครับ เพราะเข้าใจว่าว่าตัวเจ้าหน้าที่

เขาทำอะไรมากไปกว่านี้ไม่ได้ เพราะระบบมันไม่อำนวยให้เขา ตั้งแต่การจดจำนวน

การใช้ไฟก็รู้สึกว่าจะจ้างเขา หน่วยที่แจ้งหนี้ก็หน่วยหนึ่ง หน่วยตัดไฟก็หน่วยหนึ่ง

ไอ้คนชี้แจงทางโทรศัพท์ก็หน่วยหนึ่ง ไอ้คนเก็บเงินก็หน่วยหนึ่ง

 

ข้อมูลของหน่วยเหล่านี้รู้สึกมันจะไปข้อมูลเดียวคือ ค่าไฟเท่าไร ส่งไปหน่วยแจ้งหนี้

หน่วยแจ้งหนี้มีหน้าที่แจ้งหนี้ หน่วยรับเงินมีหน้าที่รับเงินถ้าเดือนไหนไม่ได้รับเงิน แจ้ง

หน่วยตัดไฟ หน่วยตัดไฟแจ้งเจ้าของบ้านว่าจะตัดไฟถ้าไม่ไปจ่าย

 

ระบบที่ผมว่าห่วยแตกก็คือ แต่ละหน่วยเขาจะไม่รับรู้ปัญหาข้ามหน่วยกัน เช่นกรณีของผมนี่

เราถือใบแจ้งตัดไฟไปชำระเงิน ไอ้คนเก็บเงินมันก็จะยืนยันเก็บตามใบแจ้งตัดไฟอย่างเดียว

ซึ่งมีค่าปรับอยู่ด้วย เพราะเขาก็คงคิดว่าก็ถือใบนี้มาซึ่งมันมีค่าปรับอยู่ด้วยแล้วเขาจะไม่ปรับ

ได้ยังไงเขาก็คงคิดว่าเขาอาจมีความผิดถ้าไม่ปรับ เราเป็นคนนอกจะบอกจะชี้แจงอย่างไร

เขาคงไม่เชื่อหรอกครับ ซึ่งเรื่องนี้มันบังเอิญว่าผมให้เด็กไปเสียเงิน เด็กมันก็คงชี้แจงเจ้าหน้าที่

ได้ตามที่เราบอกไปแค่นั้น เมื่อเจ้าหน้าที่ไม่ยอมเด็กมันก็เลยต้องจ่าย ถ้าผมไปเองก็คงเข้าไปคุย

กับผู้จัดการแหละครับ 

 

แต่ที่ผมไม่ค่อยสบายใจก็คือ ถ้าเป็นชาวบ้านแบบ ตาสีตาสา ธรรมดา ๆ แล้วเขาต้องเจอปัญหาผม

สภาพเขาก็คงไม่ต่างกับเด็กที่ผมให้ไปจ่ายเงินนั่นแหละ เจ้าหน้าที่บอกว่าต้องปรับ ก็ต้องปรับเพราะ

เขายืนยันอย่างนั้น คงไม่กล้าที่จะเข้าไปคุยกับผู้จัดการหรอก ซึ่งผมมองว่าถ้าเขาต้องเสียค่าปรับอีก

ร้อยกว่าบาท โดยเขาไม่ได้ทำอะไรผิด เงินร้อยกว่าบาทอาจเยอะสำหรับเขาก็ได้ ผมจึงมองว่า ระบบ

มันน่าจะปรับปรุงให้ดีกว่านี้ ส่วนตัวเจ้าหน้าที่นั้น เขาก็ทำตามระบบที่มันกำหนดมานั่นแหละครับ



#53 Moon

Moon

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,256 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:39

มีข้อสงสัย 15 ล้านนี่ ติดมากี่เดือนไม่ทราบครับ


[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]

 

 ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;]  :)[/color]


#54 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:48

เหอะ เหอะ  ขอบคุณ น้า ดาร์ค ครับที่แนะนำ คือผมพยายามแยกตัว

เจ้าหน้าที่กับระบบของเขาออกจากกันน่ะครับ เพราะเข้าใจว่าว่าตัวเจ้าหน้าที่

เขาทำอะไรมากไปกว่านี้ไม่ได้ เพราะระบบมันไม่อำนวยให้เขา ตั้งแต่การจดจำนวน

การใช้ไฟก็รู้สึกว่าจะจ้างเขา หน่วยที่แจ้งหนี้ก็หน่วยหนึ่ง หน่วยตัดไฟก็หน่วยหนึ่ง

ไอ้คนชี้แจงทางโทรศัพท์ก็หน่วยหนึ่ง ไอ้คนเก็บเงินก็หน่วยหนึ่ง

 

ข้อมูลของหน่วยเหล่านี้รู้สึกมันจะไปข้อมูลเดียวคือ ค่าไฟเท่าไร ส่งไปหน่วยแจ้งหนี้

หน่วยแจ้งหนี้มีหน้าที่แจ้งหนี้ หน่วยรับเงินมีหน้าที่รับเงินถ้าเดือนไหนไม่ได้รับเงิน แจ้ง

หน่วยตัดไฟ หน่วยตัดไฟแจ้งเจ้าของบ้านว่าจะตัดไฟถ้าไม่ไปจ่าย

 

ระบบที่ผมว่าห่วยแตกก็คือ แต่ละหน่วยเขาจะไม่รับรู้ปัญหาข้ามหน่วยกัน เช่นกรณีของผมนี่

เราถือใบแจ้งตัดไฟไปชำระเงิน ไอ้คนเก็บเงินมันก็จะยืนยันเก็บตามใบแจ้งตัดไฟอย่างเดียว

ซึ่งมีค่าปรับอยู่ด้วย เพราะเขาก็คงคิดว่าก็ถือใบนี้มาซึ่งมันมีค่าปรับอยู่ด้วยแล้วเขาจะไม่ปรับ

ได้ยังไงเขาก็คงคิดว่าเขาอาจมีความผิดถ้าไม่ปรับ เราเป็นคนนอกจะบอกจะชี้แจงอย่างไร

เขาคงไม่เชื่อหรอกครับ ซึ่งเรื่องนี้มันบังเอิญว่าผมให้เด็กไปเสียเงิน เด็กมันก็คงชี้แจงเจ้าหน้าที่

ได้ตามที่เราบอกไปแค่นั้น เมื่อเจ้าหน้าที่ไม่ยอมเด็กมันก็เลยต้องจ่าย ถ้าผมไปเองก็คงเข้าไปคุย

กับผู้จัดการแหละครับ 

 

แต่ที่ผมไม่ค่อยสบายใจก็คือ ถ้าเป็นชาวบ้านแบบ ตาสีตาสา ธรรมดา ๆ แล้วเขาต้องเจอปัญหาผม

สภาพเขาก็คงไม่ต่างกับเด็กที่ผมให้ไปจ่ายเงินนั่นแหละ เจ้าหน้าที่บอกว่าต้องปรับ ก็ต้องปรับเพราะ

เขายืนยันอย่างนั้น คงไม่กล้าที่จะเข้าไปคุยกับผู้จัดการหรอก ซึ่งผมมองว่าถ้าเขาต้องเสียค่าปรับอีก

ร้อยกว่าบาท โดยเขาไม่ได้ทำอะไรผิด เงินร้อยกว่าบาทอาจเยอะสำหรับเขาก็ได้ ผมจึงมองว่า ระบบ

มันน่าจะปรับปรุงให้ดีกว่านี้ ส่วนตัวเจ้าหน้าที่นั้น เขาก็ทำตามระบบที่มันกำหนดมานั่นแหละครับ

 

แนะนำช่องทางเลยครับ 1129 โทรโลด

 บอกแจ้งขอร้องเรียนครับ

 

เดี๋ยวนี้ ช่องทางการร้องเรียน หรือแจ้งเรื่องให้ปรับปรุงต่างๆ ของ กฟภ. ค่อนข้างง่าย และมีมากครับ ก็เป็นข้อดีข้อนึงของ การไฟฟ้า

 

แต่ไม่รู้ว่า พอมาแก้ไขแล้ว เอาไปเป็นข้อมูลเพื่อปรับปรุงหรือเปล่านี่สิ เพราะปัญหาส่วนใหญ่ที่มีต่อมา

ก็ปัญหาเดิม เิดิ๊มมม

:D


ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#55 ตำรวจบ้าน

ตำรวจบ้าน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 964 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 12:58

ทางห้างสรรพสินค้าได้แจ้งข่าวให้รายละเอียดเบื้องต้นดังนี้ว่า ห้างอิมพีเรี่ยลเวิร์ล ลาดพร้าวตั้งแต่สร้างขึ้นมา ไม่เคยค้างเงินการไฟฟ้าเลยแม้แต่ครั้งเดียวเป็นเงินกว่า 2 พันล้านบาทแล้วถือเป็นลูกค้ารายใหญ่เช่นกัน ห้างอิมพีเรี่ยลใช้ไฟฟ้าเดือนหนึ่งคิดเป็นเงินประมาณ 15 ล้านบาทต่อเดือน จึงมีการทำสัญญาค้ำประกันโดยฝากเงินไว้ที่ธนาคารจำนวน 15 ล้านบาทเป็นประกันไว้กับธนาคารธนชาติ ว่าหากทางห้างไม่ชำระหรือเบี้ยวก็สามารถไปหักเงิน 15 ล้านบาทที่ธนาคารรับประกันไว้ได้เลย

   และการชำระเงินแต่ละครั้งก็จะมีผิดนัดบ้างเกินกำหนดบ้างแต่ไม่กี่วัน เพราะทางห้างก็ต้องรอเรียกเก็บจากลูกค้าของห้างด้วยเหมือนกัน โดยหากชำระเกินกำหนดแต่ละครั้งก็จะเสียค่าดอกเบี้ย 9 % ซึ่งเป็นประเพณีปฏิบัติกันมาหลายปีแล้วโดยไม่มีปัญหาอะไร

    ครั้งนี้เกินกำหนดมา 7 วันก็เป็นปกติ แต่ก็อยู่ในกระบวนการที่กำลังจะไปชำระ ทางการไฟฟ้านครหลวงก็นำเอกสารบอกว่าจะตัดไฟฟ้าในวันที่ 19 มิ.ย. 2665 ให้กับร้านค้าที่เป็นลูกค้าของห้างอิมพีเรี่ยลซึ่งไม่ใช่ลูกค้าของการไฟฟ้านครหลวง โดยที่เจ้าหน้าที่ของห้างบอกว่ายังไม่ได้รับหนังสือแจ้งเตือนมาก่อน และยังไม่ได้ปฏิเสธการชาระใดๆเลย การนำเอกสารบอกจะตัดไฟไปแจกลูกค้าของห้างนั้นสมควรหรือไม่ เพราะหากจะอ้างว่าเป็นห่วงร้านค้าก็ไม่สมเหตุสมผล เพราะช่วงสลายชุมนุมการไฟฟ้านครหลวงมาตัดไฟถึง 2 ครั้งตามคำสั่งของ ศอฉ ไม่เห็นมาแจ้งแบบนี้เลย

   วันนี้ทางห้างอิมพีเรี่ยลได้นัดเจ้าหน้าที่ของการไฟฟ้านครหลวงที่ดูแลเรื่องนี้เข้าไปคุยถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่าเป็นการทำตามคำสั่งของใคร โดยรับปากจะเข้าไปแต่สุดท้ายก็ไม่เข้าไปพบเจ้าหน้าที่ของห้างจนต้องรอเก้อ แต่ได้ทำหนังสือขอโทษและแจกให้ทางร้านค้าแล้วเมื่อเช้าของวันนี้ว่าเรื่องที่เกิดขึ้นเป็นประสานงานกันคาดเคลื่อน และจะไม่มีการตัดไฟในวันที่ 19 มิ.ย.2556


 



#56 ตำรวจบ้าน

ตำรวจบ้าน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 964 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:05

1371610942-111-o.jpg



#57 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:08

 

 

น่าจะกรณีเปรียบเทียบ 

 

แต่ ไม่ทราบว่า มีการพูดไปแบบถึงเรื่องว่า ทำให้เด็กเสียชีิวิตอะไรอย่างนี้หรือไม่

 

ถ้ามีการโพสโยงไป อันนี้คิดว่าไม่เหมาะ

 

แต่ถ้าแค่บอกว่า สี่ร้อยก็โดนตัดเฉย ๆ เพื่อเปรียบเทียบ คิดว่าไม่ใช่ปัญหา 

 

คือ ถ้าสือในแนวเปรียบเทียบ ไม่ใช่สื่อในแนว สร้างดราม่าให้ครอบครัวที่โดนตัดไฟ อันนี้ผมว่า ก็ไม่น่ามีปัญหา

 

ฐาน นปช. ห้างอิมพีเรียล ใช้เป็นแหล่งซ่องสุมทำลายชาติหลอกคนเสื้อแดง ค้างค่าไฟฟ้า 15 ล้าน สบายใจ แต่ชาวบ้านค้างค่าไฟ 441 บาท โดนตัดไฟ จนทำให้เด็กใช้เทียนถูกไฟคลอก 2 ศพ มันยุติธรรมจริงๆ เลยนะเสื้อแดงว่ามั้ย 2 มาตรฐาน คนรวยคนจน น่ะไม่มีแล้วเนอะ

 

นี้เป็นข้อความหน้าเพจ ขบวนการเสรีไท

เข้าไปดูในเพจได้เลยครับ ผมจึงต้องเข้ามาตั้งคำถามในนี้

ว่าเกิดอะไรขึ้นกับความคิดของแอดมินเพจ 

 

ผมว่าต้องแบ่งเป็นสองส่วนนะครับ ถ้าราแยกเอาเรื่องการทำตามหน้าที่ของการไฟฟ้า

หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐออกจากความรู้สึกของคนที่ได้รับข่าวสาร

จะเป็นว่าการที่เด็กใช้เทียนถูกไปครอกตายเพราะใช้เทียนนั้น ที่จริงต้องตำหนิผู้ปกครองมากกว่าที่ว่าออกจากบ้าน

หรือจะไปไหนจะต้องสอนเด็ก อยู่เสมอว่าจะต้องระมัดระวังเรื่องฟืนไฟ

 

ส่วนนั้นคงต้องยกไป แต่ถ้าเรามาลองดูเรื่องของการทำตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้ทำ

หรือตามที่กฎหมายได้ให้อำนาจที่ทำได้ อันนี้คงต้องตำหนิเจ้าหน้าที่การไฟฟ้า (ขอรวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐบางตัวด้วย)

ถ้าท่านปฏิบัติทำหน้าที่เสมอกันทุกๆกรณี นั้นคงจะหาคนออกมาตำหนิได้ยาก

ต้องเน้นนะครับว่าทำตามหน้าที่ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม

 

แต่การที่ที่ชาวบ้านค้างค่าไฟ 441 บาท แล้วออกมาตัดไฟ ถึงแม้ว่าการไฟฟ้าจะออกมาอ้างว่า

ได้มีการอะลุ่มอล่วยกันบ้างก็ว่ากันไปเถอะครับ อันนี้ไม่รู้ว่าจริงเท็จประการใด 

แต่ยังงัยก็ยังตัดไฟฟ้ากับชาวบ้านอยู่ดี แต่กับหน่วยงานที่มีการค้างค่าไฟ

หรือที่ๆเป็นพวกเสื้อแดง (นปช) ยิ่งแล้วใหญ่เลย ไม่สามารถที่จะบังคับหรือทำอะไรได้

ผมว่าตรงนี้นั้นแหละที่ คนทั่วไปมองว่ามันเป็นการทำแบบสองมาตราฐาน

ชาวบ้านที่ไม่มีอำนาจต่อรองกับสามารถบังคับทำได้ แต่กับพวกที่มีอำนาจหรือเป็นพวกเดียวกันแล้วทำเป็นหลิ่วตา

บอกว่าไม่สามารถทำได้หรือทำได้แต่ยืดเวลาออกไป

อันนี้ต้องถูกตำหนิเพราะเป็นถึงการไฟฟ้าแต่ไม่สามารถทำได้แล้วมาอ้างโน้นอ้างนี้

ปล่อยให้เขาติดค้างค่าไฟเป็นล้านๆ อย่างนี้น่าจะลาออกไปเถอะครับ หาคนที่ดีๆซื่อสัตย์มาทำงานดีกว่า

 

อันนี้ผมว่าไม่แปลกหรอกครับว่าจะมีการโยงทั้งสองประเด็นเข้าด้วยกัน

ผมถึงบอกว่านะครับไม่แปลกที่หลายๆคนรวมทั้งผมและแอดมินเพจ จะคิดแบบนั้น

 

 

สำหรับผมนะครับ ขอยกมา

 

"ฐาน นปช. ห้างอิมพีเรียล ใช้เป็นแหล่งซ่องสุมทำลายชาติหลอกคนเสื้อแดง ค้างค่าไฟฟ้า 15 ล้าน สบายใจ แต่ชาวบ้านค้างค่าไฟ 441 บาท โดนตัดไฟ จนทำให้เด็กใช้เทียนถูกไฟคลอก 2 ศพ มันยุติธรรมจริงๆ เลยนะเสื้อแดงว่ามั้ย 2 มาตรฐาน คนรวยคนจน น่ะไม่มีแล้วเนอะ"

 

ผมคิดว่า ตรงทีบอกว่าเด็กตาย เพราะตัดไฟ ตรงนี้เหมือนเป็นการใช้กรณีนี้มาสร้างอารมณ์ ถ้าบอกแค่ว่า อย่างเคศกรณีตัดไฟ จนคนตาย แบบที่บอกกล่าวถึงเหตุการณ์ให้คิดถึง ประมาณอ้างอิงจากเรื่องนี้ ว่าแค่นี้ก็ตัดไฟ แต่จากคำที่ยกมาเหมือนเอาเรื่องการตายของเด็กมาสร้างอารมณ์มากไปครับ นะครับ

 

ผมอาจเขียน งงๆ หน่อย คงไม่ว่ากัน


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#58 ตำรวจบ้าน

ตำรวจบ้าน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 964 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:08

    การไฟฟ้าน่าจะผิดพลาด  มันทำให้ห้างเสียหาย มันก็เหมือนกับการไปทำลายลูกค้าของตนเอง

 



#59 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:10

‘กฟน.’ส่อบ้อท่า ทวงค่าใช้ไฟฟ้า แดงโบ้ยห้างผิด

 

ผู้บริหาร กฟน.เปิดโต๊ะหารือวิธีทวงคืนเงินค่าไฟฟ้า 20 ล้านจากอิมพีเรียล ย้ำผู้ใช้ต้องชำระหนี้ตามกำหนด ขณะที่สหภาพฯ เดือด หลังพนักงาน กฟน.เข้าทวงหนี้แต่ถูกบีบให้ออกหนังสือยืนยันล้มเลิกตัดไฟฟ้า 19 มิ.ย. เผยเตรียมทวงถามการบริหารงานของบอร์ดที่ปล่อยเอกชนติดหนี้กว่า 2 พันล้าน และราชการอีกพันล้าน ด้าน นปช.อ้างจ่ายทุกเดือน โบ้ย รปภ.ห้างกักตัวพนักงานตัดไฟ
    เมื่อวันอังคาร รายงานข่าวจากการไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) แจ้งว่า จากกรณีที่ห้างสรรพสินค้าอิมพีเรียล สาขาลาดพร้าว ค้างชำระค่าไฟฟ้ากว่า 20 ล้านบาท และ กฟน.ไม่สามารถเข้าไปตัดไฟฟ้าได้นั้น ส่งผลให้ตั้งแต่ช่วงเช้าของวันที่ 18 มิ.ย.2556 นายอาทร สินสวัสดิ์ ผู้ว่าการ กฟน. เรียกประชุมผู้บริหาร กฟน.เป็นการด่วน เพื่อหาแนวทางติดตามทวงหนี้ค้างชำระดังกล่าว
    นายพิชัย สงวนไชยไผ่วงศ์ รองผู้ว่าการการไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) สายงานบริการระบบจำหน่าย  กล่าวว่า กฟน.ไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลการค้างชำระเงินค่าไฟฟ้าของผู้ใช้ซึ่งเป็นคู่สัญญาได้ เนื่องจากอาจกระทบต่อธุรกิจของคู่สัญญาได้ อย่างไรก็ตาม กฟน.จะดำเนินการให้ห้างอิมพีเรียลชำระค่าไฟฟ้าตามกำหนดต่อไป ส่วนระยะเวลาการค้างชำระค่าไฟฟ้านั้น ไม่สามารถเปิดเผยได้ แต่ยืนยันไม่เกิน 1 ปี
    แหล่งข่าว กฟน.กล่าวว่า ห้างอิมพีเรียลติดหนี้ กฟน. รวมทั้งสิ้น 19.8 ล้านบาท โดยมีการขอผ่อนผันเพียง 2 รายการในบิลค่าไฟฟ้าฉบับแรก 9 แสนบาท และบิลฉบับที่สอง 1.7 ล้านบาท รวมเป็นเงินที่อยู่ระหว่างการขอผ่อนผัน 2.6 ล้านบาท ซึ่ง กฟน.ทำหนังสือทวงเงินไปหลายครั้งแล้ว และล่าสุดยังมีเงินค้างค่าไฟฟ้าอีก 3 ฉบับ จำนวนฉบับละ 4 ล้านบาท รวมเป็น 12 ล้านบาท เพราะแต่ละเดือนห้างดังกล่าวจะมีการใช้ไฟฟ้าอยู่ประมาณ 4 ล้านบาทต่อเดือน โดย 12 ล้านบาทดังกล่าวค้างชำระตั้งแต่เดือน มี.ค.-พ.ค.2556 ซึ่งทางห้างยังไม่เคยมีการกล่าวถึงเลย
    ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 17 มิ.ย.2556 ทาง กฟน.ได้ส่งพนักงานเข้าไปยื่นหนังสือขอให้ชำระค่าไฟฟ้ากว่า 19 ล้านบาทอีกครั้ง และระบุว่า หากยังเพิกเฉย จะดำเนินการตัดไฟฟ้าในวันที่ 19 มิ.ย.2556 และก่อนจะเดินทางกลับ ได้ถูกเจ้าหน้าที่ของห้างซึ่งมีลักษณะเหมือนกรรมการบริหาร ทนายความ และเจ้าหน้าที่ที่เป็นผู้หญิงหลายคน ได้เชิญพนักงาน กฟน.เข้าไปคุย และมีท่าทีจะฟ้องร้องว่า กฟน.บุกรุกสถานที่ แต่มีการคัดค้านจากผู้ที่อ้างเป็นทนายของห้างว่าไม่สามารถทำได้ เนื่องจาก กฟน.เป็นพนักงานภายใต้สังกัดภาครัฐ และมีหนังสือมาชัดเจน ดังนั้นทางกลุ่มบุคคลดังกล่าวจึงสรุปจะให้ทาง กฟน.ทำหนังสือสัญญาว่าจะไม่ตัดไฟฟ้าของทางห้างในวันที่ 19 มิ.ย.2556 โดยพนักงานของ กฟน.ยืนยันให้ไปเจรจากับทางผู้อำนวยการ กฟน.เขตลาดพร้าวเอง จากนั้นกลุ่มคนดังกล่าวจึงปล่อยให้พนักงาน กฟน.เดินทางออกจากห้างได้
    อย่างไรก็ตาม ในห้างมีการติดตั้งมิเตอร์ไฟฟ้าแยกการใช้ไฟฟ้าให้กับร้านค้าที่เช่าพื้นที่ไว้ทั้งหมด ซึ่งร้านค้าต่างๆ ยืนยันว่าได้ชำระค่าไฟฟ้าทุกเดือนครบจำนวน โดยส่งให้ทางห้างนำไปรวบรวมชำระกับ กฟน.ต่อไป อย่างไรก็ตาม ทางพนักงาน กฟน.ได้ชี้แจงกับทางผู้ค้ารายย่อยแล้วว่า หากจำเป็นต้องตัดไฟฟ้าของห้าง ผู้ค้าอาจได้รับผลกระทบด้วย ซึ่งทางผู้ค้าต่างเข้าใจเหตุผลเป็นอย่างดี
    อย่างไรก็ตาม ทางสหภาพ กฟน.จะทวงถาม ผอ.เขตลาดพร้าว ในวันที่ 19 มิ.ย.2556 ถึงความเหมาะสมกรณีผู้ค้างชำระค่าไฟฟ้าจะมากำหนดให้ กฟน.ต้องออกหนังสือยืนยันไม่ตัดไฟฟ้าในวันที่ 19 มิ.ย. 2556 ซึ่งเรื่องดังกล่าวสหภาพฯ เห็นว่าไม่เหมาะสม โดยผู้ค้างชำระควรมาติดต่อขอผ่อนผันเอง และไม่ควรยื่นข้อเสนอลักษณะดังกล่าว
    นอกจากนี้ สหภาพ กฟน.จะเข้าพบผู้บริหารระดับสูง กฟน.ใน 1-2 สัปดาห์นี้ เพื่อทวงถามการบริหารงานที่ชัดเจนกรณีห้างค้างชำระค่าไฟฟ้าดังกล่าว รวมทั้งกรณีปล่อยให้ภาคเอกชนรายอื่นๆ ติดค้างชำระค่าไฟฟ้ารวมทั้งหมดกว่า 2,000 ล้านบาท และส่วนราชการติดค้างค่าไฟฟ้าอีกกว่า 1,000 ล้านบาท ซึ่งเงินดังกล่าวล้วนเป็นต้นทุนที่ กฟน.แบกรับไว้ทั้งสิ้น และมีผลกระทบต่อผลประกอบการอีกด้วย        
    แหล่งข่าว กฟน.กล่าวว่า ตามปกติ กฟน.จะส่งหนังสือแจ้งเตือนผู้เริ่มผิดชำระค่าไฟฟ้าให้มาชำระภายใน 7 วัน หากยังไม่ชำระ จะมีใบเตือนอีกครั้ง และให้เวลามาชำระภายใน 3 วัน ก่อนจะส่งเจ้าหน้าที่ไปถอดสายไฟฟ้าจากมิเตอร์ไฟฟ้า และหากเกิน 6 เดือนยังไม่มาชำระ กฟน.จะส่งเจ้าหน้าที่ไปถอดมิเตอร์ออก แต่กรณีห้างดังกล่าว คาดว่าจะค้างค่าไฟฟ้ามาประมาณ 4-5 เดือน
    สำหรับห้างอิมพีเรียล สาขาลาดพร้าว ปัจจุบันเป็นที่รู้จักในนามห้างสรรพสินค้าบิ๊กซี ลาดพร้าว โดยภายในเปิดให้ผู้ค้ารายย่อยมาเช่าพื้นที่จำนวนมาก ส่วนด้านบนยังมีพื้นที่เป็นสำนักงานให้เช่า ซึ่งมีสถานีโทรทัศน์ผ่านทีวีดาวเทียมเอเชียอัพเดตตั้งอยู่ชั้น 6 เป็นศูนย์รวมของการแถลงข่าวแจ้งความเคลื่อนไหวของคนเสื้อแดงด้วย ส่วนตัวห้างดังกล่าวเป็นของนายสงคราม กิจเลิศไพโรจน์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์
     ด้านนายธนาวุฒิ วิชัยดิษฐ โฆษกแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) กล่าวถึงกระแสข่าวสำนักงาน นปช. ซึ่งตั้งภายในห้างสรรพสินค้าอิมพีเรียล ลาดพร้าว ค้างค่าไฟจำนวนมาก ทำให้การไฟฟ้านครหลวง (กฟน.) ต้องเข้ามาตัดไฟ แต่มวลชนบางส่วนไม่พอใจกักตัวเจ้าหน้าที่ กฟน.ว่า เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับสำนักงาน นปช. ศูนย์เยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการชุมนุม สถานีโทรทัศน์เอเชียอัพเดตที่เป็นของคนเสื้อแดงหลายๆ ส่วนมาเช่าที่ห้างดังกล่าวไปค้างค่าไฟ แต่เป็นเรื่องของทางห้าง ในส่วนของสำนักงาน นปช. เราเช่าต่อมาจากห้างอีกทีหนึ่ง ซึ่งแต่ละเดือนทั้งค่าเช่าห้อง ค่าไฟฟ้า ก็จ่ายให้ทางห้างตามปกติ ไม่เคยค้างค่าเช่าอาคารหรือค่าไฟ
นายธนาวุฒิกล่าวว่า เท่าที่รู้ค่าไฟของทางห้างต้องเสียต่อเดือนเป็นหลักล้านอยู่แล้ว แต่ไม่แน่ใจว่าถึง 10 ล้านหรือไม่ และยังมีการเช่าอุปกรณ์ไฟฟ้าที่ต้องวางมัดจำ ที่รู้มาทางห้างก็จ่ายค่ามัดจำครบมาโดยตลอด ส่วนกระแสข่าวที่ออกมามีมวลชนบางส่วนไปห้อมล้อมเจ้าหน้าที่ กฟน. ที่จะมาตัดไฟทำงานไม่ได้สะดวกนั้น ไม่ได้เป็นมวลชนหรือ รปภ.เสื้อแดง   เพราะทางห้างเองก็มี รปภ.เช่นกัน แต่จะใช่ รปภ.ห้างไปล้อมหรือเปล่าไม่แน่ใจ ไม่ทราบเหมือนกัน แต่ยืนยันว่าไฟฟ้าภายในห้างวันที่ 18 มิ.ย. ยังใช้ได้ตามปกติ ไม่มีการตัดไฟแต่อย่างใด.

 

http://www.thaipost....ws/190613/75239


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#60 ตำรวจบ้าน

ตำรวจบ้าน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 964 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:11

1 ค่าไฟฟ้า จำนวน  15 ล้านบาท / เดือน ไม่ใช่ว่าหลายเดือนสะสม ขั้นตอน ทางห้างจะเก็บจากผู้ค้ามาอีกทอดหนึ่งไปชำระ
2 ทางห้างฯ ได้ใช้เครดิตของธนาคารธนชาต ในวงเงิน 15 ล้านบาทประกันอยู่แล้ว (ตามที่ทางห้างให้ข่าว)
 



#61 Moon

Moon

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,256 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:14

ถ้าประชาชนอ้างว่า รอเงินเดือนพ่อออกก่อนหรือรอเงินเดือนแม่ออกก่อนบ้างจะได้มั้ยเนี่ย


[color=#000080;]จันทร์เอ๋ย จันทร์เจ้า ขอข้าวขอแกง[/color]

 

 ผมเป็นกลางนะครับ[color=#000080;]  :)[/color]


#62 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:17

ถ้าประชาชนอ้างว่า รอเงินเดือนพ่อออกก่อนหรือรอเงินเดือนแม่ออกก่อนบ้างจะได้มั้ยเนี่ย

 

ม้ายได้ค่ะ



#63 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:20

1 ค่าไฟฟ้า จำนวน  15 ล้านบาท / เดือน ไม่ใช่ว่าหลายเดือนสะสม ขั้นตอน ทางห้างจะเก็บจากผู้ค้ามาอีกทอดหนึ่งไปชำระ
2 ทางห้างฯ ได้ใช้เครดิตของธนาคารธนชาต ในวงเงิน 15 ล้านบาทประกันอยู่แล้ว (ตามที่ทางห้างให้ข่าว)
 

 

ผมว่าเนื้อหาตรงนี้น่าจะไปคุยกันในกระทู้นี้นะครับ

 

http://webboard.seri...าไฟ-15-ล/page-2


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#64 ไทยทรนง

ไทยทรนง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 13:44

 

 

การที่ทำตามหน้าที่ แล้วเป็นเหตุให้มีคนเสียชีวิต มันเป็นเรื่องปกตินะครับ

 

 

กรณี พิดโลก ค้าง 441 ตัดไฟ จนท ทำตามหน้าที่ ผลที่ไม่ได้คาดคิด "เด็กตาย"

กรณี ห้างอิม ค้าง 15ล้าน ทำไมไม่ทำตามหน้าที่


รัฐประหาร ปกป้องชีวิตไทย พอกันที ประชาธิปไตย ด้วย M79   


#65 tonythebest

tonythebest

    สมาชิกขั้นสูง 178 เซนติเมตร

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,595 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:01

อ่านๆ ก็พอเข้าใจความหมายของคุณ MMMP

ก็ดูจะจริงนะครับ ที่ไม่ควรเอาเรื่องดราม่ามาซ้อนเรื่องหลักการ

 

หลักการมีอยู่ว่า เมื่อมีหลักปฏิบัติของการไฟฟ้าอยู่แล้ว

ค้างเท่านั้นเท่านี้แล้วโดนตัดไฟ

ไม่ว่าจะลูกค้า 400 หรือ 15 ล้าน ก็ควรใช้หลักการเดียวกัน

ประเด็นที่ตำรวจว่าเอามาแปะ มันก็ไม่น่าจะเป็นปัญหาของการไฟฟ้า

เมื่อถึงเวลาตัด ก็ควรตัด ก็จบไป

 

แต่ปัญหาต่อเนื่องก็มีตามมา

เมื่อห้างไม่ยอมให้ตัด อ้างโนน นี่

รวมถึงกักตัวพนักงานตัดไฟไว้ นั่นเท่ากับทำผิดกฏหมายแน่นอน

ถ้าการไฟฟ้า ยังจะพูดคุยกับคนที่ทำผิดกฏหมาย

การไฟฟ้าจะตอบคำถามของพนักงานที่โดนกักตัวไว้อย่างไร

เมื่อการไฟฟ้ายอมผ่อนปรนให้กับห้างที่มียอดหนี้สูงถึง 15 ล้าน

การไฟฟ้าจะตอบคำถามของบ้านที่ค้างค่าไฟ 400 แล้วโดนตัดได้อย่างไร

 

นั่นคือสิ่งที่การไฟฟ้าต้องตอบ

 

และการที่ห้างจะใช้กำลังเข้าว่า เอาพนักงานการไฟฟ้าไปกักขัง หน่วงเหนี่ยวไว้

ห้างคงไม่ต้องตอบคำถามใดๆ แต่ต้องไปให้การกับเจ้าหน้าที่รักษากฏหมาย

เพราะการกักขังหน่วงเหนี่ยว มันคือการกระทำของโจร


ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ

 

 

 

เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน

จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน


#66 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 14:59

คุณผึ้งครับที่ผมมองว่าไม่เห็นด้วยนั้น ไม่ใช่ว่าห้ามด่า กฟน

แต่ไม่เห้นด้วยที่เอาเรื่องสองแม่ลูกมาโยงกัน

มันเหมือนเสื้อแดง ที่หากินกับคนตาย

เหมือนหาเรื่องสร้างความชอบธรรมให้ตัวเองดูดีแล้วไปชี้หน้าด่า กฟน กันได้

 

 

อา...ถ้าคุณ MMMP เขียนมาชัดๆแบบนี้ ก็เริ่มเข้าใจแล้วครับ

 

แต่ออกตัวก่อนว่า ถ้าเป็นตัวผม ผมไม่โยงแม่ลูก  แต่ถ้าใครโยง ผมก็เข้าใจได้นะครับ ไม่รู้สึกว่าเป็นการเสี้ยม
ส่วนตัวผมมองว่า
เพราะมันเป็นอารมณ์ร่วมของ "คนไทยยุคปัจจุบันที่ถูกปฏิบัติไม่เท่าเทียมจากฝั่งการเมืองกับชาวบ้านที่ไม่มีปากเสียง" น่ะครับ
ตามตัวอย่างข้างล่างนี้  
ความรู้สึกนี้คือของจริงที่คนไทยวันนี้รู้สึกครับ
VV

กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า เจอคนมีเงินเกรงใจ  คนจนพูดไปเขาไม่ฟัง


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#67 tabbar

tabbar

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2556 - 15:11

1 ค่าไฟฟ้า จำนวน  15 ล้านบาท / เดือน ไม่ใช่ว่าหลายเดือนสะสม ขั้นตอน ทางห้างจะเก็บจากผู้ค้ามาอีกทอดหนึ่งไปชำระ
2 ทางห้างฯ ได้ใช้เครดิตของธนาคารธนชาต ในวงเงิน 15 ล้านบาทประกันอยู่แล้ว (ตามที่ทางห้างให้ข่าว)
 

ตำรวดบ้านชอบแปะข่าวไม่มีที่มา

 

ประกันหม้อไฟรึป่าว บอกมาชัดๆหน่อย 


 '' Nobody Perfect ''





ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน