492 replies to this topic

[pornchokchai]

จับสลากได้ ดร เหรอครับ 555 ถามช้างตอบม้า ไปไหนมาสามวาสองศอก ให้ความกระจ่างตัวเองก่อนเถอะครับ ดร อย่าพึ่งไปให้ชาวบ้านเค้าเลย

ออกอาการหยาบอีกแล้วครับ ไม่ควรดูถูกคนนะครับ

[pornchokchai]

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว

อย่าใส่ไคล้ครับผม

[pornchokchai]

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555

ทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับ

[phoebus]

 

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555

ทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับ

 

 

 

 

ด็อกเมื่อไหร่จะได้รู้ซะทีอ่ะ

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหนหรอที่เชื่อเปรตกู้อ่ะ

[แดงประจำเดือน]

 

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว

อย่าใส่ไคล้ครับผม

 

 

  งั้นก็ตอบให้หมดสิคะเค้าจะได้ไม่ใส่ไคล้คุณ  คุณจะได้เลิกใส่ไคร้เค้าว่าใส่ไคร้คุณสีกที  ถ้าดักดานตอบไม่ได้ขอตัวช่วยก็ได้นี่คะ โทรถามดิชั้น  คริคริคริ

[pornchokchai]

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

เพียงแค่เห็นต่าง ก็หยาบได้ . . . อนาถครับ

เหนไหมครับ การหยาบ ทำให้ mod ต้องจัดการ

[phoebus]

 

 

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

เพียงแค่เห็นต่าง ก็หยาบได้ . . . อนาถครับ

เหนไหมครับ การหยาบ ทำให้ mod ต้องจัดการ

 

 

 

ไม่เป็นไร

 

 

ไม่ว่ากัน

 

   

 

 

แต่นี่ไม่หยาบ

 

 

ตอบด้วยสิ ถามตั้งหลายครั้งแร้ว

 

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหนหรอที่เชื่อเปรตกู้อ่ะ ?

[แดงประจำเดือน]

 

 

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

เพียงแค่เห็นต่าง ก็หยาบได้ . . . อนาถครับ

เหนไหมครับ การหยาบ ทำให้ mod ต้องจัดการ

 

 

  เค้าไม่ได้หยาบคายนะคะ เค้าแค่ให้รางวัลDogที่ขยันทำหน้าที่เห่าได้ดี

 

 

  อุ้ยอย่าหาว่าดิชั้นใส่ตะไคร้ใส่ไข่ไก่นะคะ เค้าเชิดชูจริงๆค่ะ ในสังคมของเราที่เป็นเสียงส่วนใหญ่ก็ทำ ไม่เข้าใจว่าทำไมคุณไม่ยอมรับคะ

 

 

 

Edited by แดงประจำเดือน, 28 June 2013 - 18:53.

[zereza]

จับสลากได้ ดร เหรอครับ 555 ถามช้างตอบม้า ไปไหนมาสามวาสองศอก ให้ความกระจ่างตัวเองก่อนเถอะครับ ดร อย่าพึ่งไปให้ชาวบ้านเค้าเลย

ออกอาการหยาบอีกแล้วครับ ไม่ควรดูถูกคนนะครับ

ถามง่ายๆก็เบี่ยงประเด็นไปเรื่อย ไม่รู้ก็ตอบมาตรงๆว่าไม่รู้ครับ ตอบไม่ได้ครับก็ว่าไป อย่ามาใช้นิสัยนักการเมือง

ทีด่าส่อเสียดคนอื่น ก็เห็นทำได้นี่ครับ ไม่เห็นจะหน้าบางแบบนี้เลย ตัวเองยังเตือนตนไม่ได้ อย่าริไปเตือนชาวบ้านเลยครับ มันน่่าสมเพช

[zereza]

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555

ทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับ

ถามคำถามไปกลับตอบว่ากลัวคนอ่านจะไม่รู้เรื่อง ไร้เหตุผลมากกว่ามั้งครับ ตอบเรื่องที่ตัวเองจั่วหัวไว้ยังไม่ได้ กล่าวหาคนนั้นคนนี้บ้าเปรตกู้ยังตอบคนอื่นไม่ได้เลยว่าใคร พวกมีเหตุผลมีปัญญาแค่นี้เหรอครับ น่าสงสารนะครับ

Edited by zereza, 29 June 2013 - 07:22.

[pornchokchai]

 

 

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555

ทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับ

ถามคำถามไปกลับตอบว่ากลัวคนอ่านจะไม่รู้เรื่อง ไร้เหตุผลมากกว่ามั้งครับ ตอบเรื่องที่ตัวเองจั่วหัวไว้ยังไม่ได้ กล่าวหาคนนั้นคนนี้บ้าเปรตกู้ยังตอบคนอื่นไม่ได้เลยว่าใคร พวกมีเหตุผลมีปัญญาแค่นี้เหรอครับ น่าสงสารนะครับ

 

 

 

 

มีอคติอย่างนี้ก็อย่าคุยกันเลยนะครับ

[pornchokchai]

เรามีสมาชิก 10,000 ชื่อ

มีใครบอกได้ว่าใครมีสมาชิกภาพมากกว่า 1 คนบ้าง (ไม่มีใครรู้)

แต่คาดว่าจะมีอย่างน้อยก็ 60%, say 6,000 คน

มีคน vote ไม่เอาผม 100 ชื่อ (แต่อาจเป็นคน ๆ เดียวกัน จึงอาจมีคนที่ไม่เอาผมจริงแค่ 30 คน)

จะไล่ผมได้หรือคนแค่นี้ นี่มันกฎหมู่ หมาหมู่ครับ หมาป่ากับลูกแกะครับ

ถ้าจะไล่ก็ต้องบอกให้ทุกคนในบอร์ดนี้รู้

ถ้ามีคนมาใช้สิทธิ์สักครึ่งหนึ่ง แล้วครึ่งของครึ่งนี้ไม่เอาก็ว่าไปอย่าง

แต่เดี๋ยวก็อาจมีคนแกล้งสมัครสมาชิกหาเรื่อง vote อีก

ยังไงก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่

เสียงส่วนใหญ่จึงไม่เคยผิด

 

ต่างจากกรณีเลือกตั้ง

คนไม่มาใช้สิทธิ ก็เป็นสิทธิของเขา

กรณีนี้ความชอบธรรมจึงอยู่ที่ พท

ได้ 16 จาก 33 ล้านคน แม้ไม่ใช่ส่วนใหญ่

แต่ตามกติกา เขาบอกให้คนได้เสียงมากที่สุดครับ

 

ปล อีกอย่างหนึ่งในบอร์ดนี้ไม่เคยมีกติกาว่าให้หมาหมู่ไล่สมาชิกได้ ไม่ใช่ในสภาที่เสียงข้างมากไล่ รมต ครับผม

[pornchokchai]

 

 

 

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

เพียงแค่เห็นต่าง ก็หยาบได้ . . . อนาถครับ

เหนไหมครับ การหยาบ ทำให้ mod ต้องจัดการ

 

 

 

ไม่เป็นไร

 

 

ไม่ว่ากัน

 

 

 

 

แต่นี่ไม่หยาบ

 

 

ตอบด้วยสิ ถามตั้งหลายครั้งแร้ว

 

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหนหรอที่เชื่อเปรตกู้อ่ะ ?

 

 

 

 

ใส่ร้ายน่ะ

ผมพูดเมื่อไหร่หรือครับ

[zereza]

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555

ทำไมคุณคิดไร้เหตุผลขนาดนี้หนอ อย่าส่อเสียด ไม่ดีครับ

ถามคำถามไปกลับตอบว่ากลัวคนอ่านจะไม่รู้เรื่อง ไร้เหตุผลมากกว่ามั้งครับ ตอบเรื่องที่ตัวเองจั่วหัวไว้ยังไม่ได้ กล่าวหาคนนั้นคนนี้บ้าเปรตกู้ยังตอบคนอื่นไม่ได้เลยว่าใคร พวกมีเหตุผลมีปัญญาแค่นี้เหรอครับ น่าสงสารนะครับ

มีอคติอย่างนี้ก็อย่าคุยกันเลยนะครับ

ตัวเองก็มีอคติกับนักวิทยาศาสตร์นี่ครับ ตอบคำถามไม่ได้ก็บอกอย่าคุยกันเลย 555 ง่ายดีนะครับ เป็น ดร มันง่ายอย่างนี้นี่เอง ผมถามสาระมาตลอดก็ไม่เห็นจะได้ความกระจ่างอะไรขึ้นมา กลวงๆอย่างนี้อย่ามาทำเป็นให้ความรู้ชาวบ้านเลยครับ

แค่ นักวิทยาศาสตร์ ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นคือใคร ถามง่ายๆยังไม่มีปัญญาตอบทั้งที่ตัวเองไปกล่าวหาเค้าส่งเดชแท้ๆ ไม่สมเพชไหวเหรอครับ

[pornchokchai]

ใครมีหลักฐานที่ผมบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้ ขอดูหน่อยครับ ผมจำไม่ได้จริง ๆ . . . กรุณาอย่าใส่ร้าย

[zereza]

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

[zereza]

ใครมีหลักฐานที่ผมบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้ ขอดูหน่อยครับ ผมจำไม่ได้จริง ๆ . . . กรุณาอย่าใส่ร้าย

หลักฐานอยู่เรพบนครับ

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ด๊อกไหงข้ามคำถามผมละ

ผมถามหลายวันละช่วยตอบที

ถามว่าอะไรครับ อย่าวางฟอร์ม พูดออกมาเลยครับ อย่าต้องรอให้ถามครับ มี Service Mind หน่อยครับ

ด๊อกข้ามคำถามผมไปเองนะ มาว่าผมไม่ถามได้ไง

แค่ถามว่า คะแนน 1144 ของด๊อก กับ ล้านสองของหม่อมหมู่

อันไหนสมควรได้เป็นผู้ว่า และอันไหนถูกต้อง

โควทมาถามด๊อกอีกรอบ

ห้าาาาาาาาาาาาา

 

 

คำถามนี้ตอบไปแล้วครับ คุณก็ยังหาไม่เจอคำตอบเลย หาว่าผมไม่ตอบได้ไงครับ

 

 

 

แร้วตอบอยู่ตรงไหนแระ

 

 

เอามาโชว์ให้สมาชิกที่นี่ยลให้ชื่นหัวใจสิ

 

 

 

 

 

หาเองเถอะครับ เรื่องนอกประเด็น เข้ากระทู้ดีกว่าครับผม

 

 

เมือวานไม่ได้เล่นเลย 

 

ด๊อก ครับ ผมหาเท่าไหร่ก้อหาไม่เจอที่ด๊อก ตอบผม 

 

ดีอก บอกว่า เรื่องนอกประเด็นมันนอกประเด็นตรงไหน

 

ด๊อก บอกว่า เสียงส่วนใหญ่ คือความถูกต้อง

 

ผมก้อถามว่า คะแนนการเลือกตั้ง ผู้ว่า กทม ที่ ด๊อกได้ 1144 กับ ล้านสองของหม่อมหมูนะ 

 

ใครสมควรได้เป็นผู้ว่า และ ใครถูกต้อง ครับ

 

มันตรงประเด็นที่สุดละ

 

เพราะมันเป็นเรื่องของคนส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งผู้ว่า 

 

จริงไหม ด๊อก

 

ช่วยตอบผมที

 

 

โควทมาอีก รอบ เผื่อ ดร สายตาสั้น มองไม่เห็น เม้นผม

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 

โควมมาอีกรอบ

 

 

โควท มาถามดีอกอีกรอบ

 

ช่วยตอบทีครับ ด๊อก

[phoebus]

จริงด้วย

 

 

เหมือนหยั่งที่เขาว่าจิง ๆ

 

 

ไอ้ตัวนี่ฝึกยาก

 

 

   

[phoebus]

ไม่เป็นไรหรอก

 

 

ถามหน่อย

 

 

ด็อก คุณมาตั้งกระทู้แบบนี้ ถามตอบเขาแบบนี้ ไม่เกรงใจชาวบ้านเขาบ้างหรือ ?

 

 

   

[pornchokchai]

 

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม
 

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

 

 

 

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด

ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ

พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ

น่าสงสารครับ

[พอล คุง]

 

 

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม
 

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

 

 

 

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด

ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ

พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ

น่าสงสารครับ

 

 

ด๊อกครับ อย่าเลี่ยงบาลี ครับ

 

ที่ด๊อก พิมมา ด๊อกหมายถึง นักวิทย์ ครับ

[zereza]

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

[zereza]

สรุปเป็นพวกเขียนหนังสือไม่รู้เรื่อง โทษคนอ่านนี่เอง 555

[pornchokchai]

 

 

 

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

 

 

 

 

 

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน

ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

 

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า

แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว

อ่านไม่แตก

 

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้

จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

 

ดร.คนไหนหรือครับ

ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ

ทำการบ้านหน่อยครับผม

[zereza]

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม

ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ

[PeaceMan]

"นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้"

คุยเรื่องความเชื่อของนักวิทยาศาสตร์ ต่อด้วย การยกตัวอย่างของ ดร. ขึ้นมาสนับสนุน สิ่งที่ตนเพิ่งพูด

เเต่ภายหลัง...จึงค่อยมาบอกว่า นักวิทยาศาสตร์ กับ ตัวอย่าง case ดร. ที่พ่วงมานั้นมัน irrelevant กัน...

คุณ Pornchokchai เจ๋งอ่ะ

[แดงประจำเดือน]

เรามีสมาชิก 10,000 ชื่อ

มีใครบอกได้ว่าใครมีสมาชิกภาพมากกว่า 1 คนบ้าง (ไม่มีใครรู้)

แต่คาดว่าจะมีอย่างน้อยก็ 60%, say 6,000 คน

มีคน vote ไม่เอาผม 100 ชื่อ (แต่อาจเป็นคน ๆ เดียวกัน จึงอาจมีคนที่ไม่เอาผมจริงแค่ 30 คน)

จะไล่ผมได้หรือคนแค่นี้ นี่มันกฎหมู่ หมาหมู่ครับ หมาป่ากับลูกแกะครับ

ถ้าจะไล่ก็ต้องบอกให้ทุกคนในบอร์ดนี้รู้

ถ้ามีคนมาใช้สิทธิ์สักครึ่งหนึ่ง แล้วครึ่งของครึ่งนี้ไม่เอาก็ว่าไปอย่าง

แต่เดี๋ยวก็อาจมีคนแกล้งสมัครสมาชิกหาเรื่อง vote อีก

ยังไงก็ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่

เสียงส่วนใหญ่จึงไม่เคยผิด

 

ต่างจากกรณีเลือกตั้ง

คนไม่มาใช้สิทธิ ก็เป็นสิทธิของเขา

กรณีนี้ความชอบธรรมจึงอยู่ที่ พท

ได้ 16 จาก 33 ล้านคน แม้ไม่ใช่ส่วนใหญ่

แต่ตามกติกา เขาบอกให้คนได้เสียงมากที่สุดครับ

 

ปล อีกอย่างหนึ่งในบอร์ดนี้ไม่เคยมีกติกาว่าให้หมาหมู่ไล่สมาชิกได้ ไม่ใช่ในสภาที่เสียงข้างมากไล่ รมต ครับผม

 

 

 ถ้าคนอื่นเค้าเป็นสมาชิกเค้ามาอ่านก็ต้องเห็นสิคะคุณแค่สมัครไว้แล้วเข้ามาอ่านไม่ได้โพสก็มี  แล้วอย่างกรณีที่คุณสมมุติถ้ามีคนไม่เอาคุณสามสิบคนมันก็มากกว่าคุณคนเดียวอยู่ดีหละ กล่าวหาคนอื่นว่ามีหลายไอดีโดยไม่มีหลักฐานได้ไม่อย่างงั้นคุณไม่สมัตรไว้หลายๆไอดีแล้วเอามากดโหวตให้ตัวเองซะเลยล่ะคะถ้าคิดกล่าวหาว่าคนอื่นเค้าทำแบบนั้น

 

 

ถ้าจะเปรียบหมากับลูกแกะ คุณโสภณก็คือหมานั่นแหละค่ะเพราะแกะมันชอบอยู่รวมกันเป็นฝูง ส่วนหมาจรจัดมันหลงมาจากไหนไม่รู้อยู่ๆมันก็มาเห่าหอนหาว่ามันคือความถูกต้องมันคือเสียงส่วนใหญ่  จะหาว่าคนอื่นในนี้ไม่ใช่เสียส่วนใหญ่มันไม่ถูกนะคะเพราะเสียงส่วนใหญ่คือระบบการใช้พวกมากกว่าชี้ว่าอะไรใช่อะไรไม่ใช่อันไหนได้ไหนไม่ได้ สรุปมันก็คือการใช้พวกมากที่มีความเห็นหรือมีความรู้สึกพ้องร่วมเป็นพวกเดียวกันเข้าข่มนั่นแหละค่ะ ถ้าพูดเป็นภาษาไม่สุภาพเค้าก็เรียกว่าหมาหมู่นั่นแหละค่ะ แต่ในเมื่อคุณโสภณตั้งกติกาของตัวเองว่าหมาหมู่คือความถูกต้องคุณก็ต้องยอมรับค่ะ

  

 

    ส่วนที่คุณโสภณบอกว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่เคยผิด อันนี้ดิชั้นว่าหากไม่ใช่เพราะคุณโสภณแยกแยะถูกผิดไม่ได้ ก็ต้องดูว่าคุณตีความคำว่าผิดหรรือถูก   แต่เอาแบบนี้มันยังไงได้ไงการใช้เสียงส่วนใหญ่วัดความถูกผิดในสังคมหรือวัฒนธรรมนั้นมันวัดไม่ได้ค่ะ บางทีการทำชั่วหรือการล่ามนุษย์กินเป็นอาหารของเสียงส่วนใหญ่ในที่นึงมันก็เป็นความผิดต่อศีลธรรมอันดีของสังคมอื่นๆในโลกแต่สำหรับเสียงส่วนใหญ่ที่นั่นเป็นความถูกต้อง ดังนั้นมันเอามาวัดไม่ได้หรอกค่ะ

 

 

  ส่วนที่คุณบอกว่าไม่มีกติกาให้เสียงส่วนใหญ่ไล่คนได้ ในเมื่อเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องมันก็แปลว่ากติกาของแอดมินคนเดียวไม่สามารถขัดต่อเสียงส่วนใหญ่ได้ถูกไม่คะ ดังนั้นพวกเสียงส่วนใหญ่มันต้องใหญ่กว่าแอดมิน มีอำนาจกว่ากติกาไม่มีทางที่จะผิดกฏได้หรอกค่ะ ถ้าบอกว่าสัจธรรมคือเสียงส่วนใหญ่ทำอะไรก็ไม่เคยผิดนะคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 29 June 2013 - 11:15.

[แดงประจำเดือน]

"นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้"

คุยเรื่องความเชื่อของนักวิทยาศาสตร์ ต่อด้วย การยกตัวอย่างของ ดร. ขึ้นมาสนับสนุน สิ่งที่ตนเพิ่งพูด

เเต่ภายหลัง...จึงค่อยมาบอกว่า นักวิทยาศาสตร์ กับ ตัวอย่าง case ดร. ที่พ่วงมานั้นมัน irrelevant กัน...

คุณ Pornchokchai เจ๋งอ่ะ

 

  

 โสภณพูดแบบนั้นแสดงว่ามันต้องคิดว่า ดร คนนั้นเป็นนักวิทยาศาสตร์สินะคะ แต่เชื่อเรื่องงมงาย

[pornchokchai]

 

 

 

 

 

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม

ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ

 

 

 

 

เอาทีละเรื่องครับ

ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด

เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

 

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว

สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด
 

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ


 

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม

ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ

 

 

 

 

เอาทีละเรื่องครับ

ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด

เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

 

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว

สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด
 

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ


 

 

 

ด๊อก ไม่ใช่แค่ ท่าน zereza คนเดียวครับ ที่เข้าใจว่า ด๊อกพิมมานะ ด๊อก หมายถึงนักวิทย์ ครับ

 

ผมก้อคนหนึ่งนะ ที่เข้าใจว่า ด๊อก หมายถึง นักวิทย์ที่เชื่อเปรตกู้

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

เอาทีละเรื่องครับ

ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด

เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

 

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว

สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด
 

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ


 

 

 

 

   นักวิทยาศาสตร์คิดอะไรมันต้องไตร่ตรองทดลองนับครั้งไม่ถ้วน ไม่งั้นมันก็ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์หรอก ที่จะเชื่อได้ก็เพราะตั้งสมมุติฐานและทดลองมาแล้ว จึงเอามาใช้เป็นทฤษฎี(  ทฤษฎีคือเครื่องมือ )ที่ใช้เพื่อประกอบการทดลอง โดยที่อ้างทฤษฎีนั้นนี้เพื่อต่อยอดของคนอื่นค่ะ แล้วถ้ามีใครสามารถพิสูจน์ได้ว่าทฤษฎีนั้นไม่จริง หรือบกพร่องตรงไหน ก็จะถูกยกเลิกล้มล้างไป 

 

 

 

ไม่ใช่มาพูดลอยๆเหมือน ด๊อกเตอร์บางคน เช่นนายโสภณ พรโชคชัย ที่ไปจำคำคนอื่นเค้ามาพูดและเชื่ออย่างมงาย และยังยืนยันว่าเป็นสัจธรรมอีกตะหากนะคะ   โดยไม่ได้วิจัยว่ามันผิดพลาดตรงไหนอะไรเลยมีแต่แถเอาเข้าว่า

 

 

ส่วนกาลิเลโอเค้าไม่ได้คิดนอกกรอบเค้าก็ทดลองมานั่นแล้วมาบอกว่า ผลมันเป็นแบบนี้นะ ถ้านายไม่เชื่อนายลองทำงั้นงี้ดูสิ ไม่ได้มาพูดว่ากูถูกเสมอแล้วให้เชื่อแบบนั้น

Edited by แดงประจำเดือน, 29 June 2013 - 11:28.

[PeaceMan]

"นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้"
คุยเรื่องความเชื่อของนักวิทยาศาสตร์ ต่อด้วย การยกตัวอย่างของ ดร. ขึ้นมาสนับสนุน สิ่งที่ตนเพิ่งพูด
เเต่ภายหลัง...จึงค่อยมาบอกว่า นักวิทยาศาสตร์ กับ ตัวอย่าง case ดร. ที่พ่วงมานั้นมัน irrelevant กัน... คุณ Pornchokchai เจ๋งอ่ะ

 
  
 โสภณพูดแบบนั้นแสดงว่ามันต้องคิดว่า ดร คนนั้นเป็นนักวิทยาศาสตร์สินะคะ แต่เชื่อเรื่องงมงาย

ผมให้เครดิตเเล้วกัน ว่าเขาน่าจะทราบครับ ว่า subject ของเขาจบจากญี่ปุ่นสาขาอะไร...

ก็เลยต้องมาลงที่ การเขียนสื่อสารของคุณ Pornchochai นี่เเหละ ที่ผมว่า "เป็นเหตุ" ของผล เเย่ๆ

เเต่เเกดันโยนความผิด ไปให้ผู้อื่น กล่าวหาเขาว่า อ่านไม่เเตก....Pornchokchai's logic...once again....

[zereza]

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม

ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ

เอาทีละเรื่องครับ
ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด
เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว
สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ

ผมขอข้อมูลสถิติไงครับ คุณรู้กระบวนการหาข้อมูลทางสถิติหรือเปล่าว่าเค้าใช้ข้อมูลดิบแบบไหน

คุณใช้สถิติ นักวิทยาศาสตร์ก็ใช้สถิติ คุณเชื่อสถิติของคุณ นักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อสถิติเหมือนกัน ถ้าคุณกล่าวหาเค้าเชื่อตามๆกันแล้วคุณต่างตรงไหนกับนักวิทยาศาสตร์พวกนั้นครับ

ถ้าสถิติที่คุณใช้มันวิเศษกว่าก็บรรยายมาครับ อย่าคิดเอาเอง

[pornchokchai]

โปรดรับความจริง ขอโทษก่อนว่าเข้าใจผิด
อ่านไม่รู้เรื่อง ผมไม่เคยบอก นักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

วิธีการทางสถิติที่ไหนก็เหมือนกัน
เขามีหลักที่ใช้เสียงส่วนใหญ่
จึงมีค่า sig คุณอย่ามั่วนะครับผม

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม

อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ

เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ

ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม

ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ

เอาทีละเรื่องครับ
ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด
เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว
สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ

ผมขอข้อมูลสถิติไงครับ คุณรู้กระบวนการหาข้อมูลทางสถิติหรือเปล่าว่าเค้าใช้ข้อมูลดิบแบบไหน

คุณใช้สถิติ นักวิทยาศาสตร์ก็ใช้สถิติ คุณเชื่อสถิติของคุณ นักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อสถิติเหมือนกัน ถ้าคุณกล่าวหาเค้าเชื่อตามๆกันแล้วคุณต่างตรงไหนกับนักวิทยาศาสตร์พวกนั้นครับ

ถ้าสถิติที่คุณใช้มันวิเศษกว่าก็บรรยายมาครับ อย่าคิดเอาเอง

การหาราคาบ้าน ก็มาจากสถิติการซื้อขายละแวกนั้น
สถิติก็ถือตามเสียงส่วนใหญว่า sig ไหมไงครับ

อย่าลืมขอโทษผมที่เข้าใจผมผิด
ผมไม่เคยบอกว่า นักวิทย์ เชื่อเปรตกู้นะครับ

[PeaceMan]

มองเป็นความผิดของผู้อื่นล้วนๆเลยหรือครับ???

ไม่คิดบ้างหรือครับว่า "วิธีการสื่อสาร" ของ คุณPornchokchai เองนั่นเเหละ ที่ก่อปัญหา ให้คนไม่เข้าใจอย่างที่คุณอยากจะสื่อ

Pornchokchai's logic จริงๆ

[zereza]

ลบ

Edited by zereza, 29 June 2013 - 15:36.

[zereza]

[quote name="pornchokchai" post="767012" timestamp="1372490516"]

[quote name="zereza" post="766856" timestamp="1372480440"][quote name="pornchokchai" post="766833" timestamp="1372479297"][quote name="zereza" post="766801" timestamp="1372477426"]







โปรดรับความจริง ขอโทษก่อนว่าเข้าใจผิด
อ่านไม่รู้เรื่อง ผมไม่เคยบอก นักวิทย์ เชื่อเปรตกู้

วิธีการทางสถิติที่ไหนก็เหมือนกัน
เขามีหลักที่ใช้เสียงส่วนใหญ่
จึงมีค่า sig คุณอย่ามั่วนะครับผม

[quote name="pornchokchai" post="766787" timestamp="1372476348"][quote name="zereza" post="766780" timestamp="1372475824"][quote name="pornchokchai" post="766769" timestamp="1372475329"][quote name="zereza" post="766712" timestamp="1372471611"][quote name="pornchokchai" post="760235" timestamp="1372032533"][quote name="zereza" post="760078" timestamp="1372002196"][quote name="pornchokchai"]
ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ[/quote]นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)

ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ

น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ[/quote]นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ

อย่าสับสนครับผม[/quote]อ่านข้อความตัวเองออกใช่ไหมครับ[/quote]เจ้าข้าเอ๊ย เข้าใจผิด
ผมไม่เคยบอกว่านักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมได้แต่บอกว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
อ่านไม่รู้เรื่องแล้วมาใส่ร้ายผมครับ
พอคนหนึ่งพูดเท็จ คนต่อไปไม่ฟังก็โพนทนาต่อ
น่าสงสารครับ[/quote]ศรีธนญชัยจังนะครับ กล่าวหานักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน ต่อด้วยข้อความว่า ดร บางคนยังเชื่อเปรตกู้ ตกลงนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่พวกเชื่อตามๆกันใช่ไหมครับ หรือยังยืนยันแบบเดิมว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองอยู่ ใช่หรือไม่ใช่ อย่าโยกโย้ครับ

ถึงแม้ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ก็เอาชื่อมาซักทีครับ กล่าวหาเค้าส่งเดชยังงี้ไม่ได้ครับ ถ้าให้ชื่อไม่ได้ก็คือไม่มีตัวตน คนยกมาอ้างก็ไร้ราคาล่ะครับ[/quote]

ชัดเจนแล้วครับ คุณเป็นคน
ฟังไม่ได้ศัพท์ จับมากระเดียด

คุณถามผมเรื่องนักวิทยาศาสตร์ ผมก็ตอบไปว่า
แล้วก็ต่อด้วยว่า ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
ทีนี้พอคุณรู้ว่าคุณพลาดไปแล้ว
อ่านไม่แตก

ก็มาถามผมในที่สุดว่าตกลง ดร.คนไหนเชื่อเปรตกู้
จนด้วยเหตุผลแล้วใช่ไหมครับ

ดร.คนไหนหรือครับ
ข่าวมีถมเถ ไป เข้า google พิมพ์คำว่า ดร. เปรตกู้ ก็จะพบครับ
ทำการบ้านหน่อยครับผม[/quote]ผมขี้เกียจมานั่งไล่จับพวกเอาสีข้างเข้าแถต่างหากครับ แล้วไอ้ ดร คนนี้มันมาเกี่ยวอะไรกับกระบวนการของนักวิทยาศาสตร์ครับ ถึงได้มาตีขลุมอ้างว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกัน

สถิติเรื่องราคาบ้านที่อ้างถึงมันวิเศษกว่าสถิติที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ตรงไหนหรือครับ ถึงได้กล้ากล่าวหาว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่ออะไรตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรองครับ
[/quote]

เอาทีละเรื่องครับ
ตกลงคุณ ฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด
เรื่องที่หาว่าผม บอกนักวิทย์ เชื่อเปรตกู้
ผมเขียนไว้ชัด ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้

เรื่องราคาบ้าน ผมก็ตอบคุณไปแล้ว
สถิติในรอบที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เขาซื้อราคาไหน ราคานั้นแหละถูก ยกเว้นพวก Outliers
นักวิทย์ เชื่อตาม ๆ กัน ไม่งั้น จะมีนักวิทย์ฯ ที่คิดออกนอกกรอบ หาสัจธรรม เช่น ไอนสไตน์ กาลิเลโอ ฯลฯ ได้หรือครับ
มันก็เหมือนพระตีระฆังไปวัน ๆ หนึ่งแหละครับ

จำไว้นะครับ ฟังไม่ได้ศัพท์ อย่าจับไปกระเดียด

น่าจะขอโทษผมสักคำนะครับ


[/quote]ผมขอข้อมูลสถิติไงครับ คุณรู้กระบวนการหาข้อมูลทางสถิติหรือเปล่าว่าเค้าใช้ข้อมูลดิบแบบไหน

คุณใช้สถิติ นักวิทยาศาสตร์ก็ใช้สถิติ คุณเชื่อสถิติของคุณ นักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อสถิติเหมือนกัน ถ้าคุณกล่าวหาเค้าเชื่อตามๆกันแล้วคุณต่างตรงไหนกับนักวิทยาศาสตร์พวกนั้นครับ

ถ้าสถิติที่คุณใช้มันวิเศษกว่าก็บรรยายมาครับ อย่าคิดเอาเอง[/quote]


การหาราคาบ้าน ก็มาจากสถิติการซื้อขายละแวกนั้น
สถิติก็ถือตามเสียงส่วนใหญว่า sig ไหมไงครับ

อย่าลืมขอโทษผมที่เข้าใจผมผิด
ผมไม่เคยบอกว่า นักวิทย์ เชื่อเปรตกู้นะครับ[/quote]

ดร เหมาะที่จะเป็นนักการเมืองจริงๆครับ เสียดายที่ยังไม่มีใครเค้าคิดจะเลือก และเสียงส่วนใหญ่ของที่นี่เค้าอ่านก็รู้ครับว่า ดร หมายถึงอะไรที่เขียนมาแบบนั้น จะแถอย่างไรก็ตามสบายครับ

แล้วการซื้อขาย"ละแวกนั้น" มันคือเสียงส่วนใหญได้อย่างไรครับ เอาตัวเลขคนกี่คน คราวผมยกตัวอย่างตลาดหุ้นบอกใช้ไม่ได้ ไม่ใช่เสียงคนส่วนใหญ่ ต่างกันอย่างไรอธิบายมาเลยครับ

สาขาวิชาที่ ดร ยกมาอ้างก็ดึงความรู้มาจาก pure science ทั้งนั้นยังมีหน้ามาดูถูกวิชาสาขาต้นทาง ดร เคยคิดแบบวิทยาศาสตร์ด้วยเหรอครับ ทำเป็นมารู้ดีว่านักวิทย์เค้าคิดกันยังไง แถมสรุปมั่วๆเสร็จสรรพว่าคนนั้นเป็นอย่างนี้ สถิติก็ใช้แบบเดียวกัน ดันไปสรุปว่าเค้าเชื่ออะไรง่ายๆไม่ไตร่ตรอง กล่าวหามั่วซั่ว ส่งเดช

ไม่รู้จริงอย่าพูดให้มากเลยครับ มันน่าอาย

ตัวอย่างเสียงส่วนใหญ่ที่ใช้ได้จริงเรื่องสังคมกับการเมืองเมื่อไหร่จะได้ครับ?

Edited by zereza, 29 June 2013 - 15:42.

[แดงประจำเดือน]

 

จับสลากได้ ดร เหรอครับ 555 ถามช้างตอบม้า ไปไหนมาสามวาสองศอก ให้ความกระจ่างตัวเองก่อนเถอะครับ ดร อย่าพึ่งไปให้ชาวบ้านเค้าเลย

ออกอาการหยาบอีกแล้วครับ ไม่ควรดูถูกคนนะครับ

 

 

 

พอเค้าพูดเรื่องจริงก็หาว่าหยาบคายนะคะ

[ant]

พักผ่อนให้สบายเถอะท่านด๊อกเตอร์ 555

[PHOENiiX]

เพิ่งเห็น  SUPER DOG โดนย้อนศรด้วยตรรกะวิบัติ แสนจะอุบาดของตัวเอง

 

หน้าด้านดิ้นพล่าน แถสุดชีวิต แล้วน่าสมเพชสุดๆ ที่นี่เอง

[กาลามสูตร]

จะดูว่ามันจะไปได้อีกกี่โค้ง ดริฟท์จนยางแตกแล้วฺ..... ขนาดแฟนผมซึ่งไม่เคยสนใจเวปเกี่ยวกับการเมืองผมลองให้อ่านกระทู้นี้ ยังหัวเราะน้ำหมากกระจาย บอกว่าคนแบบนี้ก็มีว่ะ กลายเป็นกระทู้หรรษา มีด็อกโชว์ตลก โง่ๆอวดชาวบ้าน

[ตี๋ใหญ่]

ทะเลาะอะไรกนั