492 replies to this topic

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

[tumzzz]

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

[zereza]

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบบางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะเปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวตคำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

แกไม่สนครับ คนบ้า วิกลจริตแกจะนับรวมให้หมด พวกตายไปแล้ว กลับมาเกิดใหม่ก็เอา 555

[กาลามสูตร]

เอาคำว่า ดร. ไปคืนม.ที่จบมาเถอะ สงสารเพื่อนร่วมสถาบัน

 
ไม่รู้เลย ผมเจ๋งขนาดไหน (ไม่ได้คุยนะครับ) จึงกล้ามาแปดเปื้อนคุยด้วยอย่างนี้ ไปศึกษาประวัติผมก่อนจะพูดส่งเดชนะครับผม

ผมว่าด็อกน่าจะกลับไปเกลือกกลั้วกับเวปแดงดีกว่านะครับ อย่าแสร้งเป็นคนที่มีการศึกษาโดยการพยายามแทรกเข้ามาอยู่ท่ามกลางผู้มีการศึกษาเลยครับ แถวนี้เค้าไม่ค่อยยอมให้ใครมาหลอกลวงตบตาเล่นๆครับ
ประวัติกลวงๆของด็อกอย่ามาอวดเลยครับเห็นพูดกี่ทีก็ชอบยกหางตัวเองแล้วบอกไม่ได้โม้ไม่ได้อวด..... แค่กระดาษแผ่นสองแผ่นไม่ได้ทำให้คุณดูฉลาดกว่าคนอื่นเลย แล้วกับการพูดจาของด็อกมันก็บ่งชี้แล้วว่าด็อกเป็นตัวอย่างที่ดีที่จะให้สังคมเห็นว่าบางทีการศึกษาไม่ได้ช่วยให้คนเป็นคนดีครับ ด็อกก็แค่คนที่พอจนตรอกแล้วพยายามยกตนข่มท่าน แต่มันก็แค่กระดาษอ่าครับ แล้วที่ว่าถามอะไรมาตอบหมด.....ไม่จริงครับโกหกทั้งเพ.... เพราะผมถามไปตั้งเยอะ....โควตไปชวมมาตอบคำถามผมไม่รู้กี่ทีไม่มีตอบ
 
ถ้าคุณยังไร้มารยาททางสังคมชอบโอ้อวดเปลือกนอกของคุณทั้งๆที่ข้างในกลวงโบ๋ คุณมันก็แค่ขยะสังคมนะครับเพราะเอาไปใช้ประโยชน์อะไรไม่ได้ หลอกได้แม้กระทั่งตัวเอง

ตรงใจฝุดๆ ด็อกกรุณากลับไปอ่านเรปนี้ใหม่อีกสิบรอบครับ ค่อยๆอ่าน อ่านดีๆนะครับ ตีความให้แตกว่าเค้าหมายถึงอะไร? ผมเห็นด็อกข้ามไปหลายเรปก็นึกว่าอ่านหนังสือไม่ออก ใจเย็นๆครับค่อยๆสะกดทีละคำ

[phoebus]

มาถามอีกที (รอบที่เท่าไหร่แร้วไม่รู้) 

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหน ที่เชื่อเปรตกู้ ?

[pornchokchai]

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 

 

หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

[pornchokchai]

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

 

 

อย่าอ้างกฏหมู่ไม่กี่คนมาอยู่เหนือคนส่วนใหญ่ ใน 70 คนที่ไม่เอาผมน่ะ ก็คนละหลาย log in ด้วยมั๊งครับ อย่าทำตัวเป็นหมาหมู่รุมผมเพราะเหตุผลสู้ไม่ได้ครับ

[Stargate-1]

 

โฆษณาลดนน.ที่เพจนี้ยังไม่ถูกลบ บอกไปหลายวันแล้ว ประธานมูลนิธิฯ กับ Pornchokchai ในเว็บนี้คนเดียวกันไหม ถ้าใช่ ไม่สั่งให้ลบประกาศหรือ

[phoebus]

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

 

 

อย่าอ้างกฏหมู่ไม่กี่คนมาอยู่เหนือคนส่วนใหญ่ ใน 70 คนที่ไม่เอาผมน่ะ ก็คนละหลาย log in ด้วยมั๊งครับ อย่าทำตัวเป็นหมาหมู่รุมผมเพราะเหตุผลสู้ไม่ได้ครับ

 

 

 

เหตุผลสู้ไม่ได้กระนั้นฤา ?

 

ใครกันแน่ที่พอเขาถามย้อนกลับไป ตั้งหลายต่อหลายครั้ง

 

มันตอบไมไ่ด้ ก็มาเห่าว่า เหตุผลสู้ไม่ได้ อย่ามาหมาหมู่

 

แต่ทีเสียงของมัีนเสียงเดรียว มันบ่อง มันถูกต้อง ต้องทำตามมัีน

 

 

ถ่ามจิง คุณตั้งกระทู้แบบนี้ ตอบกันแบบนี้

 

 

คุณไม่เกรงใจม็อดผู้ดูแลหรือผู้ที่เป็นเจ้าของบอร์ดนี้บ้างเรยหรือ ?

[phoebus]

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

 

 

อย่าอ้างกฏหมู่ไม่กี่คนมาอยู่เหนือคนส่วนใหญ่ ใน 70 คนที่ไม่เอาผมน่ะ ก็คนละหลาย log in ด้วยมั๊งครับ อย่าทำตัวเป็นหมาหมู่รุมผมเพราะเหตุผลสู้ไม่ได้ครับ

 

 

 

ถ้าท่านพิสูจน์ไม่ได้ว่าคนที่โหวตให้ท่านออกมีหลาย log in 

 

ข้าพเจ้าจะถือว่าท่าน คือ หมา ok ไหม ?

 

 

   

[phoebus]

 

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 

 

หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

 

 

 

 

ยังรออยู่นะ

 

รอคำตอบจากไอ้คนที่ยกหางตัวเองว่า

 

 

ผมเจ๋งแค่ไหน ผมตอบทุกเม็ด

 

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหน ที่เชื่อเปรตกู้ ?

[Strangerman]

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

 

 

อย่าอ้างกฏหมู่ไม่กี่คนมาอยู่เหนือคนส่วนใหญ่ ใน 70 คนที่ไม่เอาผมน่ะ ก็คนละหลาย log in ด้วยมั๊งครับ อย่าทำตัวเป็นหมาหมู่รุมผมเพราะเหตุผลสู้ไม่ได้ครับ

 

 

คนอะไร หน้าโครตด้านเลยแหะ ไอ้ใน 70 คนที่คุณเอามาอ้างอ่ะนะ ก็มีผมอยู่ด้วย แต่ไม่ได้โหวตให้อยู่ต่อเพราะรักใคร่  และอีก 69 คนกว่าๆ ที่คุณอ้างก็คงไม่ต่างจากผมหรอก แค่อยากดูสติปัญญาควายๆ ของคุณต่อในบอร์ดก็เท่านั้น

[zereza]

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้
 
อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 
 
หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

คำถามผมไร้สาระหรือครับ ดร เลยไม่ตอบ ถ้ามองไม่เห็นก็มาแจ้งให้ทราบว่าผมถามไปหน้าที่แล้ว อย่าลืมนะครับ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

 

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 

 

หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

 

 

แล้วแบบนี้ถือว่าด๊อกฯ ตัดสินคนเดียวรึเปล่าว่าคำถามไหนมีสาระ-ไร้สาระ ???

 

แบบนี้ถือว่าด๊อกฯ เป็นเผด็จการหรือไม่ ??? 

[พอล คุง]

 

 

 

 

 

 

 

 

ด๊อกไหงข้ามคำถามผมละ

ผมถามหลายวันละช่วยตอบที

ถามว่าอะไรครับ อย่าวางฟอร์ม พูดออกมาเลยครับ อย่าต้องรอให้ถามครับ มี Service Mind หน่อยครับ

ด๊อกข้ามคำถามผมไปเองนะ มาว่าผมไม่ถามได้ไง

แค่ถามว่า คะแนน 1144 ของด๊อก กับ ล้านสองของหม่อมหมู่

อันไหนสมควรได้เป็นผู้ว่า และอันไหนถูกต้อง

โควทมาถามด๊อกอีกรอบ

ห้าาาาาาาาาาาาา

 

 

คำถามนี้ตอบไปแล้วครับ คุณก็ยังหาไม่เจอคำตอบเลย หาว่าผมไม่ตอบได้ไงครับ

 

 

 

แร้วตอบอยู่ตรงไหนแระ

 

 

เอามาโชว์ให้สมาชิกที่นี่ยลให้ชื่นหัวใจสิ

 

 

 

 

 

หาเองเถอะครับ เรื่องนอกประเด็น เข้ากระทู้ดีกว่าครับผม

 

 

เมือวานไม่ได้เล่นเลย 

 

ด๊อก ครับ ผมหาเท่าไหร่ก้อหาไม่เจอที่ด๊อก ตอบผม 

 

ดีอก บอกว่า เรื่องนอกประเด็นมันนอกประเด็นตรงไหน

 

ด๊อก บอกว่า เสียงส่วนใหญ่ คือความถูกต้อง

 

ผมก้อถามว่า คะแนนการเลือกตั้ง ผู้ว่า กทม ที่ ด๊อกได้ 1144 กับ ล้านสองของหม่อมหมูนะ 

 

ใครสมควรได้เป็นผู้ว่า และ ใครถูกต้อง ครับ

 

มันตรงประเด็นที่สุดละ

 

เพราะมันเป็นเรื่องของคนส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งผู้ว่า 

 

จริงไหม ด๊อก

 

ช่วยตอบผมที

 

 

โควทมาอีก รอบ เผื่อ ดร สายตาสั้น มองไม่เห็น เม้นผม

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 

โควมมาอีกรอบ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

สรุปว่า ... ด๊อกฯ โสฯ นิยมเผด็จการ ... ตัดสินว่าคำถามไหนมีสาระ-ไม่มีสาระ ได้เพียงคนเดียว 

[แดงประจำเดือน]

 

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 

 

หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

 

 

 ดิชั้นเห็นมีคุณโสภณตอบไร้สาระคนเดียวนะคะ คุณพิจารณายังไงว่าอันไหนมีสาระอันไหนไม่มีล่ะค่ะ   สาระของคุณโสภณมีอยู่แค่หน้าแรกของกระทู้เท่านั้นแหละค่ะ นอกนั้นดิชั้นคนถามมีสาระแต่คนตอบกลับดักดานตอบไม่ได้มากกว่านะคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 27 June 2013 - 10:44.

[แดงประจำเดือน]

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

 

 

อย่าอ้างกฏหมู่ไม่กี่คนมาอยู่เหนือคนส่วนใหญ่ ใน 70 คนที่ไม่เอาผมน่ะ ก็คนละหลาย log in ด้วยมั๊งครับ อย่าทำตัวเป็นหมาหมู่รุมผมเพราะเหตุผลสู้ไม่ได้ครับ

 

 

คุณโสภณอย่ามั่วโดยไม่มีหลักฐานเลยค่ะ   เข้าเรื่องกระทู้ตอบคำถามคนอื่นที่เค้าค้านว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่ความถูกต้องดีกว่าไหมคะ  มาพิสูจน์ว่ามันเป็นสัจธรรมได้ยังไงดีกว่าไหม

[ตำรวจบ้าน]

 

 

 

สู้ๆๆๆๆ    อย่างน้อยท่านก็ยังมีความคิดดีกว่าคนนี้

[ตำรวจบ้าน]

ถามว่ามีผลงานอะไร   พวกลิ่วล้อตอบกันไม่ได้  แต่ต้องจำใจเลือกเพราะกลัวแค่แม้วจะครองเมือง   555    คนฉลาดคิดกันได้แค่นี้

[-3-]

 

สู้ๆๆๆๆ    อย่างน้อยท่านก็ยังมีความคิดดีกว่าคนนี้

 

ถามว่ามีผลงานอะไร   พวกลิ่วล้อตอบกันไม่ได้  แต่ต้องจำใจเลือกเพราะกลัวแค่แม้วจะครองเมือง   555    คนฉลาดคิดกันได้แค่นี้

 

 

ตอนเลือกตั้ง ผู้ว่า กทม ท่านกาเบอร์ไหนละครับ? 

Edited by -3-, 27 June 2013 - 10:36.

[แดงประจำเดือน]

 

 

ถ้าเอาตรรกะด็อก จะไม่มีทางโหวตอะไรได้เลย เพราะ สมาชิกมีเป็นหมื่นแต่ออนไลน์ ไม่ครบ
บางคนมีหลายล็อกอิน ,สมัครไว้แต่ไม่เข้ามาเล่น ก็เยอะ

เปรียบเหมือนเลือกตั้งใหญ่ ทำไมไม่เอาคนทั้ง65ล้านไปโหวต
คำตอบคือมันเป็นไปไม่ได้ ลูกเด็กเล็กแดงที่ยังไม่รู้เรื่อง ก็เปรียบเหมือน คนที่เค้าสมัครไว้แล้วไม่เข้ามาออนนั่นแหละ

 

 

อย่าอ้างกฏหมู่ไม่กี่คนมาอยู่เหนือคนส่วนใหญ่ ใน 70 คนที่ไม่เอาผมน่ะ ก็คนละหลาย log in ด้วยมั๊งครับ อย่าทำตัวเป็นหมาหมู่รุมผมเพราะเหตุผลสู้ไม่ได้ครับ

 

 

คนอะไร หน้าโครตด้านเลยแหะ ไอ้ใน 70 คนที่คุณเอามาอ้างอ่ะนะ ก็มีผมอยู่ด้วย แต่ไม่ได้โหวตให้อยู่ต่อเพราะรักใคร่  และอีก 69 คนกว่าๆ ที่คุณอ้างก็คงไม่ต่างจากผมหรอก แค่อยากดูสติปัญญาควายๆ ของคุณต่อในบอร์ดก็เท่านั้น

 

 

  

ดิชั้นไม่เห็นว่าคุณโสภณสามารถสู้คนอื่นด้วยเหตุผลได้เลย เพราะเค้าเป็นผู้ถามแต่คุณตอบไม่ได้ กับตอบไม่ตรงประเด็นค่ะ

 

  คุณโสภณต้องเข้าใจอีกว่าใน70กว่าคนถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ค่ะ เพราะมีจำนวนมากกว่าคุณดีดีขนาดดิชั้นโหวตให้คุณอยู่ใน30คนยังรู้สึกว่ารู้งี้น่าจะโหวตไม่เอาด้วยน่ะค่ะ หลงคิดว่าคุณจะมีปัญญาตอบโต้พวกมันอย่างสมเหตุสมผลเพราะเห็นเป็นด๊อกเตอร์น่ะค่ะ  แต่ยังไงถ้ายึดหลักการของโสภณพวกที่โหวตไม่เอาคุณมันก็คือเสียงส่วนใหญ่อยู่ดีค่ะ   ถ้าคุณโสภณยึดกฏนี้ก็ไม่ยากคุณก็แค่ทำไงก็ได้ให้มีพวกมาโหวตมากกว่าพวกที่โหวตให้คุณออกไงคะ มากกว่าแค่คนเดียวคุณก็กลายเป็น หมาหมู่ เสียงส่วนใหญ่แล้วค่ะ

[แดงประจำเดือน]

ถามว่ามีผลงานอะไร   พวกลิ่วล้อตอบกันไม่ได้  แต่ต้องจำใจเลือกเพราะกลัวแค่แม้วจะครองเมือง   555    คนฉลาดคิดกันได้แค่นี้

 

 เสียงส่วนถูกต้องนะคะคุณจ่า  คุณโสภณเป็นแค่เศษขี้ของคะแนนหม่อมเอ๋อดังนั้นคุณโสภณถือเป็นคนชั่วค่ะจ่า จ่ายึดหลักการของคุณโสภณต้องแยกแยะดีชั่วให้ได้นะคะถึงจะเข้าถึงสัจธรรมค่ะ

Edited by แดงประจำเดือน, 27 June 2013 - 10:47.

[ตำรวจบ้าน]

 

 

 

   ฟ้องด้วยภาพ ไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรมาก

[ตำรวจบ้าน]

 

แดงประจำเดือนว่ารูปนี้โหดกว่าไหม

[แดงประจำเดือน]

ลดนน..JPG

 

โฆษณาลดนน.ที่เพจนี้ยังไม่ถูกลบ บอกไปหลายวันแล้ว ประธานมูลนิธิฯ กับ Pornchokchai ในเว็บนี้คนเดียวกันไหม ถ้าใช่ ไม่สั่งให้ลบประกาศหรือ

 

ดิชั้นงงๆนะคะ ชี้แจงหน่อยก็ดีมันยังไงเหรอคะ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

1371797591-mu-o.png

 

 

 

   ฟ้องด้วยภาพ ไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรมาก

 

ถือว่าเป็นเรื่องที่ไม่มีผิดครับ ... เพราะเสียงส่วนใหญ่ของชาว กทม.เลือกมาแล้ว ... ตามคำกล่าวที่ว่า "เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง" 

[แดงประจำเดือน]

 

 

 

 

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)
 ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
 
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้ 

 

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

 

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

 

 

ในเรื่อง ศิลปวิทยาการ คนรู้มากที่สุดที่ค้นพบความจริงที่สุด ก็มีน้อยนิด เราจึงต้องฟังผู้รู้ครับผม นักวิทยาศาสตร์ใช้จะรู้ดีเท่ากันทุกคน เขาเชื่อตาม ๆ กันโดยไม่ได้ไตร่ตรอง คนที่รู้ดีกว่าย่อมชี้ทางสว่าง อย่างนี้ถือเสียงส่วนใหญ่ไม่ได้ครับผม . . . . ผมเขียนไว้แล้วในบทความตั้งแต่แรกแล้วครับ

นักวิทยาศาสตร์นี่นะครับเชื่อตามๆกันโดยไม่ได้ตรึกตรอง อันนี้ผมว่า ดร คิดเอาเองแน่นอนครับ ห้องปฏิบัติการวิจัยทั่วโลกสร้างขึ้นมาเพื่อทดลองซ้ำๆโดยนักวิทยาศาสตร์ หลายๆคนนะครับ การทดลองซ้ำๆนั้นก็เพื่อยืนยันในทฤษฎีและหาช่องโหว่ในเรื่องนั้นๆ หลังจากคนที่นักวิทยาศาสตร์ทดลองแล้วได้ผลตามที่ทฤษฎีว่าไว้จึงจะสามารถ เรียกตนเองเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนั้นได้นะครับ (แก้ไขเพิ่มเติม แปลกอีกเช่นกันนักวิทยาศาสตร์ ดร บอกว่าใช้ไม่ได้เพราะเขาเชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรอง แต่กรณีราคาบ้าน ดร บอกว่าใช้ได้ คนส่วนใหญ่ที่ ดร ว่าไม่มีการเชื่อตามๆกันมาและทุกคนได้ไตร่ตรองด้วยตัวเองแน่นอนใช่ไหมครับ ดร คิดเอาเองทั้งนั้นเลยนี่ครับ)
 ดร เองซะอีกก่อนที่จะเอาบทความมาอ้างอิง ได้มีการทดสอบยืนยันก่อนที่จะเชื่อหรือไม่ครับ ถ้ามีรบกวนช่วยเอาผลการทดลองด้วยตนเองมาแสดงด้วยครับ หรือส่วนไหนที่ ดร คิดขึ้นเองแล้วผ่านการทดลองแล้วก็ขอให้เปิดเผยด้วยนะครับ นักวิชาการไม่พูดอะไรลอยๆครับ เอาแค่ชื่องานวิจัย ปี ชื่อผู้วิจัยมาก็ได้ครับ ผมเข้าถึงเครือข่ายงานวิจัยได้ทั้งในและต่างประเทศครับไม่ต้องห่วง แม้จะเป็นสัจธรรมก็ต้องมีงานวิจัยรองรับนะครับ แล้วที่อ้างกลไกตลาดจะบอกเองว่าถูกหรือผิดของานวิจัยที่ ดร ใช้ด้วยครับ
 
น่าแปลกที่ ดร บอกว่าเรื่องสร้างจรวดไปดวงจันทร์ถามคนทั่วไปไม่ได้เพราะเป็นความรู้เฉพาะทาง แต่เรื่องเศรษฐกิจถามได้ 

 

- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

 

ขอความเห็นนะครับ ไม่ต้องไล่กลับไปอ่าน ผู้แตกฉานในเรื่องเสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้องย่อมต้องให้ความเห็นและตอบข้อซักถามได้ เพราะถ้าอ่านตามตัวหนังสือแล้วรู้ครบถ้วนทุกแง่มุม โลกนี้ก็คงไม่ต้องมีครูบาอาจารย์แล้วถูกไหมครับ

 
 
นักวิทยาศาสตร์นี่แหละครับตัวดี ที่เชื่อตาม ๆ กันไป ดร.บางคนยังเชื่อเปรตกู้
รู้จัก Jargon ไหมครับ มันก็เชื่อตาม ๆ กันมา เป็นธรรมดา ในด้านศิลปวิทยาการ คนรู้ลึกซึ้งจริง กุมความเป็นจริงได้ จึงอยู่ข้างความเป็นจริงครับผม
 
- การเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ha ha ha จะไปถามทำไมล่ะครับ คนละเรื่องกันครับ
- การคิดภาษีนิติบุคคลถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ มันมีหลักอยู่แล้ว คนละเรื่องกันครับ
- การฟ้องร้องคดีทางแพ่งถามความเห็นคนทั่วไปได้ไหมครับ?
------------ ทำนองเดียวกับข้างต้น
- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากรระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ
------------ มันเป็น social behavior เป็นเรื่องของ market mechanism เป็น social science ไม่ใช่อยู่ในห้องทดลอง หรือว่าตามสูตร ตามตัวเลขแบบนักวิทยาศาสตร์หุ่นยนต์หุ่นไล่กานะครับ
 
อย่าสับสนครับผม

- ถามเรื่องเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ ดร บอกถามทำไมคนละเรื่องกัน แล้ว ดร ไปถามวิธีสร้างจรวดไปดวงจันทร์ทำไมครับ? มันคนละเรื่องกันตั้งแต่แรกอยู่แล้ว ในบทความบอกว่าเรื่องเศรษฐกิจถูกต้องแน่นอนไงครับ มีข้อยกเว้นอีกแล้วใช่ไหม

- ถามหางานวิจัย...ไม่ให้ แม้กระทั่งงานวิจัยของตัวเองยังไม่มี

- เรื่องเปรตกู้ ดร บอกมีนักวิทยาศาสตร์ไปหลงเชื่อ กี่คนไม่รู้ แต่เอาข้อมูลแค่นี้มาจินตนาการต่อเองว่านักวิทยาศาสตร์เป็นแบบนี้ทั้งโลก??? ดร ครับนี่มันคือวิธีตีความแบบ Social science ที่ ดร อ้างใช่ไหมครับ ไหนล่ะครับเสียงส่วนใหญ่ยืนยัน หรือคิดเอาเองอีก ที่สำคัญแน่ใจแล้วเหรอครับว่าไอ้พวกที่ไปหลงเชื่อมันไม่มีพวกนักวิชาการด้านอสังหาริมทรัพย์ไปบ้าเปรตกู้กับเค้าด้วย

- ดร ทดลองทางวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่ครับ ผมบอกให้ก็ได้ครับทุกวันนี้ ดร และคนเป็นพันๆล้านทั่วโลกกำลังทดลองยืนยันทฤษฎีสัมพัทภาพของไอน์สไตน์อยู่ทุกวินาที แถมผลการทดลองถูกต้องทุกครั้งเสียด้วย หึหึ มันช่างเป็นความยิ่งใหญ่ของพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาชนิดที่ Social sciene ดูกระจอกงอกง่อยไปเลยนะครับ อ้างความเป็นวิทยาศาสตร์ได้ยังไงก็ไม่รู้เพราะเห็นแต่ละการศึกษาทำได้แค่พยายามทำความเข้าใจพฤติกรรมมนุษย์แค่นั้น ใช้ทำนายอะไรล่วงหน้าก็ไม่ได้ ไม่ต่างอะไรกับพวกตีความตัวเลขหวยหลังจากผลสลากกินแบ่งออกยังไงยังงั้น มันช่างไร้ประโยชน์และไม่มีคุณค่าอันใดที่จะต้องไปศึกษาด้วยซ้ำ ดร ว่าไหมครับเพราะถ้าเรียนรู้เรื่องนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับเอาขยะเข้าหัวมันก็จะได้ขยะออกมาตามบทความของ ดร เลย พวกวิทยาศาสตร์ไก่กาเค้าทำนายล่วงหน้าได้เป็นพันปีนะครับว่าดวงจันทร์จะอยู่มุมไหนของโลกด้วยซ้ำ

- ถามว่าเสียงส่วนใหญ่ของประชากรระดับไหน เหมือนจะตอบว่าประชากรทั้งโลก ใช่หรือไม่ใช่ครับ ยืนยันด้วย

- อ้างศัพท์ยากๆอย่าคิดว่าคนอื่นศึกษาไม่ได้นะครับ ผมบอกแล้วว่านักวิชาการไม่พูดลอยๆ ผมเชื่อว่าตอน ดร จบจากสถาบันระดับโลกมาได้คงไม่ใช่แค่ทำข้อสอบปรนัยแล้วได้ ดร มาหรอกใช่ไหมครับ แต่นี่แค่ขอเอกสารอ้างอิงยังยากเย็นหรือแกล้งทำเป็นไม่เห็นก็ไม่รู้

 

 

 

 

- ถามเรื่องเอาหุ้นเข้าตลาดหลักทรัพย์ ดร บอกถามทำไมคนละเรื่องกัน แล้ว ดร ไปถามวิธีสร้างจรวดไปดวงจันทร์ทำไมครับ? มันคนละเรื่องกันตั้งแต่แรกอยู่แล้ว ในบทความบอกว่าเรื่องเศรษฐกิจถูกต้องแน่นอนไงครับ มีข้อยกเว้นอีกแล้วใช่ไหม
 

----- Ans: เรื่องเอาหุ้นเข้าตลาด ทำไมต้องถามเสียงส่วนใหญ่ มันเป็นเรื่องของวิสาหกิจต่าง ๆ ทำกัน สงสัยจะสับสนนะครับ ไม่ได้มี "ข้อยกเว้นอีกแล้ว" มีแต่ข้อยกเว้นเดิม ๆ ไงครับ ผมก็บอกแต่แรกแล้วว่า มีข้อยกเว้นในบทความ ได้อ่านไหมครับผม

 

----- ขอความกรุณา ดร ยกตัวอย่างคำถามเกี่ยวกับสังคมและการเมืองที่ใช้ได้จริงและไม่ติดข้อยกเว้นมาอย่างละข้อด้วยนะครับ เรื่องเศรษฐกิจ ดร ยกตัวอย่างเรื่องราคาบ้านมาแล้ว ผมจะได้ถกกับ ดร ได้เป็นข้อๆ ผมทนไม่ได้ที่เห็น ดร ถูกกระแทกแดกดันจากสมาชิกท่านอื่น กลัวคนดีๆอย่าง ดร จะท้อใจเลิกให้ความรู้และหยุดไขความกระจ่างไปเสียก่อนน่ะครับ

 

- ถามหางานวิจัย...ไม่ให้ แม้กระทั่งงานวิจัยของตัวเองยังไม่มี

---- Ans: อันนี้คงเข้าใจไขว้เขวแล้วครับ จะเอางานวิจัยอะไร ไปพิสูจน์อะไรครับผม

 

----- ผมถามว่า ก่อนที่ ดร จะเอาบทความมาแปะ ดร ได้เคยพิสูจน์ด้วยตัวเองหรือยังครับว่าบทความใช้ได้หรือไม่ก่อนที่ ดร จะเชื่อ เพื่อจะได้แสดงว่า ดร ไม่เหมือนพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาที่เชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรองไงครับ ถ้า ดร ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านคำถามซ้ำจากเรพก่อนโน้นอีกรอบนะครับ

ตอบ 25 มิย 08:08: ผมใช้ hard fact ครับ ไม่ได้เกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์เลยครับ ไม่งั้นใครเขียนอะไรก็ต้องเข้าห้อง lab ??? ก่อนหรือครับ



 

- เรื่องเปรตกู้ ดร บอกมีนักวิทยาศาสตร์ไปหลงเชื่อ กี่คนไม่รู้ แต่เอาข้อมูลแค่นี้มาจินตนาการต่อเองว่านักวิทยาศาสตร์เป็นแบบนี้ทั้งโลก??? ดร ครับนี่มันคือวิธีตีความแบบ Social science ที่ ดร อ้างใช่ไหมครับ ไหนล่ะครับเสียงส่วนใหญ่ยืนยัน หรือคิดเอาเองอีก ที่สำคัญแน่ใจแล้วเหรอครับว่าไอ้พวกที่ไปหลงเชื่อมันไม่มีพวกนักวิชาการด้านอสังหาริมทรัพย์ไปบ้าเปรตกู้กับเค้าด้วย
 

---- Ans: เปรตกู้มี ดร.คนหนึ่งเชื่อครับ ส่วน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อตาม Conventional Belief โดยไม่ไตร่ตรอง มีอยู่มากมาย แต่มีบางคนไม่เชือ่ได้พิสูจน์ว่าความเชื่อเดิม ๆ ไม่จริงไงครับ จับแพะชนแกะแล้วครับผม

 

----- ดร คนหนึ่งเชื่อ แต่ ดร ตีความว่า นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกเป็นแบบนั้นโดยที่ไม่สามารถหาชื่อ ดร คนนั้นได้ เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้นี่นะครับ ว่าผมจับแพะชนแกะ แต่ ดร ลากเครื่องบินไปชนกับเรือดำน้ำเลยนะครับ อคติล้วนๆ คิดเอาเองล้วนๆ ใช้คำว่าใครๆก็รู้แบบไม่มีหลักฐานมันไม่ใช่นักวิชาการนะครับ

 

 

ตอบ 25 มิย 08:08: ไปกันใหญ่เลยครับ สงสัยต้องว่าเป็นเรื่อง ๆ แล้วครับ คุณสับสนปนเปไปหมด

 

 

 

- ดร ทดลองทางวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่ครับ ผมบอกให้ก็ได้ครับทุกวันนี้ ดร และคนเป็นพันๆล้านทั่วโลกกำลังทดลองยืนยันทฤษฎีสัมพัทภาพของไอน์สไตน์อยู่ทุกวินาที แถมผลการทดลองถูกต้องทุกครั้งเสียด้วย หึหึ มันช่างเป็นความยิ่งใหญ่ของพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาชนิดที่ Social sciene ดูกระจอกงอกง่อยไปเลยนะครับ อ้างความเป็นวิทยาศาสตร์ได้ยังไงก็ไม่รู้เพราะเห็นแต่ละการศึกษาทำได้แค่พยายามทำความเข้าใจพฤติกรรมมนุษย์แค่นั้น ใช้ทำนายอะไรล่วงหน้าก็ไม่ได้ ไม่ต่างอะไรกับพวกตีความตัวเลขหวยหลังจากผลสลากกินแบ่งออกยังไงยังงั้น มันช่างไร้ประโยชน์และไม่มีคุณค่าอันใดที่จะต้องไปศึกษาด้วยซ้ำ ดร ว่าไหมครับเพราะถ้าเรียนรู้เรื่องนี้ก็ไม่ต่างอะไรกับเอาขยะเข้าหัวมันก็จะได้ขยะออกมาตามบทความของ ดร เลย พวกวิทยาศาสตร์ไก่กาเค้าทำนายล่วงหน้าได้เป็นพันปีนะครับว่าดวงจันทร์จะอยู่มุมไหนของโลกด้วยซ้ำ
 

---- Ans: อันนี้คุณคงมีอารมณ์เสียแล้ว ก็ค่อย ๆ คิดนะครับ

 

----- 555 ดร ครับ ขนาดผมบอกว่ามีการทดลองเป็นพันๆล้านครั้งต่อวันจากคนพันๆล้านคนที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ ผลการทดลองต่างเป็นจริงทั้งสิ้น ดร ยังคิดเอาเองเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง

 

แต่กับวิชาบวกลบคูณหารตัวเลขรอบตัวให้ตรงกับเลขท้ายสองตัวของหวยงวดที่ออกไปแล้ว แต่ใช้ทำนายหวยงวดต่อไปไม่ได้ ดันเอามาเรียกซะโก้ว่า Social science ดร ยกย่องซะเหลือเกิน ขอประทานโทษนะครับ ดร แต่อาม่าข้างบ้านผมก็ทำได้ ไม่ต้องไปเรียนให้รกสมองเลยครับ หรือถ้า ดร เห็นว่ามันมีประโยชน์ที่จะใช้งานจริงได้บ้างอย่างไรก็ชี้แนะด้วยครับ พฤติกรรมตัวเองยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เลย คิดยังไงอยากจะไปเข้าใจพฤติกรรมคนอื่น แถมส่วนใหญ่ของสังคมอีก

 

 

ตอบ 25 มิย 08:08: ถ้าไม่ยอมรับ Social Science ก็คงคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วครับ ทั่วโลกเขายอมรับ มีแต่นักวิทยาศาสตร์พื้น ๆ เสียอีกที่ใช้ Conventional Belief แล้วไม่เชื่อทฤษฎีสัมพันธภาพ จนมาเจอไอสไตน์ ตอนนี้ใคร ๆ ก็เชื่ออีก แล้วต่อไปก็อาจจะมีคนที่เหนือกว่าอีกที่ค้นพบความจริง

 

 

 

- ถามว่าเสียงส่วนใหญ่ของประชากรระดับไหน เหมือนจะตอบว่าประชากรทั้งโลก ใช่หรือไม่ใช่ครับ ยืนยันด้วย

---- Ans: เสียงส่วนใหญ่ของกลุ่มครับ เช่น ประชากรเสรีไทย 10,000 คน มีคนไม่เอาโสภณ 70 คน นี่หมาหมู่ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ครับ ไม่ได้ไปถึงประชากรโลกมั๊งครับ สับสนไปใหญ่แล้ว

 

----- ผมถามเรื่องราคาบ้าน แถกมาประชากรเสรีไทยทำไมครับ ผมไม่ได้ถามและไม่ได้ขอตัวอย่างเรื่องนี้ (oops!! ขออภัยครับไม่สุภาพ) คำถามคงเยอะ ดร เลยสับสน ไม่เป็นไรครับผมให้อภัย กลับไปอ่านคำถามช้าๆอีกรอบแล้วตอบใหม่นะครับผม

 

ตอบ 25 มิย 08:08: คุณถามราคาบ้านที่ไหน คุณพูดถึงประชากร ผมก็เลยยกตัวอย่างประชากรเว็บนี้ไงครับ ซึ่งก็น่าจะใช้ได้ครับ คุณเก็บสัจธรรมในตัวคุณไม่มิดหรือครับ จึงหยาบครับ

 

 

 

- อ้างศัพท์ยากๆอย่าคิดว่าคนอื่นศึกษาไม่ได้นะครับ ผมบอกแล้วว่านักวิชาการไม่พูดลอยๆ ผมเชื่อว่าตอน ดร จบจากสถาบันระดับโลกมาได้คงไม่ใช่แค่ทำข้อสอบปรนัยแล้วได้ ดร มาหรอกใช่ไหมครับ แต่นี่แค่ขอเอกสารอ้างอิงยังยากเย็นหรือแกล้งทำเป็นไม่เห็นก็ไม่รู้

---- Ans: Jargon ที่ผมพูด ผมก็นึกว่าคุณรู้ ก็ไม่เป็นไรครับ เรื่องของเรื่องก็คือ การเชื่อตาม ๆ กันไปน่ะครับ พวกนักวิทยาศาสตร์กลไก ก็มักเฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวัน ๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์แต่งมงายในไสยศาสตร์ก็มากมาย คุณก็คงรู้นะครับ

 

----- ใช่แล้ว ผมก็รู้ครับอย่างน้อยๆก็ ดร คนนึงแถวๆนี้แหละครับที่ชอบเฮไหนเฮนั่นเชื่อตามๆเค้าไปโดยไม่ตรวจสอบไตร่ตรองอะไรก่อนเอามาใช้ ขอบคุณที่ชี้เป้าครับ

 

ตอบ 25 มิย 08:08: อย่ากล่าวหาส่งเดชซี่ครับผม ต้องว่าตามเหตุตามผลนะครับ

 

 

 

 

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหนฤา ที่เชื่อเปรตกู้ ? อย่าแสร้งหน้าด้่านทำมาเป็นไม่เห็นข้อความนี้ 

 

 

ขอแค่ชื่อแค่นี้ ให้ไม่ได้ฤา ?

 

[แดงประจำเดือน]

1371797591-mu-o.png

 

 

 

   ฟ้องด้วยภาพ ไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรมาก

 

 

 

ไร้สาระครับ เรื่องนอกประเด็น เข้ากระทู้ดีกว่าครับผม

  (คริคริคริ ใส่แว่นทำเสียงเลียนแบบคุณโสภณ)

Edited by แดงประจำเดือน, 27 June 2013 - 16:56.

[แดงประจำเดือน]

ADZ_11112.jpg

12233885141223390966l.jpg

 

แดงประจำเดือนว่ารูปนี้โหดกว่าไหม

 

จ่าคะ ในกระทู้นี้กำลังถกเถียงเรื่องนี้กันอยู่แน่ะค่ะ จ่าจะหาว่าไอ้พวกที่ตีๆกันนี่คือความถูกต้องรึไงคะ เพราะมันมีจำนวนกว่าอีกพวกดิชั้นไม่รู้ว่าตำรวจรึพวกเสื้อเหลืองมันมีมากกว่ากัน คือจ่าเป็นตำรวจจใช่ไหมคะ ถ้าเอาตามทฤษฎีคุณโสภณจ่าไปแถวนั้นมีพวกมากกว่าจ่าก็ถูกต้องค่ะ แต่ถ้าไอ้พวกนั้นมีมากกว่าจ่ามันก็ถูกค่ะ   คุณโสภณเค้าถือแบบนี้ไม่งั้นไม่มีใครเถียงกับแกหรอกค่ะ  แต่แกไม่ตอบสักทีคิดดูละกันมันยากมากรึ

Edited by แดงประจำเดือน, 27 June 2013 - 10:58.

[ตำรวจบ้าน]

  จำคุก “เจิมศักดิ์” จำคุก 4 เดือน ปรับ 1 แสนบาท ส่วนโทษจำคุกให้รอลงอาญา เป็นเวลา 2 ปี

 

      ทั้งที่ทำตัวไม่ถูกต้องไม่สมกับเป็นถึงด็อกเตอร์  แต่ทำไมในเว็ปนี้พวกลิ่วล้อปชป.ชื่นชมกัน  คนฉลาดต้องแบบนี้ครับ เห็นผิดเป็นถูกดันสนับสนุนกันจัง 555

[ตำรวจบ้าน]

อ้าว ก็แดงประจำเดือนเอารูป พวกเสื้อแดงไล่ตีรถมาลงก่อนไม่ใช่เหรอ  ผมก็กลัวคนจะลืมเลยเอารูปมาลงให้ดูเหมือนกัน  อิอิ

[แดงประจำเดือน]

j_1.jpg   จำคุก “เจิมศักดิ์” จำคุก 4 เดือน ปรับ 1 แสนบาท ส่วนโทษจำคุกให้รอลงอาญา เป็นเวลา 2 ปี

 

      ทั้งที่ทำตัวไม่ถูกต้องไม่สมกับเป็นถึงด็อกเตอร์  แต่ทำไมในเว็ปนี้พวกลิ่วล้อปชป.ชื่นชมกัน  คนฉลาดต้องแบบนี้ครับ เห็นผิดเป็นถูกดันสนับสนุนกันจัง 555

 

 

 จริงค่ะ ที่นายเจิมศักดิ์ชอบเสียดสีคนอื่นที่เป็นฝ่ายตรงข้ามแต่เรื่องตอบคำถามโดยใช้สมองให้เหมือนคนเป็นผู้ใหญ่ คุณโสภณก็เป็นแค่เศษขี้น่ะคะ  ฉลาดต้องดูว่าตีความแบบไหน เช่นถ้าเป็นนักวิชาการสามารถตอบคำถามให้ได้ตรงประเด็น ถกเถียงอย่างมีสาระ ไม่หนีคำถามไรงี้น่ะค่ะ   นิวิชาการฝ่ายแดงเราหลายคนก็เป็นแบบนี้

[แดงประจำเดือน]

อ้าว ก็แดงประจำเดือนเอารูป พวกเสื้อแดงไล่ตีรถมาลงก่อนไม่ใช่เหรอ  ผมก็กลัวคนจะลืมเลยเอารูปมาลงให้ดูเหมือนกัน  อิอิ

 

ดิชั้นลงเพื่อจะให้คุณโสภณดูว่าไม่ว่าจะเรียกส่วนใหญ่ว่าหมาหมู่หรืออะไรก็คือความถูกต้องค่ะ  ที่ดิชั้นว่าจ่าไม่ควรลงเพราะมันดูแย่อะไรหรอกค่ะ ไอ้พวกเสื้อเหลืองมันมีจำนวนมากกว่าตำรวจถ้าใช้ตรรกะคุณโสภณพวกสลิ่มมัก็ตีความว่าพวกมันคือความถูกต้องน่ะสิคะ  ไม่อยากให้เราสร้างความชอบธรรมให้พวกมันน่ะค่ะ ดิชั้นเลยลงรูปพวกเราแทนเข้าใจไหมคะ

Edited by แดงประจำเดือน, 27 June 2013 - 11:19.

[Stargate-1]

 

 

 

แล้วควรจะทำอะไรดีครับ? หรือ จะปล่อยให้ร้างต่อไป แต่ผู้ว่าชุดนี้ ก็มาจากเสียงส่วนใหญ่ ของ กทม. นะ

 

จะทำอะไรดีหรือครับ

ผมเสนอไว้ในบทความข้างต้นแล้วครับ

 

ผมชอบแนวคิดที่ตรงข้าม กับ ดร. ครับ

 

 

 

เหตุผลไม่ต้อง อคติเต็มพุง คนรอบข้างจะเดือดร้อนเพราะเรานะครับ

 

 

 

 

โพสต์มาจากสิงคโปร์เลยครับ เวลาตรงกับที่โพสต์ลงเพจ Face Book ของตัวเองเสียด้วย

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ชักอยากรู้ว่า ตอนนี้ ด๊อกฯยัง"เชื่อว่า" เสียงส่วนใหญ่ คือความถูกต้องอยู่รึเปล่าหนอ ??? แล้วตอนนี้คิดยังไงกับคำว่า กฏหมู่ & เสียงส่วนใหญ่ ??? 

[Strangerman]

"ตะกวดบ้าน" เมาหญ้าเหรอครับ

 

ประเด็นที่ ด๊อกฯ ปัญญาอ่อนเค้าตั้งไว้ ยังตายในกระทู้ตัวเองเลย ตอบไม่ได้ แถแม่มเข้าไป

 

แล้ว "ตะกวดบ้าน" จะมาช่วยพรรคพวกเหรอจ๊ะ  แหม๋ๆ ควายแดง นี่รักพวกรักพ้องกันดีจริงๆ รักกันแบบโง่ๆ ก็เอาเว้ยเห้ย

 

อ่อผมด่าตลอดและประจำด้วย เพราะผมรู้ซึ้งดีแล้วว่า เหตุผลใช้กับควายแดง ไม่ได้จริงๆ

 

การศึกษาผมน้อย จบแค่ ป.4  แต่ก็แยกแยะผิดชอบชั่วดีได้ ไม่ดันทุรัง ผิดว่าไปตามผิด ถ้าผมผิดก็ขอโทษและสำนึกผิด แต่ด๊อกฯ ล่ะ & ควายแดงล่ะ เคยมั้ยครับ การศึกษาสูงๆ ผิดแต่ไม่ยอมรับผิดกันทั้งนั้น  แย่จัง

[pornchokchai]

ไม่เคยมีกติกาว่า เสียงกฎหมู่ที่ไหนจะ Vote ให้ใครออกได้ ยิ่งมีคน Vote แค่ 70 คนจาก 10,000 สมาชิก ยิ่งไม่ใช่ใหญ่เลย นี่แค่พวกมากกว่าหน่อยแล้วลากไป เข้าข่ายหมาหมู่ก็แค่นั้นครับ

[pornchokchai]

 

----- Ans: เรื่องเอาหุ้นเข้าตลาด ทำไมต้องถามเสียงส่วนใหญ่ มันเป็นเรื่องของวิสาหกิจต่าง ๆ ทำกัน สงสัยจะสับสนนะครับ ไม่ได้มี "ข้อยกเว้นอีกแล้ว" มีแต่ข้อยกเว้นเดิม ๆ ไงครับ ผมก็บอกแต่แรกแล้วว่า มีข้อยกเว้นในบทความ ได้อ่านไหมครับผม
 
----- ขอความกรุณา ดร ยกตัวอย่างคำถามเกี่ยวกับสังคมและการเมืองที่ใช้ได้จริงและไม่ติดข้อยกเว้นมา อย่างละข้อด้วยนะครับ เรื่องเศรษฐกิจ ดร ยกตัวอย่างเรื่องราคาบ้านมาแล้ว ผมจะได้ถกกับ ดร ได้เป็นข้อๆ ผมทนไม่ได้ที่เห็น ดร ถูกกระแทกแดกดันจากสมาชิกท่านอื่น กลัวคนดีๆอย่าง ดร จะท้อใจเลิกให้ความรู้และหยุดไขความกระจ่างไปเสียก่อนน่ะครับ

 
ขอตัวอย่างครับ
ขอตัวอย่างครับ
ขอตัวอย่างครับ อย่ายกตัวอย่างที่ผมไม่ได้ถามครับ ขอบพระคุณ
 

---- Ans: อันนี้คงเข้าใจไขว้เขวแล้วครับ จะเอางานวิจัยอะไร ไปพิสูจน์อะไรครับผม
 
----- ผมถามว่า ก่อนที่ ดร จะเอาบทความมาแปะ ดร ได้เคยพิสูจน์ด้วยตัวเองหรือยังครับว่าบทความใช้ได้หรือไม่ก่อนที่ ดร จะเชื่อ เพื่อจะได้แสดงว่า ดร ไม่เหมือนพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาที่เชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรองไงครับ ถ้า ดร ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านคำถามซ้ำจากเรพก่อนโน้นอีกรอบนะครับ

ตอบ 25 มิย 08:08: ผมใช้ hard fact ครับ ไม่ได้เกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์เลยครับ ไม่งั้นใครเขียนอะไรก็ต้องเข้าห้อง lab ??? ก่อนหรือครับ

 
fact ที่ ดร ว่าคืออะไรครับ เพื่อนสมาชิกเรียกหาตัวอย่างมาตั้งนานแล้วครับ เอามาตรงๆซักเรื่องเลยครับ อย่าโยนไปโยนมา เสียงส่วนใหญ่คือคือความถูกต้องที่สรุปเป็นข้อเท็จจริงเรียบร้อยแล้วมีเรื่องอะไรบ้าง
ปล.ตอนไอน์สไตน์คิดทฤษฎีสัมพัทธภาพก็ไม่ได้คิดในห้องแล็บนะครับ แต่กระบวนการทางวิทยาศาสตร์คือคิดขึ้นมาแล้วพูดลอยๆไม่ได้ ต้องหาทางพิสูจน์ให้คนอื่นทั่วไปเห็นด้วยครับ
 

---- Ans: เปรตกู้มี ดร.คนหนึ่งเชื่อครับ ส่วน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อตาม Conventional Belief โดยไม่ไตร่ตรอง มีอยู่มากมาย แต่มีบางคนไม่เชือ่ได้พิสูจน์ว่าความเชื่อเดิม ๆ ไม่จริงไงครับ จับแพะชนแกะแล้วครับผม
 
----- ดร คนหนึ่งเชื่อ แต่ ดร ตีความว่า นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกเป็นแบบนั้นโดยที่ไม่สามารถหาชื่อ ดร คนนั้นได้ เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้นี่นะครับ ว่าผมจับแพะชนแกะ แต่ ดร ลากเครื่องบินไปชนกับเรือดำน้ำเลยนะครับ อคติล้วนๆ คิดเอาเองล้วนๆ ใช้คำว่าใครๆก็รู้แบบไม่มีหลักฐานมันไม่ใช่นักวิชาการนะครับ
 
 
ตอบ 25 มิย 08:08: ไปกันใหญ่เลยครับ สงสัยต้องว่าเป็นเรื่อง ๆ แล้วครับ คุณสับสนปนเปไปหมด

 
ตกลงได้ชื่อ ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นรึยังครับ คนอื่นก็ถาม ผมก็ช่วยถามอีกคนเนี่ย นี่ถ้าจับตัว ดร บ้าเปรตกู้ตัวเป็นๆได้จะได้เอามาถามเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่บ้าเปรตกู้แบบนี้หรือเปล่า ดร เอาคนๆเดียวมาตัดสินทั้งโลกนี่ ผมคนที่สับสนปนเปน่าจะเป็น ดร มากกว่านะครับ
 

---- Ans: อันนี้คุณคงมีอารมณ์เสียแล้ว ก็ค่อย ๆ คิดนะครับ
 
----- 555 ดร ครับ ขนาดผมบอกว่ามีการทดลองเป็นพันๆล้านครั้งต่อวันจากคนพันๆล้านคนที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ ผลการทดลองต่างเป็นจริงทั้งสิ้น ดร ยังคิดเอาเองเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง
 
แต่กับวิชาบวกลบคูณหารตัวเลขรอบตัวให้ตรงกับเลขท้ายสองตัวของหวยงวดที่ออกไปแล้ว แต่ใช้ทำนายหวยงวดต่อไปไม่ได้ ดันเอามาเรียกซะโก้ว่า Social science ดร ยกย่องซะเหลือเกิน ขอประทานโทษนะครับ ดร แต่อาม่าข้างบ้านผมก็ทำได้ ไม่ต้องไปเรียนให้รกสมองเลยครับ หรือถ้า ดร เห็นว่ามันมีประโยชน์ที่จะใช้งานจริงได้บ้างอย่างไรก็ชี้แนะด้วยครับ พฤติกรรมตัวเองยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เลย คิดยังไงอยากจะไปเข้าใจพฤติกรรมคนอื่น แถมส่วนใหญ่ของสังคมอีก
 
 
ตอบ 25 มิย 08:08: ถ้าไม่ยอมรับ Social Science ก็คงคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วครับ ทั่วโลกเขายอมรับ มีแต่นักวิทยาศาสตร์พื้น ๆ เสียอีกที่ใช้ Conventional Belief แล้วไม่เชื่อทฤษฎีสัมพันธภาพ จนมาเจอไอสไตน์ ตอนนี้ใคร ๆ ก็เชื่ออีก แล้วต่อไปก็อาจจะมีคนที่เหนือกว่าอีกที่ค้นพบความจริง

 
ดร เองก็ดูไม่ยอมรับ pure science นี่ครับ หาว่าพวกนี้มันเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง ที่เค้าต้องยอมรับตามๆกันก็เพราะผลการทดลองมันยืนยันด้วยตัวมันเอง ไม่ว่าตัวนักวิทยาศาสตร์คนนั้นจะเป็นคนทดลองหรือคนอื่นๆทดลองก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ยอมรับด้วยข้อเท็จจริงครับ fact ตัวเดียวกับ ดร นั่นแหละ มันเห็นเป็นอื่นไม่ได้ ผมย้ำแล้วย้ำอีกว่านักวิทยาศาสตร์เชื่อมั่นในกระบวนการทดลอง ไม่ใช่พวกที่คิดอะไรเอาเองโดยไม่มีเหตุผลหรือหลักฐานรองรับ การที่ ดร อ้าง conventional belief ใช้ไม่ได้ครับ เพราะขณะนั้นการทดลองและหลักฐานยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ(สัมพัทธ์นะครับ ไม่ใช่สัมพันธ์)ยังไม่มีแต่การทดลองและหลักฐานยืนยันกฏของนิวตันมีแล้ว จึงไม่แปลกที่นักวิทยาศาสตร์จะไม่เชื่อ ดร ก็ยังยืนยันจะบอกว่าไอ้พวกนี้มันเชื่ออะไรง่ายๆอีกแน่ะ ถ้าไม่ใช่เพราะ ดร อคติแล้วจะให้ผมคิดว่าอะไรล่ะครับ
 
social science เป็นที่ยอมรับไปทั่วโลก แต่กลับมาดูถูกนักวิทยาศาสตร์ pure science หรือว่า pure science ไม่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกครับ??
 
ส่วนเรื่องต่อไปจะมีคนพบอะไรใหม่อีกก็ไม่แปลกครับ เพราะกระบวนการศึกษาต่อยอดมันมีอยู่ทุกวันโดยพวกที่เฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวันๆอย่างที่ ดร เรียกนั่นแหละครับ แล้ว social science ก็เอาความรู้ที่พวกนี้ได้มาใช้ต่อไงล่ะครับ
 

---- Ans: เสียงส่วนใหญ่ของกลุ่มครับ เช่น ประชากรเสรีไทย 10,000 คน มีคนไม่เอาโสภณ 70 คน นี่หมาหมู่ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ครับ ไม่ได้ไปถึงประชากรโลกมั๊งครับ สับสนไปใหญ่แล้ว
 
----- ผมถามเรื่องราคาบ้าน แถกมาประชากรเสรีไทยทำไมครับ ผมไม่ได้ถามและไม่ได้ขอตัวอย่างเรื่องนี้ (oops!! ขออภัยครับไม่สุภาพ) คำถามคงเยอะ ดร เลยสับสน ไม่เป็นไรครับผมให้อภัย กลับไปอ่านคำถามช้าๆอีกรอบแล้วตอบใหม่นะครับผม
 
ตอบ 25 มิย 08:08: คุณถามราคาบ้านที่ไหน คุณพูดถึงประชากร ผมก็เลยยกตัวอย่างประชากรเว็บนี้ไงครับ ซึ่งก็น่าจะใช้ได้ครับ คุณเก็บสัจธรรมในตัวคุณไม่มิดหรือครับ จึงหยาบครับ

 

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากร ระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

 
อ่านอะไรก็อ่านเอาเรื่องหน่อยนะครับ ดร ไม่ต้องรีบอ่านเร็วเกินไป ผมอุตส่าห์เตือนแล้วว่าให้กลับไปอ่านช้าๆ ยังออกมาอีหรอบนี้จนได้ โควทเดียวกันแท้ๆยังไม่อ่านเลย เฮ้อ ผมพอเข้าใจ ดร แล้วนะครับ การต้องไล่คนกลับไปอ่านหลายๆรอบมันคงต้องมีอารมณ์กันบ้าง ขออภัยที่ไม่สุภาพครับ
 

---- Ans: Jargon ที่ผมพูด ผมก็นึกว่าคุณรู้ ก็ไม่เป็นไรครับ เรื่องของเรื่องก็คือ การเชื่อตาม ๆ กันไปน่ะครับ พวกนักวิทยาศาสตร์กลไก ก็มักเฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวัน ๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์แต่งมงายในไสยศาสตร์ก็มากมาย คุณก็คงรู้นะครับ
 
----- ใช่แล้ว ผมก็รู้ครับอย่างน้อยๆก็ ดร คนนึงแถวๆนี้แหละครับที่ชอบเฮไหนเฮนั่นเชื่อตามๆเค้าไปโดยไม่ตรวจสอบ ไตร่ตรองอะไรก่อนเอามาใช้ ขอบคุณที่ชี้เป้าครับ
 
ตอบ 25 มิย 08:08: อย่ากล่าวหาส่งเดชซี่ครับผม ต้องว่าตามเหตุตามผลนะครับ

 
ผมหมายถึง ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นต่างหากครับ ขอบพระคุณแล้วเก็บประโยคนี้เตือนตัว ดร เองเถิดครับ

 

 

 

 

ไม่ต้อง quote ไปมา เขียนสรุปถามให้ชัดเจนดีกว่าครับ คนอ่านจะได้ไม่งงครับผม

[pornchokchai]

เหตุผลสู้ไม่ได้ ก็จะใช้กฎหมู่ เข้าข่าย หมาป่ากับลูกแกะเลยครับ

[Stargate-1]

อยากได้คำตอบทุกเม็ด เชิญที่นี้เลยครับ FB เพจยอดกระฉูด

 

https://www.facebook.com/dr.sopon4
 

https://www.facebook...isal.Foundation

[แดงประจำเดือน]

 

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 

 

หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

 

 

 ไม่มีคำถามไหนไร้สาระหรอกนะคะพี่โสภณขา เพราะล้วนเป็นคำถามที่เรียกร้องให้คุณเลิกตอบอย่างไร้สมองสักทีน่ะค่ะ  

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

 

 

ด๊อกฯตอบทุกคำถาม ... ที่ตอบได้

 

อันไหนตอบไม่ได้เพราะด๊อกฯตาบอดชั่วคราว 

 

 

หามิได้ครับ คำถามไร้สาระ หรือคำถามทีเขียนไม่สุภาพ เช่นนี้อาจไม่ตอบหรอกครับ ถ้าไม่เจ๋งจริง จะถูกห้ามตอบหรือครับ เพราะตอบมากไปจนกระท้คนอื่นจ๋อยน่ะครับ

 

 

 ไม่มีคำถามไหนไร้สาระหรอกนะคะพี่โสภณขา เพราะล้วนเป็นคำถามที่เรียกร้องให้คุณเลิกตอบอย่างไร้สมองสักทีน่ะค่ะ  

 

 

สรุปว่า ... ด๊อกฯ โสฯ นิยมเผด็จการ ... ตัดสินว่าคำถามไหนมีสาระ-ไม่มีสาระ ได้เพียงคนเดียวครับ  

[แดงประจำเดือน]

ไม่เคยมีกติกาว่า เสียงกฎหมู่ที่ไหนจะ Vote ให้ใครออกได้ ยิ่งมีคน Vote แค่ 70 คนจาก 10,000 สมาชิก ยิ่งไม่ใช่ใหญ่เลย นี่แค่พวกมากกว่าหน่อยแล้วลากไป เข้าข่ายหมาหมู่ก็แค่นั้นครับ

 

 เดี๋ยวก็โดนเค้าย้อนเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่ความถูกต้อง คิดไปเองหรอกค่ะ    30คนที่โหวตให้อยู่โชว์ควายต่อไม่พูดมั่งล่ะคะ เค้าไม่ได้บอกว่าให้โหวตเอาออกอย่างเดียวซะหน่อยนี่คะ   ไม่ได้เป็นการมัดมือชกคุณก็แค่ไปหาพวกมาโวตให้คุณมากกว่าที่เค้าโหวตไล่คุณไม่ได้เชียวเหรอคะ คุณโสภณจบมาจนเป็นDog ไม่น่าโง่เลยนะคะ

[phoebus]

ด็อกบ่องว่าพูดดี ๆ แร้วจะตอบให้

 

 

อ่ะ จัดให้

 

 

ขอถามด็อกเตอร์โสภณ พรโชคชัยด้วยเคารพพพพพพพพพพพพ

 

 

นักวิทยาศาสตร์คนไหนฤา ที่เชื่อเปรตกู้ ตามที่ด็อกเตอร์ว่าอ่้ะ ?

 

 

 

   

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ไม่เคยมีกติกาว่า เสียงกฎหมู่ที่ไหนจะ Vote ให้ใครออกได้ ยิ่งมีคน Vote แค่ 70 คนจาก 10,000 สมาชิก ยิ่งไม่ใช่ใหญ่เลย นี่แค่พวกมากกว่าหน่อยแล้วลากไป เข้าข่ายหมาหมู่ก็แค่นั้นครับ

 

ท่านด๊อกฯ เคยดูรายการ thailand got talent ไหมครับ ???

[zereza]

----- Ans: เรื่องเอาหุ้นเข้าตลาด ทำไมต้องถามเสียงส่วนใหญ่ มันเป็นเรื่องของวิสาหกิจต่าง ๆ ทำกัน สงสัยจะสับสนนะครับ ไม่ได้มี "ข้อยกเว้นอีกแล้ว" มีแต่ข้อยกเว้นเดิม ๆ ไงครับ ผมก็บอกแต่แรกแล้วว่า มีข้อยกเว้นในบทความ ได้อ่านไหมครับผม

----- ขอความกรุณา ดร ยกตัวอย่างคำถามเกี่ยวกับสังคมและการเมืองที่ใช้ได้จริงและไม่ติดข้อยกเว้นมา อย่างละข้อด้วยนะครับ เรื่องเศรษฐกิจ ดร ยกตัวอย่างเรื่องราคาบ้านมาแล้ว ผมจะได้ถกกับ ดร ได้เป็นข้อๆ ผมทนไม่ได้ที่เห็น ดร ถูกกระแทกแดกดันจากสมาชิกท่านอื่น กลัวคนดีๆอย่าง ดร จะท้อใจเลิกให้ความรู้และหยุดไขความกระจ่างไปเสียก่อนน่ะครับ

ขอตัวอย่างครับ
ขอตัวอย่างครับ
ขอตัวอย่างครับ อย่ายกตัวอย่างที่ผมไม่ได้ถามครับ ขอบพระคุณ

---- Ans: อันนี้คงเข้าใจไขว้เขวแล้วครับ จะเอางานวิจัยอะไร ไปพิสูจน์อะไรครับผม

----- ผมถามว่า ก่อนที่ ดร จะเอาบทความมาแปะ ดร ได้เคยพิสูจน์ด้วยตัวเองหรือยังครับว่าบทความใช้ได้หรือไม่ก่อนที่ ดร จะเชื่อ เพื่อจะได้แสดงว่า ดร ไม่เหมือนพวกนักวิทยาศาสตร์หุ่นไล่กาที่เชื่อตามๆกันมาโดยไม่ไตร่ตรองไงครับ ถ้า ดร ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านคำถามซ้ำจากเรพก่อนโน้นอีกรอบนะครับ

ตอบ 25 มิย 08:08: ผมใช้ hard fact ครับ ไม่ได้เกี่ยวกับการทดลองทางวิทยาศาสตร์เลยครับ ไม่งั้นใครเขียนอะไรก็ต้องเข้าห้อง lab ??? ก่อนหรือครับ

fact ที่ ดร ว่าคืออะไรครับ เพื่อนสมาชิกเรียกหาตัวอย่างมาตั้งนานแล้วครับ เอามาตรงๆซักเรื่องเลยครับ อย่าโยนไปโยนมา เสียงส่วนใหญ่คือคือความถูกต้องที่สรุปเป็นข้อเท็จจริงเรียบร้อยแล้วมีเรื่องอะไรบ้าง
ปล.ตอนไอน์สไตน์คิดทฤษฎีสัมพัทธภาพก็ไม่ได้คิดในห้องแล็บนะครับ แต่กระบวนการทางวิทยาศาสตร์คือคิดขึ้นมาแล้วพูดลอยๆไม่ได้ ต้องหาทางพิสูจน์ให้คนอื่นทั่วไปเห็นด้วยครับ

---- Ans: เปรตกู้มี ดร.คนหนึ่งเชื่อครับ ส่วน นักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อตาม Conventional Belief โดยไม่ไตร่ตรอง มีอยู่มากมาย แต่มีบางคนไม่เชือ่ได้พิสูจน์ว่าความเชื่อเดิม ๆ ไม่จริงไงครับ จับแพะชนแกะแล้วครับผม

----- ดร คนหนึ่งเชื่อ แต่ ดร ตีความว่า นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกเป็นแบบนั้นโดยที่ไม่สามารถหาชื่อ ดร คนนั้นได้ เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้นี่นะครับ ว่าผมจับแพะชนแกะ แต่ ดร ลากเครื่องบินไปชนกับเรือดำน้ำเลยนะครับ อคติล้วนๆ คิดเอาเองล้วนๆ ใช้คำว่าใครๆก็รู้แบบไม่มีหลักฐานมันไม่ใช่นักวิชาการนะครับ


ตอบ 25 มิย 08:08: ไปกันใหญ่เลยครับ สงสัยต้องว่าเป็นเรื่อง ๆ แล้วครับ คุณสับสนปนเปไปหมด

ตกลงได้ชื่อ ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นรึยังครับ คนอื่นก็ถาม ผมก็ช่วยถามอีกคนเนี่ย นี่ถ้าจับตัว ดร บ้าเปรตกู้ตัวเป็นๆได้จะได้เอามาถามเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่บ้าเปรตกู้แบบนี้หรือเปล่า ดร เอาคนๆเดียวมาตัดสินทั้งโลกนี่ ผมคนที่สับสนปนเปน่าจะเป็น ดร มากกว่านะครับ

---- Ans: อันนี้คุณคงมีอารมณ์เสียแล้ว ก็ค่อย ๆ คิดนะครับ

----- 555 ดร ครับ ขนาดผมบอกว่ามีการทดลองเป็นพันๆล้านครั้งต่อวันจากคนพันๆล้านคนที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ ผลการทดลองต่างเป็นจริงทั้งสิ้น ดร ยังคิดเอาเองเลยครับว่านักวิทยาศาสตร์เป็นพวกเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง

แต่กับวิชาบวกลบคูณหารตัวเลขรอบตัวให้ตรงกับเลขท้ายสองตัวของหวยงวดที่ออกไปแล้ว แต่ใช้ทำนายหวยงวดต่อไปไม่ได้ ดันเอามาเรียกซะโก้ว่า Social science ดร ยกย่องซะเหลือเกิน ขอประทานโทษนะครับ ดร แต่อาม่าข้างบ้านผมก็ทำได้ ไม่ต้องไปเรียนให้รกสมองเลยครับ หรือถ้า ดร เห็นว่ามันมีประโยชน์ที่จะใช้งานจริงได้บ้างอย่างไรก็ชี้แนะด้วยครับ พฤติกรรมตัวเองยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้เลย คิดยังไงอยากจะไปเข้าใจพฤติกรรมคนอื่น แถมส่วนใหญ่ของสังคมอีก


ตอบ 25 มิย 08:08: ถ้าไม่ยอมรับ Social Science ก็คงคุยกันไม่รู้เรื่องแล้วครับ ทั่วโลกเขายอมรับ มีแต่นักวิทยาศาสตร์พื้น ๆ เสียอีกที่ใช้ Conventional Belief แล้วไม่เชื่อทฤษฎีสัมพันธภาพ จนมาเจอไอสไตน์ ตอนนี้ใคร ๆ ก็เชื่ออีก แล้วต่อไปก็อาจจะมีคนที่เหนือกว่าอีกที่ค้นพบความจริง

ดร เองก็ดูไม่ยอมรับ pure science นี่ครับ หาว่าพวกนี้มันเชื่อตามๆกันโดยไม่ไตร่ตรอง ที่เค้าต้องยอมรับตามๆกันก็เพราะผลการทดลองมันยืนยันด้วยตัวมันเอง ไม่ว่าตัวนักวิทยาศาสตร์คนนั้นจะเป็นคนทดลองหรือคนอื่นๆทดลองก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ยอมรับด้วยข้อเท็จจริงครับ fact ตัวเดียวกับ ดร นั่นแหละ มันเห็นเป็นอื่นไม่ได้ ผมย้ำแล้วย้ำอีกว่านักวิทยาศาสตร์เชื่อมั่นในกระบวนการทดลอง ไม่ใช่พวกที่คิดอะไรเอาเองโดยไม่มีเหตุผลหรือหลักฐานรองรับ การที่ ดร อ้าง conventional belief ใช้ไม่ได้ครับ เพราะขณะนั้นการทดลองและหลักฐานยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ(สัมพัทธ์นะครับ ไม่ใช่สัมพันธ์)ยังไม่มีแต่การทดลองและหลักฐานยืนยันกฏของนิวตันมีแล้ว จึงไม่แปลกที่นักวิทยาศาสตร์จะไม่เชื่อ ดร ก็ยังยืนยันจะบอกว่าไอ้พวกนี้มันเชื่ออะไรง่ายๆอีกแน่ะ ถ้าไม่ใช่เพราะ ดร อคติแล้วจะให้ผมคิดว่าอะไรล่ะครับ

social science เป็นที่ยอมรับไปทั่วโลก แต่กลับมาดูถูกนักวิทยาศาสตร์ pure science หรือว่า pure science ไม่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกครับ??

ส่วนเรื่องต่อไปจะมีคนพบอะไรใหม่อีกก็ไม่แปลกครับ เพราะกระบวนการศึกษาต่อยอดมันมีอยู่ทุกวันโดยพวกที่เฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวันๆอย่างที่ ดร เรียกนั่นแหละครับ แล้ว social science ก็เอาความรู้ที่พวกนี้ได้มาใช้ต่อไงล่ะครับ

---- Ans: เสียงส่วนใหญ่ของกลุ่มครับ เช่น ประชากรเสรีไทย 10,000 คน มีคนไม่เอาโสภณ 70 คน นี่หมาหมู่ ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่ครับ ไม่ได้ไปถึงประชากรโลกมั๊งครับ สับสนไปใหญ่แล้ว

----- ผมถามเรื่องราคาบ้าน แถกมาประชากรเสรีไทยทำไมครับ ผมไม่ได้ถามและไม่ได้ขอตัวอย่างเรื่องนี้ (oops!! ขออภัยครับไม่สุภาพ) คำถามคงเยอะ ดร เลยสับสน ไม่เป็นไรครับผมให้อภัย กลับไปอ่านคำถามช้าๆอีกรอบแล้วตอบใหม่นะครับผม

ตอบ 25 มิย 08:08: คุณถามราคาบ้านที่ไหน คุณพูดถึงประชากร ผมก็เลยยกตัวอย่างประชากรเว็บนี้ไงครับ ซึ่งก็น่าจะใช้ได้ครับ คุณเก็บสัจธรรมในตัวคุณไม่มิดหรือครับ จึงหยาบครับ

- เรื่องราคาบ้านทำไมถามคนทั่วไปได้ครับ ต่างกับสามข้อข้างบนตรงไหนครับ? แล้วอย่าลืมตอบด้วยนะครับว่าราคาบ้านที่ ดร ยกตัวอย่างมานั้นถูกกำหนดด้วยพฤติกรรมตลาดของคนส่วนใหญ่ของจำนวนประชากร ระดับไหน ท้องถิ่น จังหวัด ประเทศ ทวีป หรือจากประชากรทั้งโลกครับ

อ่านอะไรก็อ่านเอาเรื่องหน่อยนะครับ ดร ไม่ต้องรีบอ่านเร็วเกินไป ผมอุตส่าห์เตือนแล้วว่าให้กลับไปอ่านช้าๆ ยังออกมาอีหรอบนี้จนได้ โควทเดียวกันแท้ๆยังไม่อ่านเลย เฮ้อ ผมพอเข้าใจ ดร แล้วนะครับ การต้องไล่คนกลับไปอ่านหลายๆรอบมันคงต้องมีอารมณ์กันบ้าง ขออภัยที่ไม่สุภาพครับ

---- Ans: Jargon ที่ผมพูด ผมก็นึกว่าคุณรู้ ก็ไม่เป็นไรครับ เรื่องของเรื่องก็คือ การเชื่อตาม ๆ กันไปน่ะครับ พวกนักวิทยาศาสตร์กลไก ก็มักเฮไหนเฮนั่น ตีระฆังไปวัน ๆ เป็นนักวิทยาศาสตร์แต่งมงายในไสยศาสตร์ก็มากมาย คุณก็คงรู้นะครับ

----- ใช่แล้ว ผมก็รู้ครับอย่างน้อยๆก็ ดร คนนึงแถวๆนี้แหละครับที่ชอบเฮไหนเฮนั่นเชื่อตามๆเค้าไปโดยไม่ตรวจสอบ ไตร่ตรองอะไรก่อนเอามาใช้ ขอบคุณที่ชี้เป้าครับ

ตอบ 25 มิย 08:08: อย่ากล่าวหาส่งเดชซี่ครับผม ต้องว่าตามเหตุตามผลนะครับ

ผมหมายถึง ดร บ้าเปรตกู้คนนั้นต่างหากครับ ขอบพระคุณแล้วเก็บประโยคนี้เตือนตัว ดร เองเถิดครับ

ไม่ต้อง quote ไปมา เขียนสรุปถามให้ชัดเจนดีกว่าครับ คนอ่านจะได้ไม่งงครับผม

ตอบผมครับ จะไปห่วงคนอ่านทำไมครับ คุณตอบแยกมาทีละอัน ผมก็ถามกลับไปตามที่คุณแยกมาน่ะแหละครับ

สรุปไม่ตอบ 555 เอาเวลาไปให้หมาเลียปากยังมีประโยชน์กว่านี้เลยครับ

หมาสุดๆเลยครับ ดร

[Robin]

ไม่เคยมีกติกาว่า เสียงกฎหมู่ที่ไหนจะ Vote ให้ใครออกได้ ยิ่งมีคน Vote แค่ 70 คนจาก 10,000 สมาชิก ยิ่งไม่ใช่ใหญ่เลย นี่แค่พวกมากกว่าหน่อยแล้วลากไป เข้าข่ายหมาหมู่ก็แค่นั้นครับ

แล้ว 15 ล้าน จาก 60 ล้าน+  ล่ะท่านด็อก  ไม่ถึงครึ่งเลยนะ ถือว่าพวกมากลากไปไหม นั่นมันได้เป็นรัฐบาลเลยเชียวนะ (เดี๋ยวแกต้องบอกว่าคนละเรื่อง ไม่เกี่ยวกันเข้าประเด็นดีกว่า  กลับไปอ่านใหม่อีกสองรอบ ไม่เชื่อคอยดู)    

[Stargate-1]

อยากได้คำตอบทุกเม็ด เชิญที่นี้เลยครับ FB เพจยอดกระฉูด

 

https://www.facebook.com/dr.sopon4
 

https://www.facebook...isal.Foundation

 

 

[zereza]

จับสลากได้ ดร เหรอครับ 555 ถามช้างตอบม้า ไปไหนมาสามวาสองศอก ให้ความกระจ่างตัวเองก่อนเถอะครับ ดร อย่าพึ่งไปให้ชาวบ้านเค้าเลย