K-water รัฐบาลเกาหลี ถือหุ้น 100% มันจะเจ๊งได้ไง ควาย
ควายลองอ่านตรงนี้ดูนะ
http://webboard.seri...ชำแหละ-เค-วอเต/
Posted 27 June 2013 - 17:20
K-water รัฐบาลเกาหลี ถือหุ้น 100% มันจะเจ๊งได้ไง ควาย
ควายลองอ่านตรงนี้ดูนะ
http://webboard.seri...ชำแหละ-เค-วอเต/
Posted 27 June 2013 - 17:21
K-water รัฐบาลเกาหลี ถือหุ้น 100% มันจะเจ๊งได้ไง ควาย
ควายลองอ่านตรงนี้ดูนะ
http://webboard.seri...ชำแหละ-เค-วอเต/
ควายลองอ่านดูนะ
http://pantip.com/topic/30656745
Posted 27 June 2013 - 18:50
ก็เพราะอ่านแล้ว ถึงบอกให้ควายอ่านนี่ดูด้วยไง ผอ.คนที่มาแฉแกก็บอกตั้งแต่แรกแล้วว่ารัฐบาลเป็นคนก่อตั้ง
แต่ควายแดงลืมอ่าน เลยมาแก้เกมด้วยการอ้างว่า "รัฐบาลถือหุ้น 100% จะเจ๊งได้ไง"
โดยไม่ได้อ่านข่าวต้นเรื่องวันแรกที่เรื่องนี้แดงออกมาเลยว่าผอ.แกพูดไว้ว่าไง
ถ้าควายหัดอ่านก่อนจะได้ไม่แก้เกมเรื่องรัฐบาลถือหหุ้น 100%
เพราะมันเป็นการแก้เกมในสิ่งซึ่งต้นเรื่องเขาได้พูดออกมาตั้งแต่แรกแล้ว!!!!
พันทิปต์
ใครไปใส่ K-Water ไม่ดูตาม้าตาเรื่อ งานนี้ไม่โดนฟ้องก็ถือว่าบุญนะ เป็นรัฐวิสาหกิจ รัฐบาลเกาหลีถือหุ้น 100 % ครับ
http://pantip.com/topic/30656745
http://webboard.seri...ชำแหละ-เค-วอเต/
ยัม ฮยอง โชว ผู้อำนวยการสหพันธ์สิ่งแวดล้อมเกาหลีใต้ เอ็นจีโอซึ่งเกาะติดการดำเนินโครงการก่อสร้างต่างๆ ในเกาหลีใต้ ของบริษัทเค-วอเตอร์ ได้เปิดปูมชำแหละความล้มเหลวรัฐวิสาหกิจแห่งนี้อย่างละเอียดและน่าสนใจยิ่ง
“ปี 1960 ยุคที่เกาหลีกำลังก่อร่างสร้างตัว รัฐบาลท้องถิ่นหรือภาคเอกชนเองไม่มีศักยภาพพอที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานเกี่ยวกับเขื่อน การจัดการน้ำขนาดใหญ่ได้ รัฐบาลจึงลงทุนตั้งรัฐวิสาหกิจคือ “เค-วอเตอร์” ขึ้นมารับผิดชอบโครงการเหล่านี้” ยัม เริ่มกล่าวถึงที่มา
ล่าสุดข้อมูลเมื่อปี 2012 จะพบว่าทรัพย์ของบริษัทเค-วอเตอร์ อยู่ที่ 6.76 แสนล้านบาท ทุนอยู่ที่ 3.04 แสนล้านบาท โดยรัฐบาลเป็นผู้ถือหุ้นหลัก 99.9% มีรายได้ 2.27 แสนล้านบาท ขณะที่หนี้สินอยู่ที่ 3.72 แสนล้านบาท ภาษีที่ได้ 9.9 หมื่นล้านบาท รายได้สุทธิอยู่ที่เพียง 8,000 ล้านบาทเท่านั้น
เมื่อไปดูประวัติการทำโครงการของเค-วอเตอร์ ในเกาหลี ตั้งแต่ปี 1967 ที่ก่อตั้งบริษัทในฐานะรัฐวิสาหกิจ จากช่วงปี 1970-1980 ได้งานก่อสร้างเขื่อนขนาดใหญ่จำนวนมากทั่วประเทศเกาหลี
ถัดมาในปี 1980-1990 ย้ายไปรับงานระบบประปาและระบบน้ำ หลังจากนั้นตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นมา เริ่มทำงานที่ไม่ใช่ภารกิจหลัก แต่เป็นการก่อสร้างในภารกิจอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นการพัฒนาพื้นที่ชุ่มน้ำตลอดชายฝั่ง การก่อสร้างพนังกั้นน้ำป้องกันน้ำท่วม
“สถานการณ์ทางการเงินของบริษัทเค-วอเตอร์ ตั้งแต่ปี 2006-2012 เห็นได้ว่าทุนจะอยู่เท่าเดิม แต่หนี้สินเพิ่มขึ้นเป็นอย่างมาก โดยในปี 2012 จะเห็นว่าหนี้สินสูงกว่าทุน ฉะนั้นเท่ากับว่าสถานการณ์ทางการเงินของเค-วอเตอร์ย่ำแย่ ภายในระยะเวลา 3 ปี คือตั้งแต่ปี 2009-2012 การดำเนินงานใน 2 โครงการหลักของเค- วอเตอร์ ได้แก่ 1.พัฒนาแหล่งน้ำหรือ 4 rivers project 2.พัฒนาคลองใช้เป็นฟลัดเวย์ พบว่าหนี้สินเพิ่มขึ้นถึง 758%”
เหตุผล 3 ข้อที่องค์กรสิ่งแวดล้อมมอง เค-วอเตอร์ ก็คือ เป็นองค์กรที่เป็นมิตรกับฝ่ายการเมืองในประเทศมาก ได้แก่
1.ซีอีโอของเค-วอเตอร์ แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีของเกาหลี
2.เค-วอเตอร์ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลมาโดยตลอด
3.ลูกค้าหลักของเค-วอเตอร์ คือหน่วยงานรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่น ดังนั้น เค-วอเตอร์ จึงไม่ต้องสนใจเรื่องการขาดทุนหรือกำไร
เพราะได้รับการอุดหนุนอยู่แล้ว และไม่ต้องรับผิดชอบต่อสาธารณะเพราะลูกค้าหลักคือรัฐบาลท้องถิ่น
“ที่มองเห็นว่าเค-วอเตอร์ทำงานสร้างเนื้อสร้างของตัวเอง มี 5 ประเด็น คือ
1.ตลอดเวลาที่อยู่ในโครงการสร้างเขื่อน เค-วอเตอร์จะสร้างเร็วและเก็บค่าดูแลรักษาโครงการจากรัฐบาล
2.ยิ่งสร้างโครงการมากกำไรก็มากขึ้นตามไปด้วย
3.เค-วอเตอร์สร้างเขื่อนและโครงสร้างขั้นพื้นฐานเกินความจำเป็น โดยปัจจุบันมีเขื่อนหรือโครงการต่างๆ ที่ทำแล้วและไม่ได้ใช้งานถึง 50% หรือครึ่งหนึ่งของโครงการที่อนุมัติทั้งหมด จริงๆ แล้ว เค-วอเตอร์ไม่จำเป็นต้องสร้างอะไรต่อแล้ว เพราะไม่มีที่ให้สร้างแล้ว แต่เขาก็พยายามที่จะสร้างโครงการต่อไปในเกาหลี ซึ่งสะท้อนถึงการพยายามรักษาฐานอำนาจของตัวเองต่อไปในเกาหลี แต่เมื่อไม่มีงานให้ทำ ตอนหลังก็พยายามจะออกนอกประเทศไปลงทุนในประเทศต่างๆ ทั่วโลก โดยโครงการต่างๆ อาทิ โครงการกิจการพลังงาน โครงการการแปรรูปกิจการน้ำ”
******************************************
เพราะฉะนั้นประเด็นแก้เกมเรื่องเควอเตอร์รัฐบาลถือหุ้น 100% ไม่ใช่เรื่องใหม่ ผอ.แกพูดละเอียดยิบตั้งแต่แรกแล้ว
แล้วเมริงจะแก้เกมไปทำไม?
Edited by ผึ้งน้อย For Vendetta, 27 June 2013 - 18:51.
Posted 27 June 2013 - 18:53
ขา่ดทุน แต่ไม่มีวันเจ๊งครับ แค่นี้ก็จบแล้ว
Posted 27 June 2013 - 19:50
ขา่ดทุน แต่ไม่มีวันเจ๊งครับ แค่นี้ก็จบแล้ว
Posted 27 June 2013 - 19:52
เงิบ!!!!
พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบก ติง การทำงานด้านข่าวต้องเชื่อถือได้ ไม่ใช่ทำแบบนี้ แต่ถือว่ายังโชคดีที่ระงับการออกอากาศทัน” ผอ.ททบ.5 ระบุ
Posted 27 June 2013 - 19:52
Posted 27 June 2013 - 19:53
เงิบ!!!!
พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบก ติง การทำงานด้านข่าวต้องเชื่อถือได้ ไม่ใช่ทำแบบนี้ แต่ถือว่ายังโชคดีที่ระงับการออกอากาศทัน” ผอ.ททบ.5 ระบุ
ผอ.ช่อง 5 ยันไร้ใบสั่งตัดบทสกู๊ป เค วอเตอร์ อ้าง บก.หวั่นถูกฟ้อง รับ “ประยุทธ์” ติงโดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 27 มิถุนายน 2556 15:06 น.
ศาลปกครองกลาง พิพากษาให้รัฐนำ “แผนน้ำ" ใช้เงินกู้ 3.5 แสนล้าน กลับไปรับฟังความเห็นจาก ปชช.อย่างทั่วถึง ก่อนเซ็นสัญญากับเอกชน
เมื่อวันที่ 27 มิ.ย.2556 ที่ศาลปกครอง องค์คณะของศาลปกครองกลาง นำโดยนายตรีทศ นิโครธางกูร อ่านคำพิพากษา ในคดีหมายเลขดำที่ 940/2556 ที่สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อนกับพวก รวม 45 คน ยื่นฟ้องนายกรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี คณะกรรมการนโยบายและบริหารจัดการน้ำและอุทกภัยแห่งชาติ (กบอช.) คณะกรรมการยุทธศาสตร์เพื่อวางระบบการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ (กยน.) และคณะกรรมการบริหารจัดการน้ำและอุทกภัย (กบอ.) ขอให้เพิกถอนแผนบริหารจัดการน้ำที่ใช้งบประมาณจาก พ.ร.ก.กู้เงิน 3.5 แสนล้านบาท เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 67 วรรคสอง ที่ให้ทำรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนอย่างทั่วถึงก่อน รวมถึงไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องอีกหลายฉบับ
ทั้งนี้ ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาโดยสรุปว่า ให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 4 นำแผนแม่บทบริหารจัดการน้ำ กลับไปรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนอย่างทั่วถึง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 และ มาตรา 67 ก่อนที่จะลงนามในสัญญาว่าจ้างกับบริษัทเอกชน เนื่องจากมีโครงการบริหารจัดการน้ำที่อาจมีผลกระทบต่อชุมชนและสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง อาทิ โครงการแก้มลิง เพราะการที่ให้บริษัทเอกชนผู้รับจ้างไปรับฟังความคิดเห็นอาจได้ผลที่เบี่ยงเบนและไม่ตรงกับความเป็นจริง
http://www.isranews....em/22024-1.html
0 members, 1 guests, 0 anonymous users