Jump to content


Photo
- - - - -

สรุปว่า เงินที่เอามาแจก 2,000 เป็นเงินที่กู้มา สมาชิกเห็นด้วยกันไหมครับ

แจก2000

  • Please log in to reply
345 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:24

เฮ้อ ..  ถ้าเป็นเงินกองทุนฯ จริง   ถ้าฝ่ายกองทุนฯเขายินยอมเอาเงินให้   ก็แจกไป มันก้จบ 

 แต่นี่แล้วเขาจะไปกู้อีก ทำหอกอะไรหว่ะ

 

eppo มันสำนักงานนโยบายและแผน ฯ มั่วมากเรื่องน้ำมัน   ไปอ่านของพอล คุง ตรงกว่า

 

http://www.eppo.go.t...2-01-13.html#13

 

1. งบประมาณรายจ่ายเพื่อดำเนินการตามนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาล และแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

 

 

(1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6  

     1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4

 

 

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

เงินก้อนหลังต้องผ่านสภา รู้ไหม งบกลางปี ไปอ่านในข้อ 20  เขาเอาเงินส่วนนี้ไปใช้อย่างอื่น  8 ล้านคน ใช้เงิน 16,000 ล้านบาท จ่ายไปแล้ว ไปดูว่าเช็คที่ออก วันเดือน ปี อะไร แสดงว่าไม่ได้รับเช็ค เงินเดือนสูงซินะ แล้วรับราชการตำรวจด้วย หรือไม่ก็เป็นยามตามโรงโม่แป้งที่ไม่มีประกันสังคม เงินก้อนแรกเป็นเงินเหลือจากปีที่แล้ว ปี 2551 ไปดูของพอล คุงให้หมด แล้วดูดนม นอนได้แล้ว กำลังติดตามเรื่องปิดถนนที่กระบี่อยู่  


Edited by Stargate-1, 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:27.

Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#52 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:26

 

เฮ้อ ..  ถ้าเป็นเงินกองทุนฯ จริง   ถ้าฝ่ายกองทุนฯเขายินยอมเอาเงินให้   ก็แจกไป มันก้จบ 

 แต่นี่แล้วเขาจะไปกู้อีก ทำหอกอะไรหว่ะ

 

eppo มันสำนักงานนโยบายและแผน ฯ มั่วมากเรื่องน้ำมัน   ไปอ่านของพอล คุง ตรงกว่า

 

http://www.eppo.go.t...2-01-13.html#13

 

1. งบประมาณรายจ่ายเพื่อดำเนินการตามนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาล และแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

 

 

(1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6  

     1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4

 

 

เงินก้อนหลังต้องผ่านสภา รู้ไหม งบกลางปี ไปอ่านในข้อ 20  เขาเอาเงินส่วนนี้ไปใช้อย่างอื่น  8 ล้านคน ใช้เงิน 16,000 ล้านบาท จ่ายไปแล้ว ไปดูว่าเช็คที่ออก วันเดือน ปี อะไร แสดงว่าไม่ได้รับเช็ค เงินเดือนสูงซินะ แล้วรับรา๙การด้วย หรือไม่ก็เป็นยามตามโรงโม่แป้งที่ไม่มีประกันสังคม เงินก้อนแรกเป็นเงินเหลือจากปีที่แล้ว ปี 2551 ไปดูของพอล คุงให้หมด แล้วดูดนม นอนได้แล้ว กำลังติดตามเรื่องปิดถนนที่กระบี่อยู่  

 

 

เพิ่งจะถามนังแต๋ม ไปตะกี้  ผมเลย เอาข้อมูลการออกเช็คมาให้

 

 

ทางด้านนายธีระ อภัยวงศ์ กรรมการรองผู้จัดการใหญ่ ธนาคารกรุงเทพ ผู้ดำเนินการออกเช็คช่วยชาติจำนวน 10.5 ล้านฉบับ กล่าวว่า ธนาคารได้ทยอยส่งเช็คช่วยชาติไปตามสาขาธนาคารทั่วประเทศแล้ว โดย สปส.จะรับมอบเช็คที่สาขาธนาคารเพื่อนำไปแจกจ่ายต่อไป

รอบแรกวันที่ 26 มีนาคม 52

รอบต่อไป 31 มีนาคม 52

รอบสุดท้ายคือวันที่ 3 เมษายน 52 เพื่อให้ทันเทศกาลสงกรานต์ตามวัตถุประสงค์ของรัฐบาล


Edited by พอล คุง, 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:26.

ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#53 ฟังทั้งสองฝ่าย

ฟังทั้งสองฝ่าย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,261 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:28

 

 

หากก-รูผิดเพราะฉนั้นม-รึงก้อต้องผิดด้วย ความคิดแย่ทั้งคู่ หากเป็นการเอาเงินหลวงไปถลุงแบบหวังคะแนนเสียงเพื่อชนะเลือกตั้ง บ่องตงเฮงซ-วยทั้งสองฝ่าย ครั้งที่แล้วปชป กระทำอย่างนั้นผมก้อค้าน ตอนนี้ฝ่ายเพื่อไทยมาแจกภาษีรถคันเเรกกระผมก้อยิรงค้าน มันเงินภาษีประชาชนทั้งนั่น ไม่ใช่เงินพ่องเงินแม่นักการเมืองเสียเมื่อไหร่ เถียงกันอยู่นั่นแหล่ะ เงินตัวเองโดนเอาไปใช้ในทางผิด ดันไม่คิด

คือ แถมไปด่าเค้าด้วยนะครับ แล้วมาทำเองในสิ่งที่ไปด่าเค้า แค่ปรับอะไรนิดหน่อย แต่ แนวทางเดียวกันเลย 

 

 

มันเป็นอำนาจที่ทำได้แหล่ะครับ เพียงแต่ว่าต้องดูกันที่ผลลัพธ์ของการใช้เงินนั้นๆ

ว่าส่วนรวมได้ประโยชน์อะไรบ้าง ได้ป้องกันปัญหาต่างๆของประชาชนได้จริงหรืออย่างไร

 

การที่จะเอาเงินคลังไปทำให้เกิดประโยชน์ ต่อคนทุกสาขาอาชีพครบๆเลย  มันเป็นไปไม่ได้หรอก 

 

มันมีอะไรต่างกันครับ ผลลัพธ์ที่ว่าเนี้ย......แบ่งให้รู้ได้ไหมครับ 



#54 kaidum

kaidum

    ขาดขา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,125 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:30

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม


เอ๊อ!!!!!คุณTam. งงครับ ในนาม คือ ใช้ชื่อ
เจ้าของงบประมาณ คือ ผู้ที่เป็นเจ้าของงบประมาณนั้น
ประกันสังคม คือ สำนักงานประกันสังคม

รวมกันคือ ใช้ชื่อของผู้ที่เป็นเจ้าของงบประมาณคือสำนักงานประกันสังคม
ผมแปลอะไรผิดเหรอ
แล้วถ้าประกันสังคมไม่สามารถใช้เม็ดเงินในจำนวนนั้นได้ ในขณะนั้น ประกันสังคมไม่มีสิทธิ์กู้เหรอครับ
ประกันสังคมเป็นหน่วยงานของใครครับ

เอ๊ออออ!!!!!!
ประชาธิปไตยของผม ไม่ได้เกิดจากอารมณ์และการอุปถัมป์ โดยใคร

#55 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:32

เอ้าผมช่วยนังแต๋ม นิดหนึ่งนะ 

 

ขอลองยื่นข้างนังแต๋ม ดูสักนิด

 

ยังไงพรุ่งนี้มาต่อนะครับ

 

อิอิ ไม่รู้ว่า นังแต๋ม จะรับมุข ปะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

 

หมวด 3

กองทุนประกันสังคม

------

 

          มาตรา 21  ให้จัดตั้งกองทุนขึ้นกองทุนหนึ่งในสำนักงานประกันสังคมเรียกว่า กองทุนประกันสังคม เพื่อเป็นทุนใช้จ่ายให้ผู้ประกันตนได้รับประโยชน์ทดแทนตามที่บัญญัติไว้ในลักษณะ 3 และเป็นค่าใช้จ่ายตามมาตรา 24 วรรคสอง

          มาตรา 22(1) กองทุนประกอบด้วย

          (1) เงินสมทบจากรัฐบาล นายจ้าง และผู้ประกันตนตามมาตรา 40   และมาตรา 46

          (2) เงินเพิ่มตามมาตรา 39 มาตรา 49 และมาตรา 53

          (3) ผลประโยชน์ของกองทุนตามมาตรา 26

          (4) เงินค่าธรรมเนียมตามมาตรา 45

          (5) เงินที่ได้รับจากการบริจาคหรือเงินอุดหนุน

          (6) เงินที่ตกเป็นของกองทุนตามมาตรา 47 มาตรา 47 ทวิ   มาตรา 50 มาตรา 53 และมาตรา 56

          (7) เงินอุดหนุนหรือเงินทดรองราชการที่รัฐบาลจ่ายตามมาตรา 24  วรรคสาม

          (8) เงินค่าปรับที่ได้จากการเปรียบเทียบตามมาตรา 102

          (9) รายได้อื่น

          มาตรา 23  เงินกองทุนตามมาตรา 22 ให้เป็นของสำนักงานและ ไม่ต้องนำส่งกระทรวงการคลังเป็นรายได้แผ่นดิน

          มาตรา 24  เงินกองทุนให้จ่ายเป็นประโยชน์ทดแทนตามพระราชบัญญัตินี้

          คณะกรรมการอาจจัดสรรเงินกองทุนไม่เกินร้อยละสิบของเงินสมทบของแต่ละปีเพื่อจ่ายตามมาตรา 18 และเป็นค่าใช้จ่ายในการบริหารงานของสำนักงาน

          ในกรณีที่เงินกองทุนไม่พอจ่ายตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง ให้รัฐบาลจ่ายเงินอุดหนุนหรือเงินทดรองราชการให้ตามความจำเป็น

          มาตรา 25  การรับเงิน การจ่ายเงิน และการเก็บรักษาเงินกองทุนให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนดโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลัง

          มาตรา 26  การจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนดโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลัง

          มาตรา 27(1) ภายในหกเดือนนับแต่วันสิ้นปีปฏิทิน ให้คณะกรรมการเสนองบดุลและรายงานการรับจ่ายเงินของกองทุนในปีที่ล่วงมาแล้วต่อสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินเพื่อตรวจสอบรับรองก่อนเสนอต่อรัฐมนตรี

          งบดุลและรายงานการรับจ่ายเงินดังกล่าวให้รัฐมนตรีเสนอต่อนายกรัฐมนตรี เพื่อนำเสนอรัฐสภาเพื่อทราบ และจัดให้มีการประกาศใน ราชกิจจานุเบกษา


Edited by พอล คุง, 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:34.

ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#56 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:32

 

 

เฮ้อ ..  ถ้าเป็นเงินกองทุนฯ จริง   ถ้าฝ่ายกองทุนฯเขายินยอมเอาเงินให้   ก็แจกไป มันก้จบ 

 แต่นี่แล้วเขาจะไปกู้อีก ทำหอกอะไรหว่ะ

 

eppo มันสำนักงานนโยบายและแผน ฯ มั่วมากเรื่องน้ำมัน   ไปอ่านของพอล คุง ตรงกว่า

 

http://www.eppo.go.t...2-01-13.html#13

 

1. งบประมาณรายจ่ายเพื่อดำเนินการตามนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาล และแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

 

 

(1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6  

     1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4

 

 

เงินก้อนหลังต้องผ่านสภา รู้ไหม งบกลางปี ไปอ่านในข้อ 20  เขาเอาเงินส่วนนี้ไปใช้อย่างอื่น  8 ล้านคน ใช้เงิน 16,000 ล้านบาท จ่ายไปแล้ว ไปดูว่าเช็คที่ออก วันเดือน ปี อะไร แสดงว่าไม่ได้รับเช็ค เงินเดือนสูงซินะ แล้วรับรา๙การด้วย หรือไม่ก็เป็นยามตามโรงโม่แป้งที่ไม่มีประกันสังคม เงินก้อนแรกเป็นเงินเหลือจากปีที่แล้ว ปี 2551 ไปดูของพอล คุงให้หมด แล้วดูดนม นอนได้แล้ว กำลังติดตามเรื่องปิดถนนที่กระบี่อยู่  

 

 

เพิ่งจะถามนังแต๋ม ไปตะกี้  ผมเลย เอาข้อมูลการออกเช็คมาให้

 

 

ทางด้านนายธีระ อภัยวงศ์ กรรมการรองผู้จัดการใหญ่ ธนาคารกรุงเทพ ผู้ดำเนินการออกเช็คช่วยชาติจำนวน 10.5 ล้านฉบับ กล่าวว่า ธนาคารได้ทยอยส่งเช็คช่วยชาติไปตามสาขาธนาคารทั่วประเทศแล้ว โดย สปส.จะรับมอบเช็คที่สาขาธนาคารเพื่อนำไปแจกจ่ายต่อไป

รอบแรกวันที่ 26 มีนาคม 52

รอบต่อไป 31 มีนาคม 52

รอบสุดท้ายคือวันที่ 3 เมษายน 52 เพื่อให้ทันเทศกาลสงกรานต์ตามวัตถุประสงค์ของรัฐบาล

 

 

คงใช้งบปี 2551 ออกไปก่อน  โดยให้สำนักงานประกันสังคมเซ็นเช็คให้ก่อน  แล้วโอนคืนพร้อมกันกับเงินช่วยเหลือกองทุนของภาครัฐ แต่รัฐมักจะไม่โอนเงินเข้าในทันที มักล้าช้าเป็นประจำ เพราะกว่าเขาจะคืนเงินประกันสังคมก็อายุ 55 ปี โน้น 

 

ต้องถามเขาว่าเขาเข้าประกันสังคมหรือเปล่า ถ้าไม่ก็ต้องเริ่มต้นแต่ 0 เลย


Edited by Stargate-1, 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:36.

Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#57 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:40

กว่างบประมาณเพิ่มเติม 2552 จะเบิกจ่ายได้น่าจะประมาณไหนครับ...

 

 

 

-----------------2552-----------------Go


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#58 kaidum

kaidum

    ขาดขา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,125 posts

ตอบ 3 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:43

เอ้าผมช่วยนังแต๋ม นิดหนึ่งนะ 
 
ขอลองยื่นข้างนังแต๋ม ดูสักนิด
 
ยังไงพรุ่งนี้มาต่อนะครับ
 
อิอิ ไม่รู้ว่า นังแต๋ม จะรับมุข ปะ
 
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
 
 

หมวด 3

กองทุนประกันสังคม

------

 
          มาตรา 21  ให้จัดตั้งกองทุนขึ้นกองทุนหนึ่งในสำนักงานประกันสังคมเรียกว่า กองทุนประกันสังคม เพื่อเป็นทุนใช้จ่ายให้ผู้ประกันตนได้รับประโยชน์ทดแทนตามที่บัญญัติไว้ในลักษณะ 3 และเป็นค่าใช้จ่ายตามมาตรา 24 วรรคสอง
          มาตรา 22(1) กองทุนประกอบด้วย
          (1) เงินสมทบจากรัฐบาล นายจ้าง และผู้ประกันตนตามมาตรา 40   และมาตรา 46
          (2) เงินเพิ่มตามมาตรา 39 มาตรา 49 และมาตรา 53
          (3) ผลประโยชน์ของกองทุนตามมาตรา 26
          (4) เงินค่าธรรมเนียมตามมาตรา 45
          (5) เงินที่ได้รับจากการบริจาคหรือเงินอุดหนุน
          (6) เงินที่ตกเป็นของกองทุนตามมาตรา 47 มาตรา 47 ทวิ   มาตรา 50 มาตรา 53 และมาตรา 56
          (7) เงินอุดหนุนหรือเงินทดรองราชการที่รัฐบาลจ่ายตามมาตรา 24  วรรคสาม
          (8) เงินค่าปรับที่ได้จากการเปรียบเทียบตามมาตรา 102
          (9) รายได้อื่น
          มาตรา 23  เงินกองทุนตามมาตรา 22 ให้เป็นของสำนักงานและ ไม่ต้องนำส่งกระทรวงการคลังเป็นรายได้แผ่นดิน
          มาตรา 24  เงินกองทุนให้จ่ายเป็นประโยชน์ทดแทนตามพระราชบัญญัตินี้
          คณะกรรมการอาจจัดสรรเงินกองทุนไม่เกินร้อยละสิบของเงินสมทบของแต่ละปีเพื่อจ่ายตามมาตรา 18 และเป็นค่าใช้จ่ายในการบริหารงานของสำนักงาน
          ในกรณีที่เงินกองทุนไม่พอจ่ายตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง ให้รัฐบาลจ่ายเงินอุดหนุนหรือเงินทดรองราชการให้ตามความจำเป็น
          มาตรา 25  การรับเงิน การจ่ายเงิน และการเก็บรักษาเงินกองทุนให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนดโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลัง
          มาตรา 26  การจัดหาผลประโยชน์ของกองทุนให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนดโดยความเห็นชอบของกระทรวงการคลัง
          มาตรา 27(1) ภายในหกเดือนนับแต่วันสิ้นปีปฏิทิน ให้คณะกรรมการเสนองบดุลและรายงานการรับจ่ายเงินของกองทุนในปีที่ล่วงมาแล้วต่อสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินเพื่อตรวจสอบรับรองก่อนเสนอต่อรัฐมนตรี
          งบดุลและรายงานการรับจ่ายเงินดังกล่าวให้รัฐมนตรีเสนอต่อนายกรัฐมนตรี เพื่อนำเสนอรัฐสภาเพื่อทราบ และจัดให้มีการประกาศใน ราชกิจจานุเบกษา

น้าๆๆมาตรา 25, 26,27. มันบล็อคสำนักงานประกันอยู่นะแม้จะไม่ต้องส่งคลังก็เหอะ ผมรู้นะน้าคิดอะไรอยู่. อิอิ
ประชาธิปไตยของผม ไม่ได้เกิดจากอารมณ์และการอุปถัมป์ โดยใคร

#59 ppneer

ppneer

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,201 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 00:10

ว้าว...ไอ้แต๋ม ยังมาเรื่องเงินกู้


ขวานทอง บรรพบุรุษ เป็นคนสร้างให้เราทุกวันนี้ ตัวกูจะปกปักรักษาเท่าชีวิตเพื่อ พ่อหลวง กูถวายชีวิตใอ้แม้ว ออกไปๆๆๆ กูเกลียดใอ้แม้ว

#60 kaidum

kaidum

    ขาดขา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,125 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 00:17

ว้าว...ไอ้แต๋ม ยังมาเรื่องเงินกู้


เบี่ยงประเด็น และ ลดกระแสความชิบหายเรื่องบริหารงานห่วยๆของรัดบานน่ะครับ
ประชาธิปไตยของผม ไม่ได้เกิดจากอารมณ์และการอุปถัมป์ โดยใคร

#61 แม้ว ม.7

แม้ว ม.7

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,237 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 01:14

พอรัฐบาลเผาไทยทำงานห่วยแตก ก็พยาบามเหลือเกินที่จะลากคนอื่นมาลงปลักด้วย  -_-

 

 

ให้เผาไทยลาออกเถิดครับ ก่อนจะพลอยลากคนดีๆให้เดือดร้อนไปด้วย


พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ” 

http://astv.mobi/AlgEYM7

แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"


#62 ทรงธรรม

ทรงธรรม

    ต่อให้ต้องเรียนจนแก่ ก็จะเรียนต่อไป คนเราพัฒนาได้ทุกคน

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,157 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 06:50

ขออภัย ที่แสดงความเห็น โดยไม่อ่าน

 

หรือ ติดตาม ข้อมูล ก่อน

 

 

ส่วนตัว ผมคิดแบบนี้ นะครับ

 

น่าจะไม่ใช่ เงินของ กองทุน ประกันสังคม

 

เพราะ เงินของ ประกันสังคม

 

จะนำมาใช้ เพื่อ ส่วนอื่น นอกเหนือ จาก

 

ให้แก่ผู้ประกันตน ไม่ได้

 

สิ่งที่ผู้ประกันตน จะได้รับ จากกองทุน คือ

 

1. ค่ารักษาพยาบาล 2. ค่าชดเชย ออกจากงาน

 

3. เงินบำเหน็จ บำนาญ ชราภาพ 4. เงินช่วยเหลือ ค่าทำศพ และ ชดเชย แก่ผู้เสียชีวิต

 

5. เงินที่ชดเชย แ่ก่ ความพิการ ซึ่งไม่สามารถ หารายได้  ได้อีก

 

 

ในส่วนเงิน 2,000 บาท นั้น ผมทราบมาว่า

 

พี่ชายผม ที่ ไม่อยู่ใน ประกันสังคม แล้ว

 

ก็ได้ด้วย ดังนั้น จึงไม่น่า จะสามารถ

 

นำเงิน จากกองทุน มาใช้ได้

 

 

ถ้าบอกว่า มาจากการ กู้เงิน ผมคิดว่า

 

น่าจะเป็นไปได้

 

 

แต่ การกู้เงิน นั้น ถ้า กระทำด้วยความจำเป็น

 

ผมว่า ไม่น่า มีความเสียหาย

 

 

แน่นอน ในช่วง เศรษฐกิจ ต้องการ การกระตุ้น

 

การใช้จ่าย จาก แรงงาน ผู้กินเงินเดือน และ ผู้ประกอบ อาชีพอื่น ๆ ที่

 

ได้รับด้วย (พี่ผมเป็น ครูเอกชน ตอนนั้น)

 

 

หลังจาก ได้รับ เช็คมา แน่ล่ะ หลายคน

 

เอาไปใช้หนี้ หลายคน เอาไปเล่น การพนัน

 

แต่หลายคน ก็เอา ไปซื้อของ หลายคน

 

ไปกิน โออิชิ หลายคน ไปห้าง ซื้อของ

 

หลายคน ไปซื้อ เครื่องใช้ ไฟฟ้า

 

 

ที่ตอนนั้น พวกเขากล้าซื้อ เพราะของกิน

 

มันยัง ไม่แพง แบบตอนนี้

 

ถ้าลอง แจก ตอนนี้ ผมว่า

 

เอาไปใช้ หนี้ หมด แหง ๆ

 

หรือไม่ก็เก็บ ไว้ จ่าย ค่าอาหาร เวลา

 

ที่เงิน ไม่พอจ่าย

 

พูดง่าย ๆ น่าจะ เก็บออมไว้ มากกว่า

 

 

ผมคิดว่า รัฐบาลนี้ ไม่ค่อยคำนึงถึง

 

การหมุนเวียน เศรษฐกิจ จาก sme

 

เสียเท่าไหร่ เพราะ ค่าครองชีพ ที่ สูงมาก

 

โดยเฉพาะ ค่า อาหาร นั้น

 

ทำให้ การใช้จ่าย ค่อนข้าง ชะงักงัน

 

 

เทียบกับตอน ที่ได้ เช็ค 2,000 แล้ว

 

ต้องบอกว่า ห่างไกล จากความคึกคัก

 

ด้านการใช้จ่าย อยู่มาก

 

คนเรา จะกล้าใช้จ่าย เขาต้องดู ภาวะ ความจำเป็น

 

ของตน เป็นอันดับแรก ถ้ารายได้ ประจำ

 

เพียงพอ มีเหลือบ้าง ถ้า ได้เงิน โบนัสพิเศษ

 

อย่างเช่น เช็ค 2000 ก็น่าจะสามารถ

 

ให้รางวัล ตัวเอง ได้บ้าง

 

แต่ถ้า เขาอยู่ในภาวะ ที่ฝืดเคือง เงินตึง

 

ก็คงจะเก็บไว้ ยามฉุกเฉิน มากกว่า

 

 

วิสัยทัศน์ ของ ฝ่ายบริหาร จึง จำเป็นมาก

 

การกู้เงิน ที่หมุนเวียน ใน ธุรกิจ sme ได้

 

จึง ไม่เสียหาย ตราบเท่าที่

 

ประชาชน คนทั่วไป (รวมถึง รากหญ้า)

 

ไม่ตกอยู่ใน อาการ ช็อค จากค่าครองชีพ เช่นนี้

 

 

ผม ก็คงบอกได้ แค่ว่า การใช้จ่ายใด ๆ

 

ที่รัฐบาล ปชป ทำนั้น ก็จัดได้ว่า

 

พยายาม ช่วยเหลือ สนับสนุน sme อยู่ตลอด

 

ซึ่งนั่นเป็นแรง ผลักดัน การหมุนเวียน เศรษฐกิจ

 

มากกว่า การตัดแขน ตัดขา sme

 

ด้วยมาตรการ ค่าแรง แบบฉับพลัน ของ

 

รัฐบาล เพื่อไทย ที่ทำอยู่

 

 

แนวคิด ส่วนใหญ่ ของเพื่อไทย

 

ที่ทำ จะเน้น การใช้จ่าย เงิน ไปที่ ฐานเสียง

 

คือ ระดับ ชาวนา และ เจ้าของ ธุรกิจ ขนาดใหญ่

 

มากกว่า จะสนับสนุน sme

 

ซึ่ง ไม่ค่อยช่วย เรื่องการกระจายรายได้

 

 

การใช้จ่าย ต่าง ๆ ค่อนข้าง หยุด ชะงัก

 

และโดยเฉพาะ การ โกงกิน มีอยู่มาก

 

ยิ่งทำให้ ปริมาณ การหมุนเวียน ของเงิน

 

จำกัด อย่างมาก

 

 

เป็นการใช้ ทรัพยากรเงิน ที่ไม่ค่อยคุ้มค่า

 

และ ที่เห็นกันอยู่

 

แรงงาน ได้ 300 แล้ว แต่เพราะ ค่าครองชีพที่สูง

 

ประกอบกับ sme ประสบภาวะ ฝืดเคือง

 

ภาพที่เห็นว่า คนทั่วไป ยังเดือดร้อน

 

จึงยังปรากฎให้เห็นอยู่


ขอให้พวกเรา ชาวหลากสี และพันธมิตร จงมีชีวิตรอด จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ฝีมือปูนา ไปตลอดรอดฝั่งด้วยครับ

 

PEMDAS ย่อมาจาก ลำดับการคำนวณ Parentheses , Exponentials , Multiply , Divide , Add , Subtract

 

FWGHSO ย่อมาจาก ลำดับการประเมินผลของ query  FROM, WHERE, GROUP BY, HAVING, SELECT, ORDER BY


#63 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 07:42

"กรณ์"ยันเก็บภาษีชดเชย1.9หมื่นล.

เวลา 22.40 น. นายกรณ์  จาติกวณิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวชี้แจงถึงเหตุผลสำคัญจัดทำงบประมาณกลางปีเพิ่มเติม งบประมาณ ปี 2552 จำนวน 1.167 แสนล้านบาท ว่า  รัฐบาลจำเป็นต้องนำเสนอมาตรการเร่งด่วน ผันเงินไปสู่มือประชาชน เพื่อที่จะได้ให้เงินส่วนนี้หมุนกลับเข้ามาสู่ระบบเศรษฐกิจ และยืนยันว่าจะไม่มีปัญหาเรื่องเสถียรภาพการเงินของรัฐบาล ส่วนความกังวลเรื่องการดำเนินการตาม มาตรา 169 ในการตั้งงบประมาณชดเชยเงินคงคลัง จำนวน 1.9 หมื่นล้านบาท นั้น ยืนยันว่า แหล่งรายได้จะมาจากภาษี ไม่ใช่เงินกู้อย่างแน่นอน เพราะภายหลังจากอัดฉีดเม็ดเงินจำนวน 1.167 แสนล้านเข้าสู่ระบบแล้ว จะส่งผลต่อการขยายตัวของ จีดีพี ในอัตรา 0.9 % คิดเป็นมูลค่า 8.2 หมื่นล้านบาท เกิดการลงทุน นำมาซึ่งรายได้ภาษีที่จะกลับคืนมาสู่รัฐบาล จำนวน 1.2 หมื่นล้านบาท

"ล่าสุดครม.ก็เพิ่งเห็นชอบการปรับอัตราจัดเก็บภาษีสรรพสามิตน้ำมันใหม่ ซึ่งจะทำให้รัฐบาลมีรายได้เพิ่มเติมอีกจำนวน 1.5 หมื่นล้านบาท ซึ่งเงินทั้งสองส่วนน่าจะเพียงพอต่อการชดเชยเงินคงคลัง"

 

"มาร์ค" แจงงบฯ1.167 แสนล้าน

เมื่อเข้าสู่วาระการพิจารณา นายอภิสิทธิ์ ชี้แจงว่า หลักการตั้งงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติมประจำปีงบประมาณ 2552 รัฐบาลได้ตั้งงบประมาณจำนวนไม่เกิน 116,700,000,000 บาท สำหรับเป็นค่าใช้จ่ายของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นจำนวน 97,560,523,700 บาท และเป็นรายจ่ายเพื่อชดใช้เงินคงคลัง จำนวน 19,139,476,300 บาท โดย

1. รัฐบาลจำเป็นต้องใช้จ่ายเงินในการดำเนินการตามนโยบายเร่งด่วน เพื่อเร่งรัดฟื้นฟูเศรษฐกิจและกระจายไปสู่ระบบเศรษฐกิจทุกภาคส่วน เพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชนและภาคธุรกิจ ลดค่าครองชีพและเพิ่มรายได้ดำเนินโครงการด้านโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในชนบท จึงต้องตั้งงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ไม่เกิน 97,560,523,700 บาท โดยมีวัตถุประสงค์ดังนี้
    1.ค่าใช้จ่ายตามมาตรการช่วยเหลือการครองชีพของบุคลากรภาครัฐ เป็นเงิน 2,652,000,000 บาท
    2.ค่าใช้จ่ายเพิ่มศักยภาพผู้ว่างงานเพิ่มสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจและสังคมในชุมนุม เป็นเงิน 6,900 ล้านบาท
    3.เงินสำรองจ่ายเพื่อกรณีฉุกเฉินหรือจำเป็น เป็นเงิน 4,090,448,000 บาท
    4.เพิ่มจัดสรรตามแผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจและแผนงานเสริมสร้างรายได้ พัฒนาคุณภาพชีวิตและความมั่นคงด้าน สังคม ของหน่วยงานต่างๆ เป็นเงิน 83,918,075,700 บาท

 

2. ตามมาตรา 169 วรรคหนึ่งของรัฐธรรมนูญ บัญญัติให้ต้องตั้งงบประมาณรายจ่ายเพื่อชดใช้เงินคงคลังใน พ.ร.บ.โอนเงินงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม หรือ พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีถัดไป ทั้งนี้ให้กำหนดแหล่งที่มาของรายได้ เพื่อชดใช้รายจ่ายที่ได้ใช้เงินคงคลังจ่ายไปก่อนแล้วด้วย ดังนั้นจึงต้องตั้งงบประมาณรายจ่ายเพื่อชดใช้เงินคงคลัง จำนวน 19,139,476,300 บาท

"ช่วงครึ่งปีแรกของปี 2552 ภาวะเศรษฐกิจโลกจะถดถอยและส่งผลกระทบต่อการส่งออกและการท่องเที่ยวของไทย การชะลอตัวของกำลังซื้อทั้งในและนอกประเทศ จะส่งผลให้กำลังการผลิตในภาคอุตสาหกรรมลดลง ส่งผลให้มีการเลิกจ้างงาน ดังนั้นการว่างงานจะรุนแรงขึ้นในไตรมาสที่ 2 และ 3 ซึ่งจะส่งผลกระทืบต่อเนื่องต่อกำลังซื้อและความเชื่อมั่น รวมทั้งบรรยากาศการผลิตและการลงทุน และอาจเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการผลักดันการขับเคลื่อนเศรษฐกิจในระยะปานกลางได้ เพราะฉะนั้นรัฐบาลต้องเร่งแก้ไข โดยกำหนดแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจเพื่อดำเนินการในระยะเร่งด่วน สร้างความเชื่อมั่นและกระตุ้นให้ประชาชนใช้จ่ายสิ่งจำเป็นในชีวิตอย่างต่อเนื่องในระยะแรก และให้มีการลงทุนของภาคเอกชนเพิ่มขึ้นในระยะต่อไป"  นายอภิสิทธิ์กล่าว
 

http://www.matichon....wsid=1233130591

 

สรุปง่ายๆก็คือเอาเงินที่เพิ่มจากการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตน้ำมันใหม่และภาษีได้คืนจากการลงทุนไปมาจ่ายเช็ค 2,000 บาท


Edited by Stargate-1, 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 08:10.

Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#64 เซงกี่ เออเดะ

เซงกี่ เออเดะ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 342 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 07:46

อ่า งงกะตรรกะ ตรรกะเพียงแค่กู้หรือไม่กู้ แค่นี้อ่ะนะ โครตจรรโลงสมองเลย  :(



#65 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 07:54

เบื่อเสื้อแดงหลงยุค  วันนี้แดร-กข้าวไข่แพง ไก่แพง หมูแพงจ่ายจนจะจนตายอยู่แล้วเจือกให้ย้อนไปดูอดีตว่าแพงแค่ไหน ก็ตรูไม่ได้ใช้ชีวิตอยู่สมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์นะยะ  เดี๊ยนจ่ายวันนี้ก็ต้องพูดถึงวันนี้ยันไปถึงอานาคตกับอีกห้าวันสิบวันข้างหน้าโน้นว่าจะจ่ายเพิ่มอีกเท่าไหร่  หายบ้าบอคอแตกซะทีเถอะ


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#66 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 08:01

สีข้าใครอย่าแตะ 555+

 

แม่มบ้า


Posted Image

#67 gears

gears

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,450 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 08:39

จขกท หายไปไหนละ หลอกกรุ สรรษ

#68 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:05

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

สงสัยยาวไปเอาแค่...  เจ้าของงบประมาณ

 

 

 

ก็บอกแล้วไงครับว่าพวกคุณถูกมาร์กหลอกมาหลายปี จนขนาดคุณ Tam เขาเอาข้อมูลตัวเลขมาให้เห็นชัดๆ ก็ยังมอๆ ต่อไป ไม่ยอมแพ้อีก

 

มาร์กเขาหลอกว่าเงิน (เช็ค 2,000 บาท) ที่เอาไปแจกมันมาจากกองทุน โดย "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  

 

แต่ข้อเท็จจริงมันอยู่ในมติ ครม ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

 

 

ซึ่งที่มาของมันเขาก็ระบุไว้ชัดเจนว่า

 

 

รวมทั้งสิ้นจำนวน 115,000 ล้านบาท

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

ส่วนเงินกองทุนเขามีผู้บริหารแยกออกไปชัดเจน เขาเอาไปลงทุนในด้านต่างๆ ส่วนหนึ่งเก็บเอาไว้จ่ายให้ผู้ประกันตามสิทธิ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับงบประมาณ (ภาษี + เงินกู้) เลย

 

กระทู้นี้วัตถุประสงค์เขาก็เพื่อให้การศึกษาพวกคุณว่ามาร์กเขาหลอกต้มพวกคุณให้หลงเชื่อมานานหลายปีได้อย่างไร

 

คุณยังกลับมาเอาเรื่องที่มาร์กเขาต้มพวกคุณขึ้นมาเล่นเสมือนมันเป็นข้อเท็จจริงอีก

 

จะให้ จขกท เขาหัวเราะหรือร้องไห้ดีครับ?  :D 

 

ผมสรุปให้อีกทีนะว่า รัฐบาลมาร์กเขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  เพื่อไม่ให้ 3 ล้อเครื่อง หรือเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่เขาเกิดความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ เพราะเอาเงินภาษีเขาไปแจกพวกคุณ แล้วยังไปเยาะเย้ยใส่เขาอีกว่าเขาไม่ได้จ่ายประกันสังคม ไม่ได้จ่ายภาษี จึงไม่มีสิทธิ

 

ตลกนะครับ 


Edited by ประชาธิปด, 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:10.


#69 ter162525

ter162525

    มหาอำมาตย์ใต้พระบาทตลอดกาล

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,077 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:07

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

ถ้าใช้ ตรรกะ นี้ ทุกอย่างแมร่งก็มาจากคลัง หมด แต่พอไอ้พวกนี้ส่งเข้าคลัง ไม่พูด ใช่ไหม


บรรพชนเป็นพยาน ข้าลูกหลานแผ่นดินท่าน ขอสาปส่ง มันผู้ใด ทรยศ คดโกงชาติ ขายแผ่นดิน ขอให้มันบรรลัย อย่าได้มีสุขในแผ่นดินนี้ เดินเหยียบไปในถิ่นใด ขอให้มันร้อนรนดังถูกเพลิงเผา มันผู้ใด คิดล้มล้างกษัตริย์ผู้ทรงทศพิธ ของให้มันผู้นั้นเกิดเป็นคนอนาถทุกชาติไป

#70 แฟนคลับจ่า

แฟนคลับจ่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:09

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ



 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



#71 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:11

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

1. สามล้อเครื่องไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ผู้รับเช็ค 2,000 บาทจ่ายประกันสังคม

  แต่เช็ค 2,000 บาท เป็นเงินจากการกู้ + ภาษี  ไม่ได้มาจากประกันสังคม

 

2. สามล้อเครื่องไม่ได้จ่ายภาษี   ผู้รับเช็ค 2,000 บาท รายได้ต่อเดือน < 15,000 ก็ไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนกัน

 

เพราะอะไรสามล้อเครื่องถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

 

1. แม่ค้าขายข้าวมันไก้ไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ผู้รับเช็ค 2,000 บาทจ่ายประกันสังคม

  แต่เช็ค 2,000 บาท เป็นเงินจากการกู้ + ภาษี  ไม่ได้มาจากประกันสังคม

 

2.แม่ค้าขายข้าวมันไก่จ่ายภาษี   แต่ผู้รับเช็ค 2,000 บาท รายได้ต่อเดือน < 15,000 ไม่ได้จ่ายภาษี

 

เพราะอะไรแม่ค้าขายข้าวมันไก่ถึงไม่มีสิทธิรับเช็ค 2000 บาทหล่ะครับ?   :D 


Edited by ประชาธิปด, 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:25.


#72 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:21

 

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

สงสัยยาวไปเอาแค่...  เจ้าของงบประมาณ

 

 

 

ก็บอกแล้วไงครับว่าพวกคุณถูกมาร์กหลอกมาหลายปี จนขนาดคุณ Tam เขาเอาข้อมูลตัวเลขมาให้เห็นชัดๆ ก็ยังมอๆ ต่อไป ไม่ยอมแพ้อีก

 

มาร์กเขาหลอกว่าเงิน (เช็ค 2,000 บาท) ที่เอาไปแจกมันมาจากกองทุน โดย "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  

 

แต่ข้อเท็จจริงมันอยู่ในมติ ครม ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

 

 

ซึ่งที่มาของมันเขาก็ระบุไว้ชัดเจนว่า

 

 

รวมทั้งสิ้นจำนวน 115,000 ล้านบาท

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

ส่วนเงินกองทุนเขามีผู้บริหารแยกออกไปชัดเจน เขาเอาไปลงทุนในด้านต่างๆ ส่วนหนึ่งเก็บเอาไว้จ่ายให้ผู้ประกันตามสิทธิ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับงบประมาณ (ภาษี + เงินกู้) เลย

 

กระทู้นี้วัตถุประสงค์เขาก็เพื่อให้การศึกษาพวกคุณว่ามาร์กเขาหลอกต้มพวกคุณให้หลงเชื่อมานานหลายปีได้อย่างไร

 

คุณยังกลับมาเอาเรื่องที่มาร์กเขาต้มพวกคุณขึ้นมาเล่นเสมือนมันเป็นข้อเท็จจริงอีก

 

จะให้ จขกท เขาหัวเราะหรือร้องไห้ดีครับ?  :D 

 

ผมสรุปให้อีกทีนะว่า รัฐบาลมาร์กเขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  เพื่อไม่ให้ 3 ล้อเครื่อง หรือเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่เขาเกิดความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ เพราะเอาเงินภาษีเขาไปแจกพวกคุณ แล้วยังไปเยาะเย้ยใส่เขาอีกว่าเขาไม่ได้จ่ายประกันสังคม ไม่ได้จ่ายภาษี จึงไม่มีสิทธิ

 

ตลกนะครับ 

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#73 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:27

 

 

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

สงสัยยาวไปเอาแค่...  เจ้าของงบประมาณ

 

 

 

ก็บอกแล้วไงครับว่าพวกคุณถูกมาร์กหลอกมาหลายปี จนขนาดคุณ Tam เขาเอาข้อมูลตัวเลขมาให้เห็นชัดๆ ก็ยังมอๆ ต่อไป ไม่ยอมแพ้อีก

 

มาร์กเขาหลอกว่าเงิน (เช็ค 2,000 บาท) ที่เอาไปแจกมันมาจากกองทุน โดย "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  

 

แต่ข้อเท็จจริงมันอยู่ในมติ ครม ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

 

 

ซึ่งที่มาของมันเขาก็ระบุไว้ชัดเจนว่า

 

 

รวมทั้งสิ้นจำนวน 115,000 ล้านบาท

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

ส่วนเงินกองทุนเขามีผู้บริหารแยกออกไปชัดเจน เขาเอาไปลงทุนในด้านต่างๆ ส่วนหนึ่งเก็บเอาไว้จ่ายให้ผู้ประกันตามสิทธิ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับงบประมาณ (ภาษี + เงินกู้) เลย

 

กระทู้นี้วัตถุประสงค์เขาก็เพื่อให้การศึกษาพวกคุณว่ามาร์กเขาหลอกต้มพวกคุณให้หลงเชื่อมานานหลายปีได้อย่างไร

 

คุณยังกลับมาเอาเรื่องที่มาร์กเขาต้มพวกคุณขึ้นมาเล่นเสมือนมันเป็นข้อเท็จจริงอีก

 

จะให้ จขกท เขาหัวเราะหรือร้องไห้ดีครับ?  :D 

 

ผมสรุปให้อีกทีนะว่า รัฐบาลมาร์กเขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  เพื่อไม่ให้ 3 ล้อเครื่อง หรือเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่เขาเกิดความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ เพราะเอาเงินภาษีเขาไปแจกพวกคุณ แล้วยังไปเยาะเย้ยใส่เขาอีกว่าเขาไม่ได้จ่ายประกันสังคม ไม่ได้จ่ายภาษี จึงไม่มีสิทธิ

 

ตลกนะครับ 

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก

 

 

 

ว่ามาครับ



#74 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:30

 

 

 

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

สงสัยยาวไปเอาแค่...  เจ้าของงบประมาณ

 

 

 

ก็บอกแล้วไงครับว่าพวกคุณถูกมาร์กหลอกมาหลายปี จนขนาดคุณ Tam เขาเอาข้อมูลตัวเลขมาให้เห็นชัดๆ ก็ยังมอๆ ต่อไป ไม่ยอมแพ้อีก

 

มาร์กเขาหลอกว่าเงิน (เช็ค 2,000 บาท) ที่เอาไปแจกมันมาจากกองทุน โดย "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  

 

แต่ข้อเท็จจริงมันอยู่ในมติ ครม ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

 

 

ซึ่งที่มาของมันเขาก็ระบุไว้ชัดเจนว่า

 

 

รวมทั้งสิ้นจำนวน 115,000 ล้านบาท

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

ส่วนเงินกองทุนเขามีผู้บริหารแยกออกไปชัดเจน เขาเอาไปลงทุนในด้านต่างๆ ส่วนหนึ่งเก็บเอาไว้จ่ายให้ผู้ประกันตามสิทธิ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับงบประมาณ (ภาษี + เงินกู้) เลย

 

กระทู้นี้วัตถุประสงค์เขาก็เพื่อให้การศึกษาพวกคุณว่ามาร์กเขาหลอกต้มพวกคุณให้หลงเชื่อมานานหลายปีได้อย่างไร

 

คุณยังกลับมาเอาเรื่องที่มาร์กเขาต้มพวกคุณขึ้นมาเล่นเสมือนมันเป็นข้อเท็จจริงอีก

 

จะให้ จขกท เขาหัวเราะหรือร้องไห้ดีครับ?  :D 

 

ผมสรุปให้อีกทีนะว่า รัฐบาลมาร์กเขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  เพื่อไม่ให้ 3 ล้อเครื่อง หรือเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่เขาเกิดความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ เพราะเอาเงินภาษีเขาไปแจกพวกคุณ แล้วยังไปเยาะเย้ยใส่เขาอีกว่าเขาไม่ได้จ่ายประกันสังคม ไม่ได้จ่ายภาษี จึงไม่มีสิทธิ

 

ตลกนะครับ 

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก

 

 

 

ว่ามาครับ

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#75 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:31

 

 

 

 

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

สงสัยยาวไปเอาแค่...  เจ้าของงบประมาณ

 

 

 

ก็บอกแล้วไงครับว่าพวกคุณถูกมาร์กหลอกมาหลายปี จนขนาดคุณ Tam เขาเอาข้อมูลตัวเลขมาให้เห็นชัดๆ ก็ยังมอๆ ต่อไป ไม่ยอมแพ้อีก

 

มาร์กเขาหลอกว่าเงิน (เช็ค 2,000 บาท) ที่เอาไปแจกมันมาจากกองทุน โดย "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  

 

แต่ข้อเท็จจริงมันอยู่ในมติ ครม ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

 

 

ซึ่งที่มาของมันเขาก็ระบุไว้ชัดเจนว่า

 

 

รวมทั้งสิ้นจำนวน 115,000 ล้านบาท

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

ส่วนเงินกองทุนเขามีผู้บริหารแยกออกไปชัดเจน เขาเอาไปลงทุนในด้านต่างๆ ส่วนหนึ่งเก็บเอาไว้จ่ายให้ผู้ประกันตามสิทธิ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับงบประมาณ (ภาษี + เงินกู้) เลย

 

กระทู้นี้วัตถุประสงค์เขาก็เพื่อให้การศึกษาพวกคุณว่ามาร์กเขาหลอกต้มพวกคุณให้หลงเชื่อมานานหลายปีได้อย่างไร

 

คุณยังกลับมาเอาเรื่องที่มาร์กเขาต้มพวกคุณขึ้นมาเล่นเสมือนมันเป็นข้อเท็จจริงอีก

 

จะให้ จขกท เขาหัวเราะหรือร้องไห้ดีครับ?  :D 

 

ผมสรุปให้อีกทีนะว่า รัฐบาลมาร์กเขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  เพื่อไม่ให้ 3 ล้อเครื่อง หรือเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่เขาเกิดความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ เพราะเอาเงินภาษีเขาไปแจกพวกคุณ แล้วยังไปเยาะเย้ยใส่เขาอีกว่าเขาไม่ได้จ่ายประกันสังคม ไม่ได้จ่ายภาษี จึงไม่มีสิทธิ

 

ตลกนะครับ 

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก

 

 

 

ว่ามาครับ

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

 

ว่ามาครับ 

ว่าแต่ว่า เอา 2,000 ไปคืนแม่ค้าแล้วยังหล่ะ  :D



#76 แฟนคลับจ่า

แฟนคลับจ่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:32

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที


#77 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:33

 

 

 

 

 

 

 

ในนามของเจ้าของงบประมาณ คือสำนักงานประกันสังคม

 

ก็จ่ายเช๊คในนามสำนักงานประกันสังคมไง

 

   แต่สำนักฯ เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเงินน่ะ       :unsure:  งง ไหมหล่ะ

 

เมื่อยละ  ผมไปนอนดีกว่า

 

 

 

 

สงสัยยาวไปเอาแค่...  เจ้าของงบประมาณ

 

 

 

ก็บอกแล้วไงครับว่าพวกคุณถูกมาร์กหลอกมาหลายปี จนขนาดคุณ Tam เขาเอาข้อมูลตัวเลขมาให้เห็นชัดๆ ก็ยังมอๆ ต่อไป ไม่ยอมแพ้อีก

 

มาร์กเขาหลอกว่าเงิน (เช็ค 2,000 บาท) ที่เอาไปแจกมันมาจากกองทุน โดย "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  

 

แต่ข้อเท็จจริงมันอยู่ในมติ ครม ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

 

 

ซึ่งที่มาของมันเขาก็ระบุไว้ชัดเจนว่า

 

 

รวมทั้งสิ้นจำนวน 115,000 ล้านบาท

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

ส่วนเงินกองทุนเขามีผู้บริหารแยกออกไปชัดเจน เขาเอาไปลงทุนในด้านต่างๆ ส่วนหนึ่งเก็บเอาไว้จ่ายให้ผู้ประกันตามสิทธิ มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับงบประมาณ (ภาษี + เงินกู้) เลย

 

กระทู้นี้วัตถุประสงค์เขาก็เพื่อให้การศึกษาพวกคุณว่ามาร์กเขาหลอกต้มพวกคุณให้หลงเชื่อมานานหลายปีได้อย่างไร

 

คุณยังกลับมาเอาเรื่องที่มาร์กเขาต้มพวกคุณขึ้นมาเล่นเสมือนมันเป็นข้อเท็จจริงอีก

 

จะให้ จขกท เขาหัวเราะหรือร้องไห้ดีครับ?  :D 

 

ผมสรุปให้อีกทีนะว่า รัฐบาลมาร์กเขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน  เพื่อไม่ให้ 3 ล้อเครื่อง หรือเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่เขาเกิดความรู้สึกว่าถูกเอาเปรียบ เพราะเอาเงินภาษีเขาไปแจกพวกคุณ แล้วยังไปเยาะเย้ยใส่เขาอีกว่าเขาไม่ได้จ่ายประกันสังคม ไม่ได้จ่ายภาษี จึงไม่มีสิทธิ

 

ตลกนะครับ 

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก

 

 

 

ว่ามาครับ

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

 

ว่ามาครับ 

ว่าแต่ว่า เอา 2,000 ไปคืนแม่ค้าแล้วยังหล่ะ  :D

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#78 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:35

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 



#79 แฟนคลับจ่า

แฟนคลับจ่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:37

 

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 

 

 

 

สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที



#80 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:38

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

 

คุณประตูดวงดาว

เมื่อคืนคุณกับพอลคุงโดนจับตีเข่าจังๆ แพ้ไปรอบนึงแล้ว

วันนี้จะมาเลียนแบบวิธีการของผม ไม่สำเร็จหรอกครับ มันคนละชั้นกัน การเรียบเรียงความคิดมันต่างกัน การใช้ตรรกะมันก็ต่างกัน

คุณได้แต่แถเถียงจับผิดเอาจากตัวหนังสือ ไม่ได้คะแนนจากคนอ่านหรอก อย่าเสียเวลา   :D



#81 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:42

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

 

คุณประตูดวงดาว

เมื่อคืนคุณกับพอลคุงโดนจับตีเข่าจังๆ แพ้ไปรอบนึงแล้ว

วันนี้จะมาเลียนแบบวิธีการของผม ไม่สำเร็จหรอกครับ มันคนละชั้นกัน การเรียบเรียงความคิดมันต่างกัน การใช้ตรรกะมันก็ต่างกัน

คุณได้แต่แถเถียงจับผิดเอาจากตัวหนังสือ ไม่ได้คะแนนจากคนอ่านหรอก อย่าเสียเวลา   :D

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

ผิด หรือ ถูก เอาให้ชัด


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#82 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:45

 

 

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 

 

 

 

สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ผู้จ่ายประกันสังคมเขาได้รับการประกันตามสิทธิจากเงินที่เขาจ่ายสมทบไปแล้ว

สามล้อเครื่องเขาได้สิทธินั้นหรือ?

คำตอบคือเขาไม่ได้ เพราะเขาไม่ได้จ่ายเอาประกัน

นั่นคือสิทธิที่เขาไม่ได้รับ

ถูกต้องแน่ๆ

 

แต่ส่วนอันนี่้มันคือการกระตุ้นเศรษฐกิจ

รัฐบาล "เลือก" จ่ายให้คนกลุ่มหนึ่ง ซึ่งบังเอิญเป็นกลุ่มชนชั้นกลางซึ่งเป็นเป้าหมายหาเสียงของ ปชป นั่นก็คือกลุ่มคนทำงานออฟฟิศ

 

มันไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิของผู้ประกันตนอย่างที่คุณขี้ตู่เลย เพราะเขาได้สิทธิในการรับเงินชดเชยจากกองทุนไปแล้ว ซึ่งสามล้อไม่ได้รับ

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

คนทำงานออฟฟิศกับสามล้อเครื่องมีสิทธิที่จะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าๆ กันครับ

 

แต่แม่ค้าร้านข้าวมันไก่ที่สรรพากรไปรีดภาษีเขา เขากลับไม่ได้รับนี่สิ

เพราะเหตุใด ช่วยตอบที


Edited by ประชาธิปด, 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:46.


#83 แฟนคลับจ่า

แฟนคลับจ่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:51

 

 

 

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 

 

 

 

สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ผู้จ่ายประกันสังคมเขาได้รับการประกันตามสิทธิจากเงินที่เขาจ่ายสมทบไปแล้ว

สามล้อเครื่องเขาได้สิทธินั้นหรือ?

คำตอบคือเขาไม่ได้ เพราะเขาไม่ได้จ่ายเอาประกัน

นั่นคือสิทธิที่เขาไม่ได้รับ

ถูกต้องแน่ๆ

 

แต่ส่วนอันนี่้มันคือการกระตุ้นเศรษฐกิจ

รัฐบาล "เลือก" จ่ายให้คนกลุ่มหนึ่ง ซึ่งบังเอิญเป็นกลุ่มชนชั้นกลางซึ่งเป็นเป้าหมายหาเสียงของ ปชป นั่นก็คือกลุ่มคนทำงานออฟฟิศ

 

มันไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิของผู้ประกันตนอย่างที่คุณขี้ตู่เลย เพราะเขาได้สิทธิในการรับเงินชดเชยจากกองทุนไปแล้ว ซึ่งสามล้อไม่ได้รับ

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

คนทำงานออฟฟิศกับสามล้อเครื่องมีสิทธิที่จะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าๆ กันครับ

 

แต่แม่ค้าร้านข้าวมันไก่ที่สรรพากรไปรีดภาษีเขา เขากลับไม่ได้รับนี่สิ

เพราะเหตุใด ช่วยตอบที

 

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

ไม่ถูกครับ

 

ต้องบอกว่า สิทธิประกันสังคมนี่เอา"หลักๆ" คือ...........การรักษาพยาบาล  ซึ่งผู้ประกันตนจ่ายไปเพื่อรักษาพยาบาลตนเอง เดือนละ 5 บาท  คือใช้เงินซื้อสิทธิในการรักษาพยาบาล

 

ในขณะที่สามล้อเครื่องใช้ระบบหลักประกันสุขภาพนะครับ  ไม่ได้ถูกเก็บค่าโดยสารทุกเดือนๆ เดือนละ 5 บาท นะครับ



#84 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:52

เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ

 

 

 

ส่วนความเชื่อผิดๆ นี้ จขกท เขาก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วครับว่ามันเป็นความเชื่อผิดๆ จากการที่คุณโดนมาร์กต้มต้๋นมาหลายปี

 

คุณ FC ชี้ให้ดูหน่อยว่าตรงไหนในมติ ครม ที่แสดงว่าเป็นเงินจากกองทุนครับ?

 

---

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท


#85 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:52

 

 

 

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 

 

 

 

สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ผู้จ่ายประกันสังคมเขาได้รับการประกันตามสิทธิจากเงินที่เขาจ่ายสมทบไปแล้ว

สามล้อเครื่องเขาได้สิทธินั้นหรือ?

คำตอบคือเขาไม่ได้ เพราะเขาไม่ได้จ่ายเอาประกัน

นั่นคือสิทธิที่เขาไม่ได้รับ

ถูกต้องแน่ๆ

 

แต่ส่วนอันนี่้มันคือการกระตุ้นเศรษฐกิจ

รัฐบาล "เลือก" จ่ายให้คนกลุ่มหนึ่ง ซึ่งบังเอิญเป็นกลุ่มชนชั้นกลางซึ่งเป็นเป้าหมายหาเสียงของ ปชป นั่นก็คือกลุ่มคนทำงานออฟฟิศ

 

มันไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิของผู้ประกันตนอย่างที่คุณขี้ตู่เลย เพราะเขาได้สิทธิในการรับเงินชดเชยจากกองทุนไปแล้ว ซึ่งสามล้อไม่ได้รับ

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

คนทำงานออฟฟิศกับสามล้อเครื่องมีสิทธิที่จะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าๆ กันครับ

 

แต่แม่ค้าร้านข้าวมันไก่ที่สรรพากรไปรีดภาษีเขา เขากลับไม่ได้รับนี่สิ

เพราะเหตุใด ช่วยตอบที

 

 

รู้ตัวรึเปล่าว่าคุณกำลังตบปากตัวเอง  คุณยอมรับว่าผู้จ่ายประกันได้รับเงินตามสิทธิ์เพราะเขาจ่ายประกัน และเงินนั้นก็แจ้งที่มาชัดว่ามาจากประกันสังคม  แล้วคุณก็มาถูลู่ถูกังว่า เลือกให้คนชั้นกลาง ไม่ดูแลผู้คนอีกกลุ่มนึงที่ไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ทั้งที่ตัวคุณเองก็ยอมรับว่ารู้แหล่งที่มาของเงิน

 

สรุปว่าคุณไม่สน คุณจะว่าผิดซะอย่าง  มันก็ต้องผิด ถึงมันจะทำเอาคุณหน้าแหกสีข้างถลอกยังไงก็ช่าง จริงป่ะ


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#86 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:55

 

 

 

 

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 

 

 

 

สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ผู้จ่ายประกันสังคมเขาได้รับการประกันตามสิทธิจากเงินที่เขาจ่ายสมทบไปแล้ว

สามล้อเครื่องเขาได้สิทธินั้นหรือ?

คำตอบคือเขาไม่ได้ เพราะเขาไม่ได้จ่ายเอาประกัน

นั่นคือสิทธิที่เขาไม่ได้รับ

ถูกต้องแน่ๆ

 

แต่ส่วนอันนี่้มันคือการกระตุ้นเศรษฐกิจ

รัฐบาล "เลือก" จ่ายให้คนกลุ่มหนึ่ง ซึ่งบังเอิญเป็นกลุ่มชนชั้นกลางซึ่งเป็นเป้าหมายหาเสียงของ ปชป นั่นก็คือกลุ่มคนทำงานออฟฟิศ

 

มันไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิของผู้ประกันตนอย่างที่คุณขี้ตู่เลย เพราะเขาได้สิทธิในการรับเงินชดเชยจากกองทุนไปแล้ว ซึ่งสามล้อไม่ได้รับ

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

คนทำงานออฟฟิศกับสามล้อเครื่องมีสิทธิที่จะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าๆ กันครับ

 

แต่แม่ค้าร้านข้าวมันไก่ที่สรรพากรไปรีดภาษีเขา เขากลับไม่ได้รับนี่สิ

เพราะเหตุใด ช่วยตอบที

 

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

ไม่ถูกครับ

 

ต้องบอกว่า สิทธิประกันสังคมนี่เอา"หลักๆ" คือ...........การรักษาพยาบาล  ซึ่งผู้ประกันตนจ่ายไปเพื่อรักษาพยาบาลตนเอง เดือนละ 5 บาท  คือใช้เงินซื้อสิทธิในการรักษาพยาบาล

 

ในขณะที่สามล้อเครื่องใช้ระบบหลักประกันสุขภาพนะครับ  ไม่ได้ถูกเก็บค่าโดยสารทุกเดือนๆ เดือนละ 5 บาท นะครับ

 

 

 

หากคุณบอกว่าไม่ได้เป็นการเพิ่มสิทธิเอาเองตามใจชอบโดยมาร์ก

 

คุณไปเอาข้อบ่งสิทธิของผู้ประกันกองทุนประกันสังคมมาให้ดูหน่อยครับว่ามันมีตรงไหนที่เขาระบุว่าผู้ประกันตนในกองทุนนี้จะได้รับสิทธิในการรับเงินกระตุ้นศรษฐกิจจากรัฐบาลก่อนคนขับ 3 ล้อเครื่อง?



#87 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 09:57

 

รู้ตัวรึเปล่าว่าคุณกำลังตบปากตัวเอง  คุณยอมรับว่าผู้จ่ายประกันได้รับเงินตามสิทธิ์เพราะเขาจ่ายประกัน และเงินนั้นก็แจ้งที่มาชัดว่ามาจากประกันสังคม  แล้วคุณก็มาถูลู่ถูกังว่า เลือกให้คนชั้นกลาง ไม่ดูแลผู้คนอีกกลุ่มนึงที่ไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ทั้งที่ตัวคุณเองก็ยอมรับว่ารู้แหล่งที่มาของเงิน

 

สรุปว่าคุณไม่สน คุณจะว่าผิดซะอย่าง  มันก็ต้องผิด ถึงมันจะทำเอาคุณหน้าแหกสีข้างถลอกยังไงก็ช่าง จริงป่ะ

 

 

 

คุณแน่ใจว่าคุณได้อ้านและเข้าใจเรื่องทั้งหมดแล้วเหรอ ก่อนที่จะพูดออกมาเหมือนคนละเมอ มอๆ ซ้ำซาก?

 

 

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

 

ชี้มาเลยครับว่าตรงไหนที่เป็นเงินจากกองทุนประกันสังคม?



#88 แฟนคลับจ่า

แฟนคลับจ่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:01

 

 

 

 

 

 

 

 

(ขอย่อนิดนิดเอาเฉพาะเนื้อๆ นะครับ)
 
ไอ้ที่เกี่ยวคือข้อแย้งของเขาที่บอกว่า 3 ล้อไม่ได้รับเช็คเพราะไม่ได้เป็นผู้ประกันตน จึงไม่ได้รับเงินคืนจากกองทุน และ 3 ล้อไม่ได้จ่ายภาษีเหมือนผู้รับเช็ค จึงไม่มีสิทธิ และดังนั้น จึงไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับเรื่องชาวนาได้ประโยชน์จากการจำนำแต่ชาวสวนยางไม่ได้รับ

 
หากยึดตามเหตุผลทั้ง 2 ข้อของผู้โต้แย้งแล้ว ผู้รับเช็คตอนนั้น ไม่ได้มีสิทธิอะไรเหนือกว่าคนขับ 3 ล้ออย่างที่เขาเคลมเลย
 
นั่นคือประเด็นหลักของข้อโต้แย้งครับ

 

ตกลงประเด็นหลักของเรื่องโต้แย้งเรื่องเช็ค 2,000 บาท ไม่ใช่คำถามที่ว่า ทำไมคนขับ 3 ล้อไม่ได้ไม่ใช่หรือครับ เพราะถ้าคำถามนี้ผมตอบไปแล้วนะว่าทำไมคนที่ประกันตนได้  แต่คนขับสามล้อไม่ได้  :lol:  :lol:  :lol:

 

 

 

เพราะอะไรเขาถึงไม่ได้หล่ะครับ?  :D 

 

 

อ่ะ  เอามาอีกรอบ  ^_^

 

อย่าลืมประเด็นนะครับว่าพี่ขี้แพ้บอกว่าประเด็นหลักคือ "ทำไมสามล้อไม่ได้"  ไม่ใช่ประเด็นว่า "เอาเงินกู้มาจ่ายหรือไม่"

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขี้เกียจพิมพ์เถียงกับพี่  เพราะสุดท้ายพี่ก็จะบังคับให้คนอื่นหมุนติ้วๆๆๆๆๆ ตามพี่ตลอด 

 

แต่ผมจะพิมพ์ให้เพื่อนๆ พี่ๆ คนอื่นอ่านละกัน

 

หลักการคร่าวๆ ของการจ่ายเงิน 2,000 บาทให้ผู้ประกันตนคือ  มันเป็นการเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ เพราะเค้ามองว่าเงินบางส่วนของผู้ประกันตนมันควรที่จะเอาออกมาใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ไม่ใช่เก็บเข้ากองทุนเฉยๆ คือในปี 2552 เงินกองทุนประกันสังคมมันมีกว่า 7 แสนล้านบาท คิดเป็น 7.8% ของ GDP (ไม่ใช่ 2.9 หมืนล้านตามความเข้าใจผิดๆของใครบางคนนะครับ)
 
ทีนี้เค้าของมองว่าเงินไปจมอยู่เฉยๆ ตั้ง 7 แสนล้าน  ถ้านำเอาบางส่วนมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ก็คงจะดี  เค้าเลยให้เงินผู้ประกันตนคนละ 2,000 บาทเพื่อชดเชยกับการที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม (อันนี้ตอบคำถามว่าทำไมสามล้อไม่ได้  ก็สามล้อเกิดมาไม่เคยจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคมเลยไงครับ)
 
ซึ่งคำถามต่อมาคือ  ประเทศอื่นๆเค้าทำกันมั๊ย  ตอบว่าเค้าทำกันทุกประเทศนั่นแหละครับเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจจาก sub-prime เช่น  
 
ตอนปี 2552 (ปีเดียวกับที่ไทยทำ) รัฐบาลญี่ปุ่นแจกเงินประชาชนคนละ 12,000 เยน ผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี   จะได้รับ 20,000 เยน ครอบครัวที่มีบุตรคนที่ 2 ขึ้นไประหว่างอายุ 3-5 ขวบได้รับเงินช่วยเหลือ 36,000 เยน (http://www.fpo.go.th...ryID=CAT0000736)
 
หรือ USA ก็พิมพ์เงินเพิ่มเดือนละ 85,000 ล้านเหรียญ หรือที่เราเรียกว่า QE นั่นแหละครับ  ถือเป็นการแจกเงินแบบนึงเหมือนกัน  แต่เค้าแจกเงินให้กับผู้ที่ถือพันธบัตร  
 
ตกลงเรื่องเงินประกันตน 2,000 บาทจบนะครับ
 
ถ้าใครยังมาเถียงข้างๆ คูๆ อีกคงต้องบอกว่า "คนโง่นี่มันโง่จริงๆ"  
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
หรือถ้ายังเข้าใจยากอีกเพราะเกิดมาไม่เคยมีความรู้เศรษฐศาสตร์เลย จะอธิบายง่ายๆ คือ
 
สมมติว่าคนมีรายได้เดือนละ 100 บาท  แต่ในส่วนนี้ 5 บาทต้องจ่ายเข้ากองทุนประกันสังคม เท่ากับมีรายได้ที่ใช้จ่ายได้จริงๆแค่ 95 บาท
 
ทีนี้ตอนนั้นเกิดเศรษฐกิจตกต่ำเพราะ sub-prime รัฐบาลเค้ามองว่าถ้าคนมีรายได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย 100 บาทเนี่ย  มันจะกระตุ้นเศรษฐกิจได้อีกเยอะ (ลองคิดง่ายๆ คือ มีรายได้อีก 5 บาทเพิ่มขึ้น 1 ล้านคน  ก็แปลว่ามีการใช้จ่ายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ 5 ล้านบาท  ซึ่งความจริงมันมากกว่านั้น เพราะสมมติพ่อค้าได้เงินนี้ไป  เค้าก็จะเอาไปใช้จ่ายต่ออีก  ไปซื้อสินค้าอีก ฯลฯ)
 
ซึ่งเมื่อเค้ามองแบบนี้รัฐบาลก็เลยชดเชยเงิน 5 บาทให้กับผู้ประกันตน เพื่อให้เอาไปใช้จ่าย + ช่วยเหลือค่าครองชีพไปกลายๆ ด้วย
 
ในขณะที่สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ตลกนะครับ แม่ค้าข้าวมันไก่เสียภาษี ผู้รับเช็ค ไม่เสียภาษี

ทำไมแม่ค้าข้าวมันไก่ไม่ได้รับชดเชยจากภาษีที่ต้องเสียบ้างหล่ะครับ

 

แต่สรปว่าคุณ FC เห็นด้วยแล้วใช่ไหมว่าเช็คที่จ่าย มันไม่ไช่เป็นเงินจากกองทุนอย่างที่ชอบอ้าง?  :D 

 

 

 

สามล้อ  ทำงานมาได้รายได้เต็มๆ  ไม่ต้องโดนหักประกันสังคม  รับค่าโดยสารมา 100 บาท  แต่ก็ใช้จ่ายได้ 100 บาทเต็มๆ  แล้วจะได้ชดเชยได้อย่างไร  ช่วยตอบที

 

 

 

ผู้จ่ายประกันสังคมเขาได้รับการประกันตามสิทธิจากเงินที่เขาจ่ายสมทบไปแล้ว

สามล้อเครื่องเขาได้สิทธินั้นหรือ?

คำตอบคือเขาไม่ได้ เพราะเขาไม่ได้จ่ายเอาประกัน

นั่นคือสิทธิที่เขาไม่ได้รับ

ถูกต้องแน่ๆ

 

แต่ส่วนอันนี่้มันคือการกระตุ้นเศรษฐกิจ

รัฐบาล "เลือก" จ่ายให้คนกลุ่มหนึ่ง ซึ่งบังเอิญเป็นกลุ่มชนชั้นกลางซึ่งเป็นเป้าหมายหาเสียงของ ปชป นั่นก็คือกลุ่มคนทำงานออฟฟิศ

 

มันไม่ได้เกี่ยวกับสิทธิของผู้ประกันตนอย่างที่คุณขี้ตู่เลย เพราะเขาได้สิทธิในการรับเงินชดเชยจากกองทุนไปแล้ว ซึ่งสามล้อไม่ได้รับ

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

คนทำงานออฟฟิศกับสามล้อเครื่องมีสิทธิที่จะได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าๆ กันครับ

 

แต่แม่ค้าร้านข้าวมันไก่ที่สรรพากรไปรีดภาษีเขา เขากลับไม่ได้รับนี่สิ

เพราะเหตุใด ช่วยตอบที

 

 

คุณไปเพิ่มสิทธิให้เขาจากสิทธิเดิมที่เขามี ถูกไหม?

 

ไม่ถูกครับ

 

ต้องบอกว่า สิทธิประกันสังคมนี่เอา"หลักๆ" คือ...........การรักษาพยาบาล  ซึ่งผู้ประกันตนจ่ายไปเพื่อรักษาพยาบาลตนเอง เดือนละ 5 บาท  คือใช้เงินซื้อสิทธิในการรักษาพยาบาล

 

ในขณะที่สามล้อเครื่องใช้ระบบหลักประกันสุขภาพนะครับ  ไม่ได้ถูกเก็บค่าโดยสารทุกเดือนๆ เดือนละ 5 บาท นะครับ

 

 

 

หากคุณบอกว่าไม่ได้เป็นการเพิ่มสิทธิเอาเองตามใจชอบโดยมาร์ก

 

คุณไปเอาข้อบ่งสิทธิของผู้ประกันกองทุนประกันสังคมมาให้ดูหน่อยครับว่ามันมีตรงไหนที่เขาระบุว่าผู้ประกันตนในกองทุนนี้จะได้รับสิทธิในการรับเงินกระตุ้นศรษฐกิจจากรัฐบาลก่อนคนขับ 3 ล้อเครื่อง?

 

 

ไม่มีสิทธิข้อนี้สำหรับผู้ประกันตนครับ

 

แต่บอกไปแล้วว่า  มาร์คมองว่าคนที่เสียเงินไปทุกเดือนๆ เพื่อนำไปเข้ากองทุนประกันสังคม (ซึ่งตอนนั้นน่ะ  มันมีเงินจมอยู่ 7 แสนล้านเฉยๆ ไม่เกิดประโยชน์อะไรเลย) น่าจะได้รับการชดเชยคืนส่วนนี้เพราะจะได้เอาเงินไปกระตุ้นเศรษฐกิจ 

 

แต่คนอีกกลุ่มที่ไม่ได้เสียเงินส่วนนี้มาก่อนเลย  จะเอาเหตุผลข้อไหนไปชดเชยเค้าหรือ??? 



#89 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:04

การแจกเงิน ก็แจกออกไปเฉยๆ ได้คนละสองพันไม่ขาดไม่เกิน

ไม่มีสัญญาว่าปีหน้าหรือปีไหนจะแจก ทุกวันนี้ก็ไม่เห็นมีใครเรียกร้องให้แจกอีก

ดังนั้นในเมื่อไม่มีผลกระทบในแง่ของระบบหรือสังคม ก็เหลือแค่ประเด็นเดียวว่า ใช้งบประมาณแล้วได้ผลมั้ย

ซึ่งถ้าเงินที่ประชาชนได้มาได้ใช้ออกไปจริงก็ต้องถือว่าได้ผลตามที่รัฐบาลต้องการ

ส่วนจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยนั้นเป็นอีกเรื่อง บางคนก็มองว่ารัฐบาลซื้อเสียงทางอ้อม ก็คิดกันไป

 

การอัดฉีดเงินเข้าระบบเศรษฐกิจ ถ้าใช้โครงการใหญ่ๆ ระดับแสนล้าน ล้านล้าน

มันก็กระจุกอยู่ที่บริษัทใหญ่ๆ กว่าจะถึงระบบเศรษฐกิจจริงคงไม่ทันการ

วิธีแบบนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก ส่วนเงินงบประมาณก็เข้ากระเป๋าซ้ายออกกระเป๋าขวานั่นแหละครับ


" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#90 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:05

ไม่เห็นได้เลย ไหนอ่ะ
ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#91 เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,247 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:06

 

 

รู้ตัวรึเปล่าว่าคุณกำลังตบปากตัวเอง  คุณยอมรับว่าผู้จ่ายประกันได้รับเงินตามสิทธิ์เพราะเขาจ่ายประกัน และเงินนั้นก็แจ้งที่มาชัดว่ามาจากประกันสังคม  แล้วคุณก็มาถูลู่ถูกังว่า เลือกให้คนชั้นกลาง ไม่ดูแลผู้คนอีกกลุ่มนึงที่ไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ทั้งที่ตัวคุณเองก็ยอมรับว่ารู้แหล่งที่มาของเงิน

 

สรุปว่าคุณไม่สน คุณจะว่าผิดซะอย่าง  มันก็ต้องผิด ถึงมันจะทำเอาคุณหน้าแหกสีข้างถลอกยังไงก็ช่าง จริงป่ะ

 

 

 

คุณแน่ใจว่าคุณได้อ้านและเข้าใจเรื่องทั้งหมดแล้วเหรอ ก่อนที่จะพูดออกมาเหมือนคนละเมอ มอๆ ซ้ำซาก?

 

 

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

 

ชี้มาเลยครับว่าตรงไหนที่เป็นเงินจากกองทุนประกันสังคม?

 

 

สรุปว่าคุณจะด้นไปแบบนี้ ข้อมูลอะไรๆที่เพื่อนๆเอามาแปะให้ดูมากมายคุณไม่เอาละ  เอางั้นก็ได้  ขอให้คุณแจงมาว่าเงินสองก้อนที่คุณทำตัวแดงไว้เอาไปทำอะไรบ้าง ก้อนละเท่าไหร่ แจกแจงมาให้ครบ  เอาตัวเลขมาอิงกันเลยแล้วค่อยมาคุยต่อ  วันนี้จะเสียเวลาสักครั้ง จะรอนะคุณลี จัดมาค่ะ 


ทักษิณเป็นเทพเจ้าจริงๆนะ ไม่เชื่อถาม เสื้อแดง ดูสิ

#92 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:09

 

ไม่มีสิทธิข้อนี้สำหรับผู้ประกันตนครับ

 

แต่บอกไปแล้วว่า  มาร์คมองว่าคนที่เสียเงินไปทุกเดือนๆ เพื่อนำไปเข้ากองทุนประกันสังคม (ซึ่งตอนนั้นน่ะ  มันมีเงินจมอยู่ 7 แสนล้านเฉยๆ ไม่เกิดประโยชน์อะไรเลย) น่าจะได้รับการชดเชยคืนส่วนนี้เพราะจะได้เอาเงินไปกระตุ้นเศรษฐกิจ 

 

แต่คนอีกกลุ่มที่ไม่ได้เสียเงินส่วนนี้มาก่อนเลย  จะเอาเหตุผลข้อไหนไปชดเชยเค้าหรือ??? 

 

 

 

OK สรุปคือคุณยอมรับแล้วว่าไม่มีสิทธิกังกล่าวในข้อบ่งสิทธินะครับ เป็นสิทธิที่ "โมเม" เพิ่มเข้าไปเองโดยรัฐบาลมาร์ก

 

เหตุผลของคุณคือมันมาจากมาร์กคิดเอาเองว่ากลุ่มนี้ควรได้รับสิทธิมากกว่ากลุ่มนี้ถูกไหม?

 

ผมบอกว่าผู้จ่ายเงินเขาได้รับสิทธิในการคุ้มครองจากกองทุนอยู่แล้ว แต่ 3 ล้อเครื่องไม่ได้ มันจบแค่นั้น

 

ดังนั้นคุณจะเอาสิทธิที่เพิ่มเอาเองตามใจชอบมาเป็นข้ออ้าง เพียงเพราะบอกว่าเขาจ่ายประกัน เขาจึงควรได้รับสิทธิเพิ่มเติมนี่ ไม่ได้

 

เพราะไม่อย่างนั้น ผู้จ่ายประกันให้ AIA เขาก็จะออกมาทวงสิทธิบ้าง

 

เพราะเงินที่เอาไปจ่ายเขาไม่ได้มาจากกองทุน แต่มาจากภาษีของแม่ค้าข้าวมันไก่ครับ

 

และด้วยตรรกะเดียวกัน แม่ค้าข้าวมันไก่ก็จะออกมาทสงสิทธิ เพราะเขาจ่ายภาษี ควรจะได้รับสิทธิในการกระตุ้นเศรษฐกิจก่อน 3 ล้อ และพนะกงานเงินเดือน <15,000 ที่ไม่ได้จ่ายภาษี

 

ถูกหรือไม่?



#93 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:11

 

 

 

รู้ตัวรึเปล่าว่าคุณกำลังตบปากตัวเอง  คุณยอมรับว่าผู้จ่ายประกันได้รับเงินตามสิทธิ์เพราะเขาจ่ายประกัน และเงินนั้นก็แจ้งที่มาชัดว่ามาจากประกันสังคม  แล้วคุณก็มาถูลู่ถูกังว่า เลือกให้คนชั้นกลาง ไม่ดูแลผู้คนอีกกลุ่มนึงที่ไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ทั้งที่ตัวคุณเองก็ยอมรับว่ารู้แหล่งที่มาของเงิน

 

สรุปว่าคุณไม่สน คุณจะว่าผิดซะอย่าง  มันก็ต้องผิด ถึงมันจะทำเอาคุณหน้าแหกสีข้างถลอกยังไงก็ช่าง จริงป่ะ

 

 

 

คุณแน่ใจว่าคุณได้อ้านและเข้าใจเรื่องทั้งหมดแล้วเหรอ ก่อนที่จะพูดออกมาเหมือนคนละเมอ มอๆ ซ้ำซาก?

 

 

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

 

ชี้มาเลยครับว่าตรงไหนที่เป็นเงินจากกองทุนประกันสังคม?

 

 

สรุปว่าคุณจะด้นไปแบบนี้ ข้อมูลอะไรๆที่เพื่อนๆเอามาแปะให้ดูมากมายคุณไม่เอาละ  เอางั้นก็ได้  ขอให้คุณแจงมาว่าเงินสองก้อนที่คุณทำตัวแดงไว้เอาไปทำอะไรบ้าง ก้อนละเท่าไหร่ แจกแจงมาให้ครบ  เอาตัวเลขมาอิงกันเลยแล้วค่อยมาคุยต่อ  วันนี้จะเสียเวลาสักครั้ง จะรอนะคุณลี จัดมาค่ะ 

 

 

 

คุณผู้หญิง

แสดงว่าคุณไม่ได้เข้าไปอ่านมติ ครม ที่คุณ Tam เขาอุตส่าห์ไปหามาให้ดูเลยหล่ะสิ

 

http://www.eppo.go.t...2-01-13.html#12

 

 

เงินทั้ง 2 ก้อน เขาระบุไว้ชัดเจนแล้วว่าเอาไปใช้โครงการอะไรบ้างในตารางท้ายข้อ 13 ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

ไปอ่านเสียก่อนครับ อย่าทำให้คนอื่นเสียเวลา



#94 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:14

การแจกเงิน ก็แจกออกไปเฉยๆ ได้คนละสองพันไม่ขาดไม่เกิน

ไม่มีสัญญาว่าปีหน้าหรือปีไหนจะแจก 

 

เหตุผลนรกครับ

ก็ทำไมไม่แจก 3 ล้อกับแม่ค้าขายข้าวแกงด้วยหล่ะครับ แจกครั้งเดียว 2,000 ไม่ขาดไม่เกิน ปีเดียวเหมือนกัน ไม่มีสัญญาว่าจะให้ปีหน้าต่อ?

 

แถไปเรื่อยนะครับ



#95 ประชาธิปด

ประชาธิปด

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 448 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:18

OK

พอดีผมมีธุระ ขอตัวก่อน เดี๋ยวว่างแล้วจะเข้ามาใหม่

 

เอาข้อมูลของจริง เอาเหตุผลมาว่ากัน  ไม่ว่ากันอยู่แล้วครับ

 

ขอเพียงให้เรียงลำดับความคิดให้เป็นเหตุเป็นผล อย่ามั่วจับผิดตัวหนังสือหรือเอาเหตุผลที่ผิดตรรกะมาใช้

 

เดี๋ยวมาครับ



#96 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:22

 

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

 

คุณประตูดวงดาว

เมื่อคืนคุณกับพอลคุงโดนจับตีเข่าจังๆ แพ้ไปรอบนึงแล้ว

วันนี้จะมาเลียนแบบวิธีการของผม ไม่สำเร็จหรอกครับ มันคนละชั้นกัน การเรียบเรียงความคิดมันต่างกัน การใช้ตรรกะมันก็ต่างกัน

คุณได้แต่แถเถียงจับผิดเอาจากตัวหนังสือ ไม่ได้คะแนนจากคนอ่านหรอก อย่าเสียเวลา   :D

 

 

"เขาเอาเงินกู้+ภาษีที่เก็บจากประชาชน ซึ่งรวมทั้งจากเจ๊ร้านขายข้าวมันไก่ ไป "มอบหมาย" ให้สปส เอาเงินไปแจก "ในนาม" ของ สปส เพื่อหลอกคุณว่า สปส เป็นเจ้าของเงิน"  

 

ไม่ถูกต้อง จะพนันไหม ว่าข้อความนี้ ผิดหรือถูก

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ

 

ผิด หรือ ถูก เอาให้ชัด

 

 

 

เงื่อนไขเดิม แต่ทุกล้อกอินในสรท.นะครับ รวมถึงล้อกอิน "Mark Lover" ด้วยนะครับ ทีจะถูกแบน


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#97 แฟนคลับจ่า

แฟนคลับจ่า

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 399 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:24

 

 

ไม่มีสิทธิข้อนี้สำหรับผู้ประกันตนครับ

 

แต่บอกไปแล้วว่า  มาร์คมองว่าคนที่เสียเงินไปทุกเดือนๆ เพื่อนำไปเข้ากองทุนประกันสังคม (ซึ่งตอนนั้นน่ะ  มันมีเงินจมอยู่ 7 แสนล้านเฉยๆ ไม่เกิดประโยชน์อะไรเลย) น่าจะได้รับการชดเชยคืนส่วนนี้เพราะจะได้เอาเงินไปกระตุ้นเศรษฐกิจ 

 

แต่คนอีกกลุ่มที่ไม่ได้เสียเงินส่วนนี้มาก่อนเลย  จะเอาเหตุผลข้อไหนไปชดเชยเค้าหรือ??? 

 

 

 

OK สรุปคือคุณยอมรับแล้วว่าไม่มีสิทธิกังกล่าวในข้อบ่งสิทธินะครับ เป็นสิทธิที่ "โมเม" เพิ่มเข้าไปเองโดยรัฐบาลมาร์ก - อันนี้ผมบอกตอนไหนครับพี่ว่า "มาร์คโมเม"  ทำไมชอบเอาคำพูดตัวเองยัดปากคนอื่นจัง

 

เหตุผลของคุณคือมันมาจากมาร์กคิดเอาเองว่ากลุ่มนี้ควรได้รับสิทธิมากกว่ากลุ่มนี้ถูกไหม?

มาร์คมองว่าคนที่เสียเงินไปทุกเดือนๆ เพื่อนำไปเข้ากองทุนประกันสังคม (ซึ่งตอนนั้นน่ะ  มันมีเงินจมอยู่ 7 แสนล้านเฉยๆ ไม่เกิดประโยชน์อะไรเลย) น่าจะได้รับการชดเชยคืนส่วนนี้เพราะจะได้เอาเงินไปกระตุ้นเศรษฐกิจ 
 

ผมบอกว่าผู้จ่ายเงินเขาได้รับสิทธิในการคุ้มครองจากกองทุนอยู่แล้ว แต่ 3 ล้อเครื่องไม่ได้ มันจบแค่นั้น

3 ล้อไม่ได้เสียเงินส่วนนี้มาก่อนเลย  จะเอาเหตุผลข้อไหนไปชดเชยเค้าหรือ??? ในเมื่อสิทธิในการรักษาพยาบาลเค้าได้ตามสิทธิประกันสุขภาพ  ไม่ได้จ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคม

 

 

ดังนั้นคุณจะเอาสิทธิที่เพิ่มเอาเองตามใจชอบมาเป็นข้ออ้าง เพียงเพราะบอกว่าเขาจ่ายประกัน เขาจึงควรได้รับสิทธิเพิ่มเติมนี่ ไม่ได้

ไม่ได้เพิ่มสิทธิให้ครับพี่  พิมพ์จนมือจะแหกแล้วว่าไม่ได้เพิ่มสิทธิ  ผู้ประกันตนจ่ายไปเพื่อรักษาพยาบาลตนเอง เดือนละ 5 บาท  คือใช้เงินซื้อสิทธิในการรักษาพยาบาล
 
ในขณะที่สามล้อเครื่องใช้ระบบหลักประกันสุขภาพนะครับ  ไม่ได้ถูกเก็บค่าโดยสารทุกเดือนๆ เดือนละ 5 บาท นะครับ 
 
ทุกฝ่ายมีสิทธิเท่ากัน  แต่คนนึงเสียเงิน  อีกคนนึงไม่เสีย   เค้าเลยชดเชยให้คนเสียเงิน
 
 

เพราะไม่อย่างนั้น ผู้จ่ายประกันให้ AIA เขาก็จะออกมาทวงสิทธิบ้าง

อย่างี่เง่าน่าพี่ลี  เอกชนกับรัฐบาลมันคนละเรื่องเลย  ลูกจ้างบริษัทต้องทำ AIA ทุกคนเหรอ???

 

 

เพราะเงินที่เอาไปจ่ายเขาไม่ได้มาจากกองทุน แต่มาจากภาษีของแม่ค้าข้าวมันไก่ครับ

 

และด้วยตรรกะเดียวกัน แม่ค้าข้าวมันไก่ก็จะออกมาทสงสิทธิ เพราะเขาจ่ายภาษี ควรจะได้รับสิทธิในการกระตุ้นเศรษฐกิจก่อน 3 ล้อ และพนะกงานเงินเดือน <15,000 ที่ไม่ได้จ่ายภาษี

 

ถูกหรือไม่?

แม่ค้าข้าวมันไก่  จ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคมหรือเปล่าครับ  ถ้าไม่ได้จ่ายแล้วทำไมถึงต้องได้รับการชดเชยครับ แต่ถ้าจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคมทุกเดือน  แล้วแต่ละเดือนรายได้หลังหักค่าใช้จ่ายไม่ถึง 14,000 บาท  อันนี้เห็นด้วยว่าควรได้ครับ  แต่ถ้าไม่ได้จ่ายเงินเข้ากองทุน  จะเอาเหตุผลอะไรมาชดเชยครับ  ถามหน่อย

 

 


Edited by แฟนคลับจ่า, 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:24.


#98 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:30

 

 

 

 

มติ ครม วันที่ 3 มีนา 52

 

https://www.google.c....51495398,d.bmk

 

1.  เรื่อง การปฏิบัติงานตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ

                        คณะรัฐมนตรีอนุมัติและเห็นชอบในหลักการเพื่อการดำเนินงานตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ  (ในส่วนของผู้ประกันตน) ในประเด็นต่าง ๆ ตามที่กระทรวงแรงงานเสนอ  ดังนี้

                        1. อนุมัติให้ยกเว้นระเบียบการเบิกจ่ายเงินจากคลัง  การเก็บรักษาเงินและการนำเงินส่งคลัง พ.ศ. 2551 เพื่อให้ “เช็คช่วยชาติ” เป็นเช็คสั่งจ่ายให้แก่ผู้ประกันตนที่มีสิทธิได้รับเงินช่วยเหลือค่าครองชีพ 

 

 

พอล คุง

 

งบประมาณก็คืองบประมาณครับ

งบประมาณมันมาจากภาษีที่จัดเก็บจากประชาชน เช่นจากแม่ค้าขายข้าวมันไก่ ส่วนหนึ่งเอาไปใช้หนี้ที่กู้มาคืน ส่วนหนึ่งเอามาใช้ในโครงการต่างๆ รวมทั้งในการกระตุ้นเศรษฐกิจ เช่น เช็ค 2,000 บาท หากไม่พอก็ต้องกู้มาเพิ่ม แม่ค้าก็จ่ายภาษีเพิ่ม ทั้งเงินกู้ เงินภาษี มันก็ปนกันเป็นก้อนเดียวกันคืองบประมาณ

 

ส่วนกองทุนประกันสังคมเขามีการบริหารจัดการของเขาแยกต่างหาก 

 

มันไม่มีส่วนไหนในข้อความที่คุณโควทมาบ่งบอกว่าเงิน 2,000 บาทในเช็คมันมาจากกองทุนประกันสังคมอย่างที่อ้างกันในกระทู้เก่านะครับ

 

อย่าพยายามแถต่อ เอาเงิน 2,000 บาทไปคืนแม่ค้าอย่างที่คุณ (อ้อมแอ้ม) ท้าพนันได้แล้วครับ   :D 

 

ผมไปนอนหล่ะ

 

นอนหลับฝันดีนะ พอล คุง

 

ขอบคุณคุณ Tam ที่ช่วยหามติครม มายืนยันครับ

 

 

ไอ้เบื้อก เอ๊ง ไม่ได้อ่าน มติ ครม วันที่ 3 มีนา 52 เหรอว่้ะ

 

หรือ เอ๊งจะเถียง มติ ครม ว่าไม่ใช่มาจากปีเงินคืนคลังว่ะ

 

 

 

ก่อนไปนอน

 

แล้วเงินที่เหลือมาจากปีก่อน มันไม่ใช่มาจากภาษี+เงินกู้เหรอครับ?

 

มันมีอะไรบ่งบอกว่ามาจากกองทุนประกันสังคมเหรอ พอลคุง?

 

 

ปี 51 มันกู้มาเหรอว่ะ

 

โอ้ววววววววววววววววววววววววว

 

 

 

ถ้ามันเป็นเงินกูู้ ปี 51  แล้วใครกู้มารึ...

 

รู้ป่าว ว่ามาร์คเป็นนายกเดือนไหน

 

พอลคุง นี่เป็นเด็ก เป็น เล็ก อายุ เพิ่ง 12 

 

ไปตบเกรียน พวก แก่ ๆ แบบไอ้ขี้แพ้ กับ นังแต๋ม มันได้ไง..

 

:P 



#99 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:34

 

 

เฮ้อ ..  ถ้าเป็นเงินกองทุนฯ จริง   ถ้าฝ่ายกองทุนฯเขายินยอมเอาเงินให้   ก็แจกไป มันก้จบ 

 แต่นี่แล้วเขาจะไปกู้อีก ทำหอกอะไรหว่ะ

 

eppo มันสำนักงานนโยบายและแผน ฯ มั่วมากเรื่องน้ำมัน   ไปอ่านของพอล คุง ตรงกว่า

 

http://www.eppo.go.t...2-01-13.html#13

 

1. งบประมาณรายจ่ายเพื่อดำเนินการตามนโยบายเร่งด่วนของรัฐบาล และแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

 

 

(1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบาท

 

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6  

     1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4

 

 

เงินก้อนหลังต้องผ่านสภา รู้ไหม งบกลางปี ไปอ่านในข้อ 20  เขาเอาเงินส่วนนี้ไปใช้อย่างอื่น  8 ล้านคน ใช้เงิน 16,000 ล้านบาท จ่ายไปแล้ว ไปดูว่าเช็คที่ออก วันเดือน ปี อะไร แสดงว่าไม่ได้รับเช็ค เงินเดือนสูงซินะ แล้วรับรา๙การด้วย หรือไม่ก็เป็นยามตามโรงโม่แป้งที่ไม่มีประกันสังคม เงินก้อนแรกเป็นเงินเหลือจากปีที่แล้ว ปี 2551 ไปดูของพอล คุงให้หมด แล้วดูดนม นอนได้แล้ว กำลังติดตามเรื่องปิดถนนที่กระบี่อยู่  

 

 

เพิ่งจะถามนังแต๋ม ไปตะกี้  ผมเลย เอาข้อมูลการออกเช็คมาให้

 

 

ทางด้านนายธีระ อภัยวงศ์ กรรมการรองผู้จัดการใหญ่ ธนาคารกรุงเทพ ผู้ดำเนินการออกเช็คช่วยชาติจำนวน 10.5 ล้านฉบับ กล่าวว่า ธนาคารได้ทยอยส่งเช็คช่วยชาติไปตามสาขาธนาคารทั่วประเทศแล้ว โดย สปส.จะรับมอบเช็คที่สาขาธนาคารเพื่อนำไปแจกจ่ายต่อไป

รอบแรกวันที่ 26 มีนาคม 52

รอบต่อไป 31 มีนาคม 52

รอบสุดท้ายคือวันที่ 3 เมษายน 52 เพื่อให้ทันเทศกาลสงกรานต์ตามวัตถุประสงค์ของรัฐบาล

 

 

 

ข้าบอกเอ็งแล้่วนังแต๋ม ว่าไอ้เรื่องเงินกู้ เรือ่ง มติ ครม.

 

ให้เอ็งไปเช็คไทม์ไลน์ให้ดีก่อน จะได้ไม่ต้องโชว์โง่ ให้เด็กอายุ 12 (ตามที่ไอ้ขี้แพ้มันว่า) ตบเกรียน

 

นี่นอกจากไม่เช็คแล้ว...ยังตั้งกระทู้เรียกคนอื่นเค้ามาดูเอ็งโง่อีก

 

เอ็งนี่เหลือเชื่อ่จริง ๆ

 

:lol: 


Edited by 55555, 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:35.


#100 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 4 กันยายน พ.ศ. 2556 - 10:40

 

 

 

 

รู้ตัวรึเปล่าว่าคุณกำลังตบปากตัวเอง  คุณยอมรับว่าผู้จ่ายประกันได้รับเงินตามสิทธิ์เพราะเขาจ่ายประกัน และเงินนั้นก็แจ้งที่มาชัดว่ามาจากประกันสังคม  แล้วคุณก็มาถูลู่ถูกังว่า เลือกให้คนชั้นกลาง ไม่ดูแลผู้คนอีกกลุ่มนึงที่ไม่ได้จ่ายประกันสังคม  ทั้งที่ตัวคุณเองก็ยอมรับว่ารู้แหล่งที่มาของเงิน

 

สรุปว่าคุณไม่สน คุณจะว่าผิดซะอย่าง  มันก็ต้องผิด ถึงมันจะทำเอาคุณหน้าแหกสีข้างถลอกยังไงก็ช่าง จริงป่ะ

 

 

 

คุณแน่ใจว่าคุณได้อ้านและเข้าใจเรื่องทั้งหมดแล้วเหรอ ก่อนที่จะพูดออกมาเหมือนคนละเมอ มอๆ ซ้ำซาก?

 

 

 

รวมทั้งสิ้น 115,000.0

1. แผนงานฟื้นฟูและเสริมสร้างความเชื่อมั่นด้านเศรษฐกิจ 37,464.6

1.1 โครงการการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐ 18,970.4 ประชาชนผู้มีรายได้น้อย/ผู้มีรายได้ประจำ

 

โดยมีแหล่งเงินที่พึงได้มาสำหรับจ่ายตามงบประมาณรายจ่ายเพิ่มเติม ดังนี้

  • (1) เงินกู้เพื่อการชดเชยการขาดดุลงบประมาณ จำนวน 95,860.5237 ล้านบา
  • (2) ภาษีและรายได้อื่น จำนวน 19,139.4763 ล้านบาท

 

 

ชี้มาเลยครับว่าตรงไหนที่เป็นเงินจากกองทุนประกันสังคม?

 

 

สรุปว่าคุณจะด้นไปแบบนี้ ข้อมูลอะไรๆที่เพื่อนๆเอามาแปะให้ดูมากมายคุณไม่เอาละ  เอางั้นก็ได้  ขอให้คุณแจงมาว่าเงินสองก้อนที่คุณทำตัวแดงไว้เอาไปทำอะไรบ้าง ก้อนละเท่าไหร่ แจกแจงมาให้ครบ  เอาตัวเลขมาอิงกันเลยแล้วค่อยมาคุยต่อ  วันนี้จะเสียเวลาสักครั้ง จะรอนะคุณลี จัดมาค่ะ 

 

 

 

คุณผู้หญิง

แสดงว่าคุณไม่ได้เข้าไปอ่านมติ ครม ที่คุณ Tam เขาอุตส่าห์ไปหามาให้ดูเลยหล่ะสิ

 

http://www.eppo.go.t...2-01-13.html#12

 

 

เงินทั้ง 2 ก้อน เขาระบุไว้ชัดเจนแล้วว่าเอาไปใช้โครงการอะไรบ้างในตารางท้ายข้อ 13 ที่คุณ Tam เขาเอามาให้ดู

ไปอ่านเสียก่อนครับ อย่าทำให้คนอื่นเสียเวลา

 

 

 

ขี้แพ้อ่านยัง....ตรงไหนรึ ที่บอกว่าเอาไปใช้ในโครงการ 2000 บาท

 

อย่ามั่วให้คนอื่นไปอ่านให้เสียเวลาดีกว่ามั้ง

 

:( 






ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน