131 ความเห็นในกระทู้นี้

[sanskrit_shower]

HiddenMan, on 05 Sept 2013 - 08:05, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:02, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:56, said:

 

gears, on 05 Sept 2013 - 07:54, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

dr_m, on 05 Sept 2013 - 07:47, said:

 

หลงฮู้เช็ง, on 05 Sept 2013 - 07:38, said:

 

dr_m, on 05 Sept 2013 - 07:34, said:

อันนี้สงสัยครับ เห็นว่าไอ้ก่อแก้วบอกว่าสมัย มาร์ค 50 กว่าบาททำไมชาวสวนยางยังไม่บ่น
พอนังปู80 บาทแล้วบ่น อยากรู้ความกระจ่างครับว่าทีมาทีไปเป็นยังไง หรือว่าไอ้ก่อแก้วโกหกอีกแล้ว

สมัยก่อนมาร์คจะเป็นรัฐบาล ยางอยู่ กก. ละ 38 บาทเองครับ ตกต่ำสุดๆ จนมาร์คเข้ามา มีมาตการช่วยเหลือ ราคาก็พุ่งขึ้น
อนึ่ง ค่าแรงขั้นต่ำในภูธรขณะนั้น ยังไม่ถึง 150 บาทต่อวันเลยครับ ค่าครองชีพ ก็ไม่โดนกระชากขึ้นสองเท่าสมัยนี้ ก่อแก้ว
พูดความจริงแค่เพียงครึ่งเดียว ..เอาแบบไม่ละเอียดนะ ห้าสิบกว่าบาทสมัยมาร์ค ยังอยู่ได้มากกว่าโลละร้อยสมัยนี้ด้วยซ้ำ

ขอบคุณครับเพราะผมได้ยินคร่าวๆมาว่า สมัยมาร์ค ราคายางได้ 180 บาทไม่ใช่หรือครับ ผมก็งงอยู่ว่า ไป 50 บาทได้ยังไง
(ผมไม่รู้เรื่องยางหรอกครับที่บ้านไม่ได้ทำเกษตรกรอะไรเลย)

รูปนี้ขอที่มาด้วยนะ สัส ทำไมชอบบิดเบือน ไม่ชอบเสื้อแดงตรงนี้แหละ
ขอประนามความกาก ของเสื้อแดงตรงนี้เลย เซฟรูปไว้ละ ดังแน่นอน สัส

 

 

 

https://www.facebook...587938681228555

 

เอาเลยครับ

 

 

 

หรือจะเข้าไปที่ต้นฉบับของข้อมูลเขาเลยก็ได้ครับ

 

https://www.facebook...&type=1

 

 

 

แถบสีแดง... กับน้ำเงินบอกอะไรบ้าง

 

 

แถบสีน้ำเงินบอกว่า ตอนแรกราคาต่ำ ตอนหลังราคาสูง

 

แถบสีแดงบอกว่า ตอนแรกราคาสูง ตอนหลังราคาต่ำ

[gears]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

เมิ/งเอาต้นทุนปีนี้สิครับ สัส
เอาปี 50 มาทำพ่องหรอครับ พ่องย้อนเวลาไปตัดยางหรอครับ
เหอๆ

[มึนดีจัง]

เมาอยู่, on 05 Sept 2013 - 08:08, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:24, said:

 

หลงฮู้เช็ง, on 05 Sept 2013 - 05:59, said:

ลายจุดบอกว่า...

 

อย่าละเอียด.....
ผมไม่ได้ยกทฤษฏีพอเพียงมาใช้นะครับ แต่เอาสามัญสำนึกเลย

ราคา 80 บาทเป็นราคาขาดทุนกำไร ไม่ใช่ขาดทุน

 

ผมว่าไอ้นี่มีปัญหาเรื่องสามัญสำนึกนะ  มันเอาอวัยวะส่วนไหนของมันมาคิดหรือนี่  ว่าราคา 80 บาท เป็นราคาขาดทุนกำไร

ยางไม่ใช่ถั่วงอก  ที่โปรยเมล็ดลงไปไม่กี่วันก็เก็บขายได้  มันมีปัญญาคิดบ้างหรือเปล่า  ว่ายางกว่าจะโตจนเปิดหน้ายางได้

ต้องใช้เวลาอย่างต่ำหกเจ็ดปี  และปีหนึ่งๆ  เกษตรกรจะกรีดยางได้กี่วันล่ะ  อนึ่ง แรงงานที่ใช้กรีดยาง ก็ต้องใช้แรงงานคน

เท่านั้น  ไม่สามารถใช้เครื่องจักรเพื่อทุ่นแรงได้  อ้วนจนคอเป็นหนอก  เพราะหลอกแดร๊กเงินมูลนิธิอย่างไอ้นี่  ต่อให้เลย

ว่าเดินกรีดยางได้สักลูกเขา*คุณ*ก็นอนแบแล้ว  วันนึง*คุณ*ได้น้ำยางสักสองโลหรือเปล่าก็ไม่รู้  เถียงกับกากแดงในสรท.

มาก็หลายคน ยังไม่ปรี๊ดเท่าอ่านของกากจุดนี่ไม่กี่คำ  เดนคนจริงๆ 

 

เขาพูดถูกแล้วหล่ะครับ

ราคา 80 บาทมันราคาที่ขาดทุนกำไร ไม่ใช่ราคาขาดทุน

 

และปัญหาใหญ่กว่านั้นคืออะไรรู้มั๊ย?

 

ปัญหาคือไอ้พวกเถ้าแก่ซึ่งไปกว้านซื้อที่ดินที่ไม่มีเอกสารสิทธิหรือไปบุกรุกทำลายป่าเพื่อเอามาปลูกยางนี่สิที่เขาจะไม่ยอม

 

รัฐบาลเสนอทางช่วยเหลือเป็นการชดเชยค่าปัจจัยการผลิต ค่าปุ๋ย ค่ายา ฯลฯ ซึ่งให้เป็นเงินสดไปเลย ไม่ต้องมาเบิก

แต่กลับไม่ยอม เพราะอะไร?

 

ก็เพราะพวกนรกบุกรุกป่าพวกนี้มันไม่สิทธิไง เพราะมันทำผิดกฎหมาย ไม่มีเอกสารสิทธิเพื่อไปเบิกเงิน มันถึงไม่เอาทั้งๆ ที่เป็นเงินให้เปล่าถึงไร่ละพันกว่าบาท

 

ปกติคุณให้ราคา 80 ซึ่งมันก็กำไรอยู่แล้ว แล้วยังได้เงินกินเปล่ามาอีกไร่ละพันกว่าบาท เกษตรกรมะเหงกที่ไหนจะไม่เอาครับ?

 

หากสมมุติรัฐยอมจ่ายที่โลละ 120 แต่ให้เฉพาะเกษตรกรที่มีเอกสารสิทธิ เวลาเอายางมาขาย ต้องแสดงเอกสารสิทธิที่สอดคล้องกับปริมาณยาง

 

คุณคิดว่าพวกนรกกินป่าซึ่งไม่มีเอกสารสิทธิพวกนี้จะเอาหรือ?

 

คุณก็ตั้งเงื่อนไขเดียวกันกับชดเชยค่าปุ๋ยสิครับไอ้คุณโง่

 

เกษตรกรรายไหนจะประกันราคายางก็ให้มาขึ้นทะเบียน

 

โถ่ บิดเบือนไปเรื่อย

 

 

 

คุณครับ แค่บอกว่าจะจ่าย 1,260 ให้เฉพาะเกษตรกรที่มีเอกสารสิทธิจริงๆ เขายังไม่เอาเลย

 

คุณคิดว่าคนที่ไม่เอานี่เกษตรกรตัวจริงหรือพวกสัตว์นรกบุกรุกป่าแฝงมาในคราบเกษตรกรครับ?

[มึนดีจัง]

gears, on 05 Sept 2013 - 08:12, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

เมิ/งเอาต้นทุนปีนี้สิครับ สัส
เอาปี 50 มาทำพ่องหรอครับ พ่องย้อนเวลาไปตัดยางหรอครับ
เหอๆ

 

 

 

อ้าว ไอ้เวร ไม่แหกตาอ่าน เจือกมาด่าคนอื่นเขาอีก   

[ryukendo]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50 

 

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

 

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

 

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

 

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

 

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

 

มันถึงไม่เอา

 

คุณพลาดแล้วละ

 

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

 

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

 

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย

 

 

แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

 

 

 

ปัญญา อ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ   

 

 

เอ่อ...แต่ถ้าจะทำตามที่คุณบอก เอาอย่างนี้......ปล้นกันเลยดีกว่าไหมครับ ง่ายกว่า ไม่ต้องเสียเวลา ไม่เหนื่อยด้วย

 

ถ้าคุณมีสวนยางเองแล้วค่อยมาถกกันใหม่ครับ

 

 

แล้วที่ผมแย้งคือตัวโตๆเน้นๆครับ ไม่ใช่ประโยคล่างที่คุณยกมา

[มึนดีจัง]

55555, on 05 Sept 2013 - 08:06, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:05, said:

 

55555, on 05 Sept 2013 - 08:04, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

 

 

ต้นทุนผลิตปี 50 เอามาคุยตอนนี้เนี่ยน๊ะ

 

มั่วน้อย ๆ หน่อยเหอะขี้แพ้..

 

 

 

 

 

ไม่ได้อ่านข้างบนที่เขาเขียนเหรอครับ (ปัจจุบัน +30% = 65 บาท ตรงกับแหล่งข่าว)

 

 

 

เวลาคิดต้นทุน เอาของปี 50 มาบวก 30 เปอร์เซ็นต์ เนี่ยน๊ะ

 

มักง่ายโค๊ต

 

 

 

 

 

ต้นทุนค่าแรงสวนยาง 60% มาจากค่าแรง

ผมไม่รู้เขาคำนวณยังไง แต่ประมาณว่าสมมุติค่าแรงเพิ่มขึ้น 2 เท่าจากปี 50 ต้นทุนค่าแรงมันก็เพิ่มไม่มีทางเกิน 30% อยู่แล้วครับ เพราะสวนยางเขาแบ่งเป็นเปอร์เซนต์ ไม่ได้ให้ค่าแรงรายวัน

 

30% รวมค่าปุ๋ยค่ายาที่ขึ้นราคา make sense ครับ

[phoosana]

กราฟอภิสิทธิ์เป็นขาขึ้น แต่ยิ่งลักษณ์ขาลง เอามาโชวทำไมหว่า

 

อภิสิทธยุบสภาตอนไหน

 

ลองดูราคายาง หลังจากเดือนเมษา 54 ก็ล่วงลงตลอด

 

http://www.live-rubb...ice-in-thailand

[หลงฮู้เช็ง]

ในกรอบสีแดง  ที่ผมทำมาให้ดู  คือช่วงที่อภิสิทธิ์เป็นนายกฯ ครับ  ราคายางตกต่ำสุดๆ

เมื่อสมัยสมัครและสมชายเข้ามาเป็นนายกฯ ในช่วงสั้นๆ  หลังจากนั้นอภิสิทธิ์ก็เข้ามาแก้ไข

จนราคายางทะยานขึ้นเรื่อยๆ  จนถึงจุดพีค   จนกระทั่งรบ. อิเม้ยเข้ามานี่แหละ ราคายาง

ก็ดิ่งลงๆๆ   อย่างที่เห็น

Attached Images

• 

[55555]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:20, said:

 

55555, on 05 Sept 2013 - 08:06, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:05, said:

 

55555, on 05 Sept 2013 - 08:04, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

 

 

ต้นทุนผลิตปี 50 เอามาคุยตอนนี้เนี่ยน๊ะ

 

มั่วน้อย ๆ หน่อยเหอะขี้แพ้..

 

 

 

 

 

ไม่ได้อ่านข้างบนที่เขาเขียนเหรอครับ (ปัจจุบัน +30% = 65 บาท ตรงกับแหล่งข่าว)

 

 

 

เวลาคิดต้นทุน เอาของปี 50 มาบวก 30 เปอร์เซ็นต์ เนี่ยน๊ะ

 

มักง่ายโค๊ต

 

 

 

 

 

ต้นทุนค่าแรงสวนยาง 60% มาจากค่าแรง

ผมไม่รู้เขาคำนวณยังไง แต่ประมาณว่าสมมุติค่าแรงเพิ่มขึ้น 2 เท่าจากปี 50 ต้นทุนค่าแรงมันก็เพิ่มไม่มีทางเกิน 30% อยู่แล้วครับ เพราะสวนยางเขาแบ่งเป็นเปอร์เซนต์ ไม่ได้ให้ค่าแรงรายวัน

 

30% รวมค่าปุ๋ยค่ายาที่ขึ้นราคา make sense ครับ

 

 

 

เหอะ ๆ  แบบนี้ใช้จินตนาการ...

 

ค่าแรง ค่าปุ๋ย ค่าใช้จ่ายมันไปไกลมากจากปี 50 ไม่รุ้จริงอ่ะ

 

แล้วยังค่าขนส่ง อะไรอีกจิปาถะ ไม่ต้องอวดเลย

 

 

 

[gears]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:15, said:

gears, on 05 Sept 2013 - 08:12, said:

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

เมิ/งเอาต้นทุนปีนี้สิครับ สัส
เอาปี 50 มาทำพ่องหรอครับ พ่องย้อนเวลาไปตัดยางหรอครับ
เหอๆ

อ้าว ไอ้เวร ไม่แหกตาอ่าน เจือกมาด่าคนอื่นเขาอีก

ได้แค่นี้หรอควายแดง สถุนนน
เด่วเขียนสกู๊ปให้ครับ ดังแน่นอน เหอๆ

ปี 50 ค่าปุ่ยสูตรไหนเท่าไร ปีนี้สูตรไหนเท่าไร ต้นยางอายุเท่าไรควรใช้สูตรไหน
มาเหมารวมแบบนี้ผมว่า ประเทศวิบัดแน่นอน ถึงว่าพรรคควายแดงทำอะไรล่มหมด

Edited by gears, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:28.

[มึนดีจัง]

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 08:19, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50 

 

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

 

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

 

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

 

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

 

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

 

มันถึงไม่เอา

 

คุณพลาดแล้วละ

 

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

 

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

 

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย

 

 

แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

 

 

 

ปัญญา อ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ   

 

 

เอ่อ...แต่ถ้าจะทำตามที่คุณบอก เอาอย่างนี้......ปล้นกันเลยดีกว่าไหมครับ ง่ายกว่า ไม่ต้องเสียเวลา ไม่เหนื่อยด้วย

 

ถ้าคุณมีสวนยางเองแล้วค่อยมาถกกันใหม่ครับ

 

 

แล้วที่ผมแย้งคือตัวโตๆเน้นๆครับ ไม่ใช่ประโยคล่างที่คุณยกมา

 

 

 

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

Edited by มึนดีจัง, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:27.

[ดอน]

gears, on 05 Sept 2013 - 08:12, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

เมิ/งเอาต้นทุนปีนี้สิครับ สัส
เอาปี 50 มาทำพ่องหรอครับ พ่องย้อนเวลาไปตัดยางหรอครับ
เหอๆ

 

ปีนี้ปี 56 กว่ายางจะตัดได้มันก็ใช้เวลา  ห้าหกปี  เพราะฉะนั้นยางที่กำลังกรีดอยู่ตอนนี้

คือยางเมื่อปี  50  หรือก่อนนั้น     และต้นทุนควรถูกกว่า  50  บาท ถ้าเป็นยางที่ปลูกก่อนปี 50

คุณมึน ก็ยกตัวอย่างต้นทุนถูกแล้วนี่

[มึนดีจัง]

gears, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:15, said:

 

gears, on 05 Sept 2013 - 08:12, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

เมิ/งเอาต้นทุนปีนี้สิครับ สัส
เอาปี 50 มาทำพ่องหรอครับ พ่องย้อนเวลาไปตัดยางหรอครับ
เหอๆ

อ้าว ไอ้เวร ไม่แหกตาอ่าน เจือกมาด่าคนอื่นเขาอีก

ได้แค่นี้หรอควายแดง สถุนนน
เด่วเขียนสกู๊ปให้ครับ ดังแน่นอน เหอๆ

 

 

 

อย่างเอ็งเนี่ยนะ เขียนสกู๊ป

 

กลับไปหัดเขียนหนังสือให้อ่านรู้เรื่องก่อนเหอะ    

[gears]

ขอบคุณ จะไปหัดเขียนหนังสือ
ดังแน่เสื้อแดง เหอๆ

[มึนดีจัง]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 08:19, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50 

 

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

 

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

 

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

 

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

 

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

 

มันถึงไม่เอา

 

คุณพลาดแล้วละ

 

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

 

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

 

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย

 

 

แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

 

 

 

ปัญญา อ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ   

 

 

เอ่อ...แต่ถ้าจะทำตามที่คุณบอก เอาอย่างนี้......ปล้นกันเลยดีกว่าไหมครับ ง่ายกว่า ไม่ต้องเสียเวลา ไม่เหนื่อยด้วย

 

ถ้าคุณมีสวนยางเองแล้วค่อยมาถกกันใหม่ครับ

 

 

แล้วที่ผมแย้งคือตัวโตๆเน้นๆครับ ไม่ใช่ประโยคล่างที่คุณยกมา

 

 

 

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

 

 

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท  คิดเป็นกำไร 18.75%

 

ไม่น้อยนะครับเมื่อเทียบกับเงินฝากประจำ 2% กว่าๆ

 

เพราะฉะนั้น มันจึงมีพวกนายทุนนรกบุกรุกป่าเอามาทำสวนยางกันมากมายไงครับ

 

Edited by มึนดีจัง, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:35.

[gears]

เหมือนนั่งพิมพ์ตัวเลขหน้าคอมฯ มันง่ายกว่าเกษตรกรนะ
เชิญๆ

เทียบต้นทุนด้วย % แต่ไม่ได้ดูกรรมวิธีการผลิต เหอๆ ง่ายจริงๆ นักวิชาการ
ให้ลงมาทำงานจริงๆ ก็ไม่ยอม ได้แต่พิมพ์ เก่งๆ

[Novice]

โห กุละอึ้ง ตรรกะไอ้มึนสุดตรีนจริง ๆ อย่าอยู่ประเทศทุนนิยมไปอยู่เกาหลีเหนือดีกว่านะคิดแบบนี้

 

ถามหน่อย พวกไอ้จุดนี่มีแต่พันธุ์แบบนี้ใช่ไหม

Edited by Novice, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:38.

[G.Maniac]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:32, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 08:19, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50 

 

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

 

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

 

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

 

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

 

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

 

มันถึงไม่เอา

 

คุณพลาดแล้วละ

 

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

 

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

 

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย

 

 

แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

 

 

 

ปัญญา อ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ   

 

 

เอ่อ...แต่ถ้าจะทำตามที่คุณบอก เอาอย่างนี้......ปล้นกันเลยดีกว่าไหมครับ ง่ายกว่า ไม่ต้องเสียเวลา ไม่เหนื่อยด้วย

 

ถ้าคุณมีสวนยางเองแล้วค่อยมาถกกันใหม่ครับ

 

 

แล้วที่ผมแย้งคือตัวโตๆเน้นๆครับ ไม่ใช่ประโยคล่างที่คุณยกมา

 

 

 

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

 

 

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท  คิดเป็นกำไร 18.75%

 

ไม่น้อยนะครับเมื่อเทียบกับเงินฝากประจำ 2% กว่าๆ

 

 

 

 

เอาไหม?

 

ไม่ต้องออกแรง ได้ทุกวัน วันละ 18.75% ของค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท

 

 

แล้วคิดมาได้ไงว่าเค้าอยู่เฉยๆ (เงินทุน - ความเสี่ยง อะไรต่างๆก็ของเจ้าของสวน มีสวนไหนลูกจ้างต้องร่วมใช้หนี้ที่ตนเองไม่ได้ก่อไหม?)

[ryukendo]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

 

 

มันไม่เกี่ยวหรอกครับว่า ใครจะได้เท่าไหร่ มันอยุ่ที่ว่าเจ้าของสวนกับลูกจ้างเค้าจะตกลงกันเองน่ะครับ

 

ภาคอื่นผมไม่รู้นะ แต่แถวบ้านผม ถ้า 50-50 เจ้าของสวนกับลูกจ้างก็จะช่วยกันออกค่าตัดหญ้า ค่าปุ๋ย ค่าน้ำกรด ฯลฯ คนละครึ่ง

 

ถ้า 60-40 เจ้าของสวนจะเป็นคนออกทั้งหมด มันก็ขึ้นอยู่กับความพอใจของทั้งสองฝ่าย จะมาแบ่งแบบตายตัวแบบนั้นไม่ได้หรอกครับ

[มึนดีจัง]

GermanManiac, on 05 Sept 2013 - 08:36, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:32, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 08:19, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50 

 

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

 

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

 

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

 

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

 

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

 

มันถึงไม่เอา

 

คุณพลาดแล้วละ

 

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

 

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

 

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย

 

 

แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

 

 

 

ปัญญา อ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ   

 

 

เอ่อ...แต่ถ้าจะทำตามที่คุณบอก เอาอย่างนี้......ปล้นกันเลยดีกว่าไหมครับ ง่ายกว่า ไม่ต้องเสียเวลา ไม่เหนื่อยด้วย

 

ถ้าคุณมีสวนยางเองแล้วค่อยมาถกกันใหม่ครับ

 

 

แล้วที่ผมแย้งคือตัวโตๆเน้นๆครับ ไม่ใช่ประโยคล่างที่คุณยกมา

 

 

 

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

 

 

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท  คิดเป็นกำไร 18.75%

 

ไม่น้อยนะครับเมื่อเทียบกับเงินฝากประจำ 2% กว่าๆ

 

 

 

 

เอาไหม?

 

ไม่ต้องออกแรง ได้ทุกวัน วันละ 18.75% ของค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท

 

 

แล้วคิดมาได้ไงว่าเค้าอยู่เฉยๆ (เงินทุน - ความเสี่ยง อะไรต่างๆก็ของเจ้าของสวน มีสวนไหนลูกจ้างต้องร่วมใช้หนี้ที่ตนเองไม่ได้ก่อไหม?)

 

 

 

ก็เพื่อนผมเขานั่งทำสวนยางอยู่ที่กรุงเทพยังได้เลยครับ

[มึนดีจัง]

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 08:37, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

 

 

มันไม่เกี่ยวหรอกครับว่า ใครจะได้เท่าไหร่ มันอยุ่ที่ว่าเจ้าของสวนกับลูกจ้างเค้าจะตกลงกันเองน่ะครับ

 

ภาคอื่นผมไม่รู้นะ แต่แถวบ้านผม ถ้า 50-50 เจ้าของสวนกับลูกจ้างก็จะช่วยกันออกค่าตัดหญ้า ค่าปุ๋ย ค่าน้ำกรด ฯลฯ คนละครึ่ง

 

ถ้า 60-40 เจ้าของสวนจะเป็นคนออกทั้งหมด มันก็ขึ้นอยู่กับความพอใจของทั้งสองฝ่าย จะมาแบ่งแบบตายตัวแบบนั้นไม่ได้หรอกครับ

 

 

 

ผมคิดเอาแบบสุดขั้ว ให้เจ้าของได้ 40 แรงงานได้ 60 แล้วนะครับ

เจ้าของเขายังได้กำไร 18% เลย

คุณไม่เข้าใจหรือ?

[G.Maniac]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:38, said:

 

GermanManiac, on 05 Sept 2013 - 08:36, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:32, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 08:19, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

 

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50 

 

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

 

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

 

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

 

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

 

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

 

มันถึงไม่เอา

 

คุณพลาดแล้วละ

 

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

 

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

 

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย

 

 

แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

 

 

 

ปัญญา อ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ   

 

 

เอ่อ...แต่ถ้าจะทำตามที่คุณบอก เอาอย่างนี้......ปล้นกันเลยดีกว่าไหมครับ ง่ายกว่า ไม่ต้องเสียเวลา ไม่เหนื่อยด้วย

 

ถ้าคุณมีสวนยางเองแล้วค่อยมาถกกันใหม่ครับ

 

 

แล้วที่ผมแย้งคือตัวโตๆเน้นๆครับ ไม่ใช่ประโยคล่างที่คุณยกมา

 

 

 

ผมคิดอย่างเร็วๆ ให้ดูนะ

 

สมมุติยาง 80

แบ่ง 40:60

เจ้าของได้ 32

แรงงานได้ 48

 

ตุ้นทุน 65 บาท

เป็นค่าแรงเสีย 60% = 39 บาท

เป็นต้นทุนของเจ้าของที่ = 26 บาท

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท 

แรงงานได้กำไร 48 - 39  = 9 บาท

 

ทำไมจะเป็นไปไม่ได้ครับ?

 

 

 

เจ้าของที่ไม่ต้องออกแรงได้กำไร 32 - 26 = 6 บาท  คิดเป็นกำไร 18.75%

 

ไม่น้อยนะครับเมื่อเทียบกับเงินฝากประจำ 2% กว่าๆ

 

 

 

 

เอาไหม?

 

ไม่ต้องออกแรง ได้ทุกวัน วันละ 18.75% ของค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท

 

 

แล้วคิดมาได้ไงว่าเค้าอยู่เฉยๆ (เงินทุน - ความเสี่ยง อะไรต่างๆก็ของเจ้าของสวน มีสวนไหนลูกจ้างต้องร่วมใช้หนี้ที่ตนเองไม่ได้ก่อไหม?)

 

 

 

ก็เพื่อนผมเขานั่งทำสวนยางอยู่ที่กรุงเทพยังได้เลยครับ

 

 

แล้วไม่ใช้เงินลงทุน ไม่ทำบัญชี ไม่ตรวจสอบ ไม่สั่งลูกจ้าง ไม่รับภาระหนี้สิน ไม่่เสียภาษีเงินได้ ภาษีที่ดิน ฯลฯ

 

หายใจรดโลกเล่นไปเฉยๆหรือไง?

 

อย่ามาเถียงโง่ๆให้โคตรเหง้าใต้รากมะม่วงต้องเดือดร้อนเลยว้าาาา

Edited by GermanManiac, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:41.

[sanskrit_shower]

เอ้า ลี สู้ๆ ผมเอาใจช่วย 

[มึนดีจัง]

sanskrit_shower, on 05 Sept 2013 - 08:42, said:

เอ้า ลี สู้ๆ ผมเอาใจช่วย 

 

 

ขอบคุณครับ 

[tabbar]

CockRoachKiller, on 05 Sept 2013 - 07:33, said:

 

2,209,644+11,906,882 = 14,11652 

 

3,477,303 + 853,852    = 4,331,155

 

ไม่ต้องพูดมาก ยุคนี้เขาใช้ทฤษฏี เสียงส่วนใหญ่คือความถูกต้อง  

[มึนดีจัง]

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

Edited by มึนดีจัง, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:46.

[ดอน]

ขอคั่นรายการ  ด้วยความคิดเห็นของนักวิชาการครับ

 

 

ชาวสวนยางในภาคใต้ได้ออกมาประท้วงรัฐบาลด้วยการปิดถนนสายหลัก โดยเรียกร้องให้รัฐบาลประกันราคารับซื้อยางในราคาที่สูงกว่าราคาตลาด ในขณะเดียวกันทางฝ่ายรัฐบาลได้ยื่นข้อเสนอรับซื้อยางแผ่นดิบที่ราคา 80 บาทต่อกิโลกรัม ซึ่งในปัจจุบันมีราคาอยู่ที่ประมาณ 76 บาท

นอกจากนี้ รัฐบาลจะนำเสนอเข้าคณะรัฐมนตรีให้อนุมัติเงินกู้แก่เกษตรกรสวนยางเป็นวงเงินกว่า 20,000 ล้านบาท โดย 5,000 ล้านบาทจะช่วยลงทุนในกระบวนการผลิตเพื่อเพิ่มคุณค่า และอีก 15,000 ล้านบาทลงทุนในการอัพเกรดอุปกรณ์ และขณะนี้การแก้ปัญหายังไม่คลี่คลาย

ดร.วิโรจน์ ณ ระนอง ผู้อำนวยการวิจัย ด้านเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขและการเกษตร ได้ให้สัมภาษณ์สถานีทีดีอาร์ไอ ต่อปัญหาการแทรกแซงราคายางในประเทศไทย โดย ดร.วิโรจน์ วิเคราะห์ว่า ตัวแปรที่กำหนดราคายางมี 2 ตัวแปรหลัก คือ ราคาน้ำมัน กับ เศรษฐกิจโลก ซึ่งปัจจัยเศรษฐกิจโลกก็สะท้อนไปสู่อีกตัวแปรคือความต้องการใช้ยางของประเทศที่สำคัญ เช่น จีน อินเดีย ญี่ปุ่น พอราคายางเริ่มสูงขึ้นมีประเทศต่าง ๆ หันมาปลูกยางมากขึ้นและเมื่อดูรอบบ้านเราจะเห็นว่าในระยะหลังหลายประเทศอย่าง ลาว กัมพูชา จีน สิบสองปันนาเรื่อยไปจนถึงปากีสถาน ฯลฯ ก็หันมาปลูกยางกันมากขึ้น ยางใช้เวลา 5-6 ปีจึงจะเริ่มกรีดได้ และในช่วงนี้ก็เป็นช่วงมีผลผลิตออกมามากขึ้นนี่เป็นอีกตัวแปรหนึ่งที่สะท้อนว่าตอนนี้เราอยู่ในช่วงยางขาลงและคาดว่ายังจะลงต่อ

 

ดร.วิโรจน์ เสนอทางออกว่า ถ้ายอมถอยและยึดหลักการไม่พยายามไปสู้กับตลาด สิ่งที่รัฐบาลทำได้คือ ทำให้ราคาในประเทศผันผวนน้อยกว่าราคาตลาดโลก โดยอาจใช้มาตรการเก็บภาษีเวลาราคาในตลาดโลกสูง และเวลาราคายางตกต่ำก็มาอุดหนุนการส่งออกแทน เป็นการแทรกแซงเมื่อจำเป็น ซึ่งก็คงมีข้อถกเถียงกันได้มากว่าแค่ไหนถึง หลายคนก็พูดถึงต้นทุน แต่ผมจะชี้ข้อเท็จจริงอันหนึ่งคือ ยางที่กำลังกรีดกันในวันนี้ ต้องมองถอยหลังไปที่ 5 ปีครึ่ง สำหรับภาคใต้ และนานกว่านั้นสำหรับภาคอีสาน ณ เวลาที่เกษตรกรตัดสินใจปลูกกัน ก็คงคงคิดต้นทุนและราคาที่จะขายได้ไว้แล้ว ซึ่งตอนนั้นผมเชื่อว่าเกษตรกรแทบจะไม่มีใครที่คิดว่าแทบจะได้ราคาสูงกว่า กิโลกรัมละ 50 บาท ส่วนต้นทุนก็คงพูดได้ว่าต่ำกว่า 50 บาท แต่ทีนี้หลังจากปลูกมาแล้วก็เกิดสถานการณ์ที่ว่า ใน 2-3 ปี ถัดมาราคายางขยับขึ้นมา 70 บาทไปจนถึงมากกว่า100 บาทและก็กลับมาลดลง

ช่วงที่ยางขึ้นไปเกิน 100 บาทหรือ 100 บาทปลาย ๆ เกษตรกรก็มีฐานะดีขึ้นมากดูได้จากยอดการซื้อรถปิ๊กอัพที่เพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ในแง่หนึ่งอาจพูดได้ว่าช่วงนั้นเป็นลาภลอยของชาวสวนยาง ไม่ได้เป็นฝีมือจากใครแต่มาจากปัจจัยน้ำมันที่สูงขึ้นตอนนั้น พอเป็นแบบนั้นเมื่อราคาตกลงมา เกษตรกรซึ่งคิดว่าราคาควรจะยืนอยู่ในระดับสูงก็อาจจะรู้สึกว่าแย่หรือตัวเองไม่ได้รับความช่วยเหลือ อย่างไรก็ตามการจะทำระบบรักษาเสถียรภาพราคายางก็ต้องคำนึงถึงเรื่องพวกนี้ด้วย คิดว่าราคาที่เกิน 100 บาทหรือใกล้ ๆ 100 บาท เป็นราคาที่ไม่สามารถคาดหวังได้ในระยะยาว

[sanskrit_shower]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

น่าเสียดายที่คนทำสวนยางที่ไปปิดถนน ไม่ได้เป็นหมอฟันน่ะครับ

[มึนดีจัง]

sanskrit_shower, on 05 Sept 2013 - 08:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

น่าเสียดายที่คนทำสวนยางที่ไปปิดถนน ไม่ได้เป็นหมอฟันน่ะครับ

 

 

 

หากเขาเป็นเกษตรกรตัวจริงเสียงจริง ยิ่งไม่มีปัญหาเลยครับ เพราะเขาทำเอง รับเอง 100% ไม่ต้องแบ่ง 60:40

 

แถมยังได้เงินกินเปล่าอีก 1,260 บาท (หากไม่ได้บุกรุกที่)

 

ผมถึงถามไงว่าเกษตรกรมะเหงกที่ไหนจะไม่เอาครับ

 

มีแต่ไอ้พวกนายทุนนรกนอกกฎหมายกับไอ้พวกม็อบการเมืองแหล่ะครับที่จะไม่เอา

 

เพราะมันไม่ได้อะไรเลย

Edited by มึนดีจัง, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:54.

[G.Maniac]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

 

 

ทำเป็นเหมือนงานอดิเรก กับทำเป็นอาชีพ มันไม่เหมือนกัน ของแค่นี้แกล้งโง่

 

แล้วไอ้เพื่อนของแกน่ะ เป็นศูนย์กลางของจักรวาลหรือไง? ใช้อ้างอิงอะไรได้?

 

ยิ่งมาจากการพิมพ์ของควายแดงชั้นจัณฑาลตัวนึง ยิ่งไม่มีค่า ไม่มีน้ำหนักไปกันใหญ่

Edited by GermanManiac, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 15:54.

[55555]

ดอนยอ, on 05 Sept 2013 - 08:47, said:

ขอคั่นรายการ  ด้วยความคิดเห็นของนักวิชาการครับ

 

 

ชาวสวนยางในภาคใต้ได้ออกมาประท้วงรัฐบาลด้วยการปิดถนนสายหลัก โดยเรียกร้องให้รัฐบาลประกันราคารับซื้อยางในราคาที่สูงกว่าราคาตลาด ในขณะเดียวกันทางฝ่ายรัฐบาลได้ยื่นข้อเสนอรับซื้อยางแผ่นดิบที่ราคา 80 บาทต่อกิโลกรัม ซึ่งในปัจจุบันมีราคาอยู่ที่ประมาณ 76 บาท

นอกจากนี้ รัฐบาลจะนำเสนอเข้าคณะรัฐมนตรีให้อนุมัติเงินกู้แก่เกษตรกรสวนยางเป็นวงเงินกว่า 20,000 ล้านบาท โดย 5,000 ล้านบาทจะช่วยลงทุนในกระบวนการผลิตเพื่อเพิ่มคุณค่า และอีก 15,000 ล้านบาทลงทุนในการอัพเกรดอุปกรณ์ และขณะนี้การแก้ปัญหายังไม่คลี่คลาย

ดร.วิโรจน์ ณ ระนอง ผู้อำนวยการวิจัย ด้านเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขและการเกษตร ได้ให้สัมภาษณ์สถานีทีดีอาร์ไอ ต่อปัญหาการแทรกแซงราคายางในประเทศไทย โดย ดร.วิโรจน์ วิเคราะห์ว่า ตัวแปรที่กำหนดราคายางมี 2 ตัวแปรหลัก คือ ราคาน้ำมัน กับ เศรษฐกิจโลก ซึ่งปัจจัยเศรษฐกิจโลกก็สะท้อนไปสู่อีกตัวแปรคือความต้องการใช้ยางของประเทศที่สำคัญ เช่น จีน อินเดีย ญี่ปุ่น พอราคายางเริ่มสูงขึ้นมีประเทศต่าง ๆ หันมาปลูกยางมากขึ้นและเมื่อดูรอบบ้านเราจะเห็นว่าในระยะหลังหลายประเทศอย่าง ลาว กัมพูชา จีน สิบสองปันนาเรื่อยไปจนถึงปากีสถาน ฯลฯ ก็หันมาปลูกยางกันมากขึ้น ยางใช้เวลา 5-6 ปีจึงจะเริ่มกรีดได้ และในช่วงนี้ก็เป็นช่วงมีผลผลิตออกมามากขึ้นนี่เป็นอีกตัวแปรหนึ่งที่สะท้อนว่าตอนนี้เราอยู่ในช่วงยางขาลงและคาดว่ายังจะลงต่อ

 

ดร.วิโรจน์ เสนอทางออกว่า ถ้ายอมถอยและยึดหลักการไม่พยายามไปสู้กับตลาด สิ่งที่รัฐบาลทำได้คือ ทำให้ราคาในประเทศผันผวนน้อยกว่าราคาตลาดโลก โดยอาจใช้มาตรการเก็บภาษีเวลาราคาในตลาดโลกสูง และเวลาราคายางตกต่ำก็มาอุดหนุนการส่งออกแทน เป็นการแทรกแซงเมื่อจำเป็น ซึ่งก็คงมีข้อถกเถียงกันได้มากว่าแค่ไหนถึง หลายคนก็พูดถึงต้นทุน แต่ผมจะชี้ข้อเท็จจริงอันหนึ่งคือ ยางที่กำลังกรีดกันในวันนี้ ต้องมองถอยหลังไปที่ 5 ปีครึ่ง สำหรับภาคใต้ และนานกว่านั้นสำหรับภาคอีสาน ณ เวลาที่เกษตรกรตัดสินใจปลูกกัน ก็คงคงคิดต้นทุนและราคาที่จะขายได้ไว้แล้ว ซึ่งตอนนั้นผมเชื่อว่าเกษตรกรแทบจะไม่มีใครที่คิดว่าแทบจะได้ราคาสูงกว่า กิโลกรัมละ 50 บาท ส่วนต้นทุนก็คงพูดได้ว่าต่ำกว่า 50 บาท แต่ทีนี้หลังจากปลูกมาแล้วก็เกิดสถานการณ์ที่ว่า ใน 2-3 ปี ถัดมาราคายางขยับขึ้นมา 70 บาทไปจนถึงมากกว่า100 บาทและก็กลับมาลดลง

ช่วงที่ยางขึ้นไปเกิน 100 บาทหรือ 100 บาทปลาย ๆ เกษตรกรก็มีฐานะดีขึ้นมากดูได้จากยอดการซื้อรถปิ๊กอัพที่เพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ในแง่หนึ่งอาจพูดได้ว่าช่วงนั้นเป็นลาภลอยของชาวสวนยาง ไม่ได้เป็นฝีมือจากใครแต่มาจากปัจจัยน้ำมันที่สูงขึ้นตอนนั้น พอเป็นแบบนั้นเมื่อราคาตกลงมา เกษตรกรซึ่งคิดว่าราคาควรจะยืนอยู่ในระดับสูงก็อาจจะรู้สึกว่าแย่หรือตัวเองไม่ได้รับความช่วยเหลือ อย่างไรก็ตามการจะทำระบบรักษาเสถียรภาพราคายางก็ต้องคำนึงถึงเรื่องพวกนี้ด้วย คิดว่าราคาที่เกิน 100 บาทหรือใกล้ ๆ 100 บาท เป็นราคาที่ไม่สามารถคาดหวังได้ในระยะยาว

 

สมัยรัฐบาลทักษิณ ตอนแจกกล้ายางมันไม่ได้บอกว่าจะขายได้ 50 บาทนี่ แล้วตัวเลข 50 บาทเอามาจากไหน

 

ชาวบ้านแถวอีสาน แถวเหนือ ก็คิดว่าปลูกยางแล้วจะรวย เลยปลูกกันใหญ่ไม่ใช่รึ

 

 

[antiseptic]

ว่าแต่ไอ้ตัวนี้มันหายหัวไปไหนวะ? ตายไปยัง?

 

[55555]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:53, said:

 

sanskrit_shower, on 05 Sept 2013 - 08:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

น่าเสียดายที่คนทำสวนยางที่ไปปิดถนน ไม่ได้เป็นหมอฟันน่ะครับ

 

 

 

หากเขาเป็นเกษตรกรตัวจริงเสียงจริง ยิ่งไม่มีปัญหาเลยครับ เพราะเขาทำเอง รับเอง 100% ไม่ต้องแบ่ง 60:40

 

แถมยังได้เงินกินเปล่าอีก 1,260 บาท (หากไม่ได้บุกรุกที่)

 

ผมถึงถามไงว่าเกษตรกรมะเหงกที่ไหนจะไม่เอาครับ

 

มีแต่ไอ้พวกนายทุนนรกนอกกฎหมายกับไอ้พวกม็อบการเมืองแหล่ะครับที่จะไม่เอา

 

เพราะมันไม่ได้อะไรเลย

 

 

 

ก็เพราะในสมองคิดแต่ว่าเป็นม๊อบการเมืองนี่แหละ มันถึงแก้ปัญหากันไม่ได้ซักที

 

ความจริง มันจะเป็นการเมืองหรือไม่การเมือง มันก็ต้องแก้ปัญหาที่ชาวบ้าน

 

ไม่ใช่ไปปั่นหัวคนนอกว่าเป็นม๊อบการเมือง  เค้าก้สวนเอามั่งดิว่าไม่ใช่ฐานเสียงเผาไทยเลยไม่ช่วย

 

แบบนี้ก็เถียงกั้นไปเถียงกันมาไม่จบหรอก

 

ก็เห็นว่าข้าวโพด ก็ให้เค้าแล้วไม่ใช่รึ

 

 

[sanskrit_shower]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:53, said:

 

sanskrit_shower, on 05 Sept 2013 - 08:50, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

น่าเสียดายที่คนทำสวนยางที่ไปปิดถนน ไม่ได้เป็นหมอฟันน่ะครับ

 

 

 

หากเขาเป็นเกษตรกรตัวจริงเสียงจริง ยิ่งไม่มีปัญหาเลยครับ เพราะเขาทำเอง รับเอง 100% ไม่ต้องแบ่ง 60:40

 

แถมยังได้เงินกินเปล่าอีก 1,260 บาท (หากไม่ได้บุกรุกที่)

 

ผมถึงถามไงว่าเกษตรกรมะเหงกที่ไหนจะไม่เอาครับ

 

มีแต่ไอ้พวกนายทุนนรกนอกกฎหมายกับไอ้พวกม็อบการเมืองแหล่ะครับที่จะไม่เอา

 

เพราะมันไม่ได้อะไรเลย

 

ที่ปิดถนนอยู่เนี่ย มีแต่พวกนายทุน  ไม่มีเกษตรกรตัวจริงหรอครับ

[มึนดีจัง]

ผมพูดอีกทีนะ

 

ตัวปํญหามันคือพวกนายทุนนรกนอกกฎหมายครับ ที่เขาไม่ได้ประโยชน์จากการต่อรอง

 

ไม่ใช่เกษตรกรตัวจริงกับพวกนายทุนถูกกฎหมาย

 

ไปจับตาดูพวกนี้ + ม็อบการเมืองได้เลยครับ

[G.Maniac]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 09:00, said:

ผมพูดอีกทีนะ

 

ตัวปํญหามันคือพวกนายทุนนรกนอกกฎหมายครับ ที่เขาไม่ได้ประโยชน์จากการต่อรอง

 

ไม่ใช่เกษตรกรตัวจริงกับพวกนายทุนถูกกฎหมาย

 

ไปจับตาดูพวกนี้ + ม็อบการเมืองได้เลยครับ

 

 

เคยไปดูหน้าม็อบจริงๆหรือยังก่อนจะเหมาเข่งด่าเค้า?

 

นั่งเดาตามเคยสินะ ควายแดงไม่ต้องการความจริง 

[HiddenMan]

    วิวัฒนาการม็อบสวนยางในจินตนาการเสื้อแดง...

 

 

ม็อบหน้ากากขาว -> ม็อบการเมือง -> ม็อบจัดตั้งจากคนนอกพื้นที่ -> ม็อบคนในพื้นที่แค่ 20% -> ม็อบนายทุน

 

 

ต่อไปจะกล่าวหาว่ายังไงต่อนะ...

[G.Maniac]

HiddenMan, on 05 Sept 2013 - 09:05, said:

    วิวัฒนาการม็อบสวนยางในจินตนาการเสื้อแดง...

 

 

ม็อบหน้ากากขาว -> ม็อบการเมือง -> ม็อบจัดตั้งจากคนนอกพื้นที่ -> ม็อบคนในพื้นที่แค่ 20% -> ม็อบนายทุน

 

 

ต่อไปจะกล่าวหาว่ายังไงต่อนะ...

 

 

เห็นภาพข่าวแล้ว ชักสงสัย นายทุนเดี๋ยวนี้เค้าเปลี่ยนลุ๊คพร้อมกันเหรอ

 

นายทุนเดี๋ยวนี้ดูมอมแมม ดูบ้านๆ ดูหน้าดำๆมันๆ 

[3x3eyes]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 09:00, said:

ผมพูดอีกทีนะ

 

ตัวปํญหามันคือพวกนายทุนนรกนอกกฎหมายครับ ที่เขาไม่ได้ประโยชน์จากการต่อรอง

 

ไม่ใช่เกษตรกรตัวจริงกับพวกนายทุนถูกกฎหมาย

 

ไปจับตาดูพวกนี้ + ม็อบการเมืองได้เลยครับ

ไม่ใช่ครับ ตัวปัญหามันอยู่ดาว M77 ครับ มันจ้องจะยึดโลกเรา

ไอ้พวกบนถนนนั่นมะนาวต่างดุ๊ดทั้งนั้น

เกษตรกรตัวจริงไม่มีใครเดือดร้อน ไม่มีออกมาหรอกครับ

[ทะเลสีฟ้า]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 09:00, said:

ผมพูดอีกทีนะ

 

ตัวปํญหามันคือพวกนายทุนนรกนอกกฎหมายครับ ที่เขาไม่ได้ประโยชน์จากการต่อรอง

 

ไม่ใช่เกษตรกรตัวจริงกับพวกนายทุนถูกกฎหมาย

 

ไปจับตาดูพวกนี้ + ม็อบการเมืองได้เลยครับ

 

ทำไมรัฐรู้แล้วไม่ไปดำเนินการ ทางด้านกฏหมายละครับ

แต่กลับมาใช้ วิธีการที่กล่าวมานี้ แก้เกมส์พวกนายทุนที่คุณกล่าวถึง

 

ผมว่าควรแยกประเด็นทำผิดกฏหมาย กับ ราคายางตกต่ำดีกว่าครับ

[ตำรวจบ้าน]

  "พวกไม่มีงานทำ ต้องหาแดรรกจากการเรี่ยไรเงินชาวบ้านก็งี้แหละ"

 

     ท่านด่า ม็อบขี้กลากที่อยู่สวนลุม นี่เอง  555

[แมวน้อยสีน้ำเงิน]

ตอนลดจำนำข้าว จาก 15,000 เหลือ 12,000 ...

 

ทำไมไม่เห็นลายจุดมันมาบอกว่า ชาวนาขาดทุนกำไร บ้างล่ะครับ

[อย่าหลอกตัวเอง]

ตำรวจบ้าน, on 05 Sept 2013 - 09:15, said:

  "พวกไม่มีงานทำ ต้องหาแดรรกจากการเรี่ยไรเงินชาวบ้านก็งี้แหละ"

 

     ท่านด่า ม็อบขี้กลากที่อยู่สวนลุม นี่เอง  555

 

เนอะ... สู้พวกหาแดกกกกกจากท่อน้ำเลี้ยงอันแสนไกลก็ไม่ได้  อวยกันแบบพลีชีพ  เข้าตัวทั้งน้านนน....

[jaturong]

กับอาชีพชาวนาโครตพ่อโครตแม่เสื้อแดงมันบอก ต้องให้ลืมตาอ้าปากอยู่ดีกินดี แต่พอกับชาวสวนยาง พวกห่าลากพวกนี้กลับบอกให้พออยู่ได้ มันจะอยู่ได้อีกกี่วันท่ามกลางการกระชากค่าครองชีพของมารดาของพวกเ็อ็ง 

[หลงฮู้เช็ง]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

 

เอาละ เป็นอันรู้กันว่าคนทำสวนยางแบบนายทุน  มีที่ดินเอง  เสาอาทิตย์เข้าสวนทีนึง  ไม่ใช่พวกที่มีปัญหาเดือดร้อนออกมาปิดถนน

และพวกนี้พวกเดียวกันหรือเปล่าครับ  ที่ยอมรับหลักการของรัฐบาลที่จะให้ค่าชดเชยต่อไร่ ???  รัฐบาลมีความจริงใจต่อการแก้ไข

ปัญหาของใครกันแน่  นายทุนที่ไม่ออกมาปิดถนน  ไม่เดือดร้อน  ยังจะไปประเคนค่าชดเชยให้เขา  แต่พวกที่ปิดถนนตัวจริงเสียงจริงนั้น

เป็นพวกเดือดร้อน  เขาต้องการราคายาง กก.ละ 100 บาทกลับไม่ช่วยเหลือ !!! 

[เมาอยู่]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:14, said:

 

 

 

คุณก็ตั้งเงื่อนไขเดียวกันกับชดเชยค่าปุ๋ยสิครับไอ้คุณโง่

 

 

ลายจุดบอกว่า...

 

อย่าละเอียด.....
ผมไม่ได้ยกทฤษฏีพอเพียงมาใช้นะครับ แต่เอาสามัญสำนึกเลย

ราคา 80 บาทเป็นราคาขาดทุนกำไร ไม่ใช่ขาดทุน

 

ผมว่าไอ้นี่มีปัญหาเรื่องสามัญสำนึกนะ  มันเอาอวัยวะส่วนไหนของมันมาคิดหรือนี่  ว่าราคา 80 บาท เป็นราคาขาดทุนกำไร

ยางไม่ใช่ถั่วงอก  ที่โปรยเมล็ดลงไปไม่กี่วันก็เก็บขายได้  มันมีปัญญาคิดบ้างหรือเปล่า  ว่ายางกว่าจะโตจนเปิดหน้ายางได้

ต้องใช้เวลาอย่างต่ำหกเจ็ดปี  และปีหนึ่งๆ  เกษตรกรจะกรีดยางได้กี่วันล่ะ  อนึ่ง แรงงานที่ใช้กรีดยาง ก็ต้องใช้แรงงานคน

เท่านั้น  ไม่สามารถใช้เครื่องจักรเพื่อทุ่นแรงได้  อ้วนจนคอเป็นหนอก  เพราะหลอกแดร๊กเงินมูลนิธิอย่างไอ้นี่  ต่อให้เลย

ว่าเดินกรีดยางได้สักลูกเขา*คุณ*ก็นอนแบแล้ว  วันนึง*คุณ*ได้น้ำยางสักสองโลหรือเปล่าก็ไม่รู้  เถียงกับกากแดงในสรท.

มาก็หลายคน ยังไม่ปรี๊ดเท่าอ่านของกากจุดนี่ไม่กี่คำ  เดนคนจริงๆ 

เขาพูดถูกแล้วหล่ะครับ

ราคา 80 บาทมันราคาที่ขาดทุนกำไร ไม่ใช่ราคาขาดทุน

 

และปัญหาใหญ่กว่านั้นคืออะไรรู้มั๊ย?

 

ปัญหาคือไอ้พวกเถ้าแก่ซึ่งไปกว้านซื้อที่ดินที่ไม่มีเอกสารสิทธิหรือไปบุกรุกทำลายป่าเพื่อเอามาปลูกยางนี่สิที่เขาจะไม่ยอม

 

รัฐบาลเสนอทางช่วยเหลือเป็นการชดเชยค่าปัจจัยการผลิต ค่าปุ๋ย ค่ายา ฯลฯ ซึ่งให้เป็นเงินสดไปเลย ไม่ต้องมาเบิก

แต่กลับไม่ยอม เพราะอะไร?

 

ก็เพราะพวกนรกบุกรุกป่าพวกนี้มันไม่สิทธิไง เพราะมันทำผิดกฎหมาย ไม่มีเอกสารสิทธิเพื่อไปเบิกเงิน มันถึงไม่เอาทั้งๆ ที่เป็นเงินให้เปล่าถึงไร่ละพันกว่าบาท

 

ปกติคุณให้ราคา 80 ซึ่งมันก็กำไรอยู่แล้ว แล้วยังได้เงินกินเปล่ามาอีกไร่ละพันกว่าบาท เกษตรกรมะเหงกที่ไหนจะไม่เอาครับ?

 

หากสมมุติรัฐยอมจ่ายที่โลละ 120 แต่ให้เฉพาะเกษตรกรที่มีเอกสารสิทธิ เวลาเอายางมาขาย ต้องแสดงเอกสารสิทธิที่สอดคล้องกับปริมาณยาง

 

คุณคิดว่าพวกนรกกินป่าซึ่งไม่มีเอกสารสิทธิพวกนี้จะเอาหรือ?

 

 

เกษตรกรรายไหนจะประกันราคายางก็ให้มาขึ้นทะเบียน

 

โถ่ บิดเบือนไปเรื่อย

 

 

คุณครับ แค่บอกว่าจะจ่าย 1,260 ให้เฉพาะเกษตรกรที่มีเอกสารสิทธิจริงๆ เขายังไม่เอาเลย

 

คุณคิดว่าคนที่ไม่เอานี่เกษตรกรตัวจริงหรือพวก***บุกรุกป่าแฝงมาในคราบเกษตรกรครับ?

 

"เขา" น่ะใคร?

 

พูด ลอยๆ หลับตาพูด ถนัดนัก

 

เอ็งอย่าดราม่ารักป่ารักโลกเลย จำนำข้าวข้าวเขมรสวมสิทธิเท่าไหร่

 

รวยหูตูบแล้ว เอ็งสนับสนุน เอ็งพวกเดียวกันกะไอ้พวกสวมสิทธิขาวเขมรใช่ไหม

Edited by เมาอยู่, 5 กันยายน พ.ศ. 2556 - 16:44.

[Garfield]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:46, said:

เพื่อนผมทางใต้หลายคน อาชีพปกติเขาก็ขายของอยู่ในเมือง บางคนก็เป็นหมอฟัน เขาก็ทำสวนยางกันแบบเป็นนายทุน ที่ดินของเขาเอง ซื้อเป็นทรัพย์สินเอาไว้ เสาร์อาทิตย์ก็เข้าสวนกันทีนึง 

 

เขาไม่เห็นมีปัญหาเดือดร้อนออกไปปิดถนนเลย

 

เพื่อนที่ว่านั่นแนะนำให้รู้จักหน่อยสิ

[Majestic]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:27, said:

 

gears, on 05 Sept 2013 - 08:25, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 08:15, said:

 

gears, on 05 Sept 2013 - 08:12, said:

 

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:58, said:

เมิ/งเอาต้นทุนปีนี้สิครับ สัส
เอาปี 50 มาทำพ่องหรอครับ พ่องย้อนเวลาไปตัดยางหรอครับ
เหอๆ

 

อ้าว ไอ้เวร ไม่แหกตาอ่าน เจือกมาด่าคนอื่นเขาอีก

 

ได้แค่นี้หรอควายแดง สถุนนน
เด่วเขียนสกู๊ปให้ครับ ดังแน่นอน เหอๆ

 

 
 
อย่างเอ็งเนี่ยนะ เขียนสกู๊ป
 
กลับไปหัดเขียนหนังสือให้อ่านรู้เรื่องก่อนเหอะ    

 

แม้ว่าจะเห็น % กำไรสูง แต่ต้องเข้าใจว่า ยางไม่สามารถกรีดได้ทั้งปี
แรงงานคนนึง กรีดยางได้พื้นที่ไม่มาก และต้องกรีดในเวลากลางคืน ซื้งมีความเสี่ยงกว่าการทำงานเวลากลางวัน

[Stargate-1]

ราคา 80 บาทเป็นราคาขาดทุนกำไร

 

 

ราคายางประเภทไหนว่ะ

 

[ktc]

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:53, said:

ryukendo, on 05 Sept 2013 - 07:50, said:

มึนดีจัง, on 05 Sept 2013 - 07:40, said:

คุณครับ ผู้รับจ้างกรีดยางเขาเป็นผู้ใช้แรงงานตามเนื้องานนะครับ เขารับค่าจ้าง เช่น 60:40 ปัจจุบันพวกเถ้าแก่กดมาเหลือ 50:50

ผู้ใช้แรงงานแบบตามเนื้องานเขาได้ค่าจ้างตามปริมาณงานที่เขาทำได้ เขากรีดเยอะ เขาก็ได้ส่วนแบ่งเยอะ เขากรีดน้อย เขาก็ได้ส่วนแบ่งน้อย

หากคุณต้องการช่วยผู้ใช้แรงงาน ก็ต้องออกกฎหมายให้เถ้าแก่แบ่งรายได้เป็น 40:60 ครับ เลิกทำนาบนหลังคนได้แล้ว

ไม่ใช่เถ้าแก่จะเอากำไรอย่างเดียว ไม่ยอมกำไรน้อยลง

หากเถ้าแก่นรกพวกนี้เขาห่วงแรงงานจริง เขาจ่าย 40:60 ไปให้เองแล้วครับ

ที่มันเอามาอ้างก็เพราะพวกเถ้าแก่พวกนี้มันบุกรุกป่า ไม่มีสิทธิรับเงินอย่างถูกต้องตามกฎหมาย

มันถึงไม่เอา

คุณพลาดแล้วละ

60/40 คือ เจ้าของสวน60ครับแล้วคนรับจ้าง40 ไม่ใช่คนรับจ้างได้ 60 เจ้าของสวนได้ 40

เอ่อ..... ไม่ได้ทำสวนยางแต่รู้มากจริงๆนะครับ สุดยอด

อย่าไปโพสที่ไหนแบบนี้อีกนะครับ....... อายเค้า ไม่รักกันจริงไม่บอกนะเนี่ย


แล้วที่บอกว่า 50/50นี่คือปัจจุบันนี้คนรับจ้างได้มากขึ้นครับ ไม่ใช่ได้น้อยลงตามที่คุณบอก

ปัญญาอ่อนเหรอ? ก็ผมบอกว่าหากเจ้าของสวนยางห่วงเกษตรกรจริงตามข่าว(ว่า 1,260 ไม่ได้ช่วยแรงงาน) ก็ให้เขาเปลี่ยนเป็น 40:60 (เจ้าของ 40 แรงงาน 60) ไงครับ