74 ความเห็นในกระทู้นี้

[tifosi]

 

 

 

 

กระทู้ล็อกอิน " ม็อบถ่อย"  ไม่รู้กระทู้ไหน  เลยเอาผลของการกระทำของ "ม็อบถ่อย"  กับ " สส. ถ่อย" มาให้ดูแทน

 

 

 

 

 

 

มีแต่รูป

คุณดอนบรรยายด้วยว่ารถใคร ใครเผา ตำหนวดหาได้ยังว่าใครเผา ตำหนวดพูดหรือยังว่าใครเผา  

 

พล.ต.อ.วรพงษ์ ชิวปรีชา รอง ผบ.ตร เปิดเผยกับ สำนักข่าว ไอ.เอ็น.เอ็น. เกี่ยวกับสถานการณ์การปะทะกัน ระหว่าง
กลุ่มเกษตรกรชาวสวนยาง จ.ประจวบคีรีขันธ์ กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ว่า กรณีนี้ถือเป็นเหตุสุดวิสัย ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจหลีกเลี่ยงมาโดยตลอด แต่เนื่องจากเส้นทาง อ.บางสะพาน จุดเกิดเหตุดังกล่าว เป็นจุดยุทธศาส์สำคัญที่จะเชื่อมระหว่างภาคกลางกับภาคใต้ ทำให้ทางเจ้าหน้าที่ไม่สามารถยอมให้ผู้ชุมนุมมีการปิดเส้นทางดังกล่าวได้ และพฤติกรรมของกลุ่มผู้ชุมนุมนั้น ถือว่าไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบ เพราะได้มีการเตรียมการไว้ก่อนหน้านี้ โดยมีการเตรียมยางรถยนต์และสิ่งของที่สามารถใช้เป็นอาวุธได้ มาเป็นจำนวนมาก เจ้าหน้าที่จึงต้องเข้าเคลียร์เส้นทาง แต่ถูกต่อต้าน ทั้งนี้ ได้รับรายงานว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ ได้รับบาดเจ็บกว่า 10 ราย และสามารถจับกุมผู้ชุมนุมได้กว่า 10 ราย 

อย่างไรก็ตาม ในส่วนของวันนี้ ทาง พล.ต.อ.อดุลย์ แสงสิงแก้ว ผบ.ตร. มีการประชุมด่วน ศปก.ตร. เกี่ยวกับการปะทะกันในครั้งนี้ด้วย ทั้งนี้ ตนได้สั่งให้ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ สั่งถอนกำลังตำรวจออกมา เนื่องจากว่า ผู้ชุมนุมมีอาวุธ โดยเฉพาะ ปืน น้ำกรด สิ่งเทียมอาวุธอื่นๆ จำนวนมาก ซึ่งอาจจะสร้างอันตรายให้กับเจ้าหน้าที่ได้ จึงต้องสั่งถอนกำลังออกมาดูท่าทีก่อน ส่วนม็อบนั้นจะปิดถนนต่อไป ก็เป็นเรื่องของกลุ่มผู้ชุมนุม แล้วในวันนี้ จะมีการประเมินสถานการณ์อีกครั้ง โดยผู้ว่าราชการจังหวัด และผู้บังคับการตำรวจจังหวัดประจวบคีรีขันธ์

 

 

 

มีแต่คำพูดของตะกวดมาอ้าง ใครเชื่อก็ควายเราดีๆนี่เอง

 

มันคือรายงานข่าวจากนักข่าวนะเว้ย  ถ้าไม่ชอบ

แล้ว  ควายต้องการข่าวจากไหนล่ะ

 

 

 ไม่รู้ แต่เท่าที่เห็นควายมันก็เชื่อข่าวแบบนี้อยู่แล้วนี่นา  นักข่าวไปถามโจรหุหุ ถ้าจะเอามาตรฐานควายแดงก็ต้องมีหลักฐานด้วย มีไม๊รูปถ่ายชายชุดดำถือน้ำกรดน่ะ มีคลิปป่ะ เพราะทีเรื่องอื่นมีทั้งคลิปทั้งรูปถ่ายยังเป็นหลักฐานไม่พอเลยไม่ใช่เหรอ ไอ้พวกควายนี่มันเข้าใจยากเนอะ

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

 

 

กระทู้ล็อกอิน " ม็อบถ่อย"  ไม่รู้กระทู้ไหน  เลยเอาผลของการกระทำของ "ม็อบถ่อย"  กับ " สส. ถ่อย" มาให้ดูแทน

 

 

 

แล้วเดี๋ยวก็มี ของทางอีกฝั่ง ขึ้นมาแสดงบ้าง ทุกทีไป 
ท่านดอนยอ เชียร์แดง แล้ว นำภาพนี้มา เสนอ 
ไม่กลัวว่า จะมีคนถามถึงตอนเสื้อแดงชุมนุมหรือครับ ว่า อย่างนี้เรียกว่า.............
แล้วแต่ครับ ขว้างอะไรกันไปมา ไม่พ้นคอ อยู่ดี

 

ผมพยายามอยู่กับปัจจุบันให้มากที่สุดครับ

 

เอ๊าาาาาาาาาา.......อยู่กับปัจจุบัน ของฝ่ายแดงใช่ไหมครับ lส่วนของฝ่ายตรงข้าม ย้อนเวลาหาอดีต เอาระลึกชาติกันไปเลยทีเดียวเชียวเนอะ 555+

[คนทุกที่]

คนบางคนนี่ก็เป็นประเภท ความผิดคนอื่นเท่าภูเขา ความผิดเราเท่าเส้นผม จริงๆ นะ ใครเป็นคนเผาก็ไม่รู้ แค่เขาบอกว่าม็อบทำก็เชื่อ ทีตอนเผาราชประสงค์มีหลักฐานชัดๆ ยังไม่ยอมรับ หาว่าปลอมมั่ง สร้างสถานการณ์มั่ง

[Super@2]

ถ้าจะด่าชาวสวนยาง ก็ถามซักนิดว่าใครบุกก่อน ตะกวด หรือ ชาวสวนยาง

[G.Maniac]

กระทู้ล็อกอิน " ม็อบถ่อย"  ไม่รู้กระทู้ไหน  เลยเอาผลของการกระทำของ "ม็อบถ่อย"  กับ " สส. ถ่อย" มาให้ดูแทน

 

 

 

 

 

 

ใครใช้ให้ลากหางมาสลายม็อบ? 

 

แล้วเสนอหน้าไปเจ็บตัวทำไม?

 

สาหัสแค่นี้ยังน้อยไป ฮ่าๆๆ

[หนูอ้อย]

คนบางคนนี่ก็เป็นประเภท ความผิดคนอื่นเท่าภูเขา ความผิดเราเท่าเส้นผม จริงๆ นะ ใครเป็นคนเผาก็ไม่รู้ แค่เขาบอกว่าม็อบทำก็เชื่อ ทีตอนเผาราชประสงค์มีหลักฐานชัดๆ ยังไม่ยอมรับ หาว่าปลอมมั่ง สร้างสถานการณ์มั่ง

 

หลังสุด หาว่าทหารเผา ยังได้อีก 555

บางคนตลกมาก .. บอกว่าคนทำคือ เสื้อดำของมาร์ค  โอยไปไม่เป็นเลยเรา  

[คนดื่มเบียร์]

ที่โดนเผาแน่ๆ คือ ม๊อบถ่อย โดนเผา โดนแบนเรียบร้อยไปแระ

[ดอน]

 

คนบางคนนี่ก็เป็นประเภท ความผิดคนอื่นเท่าภูเขา ความผิดเราเท่าเส้นผม จริงๆ นะ ใครเป็นคนเผาก็ไม่รู้ แค่เขาบอกว่าม็อบทำก็เชื่อ ทีตอนเผาราชประสงค์มีหลักฐานชัดๆ ยังไม่ยอมรับ หาว่าปลอมมั่ง สร้างสถานการณ์มั่ง

 

หลังสุด หาว่าทหารเผา ยังได้อีก 555

บางคนตลกมาก .. บอกว่าคนทำคือ เสื้อดำของมาร์ค  โอยไปไม่เป็นเลยเรา  

 

ไม่ได้ว่าอะไร แค่เข้ามาขำ   แล้วข้างล่างก็ใครยิงก็ไม่รู้

 

เครดิตภาพพันทิป

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

 

คนบางคนนี่ก็เป็นประเภท ความผิดคนอื่นเท่าภูเขา ความผิดเราเท่าเส้นผม จริงๆ นะ ใครเป็นคนเผาก็ไม่รู้ แค่เขาบอกว่าม็อบทำก็เชื่อ ทีตอนเผาราชประสงค์มีหลักฐานชัดๆ ยังไม่ยอมรับ หาว่าปลอมมั่ง สร้างสถานการณ์มั่ง

 

หลังสุด หาว่าทหารเผา ยังได้อีก 555

บางคนตลกมาก .. บอกว่าคนทำคือ เสื้อดำของมาร์ค  โอยไปไม่เป็นเลยเรา  

 

ไม่ได้ว่าอะไร แค่เข้ามาขำ   แล้วข้างล่างก็ใครยิงก็ไม่รู้

 

เครดิตภาพพันทิป

 

 

มีภาพผู้ชุมนุมพกอาวุธในม็อบเหมือนที่เห็นในม็อบเสื้อแดงมั้ยคะ เอามาแบ่งปันดูที

[gears]

ควายแดงตายโดนยิงมือเปล่า กรุขำ

[คนดื่มเบียร์]

ที่โดนเผาแน่ๆ คือ ม๊อบถ่อย โดนเผา โดนแบนเรียบร้อยไปแระ

มาแระ ตอนนี้ ใช้ "สิ้นคิด" แระ สงสัยมันจะสิ้นคิดจริงๆ

[คน หมา ขี้ข้า จานบิน...]

ผมว่ากรณีขว้างเก้าอี้กับไอ้เชึ่ยแม้วกราบพื้นมันเรืองเดียวกันครับ ถ้ารักจะแสดงต้องให้ออกดราม่าหน่อย คนถึงจะหันมาสนใจฟัง ไม่น่าเป็นเรืรองใหญ่โตอัลลัย ถ้าขว้างเก้าอี้ไปโดนหัวพ่อดอยอหักตายผมถึงตำหนิคุณเชน

[ดอน]

ควายแดงตายโดนยิงมือเปล่า กรุขำ

ที่มันเมายิงกันตายที่ควนหนองหงส์  กรุก็เหมือนมรืงเลย

[เดอะอำมาตย์]

 

กระทู้ล็อกอิน " ม็อบถ่อย"  ไม่รู้กระทู้ไหน  เลยเอาผลของการกระทำของ "ม็อบถ่อย"  กับ " สส. ถ่อย" มาให้ดูแทน

 

 

 

 

 

 

มีแต่รูป

คุณดอนบรรยายด้วยว่ารถใคร ใครเผา ตำหนวดหาได้ยังว่าใครเผา ตำหนวดพูดหรือยังว่าใครเผา  

 

 

เผาตี 1 มันยังซุยว่าม็อบเผา ทั้งที่สลายไปตั้งแต่ช่วงเย็นแล้ว พอตำรวจออกมาชี้แจงตบหน้ากระบือดอนยอ มันก็เงียบเป็นเป่าสากไม่รู้ไม่ชี้

[ตำรวจบ้าน]

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

[lovelygam]

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ก็เพราะมันมีการส่งสัญญาณจากแกนนำชั่วมาก่อนไง

ใครมันส่งสัญญาณตกใจจุดไฟขึ้นมาดื้อๆ

ใครมันส่งสัญญาณตกใจวิ่งเข้าห้างขโมยของ

 

แถมบอกห้างแถวนั้นเป็นพวกเดียวกับอภิสิทธิ์

 

เห็นความแตกต่างระหว่างพวกแดง กับม๊อบยาง หรือยัง ขวัญชัย?

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

[พะอาจารย์ไม้หน้า5]

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

 

 

ขอแหล่งอ้างอิงสิ่งที่คุณเอามาแปะทีค่ะ จะตามไปสาวต่อ

[พะอาจารย์ไม้หน้า5]

 

 

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

 

 

ขอแหล่งอ้างอิงสิ่งที่คุณเอามาแปะทีค่ะ จะตามไปสาวต่อ

 

http://prachatai.com...l/2013/05/46556

[แตงดุ๊ด]

 

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

 

 

อ๋อ ค๊า...บริสุทธิผุดผ่อง ไม่เผาเซ็นทรัล ไม่เผาศาลากลางก็ได้คะ

 

งั้นใครเผาช่อง 3 คะ ???

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

 

 

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

 

 

ขอแหล่งอ้างอิงสิ่งที่คุณเอามาแปะทีค่ะ จะตามไปสาวต่อ

 

http://prachatai.com...l/2013/05/46556

 

 

ประชาไท แว้...อ่านที่อื่นมั่งเถอะคูณณณณ 

[พะอาจารย์ไม้หน้า5]

 

 

 

 

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

 

 

ขอแหล่งอ้างอิงสิ่งที่คุณเอามาแปะทีค่ะ จะตามไปสาวต่อ

 

http://prachatai.com...l/2013/05/46556

 

 

ประชาไท แว้...อ่านที่อื่นมั่งเถอะคูณณณณ 

 

ก็อย่างนี้ถึงไม่อยากลง link เพราะพอไม่ชอบ ก็จะไม่เข้าไปอ่าน

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

 

 

 

 

 

 

ตอนเซ็นทรัลเวิลด์ถูกเผา เค้าก็ยังจับคนร้ายไม่ได้เหมือนกัน แต่ทำไมลิ่วล้อปชป.ต่างออกมาด่ามาโจมตีพวกเสื้อแดงเค้าล่ะ   ทีพอเป็นพวกตัวเองทำบ้างทำมาอ้างโน่นอ้างนี่แถจนสีข้างถลอกแล้ว   พูดแบบนี้ต้องติดเชื้อมาจาก   อำมหิตมาร์คแน่นอน  555  เอิ๊กๆๆๆ

 

ถึง CTW จะอยู่ในกระบวนการศาล แต่ศาลากลางนี่ฝีเมืองแดงเผาเมืองชัวร์นะคะ สั่งจำคุกไม่ผิดตัว แล้วจะด่าใครดีมันไม่ได้เผาที่เดียวนะคู๊ณณณณ

 

ที่เผาศาลากลางไส่เสื้อแดงกี่คน 

 

 1.เหตุการณ์นี้ไม่มีการจับกุมผู้ต้องหาในที่เกิดเหตุ อาศัยการจับกุมตามหมายจับทั้งหมด แต่กระบวนการออกหมายไม่รัดกุมและไม่ยึดหลักการของกฎหมายที่ต้องมีหลักฐานตามสมควร มีการออกหมายจับทั้งคนที่อยู่ภายนอกและภายในศาลากลาง  ภาพถ่ายส่วนใหญ่ถ่ายระยะไกล บางภาพมืด ไม่ชัดเจน บางภาพถ่ายขณะขว้างก้อนหินเข้าใส่ป้อมยาม บางภาพถ่ายคนที่ยืนอยู่ภายนอก ไม่มีพฤติกรรมอื่นใด นอกจากนี้คดีนี้ยังมีการออกหมายจับผู้ต้องหาบางคนโดยใช้ภาพที่ไม่ใช่เหตุการณ์ปี 2553 ด้วย และถูกออกหมายจับเพราะตำรวจเคยเห็นเขาร่วมชุมนุมในครั้งก่อนๆ โดยไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการชุมนุมที่ศาลากลาง (จำเลยที่ 1) มีการใช้ภาพที่ไม่ชัดเจน ทำให้จับผิดตัว เช่น กรณีจำเลยที่ 14 ไม่ได้ไปชุมนุมบริเวณศาลากลางแต่อย่างใด นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังจับกุมโดยไม่แจ้งสิทธิและข่มขู่ให้ผู้ต้องหารับสารภาพ มีบางส่วนที่ถูกทำร้ายร่างกาย

 

2.การปล่อยชั่วคราว มีเพียงรายเดียวที่ได้รับการปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณาก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา เนื่องจากเป็นอัมพฤกษ์ครึ่งตัว พยายามขอประกันตัวหลายครั้งแต่ไม่ได้รับอนุญาต จนกระทั่งเป็นอัมพาตเดินไม่ได้ จึงได้รับการประกันตัว นอกนั้นส่วนใหญ่ได้รับประกันตัวเมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปี 3 เดือน

 

3.การสอบสวน ผู้ต้องหาไม่ได้รับการแจ้งสิทธิ แม้ทนายไม่ได้อยู่ร่วมขณะสอบสวนแต่ก็มีการลงลายมือชื่อของทนายในสำนวน บางคนถูกข่มขู่ บางคนถูกเกลี้ยกล่อม ให้รับสารภาพแล้วค่อยไปต่อสู้ในชั้นศาล จากการเบิกความของพยานทำให้พบว่ามีการสอบสวนโดยไม่ชอบและบิดเบือนพยานหลักฐาน เช่น พยานให้การปรักปรำจำเลยเพราะเจ้าหน้าที่สั่งให้พูด , จำเลยให้การอย่างหนึ่งแต่เจ้าหน้าที่บันทึกตรงกันข้ามแล้วให้จำเลยลงชื่อโดยไม่อ่านให้ฟัง

 

4.คำพิพากษา ศาลพิจารณาคดีบนพื้นฐานความเชื่อว่า การเผาศาลากลางเกิดจากกลุ่มเสื้อแดงอย่างไม่ต้องสงสัย มักให้น้ำหนักกับปากคำเจ้าหน้าที่รัฐด้วยเหตุผลว่า “ไม่ปรากฏว่าพยานโจทก์มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลย”  และให้น้ำหนักต่อคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า “ในชั้นศาลจำเลยมีเวลาคิดปรุงแต่งข้อเท็จจริงให้จำเลยพ้นผิด” หรือกรณีที่พยานโจทก์เบิกความเป็นคุณต่อจำเลย ศาลก็ไม่นำมาวินิจฉัย เช่น กรณีจำเลยที่ 15 เจ้าหน้าที่ กอ.รมน.ระบุว่าได้เข้าร่วมช่วยดับไฟ แต่ศาลก็ยังพิพากษาลงโทษมีความผิดฐานร่วมกันเผาทรัพย์ ที่สำคัญ ศาลใช้พยานหลักฐานที่เป็นภาพถ่ายประกอบคำรับสารภาพ หรือลายมือชื่อรับรองภาพถ่ายโดยเชื่อว่าเวลาดังกล่าวมีความชุลมุนต้องอาศัยภาพที่บันทึกจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นประกอบการพิจารณา  นอกจากนี้เหตุการณ์เผาศาลากลางยังมีข้อเท็จจริงที่เป็นที่น่าเคลือบแคลงเช่น พยานผู้สื่อข่าวเบิกความว่าไฟเริ่มไหม้ที่ชั้นสองก่อน ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ทหารตำรวจ ถอนออกนอกพื้นที่แทนที่จะควบคุมเพลิง และก่อนเพลิงไหม้มีการยิงออกมาจากศาลากลาง ทำให้ผู้ชุมนุมได้รับบาดเจ็บ 5 คน หลังเหตุการณ์มีทหารอากาศ 1 นาย ทหารบก 1 นายถูกออกหมายจับแต่ภายหลังต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ทั้งสองมีหนังสือถึงพนักงานสอบสวนให้เพิกถอนหมายจับ

 

 

ขอแหล่งอ้างอิงสิ่งที่คุณเอามาแปะทีค่ะ จะตามไปสาวต่อ

 

http://prachatai.com...l/2013/05/46556

 

 

ประชาไท แว้...อ่านที่อื่นมั่งเถอะคูณณณณ 

 

ก็อย่างนี้ถึงไม่อยากลง link เพราะพอไม่ชอบ ก็จะไม่เข้าไปอ่าน

 

 

อ่านแล้วค่ะ  แล้วก็อยากแนะว่าเอาข้อมูลที่ประชาไทอ้างนี่แหละไปยื่นฏีกาต่อศาล ถ้ามั่นใจในสิ่งที่ตัวเองเขียนมอมเมาเสื้อแดงก็รวบรวมไปยื่นต่อศาลเลยค่ะอย่าช้า

[Bookmarks]

แล้วที่จับอีทอมควายแดงได้ ยอมรับว่าเป็นคนเผาศาลากลางเนี่ย มันจะยังมาเถียงข้างๆ คูๆ ได้อีก ตูล่ะเชื่อ ควายแดงแต่ละตัวเลย ถ้าชาวสวนยางเผารถนักข่าว แล้วมีหลักฐาน ก็จับได้เลย แต่ควายแดงที่โดนศาลตัดสินให้ติดคุก เพราะเผาศาลากลาง ทั้งยอมรับเอง และหลักฐานชัด ยังมีควายแดงออกมาแก้ต่างให้อีกเนี่ย มิน่าถึงได้ตาบอดทำเป็นมองไม่เห็นชายชุดดำ