100 ความเห็นในกระทู้นี้

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ถาม เพราะอยากฟังความเห็นของบรรดาท่านผู้รู้ทั้งหลายในเสรีไทย

ช่วยกันเข้ามาระดมความคิด ความอ่าน ในประเด็นนี้ที

ผมเองกำลังล้า เพราะตอนนี้นั่งถกกันในประเด็นนี้ ในการประชุมตอนนี้อยู่

ซึ่งไม่รู้จะยืดเยื้อแค่ไหน ยังต่อพรุ่งนี้อีกวัน

[Stargate-1]

 

ซี3 ซี4 เหมาะไปทำปิโตรเคมี แล้วทำไมไม่แยก ซี4 ออกมาจาก แอลพี

ทำไมถึงไม่นำเข้าแอลพีจี แต่นำเข้าซี3 ซี4 แทน ลองฟังคลิปนี้แล้วกัน แล้วจะถึงบางอ้อว่าปตท.มันเจ้าเล่ห์อย่างนี้นี่เอง

 

 

นอกจากจะไม่เสียภาษีแล้ว ยังเอาซี 3 ซี4 ไปใช้ทำเป็นวัตถุดิบให้ภาคปิโตรเคมี โดยเฉพาะ ซี 4 ที่แยกออกจาก แอลพีจีได้ยาก เท่านั้นยังไม่พอ เอาราคาที่นำเข้า ซี3+ซี4 ในราคาตลาดโลก ที่ไม่ใช่แอลพีจีเสียด้วยซ้ำมาเฉลี่ยกับแก๊สแอลพีจีในประเทศ แล้วบอกว่าราคาแก๊สแอลพีจีสูงขึ้น ทั้งๆที่แอลพีจีมีเพียงพอใช้ในประเทศ ถ้าไม่ลักลอบส่งออกไปขายต่างประเทศทางเรือ

 

 

ราคาที่ขายให้ภาคปิโตรเคมีไม่มีอยู่ในตารางของสำนักนโยบายและแผนฯ ซึ่งแตกต่างจากภาคการใช้อื่นๆ

 

เมื่อเปรียบเทียบราคากับภาคอุตสาหกรรม ก็จะเห็นว่าภาคปิโตรเคมี แล้วราคาต่างกันมาก

เท่านี้ยังไม่พอ ปตท.ยังไปขอชดเชยการนำเข้าอีก เท่ากับราคานำเข้า ซี3+ซี4ในราคาตลาดโลก - ราคาหน้าโรงแยกแก๊ส (10.40บาท/กก.) แล้วเอามาขายให้ปตท.จีซีในราคา ที่ไม่เปิดเผยอีก

[Stargate-1]

 

ต้นทุนแก๊สธรรมชาติราคากก.ละ 6.63 บาท บวกค่าแยกแก๊ส กก.ละ 2 บาท รวมแล้วต้นทุนแก็สLPG กก.ละ 8.63 บาท

[Stargate-1]

รมว.เพ้ง “ยืนยันว่า การทำงานโดยรัฐมีการตรวจสอบเยอะ มีทั้งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) กระทรวงการคลังในการจัดเก็บภาษี ซึ่งต้องตรวจสอบ ปตท. อย่างละเอียด การหลีกเลี่ยง หรือ ไปทำความเสียหาย มีกฎหมายควบคุม ปตท. เอง เคยได้รับรางวัล Good Governance ถ้าทำอะไรผิดกฎหมาย ก็จะถูกถอด แล้วยังถูกลงโทษตามกฎหมายด้วยเช่นกัน”

 

ป.ป.ช. สตง. ไม่มีโอกาสเข้าไปตรวจสอบปริมาณน้ำมันได้เลย แม้แต่สัญญาสัมปทานก็ไม่ให้ดู อ้างว่าเป็นความลับทางการค้า

 

มาตรา 13ของพ.ร.บ.ปิโตรเลี่ยมฯ สิทธิในการถือสัมปทานไม่อยู่ในความรับผิดแห่งการบังคับคดี และมาตรา 76 ผู้รับสัมปทานต้องรายงานผลการประกอบกิจการปิโตรเลี่ยม ต่อกรมทรัพยากรธรณีตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กรมทรัพย์ฯกำหนด ซึ่งทั้งสองมาตรานี้ล้วนตัดขาดการตรวจสอบ ปริมาณ น้ำมัน ที่ขุดเจาะได้จากภาครัฐอื่นๆและภาคสังคม

 

[Stargate-1]

“โครงสร้างราคามันผิดปกติ ก๊าซหุงต้มราคาถูก 18.13 บาทต่อกิโลกรัม ภาคขนส่งแพงขึ้นมา 24.82 บาทต่อกิโลกรัม โดยเฉพาะอุตสาหกรรมแพงกว่า 30 บาทต่อกิโลกรัม พอโครงสร้างราคาเปลี่ยนแปลง จึงเกิดการลักลอบนำก๊าซฯ จากภาคครัวเรือนไปจำหน่ายในภาคอื่น เช่น นำไปจำหน่ายภาคอุตสาหกรรมแตกต่างกัน 12 บาท ยิ่งนำไปประเทศเพื่อนบ้านขายกิโลกรัมละ 40-47 บาท ราคาแตกต่างกันเกิน 20 บาท เพราะฉะนั้นการนำก๊าซหุงต้มถังหนึ่ง (15 กิโลกรัม) ไปขายต่างประเทศ กำไรถังหนึ่ง 300 บาท วันหนึ่งไม่ต้องมาก 10 ถังก็ 3,000 บาท ตรงนี้เป็นประเด็นใหญ่”

การลักลอบส่งออกแก๊สLPG ทางเรือมีมากกว่าเยอะทำไมไม่จับให้ได้ แต่กลับให้คนในก.พลังงานปิดปากเงียบ คงเจอตอนายพล
คลิก --> 4 บริษัทยักษ์ใหญ่ค้า LPG ที่โกงคนเติมน้ำมัน คือ บริษัท อะไร

[Stargate-1]

มีทางไหมที่จะลดหนี้สินของกองทุนน้ำมัน หรือไม่ ก็ยกเลิกไปเลยตามนโยบายรัฐบาลที่ได้หาเสียงไว้

 

     กองทุนน้ำมันใช้อุดหนุน LPG หากคำนวณจากยอดการผลิตของโรงแยกแก๊สทั้ง 6 โรง ที่ไม่นับจากโรงแยกแก๊สที่จะนะ สงขลาเสียด้วยซ้ำ ก็มีกำลังการผลิตเพียงพอสำหรับทุกภาคส่วน จึงไม่จำเป็นต้องอุดหนุนราคา LPG ให้โรงกลั่นและที่นำเข้าอีกต่อไป กองทุนก็ไม่ต้องมีอีกต่อไป ในเมื่อกองทุนไม่ต้องอุดหนุน ราคาน้ำมันก็จะลดลง      

     น้ำมันแก๊สโซฮอล์ คือ น้ำมันเชื้อเพลิงที่เป็นส่วนผสมระหว่างเอทิลแอลกอฮอล์หรือเอทานอล ชนิดความบริสุทธิ์ 99.5% โดยปริมาตร ที่ได้จากการหมักและกลั่นผลิตผลทางการเกษตร (อ้อยและมัน สำปะหลัง) ผสมกับน้ำมันเบนซินพื้นฐาน (G-Base ) ตามสัดส่วนการผสมที่กำหนด

      ในเนื้อน้ำมัน รัฐควรสนับสนุนให้โรงกลั่น กลั่นน้ำมันเบนซินพื้นฐาน (Gasoline Base หรือ G-Base) ออกมาให้เพียงพอใช้ในประเทศ ให้ชี้แจงปริมาณน้ำมันดิบที่ขุดได้ในไทยมีจำนวนที่แท้จริงเท่าไรกันแน่ กลั่นเป็น G-Base เท่าไหร่กันแน่ รวมกับดีเซลที่กลั่นได้มีเท่าไหร่กันแน่ เมื่อได้ตัวเลขที่ถูกต้อง ก็จัดสรรปริมาณน้ำมันให้แก่กลุ่มผู้ใช้ให้เพียงพอ เช่น ปริมาณผู้ใช้ดีเซลมีเท่าไหร่ ปริมาณผู้ใช้เบ็นซินมีเท่าไหร่      

      เมื่อได้ตัวเลขผู้ใช้ในแต่ละกลุ่มถูกต้องแล้ว ก็จะทราบปริมาณน้ำมันที่เราผลิตเพิ่มได้เองจากพืช เช่น B100 มาชดเชยปริมาณที่ขาดไป เป็นไบโอดีเซล เท่าไหร่ เป็นแก๊สโซฮอล์เท่าไหร่ โดยไม่ต้องนำเข้าน้ำมันดิบ  ราคาน้ำมันที่ใช้ในประเทศก็จะเป็นไปตามตลาดในประเทศ สะท้อนต้นทุนที่แท้จริงที่ถูกกว่าปัจจุบัน ซึ่งต้องอ้างอิงสิงค์โปร์และราคาของต่างประเทศ   ราคาน้ำมันสำเร็จรูปที่ผลิตได้จากน้ำมันดิบและคอนเดนเสทจากที่ขุดได้ในประเทศและจากพืช ทั้งราคาแก๊สโซฮอล์และดีเซล ก็จะถูกกว่าเดิม 62%       

      ส่วนน้ำมันเบนซิน 95 ไม่จำเป็นต้องผลิตในประเทศ เพราะผลิตเป็น G-Base หมดแล้ว ต้องนำเข้ามาขายได้โดยเสรี ไม่ต้องเสียภาษีนำเข้า ภาษีสรรพสามิต ไม่ต้องหักเงินเข้ากองทุน เพราะกองทุนน้ำมันยุบไปแล้ว (ปัจจุบัน น้ำมันสำเร็จรูปถูกนำเข้ามาในปริมาณมากอยู่แล้ว)       ส่วนภาษีนั้นควรให้ผู้ผลิตเป็นผู้แบกรับแทนผูใช้ โดยการต้องมีมาตรการซื้อน้ำมันดิบและคอนเดนเสทที่ผลิตได้ทั้งหมดในไทย ไม่ให้ส่งออก เพื่อเป็นการตัดความเกี่ยวพันกับตลาดโลกออก และเป็นการตัดวงจรน้ำมันดิบและคอนเดนเสทเถื่อน ที่ลักลอบนำออกโดยไม่ผ่านการแจ้งปริมาณการผลิตกับกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ  และทำให้ได้ภาษีเพิ่มมากขึ้นจากปริมาณการผลิตน้ำมันและคอนเดนเสทที่แท้จริงไม่มีการลักลอบนำออกเสียด้วยอีกทางหนึ่ง     

      มีทางไหมที่จะยกเลิกกองทุนน้ำมันตามนโยบายของรัฐบาลตามที่หาเสียงไว้ โดยไม่มีผลปรโยชน์แอบแฝงในปตท.

 

[Stargate-1]

ทวงพลังงาน...สะท้านปตท.? คมชัดลึกจัดถก ทวงพลังงาน...สะท้านปตท.?

 

              "คม ชัด ลึก" จัดเสวนา ทวงพลังงาน...สะท้าน ปตท.? โดย ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี อนุกรรมาธิการเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา กล่าวว่า วันนี้ประชาชนในฐานะเจ้าของทรัพยากรตัวจริงต้องตรวจสอบการทำงานของ ปตท. เพราะในตลาดโลกราคาน้ำมันดิบไม่ได้แพงเท่ากับเมืองไทย วันนี้ผู้เกี่ยวข้องอย่ามาอ้างว่า ไม่มีน้ำมัน เพราะเรามีข้อมูลว่า ไทยส่งออกน้ำมันดิบให้สหรัฐอเมริกาเป็นอันดับ 1 แถมยังส่งออกไปในทุกประเทศในอาเซียน ยกเว้นบรูไน แต่เรากลับต้องมาซื้อน้ำมันแพงกว่าประเทศที่เราส่งออก

              ส่วนที่ออกมาพูดในวันนี้ไม่ได้มีเป้าที่ ปตท. แต่อยากให้ประชาชนไม่ถูกเอาเปรียบจากการซื้อน้ำมันแพง ทั้งที่ความจริงไม่ใช่ เพราะหากดูจากราคาที่รวมต้นทุนทั้งหมดราคาน้ำมันดิบอยู่ที่ 20 กว่าบาท แต่เมื่อมาถึงราคาหน้าปั๊มกลับดีดไปที่ 45 บาท ขณะที่อเมริกาซึ่งถือเป็นประเทศที่ค้าขายด้วยการแสวงผลกำไรและไม่เคยมีนโยบายอุดหนุนราคาพลังงานใดๆกับพบว่า ราคาหน้าปั๊มของเขาอยู่ที่ 29 บาท แสดงว่า เมืองไทยมีนโยบายหรือกลไกอะไรบางอย่างที่ทำให้น้ำมันแพง ซึ่งอาจจะเกิดจากการผูกขาด หรือนโยบายกองทุนที่นำเงินไปอุดหนุนผิดประเภท ไม่ถูกที่ถูกทาง สิ่งที่อยากจะพูดในวันนี้ส่วนตัวไม่ต้องการให้น้ำม้นต้องถูก แต่อยากให้ ปตท.ทำตามกลไกตลาดของราคาที่แท้จริงมากกว่า วันนี้เรามีปัญหาแน่นอน เพราะราคาน้ำมันของเรามันแพงเกินไปจริงๆ

              นายแบ๊งค์ งามอรุณโชติ อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี กล่าวว่า หากถามว่า ปตท.ผูกขาดหรือไม่ ต้องแยกดูในแต่ละตลาดให้ชัด และต้องดูว่า ปตท.มีส่วนแบ่งตลาดมากหรือไม่ และหากดูในภาพรวมอาจมองได้ว่า ปตท.ผูกขาดตั้งแต่ต้นน้ำถึงปลายน้ำ แต่อำนาจผูกขาดที่มีอยู่ก็ไม่สามารถใช้ได้อย่างอิสระ เพราะทุกอุตสาหกรรมจะมีผู้กำกับดูแลอย่างเป็นขั้นเป็นตอน แต่จากผลวิจัยเห็นว่า การทำงานของ ปตท.ต้องปรับปรุง โดยเฉพาะในเรื่องผลตอบแทนต่างๆ ปตท.ควรมองถึงจุดเหมาะสมแห่งความเป็นจริงมันอยู่แค่ไหน ดังนั้น ปตท.อาจจะลดกำไรมาบ้าง เพื่อให้ประชาชนได้ใช้น้ำมันราคาถูก
 

              นายมนูญ ศิริวรรณ ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน กล่าวว่า น้ำมันจะถูกลงหรือไม่ ทางแก้ควรไปแก้ที่นโยบายของรัฐบาล ทั้งในเรื่องโครงสร้างภาษี และกองทุนน้ำมัน ที่เป็นต้นเหตุให้น้ำมันแพงอย่างแท้จริง เพราะที่ผ่านมาเราเก็บเงินกับผู้ที่ใช้น้ำมันสูงถึง 40% ดังนั้นการที่เราจะเอาราคาน้ำมันไปเปรียบเทียบกับประเทศอื่นคงไม่ถูกต้อง เพราะประเทศอื่นมีระบบภาษีถูกกว่าประเทศไทยหลายเท่า ส่วนที่พูดว่า ปตท.มีหุ้นใน 6 โรงกลั่นทำให้เกิดการผูกขาดนั้น ขอเรียนว่าไม่จริง เพราะบางโรงกลั่น ปตท.ถือหุ้นไม่ถึง 50% ดังนั้นการสั่งซื้อ-ขายจึงเป็นอำนาจของโรงกลั่นนั้นๆ ไม่เกี่ยวกับ ปตท. 

              ส่วนการส่งออกน้ำมันไปประเทศอื่นถือเป็นเรื่องปกติ เพราะเรามีความสามารถในการผลิต 1 ล้านบาร์เรลต่อวัน แต่เราใช้แค่ประมาณ 6 แสน ซึ่งส่วนที่เกินต้องส่งออกไป เพราะถือเป็นการแข่งขันในตลาดเรื่องปกติ ส่วนที่เราต้องซื้อน้ำมันแพงก็ต้องย้อนกลับไปเรื่องเดิมคือนโยบายภาษี และกองทุนน้ำมัน วันนี้เรากำลังเข้าใจผิดมากว่าหากเราเรียกคืนจากปตท. เราจะได้น้ำมันถูก มันไม่จริง เพราะความเป็นจริงอยู่ที่นโยบายรัฐบาลมากกว่า แต่ ปตท.ก็ควรลดการผูกขาดลงบ้าง โดยเฉพาะเรื่องการนำเข้าพลังงาน ควรปล่อยให้คนอื่นเข้ามาทำบ้าง เพื่อลดข้อครหา

 

[lagrangian]

ปตท.คือมีดดาบที่นายทุนใช้เฉือนเนื้อประชาชน   ท่านโจโฉว่าปตท.ผิดมั้ยครับ

 

ป.ล. ผมตอบบนสมมติฐานที่ว่าน้ำมันแพงเพราะปตท.จริง ๆ นะครับ

[Stargate-1]

การหาราคาต้นทุนน้ำมันดิบและแก๊สธรรมชาติ ของ ปตท.สผ.
ข้างล่าง ให้หาราคาต้นทุนน้ำมันดิบและแก๊สธรรมชาติ ของ ปตท.สผ.



DD&A = Depreciation, Depletion and Amortization , G&A = General & Administrative (expense)

 

Edited: รูปแรกเป็นราคาขาย รูปสองเป็นราคาต้นทุน
 
http://webboard.seri...e-3#entry361683

ราคาของก๊าซ 19$/Barrel (5.2 บาท/กก.) ราคาของน้ำมัน 49$/Barrel (9.25 บาท/ลิตร) แล้วสัดส่วนก๊าซ 67% สัดส่วนของเหลว 33% จึงทำให้ได้ว่า ราคาเฉลี่ยของทั้งหมด ได้ 28.9$/Barrel
 

1 MMSCF of natural gas = 172.3 barrels of crude oil equivalent
1 million cu.ft. of natural gas = 18.91 tons liquid
1 American barrel = 158.984 liters
1 $ = 30 ฿
 

Edited by Stargate-1, 29 กันยายน พ.ศ. 2556 - 20:12.

[Stargate-1]

แผนลงทุนทำก๊าซซีบีจีปตท.ล่ม
วันอังคารที่ 04 ตุลาคม 2011 เวลา 17:24 น. กอง บก.ฐานเศรษฐกิจ

ปตท. เจรจาซื้อก๊าซชีวภาพทำก๊าซซีบีจีล่ม อุบลไบโอก๊าซ ไม่สนส่งขายทำไฟฟ้าให้ราคาสูงแทน ต้องย้ายโครงการใหม่ลงภาคใต้ เปลี่ยนการลงทุนใหม่ให้เอกชนลงทุนแทน ปตท.เป็นเพียงผู้ซื้อก๊าซซีบีจี สนพ.เตือนหากโครงการไม่เกิดในปีหน้า ต้องคืนเงินสนับสนุน 35 ล้านบาท เพื่อซื้อเครื่องจักรคืนกองทุนอนุรักษ์พลังงานฯ
นายสิทธิโชติ วันทวิน ผู้อำนวยการสำนักนโยบายอนุรักษ์พลังงานและพลังงานทดแทน สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน(สนพ.) เปิดเผยกับ "ฐานเศรษฐกิจ" ว่า จากที่กองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงาน ได้สนับสนุนเงินจำนวน 35 ล้านบาท ให้กับบริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน)(บมจ.) เพื่อใช้สำหรับการลงทุนเครื่องจักรแปรสภาพก๊าซชีวภาพมาเป็นก๊าซซีบีจีใช้สำหรับรถยนต์ทดแทนก๊าซเอ็นจีวี จากที่ต้องงทุนทั้งหมดประมาณ 80 ล้านบาท โดยบมจ.ปตท.จะรับซื้อก๊าซชีวภาพจากโรงงานของบริษัท อุบลไบโอก๊าซ จำกัด ในจังหวัดอุบลราชธานี มาผลิตเป็นก๊าซซีบีจีในประมาณ 7-8 ตันต่อวัน
แต่เนื่องจากทางบริษัท อุบลไบโอก๊าซฯ ไม่สามารถรับเงื่อนไขในการซื้อก๊าซชีวภาพมาอัดเป็นซีบีจีได้ เนื่องจากบมจ.ปตท.กดราคารับซื้อที่ประมาณ 2 บาทต่อกิโลกรัม ในขณะที่ขายเพื่อนำไปผลิตไฟฟ้าจะได้ราคาดีกว่าประมาณ 5 บาทต่อการผลิตไฟฟ้า 1 หน่วย จึงทำให้การนำก๊าซชีวภาพมาอัดเป็นซีบีจีไม่สามารถเกิดขึ้นได้


ที่มา: http://www.thannews....3-46&Itemid=418


 

[Bookmarks]

ถ้าไปไล่เรียงตัวผู้บริหารบอร์ด ปตท ขี้ข้าแม้วทั้งนั้นครับ ถึงขนาดมีการบินไปหาไอ้แม้วถึงฮ่องกง มันก็ไม่ต่างจากเราได้ไอ้นักโกงชาติดูไบบริหารเลย 

Edited by Bookmarks, 26 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:12.

[Stargate-1]

ตอบ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 12:40

 

ค่าขนส่ง + ค่าประกันภัย + ค่าจัดเก็บน้ำมัน + ภาษีศุลกากรนำเข้า - -> ควรหักออกจากราคาที่อิงราคาสิงคโปร์  สำหรับแก๊สโซฮอล และ ไบโอดีเซล

ภาษีสรรพสามิต   ภาษีบำรุงท้องที่ -->  ควรเพิ่มค่าสัมปทานแทน

กองทุนน้ำมัน --> ควรยกเลิกไปได้แล้ว

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ผมฝากถามไปยังผู้บริหาร ปตท ได้มั้ยครับ ว่าทำไมเวลาขึ้นราคาน้ำมันถึงขึ้นครั้งละ 0.50 บาท แต่ลงครั้งละ 0.30 บาท มันไม่ได้เป็นสัดส่วนอะไรกับราคาน้ำมันดิบโลกเลยครับ

Edited by เรื่อยๆเอื่อยๆ, 26 กันยายน พ.ศ. 2556 - 23:15.

[Bookmarks]

สำนักข่าวอิศราwww.isranews.org  รวบรวมการแต่งตั้งข้าราชการระดับสูงเป็นกรรมการรัฐวิสาหกิจหลายแห่งดังนี้

 

                พล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.)ได้รับแต่งตั้งเป็นบอร์ด บริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน)

 

                พล.ต.อ.อดุลย์ แสงสิงแก้ว รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รอง ผบ.ตร.) ว่าที่ ผบ.ตร.  เป็นบอร์ด 1  แห่ง ได้แก่  บมจ.ไทยออยล์   และ เอกชน 2 แห่ง ได้แก่ บริษัท หลักทรัพย์จัดการกองทุน เอ็มเอฟซี จำกัด (มหาชน)  และ บริษัท น้ำตาล เอราวัณ จำกัด  (กลุ่ม บริษัท พี แอล แอนด์ ซัน โฮลดิ้ง จำกัด ของนายประจักษ์ ตั้งคารวคุณ ถือหุ้นใหญ่ มี พล.ต.อ. ดร.ชิดชัย วรรณสถิต ร่วมเป็นกรรมการ)  

 

                พล.อ.พฤณท์ สุวรรณทัต เครือญาติ พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม หัวหน้าฝ่ายเสนาธิการ ประจำรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม  เป็นบอร์ดบริษัท วิทยุการบินแห่งประเทศไทย จำกัด

 

                นายจุลสิงห์ วสันตสิงห์  อัยการสูงสุด  3 แห่ง ได้แก่ บริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน)  ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) และ บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)

 

                นายอำพล กิตติอำพน  เลขาธิการคณะรัฐมนตรี 2 แห่ง ได้แก่ บริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) และ บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) ก่อนหน้านี้เคยเป็นบอร์ด บริษัท ปตท. อะโรเมติกส์และการกลั่น จำกัด (มหาชน)  บริษัท โรงกลั่นน้ำมันระยอง จำกัด (มหาชน)

 

                นายณอคุณ สิทธิพงศ์ 3 แห่ง ได้แก่ บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน)  บริษัท ไทยออยล์ จำกัด (มหาชน)  บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)

 

                นายสมชัย สัจจพงษ์  อธิบดีกรมศุลกากร ปัจจุบันเป็นกรรมการ  2  แห่ง คือ บริษัท วิทยุการบินแห่งประเทศไทย จำกัด  และบริษัท ไทยออยล์ จำกัด (มหาชน) เอกชน 1 แห่ง คือ บริษัท กรุงเทพดุสิตเวชการ จำกัด (มหาชน)   และ บริษัท ไทยพรอสเพอริตี้ แอ็ดไวซอรี่ จำกัด ประกอบธุรกิจบริการรับเป็นที่ปรึกษา ให้คำแนะนำและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการเงิน  (กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ถือหุ้น51%)  

 

                นางเบญจา หลุยเจริญ อธิบดีกรมสรรพสามิต  2 แห่ง ได้แก่ ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) และ บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)

 

                นายชัยเกษม นิติสิริ  อดีตอัยการสูงสุด  2 แห่ง ได้แก่   บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน)  บริษัท ไทยออยล์ จำกัด (มหาชน)  เคยเป็นกรรมการ สถาบันการเงิน 11 แห่ง ได้แก่ บริษัท เงินทุน จี ซี เอ็น จำกัด (มหาชน)    บริษัท เงินทุนทรัพย์ธำรง จำกัด บริษัท เงินทุน ยูเนียนไฟแนนซ์ จำกัด (มหาชน)  บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ การทุนไทย จำกัด (มหาชน)  บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์คันทรี่ จำกัด บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ เจ้าพระยา จำกัด  บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ มหาธนกิจ จำกัด (มหาชน)  บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ วอลล์สตรีท จำกัด (มหาชน)  บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ สยามซิตี้ ซินดิเคท จำกัด (มหาชน) และ บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ เอกธนา จำกัด (มหาชน) บริษัทเงินทุนดังกล่าวได้ล้มละลายหมดแล้ว (สถาบันการเงิน 11 แห่งศาลล้มละลายกลางได้มีคำพิพากษา ล้มละลายในช่วงปี 2543-2545)

 

                นายจุลพงษ์ โนนศรีชัย อดีตเอกอัครราชทูต ณ กรุงออสโล ประเทศนอร์เวย์  ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ 1 แห่งคือ บริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน)  (เครือปตท.)

 

                นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์ อดีตผู้บริหาร ปตท. จำนวน 10 แห่ง  ได้แก่ บริษัท เมอร์เมด มาริไทม์ จำกัด (มหาชน)  บริษัท โทรีเซนไทย เอเยนต์ซีส์ จำกัด (มหาชน)  (กลุ่มนายประยุทธ มหากิจศิริ)   บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) บริษัท ไทยลู้บเบส จำกัด (มหาชน)  บริษัท ไทย เอ บี เอส จำกัด  (กลุ่ม ปตท.)   บริษัท ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)   บริษัท น้ำมัน ไออาร์พีซี จำกัด  บริษัท พีทีที โกลบอล เคมิคอล จำกัด (มหาชน)  บริษัท ไออาร์พีซี จำกัด (มหาชน)  บริษัท ไออาร์พีซี โพลีออล จำกัด  นอกจากนี้เคยเป็นบอร์ดบริษัทที่ควบกิจการ 3 แห่ง ได้แก่  บริษัท ปิโตรเคมีแห่งชาติ จำกัด (มหาชน)  บริษัท ไทยโอเลฟินส์ จำกัด (มหาชน) บริษัท โรงกลั่นน้ำมันระยอง จำกัด (มหาชน) และแปรสภาพ 1 แห่ง คือ บริษัท ไทยออยล์ จำกัด  (แปรสภาพ)

 

                นายธนพิชญ์ มูลพฤกษ์  อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ  3 แห่ง ได้แก่  บริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน)   บริษัท ขนส่ง จำกัด  และ บริษัท ผลิตไฟฟ้า จำกัด (มหาชน)

 

                นายอาคม เติมพิทยาไพสิฐ  เลขาธิการสภาพัฒน์ 2 แห่งได้แก่ บริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน)   บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)  เคยเป็นบอร์ดบริษัทที่ควบกิจการคือ  บริษัท ปตท. เคมิคอล จำกัด (มหาชน)

[Stargate-1]

มติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ
ครั้งที่ 6/2554 (ครั้งที่ 139)
วันพุธที่ 30 พฤศจิกายน 2554 เวลา 10.00 น.
ณ ห้องประชุม 501 ตึกบัญชาการ ทำเนียบรัฐบาล

 

เรื่องที่ 6 การยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91

สรุปสาระสำคัญ

1. เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2554 กพช. เห็นชอบในหลักการให้ยกเลิกการใช้น้ำมันเบนซิน 91 โดยมอบหมายกระทรวงพลังงานจัดทำแนวทางและแผนปฏิบัติการยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91 ในช่วงเวลาที่เหมาะสม และนำเสนอ กพช. พิจารณาให้ความเห็นชอบต่อไป
2. การผลิตและการใช้เอทานอลในปี 2554 มีโรงงานผลิตเอทานอล จำนวน 19 แห่ง มีกำลังการผลิตรวม 2.93 ล้านลิตรต่อวัน และมีปริมาณความต้องการใช้เอทานอล 1.3 ล้านลิตรต่อวัน ทำให้มีกำลังการผลิตส่วนเกิน 1.63 ล้านลิตรต่อวัน ดังนั้น การยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91 จะช่วยเพิ่มความต้องการใช้เอทานอล โดยไม่มีปัญหาเรื่องปริมาณการผลิตไม่เพียงพอ เนื่องจากโรงงานเอทานอลมีศักยภาพการผลิตเหลือเพียงพอรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นได้
3. กระทรวงพลังงานได้จัดทำแผนพัฒนาพลังงานทดแทนและพลังงานทางเลือก 25% ภายใน 10 ปี (พ.ศ. 2555 - 2564) โดยกำหนดให้ยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91 ภายในปี 2555 ซึ่งจะมีผลกระทบและข้อจำกัด คือ เนื่องจากโรงกลั่นน้ำมันมีขีดความสามารถสูงสุดในการผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐานเพียง 495 ล้านลิตรต่อเดือน ดังนั้น จึงไม่เพียงพอรองรับปริมาณความต้องการใช้ที่ระดับ 525-507 ล้านลิตรต่อเดือนได้ จึงต้องนำเข้าจากต่างประเทศ ประมาณ 30-12 ล้านลิตรต่อเดือน
4. ผลกระทบจากการยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91 พบว่า มีข้อดี คือ ช่วยเพิ่มปริมาณการใช้เอทานอล 19 - 21 ล้านลิตรต่อเดือน หรือ 0.6 - 0.7 ล้านลิตรต่อวัน สามารถสร้างมูลค่าให้กับอุตสาหกรรมเอทานอลได้ 404 - 477 ล้านบาทต่อเดือน ลดการพึ่งพาน้ำมันจากต่างประเทศทำให้ราคาผลผลิตทางการเกษตรมีเสถียรภาพ เป็นการช่วยเหลือเกษตรกรในประเทศ และลดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และข้อเสีย คือ โรงกลั่นน้ำมันอาจจะไม่สามารถผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐาน (G-Base) หรือน้ำมันองค์ประกอบ (Components) บางตัวได้เพียงพอต่อความต้องการใช้ จึงต้องนำเข้าประมาณ 12 - 30 ล้านลิตรต่อเดือน ในขณะที่ต้องส่งออกน้ำมันองค์ประกอบที่เหลือจากการยกเลิกการผลิตน้ำมันเบนซิน 91 ประมาณ 96 - 113 ล้านลิตรต่อเดือน ส่งผลให้ มีต้นทุนการผลิตแก๊สโซฮอลเพิ่มขึ้น หากบริหารจัดการไม่ดี
5. ปัญหาและข้อจำกัด ได้แก่ (1) ข้อจำกัดในการผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐาน โดยการปรับปรุงหน่วยกลั่น เพื่อให้สามารถผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐานเพิ่มขึ้นอาจทำได้ไม่มากนัก เนื่องจากโรงกลั่นบางแห่งได้ดำเนินการปรับปรุงการผลิตของหน่วยกลั่นเพื่อผลิตน้ำมันยูโร 4 ไปในระดับหนึ่งแล้ว และโรงกลั่นน้ำมันไม่สามารถปรับเปลี่ยนการผลิตน้ำมันเบนซิน 91 และน้ำมันเบนซิน 95 ให้กลายเป็นน้ำมันเบนซินพื้นฐานในสัดส่วน 1:1 ได้เนื่องจากมีข้อจำกัดเรื่องค่าความดันไอ (RVP) และค่าอุณหภูมิการกลั่นที่ 50% (T-50) ดังนั้น หากต้องการ ให้ผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐานได้เพิ่มขึ้น อาจต้องพิจารณาผ่อนผันค่า RVP และ T-50 ซึ่งกรณีดังกล่าวยังไม่เป็นที่ยอมรับของอุตสาหกรรมยานยนต์ในปัจจุบัน จะส่งผลให้เกิดปัญหา Vapor Lock และทำให้เกิดมลพิษเพิ่มขึ้นด้วย (Evaporative Emissions) (2) ข้อจำกัดเรื่องขีดความสามารถของ Facilities โดยโรงกลั่นน้ำมันอาจจะไม่สามารถนำเข้าน้ำมันเบนซินพื้นฐาน และส่งออกน้ำมันองค์ประกอบที่เหลือในปริมาณที่เพิ่มสูงขึ้นในระยะเวลาต่อเนื่องยาวนานได้ เนื่องจากถังเก็บน้ำมันในกลุ่มเบนซิน (เบนซินและแก๊สโซฮอล์) มีจำนวนน้อย และเป็นถังขนาดเล็ก ทำให้มีข้อจำกัดในเรื่องการหมุนเวียนถังในการรับ-จ่ายน้ำมัน และท่อน้ำมัน และท่าเรือที่ใช้ในการนำเข้าน้ำมันเบนซินพื้นฐาน และน้ำมันองค์ประกอบเพื่อผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐาน และส่งออกน้ำมันองค์ประกอบที่เหลือ ซึ่งเป็นช่องทางเดียวกับที่ใช้จ่ายน้ำมันสำเร็จรูปให้กับลูกค้าภายในประเทศ และ (3) การนำเข้าน้ำมันเบนซินพื้นฐาน และน้ำมันองค์ประกอบเพื่อผลิตน้ำมันเบนซินพื้นฐาน โดยการนำเข้าในกรณีเร่งด่วนหรือฉุกเฉินจะมีราคาสูง เนื่องจากเป็นข้อกำหนดคุณภาพ (specification) ที่ต้องสั่งผลิตโดยเฉพาะไม่มีจำหน่ายในตลาดโดยทั่วไป โดยต้องปรับให้มีค่า RVP และ T-50 สูง อีกทั้งไทยได้บังคับใช้มาตรฐานยูโร 4 แล้ว

มติของที่ประชุม

1. เห็นชอบในหลักการให้ยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91 ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2555 เป็นต้นไป
2. มอบหมายให้กระทรวงพลังงานรับไปแก้ไขปัญหาการผลิตและการนำเข้าน้ำมันเบนซินพื้นฐาน (G-Base) และนำเสนอคณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงานพิจารณาต่อไป

ทำไมไม่ให้นโยบาย ให้โรงกลั่นของปตท.กลั่น G-Base เป็นเป้าหมายหลัก

[bird]

ถ้าถามว่า...ปตท..ผิดหรือไม่...

 

ประเด็นแรก...คงต้องมองที่สถานะของ ปตท...

ซึ่งเป็นบริษัทจำกัด มหาชน หรือ เป็นนิติบุคคลในตลาดหลักทรัพย์ มีผู้ถือหุ้น มีกรรมการบริหาร

โดยรูปแบบแล้ว...

 

บริษัท คือ องค์กรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อหวังผลกำไรมาแบ่งปันกัน...

 

จึงเป็นธรรมดาที่คณะผู้บริหาร จะต้องมุ่งหวังการบริหาร เพื่อให้องค์กรมีผลกำไร ยิ่งมากเท่าใด 

ย่อมหมายถึงเงินปันผลที่จะได้รับ ผลงาน โบนัส ที่จะได้รับ

 

ประเด็นที่สอง....คงต้องมองที่รูปแบบของธุรกิจ ที่ดำเนินการ

 

ซึ่งแน่นอน..คือ พลังงาน เชื้อเพลิง ซึ่งเป็นสินค้าที่มีจำนวนจำกัด เป็นธุรกิจในวงแคบ ๆ

มีผู้ผลิต ผู้จัดหน่าย ไม่กี่ราย..การลงทุนมีมูลค่าสูง แข่งขันในตลาดมีน้อย ถ้าจะเรียกว่า

เกือบจะเป็นการผูกขาดตลาด เป็นสินค้าผูกขาด ก็คงได้ การตั้งราคาขาย จึงอยู่ในอำนาจ

ขององค์กรอย่างเต็มที่...จะตั้งราคาสูงเท่าไหร่...ยังไง ๆ ทุกคนต้องการยอมควักกระเป๋า

 

เมื่อนำทั้ง 2 ประเด็นมารวมกัน...

 

ปตท...จึงเข้าข่ายเป็น องค์กร ที่จัดตั้งเพื่อหวังผลกำไรมาแบ่งปันกัน อีกทั้ง ดำเนินธุรกิจ

ที่มีการแข่งขันน้อย จึงทำให้การบิรหารจัดการ เพื่อให้เกิดผลกำไร เป็นไปได้อย่างสะดวก

สามารถกำหนดผลกำไรในแต่ละไตรมาสได้อย่างไม่ยากเย็น

 

แต่ทั้งนี้...ปัจจัยที่สำคัญ...คือ..คณะผู้บริหาร ขององค์กร

 

ถ้า คณะผู้บริหาร เป็นกลุ่มบุคคลที่มีความเข้าใจ มีสามัญสำนัก เห็นประโยชน์ส่วนรวม

มากกว่าประโยชน์ของกลุ่มผู้ลงทุน...การบริหารจัดการกำไร..ก็จะอยู่ในบรรทัดฐาน

ที่เป็นปกติ การกำหนดราคาจะเป็นไปอย่างยุติธรรม

 

แต่ถ้า...คณะผู้บริหาร เป็นกลุ่มที่มุ่งหวังแต่เพียงผลกำไรของกลุ่มผู้ลงทุน...การบริหาร

จัดการก็จะมุ่งหวังผลกำไรมหาศาล ซึ่งเป็นไปได้ไม่ยาก ด้วยสถานะและธุรกิจที่ดำเนินงาน

คนที่ต้องรับกรรม...คือ ผู้บริโภคทั้งประเทศ

 

ตัวองค์กร...ปตท...ไม่สามารถกำหนดแนวทางการบริหารได้ด้วยตัวเอง

คณะผู้บริหาร...คือ ผู้ที่กำหนดแนวทางการบริหาร...

 

หากถามว่า...ปตท...ผิดหรือไม่...โดยส่วนตัว คิดว่า จะโทษว่าเป็นที่ ปตท..คงไม่ได้

ที่ผิดน่าจะเป็น...คณะผู้บริหาร ที่เป็นผู้กำหนดแนวทางการบริหาร...มากกว่า...

ที่สมควรโดนตำหนิ...

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

แต่ที่ประชุม ที่นี่กลับคิดว่า ปตท. เป็นจำเลยสังคม!!!!

เพิ่งเลิกประชุมครับ ขอกลับพักผ่อนก่อน

[แม้ว ม.7]

ปตท.เป็นจำเลยสังคม ผู้ร้ายตัวจริงคือพรรคการเมืองที่เข้ามาทีไรหุ้นปตท.ขึ้นทุกที

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ไม่แปลกใจหรอกครับทำไมปตทคิดอย่างนั้น มันก็เหมือนกับที่นายกคิดว่าตัวเองทำงานหนักจนไม่ได้พักผ่อนนั่นแหละครับ

[Stargate-1]

พนักงานปตท.สผ.เกี่ยวไหม

https://www.facebook...f_t=share_reply

หมดกันๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
หมดคำจะพูดครับ

Siriwat Whin Vitoonkijvanichคุณประสิทธิ์เนี่ยนะ สภาอะไรนั่นก้อตั้งกันมาเอง เห็นใบปลิวเป็นเล่มนั่นแล้ว เขียนแบบคนไม่มีความรู้ด้านพลังงานเลย ขอโทษที่ต้องบ่องตงSee Translation

10 · June 10 at 8:39am via mobile

 

Stargate Serithai แล้วจะได้รู้กันในศาล ว่ารู้จริงหรือเปล่า



แล้วคุณประชัยล่ะ ที่บอกว่าแอ่งน้ำมันของไทยมีโครงสร้างเหมือนซาอุฯ นั้นจริงไหม
...See MoreSee Translation

1 · June 11 at 4:29am · Edited

 

Porpla Taklom งั้น ถามกลับว่า ธรณีวิทยาปิโตรเลียมซาอุฯ เหมือนไทยยังไงSee Translation

2 · June 11 at 5:18am

 

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich รู้จัก Bar รู้จัก Channel มั้ย รู้จัก Anticline รู้จัก Dome มั้ย ฯลฯ ไม่รู้จักก็ไปศึกษามาก่อนครับ เอ่อแล้วมาเล่าให้หน่อย โครงสร้างธรณีแบบซาอุ๊ซาอุ เป็นยังไง สอนผมด้วย ฮ่าๆๆ

ถ้ามั่นใจว่าเหมือนซาอุฯจริง ลงขันกันขุดเจาะเลยครับ ผมเชียร์ กำไรเห็นๆ ช่วยชาติได้น้ำมันเพิ่มด้วยSee Translation

6 · June 11 at 5:28am · Edited

 

Stargate Serithai เหมือน หรือ ไม่เหมือน ก็ตอบออกมา อีกไม่นานความจริงก็ปรากฏแล้ว แล้วแหล่งที่ซื้อ COVE มามีน้ำมันไหม ช่วยตอบให้หายข้องใจหน่อย เอาข่าวมาลงให้ดูก็ได้ครับSee Translation

1 · June 11 at 7:25pm · Edited

 

แฉความจริง ทวงคืนปตท. เกี่ยวอะไรกับ COVE เหรอฮะ

1 · June 12 at 8:04am

 

Stargate Serithai เห็นเขาแสดงตัวว่ารู้เรื่องดีไปหมด เลยอยากรู้เรื่องของบ.เขาบ้างSee Translation

June 12 at 8:39am

 

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich ข่าวที่เปิดเผยต่อสาธารณะก็มีหาได้ทั่วไป รายงานที่ชี้แจงนักลงทุนก็มีในเวปไซด์ ส่วนข้อมูลนอกเหนือจากที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ผมขอสงวนสิทธิ์ไม่เปิดเผยข้อมูลครับSee Translation

3 · June 12 at 9:38am via mobile · Edited

 

Stargate Serithai Stargate Serithai คำถามง่ายๆนะ แหล่ง ของ COVE ที่สผ.ซื้อมามีน้ำมันไหม ถูกใจ · ตอบกลับ · วัน วันอังคาร เวลา 18:35 น...

Siriwat Whin Vitoonkijvanich แหล่งก๊าซธรรมชาติครับ มีแหล่งน้ำมันด้วย ตามข่าว ถูกใจ · ตอบกลับ · วัน วันอังคาร เวลา 20:56 น. · ที...See MoreSee Translation

June 12 at 10:21am · Edited

 

Yotsawat Pomyen สรุปคุณประตูดาวรู้ความเหมือนหรือแตกต่างของธรณีวิทยาไทยกับซาอุหรือเปล่าครับ? เห็นบอกต่อจากคนอื่นมาว่าเหมือน มันเหมือนหรือมันต่างกันยังไงหรือครับ?

แล้วโคฟเอเนอยี่มันเกี่ยวอะไรกับธรณีวิทยาไทยอ่ะครับ? อธิบายให้ฟังหน่อย ผมไม่เข้าใจครับ

2 · June 12 at 10:23am

 

Stargate Serithai เห็นเขาแสดงตัวว่ารู้เรื่องดีไปหมด แล้วเรื่องของบ.เขา เขารู้เรื่องดีขนาดไหน ที่ไปซื้อมา คุ้มไหม มีน้ำมันดิบไหม โครงสร้างทางธรณีวิทยาของโมซัมบิก เป็นอย่างไร ทำไมไปซื้อมา ใครเป็นคนให้ซื้อ ปกปิดเป็นความลับ เปิดเผยผู้ถือหุ้น ไม่ได้เชียวหรือ เอาความจริง มาแฉกันให้หมดSee Translation

June 12 at 5:34pm · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich แหมๆๆ คุณอย่ามาหลอกถามข้อมูลบริษัทผมเลยครับ ผมเคยเป็นตัวแทนพนักงานรณรงค์เรื่องธรรมาภิบาลด้านการเปิดเผยข้อมูลความลับขององค์กรหรือ CG เรื่องการเปิดเผยข้อมูลขององค์กรต่อสาธารณะ ผมไม่หลุดข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยออกมาง่ายๆหรอกครับ นักลงทุนที่เพิ่มทุนลงไปเค้าก...See MoreSee Translation

4 · June 12 at 8:26pm · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich ผมไม่เคยบอกว่า ตัวเองเป็นผู้รู้ เหมือนใครบางคนที่บอกว่าตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน แต่รู้แบบงูๆปลาๆ จบจาก Google และข้อมูลวิชาการที่ผมมาอธิบายก็เป็นข้อเท็จจริงครับSee Translation

5 · June 12 at 7:03pm

 

Porpla Taklom เรื่องธรณีฯ ก็ ไปหาอ่านเอาเองซิ๊......ชอบไม่ใช่เหรอหาข้อมูลมาจับมั่วๆปนๆกันSee Translation

2 · June 12 at 7:23pm · Edited

 

Stargate Serithai เอาอะไรมาให้อ่าน แล้วตัวเองได้อ่านไหม เรื่องของบ.ตัวเองยังไม่รู้เลย ปริมาณสำรองเของ NG เขาก็แจ้งในรายงานของบ.คุณ ที่คุณเอามานั่นล่ะ ยังจะปกปิดอะไรอีก

เรื่อง COVE เขารู้กันหมดแล้วว่าไม่มีน้ำมันดิบมากพอ

"ทางตอนเหนือของประเทศโมซัมบิก โดยไตรมาส 1/56 โ...See MoreSee Translation

June 13 at 2:21am · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich 1. หืมม ทำไมผมจะไม่รู้ แล้วสิ่งที่ผมบอกมันผิดตรงไหนอ่าครับ คุณจะมาโจมตีผม แต่คุณเองก็ไม่แน่นเองนะครับ ข้อมูลของผมก็จากลิงค์ที่ผมให้ คุณโหลดมาดูได้ ข้อมูลก็เหมือนกับที่คุณหามาได้นั่นแหละ

คำอธิบายงบการเงินไตรมาส 1/2556 ที่มีข้อมูลของการสำรวจในแปลงของประ...See MoreSee Translation

 

PTT Exploration and Production Public Company Limited

www.pttep.com

บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) ศูนย์เอนเนอร์ยี่คอมเพล็กซ์ อาคาร... Aชั้น 6 และ ชั้น 19-36เลขที่ 555/1 ถนนวิภาวดีรังสิตแขวงจตุจักร  เขตจตุจักรกรุงเทพฯ 10900ประเทศไทย โทรศัพท์: 66 (0) 2537-4000 แฟกซ์: 66 (0) 2537-4444See More

4 · June 13 at 10:00am · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich 2. ผมคงต้องอธิบาย เรื่องธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียม ให้คุณ Stargate ได้มีความรู้และความเข้าใจที่ถูกต้อง เพราะด้วยความไม่เข้าใจของคุณนี่เอง คุณก็มโนไปเองว่า ผมไม่รู้เรื่อง ทั้งๆที่คุณต่างหากที่ไม่เข้าใจ

การเข้าซื้อบริษัท Cove Energy นั้น ต้องทำความเข้...See MoreSee Translation

 

Anadarko Offshore Area 1

www.anadarko.com

The Anadarko-operated Offshore Area 1 covers approximately 2.6 million acres in ...the deepwater Rovuma Basin. Anadarko and its partners have drilled more than a dozen successful wells on the block (nine in the Prosperidade complex, six in the Golfinho/Atum complex). The Prosperidade complex holds an e...See More

6 · June 13 at 5:51pm · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich 3. ทีนี้ที่คุณมาพูดกับผมดังนี้ “แต่คุณยังบอกว่ามี ตามข่าว ผมถึงถามไงว่าข่าวอยู่ไหน มีมากพอในเชิงพาณิชน์ไหม ผมก็ถามอีกว่าใครพิจารณาให้ซื้อ มันคุ้มไหม ก่อนจะซื้อไม่มีการสำรวจกันหรือ ทั้งประเทศโมซัมบิก ส่งออกน้ำมันดิบวันละ 2.2 หมื่นบาร์เรลต่อวัน มันน้อยกว...See MoreSee Translation

6 · June 13 at 9:55am · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich 4. ส่วนที่คุณมาเทียบกับประเทศไทย ในกรณีมีแผนที่ขาย ผมรู้ว่าคุณหมายถึงแผนที่อันไหน คุณก็ไปท่องจากพวกทวงคืนมาอีก แผนที่นั้น คือแผนที่บอกแอ่งตะกอน ไม่ใช่แผนที่ธรณีวิทยา ถ้าคุณอยากจะรู้โครงสร้างแหล่งกักเก็บจริงๆ ยังไงคุณก็ต้องมาทำการสำรวจ มาทำ Seismic มาท...See MoreSee Translation

7 · June 13 at 10:05am · Edited

 

Yotsawat Pomyen สรุปคุณประตูดาวก็ยังไม่ตอบนะครับว่ารู้มั๊ยว่าความเหมือนหรือแตกต่างของธรณีวิทยาประเทศไทยกับซาอุมันเป็นยังไง คุณพูดเหมือนคุณรู้แน่ ๆ ว่ามันเหมือนกัน ตกลงมันเหมือนกันยังไงครับ ขอความรู้หน่อย กูเกิ้ลมาตอบก็ได้อ่ะ

แล้วที่โยงไปโคฟเอเนอยี่นี่ก็ยังไม่ตอบว่าเ...See More

3 · June 13 at 9:59am

 

Stargate Serithai "มีน้ำมัน ตามข่าว" ก็เลยถามว่า มีข่าวที่ไหน เพราะข่าวบอกว่าขุดได้ไม่มากพอในเชิงพาณชย์ คุณยังแก้โพสต์ใหม่(ดูที่แก้ไข) บอกว่ามี เพื่ออะไรกัน ทำให้ดูดีว่า ไม่ได้ตัดสินใจผิด ซื้อมาแล้วคุ้มค่าหรือ แล้วใครสั่งให้ซื้อในดีลนี้ (ยังไม่ตอบ) ทั้งๆที่ขุดมาขายได้แ...See MoreSee Translation

June 13 at 6:37pm · Edited

 

Stargate Serithai Siriwat Whin Vitoonkijvanich
ประชาสัมพันธ์การจัดเสวนาของสถาบันปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย มีเชิญ สว.รสนา ด้วย จะมาหรือเปล่า

http://www.ptit.org/...
การเ...See MoreSee Translation

June 13 at 6:33pm

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich คุณแปะได้เลยครับ เพราะผมไม่ได้พูดอะไรผิด ย้อนกลับไปอ่านความเห็นของผมใหม่ดีๆSee Translation

2 · June 13 at 6:34pm

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich ขำคุณอ่าครับ สุดท้ายคุณก็ไม่รู้เรื่องอะไรอยู่ดี ท่าน รมต. ท่านหมายถึง ไม่ควรลงเงินเพิ่ม (หมายถึงเพิ่มจาก 8.5% เป็น 20%) ควรเอาเงินลงทุนไปกระจายความเสี่ยงที่แหล่งอื่นต่างหากครับ ธุรกิจนี้ความเสี่ยงสูง ควรกระจายความเสี่ยง คุณกำลังซื้อของในช่วง Exploratio...See MoreSee Translation

6 · June 15 at 4:42am · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich ผมว่านะ คนข้างนอกอ่านดูก็รู้ว่าอะไรเป็นอะไร ใครคือขี้แพ้ชวนตี ไม่มีความรู้ความเข้าใจในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียม แต่พยายามจะโจมตีผม ด้วยความที่ไม่เข้าใจ และมโนพรรณนาไปเอง พอเถียงสู้ไม่ได้ ก็เอาความเห็นของผมมาแปะใหม่ ซึ่งผมก็อธิบายไปหมดแล้ว ผมก็ไม่เข้าใจว่า คุณไม่เข้าใจอะไร

ผมว่าเอาเวลาอันมีค่าของคุณไปถาม Shell ดีกว่า ว่าทำไม Shell ถึงสนใจซื้อเหมือนกันSee Translation

2 · June 13 at 6:38pm · Edited

 

 

Stargate Serithai ผมแปลกใจที่คุณแก้ไขข้อความเพิ่ม "มีแหล่งน้ำมันด้วย ตามข่าว"

ในฐานะวิศวกรของปตท.สผ. คุณคิดว่าคุ้มหรือ ในดีลนี้ Shell เขาเอาจริงหรือ ถ้าสผ.ไม่ซื้อหุ้น 20% เพิ่ม ลองดูว่าเขาจะซื้อไหม ดีล 20% ถ้าวิ่งให้ Shell ซื้อได้ นายหน้าน่าจะได้มากกว่าครั้งแรก

คุณบอกว่าคุ้ม ทั้งๆที่โบรกบัวหลวงบอกว่าไม่คุ้ม

ผมว่าคุณไปศึกษาเรื่องของสผ.ให้มากกว่านี้ จะดีกว่ามาพูดเรื่องของคนอื่นSee Translation

June 13 at 7:14pm · Edited

 

Stargate Serithai เรื่องของคนอื่น

http://topicstock.pantip.com/.../10/V12808817/V12808817.html

June 13 at 7:14pm · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich อยากให้ตอบก็ตอบให้ครับ ที่ผมไม่ตอบคุณ เพราะผมไม่อยากต่อล้อต่อเถียง เพราะยังไงคุณก็เถียงแบบข้างๆคูๆอยู่ดี

ผมจะตอบคุณเป็นครั้งสุดท้ายดังนี้

คือการเข้าไปดู Edited นี่คือไร้สาระครับ ในเมื่อผมพิมพ์ข้อมูลไม่ครบ ผมก็แก้ไขให้มันครบ แล้วมันผิดตรงไหน แล้วที่ผมพิมพ์เสร็จ ข้อมูลก็ไม่ได้แตกต่างจากที่บริษัทประกาศนี่ครับ หรือว่าคุณเองไม่เคย Edited ความเห็นตัวเอง? สำหรับผมการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่เอาข้อมูลมั่วๆมาแจกแจงชาวบ้านแบบคนที่คุณชาบูอยู่ตามลิงค์ที่คุณแปะมา

ให้คน ณ ที่นี้ตัดสินเลยครับ ใครกันแน่ที่ เถียง ใครกันแน่ที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ถ้าคุณจะสู้กันด้วยหลักการ ก็มาอธิบายการลงทุนในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียม อย่างเป็นฉากๆกันในแบบของคุณเลยดีกว่าครับ ว่าใครกันแน่ที่ไม่เข้าใจ

ส่วนความคุ้มค่านั้นอยู่ที่การตัดสินของผู้ลงทุน โบรกเกอร์มีหน้าที่วิเคราะห์และให้คำแนะนำทั้งนั้น ถามตัวคุณเอง เวลาคุณตัดสินใจลงทุนหุ้น คุณลงทุนตามโบรกเกอร์ทุกครั้งหรืออย่างไร แล้ว ธุรกิจ E&P โบรกจะรู้ดีกว่า ผู้ตัดสินใจลงทุนที่่ทั้งชีวิตอยู่กับธุรกิจนี้หรือครับ?

พยายามเอาคำว่า "มีแหล่งน้ำมัน ตามข่าว" มาเล่นงานผม ไม่รู้จะเล่นงานอะไร ในข่าวบริษัท เค้าก็บอกว่า มีแหล่งน้ำมัน Black Pearl Prospect พอขุดเจาะหลุม Barracuda กับ Black Pearl ยังพบปริมาณไม่คุ้มค่าเชิงพาณิชย์พบปริมาณไม่คุ้มค่าเชิงพาณิชย์ แปลว่า ไม่มีแหล่งเหรอครับ แหล่งมันก็ยังมีครับ จะถูกนำไปเป็น category "Resources" แต่ยังเป็น Uneconomically viable แบบที่รอการประเมินผลอยู่ ถ้าตามข่าวหลุมก่อนหน้านี้ Ironclad ก็พบแหล่งน้ำมัน พอประเมินผลก็จะเริ่มขุดเจาะหลุมตามร่องรอยไปเรื่อยๆ เพื่อประเมินศักยภาพแหล่งต่อไป โปรดทำความเข้าใจด้วย ถ้าไม่รู้อะไรก็อย่ามั่วครับ

ถ้าคุณจะสู้กันด้วยหลักการ ก็มาอธิบายการลงทุนในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียม อย่างเป็นฉากๆกันในแบบของคุณเลยดีกว่าครับ ว่าใครกันแน่ที่ไม่เข้าใจ

ผมขอบอกว่า ผมคงไม่ยุ่งกับคุณแล้ว อยากจะพูดอะไรก็เชิญ ผมคงช่วยให้ความรู้ทางด้าน E&P กับคุณได้เท่านี้แหละครับ

ข่าวแหล่งน้ำมันในแปลง Mozambique Rovuma Offshore Area-1 ที่ Cove Energy ค้นพบก่อนหน้านี้

http://www.proactiveinvestors.co.uk/...See Translation

Cove Energy's Ironclad-1 well offshore Mozambique strikes oil

www.proactiveinvestors.co.uk

Cove Energy (LON:COV) has made the first liquid hydrocarbon discovery in deepwat...er offshore East Africa after the Ironclad-1 well in the Area 1 offshore Mozambique license block encountered oil and gas saturated sands.See More

5 · June 14 at 7:42pm · Edited

 

Stargate Serithai "ผมแปลกใจที่คุณแก้ไขข้อความเพิ่ม "มีแหล่งน้ำมันด้วย ตามข่าว"

ในฐานะวิศวกรของปตท.สผ. คุณคิดว่าคุ้มหรือ ในดีลนี้ Shell เขาเอาจริงหรือ ถ้าสผ.ไม่ซื้อหุ้น 20% เพิ่ม ลองดูว่าเขาจะซื้อไหม ดีล 20% ถ้าวิ่งให้ Shell ซื้อได้ นายหน้าน่าจะได้มากกว่าครั้งแรก

คุณบอกว่าคุ้ม ทั้งๆที่โบรกบัวหลวงบอกว่าไม่คุ้ม

ผมว่าคุณไปศึกษาเรื่องของสผ.ให้มากกว่านี้ จะดีกว่ามาพูดเรื่องของคนอื่น"

....

มีแค่นี้ ใช่ไหมครับ ผมตกหล่นอะไรไปหรือเปล่าไหนบอกว่าพบครับ

"The presence of oil has been confirmed by geochemical analysis."

" In addition the presence of oil and its associated petroleum system in Ironclad"

คุณตอบว่ามี ก็ถึงถามไงว่าคุ้มค่าไหม แล้วใครเป็นคนบอกให้ซื้อ ทั้งๆที่โบรกบัวหลวงบอกว่าไม่คุ้ม เพ้งเองก็ห้ามซื้vไปแล้ว

"ผมจะตอบคุณเป็นครั้งสุดท้ายดังนี้

คือการเข้าไปดู Edited นี่คือไร้สาระครับ ในเมื่อผมพิมพ์ข้อมูลไม่ครบ ผมก็แก้ไขให้มันครบ แล้วมันผิดตรงไหน แล้วที่ผมพิมพ์เสร็จ ข้อมูลก็ไม่ได้แตกต่างจากที่บริษัทประกาศนี่ครับ หรือว่าคุณเองไม่เคย Edited ความเห็นตัวเอง? สำหรับผมการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่เอาข้อมูลมั่วๆมาแจกแจงชาวบ้านแบบคนที่คุณชาบูอยู่ตามลิงค์ที่คุณแปะมา

ให้คน ณ ที่นี้ตัดสินเลยครับ ใครกันแน่ที่ เถียง ใครกันแน่ที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้อง ถ้าคุณจะสู้กันด้วยหลักการ ก็มาอธิบายการลงทุนในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียม อย่างเป็นฉากๆกันในแบบของคุณเลยดีกว่าครับ ว่าใครกันแน่ที่ไม่เข้าใจ

ส่วนความคุ้มค่านั้นอยู่ที่การตัดสินของผู้ลงทุน โบรกเกอร์มีหน้าที่วิเคราะห์และให้คำแนะนำทั้งนั้น ถามตัวคุณเอง เวลาคุณตัดสินใจลงทุนหุ้น คุณลงทุนตามโบรกเกอร์ทุกครั้งหรืออย่างไร แล้ว ธุรกิจ E&P โบรกจะรู้ดีกว่า ผู้ตัดสินใจลงทุนที่่ทั้งชีวิตอยู่กับธุรกิจนี้หรือครับ?"

คำตอบ คือ คุ้มนะครับ

เป็นธรรมดาแล้ว โบรกเขามีข้อมูลเชิงลึกครับ เช่นตอนสผ.ซื้อ COVE หุ้นก็ร่วง

แล้วใครบอกให้ซื้อ COVE ครับSee Translation

June 15 at 12:01am · Edited

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich ผมว่าคุณมีปัญหาด้านการสื่อสารแล้วนะครับ เค้าซื้อหุ้นบริษัท Cove Energy นะครับ ไม่ใช่ซื้อแค่โครงสร้างธรณีวิทยาโครงสร้างเดียว คุณกำลังเข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า ส่วนเรื่องน้ำมัน ผมอธิบายจนคอแห้งแล้วครับ ขึ้นไปอ่านอีกทีให้เข้าใจเถอะครับSee Translation

4 · June 15 at 12:46am · Edited

 

Stargate Serithai แล้วใครบอกให้ซื้อ COVE ครับ

ถามแล้ว ไม่ตอบนะครับ บ.ตัวเองไม่รู้นะครับ

เรื่องน้ำมันที่ Ironclad-1 ผมเช็คดูแล้ว ไม่มีข่าวครับ ข่าวที่คุณให้มา มัน 3 ปีที่แล้วครับ หากันนานขนาดนี้ ยังไม่ทราบปริมาณน้ำมันดิบที่พบเลยครับSee Translation

June 15 at 3:55am · Edited

 

Sahai Matetra ผมว่านะคุณ siriwat คงเบื่อหน่ายแล้วล่ะ อธิบายไปก็ไม่เข้าใจ ไปทำอย่างอื่นดีกว่าเพราะเค้าก็อธิบายครบถ้วนแล้ว

ใครสั่งให้ซื้อ Cove ก็ต้องเป็นการตัดสินใจของ บอร์ดบริหารบริษัทอยู่แล้ว รวมทั้งต้องผ่านความเห็นชอบของผู้ถือหุ้นอีกด้วย เพราะต้องมีการเพิ่มทุน เพื่อลงทุน

ทีนี้ทำไมหุ้นตก ก็แหงล่ะ ไม่ตกสิแปลก ก็มันเกิด Dilute เพราะต้องเพิ่มทุนนี่ครับ มีหุ้นเพิ่มมา 20% มันก็ต้องไดลูทเป็นธรรมดา ส่วนจะคุ้มหรือไม่ ก็อยู่ที่ดุลพินิจของผู้ถือหุ้นใช่ป่าว ใครคิดว่าไม่คุ้ม ก็ขายหุ้นออกไป หรือว่าไม่เพิ่มทุน ถ้าใครคิดว่าคุ้มก็ซื้อหุ้น หรือเพิ่มทุน เท่านั้นเอง อย่างที่คุณ siriwat บอกนั่นแหละ โบรกเกอร์มีหน้าที่วิเคราะห์แนะนำ แต่ใครจะซื้อหรือจะขาย ก็เรื่องของนักลงทุนเค้า ส่วนในแง่ของบริษัทเค้าก็ต้องมองว่าคุ้มค่าทั้งในแง่ opportunity และ เทคโนโลยี่ knowhow แต่มีความเสี่ยง ที่รับได้ เค้าถึงตัดสินใจเทคโอเวอร์ โคฟ

ส่วนเรื่องน้ำมัน ผมว่าคุณ siriwat อธิบายชัดเจนแล้วนะนั่น

1 · June 15 at 10:08am · Edited

 

Stargate Serithai http://www.manager.co.th/iBizChannel/ViewNews.aspx...
“เพ้ง” ค้านซื้อหุ้นแหล่งโมซัมบิกเพิ่ม

นายพงษ์ศักดิ์ รักตพงศ์ไพศาล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน กล่าวว่า กระทรวงพลังงานไม่สนับสนุน ปตท.สผ.เข้าร่วมซื้อหุ้นในแหล่งโรวูมา ออฟชอร์ แอเรีย วัน (Rovuma Off Shore Area 1) ในโมซัมบิก จาก Anadrako และ Videocon ที่ประกาศขายหุ้นมีสัดส่วนรวมกันประมาณ 20% เนื่องจากเห็นว่า ปตท.สผ.เพิ่งเข้าไปซื้อหุ้นสัดส่วน 8.5% ในแปลงดังกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้เป็นสัดส่วนที่เพียงพออยู่แล้ว หากต้องซื้อหุ้นเพิ่มจะต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากทำให้ ปตท.สผ.ต้องมีการเพิ่มทุนบริษัทฯ อีกครั้ง
http://itrading.bualuang.co.th/...
โครงการโมซัมบิก โรวูม่าออฟชอร์แอเรีย วัน ขณะนี้โครงการกำลังดำเนินการพัฒนาแหล่งก๊าซนอกชายฝั่ง และวางแผนพัฒนาการก่อสร้างโรงงานผลิตก๊าซธรรมชาติเหลวบนบกพื้นที่เขตอุตสาหกรรม Cape Afungi เมือง Cabo Delgado ทางตอนเหนือของประเทศโมซัมบิก โดยไตรมาส 1/56 โครงการเสร็จสิ้นการเจาะหลุมสำรวจ 3 หลุม (Barracuda-1, Tuba rao-2, Black Pearl) แต่ไม่พบศักยภาพเชิงพาณิชย์

การตัดสินใจซื้อหุ้น 8,5% .ในดีลแรก นับว่าเป็นการใจสินใจที่ผิดพลาด จาการครอบงำของเจ้าของปตท.ตัวจริง ที่สั่งให้ซื้อ จนเป็นที่ลือกันในพันทิบ และหุ้นของปตท.สผ.ร่วงจากดีลแรกนี้เองSee Translation

 

[Stargate-1]

กองทุนน้ำมัน ถูกกฎหมายหรือไม่

http://webboard.seri...ูกกฎหมายหรือไม/

 

รมว.เพ้ง สมควรอยู่ในตำแหน่งต่อไปอีกไหม

http://webboard.seri...ยู่ในตำแหน่งต่/

 

ห้องสมุดพลังงาน

http://webboard.seri...้องสมุดพลังงาน/

 

รวมกระทู้พลังงาน

http://webboard.seri...มกระทู้พลังงาน/
 

Edited by Stargate-1, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 07:36.

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ประชุมเมื่อคืน พูดกันแต่ว่า ปตท. อยู่ในสถานะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก เป็นจำเลยของสังคม

จะทำอะไรก็ขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจตัดสิน รัฐมอบหมายอะไรก็ต้องตามนั้น ถามกลับมาว่าแบบนี้ ปตท. ผิดด้วยหรือ

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ขอบคุณท่าน sg-1 ที่หาข้อมูลมาให้หยิบยกไปถกได้

[bird]

ปตท...จะผิด ก็ตรงที่ คณะผู้บริหารมุ่งแต่จะทำตามนโยบายที่ฝ่ายรัฐหยิบยื่นมาให้

โดยไม่คัดค้าน บนผลประโยชน์ของส่วนรวม ผลประโยชน์ของประชาชนทั้งประเทศ

 

แต่กลับยินยอมที่จะกระทำตามนโยบาย ที่กำหนดไว้บนผลประโยชน์ของกลุ่มบุคคล

นักลงทุน มี่มุ่งหวังผลกำไรเป็นที่ตั้ง

[human]

ขอชื่นชมในการให้ข้อมูลของคุณ Stargate-1 ขอบคุณข้อมูลดีๆมากครับ

[tonythebest]

ปตท เป็นบริษัทมหาชน ย่อมต้องแสวงหากำไรสูงสุด

อันนี้คงไม่ผิด

แต่ผมมองว่า มันไม่ได้อยู่ในรูปแบบของบริษัทมหาชนทั้งหมด

เพราะมีการชี้นำ การเอื้อประโยชน์ นโยบายใดๆ ที่ส่งผลถึงประโยชน์ของ ปตท โดยตรง

ที่มาจากรัฐ หรือหน่วยงานใดๆ ของรัฐ

 

มันแทบไม่ต่างกับการจ่ายเงินใต้โต๊ะให้เจ้าหน้าที่อำเภอ

เพื่อเราจะได้ทำเอกสารได้ง่าย เร็ว ยังไงก็ผ่าน

 

เพียงแต่ ปตท ไม่ต้องจ่ายเป็นเงินด้วยซ้ำ

 

ถ้าจะมองไม่ให้ ปตท ผิด ไม่ให้เป็นจำเลย

ปตท จะต้องไม่เป็นเด็กเส้นดังทุกวันนี้

ทำได้รึปล่าวล่ะครับ

 

แน่นอน ทำไม่ได้ 

[ชายน้ำ]

อ่านข้อมูลเชื้อเพลิงที่เหมือนเขียนด้วยภาษาบาลี ฆราวาสอย่างผมก็จนปัญญาครับ

 

ข้อแรกคือยาวมาก ซึงก็น่าจะอย่างนั้นเพราะเป็นเรื่องซับซ้อน

 

สองคือข้อมูลของปตท.และผู้แย้งปตท.ขัดแย้งกันอย่างยิ่ง มีข้อมูลใหม่ขึ้นมาหักล้างกันอยู่เสมอและผู้รับข้อมูลไม่สามารถชี้ชัดไปได้ว่าของใครจริงเนื่องจากความรู้มีไม่พอ ผมเองนานๆเข้าก็สับสนหลงทาง

 

เช่นข้อมูลของหม่อมหลวงกรกสิวัฒน์ เกษมศรีที่สำหรับผมฟังดูน่าเชื่อถือขนาดว่าควรเอาผู้รับผิดชอบพลังงานไปยิงเป้า แต่ก็ไม่เห็นมีอะไรเกิดขึ้น

 

ผมอยากออกจากความมืดนี้แต่ดูไม่ง่ายเลย

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ประชุมเมื่อคืน พูดกันแต่ว่า ปตท. อยู่ในสถานะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก เป็นจำเลยของสังคม

จะทำอะไรก็ขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจตัดสิน รัฐมอบหมายอะไรก็ต้องตามนั้น ถามกลับมาว่าแบบนี้ ปตท. ผิดด้วยหรือ

 

ความเห็นอันอ่อนด้อยของผม ตอบตามหลักการทำธุรกิจให้โปร่งใสตรวจสอบได้นะครับ

 

 

ที่ประชุมจะไม่ต้องยกประเด็น "ปตท.ตกเป็นจำเลยสังคม" เลยครับ

ถ้าปตท.ยอมออกมาดีเบตกับผู้ต่อต้าน แล้วแบวิธีคำนวณต้นทุนวัตถุดิบ ค่าการตลาด ราคาขาย วิธีการคิดราคา ขึ้นราคา ลดราคา แบบโปร่งใสเห็นๆ

ทุกอย่างก็จะเคลียร์

 

ท่านโจจำตอนคดีปราสาทพระวิหาร ที่พธม.กล่าวหามาร์คขายชาติให้เขมร ได้ไหมครับ

ที่ฝ่ายสนธิ ปานเทวา และ"เทพ"อะไรน้า ที่เป็นตัวตั้งตัวตีเรื่องเขาพระวิหารฝั่งพธม.น่ะครับ ท้าอภิสิทธิ์ชน

อภิสิทธิ์ก็เปิดช่อง 11 ถ่ายทอดสด ถกกันสองฝ่ายแบบสดๆทุกเรื่อง ตั้งแต่พื้นที่ปราสาท แผนที่ 120000 แล้วก็ MOU ขายชาติ 

ผมนั่งดูอยู่พร้อมกันกับปชช.ทั้งประเทศ  

จากที่อภิสิทธิ์ตกเป็นจำเลยของพธม.และสังคมว่า "ขายชาติให้เขมร"  ทุกอย่างเคลียร์ หลุดจากข้อกล่าวหาทันที

และฝ่ายพธม.ดูเป็นพวกเถียงข้างๆคูๆ ตะแบง คิดเองเออเองเป็นไอ้บ้าไปเลย

 

ปตท.เลิกทำตัวเป็นเหยื่อ แล้วกล้าเผชิญหน้ากับข้อกล่าวหา แค่นี้ก็ได้โอกาสเคลียร์ตัวเองแล้วครับ  

แต่ปตท.ไม่ทำเอง

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 27 กันยายน พ.ศ. 2556 - 11:12.

[จูกัดขงเบ้ง]

คุณผึ้งพูดได้ถูกต้องเลยครับ

 

ดีเบทกันเลย

อย่ามาลอบกัดด่าเขากันลับหลัง

และถนัดให้ข้อมูลผ่านสื่อที่ซื้อเอาไว้ในมือแล้วอยู่ข้างเดียว

แบบนี้เลย

 

ขนาดเนชั่นเชิญแล้วก็ไม่ยอมมา บอกติดนั่นติดนี่

 

ผมเถียงกับเพื่อน

บอกมันว่า ถ้า ปตท.คิดว่าไม่ผิด ก็ดีเบทกันดิวะ

มันกลัวห้าอะไร อะไรมิงก็บอกว่าโปร่งใส ถูกต้อง

น้ำมันรั่วที่เสม็ด มันจ่ายเขาแค่ขี้ประติ๋วแล้วก็เผ่น

นี่น่ะเหรอ โปร่งใสของมัน

 

มันชอบทำอะไรให้คลุมเครือแบบนี้แหละ

เสร็จแล้วก็ใช้ดราม่าเพื่อเบี่ยงประเด็น

[Gop]

ประชุมเมื่อคืน พูดกันแต่ว่า ปตท. อยู่ในสถานะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก เป็นจำเลยของสังคม

จะทำอะไรก็ขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจตัดสิน รัฐมอบหมายอะไรก็ต้องตามนั้น ถามกลับมาว่าแบบนี้ ปตท. ผิดด้วยหรือ

 

ไม่ทราบว่ารัฐมอบหมายให้คิดต้นทุนราคาน้ำมันตามตลาดโลกด้วยหรือเปล่าครับ??

 

เรื่องอื่นๆ ผมอาจจะพอยกผลประโยชน์ให้จำเลยได้นะครับ แต่ผมไม่เข้าใจเรื่องการคิดราคาน้ำมันหน้าโรงกลั่นโดยใช้ราคาของสิงคโปร์เลย เพราะนั่นมันราคาแบบซื้อเค้ามาขายแบบ 100% แต่ความจริง "ส่วนหนึ่ง" เราผลิตได้เอง แบบนี้ก็กำไรงามสิครับ จำเลยสังคม ผมว่าเป็นผู้ใช้น้ำมันที่โดน ปตท. ดราม่า ทำเป็นว่าผู้บริโภคทำผิด ต้องปรับตัว แบบนี้หลอกรับประทานกันง่ายเกินไปมั้ยครับ??

[THE THIRD WAY]

การทั้งปวงที่เกิด

เพราะมีผู้บงการ และหวังผล ในการแปรรูปครั้งนั้น

ไม่ยากเลยครับท่านนายกโจฯ

 

จะอ้างหลักทรัพย์หลักแซบ

บ้านเมืองนี้ ถ้าอยู่ภายใต้การบงการของไอ้นรกตัวนั้น

ก็เป็นอย่างนี้แล

 

ถามว่าแล้วจะเอาหลักฐานที่ไหน

เป็นเอกสาร ยาก

แต่พฤติกรรม ชัดเจนครับ

 

เทียบเคียงกับการที่ไอ้นรกนั่นจะแปรรูปกฟผ.

และคุณรสนาฟ้องเสียก่อน

ไม่งั้น เสร็จมันหมด หมดทั้งแผ่นดิน

 

แต่ว่ามันได้รับผลประโยชน์ก่อน

ไม่มีแผ่นดินอยู่ครับท่าน

[ฟังทั้งสองฝ่าย]

แต่ที่ประชุม ที่นี่กลับคิดว่า ปตท. เป็นจำเลยสังคม!!!!

เพิ่งเลิกประชุมครับ ขอกลับพักผ่อนก่อน

ประชาชนต่างหากที่เป็นจำเลยของ ปตท.ครับ

[พิฆาตอสูร]

ข้อมูลผมไม่มาก

แต่สงสัยอยู่อย่างหนึ่ง......

 

การให้ข้าราชการกระทรวงพลังงาน อัยการ หรืออื่นๆ

ไปเป็นบอร์ด ปตท. แล้วรับเบี้ยประชุมจำนวนมากๆ

เข้าข่าย Conflict of Interest หรือไม่

ในเมื่อหน่วยงานเหล่านั้นต้องทำหน้าที่ตรวจสอบ

ไม่ใช่ให้นโยบายบริหาร

[SpikyMoss]

ข้อมูลไม่มากเช่นกันนะคะ แต่มีคนที่รู้จักรับงานทำวิจัยเรื่องต้นทุนของปิโตรเลียมของ ปตท. ได้รับการบอกเล่ามาว่า ปตท.ไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแต่ละชนิด (ไม่รู้ว่าตั้งองค์กรนี้มากี่สิบปีแล้ว) การทำงานในองค์กรไม่ได้ความ ประมาณนั้น   

ดังนั้นเลยขออนุมานเอาว่าด้วยเหตุนี้เมื่อสังคมตั้งคำถามอะไรต่าง ๆ กับปตท. เราจึงไม่ได้คำตอบที่ตรงคำถามสักที

[จูกัดขงเบ้ง]

ข้อมูลไม่มากเช่นกันนะคะ แต่มีคนที่รู้จักรับงานทำวิจัยเรื่องต้นทุนของปิโตรเลียมของ ปตท. ได้รับการบอกเล่ามาว่า ปตท.ไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแต่ละชนิด (ไม่รู้ว่าตั้งองค์กรนี้มากี่สิบปีแล้ว) การทำงานในองค์กรไม่ได้ความ ประมาณนั้น   

ดังนั้นเลยขออนุมานเอาว่าด้วยเหตุนี้เมื่อสังคมตั้งคำถามอะไรต่าง ๆ กับปตท. เราจึงไม่ได้คำตอบที่ตรงคำถามสักที

คุณเชื่อมันเหรอครับ

คนในระดับบริหารพวกนี้ อย่างต่ำวิศวะกันทั้งนั้น

มันฉลาดไงครับที่ปล่อยข่าวแบบนี้

เขาเรียกว่า ดราม่า ครับ

เวลาจนด้วยเหตุผล ให้ใช้ ดราม่า

ประเภท ฉันเป็นลูกผู้หญิงอ่อนแอ แม่ป่วย ลูกกำพร้า อะไรเทือกนี้

รวมทั้ง

วิศวกรปัญญาอ่อนที่สุดในโลก

ก็เกิดขึ้นได้ครับ ใน ปตท.

[esamso]

ข้อมูลไม่มากเช่นกันนะคะ แต่มีคนที่รู้จักรับงานทำวิจัยเรื่องต้นทุนของปิโตรเลียมของ ปตท. ได้รับการบอกเล่ามาว่า ปตท.ไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแต่ละชนิด (ไม่รู้ว่าตั้งองค์กรนี้มากี่สิบปีแล้ว) การทำงานในองค์กรไม่ได้ความ ประมาณนั้น   

ดังนั้นเลยขออนุมานเอาว่าด้วยเหตุนี้เมื่อสังคมตั้งคำถามอะไรต่าง ๆ กับปตท. เราจึงไม่ได้คำตอบที่ตรงคำถามสักที

คุณเชื่อมันเหรอครับ
คนในระดับบริหารพวกนี้ อย่างต่ำวิศวะกันทั้งนั้น
มันฉลาดไงครับที่ปล่อยข่าวแบบนี้
เขาเรียกว่า ดราม่า ครับ
เวลาจนด้วยเหตุผล ให้ใช้ ดราม่า
ประเภท ฉันเป็นลูกผู้หญิงอ่อนแอ แม่ป่วย ลูกกำพร้า อะไรเทือกนี้
รวมทั้ง
วิศวกรปัญญาอ่อนที่สุดในโลก
ก็เกิดขึ้นได้ครับ ใน ปตท.

ส่วนมากเป็นจุฬาครับ

[น้ำหวาน]

ยังไม่มีคนรู้ีอีกหรือว่า ปตท.ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจอีกต่อไปแล้ว

[ทรงธรรม]

จากที่ คุณ spiky บอก น่ะครับ

 

ผมคิดว่า ถ้าเป็น วิศวกร คงไม่รู้หรอกครับ

 

ที่จะรู้ จริง ๆ ต้องบัญชี ครับ เพราะถ้า บัญชี

 

ยังไม่รู้ ปตท. ไม่ได้ กำไร เป็น แสน ๆ ล้าน ต่อปี

 

แบบนี้ หรอกครับ

 

 

คือ มันหลักการ ง่าย ๆ นะครับ ผมก็เคยทำ

 

แต่ของผม ไม่ซับซ้อน หรอก ทำคนเดียว ก็ได้แล้ว

 

 

คือ ขั้นตอน คร่าว ๆ นะครับ

 

ซื้อวัตถุดิบ กี่อย่าง ๆ ละ เท่าไหร่

 

จดใส่ stock card ไว้นะครับ มีระบุ ราคา และ INVOICE NO. ไว้

 

เวลา เบิกใช้ ฝ่าย store จะต้องทำใบเบิกมาครับ

 

ว่าใช้อะไร อย่างละ เท่าไหร่ (ของมันมีสูตรการผลิต ไม่ค่อยมีแหวกแนว หรอกครับ)

 

 

คนทำ stock card ก็จะตัดออก ตามแต่ชนิด

 

คนทำบัญชี ก็ จะดู stock card พวกนี้ แล้ว ก็คำนวณ

 

ต้นทุน ที่ใช้ในงานนั้น ๆ (เรียก job ก็ได้)

 

 

นอกจาก วัตถุดิบ ก็พวกค่าแรง ที่สามารถ

 

ระบุ ตรงตามงานนั้นได้

 

ส่วนพวก โสหุ้ย อื่น ๆ ที่ไม่ผันแปร ก็ใช้

 

คำนวณ ตอนหากำไร ภาพรวม อีกที

 

 

คือ มันก็เท่านี้ อะครับ บัญชี ไม่รู้ แล้วใครจะรู้

 

เป็นไปไม่ได้ หรอกครับ ที่จะไม่รู้ ยกเว้น

 

จะไม่ยอม ออกมานำเสนอ ผมล่ะ อยากเห็น

 

รายละเอียด บัญชี การคำนวณ ต้นทุน

 

ของเขา ไม่ต้องเก่ง อย่าง คุณ bird

 

เอาแค่ เสมียนบัญชี อย่างผม ดู ก็พอรู้แล้ว

 

ว่าไอ้ที่ มาออก โฆษณา ประชาสัมพันธ์ (นี่ก็ต้นทุน ที่อย่างนี้ เสียได้)

 

มันใช่ ต้นทุน จริง ๆ หรือเปล่า

 

 

แล้วถ้าบอกตัวเอง ขาดทุน ทำไม

 

ภาพรวม กำไร เป็นแสนล้าน ได้

[อาตี๋]

ความผิดไม่ใช่ปตท. ปตท.ฝ่ายเดียวทำไม่ได้ 

ต้องมีฝ่ายการเมืองเข้าเอี่ยวด้วย 

 

เพราะมันโกงแบบนายทุน รวมทั้งโกงเชิงนโยบาย

 

ปล.ขนาดมีคนแก้ปัญหาว่า ถ้าควบคุมราคาขายไม่ได้ งั้นลดภาษีได้มั้ย แต่เคยได้ยินคำตอบของเหตุตลกๆที่ไม่ลดราคา เพราะกลัวว่าถ้าราคาถูกกว่าประเทศเพื่อนบ้าน (บางประเทศ) จะมีการลักลอบส่งออกน้ำมัน

[tatoon99]

 

 

ข้อมูลไม่มากเช่นกันนะคะ แต่มีคนที่รู้จักรับงานทำวิจัยเรื่องต้นทุนของปิโตรเลียมของ ปตท. ได้รับการบอกเล่ามาว่า ปตท.ไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแต่ละชนิด (ไม่รู้ว่าตั้งองค์กรนี้มากี่สิบปีแล้ว) การทำงานในองค์กรไม่ได้ความ ประมาณนั้น   

ดังนั้นเลยขออนุมานเอาว่าด้วยเหตุนี้เมื่อสังคมตั้งคำถามอะไรต่าง ๆ กับปตท. เราจึงไม่ได้คำตอบที่ตรงคำถามสักที

คุณเชื่อมันเหรอครับ
คนในระดับบริหารพวกนี้ อย่างต่ำวิศวะกันทั้งนั้น
มันฉลาดไงครับที่ปล่อยข่าวแบบนี้
เขาเรียกว่า ดราม่า ครับ
เวลาจนด้วยเหตุผล ให้ใช้ ดราม่า
ประเภท ฉันเป็นลูกผู้หญิงอ่อนแอ แม่ป่วย ลูกกำพร้า อะไรเทือกนี้
รวมทั้ง
วิศวกรปัญญาอ่อนที่สุดในโลก
ก็เกิดขึ้นได้ครับ ใน ปตท.

 

ส่วนมากเป็นจุฬาครับ

 

ทำไมต้องก้าวล่วงสถาบันด้วยครบ จุฬาเกี่ยวอะไรคนสิครับ ใครทำอะไรก็ว่าคนนั้นระบุตัวไป ว่าสถาบันแบบนี้ดูไม่ดีครับ

[esamso]

ข้อมูลไม่มากเช่นกันนะคะ แต่มีคนที่รู้จักรับงานทำวิจัยเรื่องต้นทุนของปิโตรเลียมของ ปตท. ได้รับการบอกเล่ามาว่า ปตท.ไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแต่ละชนิด (ไม่รู้ว่าตั้งองค์กรนี้มากี่สิบปีแล้ว) การทำงานในองค์กรไม่ได้ความ ประมาณนั้น   

ดังนั้นเลยขออนุมานเอาว่าด้วยเหตุนี้เมื่อสังคมตั้งคำถามอะไรต่าง ๆ กับปตท. เราจึงไม่ได้คำตอบที่ตรงคำถามสักที

คุณเชื่อมันเหรอครับ
คนในระดับบริหารพวกนี้ อย่างต่ำวิศวะกันทั้งนั้น
มันฉลาดไงครับที่ปล่อยข่าวแบบนี้
เขาเรียกว่า ดราม่า ครับ
เวลาจนด้วยเหตุผล ให้ใช้ ดราม่า
ประเภท ฉันเป็นลูกผู้หญิงอ่อนแอ แม่ป่วย ลูกกำพร้า อะไรเทือกนี้
รวมทั้ง
วิศวกรปัญญาอ่อนที่สุดในโลก
ก็เกิดขึ้นได้ครับ ใน ปตท.

ส่วนมากเป็นจุฬาครับ

ทำไมต้องก้าวล่วงสถาบันด้วยครบ จุฬาเกี่ยวอะไรคนสิครับ ใครทำอะไรก็ว่าคนนั้นระบุตัวไป ว่าสถาบันแบบนี้ดูไม่ดีครับ

ไม่อ้างไม่ได้หรอกครับ มันเป็นเรื่องจริง ปตท เต็มไปด้วยจุฬา คนจบที่อื่นอย่าหวังว่าจะเข้าไปได้ง่ายๆ

[bird]

พนง....ระดับปฏิบัติงาน จะไม่มีโอกาสได้รับรู้ข้อมูล

ต้นทุน กำไร ที่เป็นภาพรวมของทั้งองค์กร

 

จะรู้แต่ข้อมูลเฉพาะในฝ่ายที่ตัวเองรับผิดชอบ...

 

ต้นทุน...ก็จะรู้แต่ ต้นทุน..แยกเฉพาะแต่ละแผนก

รายได้...ก็จะรู้แต่เฉพาะยอดขายแต่ละประเภท

ส่วนของบริหาร..ก็จะทราบแต่รายจ่ายเฉพาะส่วน

แยกกันไปตามสาขา..ตามหน่วยย่อย

 

ตัวเลขแต่ละฝ่าย...จะถูกสรุปโดย องค์กรที่เข้ามา

ดูแลจัดการด้านบัญชี ฝ่ายตรวจสอบ ซึ่งเป็นบริษัท

ระดับแนวหน้าด้านการบัญชี นำเสนอให้ผู้บริหาร

ปรับปรุงแก้ไข จนเป็นที่น่าพอใจ จากนั้นส่งให้ออดิท

ตรวจรับรองขั้นตอนสุดท้าย

 

ถ้าจะตอบว่า..ข้อมูลจากแหล่งใดถูกต้อง...ประเด็นนี้

ตอบยาก...ถึงยากที่สุด....

 

ระดับความสำคัญของข้อมูล เอกสาร ที่มีทั้งลับและ

เปิดเผย...ตัวเลขทางบัญชี...จึงไม่อาจจะสรุปอะไร

ได้มากมาย...เพราะ

 

คนทำบัญชี...จะเห็นแต่เอกสาร ทำเท่าที่มีเอกสารให้ทำ

คนจ่ายเงิน...จ่ายเงินตามเอกสาร เท่าที่มีเอกสารให้จ่าย

คนรวบรวมสรุปผล...สรุปผลตามเอกสารที่มีให้..

ออดิท...ลงนามตามที่มีเอกสารให้ตรวจสอบ

กรมพัฒน์...จัดเก็บ เปิดเผยงบการเงิน ผลประกอบการ

ตามรายงานของออดิท...

 

แต่...เอกสารที่ไม่ปรากฎให้เห็น ไม่เปิดเผย จะมีอีก

เท่าไหร่...ระดับปฏิบัติงาน...ไม่มีโอกาสได้แตะต้อง

 

ระดับบริหาร ที่เป็น ระดับหัว ๆ เท่านั้นที่รู้

 

เรื่องลึก..ๆ ที่ซุกซ่อนไว้ใต้พรม ตามมุมห้อง  

ตามซอกเก้าอี้ ตามรอยแยกใต้โต๊ะในห้องประชุม

ยังมีอีก...เพียบ...

 

 

[Stargate-1]

ต้นทุน...ก็จะรู้แต่ ต้นทุน..แยกเฉพาะแต่ละแผนก
รายได้...ก็จะรู้แต่เฉพาะยอดขายแต่ละประเภท
ส่วนของบริหาร..ก็จะทราบแต่รายจ่ายเฉพาะส่วน
แยกกันไปตามสาขา..ตามหน่วยย่อย

 
จากรายงานการประชุมฯ ก็สามารถคำนวณหา ต้นทุนต่อหน่วยของ นำมันดิบ และแก๊สธรรมชาติ ออกมาได้



DD&A = Depreciation, Depletion and Amortization , G&A = General & Administrative (expense)



ราคาของก๊าซ 19$/Barrel (5.2 บาท/กก.) ราคาของน้ำมัน 49$/Barrel (9.25 บาท/ลิตร) แล้วสัดส่วนก๊าซ 67% สัดส่วนของเหลว 33% จึงทำให้ได้ว่า ราคาเฉลี่ยของทั้งหมด ได้ 28.9$/Barrel
 

1 MMSCF of natural gas = 172.3 barrels of crude oil equivalent
1 million cu.ft. of natural gas = 18.91 tons liquid
1 American barrel = 158.984 liters
1 $ = 30 ฿

[gears]

เรื่องสถาบันนี้ ก็เห็นๆ กันอยู่ อย่าปฏิเศษเลยยย
sotus น่ะ
ถ้าเป็นผม ผมก็รับจากรุ่นน้องของผมนั้นแหละ
ถ้าตำแหน่งใหญ่ๆ ผมก็จะรับแต่ญาติๆ ตัวเอง

Edited by gears, 30 กันยายน พ.ศ. 2556 - 11:15.

[phoosana]

ท่านโจโฉ ทำงานอยู่ ปตท. หรือเปล่าครับ

[A Better Tomorrow]

ผม ไม่มีข้อมูลมาก แต่ผมสงสัย

 

น้ำมัน กาซ พลังงาน ต่างๆ เป็นทรัพยากรของคนไทยทั้งประเทศ ที่ทุกคนต้องได้ใช้ประโยชน์ร่วมกัน

 

ทำไมต้องให้บริษัทที่เป็นผู้แสวงหากำไร เป็นผู้ผูกขาด จัด จำหน่าย ตั้งราคาได้ฝ่ายเดียว

 

ไฟฟ้า ประปา ก็เช่นกัน ขึ้นเอาขึ้นเอา ยังไงเราก็ต้องจ่าย 

 

นี่มันเหมือนการเอาทรัพยากรที่เราควรได้ มาขายและปล้นกันชัดๆ

[susu]

แต่ที่ประชุม ที่นี่กลับคิดว่า ปตท. เป็นจำเลยสังคม!!!!

เพิ่งเลิกประชุมครับ ขอกลับพักผ่อนก่อน

กลัวชื่อ ปตท เป็นจำเลยสังคม ...แต่คนที่ รีดนมจาก ปตท. ไม่กล้าแม้นสักคน ที่ ออกมาพูด  กินอิ่มหมี พูดก็ไม่ออก

[พิฆาตอสูร]

ยังไม่มีคนรู้ีอีกหรือว่า ปตท.ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจอีกต่อไปแล้ว

 

สถานะนิติบุคคล ปตท .เป็นบริษัท

 

แต่ผู้ถือหุ้นใหญ่คือ กระทรวงการคลัง

ซึ่งถือว่า ปตท. เป็นรัฐวิสาหกิจในกำกับของกระทรวงการคลัง เช่นเดียวกับ ทีโอที วิทยุการบิน ฯลฯ

[จูกัดขงเบ้ง]

 

 

ข้อมูลไม่มากเช่นกันนะคะ แต่มีคนที่รู้จักรับงานทำวิจัยเรื่องต้นทุนของปิโตรเลียมของ ปตท. ได้รับการบอกเล่ามาว่า ปตท.ไม่ทราบต้นทุนที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมแต่ละชนิด (ไม่รู้ว่าตั้งองค์กรนี้มากี่สิบปีแล้ว) การทำงานในองค์กรไม่ได้ความ ประมาณนั้น   

ดังนั้นเลยขออนุมานเอาว่าด้วยเหตุนี้เมื่อสังคมตั้งคำถามอะไรต่าง ๆ กับปตท. เราจึงไม่ได้คำตอบที่ตรงคำถามสักที

คุณเชื่อมันเหรอครับ
คนในระดับบริหารพวกนี้ อย่างต่ำวิศวะกันทั้งนั้น
มันฉลาดไงครับที่ปล่อยข่าวแบบนี้
เขาเรียกว่า ดราม่า ครับ
เวลาจนด้วยเหตุผล ให้ใช้ ดราม่า
ประเภท ฉันเป็นลูกผู้หญิงอ่อนแอ แม่ป่วย ลูกกำพร้า อะไรเทือกนี้
รวมทั้ง
วิศวกรปัญญาอ่อนที่สุดในโลก
ก็เกิดขึ้นได้ครับ ใน ปตท.

 

ส่วนมากเป็นจุฬาครับ

 

คุณไม่ควรพูดอย่างนี้นะครับ

คุณนิสัยแย่มากๆเลย

กระทู้นี้พูดถึง ปตท. ผมก็บอกว่า วิศวกรอ้างอะไรโง่ๆ

มันไปเกี่ยวอะไรกับส่วนใหญ่ จุฬา ล่ะ

ตรรกะโง่เง่า แถม เบี่ยงประเด็นกระทู้แบบเนียน สร้างดราม่าได้อุบาทว์อีกเรื่องหนึ่ง

ผมไม่รู้ว่าคุณมาจากไหนอ่ะนะ มีการศึกษาอบรมมายังไง ถึงชอบลากเรื่องออกนอกประเด็นกระทู้ได้อย่างหน้าด้านๆ

 

เหมือนกับตอนนี้เนี่ย

รัฐบาลพรรคเพื่อไทยมา

คุณมาบอกว่า คนส่วนใหญ่ของประเทศเลือกมันมา

แสดงว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศนี้มันโง่เง่ามากเหรอ

 

จริงๆแล้วคนส่วนใหญ่มันนอนหลับทับสิทธิ์กันอยู่

คนเลือกพรรคอื่นบวกกับคนนอนหลับทับสิทธิ์มันมากกว่าคนที่เลือกเพื่อไทย

แล้วคุณมาสรุปได้เหรอว่า

ที่ประเทศมันบริหารทุเรศแบบนี้ เพราะคนไทยส่วนใหญ่โง่น่ะ

ตรรรกะก็ไม่มีเลย

ออกความเห็นแบบชักใบให้เรือเสีย

เชิญคุณกลับไปเหอะ ผมจุดธูปเชิญคุณเลย

หาเรื่องให้มาทะเลาะกัน เสี้ยมให้ด่ากันเองจนได้

นิสัยเสื้อแดงจริงๆ

[oneclick999]

ผมเห็นด้วยกับการทวงคืน ปตท. เพราะมันเอาทรัพยากรของเราไปหาประโยชน์เข้ากระเป๋าผู้ถือหุ้น ซึ่งเราเป็นเจ้าของทรัพยากรนั้นเท่ากันทุกคนแต่ผมไม่ได้ประโยชน์ทั้งๆที่ผมก็เป็นเจ้าของทรัพยากรเหล่านั้น เพราะผมไม่ได้ถือหุ้น เอาทรัพยากรที่เรามีกลับมาให้ประชาชนเท่ากันทุกคนดีกว่า บางคนอาจเถียงว่าประเทศก็ได้ในรูปภาษีบ้างไรบ้าง แต่มันกี่% ใน 100บาทที่ประเทศได้กลับมา  ถ้าเอาคืนมาเป็นของทุกคนซะ ประเทศและประชาชนได้เต็ม 100% หรือไง

Edited by oneclick999, 1 ตุลาคม พ.ศ. 2556 - 10:07.