53 ความเห็นในกระทู้นี้

[ซุ่มเงียบ]

ตามความเข้าใจของผมคือเราแพ้ 

1. เราเสียอำนาจอธิปไตยเพิ่ม โดยศาลใช้แนวคิดว่าประสาทพระวิหารเหมือนกับเครื่องบิน อำนาจอธิปไตยของเขมรในประสาทพระวิหาร ณ ตอนนี้จากเครื่องบินโบอิ้ง  747 ศาลอัพเกรดให้เขมรกลายเป็นแอร์บัส A380

2. เลวร้ายกว่าเดิมแน่นอนถึงไม่ใช่เขตแดนแต่เป็นอำนาจอธิปไตยที่เราเสียเพิ่ม ไม่ยอมรับคำตัดสินเป็นวิธีที่ดีที่สุดในสถานการณ์นี้

 

เพิ่มเติมภาพจากทวิต @P4FWTT2

 

 

3. ไล่ไอ้แม้วกับโคตรตระกูลชิงหมาเกิดออกไปจากประเทศไทยเสียทีก่อนที่ขี้ข้าไอ้แม้วจะผ่าน ม.190 ยกผลประโยชน์ของประเทศชาติให้เขมร

Edited by ซุ่มเงียบ, 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 10:18.

[Robin]

ก็รัฐบาลโดยพรรคเผาไทย มันจะยกแผ่นดินให้เขมรตลอด ถ้าไทยชนะ ก็แปลกแหละครับ

[plunk]

เราแค่ไม่ยอมรับ ก็สิ้นเรื่อง

Edited by plunk, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 18:27.

[MOD_01]

โดยส่วนตัว ผมยอมรับ ถ้า

 

1. เสียเพิ่มเพียงขยายแนวรอบประสาทออกมานิดหน่อยตามคำพิพากษา ประมาณไม่เกิน 1 ตร.กม.น้อยเท่าไหร่ยิ่งดี อยู่ในสังคมโลกแม้ไม่เต็มใจแต่ก็ต้องจำยอมในอำนาจที่เหนือกว่า แม้แต่ ร. 5 ก็จำยอมอย่างเจ็บปวดกว่านี้หลายเท่ามาแล้ว

 

2. บริเวณที่เหลือของ 4.6 เป็นของไทยทั้งหมด โดยเขมรห้ามอ้างสิทธิ์อีก

 

คิดในแง่ ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ เราเสียเพิ่ม 1 อยู่กับเรา 3.6   ฝ่ายเขมรได้เพิ่มส่วนรอบประสาท แต่พื้นที่ที่เหลือเป็นของไทยตลอดกาลไม่ต้องสู้รบกันอีก คิดอย่างนี้ก็พอรับได้

 

การแย่งชิง ถ้าโลกนี้มีแค่ไทยกับเขมร สู้รบกัน แน่นอนเราไม่เสียเพิ่มแน่ จะเอาเพิ่มก็ยังได้

แต่นี่ไม่ใช่ พื้นที่พิพาทถ้าเราจะได้ฝ่ายเดียวนั้นเป็นเรื่องที่ไม่มีจุดจบ มันจบไม่ได้ ความเสียใจที่ต้องเสียเพิ่มนั้นทุกคนมี

แต่ต้องนึกถึงความเป็นจริง เราถูกรังแกเพราะโจรร้ายฝรั่งเศสมาเก่าก่อน ขีดเส้นยึดเอาตามใจชอบ

ศาลโลก 2505 ก็อยู่ภายใต้อิทธิพลฝรั่งเศส เป็นเหตุให้เราแพ้คดีอย่างเจ็บปวดที่สุด

แม้แต่ครั้งนี้ขี้ข้าฝร้งเศสก็มีนายเก่าหนุนหลัง ดีแค่ไหนที่ศาลโลกยุคนี้ไม่กล้าทำทุเรศตัดสินให้ 4.6 เป็นของเขมรทั้งหมด ได้แค่นี้ ผมถึงจำใจยอมรับได้ จะได้จบกันไปเสียที และฟังคร่าวๆ ไอ้แม้วหมดสิทธิ์ยกเขตทางทะเลให้เขมรเพิ่ม

 

ส่วนต้นเหตุให้เสียเพิ่มรอบใหม่ ก็ไม่พ้น ไอ้แม้ว กับไอ้เหล่ เอาใจเขมรฮุนเซนเพื่อประโยชน์ตัวเอง จดใจบัญชีหนังหมาได้เลย ขายชาติเพื่ออำนาจและความร่ำรวยไม่รู้จักพอ

Edited by MOD_01, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 18:39.

[plunk]

น้ำมันในอ่าวล่ะ

[DarkSwan]

โดยส่วนตัว ผมยอมรับ ถ้า

 

1. เสียเพิ่มเพียงขยายแนวรอบประสาทออกมานิดหน่อยตามคำพิพากษา ประมาณไม่เกิน 1 ตร.กม.น้อยเท่าไหร่ยิ่งดี อยู่ในสังคมโลกแม้ไม่เต็มใจแต่ก็ต้องจำยอมในอำนาจที่เหนือกว่า แม้แต่ ร. 5 ก็จำยอมอย่างเจ็บปวดกว่านี้หลายเท่ามาแล้ว

 

2. บริเวณที่เหลือของ 4.6 เป็นของไทยทั้งหมด โดยเขมรห้ามอ้างสิทธิ์อีก

 

คิดในแง่ ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ เราเสียเพิ่ม 1 อยู่กับเรา 3.6   ฝ่ายเขมรได้เพิ่มส่วนรอบประสาท แต่พื้นที่ที่เหลือเป็นของไทยตลอดกาลไม่ต้องสู้รบกันอีก คิดอย่างนี้ก็พอรับได้

 

การแย่งชิง ถ้าโลกนี้มีแค่ไทยกับเขมร สู้รบกัน แน่นอนเราไม่เสียเพิ่มแน่ จะเอาเพิ่มก็ยังได้

แต่นี่ไม่ใช่ พื้นที่พิพาทถ้าเราจะได้ฝ่ายเดียวนั้นเป็นเรื่องที่ไม่มีจุดจบ มันจบไม่ได้ ความเสียใจที่ต้องเสียเพิ่มนั้นทุกคนมี

แต่ต้องนึกถึงความเป็นจริง เราถูกรังแกเพราะโจรร้ายฝรั่งเศสมาเก่าก่อน ขีดเส้นยึดเอาตามใจชอบ

ศาลโลก 2505 ก็อยู่ภายใต้อิทธิพลฝรั่งเศส เป็นเหตุให้เราแพ้คดีอย่างเจ็บปวดที่สุด

แม้แต่ครั้งนี้ขี้ข้าฝร้งเศสก็มีนายเก่าหนุนหลัง ดีแค่ไหนที่ศาลโลกยุคนี้ไม่กล้าทำทุเรศตัดสินให้ 4.6 เป็นของเขมรทั้งหมด ได้แค่นี้ ผมถึงจำใจยอมรับได้ จะได้จบกันไปเสียที และฟังคร่าวๆ ไอ้แม้วหมดสิทธิ์ยกเขตทางทะเลให้เขมรเพิ่ม

 

ส่วนต้นเหตุให้เสียเพิ่มรอบใหม่ ก็ไม่พ้น ไอ้แม้ว กับไอ้เหล่ เอาใจเขมรฮุนเซนเพื่อประโยชน์ตัวเอง จดใจบัญชีหนังหมาได้เลย ขายชาติเพื่ออำนาจและความร่ำรวยไม่รู้จักพอ

 

มองว่าทั้งไทยและเขมร ไม่มีฝ่ายไหนได้ มีแต่เสียทั้งคู่ ได้ไหมครับ?

[MOD_01]

 

โดยส่วนตัว ผมยอมรับ ถ้า

 

1. เสียเพิ่มเพียงขยายแนวรอบประสาทออกมานิดหน่อยตามคำพิพากษา ประมาณไม่เกิน 1 ตร.กม.น้อยเท่าไหร่ยิ่งดี อยู่ในสังคมโลกแม้ไม่เต็มใจแต่ก็ต้องจำยอมในอำนาจที่เหนือกว่า แม้แต่ ร. 5 ก็จำยอมอย่างเจ็บปวดกว่านี้หลายเท่ามาแล้ว

 

2. บริเวณที่เหลือของ 4.6 เป็นของไทยทั้งหมด โดยเขมรห้ามอ้างสิทธิ์อีก

 

คิดในแง่ ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ เราเสียเพิ่ม 1 อยู่กับเรา 3.6   ฝ่ายเขมรได้เพิ่มส่วนรอบประสาท แต่พื้นที่ที่เหลือเป็นของไทยตลอดกาลไม่ต้องสู้รบกันอีก คิดอย่างนี้ก็พอรับได้

 

การแย่งชิง ถ้าโลกนี้มีแค่ไทยกับเขมร สู้รบกัน แน่นอนเราไม่เสียเพิ่มแน่ จะเอาเพิ่มก็ยังได้

แต่นี่ไม่ใช่ พื้นที่พิพาทถ้าเราจะได้ฝ่ายเดียวนั้นเป็นเรื่องที่ไม่มีจุดจบ มันจบไม่ได้ ความเสียใจที่ต้องเสียเพิ่มนั้นทุกคนมี

แต่ต้องนึกถึงความเป็นจริง เราถูกรังแกเพราะโจรร้ายฝรั่งเศสมาเก่าก่อน ขีดเส้นยึดเอาตามใจชอบ

ศาลโลก 2505 ก็อยู่ภายใต้อิทธิพลฝรั่งเศส เป็นเหตุให้เราแพ้คดีอย่างเจ็บปวดที่สุด

แม้แต่ครั้งนี้ขี้ข้าฝร้งเศสก็มีนายเก่าหนุนหลัง ดีแค่ไหนที่ศาลโลกยุคนี้ไม่กล้าทำทุเรศตัดสินให้ 4.6 เป็นของเขมรทั้งหมด ได้แค่นี้ ผมถึงจำใจยอมรับได้ จะได้จบกันไปเสียที และฟังคร่าวๆ ไอ้แม้วหมดสิทธิ์ยกเขตทางทะเลให้เขมรเพิ่ม

 

ส่วนต้นเหตุให้เสียเพิ่มรอบใหม่ ก็ไม่พ้น ไอ้แม้ว กับไอ้เหล่ เอาใจเขมรฮุนเซนเพื่อประโยชน์ตัวเอง จดใจบัญชีหนังหมาได้เลย ขายชาติเพื่ออำนาจและความร่ำรวยไม่รู้จักพอ

 

มองว่าทั้งไทยและเขมร ไม่มีฝ่ายไหนได้ มีแต่เสียทั้งคู่ ได้ไหมครับ?

 

มองอย่างมีสติ ก็มองได้ครับ เพราะการมองว่าเราไม่ยอมเสียเลย เป็นไปไม่ได้ในสภาพปัจจุบัน

 

แต่ผมเจ็บแค้นมาแต่ยุคเก่าที่ฝรั่งเศส ข่มเหงยึดดินแดนไทยด้วยอำนาจโจรหลายครั้ง

 

การเสียพระวิหารเมื่อปี 2505 ก็เนื่องมาจากฝรั่งเศสขีดเส้นเอาไปดื้อๆ เมื่อขึ้นศาลครั้งแรกก็แทรกแซงช่วยเขมร ผมเจ็บแค้นเศษฝรั่งมากกว่าเขมรเสียอีก

[mau]

นำข้อมูลมาจาก FB: thaiarmedforce อ่านแล้วน่าจะเ้ข้าใจมากขึ้นนะครับ

 

ทูตวีรชัย

ศาลตัดสินว่าศาลมีอำนาจตีความ ส่วนบริเวณใกล้เคียงปราสาทนั้นศาลจะบรรยายไว้แต่ไม่ได้แนบแผนที่ แต่เป็นพื้นที่เล็ก ๆ รอบปราสาทเท่านั้น ศาลไม่ได้ตัดสินเขตแดน ภูมะเขือไม่ได้เสียไป ไม่เสียพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตร.กม.

 

บทสรุปชั่วคราวของ TAF

ด้วยมติเอกฉันต์ การขอตีความนั้น ศาลสามารถตีความได้

ด้วยมติเอกฉันต์ คำพิพากษาในปี 2505 กัมพูชามีอธิปไตยในดินแดนของปราสาทพระวิหาร และไทยต้องถอนทหารออกจากเขตดังกล่าว แต่ภูมะเขือและผาใกล้เคียงไม่ใช่ส่วนหนึ่งของปราสาทพระวิหาร การจะถอนทหารออกไปตรงใด ให้ทั้งสองประเทศกำหนดเอง เพื่อรักษามรดกโลก

 

ทั่งนี้มั่นใจได้ว่า เราจะไม่เสียดินแดนถึง 4.6 ตร.กม.แน่นอน เพราะศาลบอกว่าพื้นที่พิพาทเล็กกว่านั้นมาก แต่เมื่อพิจารณาดูว่าส่วนไหนอยู่ในบริเวณปราสาทและไทยตั้งถอนนั้น ศาลเห็นว่าควรใช้ตำแหน่งของสถานีตำรวจของไทย ซึ่งกว้างกว่าเส้นเขตแดนตามมติครม. 2505

 

ดังนั้นเสียดินแดนเพิ่มจากมติครม. 2505 แน่นอน แต่จะเล็กมาก และไม่เสียถึง 4.6 ตร.กม. แบบที่กัมพูชากล่าวอ้าง ภูมะเขือกับหน้าผาก็ไม่ใช่ของเขมร ส่วนเสียดินแดนเพิ่มนั่นน่ะจะเสียแน่ แต่น่าจะแค่ 0.07 ตร.กม. ที่เหลือต้องไปคุยกันเอง ดังนั้น ภูมะเขือ ผามออีแดง เราอ้างสิทธิได้เต็มที่ แต่สุดท้ายต้องไปเจรจากัน แต่ตอนนี้เราได้เปรียบแล้วครับสำหรับสองพื้นที่นี้

 

แต่มั่นใจได้ว่า ตาเมือนธม ตาควาย หรือพื้นที่ในทะเล ไม่ได้เสียไปแต่อย่างใด เรายังมีอำนาจเต็มที่ที่จะอ้างสิทธิ ไม่ต้องอ้าง 1:200000 ก็ได้

[yakult]

น้ำมันในอ่าวไม่มีผลครับ ศาลบอกตัดสินแค่บริเวณเขาพระวิหาร ไม่มีผลผูกพันธ์ไปถึงส่วนอื่นของพื้นที่ หรือพรมแดน

[เช never die]

ผมมองว่าเราชนะในประเด็นหลักก็คือศาลไม่รับพิจารณาแผนที่ 1/200000 ที่เขมรยื่นคำร้องให้ศาลตีความรับรอง

 

เมื่อแผนที่ 1/200000 ไม่ได้ถูกศาลนำมาตัดสินรับรอง ก้หมายความว่าแผนที่ทางทะเลไม่ต้องวาดกันใหม่

 

หมายความสัมปทานปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลไม่มีการเปลี่ยนแปลง

 

หมายความว่าไอ้แม้วกำลังจะเป็นหมาหัวเน่าของเขมรเพราะขายชาติไม่สำเร็จ

 

แต่ความผิดที่สำเร็จไปแล้วของไอ้ติ๊งเหล่ที่ไปออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร กำลังอยู่ในการพิจารณาของศาลไทย

[HWD]

ผมมองว่าเราชนะในประเด็นหลักก็คือศาลไม่รับพิจารณาแผนที่ 1/200000 ที่เขมรยื่นคำร้องให้ศาลตีความรับรอง

 

เมื่อแผนที่ 1/200000 ไม่ได้ถูกศาลนำมาตัดสินรับรอง ก้หมายความว่าแผนที่ทางทะเลไม่ต้องวาดกันใหม่

 

หมายความสัมปทานปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลไม่มีการเปลี่ยนแปลง

 

หมายความว่าไอ้แม้วกำลังจะเป็นหมาหัวเน่าของเขมรเพราะขายชาติไม่สำเร็จ

 

แต่ความผิดที่สำเร็จไปแล้วของไอ้ติ๊งเหล่ที่ไปออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร กำลังอยู่ในการพิจารณาของศาลไทย

 

 

ผมมองว่า ศาลก็ไม่ได้รับรองแผนที่ที่เรายึดถือนะครับ ศาลแค่ไม่รับรองว่าแผนที่ 1:200,000 นั้นผูกพันกับคำตัดสินเดิม

 

เรื่องจะใช้แผนที่ไหน ก็น่าจะยังเป็นประเด็นที่เราต้องเจรจากับเขมรเอง ไม่ใช่หรือครับ!

[HWD]

 

นำข้อมูลมาจาก FB: thaiarmedforce อ่านแล้วน่าจะเ้ข้าใจมากขึ้นนะครับ

 

ทูตวีรชัย

ศาลตัดสินว่าศาลมีอำนาจตีความ ส่วนบริเวณใกล้เคียงปราสาทนั้นศาลจะบรรยายไว้แต่ไม่ได้แนบแผนที่ แต่เป็นพื้นที่เล็ก ๆ รอบปราสาทเท่านั้น ศาลไม่ได้ตัดสินเขตแดน ภูมะเขือไม่ได้เสียไป ไม่เสียพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตร.กม.

 

บทสรุปชั่วคราวของ TAF

ด้วยมติเอกฉันต์ การขอตีความนั้น ศาลสามารถตีความได้

ด้วยมติเอกฉันต์ คำพิพากษาในปี 2505 กัมพูชามีอธิปไตยในดินแดนของปราสาทพระวิหาร และไทยต้องถอนทหารออกจากเขตดังกล่าว แต่ภูมะเขือและผาใกล้เคียงไม่ใช่ส่วนหนึ่งของปราสาทพระวิหาร การจะถอนทหารออกไปตรงใด ให้ทั้งสองประเทศกำหนดเอง เพื่อรักษามรดกโลก

 

ทั่งนี้มั่นใจได้ว่า เราจะไม่เสียดินแดนถึง 4.6 ตร.กม.แน่นอน เพราะศาลบอกว่าพื้นที่พิพาทเล็กกว่านั้นมาก แต่เมื่อพิจารณาดูว่าส่วนไหนอยู่ในบริเวณปราสาทและไทยตั้งถอนนั้น ศาลเห็นว่าควรใช้ตำแหน่งของสถานีตำรวจของไทย ซึ่งกว้างกว่าเส้นเขตแดนตามมติครม. 2505

 

ดังนั้นเสียดินแดนเพิ่มจากมติครม. 2505 แน่นอน แต่จะเล็กมาก และไม่เสียถึง 4.6 ตร.กม. แบบที่กัมพูชากล่าวอ้าง ภูมะเขือกับหน้าผาก็ไม่ใช่ของเขมร ส่วนเสียดินแดนเพิ่มนั่นน่ะจะเสียแน่ แต่น่าจะแค่ 0.07 ตร.กม. ที่เหลือต้องไปคุยกันเอง ดังนั้น ภูมะเขือ ผามออีแดง เราอ้างสิทธิได้เต็มที่ แต่สุดท้ายต้องไปเจรจากัน แต่ตอนนี้เราได้เปรียบแล้วครับสำหรับสองพื้นที่นี้

 

แต่มั่นใจได้ว่า ตาเมือนธม ตาควาย หรือพื้นที่ในทะเล ไม่ได้เสียไปแต่อย่างใด เรายังมีอำนาจเต็มที่ที่จะอ้างสิทธิ ไม่ต้องอ้าง 1:200000 ก็ได้

 

ศาลยึดกรอบการตัดสินเดิมครับซึ่งพื้นที่พิพาทในกรณีนั้นแค่เกี่ยวกับพื้นที่ตั้งของตัวปราสาท ศาลไม่รับรองแผนที่  1:200000 ผูกพันจากคำตัดสินเดิม เพราะฉะนั้น เรื่อง 4.6 ตร.กม. ที่เรากำลังพิพาทกับเขมร ก็น่าจะต้องไปตกลงกันเองไม่ใช่หรือ เรื่องจะใช้แผนที่ไหนก็ยังต้องคุยกันเองอยู่ดี 

[grand_v]

ศาลโลกยึดคำตัดสินปี 2505 เขมรมีอธิปไตยเหนือตัวปราสาทและพื้นที่ใกล้เคียง

พร้อมยืนยันว่าศาลโลกไม่มีอำนาจเรื่องเจตแดน

ฉะนั้นไม่พิจารณาพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรและภูมะเขือ ที่เขมรอ้างว่าเป็นของมัน

และไม่ยอมรับมติครม.จอมพลสฤษดิ์ ที่กั้นพื้นที่รอบปราสาทให้เขมรน้อยเกิดไป

โดยให้ขยายพื้นที่ด้านเหนือเพิ่มขึ้น (บ้าง)

 

ดินแดนจะแบ่งกันอย่างไรเท่าไหร่ให้ 2 ประเทศไปคุยกัน

ตรงนี้คือสิ่งที่น่ากลัว ไม่รู้มะแร่งไปตกลงอะไรกับฮุนเซ็นไว้

คนไทยจะโชคดีเล็กๆคือ ม.190 อยู่ในการตอนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ

ไม่งั้นมะแร่งอาจยกให้เขมรเกลี้ยง 

[Stargate-1]

จม.จากก.มหาดไทย

 

ค.ร.ม. มี 2 ทางเลือก

 

ตอนนั้น ค.ร.ม. เลือกวิธีที่ 2  

 

แต่วันนี้ศาลชี้ว่า พื้นที่ปราสาทเป็นไปตาม  ทางเลือกที่ 1  

[เช never die]

 

ผมมองว่าเราชนะในประเด็นหลักก็คือศาลไม่รับพิจารณาแผนที่ 1/200000 ที่เขมรยื่นคำร้องให้ศาลตีความรับรอง

 

เมื่อแผนที่ 1/200000 ไม่ได้ถูกศาลนำมาตัดสินรับรอง ก้หมายความว่าแผนที่ทางทะเลไม่ต้องวาดกันใหม่

 

หมายความสัมปทานปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลไม่มีการเปลี่ยนแปลง

 

หมายความว่าไอ้แม้วกำลังจะเป็นหมาหัวเน่าของเขมรเพราะขายชาติไม่สำเร็จ

 

แต่ความผิดที่สำเร็จไปแล้วของไอ้ติ๊งเหล่ที่ไปออกแถลงการณ์ร่วมกับเขมร กำลังอยู่ในการพิจารณาของศาลไทย

 

 

ผมมองว่า ศาลก็ไม่ได้รับรองแผนที่ที่เรายึดถือนะครับ ศาลแค่ไม่รับรองว่าแผนที่ 1:200,000 นั้นผูกพันกับคำตัดสินเดิม

 

เรื่องจะใช้แผนที่ไหน ก็น่าจะยังเป็นประเด็นที่เราต้องเจรจากับเขมรเอง ไม่ใช่หรือครับ!

 

 

จุดใหญ่ใจความ ไอ้เรื่องตัวปราสาทปราสาทกับพื้นที่ 4.6 นั้นมันเรื่องกิ๊กก็อกขี้หมาครับ สิ่งที่เขมร(ฮุนเซ็น)ทุ่มสุดตัวแล้วอยากได้สุดใจขาดดิ้นก็คือ ต้องการให้ศาลรับรองแผนที่ 1/200000 ครับ

 

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าศาลรับรองแผนที่ 1/200000 ของเขมร สิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือไทยจะถูกเขมรกินพื้นที่เป็นแนวยาวตั้งแต่ บุรีรัมย์ สระแก้ว จันทบุรี และตราด ลงไปถึงในทะเล...

 

นั่นก็หมายความว่าต้องมาเขียนแผนที่ของพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลส่วนที่เกิน 12 ไมล์ทะเลที่เรียกว่าเขตเศรษฐกิจจำเพาะทางทะเลกันใหม่ ซึ่งปัจจุบัน ไอ้พื้นที่ทับซ้อนทางทะเลไทย-กัมพูชามีการสำรวจพบปิโตรเลียมมหาศาลครับ

 

เรื่องมันก็เป็นแบบนี้ละครับผู้กอง

[คนไทยคนหนึ่ง]

ดูจากพฤติกรรมที่ผ่านมาของรัฐบาลนี้แล้ว ถ้ายังให้รัฐบาลนี้อยู่เจรจากับเขมรอีก

ไทยมีแต่จะเสียเปรียบเขมรครับ เพราะรัฐบาลนี้เห็นผลประโยชน์ส่วนตัว มาก่อนผลประโยชน์ของชาติครับ

เราอาจจะเสียดินแดนมากกว่าที่ท่านทูตวีรชัยคิดก็ได้ครับ

 

ถ้าจะให้ win-win กับทุกฝ่าย ควรเจรจาให้ขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกัน โดยตัวปราสาทของเขมรและพื้นที่โดยรอบ

ของไทยมาบริหารจัดการร่วมกัน อย่างนี้ไทยก็ไม่ถือว่าเสียดินแดนเพิ่มให้กับเขมร ทุกฝ่ายก็สามารถเข้ามาทำประโยชน์จากพื้นที่นี้ได้

นักท่วงเที่ยวก็สามารถมาได้จากทั้งสองฝั่ง

 

อันนี้ก็ขึ้นกับการเจรจากันระหว่าง ไทย-เขมร-ยูเนสโก ละครับ

ถ้าทำอย่างนี้ได้ก็จะได้ไม่ต้องมีการเผชิญหน้ากันทางทหารอีก ปัญหากระทบกระทั่งกันก็จะหมดไป 

[JUR1ST]

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก

มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก

ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

[Ricebeanoil]

ถือว่าเคลียร์กันไปในระดับหนึ่งครับ นั้นคือ

- ศาลตัดสินว่าปราสาทพระวิหารเป็นของเขมรและพื้นที่โดยรอบเล็กน้อย (ไปตกลงกันเอง) 

- ภูมะเขือและพื้นที่ 4.6 ตร.กม. อื่นๆ ไม่เกี่ยวกับการตัดสินครั้งปี 2505 ตามเขมรอ้างสิทธิ์

- ไม่ยอมรับแผนที่ 1 : 200000  

 

ประโยคที่ว่า "ภูมะเขือและพื้นที่ 4.6 ตร.กม. อื่นๆ ไม่เกี่ยวกับการตัดสินครั้งปี 2505 ตามเขมรอ้างสิทธิ์" ผมว่าประโยคนี้ทำให้หลุดพ้นคำตัดสินตอนปี 2505 เลยละครับ

เพราะนั้นหมายความว่า ศาลโลกยอมรับว่า พื้นที่ 4.6 ตร.กม. เป็นพื้นที่พิพาท ดังนั้นถ้าเขมรล้ำเข้ามา แล้วเรายิงชุดใหญ่ใส่เขมร ก็ถือว่าไม่ผิด เพราะพื้นที่ 4.6 ตร.กม. นั้น ไม่เกี่ยวกับเรื่องปี 2505

ตอนนี้ก็อยู่ที่ฝ่ายทหารแล้วละครับ ว่าจะนำคำตัดสินนี้ไปใช้ประโยชน์อย่างไร เพราะการประทะครั้งก่อนปี 53 เขมรอ้างว่าไทยบุกรุกเข้าพื้นที่ 4.6 ตร.กม. ซึ่งเป็นของเขมรตามคำตัดสินปี 2505 

ตอนนี้ศาลโลกออกมาเคลียร์ชัดเจนแล้วว่า "ไม่ใช่" ดังนั้นฝ่ายทหารจะทำอย่างไรก็แล้วแต่จะเห็นควรเถอะครับ

Edited by Ricebeanoil, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:17.

[10APR10]

ส่วนตัวผมว่าไทยไม่ได้แพ้ ศาลตีความคำตัดสินเดิมให้2ฝ่ายเข้าใจชัดๆ

ซึ่งพื้นที่รอบปราสาทมากกว่าที่เราล้อมรั้วให้เขมรแต่ไม่ใช่4.6ตามที่เขมรและทรราชแม้วอยากได้

ถ้าตกลงกันได้ตรงนี้จะปักเขตแดนง่ายเลยจบปัญหาสักที

[ซุ่มเงียบ]

ส่วนตัวผมว่าไทยไม่ได้แพ้ ศาลตีความคำตัดสินเดิมให้2ฝ่ายเข้าใจชัดๆ

ซึ่งพื้นที่รอบปราสาทมากกว่าที่เราล้อมรั้วให้เขมรแต่ไม่ใช่4.6ตามที่เขมรและทรราชแม้วอยากได้

ถ้าตกลงกันได้ตรงนี้จะปักเขตแดนง่ายเลยจบปัญหาสักที

 

พื้นดินที่ทหารไทยเดินเข้าไปได้โดยไม่ต้องผ่านตรวจคนเข้าเมือง แต่ศาลโลกมาบอกให้ทหารไทยออกไปจากพื้นดินเล็กๆตรงนั้นซะ อำนาจอธิปไตยบนพื้นที่เล็กๆตรงนั้นต่อไปนี้ต้องใช้ระบบกฏหมายเขมร ทำอะไรผิดก็ต้องขึ้นศาลเขมร ผมตีความว่าแพ้ครับ

Edited by ซุ่มเงียบ, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:26.

[Huligan]

เข้ามาติดตาม...

[เช never die]

ในฐานะการเป็นประเทศเพื่อนบ้าน และในฐานะการเป็นประเทศใหญ่กว่า จากคำตัดสินของศาลโลก ต่อไปนี้ถ้ากระสุนจากฝั่งไทยจะเปรี้ยงป้างไปโดนหัวคนเขมร-ทหารเขมร ในพื้นที่ 4.6 นี้ ไอ้ฮวยเซ้งก็โวยวายอะไรไม่ได้แล้วครับ เพราะมันเป็นอธิไตยของไทย ส่วนไอ้ฮวยเซ็งมีอธิปไตยอยู่ที่ตัวปราสาทกับพื้นที่โดยรอบอีกเล็กน้อย ส่วนจะเล็กน้อยแค่ไหนนั้นมันก็ขึ้นอยู่กับความพอใจของไทยแล้ว ไม่พอใจก็เอาปืนยิงกบาลมันกลายเป็นข้อพิพาท เขมรก็จะไปขึ้นทะเบียนมรดกโลกไม่ได้สะดวกแล้ว

 

จากนี้ไปมันขึ้นอยู่กับไทยแล้ว แค่นี้ยังไม่ชนะอีกหรือครับ

[HWD]

กำลังดูคมชัดลึก .... อาจารย์ไรไม่รู้ แต่ท่าทางดีใจที่เราไม่เสียเท่าที่เขมรอยากได้ ..... ท่าทางภูมิใจ 

 

บอกว่าแพ้หรือชนะ แล้วแต่เรามอง อยากมีเรื่อง หรืออยากเป็นผู้ใหญ่

 

อยากหัวเราะดังๆ 5555555

Edited by HWD, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:37.

[Tam-mic-ra.]

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก

มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก

ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 

ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า

1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?

2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

[เช never die]

 

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก

มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก

ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 

ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า

1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?

2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

 

 

อะไรกันวะแต้ม ทำไมเพิ่งมาถามเอาตอนนี้ แต่ก็นะ ขยายความเป็นวิยาทานให้แต้มก็ได้

 

การขึ้นทะเบียนมันไม่มีนะที่จะขึ้นทะเบียนสองฝ่าย เค้ามีแต่ขึ้นทะเบียนร่วม กับขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว

 

บริบทของปราสาทพระวิหาร มันไม่ได้มีแต่เฉพาะตัวปราสาท แต่มันมีมากกว่านั้นที่ไม่ได้อยู่ในอธิปไตยของเขมร แต่อยู่ในบริเวณเดียวกันเพราะเป้นศาสนาสถานเดียวกันอันประกอบด้วย สระตราว สถูปคู่ ปราสาทตาควาย ปราสาทตาเมือนธม ฯลฯ เหล่านี้ล้วนแต่อยู่ในอธิปไตยของไทยทั้งสิ้น

 

การขึ้นทะเบียนมรดกโกลร่วมกันก้คือการนำเอาปราสาทและสิ่งที่กล่าวมาแล้ว มาจัดทำแผนบริหารร่วมกัน

 

ผมว่าเราคุยเรื่องนี้กันไปหลายรอบแล้วนะครับ ทำไมแต้มต้องทำแกล้งโง่ด้วยวะ ไม่เข้าใจ ต้องการอะไรหรือ

Edited by เช for Vendetta, 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:17.

[JUR1ST]

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก
มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก
ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 
ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า
1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?
2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

เป็นเรื่องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก ปกติถ้าอยู่ในพื้นที่ของประเทศใด ประเทศนั้นก็จะมีหน้าที่จัดการดูแลให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดการมรดกโลก แต่ถ้ามีกรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล ก็ควรจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเพื่อจัดการพื้นที่เพื่อไม่ให้มีปัญหาข้อพิพาทเรื่องพรมแดน เพราะการจัดการมรดกโลกควรเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาและสันติ ไม่ใช่ว่าให้เกิดปัญหาข้อขัดแย้งภายหลัง

หากสงสัยมานานก็ไปหาความรู้ได้ ระเบียบของยูเนสโกและมรดกโลกมีให้ดู และคิดว่า "พวกคุณ" ก็น่าจะมีข้อมูลอยู่บ้าง

[Stargate-1]

 

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก

มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก

ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 

ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า

1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?

2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

 

 

 

ใครจะมาขึ้นทะเบียนสองฝ่ายกับเองอีก ได้ไปหมดแล้ว 

[Tam-mic-ra.]

 

 

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก
มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก
ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 
ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า
1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?
2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

เป็นเรื่องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก ปกติถ้าอยู่ในพื้นที่ของประเทศใด ประเทศนั้นก็จะมีหน้าที่จัดการดูแลให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดการมรดกโลก แต่ถ้ามีกรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล ก็ควรจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเพื่อจัดการพื้นที่เพื่อไม่ให้มีปัญหาข้อพิพาทเรื่องพรมแดน เพราะการจัดการมรดกโลกควรเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาและสันติ ไม่ใช่ว่าให้เกิดปัญหาข้อขัดแย้งภายหลัง

หากสงสัยมานานก็ไปหาความรู้ได้ ระเบียบของยูเนสโกและมรดกโลกมีให้ดู และคิดว่า "พวกคุณ" ก็น่าจะมีข้อมูลอยู่บ้าง

 

 

กรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล  คืออะไรครับ

ถ้าคุณหมายถึงตัวปราสาท ผมว่าไทยเราขีดให้เขาไปแล้วไม่ใช่หรือ   ตามมติ ครม.2505 ไง

และเขมรเขาก็ปักธงของเขา   และเคยเก็บค่าเข้าชมมาแล้ว     ยังไม่ชัดเจนอีกหรือว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแลครับ 

(พวกไร้ข้อมูล เอาแต่ด่าว่าคนอื่นใจเขมร ช่วยนั่งเงียบๆก่อน ผมแค่เอาความจริงมากาง)

[Stargate-1]

 

 

 

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก
มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก
ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 
ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า
1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?
2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

เป็นเรื่องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก ปกติถ้าอยู่ในพื้นที่ของประเทศใด ประเทศนั้นก็จะมีหน้าที่จัดการดูแลให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดการมรดกโลก แต่ถ้ามีกรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล ก็ควรจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเพื่อจัดการพื้นที่เพื่อไม่ให้มีปัญหาข้อพิพาทเรื่องพรมแดน เพราะการจัดการมรดกโลกควรเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาและสันติ ไม่ใช่ว่าให้เกิดปัญหาข้อขัดแย้งภายหลัง

หากสงสัยมานานก็ไปหาความรู้ได้ ระเบียบของยูเนสโกและมรดกโลกมีให้ดู และคิดว่า "พวกคุณ" ก็น่าจะมีข้อมูลอยู่บ้าง

 

 

กรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล  คืออะไรครับ

ถ้าคุณหมายถึงตัวปราสาท ผมว่าไทยเราขีดให้เขาไปแล้วไม่ใช่หรือ   ตามมติ ครม.2505 ไง

และเขมรเขาก็ปักธงของเขา   และเคยเก็บค่าเข้าชมมาแล้ว     ยังไม่ชัดเจนอีกหรือว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแลครับ 

(พวกไร้ข้อมูล เอาแต่ด่าว่าคนอื่นใจเขมร ช่วยนั่งเงียบๆก่อน ผมแค่เอาความจริงมากาง)

 

 

เองยังจะโง่อะไรอีกว่ะ

[Tam-mic-ra.]

คือคุณ JUR1ST   จะให้ตัวปราสาทที่มันเข้าปากช้างไปแล้ว    มาให้ไทยได้ขึ้นทะเบียนร่วมด้วยหรือ?  เขาจะยอม?

 

ส่วนการ ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่าย ที่ เช ตอบ #25         นั่นเป็นสิ่งที่ รัฐบาลสุรยุทธิเคยเสนอไปยังเขมร ........    Okครับ

แต่ผมว่าไทยยิ่งเสียเปรียบ  เพราะถ้าเอาตามนั้น    เท่ากับไทยเอาของๆไทยหลายชิ้น ไปขึ้นร่วมกับปราสาทอันเดียว   แทนที่จะขึ้นทะเบียนของเราฝ่ายเดียวเราก็ทำได้

[เช never die]

 

 

 

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก
มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก
ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 
ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า
1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?
2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

เป็นเรื่องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก ปกติถ้าอยู่ในพื้นที่ของประเทศใด ประเทศนั้นก็จะมีหน้าที่จัดการดูแลให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดการมรดกโลก แต่ถ้ามีกรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล ก็ควรจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเพื่อจัดการพื้นที่เพื่อไม่ให้มีปัญหาข้อพิพาทเรื่องพรมแดน เพราะการจัดการมรดกโลกควรเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาและสันติ ไม่ใช่ว่าให้เกิดปัญหาข้อขัดแย้งภายหลัง

หากสงสัยมานานก็ไปหาความรู้ได้ ระเบียบของยูเนสโกและมรดกโลกมีให้ดู และคิดว่า "พวกคุณ" ก็น่าจะมีข้อมูลอยู่บ้าง

 

 

กรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล  คืออะไรครับ

ถ้าคุณหมายถึงตัวปราสาท ผมว่าไทยเราขีดให้เขาไปแล้วไม่ใช่หรือ   ตามมติ ครม.2505 ไง

และเขมรเขาก็ปักธงของเขา   และเคยเก็บค่าเข้าชมมาแล้ว     ยังไม่ชัดเจนอีกหรือว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแลครับ 

(พวกไร้ข้อมูล เอาแต่ด่าว่าคนอื่นใจเขมร ช่วยนั่งเงียบๆก่อน ผมแค่เอาความจริงมากาง)

 

 

แต้มเอ้ย...   โง่ก็อยู่เงียบๆสิลูก...

 

เฉพาะตัวปราสาทมันขึ้นทะเบียนมรดกโลกโดยสมบูรณ์ไม่ได้ มันต้องมีพื้นที่บริหารจัดการโดยรอบด้วย

 

ที่อื่นๆเค้าก็มีขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเยอะแยะ แต่จุดใหญ่ใจความของเขมร มันไม่ได้มีจุดมุ่งหมายอยู่ที่การขึ้นทะเบียนมรดกโลก แต่มันต้องการให้ศาลรับรองแผนที่ 1/200000 ระวางดงรักต่างหาก เพื่อผลประโยชน์ปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลเท่านั้นครับ

[Tam-mic-ra.]

ไอ้Starเก๋งกูเกิ้ล  บาร์โค๊ดถุงข้าว จอมมั่ว     อยู่เฉยๆ   ผมเข็ดที่จะโต้กับจอมมั่วอย่างเองแล้ว 

     ใครเห็นนายหมอนี่  เลื่อนเม๊าข้ามได้เลย เพราะมันมีแต่ยำมั่วไร้สาระ   

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

 

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก
มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก
ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 
ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า
1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?
2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

เป็นเรื่องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก ปกติถ้าอยู่ในพื้นที่ของประเทศใด ประเทศนั้นก็จะมีหน้าที่จัดการดูแลให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดการมรดกโลก แต่ถ้ามีกรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล ก็ควรจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเพื่อจัดการพื้นที่เพื่อไม่ให้มีปัญหาข้อพิพาทเรื่องพรมแดน เพราะการจัดการมรดกโลกควรเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาและสันติ ไม่ใช่ว่าให้เกิดปัญหาข้อขัดแย้งภายหลัง

หากสงสัยมานานก็ไปหาความรู้ได้ ระเบียบของยูเนสโกและมรดกโลกมีให้ดู และคิดว่า "พวกคุณ" ก็น่าจะมีข้อมูลอยู่บ้าง

 

 

กรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล  คืออะไรครับ

ถ้าคุณหมายถึงตัวปราสาท ผมว่าไทยเราขีดให้เขาไปแล้วไม่ใช่หรือ   ตามมติ ครม.2505 ไง

และเขมรเขาก็ปักธงของเขา   และเคยเก็บค่าเข้าชมมาแล้ว     ยังไม่ชัดเจนอีกหรือว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแลครับ 

(พวกไร้ข้อมูล เอาแต่ด่าว่าคนอื่นใจเขมร ช่วยนั่งเงียบๆก่อน ผมแค่เอาความจริงมากาง)

 

 

แต้มเอ้ย...   โง่ก็อยู่เงียบๆสิลูก...

 

เฉพาะตัวปราสาทมันขึ้นทะเบียนมรดกโลกโดยสมบูรณ์ไม่ได้ มันต้องมีพื้นที่บริหารจัดการโดยรอบด้วย

 

ที่อื่นๆเค้าก็มีขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเยอะแยะ แต่จุดใหญ่ใจความของเขมร มันไม่ได้มีจุดมุ่งหมายอยู่ที่การขึ้นทะเบียนมรดกโลก แต่มันต้องการให้ศาลรับรองแผนที่ 1/200000 ระวางดงรักต่างหาก เพื่อผลประโยชน์ปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลเท่านั้นครับ

 

ควายแท้ๆ  เช มันโง่วันยังค่ำ   ใครหลอกมามันก็เชื่อหมด

ผมมีหลักฐานว่าประโยคหากินเหล่านั้นมันไม่ใช่ความจริง  อยากดูหรือเปล่า 

Edited by Tam-mic-ra., 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:55.

[JUR1ST]

ดูแล้วไม่น่าจบ เขมรคงพยายามอ้างเอาพื้นที่ 4.6 ตร. กม. ต่อไป เพียงแต่จะอ้างคำพิพากษาของศาลโลกมาเคลมไม่ได้อีก
มองดูแล้วการวินิจฉัยของศาลโลกในครั้งนี้ก็มีประโยชน์อยู่อย่างหนึ่ง คือคำตัดสินครอบคลุมเฉพาะตัวปราสาทและพื้นที่เล็กน้อย ซึ่งหากเขมรต้องการจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวก็ไม่น่าทำได้ เพราะต้องมีพื้นที่ข้างเคียงของไทยมาขึ้นทะเบียนด้วย คำวินิจฉัยของศาลโลกก็จะช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวของเขมรได้อย่างมีน้ำหนัก
ส่วนการแถลงการณ์ร่วมที่ยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวนั้น โชคดีที่ยกเลิกไปเสียได้ เพราะหากเขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียวสำเร็จ ขั้นต่อไปก็น่าจะเป็นการอ้างกรรมสิทธิ์เหนือพื้นที่ขึ้นทะเบียนทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่ารัฐบาลไทยยอมรับอำนาจอธิปไตยของเขมรเหนือพื้นที่โดยการยินยอมให้เขมรขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว คราวนี้อ้างแผนที่อะไรไปแย้งก็ไม่ได้แล้วครับ

 ผมสงสัยมานานละ เห็นพวกคุณพูดประโยคนั้นบ่อยมาก   จะถามว่า1. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารฝ่ายเดียวมันคืออะไรครับ ?2. ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารสองฝ่ายมันเป็นยังไง ?

เป็นเรื่องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก ปกติถ้าอยู่ในพื้นที่ของประเทศใด ประเทศนั้นก็จะมีหน้าที่จัดการดูแลให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการจัดการมรดกโลก แต่ถ้ามีกรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล ก็ควรจะขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเพื่อจัดการพื้นที่เพื่อไม่ให้มีปัญหาข้อพิพาทเรื่องพรมแดน เพราะการจัดการมรดกโลกควรเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาและสันติ ไม่ใช่ว่าให้เกิดปัญหาข้อขัดแย้งภายหลัง
หากสงสัยมานานก็ไปหาความรู้ได้ ระเบียบของยูเนสโกและมรดกโลกมีให้ดู และคิดว่า "พวกคุณ" ก็น่าจะมีข้อมูลอยู่บ้าง

 
กรณีที่คาบเกี่ยวกับเรื่องพรมแดนและไม่ชัดเจนว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแล  คืออะไรครับ
ถ้าคุณหมายถึงตัวปราสาท ผมว่าไทยเราขีดให้เขาไปแล้วไม่ใช่หรือ   ตามมติ ครม.2505 ไง
และเขมรเขาก็ปักธงของเขา   และเคยเก็บค่าเข้าชมมาแล้ว     ยังไม่ชัดเจนอีกหรือว่าประเทศใดควรเป็นผู้ดูแลครับ 
(พวกไร้ข้อมูล เอาแต่ด่าว่าคนอื่นใจเขมร ช่วยนั่งเงียบๆก่อน ผมแค่เอาความจริงมากาง)

 
แต้มเอ้ย...   โง่ก็อยู่เงียบๆสิลูก...
 
เฉพาะตัวปราสาทมันขึ้นทะเบียนมรดกโลกโดยสมบูรณ์ไม่ได้ มันต้องมีพื้นที่บริหารจัดการโดยรอบด้วย
 
ที่อื่นๆเค้าก็มีขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกันเยอะแยะ แต่จุดใหญ่ใจความของเขมร มันไม่ได้มีจุดมุ่งหมายอยู่ที่การขึ้นทะเบียนมรดกโลก แต่มันต้องการให้ศาลรับรองแผนที่ 1/200000 ระวางดงรักต่างหาก เพื่อผลประโยชน์ปิโตรเลียมในพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลเท่านั้นครับ

น้าเชอธิบายหมดแล้ว ตามนั้น

[Stargate-1]

 

 

โง่เรื่องแอลพีจีแล้วยังไม่พอ ยังมาโชว์โง่ต่ออีก

 

 

สามเหลี่ยมที่ศาลตัดสินวันนี้ก็เพียงพอแล้ว สำหรับการบริหารพื้นที่ปราสาท

[เช never die]

เอามีคนเขมรขี้ข้าทักษินแบบไอ้แต้มเข้ามาดิ้นแล้วเว้ยยย ...

[ซุ่มเงียบ]

 

 

 

 

ถามควายแดงว่าคำตัดสินของศาลโลกเป็นประโยชน์กับประเทศไทยรึเปล่า?

 

ผมขอประเด็นคำตัดสินศาลโลกอย่างเดียวพอครับ  ส่วนมรดกโลกถ้า ม.190 ผ่านสภาเดี๋ยวค่อยคุยประเด็นนั้นต่อ

[Tam-mic-ra.]

เช  ด่าอีกแล้ว  เราน่ะเสมอต้นเสมอปลายจังว้ะ    

เจอคำถามตรงๆของผมเข้าไป 2ข้อ  ตอบกันแบบวิชาการไม่ได้เลยเหรอ

แถมมีนายStarเก๋ง จอมมั่ว น่าเบื่อ มาแปะนู่นแปะนี่ ไม่ค่อยตรงประเด็นที่กำลังคุย

  ถามจริงๆสมาชิกไม่ลำคานนายเก๋งเหมือนผมบ้างเหรอ  

[Stargate-1]

เช  ด่าอีกแล้ว  เราน่ะเสมอต้นเสมอปลายจังว้ะ    

เจอคำถามตรงๆของผมเข้าไป 2ข้อ  ตอบกันแบบวิชาการไม่ได้เลยเหรอ

แถมมีนายStarเก๋ง จอมมั่ว น่าเบื่อ มาแปะนู่นแปะนี่ ไม่ค่อยตรงประเด็นที่กำลังคุย

  ถามจริงๆสมาชิกไม่ลำคานนายเก๋งเหมือนผมบ้างเหรอ  

 

แอลพีจีประกอบด้วยอะไร ว่ะแต๋มแอลพีจี

[คนไทยคนหนึ่ง]

ศาลโลกไม่มีอำนาจตัดสินเขตแดนของประเทศครับ

ศาลก็ไม่ได้ขีดเส้นสามเหลี่ยมนี้ออกมาอย่างชัดเจนครับ แค่บอกคร่าวๆเท่านั้นเอง

ศาลถึงให้ ไทยเขมรและยูเนสโกไปคุยกันเองครับ

ถ้าจบแล้วคงไม่บอกให้ไปคุยกันอีกทีหรอกครับ

อยู่ที่ฝ่ายไทยละครับว่าจะยอมเสียดินแดนให้กับเชมรง่ายๆหรือเปล่า

[Tam-mic-ra.]

เบื่อนายเก๋งจัง   ผมหนีไปกระทู้อื่นดีกว่า 

[Stargate-1]

ผมหนีไปกระทู้อื่นดีกว่า 

 

ไม่คุยวิชาการต่อหรือ แอลพีจี ประกอบด้วยอะไร  เองเคยยอมรับความจริงอะไรบ้าง

 

http://www.manager.c...D=9510000074449

 

เองลองเทียบพื้นที่ที่เขมรขอขึ้นทะเบียน กับที่ศาลตัดสินวันนี้ ว่าต่างกันตรงไหน เองลืมที่เองเคยบอกไว้ 

แล้วหรือ พื้นที่ 1 2 3 

[Tam-mic-ra.]

ศาลโลกไม่มีอำนาจตัดสินเขตแดนของประเทศครับ

ศาลก็ไม่ได้ขีดเส้นสามเหลี่ยมนี้ออกมาอย่างชัดเจนครับ แค่บอกคร่าวๆเท่านั้นเอง

ศาลถึงให้ ไทยเขมรและยูเนสโกไปคุยกันเองครับ

ถ้าจบแล้วคงไม่บอกให้ไปคุยกันอีกทีหรอกครับ

อยู่ที่ฝ่ายไทยละครับว่าจะยอมเสียดินแดนให้กับเชมรง่ายๆหรือเปล่า

ปรมาจารย์ Stargate-1    ฟันธงขีดเส้นเขตแดนใหม่ให้ดูแล้ว หยกๆ

คุณกล้าเถียง ปรมาจารย์ Stargate-1  ได้ไงครับ         

[Stargate-1]

 

ศาลโลกไม่มีอำนาจตัดสินเขตแดนของประเทศครับ

ศาลก็ไม่ได้ขีดเส้นสามเหลี่ยมนี้ออกมาอย่างชัดเจนครับ แค่บอกคร่าวๆเท่านั้นเอง

ศาลถึงให้ ไทยเขมรและยูเนสโกไปคุยกันเองครับ

ถ้าจบแล้วคงไม่บอกให้ไปคุยกันอีกทีหรอกครับ

อยู่ที่ฝ่ายไทยละครับว่าจะยอมเสียดินแดนให้กับเชมรง่ายๆหรือเปล่า

  ฟันธงขีดเส้นเขตแดนใหม่ให้ดูแล้ว หยกๆ

 

โง่แล้ว ยังบอดอีก ช่อง 11 ไม่ดูหรือ ว่ะ  ใครเป็นคนพูดกันแน่

[babapa1]

รบกวนใครช่วยหาข้อมูลว่าฝั่งเขมรว่าเขมรตีความคำตัดสินว่าอย่างไรมาให้ดูหน่อยได้มั้ย  จะได้รู้ว่าเขมรมันจะเล่นเกมส์ยังไงต่อไป

เพราะศาลก็ไม่ได้บอกให้ใช้แผนที่ตามที่เขมรเสนอ  แต่ก็ไม่ได้บอกว่าต้องใช้แผนที่อัตราส่วนของไทยเหมือนกัน

แต่ที่น่ากลัวก็ไอรัดดวงชุดนี้  กับมาตรา 190 ที่มันแก้นี้แหละ  ที่อาจจะทำให้เสียมากกว่าที่ควรจะเสีย  ไม่ว่าทางบกหรือทางทะเล

 

 

(ส่วนคนไทยอย่ามัวมาคิดกันเองว่าแบบนั้นแบบนี้   รอทางราชการออกมาอย่างเป็นทางการก่อนดีกว่า  แล้วค่อยว่า แต่ไม่ใช่รอมันทำสัญญาเสร็จแล้วค่อยว่านะ)

[คนไทยคนหนึ่ง]

ช่อง11 หอยม่วงเป็นกระบอกเสียงให้รัฐบาลนี้ครับ

คงต้องไปแกะคำพิพากษาของศาลโลก กันให้ละเอียดละครับ

แต่ที่ผมแน่ใจ คือไม่มีการขีดเส้นเขตแดนที่แน่ชัด ในคำพิพากษานะครับ

คำพิพากษาใช้คำคลุมเคลือจน หลายคนบอกว่า พิพากษาเหมือนไม่ได้พิพากษา

ยังไง คงต้องไปแกะคำพิพากษากันให้ละเอียดถี่ถ้วนครับ

อย่าเขื่ออะไรที่ฝ่ายรัฐบาลบอกมากันง่ายๆนะครับ

[เช never die]

รบกวนใครช่วยหาข้อมูลว่าฝั่งเขมรว่าเขมรตีความคำตัดสินว่าอย่างไรมาให้ดูหน่อยได้มั้ย  จะได้รู้ว่าเขมรมันจะเล่นเกมส์ยังไงต่อไป

เพราะศาลก็ไม่ได้บอกให้ใช้แผนที่ตามที่เขมรเสนอ  แต่ก็ไม่ได้บอกว่าต้องใช้แผนที่อัตราส่วนของไทยเหมือนกัน

แต่ที่น่ากลัวก็ไอรัดดวงชุดนี้  กับมาตรา 190 ที่มันแก้นี้แหละ  ที่อาจจะทำให้เสียมากกว่าที่ควรจะเสีย  ไม่ว่าทางบกหรือทางทะเล

 

 

(ส่วนคนไทยอย่ามัวมาคิดกันเองว่าแบบนั้นแบบนี้   รอทางราชการออกมาอย่างเป็นทางการก่อนดีกว่า  แล้วค่อยว่า แต่ไม่ใช่รอมันทำสัญญาเสร็จแล้วค่อยว่านะ)

 

เมื่อกี้นี้เห็นฮุนเซ็นแถลงว่าดีใจที่ศาลโลกรับรองแผนที่ 1/200000 ที่เขมรยืนยันมาตลอด ....

 

เอากะมันดิ ...

[HWD]

คำตัดสินเรื่องการครอบครองที่และทรัพย์สินสามารถทำให้คนที่เกี่ยวข้องสองคนบอกว่าเราชนะ ..... ผมว่ามันต้องมีใครคนนึงไม่สบายอยู่แน่ๆ

 

คนไทยดีใจกันใหญ่ว่า .... เราเสียน้อยกว่าที่คาด และ สะใจที่เขมรได้น้อยกว่าที่เค้าอยากได้ เราชนะว่ะ 

 

คนเขมรดีใจ ถึงได้น้อยกว่าที่คาด แต่ก็ได้เพิ่มจนรู้สึกพอใจ เราชนะว่ะ

 

......

 

คลับคล้ายคลับคลา .... มันโกงบ้านเมือง​โกงของเรา แต่เราก็ได้นี่หว่า win-win เอาวะ ชนะทั้งคู่

[เช never die]

คำตัดสินเรื่องการครอบครองที่และทรัพย์สินสามารถทำให้คนที่เกี่ยวข้องสองคนบอกว่าเราชนะ ..... ผมว่ามันต้องมีใครคนนึงไม่สบายอยู่แน่ๆ

 

คนไทยดีใจกันใหญ่ว่า .... เราเสียน้อยกว่าที่คาด และ สะใจที่เขมรได้น้อยกว่าที่เค้าอยากได้ เราชนะว่ะ 

 

คนเขมรดีใจ ถึงได้น้อยกว่าที่คาด แต่ก็ได้เพิ่มจนรู้สึกพอใจ เราชนะว่ะ

 

......

 

คลับคล้ายคลับคลา .... มันโกงบ้านเมือง​โกงของเรา แต่เราก็ได้นี่หว่า win-win เอาวะ ชนะทั้งคู่

 

ไอ้ฮวยเซ็งแถลงโกหกคนเขมรว่าศาลรับรองแผนที่ 1/200000 ของเขมร ผมก็เข้าใจนะ

 

ลองแถลงว่าเขมรแพ้ดิ พรุ่งนี้ สม รังสีพาพวกบุกเข้าทำเนียบแน่นอล

[puggi]

ผมรู้แต่ว่า  ที่ภูมะเขือ ตอนนั้น ทหารไทยซัดกับทหารเขมรเต็มที่

 

เพราะว่า ตำแหน่งภูมะเขือ เป็นที่สูง ข่มเห็นพื้นที่แถวนั้นหมดครับ

 

ทุกวันนี้ยังแย่งกับไทยอยู่ คงต้องดูท่าทีทหารว่าจะยังไง

 

ปล ผมกลัว ม 190 เพราะ ไอ้โง่ อาจจะมุมมิบ ยก 4.6 ตรกม ให้เขมรโดยเราไม่รู้ก็ได้