274 ความเห็นในกระทู้นี้

[pooyong]

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

[กรกช]

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

[ปุถุชน]

 

ลุงปุเป็นเอามากกับโหวตโนจริงๆ  โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้านน่ะก็รู้ๆอยู่ว่าพวก ASTV เขาพูดประชด

 

ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ?

 

 

ประโยคแรก พวก ASTV พูดประชด (ตลกกว่าหยอง ลูกหยีอีก)

 

ประโยคหลังขอถามกลับแทนลุงปุ ใครเคยได้ยินที่ไหนว่าทุกเวทีคือกองเชียร์ ปชป

 

มั่วได้ใจจริงๆ

 

 

 

 

 

 

'โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน' เป็นการพูดประชดประชัน......?

ผมสัมผัสรังสีอำมหิต เลือดเย็นกับการเมืองไทยและประเทศไทย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[กรกช]

 

 

ลุงปุเป็นเอามากกับโหวตโนจริงๆ  โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้านน่ะก็รู้ๆอยู่ว่าพวก ASTV เขาพูดประชด

 

ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ?

 

 

ประโยคแรก พวก ASTV พูดประชด (ตลกกว่าหยอง ลูกหยีอีก)

 

ประโยคหลังขอถามกลับแทนลุงปุ ใครเคยได้ยินที่ไหนว่าทุกเวทีคือกองเชียร์ ปชป

 

มั่วได้ใจจริงๆ

 

 

 

 

 

 

'โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน' เป็นการพูดประชดประชัน......?

ผมสัมผัสรังสีอำมหิต เลือดเย็นกับการเมืองไทยและประเทศไทย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

 

ตอบสมาชิกไปตั้งแต่ #36แล้วลุง เอาไปอ่านแล้วคิดเอาเอง ถ้าคิดไม่ได้ก็คงเป็นเวรกรรมของลุง

 

 

อ่านยังไงว่าไม่ประชดครับ ?

 

ถ้าเขาบอกแค่นั้น แล้วไม่มีเหตุผลโหวตโนอื่นๆประกอบเลย ก็ไปอย่าง

แต่เขามีเหตุผล 4 ข้อหลัก ผมถึงว่าเขาประชด 

http://www2.manager....D=9540000041864

[ปุถุชน]

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

 

 

อุปมาอย่างนี้ ?

 

หากบ้านของผมอยู่ในซอยมืด เปลี่ยว....

ถึงจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มบ้าง

ผมมีจิตสำนึก รับผิดชอบสังคม

จะเพิ่มไฟริมรั้ว ตามความเหมาะสม......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

Edited by ปุถุชน, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 15:58.

[กรกช]

ถ้าเขาอยากให้ปชป.เป็นฝ่ายค้าน เขาไปกาเลือกเพื่อไทยดีกว่ามั๊ง จะมาโหวตโนทำไม

 

ผมว่ามันเหตุผลที่เข้าใจได้ง่ายแสนง่าย

[ปุถุชน]

 

 

 

ลุงปุเป็นเอามากกับโหวตโนจริงๆ  โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้านน่ะก็รู้ๆอยู่ว่าพวก ASTV เขาพูดประชด

 

ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ?

 

 

ประโยคแรก พวก ASTV พูดประชด (ตลกกว่าหยอง ลูกหยีอีก)

 

ประโยคหลังขอถามกลับแทนลุงปุ ใครเคยได้ยินที่ไหนว่าทุกเวทีคือกองเชียร์ ปชป

 

มั่วได้ใจจริงๆ

 

 

 

 

 

 

'โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน' เป็นการพูดประชดประชัน......?

ผมสัมผัสรังสีอำมหิต เลือดเย็นกับการเมืองไทยและประเทศไทย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

 

ตอบสมาชิกไปตั้งแต่ #36แล้วลุง เอาไปอ่านแล้วคิดเอาเอง ถ้าคิดไม่ได้ก็คงเป็นเวรกรรมของลุง

 

 

 

 

 

 

 

อ่านยังไงว่าไม่ประชดครับ ?

 

ถ้าเขาบอกแค่นั้น แล้วไม่มีเหตุผลโหวตโนอื่นๆประกอบเลย ก็ไปอย่าง

แต่เขามีเหตุผล 4 ข้อหลัก ผมถึงว่าเขาประชด 

http://www2.manager....D=9540000041864

 

 

 

 

ผมสัมผัสรังสีอำมหิต เลือดเย็นกับการเมืองไทยและประเทศไทย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[กรกช]

 

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

 

 

อุปมาอย่างนี้ ?

 

หากบ้านของผมอยู่ในซอยมืด เปลี่ยว....

ถึงจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่ม ผมมีจิตสำนึก รับผิดชอบสังคม

จะเพิ่มไฟริมรั้ว ตามความเหมาะสม......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

 

ลุงพยายามจะบอกว่า การเลือกปชป.คือการเปิดไฟริมรั้ว ? ถ้าลุงคิดแบบนั้น คิดผิดครับ

 

เพราะปชป.ไม่ใช่ไฟริมรั้ว แต่คือพวกโจรที่มาขอปล้นบ้านเราเหมือนกัน

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

ถ้าเขาอยากให้ปชป.เป็นฝ่ายค้าน เขาไปกาเลือกเพื่อไทยดีกว่ามั๊ง จะมาโหวตโนทำไม

 

ผมว่ามันเหตุผลที่เข้าใจได้ง่ายแสนง่าย

 

แหม..ก็ตาแป๊ะออกตัวแรงด่าไอ้แม้วเป็นสัตว์นรกอยู่ต้องสองสามปี ขืนอยู่ๆกลับลำบอกสาวกไปโหวตเลือกไอ้แม้วตรงๆทื่อๆก็หมาสิคะ มันก็ต้องอ้อมๆค้อมๆออกแคมเปญรักษาหน้าตัวเองและลวงสาวกให้งงกันมั่ง 

[กรกช]

เหลือเชื่อจริงๆที่ยังมีคนคิดว่า ที่ASTV บอกว่าโหวตโนให้ปชป.เป็นฝ่ายค้าน ไม่ใช่การประชด  

 

ขนาดยกเหตุผลให้ดูแล้วนะเนี่ย และที่สำคัญ โหวตโนไม่ได้ลงคะแนให้ใคร

ปชป.เป็นฝ่ายค้านเพราะคนเลือกเพื่อไทยมากกว่าปชป.ครับ

 

แล้วการบอกโหวตโนให้ปชป.เป็นฝ่ายค้านเนี่ย มันจะไม่ใช่ประชดได้ยังไง

 

เรื่องง่ายๆยังไม่เข้าใจ มิน่า คุยกันมานานก็ไม่รู้เรื่องสักที  

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

เขาดูที่พฤติกรรมประกอบการตัดสินใจค่ะ ไม่ใช่จินตนาการเอาเอง   

[ปุถุชน]

 

 

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

 

 

อุปมาอย่างนี้ ?

 

หากบ้านของผมอยู่ในซอยมืด เปลี่ยว....

ถึงจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่ม ผมมีจิตสำนึก รับผิดชอบสังคม

จะเพิ่มไฟริมรั้ว ตามความเหมาะสม......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

 

ลุงพยายามจะบอกว่า การเลือกปชป.คือการเปิดไฟริมรั้ว ? ถ้าลุงคิดแบบนั้น คิดผิดครับ

 

เพราะปชป.ไม่ใช่ไฟริมรั้ว แต่คือพวกโจรที่มาขอปล้นบ้านเราเหมือนกัน

 

 

 

 

ผมเชื่อว่าพรรคประชาธิปัตย์ดีกว่าพรรคเพื่อไทยและพรรคร่วมรัฐบาล.......!

วันนี้ผมเชื่อว่าคุณชวน คุณอภิสิทธิ์ คุณสุเทพ คุณกรณ์ คุณอภิรักษ์ ดร.กัลยา สส.รังสิมา หมอรงค์ แกนนำพรรคประชาธิปัตย์ทำประโยชน์ให้การเมืองไทย การบริหารประเทศมากกว่าทักษิณ ยิ่งลักษณ์ สนธิ จำลอง......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

เหลือเชื่อจริงๆที่ยังมีคนคิดว่า ที่ASTV บอกว่าโหวตโนให้ปชป.เป็นฝ่ายค้าน ไม่ใช่การประชด  

 

ขนาดยกเหตุผลให้ดูแล้วนะเนี่ย และที่สำคัญ โหวตโนไม่ได้ลงคะแนให้ใคร

ปชป.เป็นฝ่ายค้านเพราะคนเลือกเพื่อไทยมากกว่าปชป.ครับ

 

แล้วการบอกโหวตโนให้ปชป.เป็นฝ่ายค้านเนี่ย มันจะไม่ใช่ประชดได้ยังไง

 

เรื่องง่ายๆยังไม่เข้าใจ มิน่า คุยกันมานานก็ไม่รู้เรื่องสักที  

 

 

อย่าบิดเบือน เบี่ยงเบน.....

ความจริง ผมอยากบอกเล่าให้คนอื่นๆมากกว่าว่า...

พวกโหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน เป็นคนดี ?

 

พวกโหวตโน ด้วยเหตุผลอย่างอื่นๆ....

โปรดอย่าเข้ามาอยู่ในปลาข้องนี้เลย.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

พวกโหวตโน เค้าเป็นคนดีที่ 1 ไม่มีรัฐบาล เค้าก็อยู่กันได้

 

 

พวกโหวตโนฯ เค้าเป็นคนดีที่ 1 ไม่มีรัฐบาลประชาธิปัตย์ เค้าก็อยู่กันได้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[PHOENiiX]

รังเกียจเสื้อแดง ว่าชั่วบวกโง่

 

สมเพชโหวตโน ว่าอวดฉลาด

[Zelretch]

โหวตโนกันเยอะๆ... แล้วอย่างไรต่อครับ? เพราะตามข้อกฎหมายปัจจุบันมันได้ผลเฉพาะเขตที่มีผู้ลงสมัครคนเดียว... ซึ่งก็เปิดช่องให้เลือกใหม่จนกว่าจะได้ ส.ส. เขตนั้นอีกอยู่ดี แล้วการเลือกตั้งที่ผ่านมา... มีกี่เขตที่มีลงสมัครคนเดียวบ้าง? 

 

กาโนโหวตกันไปแล้ว... นอกจาก "ปาฏิหาริย์" ผมยังไม่เห็นว่าจะมีอย่างอื่นที่จะหวังให้เกิดขึ้นได้...

 

ปชป. ก็โจร... แล้ว "การเมืองใหม่" เป็นตัวอะไรหรือครับ? 

 

พรรคเฮียชูฯ ต้องเรียกได้ว่าคน "กาเอามันส์" ยังได้มาตั้ง 4-5 ที่นั่ง....

 

ถ้าเป็นพรรคการเมืองใหม่... ผมว่าฐานมีมากมายกว่าพรรคเฮียชูฯ เยอะ อย่างน่าเกลียดก็ไม่น่าจะได้ต่ำกว่ากัน มีสิทธิมีเสียงเข้าไปลุยแก้กฎหมายเลือกตั้ง ให้ **โนโหวตมีผลตามกฎหมายอย่างชัดเจน** หลังจากนั้นค่อยจัดการปฏิรูปก็ได้... นี่อะไร... 

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

โหวตโนกันเยอะๆ... แล้วอย่างไรต่อครับ? เพราะตามข้อกฎหมายปัจจุบันมันได้ผลเฉพาะเขตที่มีผู้ลงสมัครคนเดียว... ซึ่งก็เปิดช่องให้เลือกใหม่จนกว่าจะได้ ส.ส. เขตนั้นอีกอยู่ดี แล้วการเลือกตั้งที่ผ่านมา... มีกี่เขตที่มีลงสมัครคนเดียวบ้าง? 

 

กาโนโหวตกันไปแล้ว... นอกจาก "ปาฏิหาริย์" ผมยังไม่เห็นว่าจะมีอย่างอื่นที่จะหวังให้เกิดขึ้นได้...

 

ปชป. ก็โจร... แล้ว "การเมืองใหม่" เป็นตัวอะไรหรือครับ? 

 

พรรคเฮียชูฯ ต้องเรียกได้ว่าคน "กาเอามันส์" ยังได้มาตั้ง 4-5 ที่นั่ง....

 

ถ้าเป็นพรรคการเมืองใหม่... ผมว่าฐานมีมากมายกว่าพรรคเฮียชูฯ เยอะ อย่างน่าเกลียดก็ไม่น่าจะได้ต่ำกว่ากัน มีสิทธิมีเสียงเข้าไปลุยแก้กฎหมายเลือกตั้ง ให้ **โนโหวตมีผลตามกฎหมายอย่างชัดเจน** หลังจากนั้นค่อยจัดการปฏิรูปก็ได้... นี่อะไร... 

 

ขอเจื-อกนะคะ  เรื่องโหวตโนแค่ยายากล่อมประสาท การเมืองใหม่เกิดไม่ได้เพราะบางคนอาจโดนรองเท้าตบหน้า 

แต่ถึงเกิดได้ก็อาจไม่เร็วพอที่จะทำให้บางคนเป็นนาโย๊ะ  เลยต้องใช้ท่าพิเศษ 

[เส้นใหญ่ไม่งอก]

 

อ่านยังไงว่าไม่ประชดครับ ?

 

ถ้าเขาบอกแค่นั้น แล้วไม่มีเหตุผลโหวตโนอื่นๆประกอบเลย ก็ไปอย่าง

แต่เขามีเหตุผล 4 ข้อหลัก ผมถึงว่าเขาประชด 

http://www2.manager....D=9540000041864

 

 

 

 

 

ลุงพยายามจะบอกว่า การเลือกปชป.คือการเปิดไฟริมรั้ว ? ถ้าลุงคิดแบบนั้น คิดผิดครับ

 

เพราะปชป.ไม่ใช่ไฟริมรั้ว แต่คือพวกโจรที่มาขอปล้นบ้านเราเหมือนกัน

 

 

คุณกรกชถามแป๊ะหรือยังว่าที่ว่าประชดน่ะ แป๊ะเขาประชด ปชป กับคุณด้วยหรือเปล่า 555

 

ไอ้แป๊ะมันด่า เอ๊ย ประชด(โจร) ปชป ทุกวัน ไม่ใช่เพราะมันไปขอส่วนแบ่งเขาแล้วไม่มีให้มันหรือเปล่า

 

เหมือนที่โจรหน้าเหลี่ยมยึดส่วนแบ่งมัน มันถึงหน้ามืดออกมาด่าไอ้เหลี่ยมเพื่อนซี้มัน

 

(ก่อนโดนโจรหน้าเหลี่ยมยึดส่วนแบ่งไป โจรหน้าเหลี่ยมคือนายกฯ ที่ดีที่สุดในสายตาแป๊ะเชียวนะ )

[กรกช]

 

 

คุณกรกชถามแป๊ะหรือยังว่าที่ว่าประชดน่ะ แป๊ะเขาประชด ปชป กับคุณด้วยหรือเปล่า 555

 

ไอ้แป๊ะมันด่า เอ๊ย ประชด(โจร) ปชป ทุกวัน ไม่ใช่เพราะมันไปขอส่วนแบ่งเขาแล้วไม่มีให้มันหรือเปล่า

 

เหมือนที่โจรหน้าเหลี่ยมยึดส่วนแบ่งมัน มันถึงหน้ามืดออกมาด่าไอ้เหลี่ยมเพื่อนซี้มัน

 

(ก่อนโดนโจรหน้าเหลี่ยมยึดส่วนแบ่งไป โจรหน้าเหลี่ยมคือนายกฯ ที่ดีที่สุดในสายตาแป๊ะเชียวนะ )

 

 

 

 ผมไม่เคยถามแป๊ะ แต่คนเราสามารถเข้าใจเรื่องราวเหตุการณ์ต่างๆได้ด้วย "เหตุผล" เพราะมันคือหลักของโลกใบนี้ครับ

ไม่มีใครไปถามว่าทักษิณอยู่เบื้องหลังพรบ.นิรโทษกรรมหรือไม่ เรายังเข้าใจได้เลยว่าทักษิณอยู่เบื่องหลัง จริงไหม ?

 

โหวตโนน่ะเขาไม่เอาทั้งปชป.และเพื่อไทย ไม่ได้ต้องการแม้แต่จะให้ใครมาเป็นฝ่ายค้าน

เขาถึงบอกว่า " อย่าปล่อยสัตว์เข้าสภา "

 

แล้วการบอกว่า อย่าปล่อยสัตว์เข้าสภา มันหมายความว่าอยากใหปชป.เป็นฝ่ายค้านได้ยังไง ?????

 

 

เหตุผลหลัก 4 ข้อ ที่ต้องโหวตโนเขาก็มีบอกไว้

หรือถ้าเขาอยากให้ปชป.เป็นฝ่ายค้านเขาก็ไปเลือกเพื่อไทยสิ จะมาโหวตโนทำไม

 

และโหวตโนไม่ได้ลงคะแนนให้ใคร ปชป.เป็นฝ่ายค้านเพราะคนเลือกเพื่อไทยมากกว่าปชป.

 

 

แล้วการบอกโหวตโนให้ปชป.เป็นฝ่ายค้านเนี่ย มันจะไม่ใช่ประชดได้ยังไง

 

 

ทั้งหมดตรงนี้เปนเหตุผลที่เข้าใจได้ง่ายๆ ใครที่อ่านแล้วยังคิดว่า โหวตโนให้ปชป.เป็นฝ่ายค้าน ไม่ใช่ประชด คงคุยด้วยไม่ไหวแล้ว  

 

 

ปล. " ไอ้แป๊ะมันด่า เอ๊ย ประชด(โจร) ปชป ทุกวัน ไม่ใช่เพราะมันไปขอส่วนแบ่งเขาแล้วไม่มีให้มันหรือเปล่า "

 

 

ตรงนี้มีข้อมูลไหม ว่าเขาไปขอส่วนแบ่งอะไร พอดีตกข่าว

และที่ผมเข้าใจ ว่าแป๊ะโกรธ ไม่ใช่จากสาเหตุนั้น

แต่มาจากการโดนยิงหัวในสมัยรัฐบาลปชป.และคดีถูกตัดตอนไม่ไปไหน

รวมถึงพันธมิตรถูกแจ้งข้อหาก่อการร้ายจากรัฐบาลปชป.

[pooyong]

ถ้าเขาอยากให้ปชป.เป็นฝ่ายค้าน เขาไปกาเลือกเพื่อไทยดีกว่ามั๊ง จะมาโหวตโนทำไม

 

ผมว่ามันเหตุผลที่เข้าใจได้ง่ายแสนง่าย

แป๊ะมันอายครับ

[pooyong]

 

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

 

 

อุปมาอย่างนี้ ?

 

หากบ้านของผมอยู่ในซอยมืด เปลี่ยว....

ถึงจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มบ้าง

ผมมีจิตสำนึก รับผิดชอบสังคม

จะเพิ่มไฟริมรั้ว ตามความเหมาะสม......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

แล้วโหวตโนออกมาค้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เรื่องอะไรบ้างครับ

หรือโหวตโนเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์บริหารประเทศด้วยความโปร้่งใส

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ทำให้ประเทศเจริญรุ่งเรืองทัดเทียมอานารยประเทศ

หรือเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลีดษณ์ ทำให้เศรษฐกินของไทยโตวันโตคืน

ยิ่งกว่าสมัย มาร์ค และ กรณ์ โหวตโนจึงคอยแต่จะตอดเล็กตอดน้อย ปชป.ตลอด

 

ปล.ที่ผมว่านี่ โหวตโนสายบ้านพระอาทิตย์นะครับ

[sayapon]

ประชาธิปัตย์ควรจะขอบคุณ สน..ลิ้มนะครับ เพราะปกติผมมักจะกาไม่เลือกใคร   พอ..สน..ลิ้มบอกให้โหวตโนปุ๊ป ผมก็หันไปกาให้ประชาธิปัตย์ปั๊ป

 

สมัยนี้ดูว่าพรรคไหนดีไม่ยากครับ

 

สน...ลิ้ม เกลียดพรรคไหน กรุณาเลือกพรรคนั้นทันทีเพราะพรรคนั้นดีแน่นอน

[เช never die]

 

 

ลุงปุเป็นเอามากกับโหวตโนจริงๆ  โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้านน่ะก็รู้ๆอยู่ว่าพวก ASTV เขาพูดประชด

 

ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ?

 

 

ประโยคแรก พวก ASTV พูดประชด (ตลกกว่าหยอง ลูกหยีอีก)

 

ประโยคหลังขอถามกลับแทนลุงปุ ใครเคยได้ยินที่ไหนว่าทุกเวทีคือกองเชียร์ ปชป

 

มั่วได้ใจจริงๆ

 

 

 

ผมว่าคุณนั่นแหละที่ตลก อ่านยังไงว่าไม่ประชดครับ ?

 

ถ้าเขาบอกแค่นั้น แล้วไม่มีเหตุผลโหวตโนอื่นๆประกอบเลย ก็ไปอย่าง

แต่เขามีเหตุผล 4 ข้อหลัก ผมถึงว่าเขาประชด 

http://www2.manager....D=9540000041864

 

 

แล้วที่มั่วน่ะคุณ ไม่ใช่ผม

 

พวกโหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน.....

ไม่ยอมรับพฤติกรรมของคุณชวน คุณอภิสิทธิ์ คุณสุเทพ และ แกนนำพรรคประชาธิปัตย์...

แต่ยอมรับ นิ่งเฉยกับพฤติกรรมของทักษิณ  ยิ่งลักษณ์ และแกนนำพรรคเพื่อไทย.....!

 

นี่คือ คห.ลุงปุ ที่คุณว่ามาน่ะ ผมแย้งตามเหตุผลที่ผมขีดเส้นใต้ไว้

 

" ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ? "

 

ตรงนี้หมายถึงว่าคนโหวตโนไม่ได้นิ่งเฉย แต่เขาก็ออกไปชุมุนม

 

ไม่ได้หมายถึงมีคนมาบอกว่าทุกเวทีคือกองชียร์ปชป.

 

 

 

" ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ? "

 

งั้นกอนกดยกตัวอย่างมาซักคนดิ๊ ....   ไอ้ที่มาชุมนุม มีคนไหนที่ไม่ใช่กองเชียร์ ปชป.บ้าง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แล้วโหวตโนออกมาค้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เรื่องอะไรบ้างครับ

 

หรือโหวตโนเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์บริหารประเทศด้วยความโปร้่งใส

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ทำให้ประเทศเจริญรุ่งเรืองทัดเทียมอานารยประเทศ

หรือเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลีดษณ์ ทำให้เศรษฐกินของไทยโตวันโตคืน

ยิ่งกว่าสมัย มาร์ค และ กรณ์ โหวตโนจึงคอยแต่จะตอดเล็กตอดน้อย ปชป.ตลอด

 

ปล.ที่ผมว่านี่ โหวตโนสายบ้านพระอาทิตย์นะครับ

 

 

 

จริงแฮะครับ

ตลอดเวลาที่มันเข้าบอร์ดเรามาเถียงฉอดๆจนเส้นเลือดปูดเนี่้ย

มันเคยอุทิศคห.ตัวเองวิจารณ์ผลงานรัฐบาลนี้ไหม นอกจากมาตอดเล็กตอดน้อยปชป.!!!

[กรกช]

 

 

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

 

 

อุปมาอย่างนี้ ?

 

หากบ้านของผมอยู่ในซอยมืด เปลี่ยว....

ถึงจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มบ้าง

ผมมีจิตสำนึก รับผิดชอบสังคม

จะเพิ่มไฟริมรั้ว ตามความเหมาะสม......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

แล้วโหวตโนออกมาค้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เรื่องอะไรบ้างครับ

หรือโหวตโนเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์บริหารประเทศด้วยความโปร้่งใส

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ทำให้ประเทศเจริญรุ่งเรืองทัดเทียมอานารยประเทศ

หรือเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลีดษณ์ ทำให้เศรษฐกินของไทยโตวันโตคืน

ยิ่งกว่าสมัย มาร์ค และ กรณ์ โหวตโนจึงคอยแต่จะตอดเล็กตอดน้อย ปชป.ตลอด

 

ปล.ที่ผมว่านี่ โหวตโนสายบ้านพระอาทิตย์นะครับ

 

 

 

 

ถามจริงไม่เคยเห็น แก๊งแป๊ะเขาด่าหรือต่อต้านรัฐบาลนี้เลยหรือ ?????

[กรกช]

 

 

 

" ลุงคิดว่าประชาชนที่ออกไปร่วมชุมนุม ทุกเวทีคือกองเชียร์ปชป.หมดเลยหรือ ? "

 

งั้นกอนกดยกตัวอย่างมาซักคนดิ๊ ....   ไอ้ที่มาชุมนุม มีคนไหนที่ไม่ใช่กองเชียร์ ปชป.บ้าง

 

 

 

ถามแบบทำหัวหมอ แต่บอกตรงๆว่าถามได้สิ้นคิดและไร้สาระจริงๆ

เขาไม่ได้ชุมนุมกันแค่เวทีราชดำเนินนะ เวทีอื่นที่มีจุดยืนปฏิรูปประเทศน่ะ นั่นกองเชียร์ปชป.หรือ ?

[กรกช]

 

แล้วโหวตโนออกมาค้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เรื่องอะไรบ้างครับ

 

หรือโหวตโนเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลักษณ์บริหารประเทศด้วยความโปร้่งใส

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ทำให้ประเทศเจริญรุ่งเรืองทัดเทียมอานารยประเทศ

หรือเห็นว่า รัฐบาลยิ่งลีดษณ์ ทำให้เศรษฐกินของไทยโตวันโตคืน

ยิ่งกว่าสมัย มาร์ค และ กรณ์ โหวตโนจึงคอยแต่จะตอดเล็กตอดน้อย ปชป.ตลอด

 

ปล.ที่ผมว่านี่ โหวตโนสายบ้านพระอาทิตย์นะครับ

 

 

 

จริงแฮะครับ

ตลอดเวลาที่มันเข้าบอร์ดเรามาเถียงฉอดๆจนเส้นเลือดปูดเนี่้ย

มันเคยอุทิศคห.ตัวเองวิจารณ์ผลงานรัฐบาลนี้ไหม นอกจากมาตอดเล็กตอดน้อยปชป.!!!

 

 

 

จากคห.ที่โคทมา เขาหมายถึงโหวตโนบ้านพระอาทิตย์

แล้วบ้านพระอาทิตย์เขาเคยมาโพสต์ที่นี่ด้วยหรือ ?

 

ถ้าไม่เคยแล้ว "มัน" หมายถึงใคร ?

 

ถ้าหมายถึงผมเดี๋ยวจะขุดที่ผมด่าเพื่อไทยมาตบปากให้ดู

 

*** แต่ถ้าไม่ได้หมายถึงผม ก็ชี้แจงด้วยว่าใคร อยากรู้

Edited by กรกช, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:34.

[chackrapbong]

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

ผมยังอ่านไม่ครบทุกเม้นท์

แต่เห็นเม้นท์นี้ ขอพูดเฉพาะเรื่องนี้ก่อน

 

ผมไม่เห็นด้วยว่า Vote No มีประโยชน์

หากคุณ กรกช เห็นว่ามีประโยชน์

แต่จำนวน Vote No ที่ผ่านมายังน้อยอยู่

 

ผม ไม่เข้าใจครับ ว่าจำนวนเท่าไหร่ ถึงจะเรียกว่ามากพอ

 

และหาก Vote No มากพอ แล้วจะเลือกใครมาบริหารประเทศ

และ เรา ไม่ต้อง ไป Vote อีกครั้ง เพื่อเลือกผู้บริหารอีก อย่างนั้นหรือเปล่า

[เช never die]

ชัดเจนนะครับ กอนกดคือสมุนคนไดคนหนึ่งของไอ้แป๊ะ

[ปุถุชน]

โหวตโนกันเยอะๆ... แล้วอย่างไรต่อครับ? เพราะตามข้อกฎหมายปัจจุบันมันได้ผลเฉพาะเขตที่มีผู้ลงสมัครคนเดียว... ซึ่งก็เปิดช่องให้เลือกใหม่จนกว่าจะได้ ส.ส. เขตนั้นอีกอยู่ดี แล้วการเลือกตั้งที่ผ่านมา... มีกี่เขตที่มีลงสมัครคนเดียวบ้าง? 

 

กาโนโหวตกันไปแล้ว... นอกจาก "ปาฏิหาริย์" ผมยังไม่เห็นว่าจะมีอย่างอื่นที่จะหวังให้เกิดขึ้นได้...

 

ปชป. ก็โจร... แล้ว "การเมืองใหม่" เป็นตัวอะไรหรือครับ? 

 

พรรคเฮียชูฯ ต้องเรียกได้ว่าคน "กาเอามันส์" ยังได้มาตั้ง 4-5 ที่นั่ง....

 

ถ้าเป็นพรรคการเมืองใหม่... ผมว่าฐานมีมากมายกว่าพรรคเฮียชูฯ เยอะ อย่างน่าเกลียดก็ไม่น่าจะได้ต่ำกว่ากัน มีสิทธิมีเสียงเข้าไปลุยแก้กฎหมายเลือกตั้ง ให้ **โนโหวตมีผลตามกฎหมายอย่างชัดเจน** หลังจากนั้นค่อยจัดการปฏิรูปก็ได้... นี่อะไร... 

 

 

เป็น'วาทกรรม' + 'แค้นฝังหุ่น'ไง......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

 

 

การVote No ให้ประโยชน์กับตนเองเท่านั้นครับ

คือเป็นการรักษาสิทธิ

และได้ไปใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญของตนเองโดยแท้

ไม่เป็นประโยชน์ต่อส่วนร่วมแต่ประการใดไม่

จึงเกิดคำถามตามมาว่า   Vote No แล้วไง

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับสังคม ได้ความสะใจเท่านั้น...

 

 

ไม่จริงครับ โหวตโนมีประโยชน์แน่นอน

 

โจรขอเข้ามาปล้นบ้าน เราไม่ยอม เราปฏิเสธ ไม่เปิดประตูบ้านให้ นั่นเป็นการป้องกันไม่ให้โจรเข้ามาปล้นบ้านเรา แล้วมันจะไม่มีประโยชน์ได้ยังไง ?

การเปิดประตูบ้านให้โจรต่างหาก ที่ไร้ประโยชน์ แถมมีแต่โทษ เพราะโจรก๊กไหนเข้ามา มันก็ปล้นเราทั้งนั้น ขนาดแม้แต่บ้านของเรา พวกมันยังเอาไปขายให้เขมรกันเลย เลวระยำจริงๆ

 

เพียงแต่ที่ผ่านมาคนโหวตโนกันน้อย ก็เลยหยุดพวกโจรมันไม่ได้

 

ปล.ตอนนี้เขามองไปถึงเรื่องปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

ผมยังอ่านไม่ครบทุกเม้นท์

แต่เห็นเม้นท์นี้ ขอพูดเฉพาะเรื่องนี้ก่อน

 

ผมไม่เห็นด้วยว่า Vote No มีประโยชน์

หากคุณ กรกช เห็นว่ามีประโยชน์

แต่จำนวน Vote No ที่ผ่านมายังน้อยอยู่

 

ผม ไม่เข้าใจครับ ว่าจำนวนเท่าไหร่ ถึงจะเรียกว่ามากพอ

 

และหาก Vote No มากพอ แล้วจะเลือกใครมาบริหารประเทศ

และ เรา ไม่ต้อง ไป Vote อีกครั้ง เพื่อเลือกผู้บริหารอีก อย่างนั้นหรือเปล่า

 

 

 

 

Vote No หรือ No Vote โดยสุจริต ไม่ซ่อนเร้น....

ไม่มีเป้าหมายว่า โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน ก็ไม่เป็นไร เป็นเรืืองของอุดมการณ์ต่างกัน

แต่บางคน บางกลุ่ม เป็น "อีแอบ" นำความคิดของ Vote No ของแนวอื่น มาใช้.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[chackrapbong]

คำถามคุณ กรกช คือ

 

จำนวน Vote No เท่าไหร่ ถึงจะถือว่า มากพอ

[ต้นกล้า]

และแล้ว้มันก็เปิดเผยชาติิชั่วออกมาจนล่อนจ้อนจนได้

[กรกช]

คำถามคุณ กรกช คือ

 

จำนวน Vote No เท่าไหร่ ถึงจะถือว่า มากพอ

 

 

 

จำไม่ได้แล้วว่าต้องเท่าไหร่ แต่น่าจะต้อง 70-80%

 

 

แต่อยากให้คุณเข้าใจด้วยว่า จุดยืนผมคือการปฏิรูปประเทศ ผมไม่ได้ไม่ได้หมายถึงว่าจำเป็นต้องโหวตโนเท่านั้น

แต่โหวตโนเป็นทางเดียวตามกฏหมายที่สามารถทำได้ในการใช้สิทธิ์ลงคะแนน

 

 

และผมไม่เคยหวังว่ามันจะสำเร็จได้ในเร็ววัน แต่คิดว่าอย่างน้อยก็ได้เริ่ม อีก 5ปี 10-20 ปีก็อาจสำเร็จได้

ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ยอมรับสภาพ จากตอนนี้แย่ๆอยู่แล้ว วันหน้ายิ่งอาการหนัก และสุดท้ายก็คงเกินเยียวยา

 

 

และที่สำคัญ มุมมองผมมีแต่พรรคอัปรีย์กับ*** ต่างทำบ้านเมืองฉิบหายกันทั้งนั้น ขายชาติแลกผลประโยชน์ก็ยังทำได้

 

คือผมมองว่าถึงขนาดส่อเจตนาขายชาติ มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องไปคิดอะไรแล้ว มันเลือกไม่ลงครับ

 

ก็เลยเลือกทางโหวตโน อย่างน้อยผมก็ไม่ยอมเป็นส่วนหนึ่งในการที่สนับสนุนในการทำลายชาติบ้านเมืองตัวเอง

 

แต่ตอนนี้ทางเลือกที่ดีกว่าโหวตโนมีให้เห็นแล้ว นั่นคือ การชุมุนมเรียกร้อง

[chackrapbong]

หากบอกว่า ที่ผ่านมา Vote No ยังมีไม่มากพอ

 

คำถามผมง่ายครับ เหมือนเดิม ว่า ทำไหร่ถึงเรียกว่าพอ

หาก รู้ว่ายังนัอย แต่ไม่รู้ว่ามากคือเท่าไหร่

 

ผมถือว่า ไม่ชัดเจน และยังชี้นำสังคมไม่ได้

[กรกช]

ชัดเจนนะครับ กอนกดคือสมุนคนไดคนหนึ่งของไอ้แป๊ะ

 

บอกตรงๆว่ากากมากๆ นอกจากท่องคำว่าแป๊ะแล้ว หาสาระอะไรไม่ได้เลย

[chackrapbong]

เอาเนื่้อก่อนครับ

 

กากค่อยว่ากัน

 

Vote No ทำไหร่ ถึงเรียกว่า พอเพียง

[กรกช]

หากบอกว่า ที่ผ่านมา Vote No ยังมีไม่มากพอ

 

คำถามผมง่ายครับ เหมือนเดิม ว่า ทำไหร่ถึงเรียกว่าพอ

หาก รู้ว่ายังนัอย แต่ไม่รู้ว่ามากคือเท่าไหร่

 

ผมถือว่า ไม่ชัดเจน และยังชี้นำสังคมไม่ได้

 

 

ผมมองว่าแค่เกินครึ่ง ก็ย่อมเปลี่ยนแปลงอะไรได้แล้ว

ระบอบปชต. คนไม่เอาการเมืองโสโครกเกินครึ่ง แล้วยังทำไรไม่ได้ มันไม่ใช่ปชต.แล้ว

 

ดูแค่การชุมุนมต้านพรบ.ชั่วพอ นั่นแค่เท่าไหร่ของประชาชนคนไทย

ยังสะเทือนไปทั้งประเทศ

[พอล คุง]

 

คำถามคุณ กรกช คือ

 

จำนวน Vote No เท่าไหร่ ถึงจะถือว่า มากพอ

 

 

 

จำไม่ได้แล้วว่าต้องเท่าไหร่ แต่น่าจะต้อง 70-80%

 

 

แต่อยากให้คุณเข้าใจด้วยว่า จุดยืนผมคือการปฏิรูปประเทศ ผมไม่ได้ไม่ได้หมายถึงว่าจำเป็นต้องโหวตโนเท่านั้น

แต่โหวตโนเป็นทางเดียวตามกฏหมายที่สามารถทำได้ในการใช้สิทธิ์ลงคะแนน

 

 

และผมไม่เคยหวังว่ามันจะสำเร็จได้ในเร็ววัน แต่คิดว่าอย่างน้อยก็ได้เริ่ม อีก 5ปี 10-20 ปีก็อาจสำเร็จได้

ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ยอมรับสภาพ จากตอนนี้แย่ๆอยู่แล้ว วันหน้ายิ่งอาการหนัก และสุดท้ายก็คงเกินเยียวยา

 

 

และที่สำคัญ มุมมองผมมีแต่พรรคอัปรีย์กับ*** ต่างทำบ้านเมืองฉิบหายกันทั้งนั้น ขายชาติแลกผลประโยชน์ก็ยังทำได้

 

คือผมมองว่าถึงขนาดส่อเจตนาขายชาติ มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องไปคิดอะไรแล้ว มันเลือกไม่ลงครับ

 

ก็เลยเลือกทางโหวตโน อย่างน้อยผมก็ไม่ยอมเป็นส่วนหนึ่งในการที่สนับสนุนในการทำลายชาติบ้านเมืองตัวเอง

 

แต่ตอนนี้ทางเลือกที่ดีกว่าโหวตโนมีให้เห็นแล้ว นั่นคือ การชุมุนมเรียกร้อง

 

 

คุณ กรกช ครับ ณ ตอนนีี้ โหวตโน ไปก้อไม่มีประโยชน์ครับ 

 

ลองคิดดูง่าย ๆ นะ โหวตโน มีค่าเท่ากับ ไม่เลือกอะไรเลย

 

ซึ่งหมายถึงว่า คุณไม่คิดที่จะปฎิรูปจริง ๆ จัง ๆ เสียที

 

คิดดูสิครับ ว่า ถ้าโหวตโน กันทั้งประเทศ ไม่เลือกใครเลย

 

แล้วใครจะมาเป็นผู้นำประเทศครับ ในภาวะ ที่ศก เป็นแบบนี้ (คงไม่ต้องอธิบายนะ)

 

แล้วจะทำยังไงต่อในยามที่บ้านเมืองขาดผู้นำ ประเทศครับ

 

ลองคิดดูดี ๆ นะ ว่า ณ ตอนนี้โหวตโน ไม่มีประโยชน์เลย

 

สู้มาสู้ กับ ทรราช อย่างทักษิณ แล้ว ถ้า พธม เหลือง เข้มคิดว่า มาร์คเลว ก้อค่อยกลับมาสู้มาร์คก้อไม่เสียหาย

 

จริงไหมละครับ

 

ปล. ผมก้อ คน พธม เดิม 

Edited by พอล คุง, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:09.

[chackrapbong]

 

หากบอกว่า ที่ผ่านมา Vote No ยังมีไม่มากพอ

 

คำถามผมง่ายครับ เหมือนเดิม ว่า ทำไหร่ถึงเรียกว่าพอ

หาก รู้ว่ายังนัอย แต่ไม่รู้ว่ามากคือเท่าไหร่

 

ผมถือว่า ไม่ชัดเจน และยังชี้นำสังคมไม่ได้

 

 

ผมมองว่าแค่เกินครึ่ง ก็ย่อมเปลี่ยนแปลงอะไรได้แล้ว

ระบอบปชต. คนไม่เอาการเมืองโสโครกเกินครึ่ง แล้วยังทำไรไม่ได้ มันไม่ใช่ปชต.แล้ว

 

ดูแค่การชุมุนมต้านพรบ.ชั่วพอ นั่นแค่เท่าไหร่ของประชาชนคนไทย

ยังสะเทือนไปทั้งประเทศ

 

หากเกินครึ่ง

 

ก็ไม่ต้อง Vote No แล้วครับ

ลงตัวเลือก ที่รู้ว่าประชาชนต้องการ

 

ม้วนเดียวจบ ไม่ง่ายกว่าหรือ

[กรกช]

 

 

คำถามคุณ กรกช คือ

 

จำนวน Vote No เท่าไหร่ ถึงจะถือว่า มากพอ

 

 

 

จำไม่ได้แล้วว่าต้องเท่าไหร่ แต่น่าจะต้อง 70-80%

 

 

แต่อยากให้คุณเข้าใจด้วยว่า จุดยืนผมคือการปฏิรูปประเทศ ผมไม่ได้ไม่ได้หมายถึงว่าจำเป็นต้องโหวตโนเท่านั้น

แต่โหวตโนเป็นทางเดียวตามกฏหมายที่สามารถทำได้ในการใช้สิทธิ์ลงคะแนน

 

 

และผมไม่เคยหวังว่ามันจะสำเร็จได้ในเร็ววัน แต่คิดว่าอย่างน้อยก็ได้เริ่ม อีก 5ปี 10-20 ปีก็อาจสำเร็จได้

ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ยอมรับสภาพ จากตอนนี้แย่ๆอยู่แล้ว วันหน้ายิ่งอาการหนัก และสุดท้ายก็คงเกินเยียวยา

 

 

และที่สำคัญ มุมมองผมมีแต่พรรคอัปรีย์กับ*** ต่างทำบ้านเมืองฉิบหายกันทั้งนั้น ขายชาติแลกผลประโยชน์ก็ยังทำได้

 

คือผมมองว่าถึงขนาดส่อเจตนาขายชาติ มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องไปคิดอะไรแล้ว มันเลือกไม่ลงครับ

 

ก็เลยเลือกทางโหวตโน อย่างน้อยผมก็ไม่ยอมเป็นส่วนหนึ่งในการที่สนับสนุนในการทำลายชาติบ้านเมืองตัวเอง

 

แต่ตอนนี้ทางเลือกที่ดีกว่าโหวตโนมีให้เห็นแล้ว นั่นคือ การชุมุนมเรียกร้อง

 

 

คุณ กรกช ครับ ณ ตอนนีี้ โหวตโน ไปก้อไม่มีประโยชน์ครับ 

 

ลองคิดดูง่าย ๆ นะ โหวตโน มีค่าเท่ากับ ไม่เลือกอะไรเลย

 

ซึ่งหมายถึงว่า คุณไม่คิดที่จะปฎิรูปจริง ๆ จัง ๆ เสียที

 

คิดดูสิครับ ว่า ถ้าโหวตโน กันทั้งประเทศ ไม่เลือกใครเลย

 

แล้วใครจะมาเป็นผู้นำประเทศครับ ในภาวะ ที่ศก เป็นแบบนี้ (คงไม่ต้องอธิบายนะ)

 

แล้วจะทำยังไงต่อในยามที่บ้านเมืองขาดผู้นำ ประเทศครับ

 

ลองคิดดูดี ๆ นะ ว่า ณ ตอนนี้โหวตโน ไม่มีประโยชน์เลย

 

สู้มาสู้ กับ ทรราช อย่างทักษิณ แล้ว ถ้า พธม เหลือง เข้มคิดว่า มาร์คเลว ก้อค่อยกลับมาสู้มาร์คก้อไม่เสียหาย

 

จริงไหมละครับ

 

ปล. ผมก้อ คน พธม เดิม 

 

 

ตอนนี้เขาข้ามโหวตโนกันไปแล้ว เพราะมันยาก คนเห็นด้วยน้อย

คนส่วนหนึ่งเขาชุมุนมเพื่อต้องการปฏิรูปประเทศกันแล้ว

[chackrapbong]

 

 

 

คำถามคุณ กรกช คือ

 

จำนวน Vote No เท่าไหร่ ถึงจะถือว่า มากพอ

 

 

 

จำไม่ได้แล้วว่าต้องเท่าไหร่ แต่น่าจะต้อง 70-80%

 

 

แต่อยากให้คุณเข้าใจด้วยว่า จุดยืนผมคือการปฏิรูปประเทศ ผมไม่ได้ไม่ได้หมายถึงว่าจำเป็นต้องโหวตโนเท่านั้น

แต่โหวตโนเป็นทางเดียวตามกฏหมายที่สามารถทำได้ในการใช้สิทธิ์ลงคะแนน

 

 

และผมไม่เคยหวังว่ามันจะสำเร็จได้ในเร็ววัน แต่คิดว่าอย่างน้อยก็ได้เริ่ม อีก 5ปี 10-20 ปีก็อาจสำเร็จได้

ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ยอมรับสภาพ จากตอนนี้แย่ๆอยู่แล้ว วันหน้ายิ่งอาการหนัก และสุดท้ายก็คงเกินเยียวยา

 

 

และที่สำคัญ มุมมองผมมีแต่พรรคอัปรีย์กับ*** ต่างทำบ้านเมืองฉิบหายกันทั้งนั้น ขายชาติแลกผลประโยชน์ก็ยังทำได้

 

คือผมมองว่าถึงขนาดส่อเจตนาขายชาติ มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องไปคิดอะไรแล้ว มันเลือกไม่ลงครับ

 

ก็เลยเลือกทางโหวตโน อย่างน้อยผมก็ไม่ยอมเป็นส่วนหนึ่งในการที่สนับสนุนในการทำลายชาติบ้านเมืองตัวเอง

 

แต่ตอนนี้ทางเลือกที่ดีกว่าโหวตโนมีให้เห็นแล้ว นั่นคือ การชุมุนมเรียกร้อง

 

 

คุณ กรกช ครับ ณ ตอนนีี้ โหวตโน ไปก้อไม่มีประโยชน์ครับ 

 

ลองคิดดูง่าย ๆ นะ โหวตโน มีค่าเท่ากับ ไม่เลือกอะไรเลย

 

ซึ่งหมายถึงว่า คุณไม่คิดที่จะปฎิรูปจริง ๆ จัง ๆ เสียที

 

คิดดูสิครับ ว่า ถ้าโหวตโน กันทั้งประเทศ ไม่เลือกใครเลย

 

แล้วใครจะมาเป็นผู้นำประเทศครับ ในภาวะ ที่ศก เป็นแบบนี้ (คงไม่ต้องอธิบายนะ)

 

แล้วจะทำยังไงต่อในยามที่บ้านเมืองขาดผู้นำ ประเทศครับ

 

ลองคิดดูดี ๆ นะ ว่า ณ ตอนนี้โหวตโน ไม่มีประโยชน์เลย

 

สู้มาสู้ กับ ทรราช อย่างทักษิณ แล้ว ถ้า พธม เหลือง เข้มคิดว่า มาร์คเลว ก้อค่อยกลับมาสู้มาร์คก้อไม่เสียหาย

 

จริงไหมละครับ

 

ปล. ผมก้อ คน พธม เดิม 

 

 

ตอนนี้เขาข้ามโหวตโนกันไปแล้ว เพราะมันยาก คนเห็นด้วยน้อย

คนส่วนหนึ่งเขาชุมุนมเพื่อต้องการปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

สรุปว่า Vote No ไม่มีประโยชน์

และผลที่ได้ ก็เสียเปล่า

 

ปชป เสียหายไปจากผลการโหมกระแส เรื่องนี้

 

ง่าย ง่าย อย่างนี้ หรือ????

[กรกช]

 

 

หากเกินครึ่ง

 

ก็ไม่ต้อง Vote No แล้วครับ

ลงตัวเลือก ที่รู้ว่าประชาชนต้องการ

 

ม้วนเดียวจบ ไม่ง่ายกว่าหรือ

 

 

อ่านไม่เข้าใจที่คุณโพสต์ครับ

[พอล คุง]

 

 

 

คำถามคุณ กรกช คือ

 

จำนวน Vote No เท่าไหร่ ถึงจะถือว่า มากพอ

 

 

 

จำไม่ได้แล้วว่าต้องเท่าไหร่ แต่น่าจะต้อง 70-80%

 

 

แต่อยากให้คุณเข้าใจด้วยว่า จุดยืนผมคือการปฏิรูปประเทศ ผมไม่ได้ไม่ได้หมายถึงว่าจำเป็นต้องโหวตโนเท่านั้น

แต่โหวตโนเป็นทางเดียวตามกฏหมายที่สามารถทำได้ในการใช้สิทธิ์ลงคะแนน

 

 

และผมไม่เคยหวังว่ามันจะสำเร็จได้ในเร็ววัน แต่คิดว่าอย่างน้อยก็ได้เริ่ม อีก 5ปี 10-20 ปีก็อาจสำเร็จได้

ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย ยอมรับสภาพ จากตอนนี้แย่ๆอยู่แล้ว วันหน้ายิ่งอาการหนัก และสุดท้ายก็คงเกินเยียวยา

 

 

และที่สำคัญ มุมมองผมมีแต่พรรคอัปรีย์กับ*** ต่างทำบ้านเมืองฉิบหายกันทั้งนั้น ขายชาติแลกผลประโยชน์ก็ยังทำได้

 

คือผมมองว่าถึงขนาดส่อเจตนาขายชาติ มันก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องไปคิดอะไรแล้ว มันเลือกไม่ลงครับ

 

ก็เลยเลือกทางโหวตโน อย่างน้อยผมก็ไม่ยอมเป็นส่วนหนึ่งในการที่สนับสนุนในการทำลายชาติบ้านเมืองตัวเอง

 

แต่ตอนนี้ทางเลือกที่ดีกว่าโหวตโนมีให้เห็นแล้ว นั่นคือ การชุมุนมเรียกร้อง

 

 

คุณ กรกช ครับ ณ ตอนนีี้ โหวตโน ไปก้อไม่มีประโยชน์ครับ 

 

ลองคิดดูง่าย ๆ นะ โหวตโน มีค่าเท่ากับ ไม่เลือกอะไรเลย

 

ซึ่งหมายถึงว่า คุณไม่คิดที่จะปฎิรูปจริง ๆ จัง ๆ เสียที

 

คิดดูสิครับ ว่า ถ้าโหวตโน กันทั้งประเทศ ไม่เลือกใครเลย

 

แล้วใครจะมาเป็นผู้นำประเทศครับ ในภาวะ ที่ศก เป็นแบบนี้ (คงไม่ต้องอธิบายนะ)

 

แล้วจะทำยังไงต่อในยามที่บ้านเมืองขาดผู้นำ ประเทศครับ

 

ลองคิดดูดี ๆ นะ ว่า ณ ตอนนี้โหวตโน ไม่มีประโยชน์เลย

 

สู้มาสู้ กับ ทรราช อย่างทักษิณ แล้ว ถ้า พธม เหลือง เข้มคิดว่า มาร์คเลว ก้อค่อยกลับมาสู้มาร์คก้อไม่เสียหาย

 

จริงไหมละครับ

 

ปล. ผมก้อ คน พธม เดิม 

 

 

ตอนนี้เขาข้ามโหวตโนกันไปแล้ว เพราะมันยาก คนเห็นด้วยน้อย

คนส่วนหนึ่งเขาชุมุนมเพื่อต้องการปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

 

อืม ถ้าคิดงี้ได้ก้อดีครับ

 

ตอนนี้สิ่งที่ควรจะช่วยกัน คือ กำจัด ระบอบทักษิณให้หมดไป

 

เหมือน ๆ แรกเริ่มที่ พธม ก่อตั้งขึ้นมา ใช่ไหมครับ

 

ท่านคงจำได้ว่า พธม แรกเริ่มเกิดจากอะไร เพราะแบบนั้นละครับ ที่ผมเข้าร่วมกับ พธม

 

ผมถึงบอกเสมอว่า การกำจัด ระบอบทักษิณคืองานใหญ่ที่ต้องทำร่วมกันครับ

 

ส่วนเรื่องการปฎิรูป ผมเห็นด้วยครับ แต่ต้องหลังจากกำจัด ระบอบทักษิณให้หมดไปจากประเทศไทยก่อน

 

จริงไหมละครับ

Edited by พอล คุง, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:21.

[กรกช]

 

 

 

 

ตอนนี้เขาข้ามโหวตโนกันไปแล้ว เพราะมันยาก คนเห็นด้วยน้อย

คนส่วนหนึ่งเขาชุมุนมเพื่อต้องการปฏิรูปประเทศกันแล้ว

 

สรุปว่า Vote No ไม่มีประโยชน์

และผลที่ได้ ก็เสียเปล่า

 

ปชป เสียหายไปจากผลการโหมกระแส เรื่องนี้

 

ง่าย ง่าย อย่างนี้ หรือ????

 

 

 

โหวตโนมีประโยชน์ครับ ผมตอบสมาชิกไปแล้ว

 

และ ปชป.เสียหายไม่เกี่ยวกับโหวตโน

เพราะโหวตโนคือการไม่เลือกใคร ไม่มีใครได้คะแนนจากโหวตโน

 

ที่จริงปชป.ต้องโทษตัวเองครับ มีโอกาสได้เป็นรัฐบาล แต่ทำยังไงถึงที่ทำให้คนที่เคยสนับสนุนหนีมาโหวตโน

ทั้งที่คนโหวตโนก็รู้ทั้งรู้ว่าทักษิณเลวสุดขีด

 

คุณต้องมองมุมนี้บ้าง อย่ามาโยนผิดให้โหวตโนครับ เพราะมันไม่ถูกต้อง

[Zelretch]

 

 

 

หากเกินครึ่ง

 

ก็ไม่ต้อง Vote No แล้วครับ

ลงตัวเลือก ที่รู้ว่าประชาชนต้องการ

 

ม้วนเดียวจบ ไม่ง่ายกว่าหรือ

 

 

อ่านไม่เข้าใจที่คุณโพสต์ครับ

 

 

แปลไทยเป็นไทยได้ว่า

 

ถ้าคุณสามารถชักชวนให้คนโนโหวตได้เกินครึ่ง(ของจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง) แทนที่จะกาโนโหวต... สู้เอาคะแนนไปใส่พรรคไหนสักพรรค เพราะพรรคนั้นจะได้จัดตั้งรัฐบาลแน่นอน (เสียงเกินครึ่ง) ทีนี้อยากปฏิรูปอะไร ก็สะดวก อำนาจรัฐอยู่ในมือ จะขอความร่วมมือจากส่วนต่างๆ ก็ง่าย หรือกระทั่งจะบีบบังคับให้ส่วนราชการทำก็ยังได้ 

 

กาโนโหวตไปให้มันตัน เปิดสภาฯ ไม่ได้... จ้องแต่จะใช้ "วิธีพิเศษ" ไปเพื่ออะไรกัน? 

[PHOENiiX]

น้องตั้นแพ้ลีลาวดี หลักร้อย

 

ในขณะที่โหวตโน ห้าพันกว่า

 

 

 

นี่แค่ตัวอย่างเล็กๆ ที่ไม่เล็ก

 

อย่าได้แปลกใจที่ คนมากมายรังเกียจแป๊ะ

 

และไม่เชื่อใจ

[chackrapbong]

ไม่จบไม่สิ้นครับ คุณ กรกช

 

พุดอย่างนี้ วกไปเวียนมา

เหมือน กัดหางตัวเอง

 

ไม่มีเรื่องใหนที่ต้องแปล ไทย เป็น ไทยเลย

 

หาก Vote No มีประโยชน์แต่ต้องมากเกิน ครึ่ง

แล้ว ยังหา คนที่ ประชาชนต้องการไม่ได้

 

กรรม ตก กับ คนไทยทั้งชาติครับ

โทษ ใคร ไม่ได้นอกจากโทษ เราทุกคน

[กรกช]

 

 

อืม ถ้าคิดงี้ได้ก้อดีครับ

 

ตอนนี้สิ่งที่ควรจะช่วยกัน คือ กำจัด ระบอบทักษิณให้หมดไป

 

เหมือน ๆ แรกเริ่มที่ พธม ก่อตั้งขึ้นมา ใช่ไหมครับ

 

ท่านคงจำได้ว่า พธม แรกเริ่มเกิดจากอะไร เพราะแบบนั้นละครับ ที่ผมเข้าร่วมกับ พธม

 

ผมถึงบอกเสมอว่า การกำจัด ระบอบทักษิณคืองานใหญ่ที่ต้องทำร่วมกันครับ

 

ส่วนเรื่องการปฎิรูป ผมเห็นด้วยครับ แต่ต้องหลังจากกำจัด ระบอบทักษิณให้หมดไปจากประเทศไทยก่อน

 

จริงไหมละครับ

 

 

 

ปชป.มีโอกาสได้เป็นรัฐบาลแล้ว แต่ระบอบทักษิณก็ยังอยู่ เพราะปชป.ไม่สนใจจะปราบปรามครับ

 

เป็นรัฐบาลมีอำนาจ แทนที่จะจัดการปราบปรามระบอบทักษิณให้สิ้นซาก กลับปล่อยปละละเลย ปล่อยให้ทักษิณลอยไป ลอยมา โฟนอินสร้างความฮึกเหิมให้มวลชนเสื้อแดง

ปล่อยให้เว็บ ทีวี วิทยุ สื่อของเสื้อแดง ออกอากาศล้างสมองมวลชนจนเกิดความเคียดแค้น คลุ้มคลั่ง จนเกิดเหตุจราจลในปี 52 และแทนที่รัฐบาลปชป.จะจำเป็นบทเรียน หาทางป้องกัน ควบคุมไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ

ก็กลับปล่อยปละละเลยให้เกิดเหตุซ้ำสองอีกในปี 53 ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับบ้านเมืองอย่างใหญ่หลวง มากกว่าครั้งแรก มีผู้คนบาดเจ็บ ล้มตายเป็นจำนวนมาก

และที่สำคัญ ปล่อยให้เว็บ วิทยุ ทีวี สื่อจาบจ้วง ออกอากาศล้างสมองเสื้อแดง จนความเข้าใจผิดๆเกี่ยวกับสถาบันลุกลามไปทั่วประเทศ จนถึงขนาดฟ้าหญิงองค์เล็กต้องมาออกทีวี ขอความเป็นธรรมให้ในหลวง ซึ่งสร้างความสะเทือนใจให้กับคนไทยเป็นอย่างมาก

ดังนั้น ถ้าสมมุติว่าเกิดเหตุการณ์อะไรสักอย่าง จนทำให้ปชป.ได้เป็นรัฐบาลอีก แล้วจะจัดการระบอบทักษิณให้สิ้นซากได้อย่างไร ? จะป้องกันไม่ให้เสื้อแดงก่อจราจลเผาบ้านเมืองได้อย่างไร ?
จะปกป้องสถาบันได้อย่างไร ? ในเมื่อที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นแล้วว่า ทำไม่ได้
 

 

 

*** เหตุผลแค่นี้พอไหมที่ผมโหวตโนในการเลือกตั้งครั้งก่อน ?
 

Edited by กรกช, 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:41.

[กรกช]

 

 

 

 

หากเกินครึ่ง

 

ก็ไม่ต้อง Vote No แล้วครับ

ลงตัวเลือก ที่รู้ว่าประชาชนต้องการ

 

ม้วนเดียวจบ ไม่ง่ายกว่าหรือ

 

 

อ่านไม่เข้าใจที่คุณโพสต์ครับ

 

 

แปลไทยเป็นไทยได้ว่า

 

ถ้าคุณสามารถชักชวนให้คนโนโหวตได้เกินครึ่ง(ของจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง) แทนที่จะกาโนโหวต... สู้เอาคะแนนไปใส่พรรคไหนสักพรรค เพราะพรรคนั้นจะได้จัดตั้งรัฐบาลแน่นอน (เสียงเกินครึ่ง) ทีนี้อยากปฏิรูปอะไร ก็สะดวก อำนาจรัฐอยู่ในมือ จะขอความร่วมมือจากส่วนต่างๆ ก็ง่าย หรือกระทั่งจะบีบบังคับให้ส่วนราชการทำก็ยังได้ 

 

กาโนโหวตไปให้มันตัน เปิดสภาฯ ไม่ได้... จ้องแต่จะใช้ "วิธีพิเศษ" ไปเพื่ออะไรกัน? 

 

 

 

ถ้าคุณเห็นว่าพรรคการเมืองเลวทั้งนั้น แถมขายชาติ คุณจะเลือกลงไหม ?

และอย่าได้หวังว่าพวกนักการเมืองจะฟังเสียงปชช. ดูแค่ในตอนนี้พอ

ที่ต้องมาชุมุนมวุ่นวาย เพราะเขาไม่ฟังปชช.ครับ