65 ความเห็นในกระทู้นี้

[ปุถุชน]

   

 

 

 

    มัน2มาจรฐานเรายังจะต้องยอมรับศาลอีกเหรอคะ!!

 

 

 

อ่านคลิบของอาจารย์สุรพลก่อนเถอะ....

อ่านแล้วยังมีมิจฉาทิฐิคิดอย่างนี้อีก.......

 

ผมต้องนึกถึงคำพูดหลวงพ่อคูณวัดบ้านไร่....

อย่าเอามันมาปล่อยวัดกู......!

[kaidum]

เหตุผลที่ให้มากพอแล้วกลับไปอ่านให้ครบ ซุ่มเงียบก็หมดเหตุผลได้แต่แถไปแถมา
เมื่อใด้ให้เหตุผลแก่คนเหล่านี้ให้ตาสว่างแล้ว แต่ก็ไร้ประโยชน์
 

ผมน่ะอ่านของคุณ แล้วผมก็ถกตามสภาพที่เกิดขึ้นจริง

แต่ในขณะเดียวกันคุณกลับยึดติดความคิดฝ่ายเดียวของตัวเอง

โดยไม่ฟังคำทัดทานด้วยเหตุผลของอีกฝ่ายเลยน่ะหรือ 

 

แล้วจะมาว่าคนอื่นแถ ตลกได้ร้ายมากเลยนะครับ อารมณ์ขันของคุณเนี่ย

 

อ่ะ !!! อันนี้ก๊อปมาฝาก

 

"ก็คงใด้แต่ปล่อยให้คนเหล่านี้ทำลายชาติและประชาชนต่อไป
คนเหล่านี้ ต้องอับอายและอัปรีย์ต่อชาติต่อไป"

 

 

[kaidum]

...........

 

จะมี สุเนโอะ ชิซูกะ เข้ามาเพิ่มอีกมั๊ยเนี่ย 5555

[ter162525]

กลับไปเรียนเรื่องประชาธิปไตยใหม่นะคุณไข่ดำ
ถ้ายังไม่ละอายใจก็ตั้งหน้าตั้งตาทำลายชาติต่อไป
ไปถาม คณบดี คณะรัฐศาสตร์ ม จุฬาก็ได้นะ
ผมไม่ได้ชอบไอ้แม้ว. และไม่ได้ชอบอภิสิทธด้วย
คนไทยอย่างคุณต้องรอให้ประชาธิปไตยจบสิ้น ถึงจะคิดได้หรือว่าเป็นผู้สนับสนุนการทำลายชาติ
บ้ามากถึงขั้นคิดว่าเงินซื้อคนเป็นขี้ข้าใด้หมด
สวมาจากการแต่งตั้งมาจากรัฐธรรมนูญปี50ใด้มาหลังจากการปฎิวัตรัฐประหาร(วิธีการที่ตรงข้ามกับประชาธิปไตยโดยสิ้นเชิง)
ยังคิดไม่ได้
สมองของคนคนเหล่าคิดว่าการเลือกตั้งไม่เป็นประชาธิปไตยสินะ
ชอบผเด็ดการก็ยอมรับมาเลย ไม่ต้องมาหลบอยู่ใต้ระบอบประชาธิปไตย ให้ลูกหลานอับอาย
ไม่ว่าพทหรือปชปต่างก็เข้ามาโกงทั้งนั้น แต่โกงด้วย ไร้ผลงานด้วยนี่ยิ่งแย่ใหญ่
ไม่เลือกทั้งสองพรรคแต่ยอมรับเสียงของคนส่วนใหญ่ที่ออกมาใช้สิทธตามระบอบประชาธิปไตย

แค่นี้ก็บอกยี้ห้อ ควายแดงแอ๊บกลางแล้วครับ 

ไปดู ซ่ะใหม่นะไอ้หนู สวสรรหา เห็น.ชอบในกฏหมายนี้ก็มี สวเลือกตั้งไม่เห็นด้วยก็มี  

ถ้าบอกว่ารัฐธรรมนูณปี 50 ได้มาจาก รัฐประหาร งั้น ไอ้ประชาธิปไตยหอกหักนี้ ก็จากรัฐประหารเหมือนกัน 

สมอง ควายที่คิดอย่างเดียวว่าประชาธิปไตยคือเลือกตั้งยันเยและก็ ไปมุดเต้าหูตายเถอะ สาระสำคัญของประชาธิปไตยไม่ได้อยู่ที่การเลือกตั้ง

มันอยู่ที่การถ่วงดุลอำนาจ ไปดูประเทศอื่นที่เขาพัฒนาระบบประชาธิปไตยมานะ ว่าเขาคิดกันยังไง

Edited by ter162525, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 13:54.

[ซุ่มเงียบ]

เหตุผลที่ให้มากพอแล้วกลับไปอ่านให้ครบ ซุ่มเงียบก็หมดเหตุผลได้แต่แถไปแถมา
เมื่อใด้ให้เหตุผลแก่คนเหล่านี้ให้ตาสว่างแล้ว แต่ก็ไร้ประโยชน์
ก็คงใด้แต่ปล่อยให้คนเหล่านี้ทำลายชาติและประชาชนต่อไป
คนเหล่านี้ ต้องอับอายและอัปรีย์ต่อชาติต่อไป

 

ขอให้มีความสุขกับความเชื่อของคุณครับ ถึงอย่างไรคุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยในกระทู้นี้

 

ก่อนเดินออกจากกระทู้นี้คุณก็ช่วยตอบคำถามผมด้วยนะครับ 

 

สอดไส้ ส.ว. กลางกลวงคิดว่าเผาไทยทำถูกข้อไหนบ้าง >>1)สอดไส้แอบแก้ 2)รวบรัดผ่าน 3) กดบัตรแทนกัน >>4)เนื้อหาที่จะแก้

 

3 ข้อแรกยังไม่มีปัญญาทำให้ถูกต้อง จะมาอ้างความชอบธรรมว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญของควายแดงที่เป็นเสียงส่วนมากคือความถูกต้องชอบธรรมได้จริงหรือครับ

 

ผมเชื่อว่ามันมีเส้นบางๆ กั้นระหว่างกลางกลวง กับ ควายแดง

[ter162525]

 

เหตุผลที่ให้มากพอแล้วกลับไปอ่านให้ครบ ซุ่มเงียบก็หมดเหตุผลได้แต่แถไปแถมา
เมื่อใด้ให้เหตุผลแก่คนเหล่านี้ให้ตาสว่างแล้ว แต่ก็ไร้ประโยชน์
ก็คงใด้แต่ปล่อยให้คนเหล่านี้ทำลายชาติและประชาชนต่อไป
คนเหล่านี้ ต้องอับอายและอัปรีย์ต่อชาติต่อไป

 

ขอให้มีความสุขกับความเชื่อของคุณครับ ถึงอย่างไรคุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยในกระทู้นี้

 

ก่อนเดินออกจากกระทู้นี้คุณก็ช่วยตอบคำถามผมด้วยนะครับ 

 

สอดไส้ ส.ว. กลางกลวงคิดว่าเผาไทยทำถูกข้อไหนบ้าง >>1)สอดไส้แอบแก้ 2)รวบรัดผ่าน 3) กดบัตรแทนกัน >>4)เนื้อหาที่จะแก้

 

3 ข้อแรกยังไม่มีปัญญาทำให้ถูกต้อง จะมาอ้างความชอบธรรมว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญของควายแดงที่เป็นเสียงส่วนมากคือความถูกต้องชอบธรรมได้จริงหรือครับ

 

ผมเชื่อว่ามันมีเส้นบางๆ กั้นระหว่างกลางกลวง กับ ควายแดง

 

ผมว่าไม่กลางกวง เป็นควายแดงแอ๊บ

Edited by ter162525, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 13:56.

[kaidum]

 

 

เหตุผลที่ให้มากพอแล้วกลับไปอ่านให้ครบ ซุ่มเงียบก็หมดเหตุผลได้แต่แถไปแถมา
เมื่อใด้ให้เหตุผลแก่คนเหล่านี้ให้ตาสว่างแล้ว แต่ก็ไร้ประโยชน์
ก็คงใด้แต่ปล่อยให้คนเหล่านี้ทำลายชาติและประชาชนต่อไป
คนเหล่านี้ ต้องอับอายและอัปรีย์ต่อชาติต่อไป

 

ขอให้มีความสุขกับความเชื่อของคุณครับ ถึงอย่างไรคุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยในกระทู้นี้

 

ก่อนเดินออกจากกระทู้นี้คุณก็ช่วยตอบคำถามผมด้วยนะครับ 

 

สอดไส้ ส.ว. กลางกลวงคิดว่าเผาไทยทำถูกข้อไหนบ้าง >>1)สอดไส้แอบแก้ 2)รวบรัดผ่าน 3) กดบัตรแทนกัน >>4)เนื้อหาที่จะแก้

 

3 ข้อแรกยังไม่มีปัญญาทำให้ถูกต้อง จะมาอ้างความชอบธรรมว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญของควายแดงที่เป็นเสียงส่วนมากคือความถูกต้องชอบธรรมได้จริงหรือครับ

 

ผมเชื่อว่ามันมีเส้นบางๆ กั้นระหว่างกลางกลวง กับ ควายแดง

 

ผมว่าไม่กลางกวง เป็นควายแดงแอ๊บ

คุณฮาโตริ (hatori) เขาพยายามยืนยันว่าตัวเองเป็นกลาง(จริงๆนะ)

ด้วยหลักประชาธิปไตยอยู่ครับ หลักที่ติดกับเชือก เชือกที่ปลายข้างหนึ่ง ร้อยอยู่กับจมูก

ตอนนี้เริ่มพันหลักแล้วครับ

 

ถ้าสะบัดหลักหลุด ระวังมีขวิด 

[hatori]

ตอบซุ่มเงียบ สอดใส้แอบแก้ กดบัตรแทนกัน ไม่ถูกต้อง
ใครที่ไม่เห็นด้วยกับคุณก็ต้องเป็นควายแดงหรือกลางกลวงซินะ
ผมไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเสื้อแดงทุกอย่าง
แต่สาระสำคัญของการยอมรับการเลือกตั้งและเสียงส่วนใหญ่ซึ่งมาจากอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยต่างหากที่สำคัญ
การให้สวมาจากการเลือกตั้งจึงเป็นประชาธิปไตย
สงสัยในโลกนี้มีสองสีสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ ไม่พวกตัวเองก็ต้องแดง

[kaidum]

ตอบซุ่มเงียบ สอดใส้แอบแก้ กดบัตรแทนกัน ไม่ถูกต้อง
ใครที่ไม่เห็นด้วยกับคุณก็ต้องเป็นควายแดงหรือกลางกลวงซินะ
ผมไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเสื้อแดงทุกอย่าง
แต่สาระสำคัญของการยอมรับการเลือกตั้งและเสียงส่วนใหญ่ซึ่งมาจากอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยต่างหากที่สำคัญ
การให้สวมาจากการเลือกตั้งจึงเป็นประชาธิปไตย
สงสัยในโลกนี้มีสองสีสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ ไม่พวกตัวเองก็ต้องแดง

 

 

อ่านความเห็นคนอื่นบ้าง....แล้วลองตีความ...... ทำความเข้าใจ...... แย้งด้วยเหตุผลที่เกิดแห่งสาระ

ไม่ใช่การยึดเหนี่ยวแต่เพียงลำพัง......นั่่นล่ะ..... ประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน.....

ไม่ใช่อ้างเพียงแต่เสียง ข้างมาก ข้างมาก ข้างมาก ข้างมาก

 

อีกอย่าง ยังไม่มีใครเถียงคุณฮาโตริ (hatori) เลยครับว่า การเลือกตั้ง สว ไม่เป็นประชาธิปไตย

กรุณาฟังความกันบ้าง ประชาธิปไตยมันมีวิธีปฏิบัติตั้งหลายอย่าง แต่ปัญหาก็คือ เราจะนำแบบใหนมาประยุกต์ใช้

เพื่อให้เหมาะแก่สถานการณ์บ้านเมืองเรา แล้วเราก็พยายามชี้แจงว่า ไอ่การเลือกตั้ง สว เนี่ย ทำไมพวกเราถึงไม่ยอมรับ

และ ทำไมสังคมจึงเริ่มขยายตัวความไม่ยอมรับเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

 

เราจึงใช้คำสบถว่า ไอ่การเลือกตั้ง สว ในนิยามประเทศขณะนี้ มันเป็นประชาธิปไตยแบบใหน!!!

Edited by kaidum, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:17.

[อมพระมาพูด]

เหตุผลที่ให้มากพอแล้วกลับไปอ่านให้ครบ ซุ่มเงียบก็หมดเหตุผลได้แต่แถไปแถมา
เมื่อใด้ให้เหตุผลแก่คนเหล่านี้ให้ตาสว่างแล้ว แต่ก็ไร้ประโยชน์
ก็คงใด้แต่ปล่อยให้คนเหล่านี้ทำลายชาติและประชาชนต่อไป
คนเหล่านี้ ต้องอับอายและอัปรีย์ต่อชาติต่อไป

เจ็บมากมั้ยไอ่น้อง!!!

[ซุ่มเงียบ]

 

เหตุผลที่ให้มากพอแล้วกลับไปอ่านให้ครบ ซุ่มเงียบก็หมดเหตุผลได้แต่แถไปแถมา
เมื่อใด้ให้เหตุผลแก่คนเหล่านี้ให้ตาสว่างแล้ว แต่ก็ไร้ประโยชน์
ก็คงใด้แต่ปล่อยให้คนเหล่านี้ทำลายชาติและประชาชนต่อไป
คนเหล่านี้ ต้องอับอายและอัปรีย์ต่อชาติต่อไป

 

ขอให้มีความสุขกับความเชื่อของคุณครับ ถึงอย่างไรคุณก็เป็นเสียงส่วนน้อยในกระทู้นี้

 

ก่อนเดินออกจากกระทู้นี้คุณก็ช่วยตอบคำถามผมด้วยนะครับ 

 

สอดไส้ ส.ว. กลางกลวงคิดว่าเผาไทยทำถูกข้อไหนบ้าง >>1)สอดไส้แอบแก้ 2)รวบรัดผ่าน 3) กดบัตรแทนกัน >>4)เนื้อหาที่จะแก้

 

3 ข้อแรกยังไม่มีปัญญาทำให้ถูกต้อง จะมาอ้างความชอบธรรมว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญของควายแดงที่เป็นเสียงส่วนมากคือความถูกต้องชอบธรรมได้จริงหรือครับ

 

ผมเชื่อว่ามันมีเส้นบางๆ กั้นระหว่างกลางกลวง กับ ควายแดง

 

 

 

ตอบซุ่มเงียบ สอดใส้แอบแก้ กดบัตรแทนกัน ไม่ถูกต้อง
ใครที่ไม่เห็นด้วยกับคุณก็ต้องเป็นควายแดงหรือกลางกลวงซินะ
ผมไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเสื้อแดงทุกอย่าง
แต่สาระสำคัญของการยอมรับการเลือกตั้งและเสียงส่วนใหญ่ซึ่งมาจากอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยต่างหากที่สำคัญ
การให้สวมาจากการเลือกตั้งจึงเป็นประชาธิปไตย
สงสัยในโลกนี้มีสองสีสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ ไม่พวกตัวเองก็ต้องแดง

 

กลางกลวงก็รู้นี่ครับว่ามันไม่ถูกต้อง 

 

กลางกลวงรังเกียจผลไม้พิษจากรัฐประหาร ก็ควรรังเกียจผลไม้พิษจาก ส.ว.สอดไส้เช่นกัน เพราะทีมาของกฏหมายนี้มันก็เป็นพิษครับ

 

แล้วเรื่องรัฐธรรมนูญปี 50 ผลไม้พิษมันจบสิ้นไปแล้วหลังจากที่มีการทำประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญปี 50 ครับ

 

เสียงส่วนมากยอมรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นเวลาถึง 6 ปีแล้วครับ  เลิกคลั่งทหารได้แล้วครับ

 

ส่วนการที่อยากได้ ส.ว.เลือกตั้งทั้งหมดก็ไม่ยากแค่ทำประชามติถามเสียงส่วนใหญ่ ถ้าเห็นด้วยก็เปลี่ยนกันไปครับไม่มีใครคัดค้านได้แน่นอน

 

วิธีเดินที่ถูกต้องตามกฏหมายที่ใช้มานานถึง 6 ปีมีให้ ส.ส.ขี้ข้าไอ้แม้วทำได้ครับ  แต่มันโง่ที่เลือกใช้วิธีผิดกฏหมาย

 

ผมยอมรับความคิดเห็นแตกต่างของคนที่เป็นกลาง แต่ไม่ใช่พวกกลางกลวงแบบที่คุณกำลังแสดงออกครับ

 

ผมเชื่อว่ามันมีเส้นบางๆ กั้นระหว่างกลางกลวง กับ ควายแดง

Edited by ซุ่มเงียบ, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 14:16.

[ter162525]

 

ตอบซุ่มเงียบ สอดใส้แอบแก้ กดบัตรแทนกัน ไม่ถูกต้อง
ใครที่ไม่เห็นด้วยกับคุณก็ต้องเป็นควายแดงหรือกลางกลวงซินะ
ผมไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเสื้อแดงทุกอย่าง
แต่สาระสำคัญของการยอมรับการเลือกตั้งและเสียงส่วนใหญ่ซึ่งมาจากอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยต่างหากที่สำคัญ
การให้สวมาจากการเลือกตั้งจึงเป็นประชาธิปไตย
สงสัยในโลกนี้มีสองสีสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ ไม่พวกตัวเองก็ต้องแดง

 

 

อ่านความเห็นคนอื่นบ้าง....แล้วลองตีความ...... ทำความเข้าใจ...... แย้งด้วยเหตุผลที่เกิดแห่งสาระ

ไม่ใช่การยึดเหนี่ยวแต่เพียงลำพัง......นั่่นล่ะ..... ประชาธิปไตยขั้นพื้นฐาน.....

ไม่ใช่อ้างเพียงแต่เสียง ข้างมาก ข้างมาก ข้างมาก ข้างมาก

 

อีกอย่าง ยังไม่มีใครเถียงคุณฮาโตริ (hatori) เลยครับว่า การเลือกตั้ง สว ไม่เป็นประชาธิปไตย

กรุณาฟังความกันบ้าง 

 

อิอิ คนกลางกวง เขาจะบอกคนอื่นหรือครับว่าพวกเราบูชาเผด็จการ เพราะแค่บอกว่า ประชาะธิปไตยไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง

เพราะผู้นำจากประเทศที่เขาเป็นต้นแบบเขาก็พูดแบบนี้ นิสัยตอแหล นี้แหละยืนยันยี้ห้อ

[เซงกี่ เออเดะ]

 

บอกตรงๆนะคับจากใจเลยนะ ผมละเบื่อไอพวกที่บอกว่าประชาธิปไตย์ขึ้นสมองจริงๆ อะไรก้ะประชาธิปไตย์ มองอะไรก้ะแค่จุดนั้นจุดเดียวแล้วแถไถดันทุรัง ทั้งทีบางทีผมกลับมองว่า ระบอบประชาธิปไตย์ก็มีจุดอ่อนในตัวของมันเหมือนกัน เราไม่จำเป็นต้องเอาระบอบประชาธิไตย์แบบสุดโต่ง ทุกระบอบอาจมีข้อดีข้อเสีย ต้องมีความยืดหยุ่น รุ้จักเอาข้อดีมาใช้งานให้ถูกต้อง 
 
แล้วไอเรื่องศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิ์ตัดสินหรือเปล่าเนี่ย เห็นยกกฏข้อบังคับนุ่นบังคับนี้มาแสดง ลืมจุดสำคัญของสาเหตุหรือเปล่า สาเหตุคือทำผิดจริงไหม ถ้าไม่ทำผิดก้ะไม่ต้องร้อนตัวนี่คับ ผมแค่ถามง่ายๆว่าผิดหรือเปล่า ถ้าผิดแล้วใครจะสามารถตัดสินความผิดได้ ถ้าไม่ทำผิดต่อให้ศาล ต่อให้ใครก้ะเอาผิดไม่ได้หรอกคับ โถ่ๆ ผลสุดท้ายก้ะแค่เอาเรื่องศาลไม่สามารถตัดสินมาปกปิดบิดเบือนเรื่องตัวเองทำผิดแค่นี้เอง

บอกตรงจากใจ

ไม่เอาประชาธิปไตย ก็ไปอยู่ประเทศผเด็ดการปกครองซิ ที่ยังใด้ออกความคิดเห็นอยู่ใด้นี่ ก็เพราะเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย เป็นคนไทยแต่ต่อต้านประชาธิปไตยของปวงชนชาวไทย ก็ออกไปจากประเทศสิ(มาแสดงความคิดเห็นแบบเด็กป4 อะไรอะไรก็ประชาธิปไตย)ไม่อายผู้คนที่เสียสละชีวิตเพื่อให้ได้มาซึ่งประชาธิปไตย

จุดสำคัญคือศาลตัดสินผิด ศาลที่ตัดสินว่าให้ สวมาจากการเลือกตั้งเป็นการล้มล้างการปกครองพยายามให้ใด้อำนาจโดยวิธีที่ที่ไม่เป็นตามระบอบประชาธิปไตย
สมควรยุบศาลรัฐธรรมนูญ ศาลนี้ไม่ได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน ตุลาการในศาลก็มาหลังการปฎิวัตรัฐประหาร
หาเหตุผลไม่เป็น ก็ทำลายชาติกันต่อไป บ้านเมืองวุ่นวาย เศรษกิจตกต่ำ ต่างชาติไม่กล้าลงทุน นี่คือสิ่งที่ต้องการสินะ
ไม่สำคัญว่าใครอยู่ฝั่งใหน เพื่อไทยก็โกง ปชปก็โกง เชียฝ่ายใหนก็ไปสนับสนุนฝ่ายนั้นให้ออกนโยบายที่ทำประโยชน์ให้ปวงชนชาวไทยเค้าเลือกแล้วชนะการเลือกตั้งซิ
ไม่ใช่ทำลายระบอบประชาธิปไตย จงอับอายต่อเพื่อนร่วมชาติและเสียงของประชาชน

 

อูย ผมเคยพูดเหรอว่าไม่เอาประชาธิปไตย โง่ป่าวอ่ะหรืออ่านแล้วไม่รู้เรื่อง 

[aunaun]

ตอบซุ่มเงียบ สอดใส้แอบแก้ กดบัตรแทนกัน ไม่ถูกต้อง
ใครที่ไม่เห็นด้วยกับคุณก็ต้องเป็นควายแดงหรือกลางกลวงซินะ
ผมไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเสื้อแดงทุกอย่าง
แต่สาระสำคัญของการยอมรับการเลือกตั้งและเสียงส่วนใหญ่ซึ่งมาจากอำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยต่างหากที่สำคัญ
การให้สวมาจากการเลือกตั้งจึงเป็นประชาธิปไตย
สงสัยในโลกนี้มีสองสีสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ ไม่พวกตัวเองก็ต้องแดง

 

 

สิ่งที่คุณเห็นว่า ไม่ถูกต้องข้างบนนั้น คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญใช้ "วินิจฉัย" ว่า พรบ ฉบับนี้ไม่ถูกต้อง

ส่วนการที่ศาลพูดถึงการเลือกตั้ง สว ว่าเป็นระบบเดียวกับการเลือกตั้ง สส

ทำให้ไม่เกิดการถ่วงดุลตามระบอบประชาธิปไตย เป็น "ข้อแนะนำ" ไม่ได้เอามา "วินิจฉัย"

และศาลไม่ได้ห้ามเลือกตั้ง สว แต่ตั้งคำถามถึงวิธีการได้ว่าซึ่ง สว

ดังนั้นหากสามารถร่าง พรบ ซึ่งเป็นการเลือกตั้งโดยวิธีที่แตกต่างจาก สส ศาลย่อมรับฟัง

[whiskypeak]

เสียงข้างมาก ต้องถูกต้องเสมอเหรอครับ..นั้นจึงเป็นเหตุผลของการต้องมีระบบตรวจสอบ ทักท้วง ไม่ว่าจะโดยฝ่ายค้าน ศาล หรือ แม้แต่ สว ในระบอบประชาธิปไตย ใช่มั้ยครับ..

ถ้าไม่เข้าใจข้อนี้  อย่าเรียกตัวเองว่า นักประชาธิปไตย..

[พ่อไอ้ตอม]

ไม่มีทางได้ออกช่องสาม เก้า 11