ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 18:55
พวกสลัดมันบอกเสียบบัตรแทนกันเรื่องเล็ก แต่เสรือกไม่พูดถึงการแก้เอกสาร
นิติราษฎร์ แถลงเฉ่งศาลรัฐธรรมนูญ “วรเจตน์” ยันไม่มีอำนาจ ชี้ร่างเดิมยังไม่ตก
ไอ้กลุ่มสลัด มันแกล้งๆลืมเรื่องแก้เอกสาร -*-
*ประเด็นพูดกระทบสถาบันอยู่ความเห็นที่ 10นะครับ
Edited by แม้ว สุดซอย, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:12.
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
น้องเก่า
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 18:59
ไม่มีราคา
Poo have 2 brain side.
Left brain side have nothing right.
Right brain side have nothing left.
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:01
เขาพูดทุกประเด็นครับ ฟังจบหรือเปล่า
ไอ้มดแดง V 5 สู้ว้อย
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:03
มหาเมพ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:03
โปรดติดตามต่อไปว่า ทักษิณ ยิ่งลักษณ์ สมศักดิ์ นิคม จะ เชื่อใคร..?
ศาลรัฐธรรมนูญ หรือ ดร.วรเจตน์.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:06
เขาพูดทุกประเด็นครับ ฟังจบหรือเปล่า
งั้นช่วยบอกหน่อยว่าประเด็นเอกสารปลอมอยู่ไหน ผมหาไม่เจอ 
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:08
เขาพูดทุกประเด็นครับ ฟังจบหรือเปล่า
งั้นช่วยบอกหน่อยว่าประเด็นเอกสารปลอมอยู่ไหน ผมหาไม่เจอ
อ.ปิยบุตรเป็นคนพูดครับ ลองไปฟังดู
http://news.voicetv....land/88825.html
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:10
ความจริงมี2ประเด็น แต่ขอพูดประเด็นเดียว
วันนี้ (23 พ.ย.) ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ กลุ่มนิติราษฎร์ นำโดย นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แถลงถึงคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญกรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว. ว่า แม้ว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยออกมา แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจที่จะบอกให้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ตกไป ดังนั้น ตามหลักการแล้ว ร่างรัฐธรรมนูญยังคงสมบูรณ์ตามกฎหมายทุกประการ ขณะนี้ขั้นตอนอยู่ระหว่างการรอลงพระปรมาภิไธย หากพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ก็สามารถนำไปประกาศในราชกิจจานุเบกษาได้ทันที แต่หากไม่ทรงลงพระปรมาภิไธย ก็ถือว่าทรงใช้อำนาจวีโต้ สภาก็ต้องมาปรึกษากันอีกครั้ง
“ถ้าสภาลงมติยืนยันไม่ถึง 2 ใน 3 ก็ถือว่าร่างตกไป แต่ถ้าลงคะแนนถึง 2 ใน 3 ก็ต้องยืนยันทูลเกล้าฯ อีกครั้ง และรอบนี้หากพ้น 60 วัน ก็สามารถประกาศในราชกิจจานุเบกษาต่อไปได้” นายวรเจตน์ กล่าว
นายวรเจตน์ กล่าวอีกว่า การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญถือว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ถือเป็นการขัดต่อหลักประชาธิปไตย หลักนิติศาสตร์ และหลักนิติธรรม ดังนั้น ในทางกฎหมายจึงต้องถือว่าเป็นโมฆะ ไม่สามารถนำไปใช้บังคับกับองค์กรของรัฐได้
เห็นหรือยังไอ้สัดนรกวรเจตน์มันทำอะไร
มันกำลังพูดกระทบสถาบันเบื้องสูงอย่างแรง
มันกำลังเสี้ยม เพราะคนเสื้อแดงต้องการให้แก้(ฟังตามแกนนำ) + แปลว่าถ้าในหลวงไม่ทรงลงพระปรมาภิไธย = ใครผิด!!!!!!!(คิดเอาเองนะครับ)
Edited by แม้ว สุดซอย, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:13.
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:15
ผมว่าคนที่เสี้ยมเป็นคุณมากว่านะ อ.วรเจตน์ก็พูดตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไอ้ที่คุณเขียนน่ะ คิดเอาเองทั้งนั้น
น้องเก่า
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:20
นิติราษฎร์ทำตัวเป็นทนายให้รัฐบาล
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:45
ผมว่าคนที่เสี้ยมเป็นคุณมากว่านะ อ.วรเจตน์ก็พูดตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไอ้ที่คุณเขียนน่ะ คิดเอาเองทั้งนั้น
รัฐธรรมนูญไทย
รัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ
ช่วยบอกหน่อยไอ้วรเจตน์มันพูดตามรัฐธรรมนูญมาตราไหน
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 19:50
ผมว่าคนที่เสี้ยมเป็นคุณมากว่านะ อ.วรเจตน์ก็พูดตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไอ้ที่คุณเขียนน่ะ คิดเอาเองทั้งนั้น
รัฐธรรมนูญไทย
รัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ
ช่วยบอกหน่อยไอ้วรเจตน์มันพูดตามรัฐธรรมนูญมาตราไหน
ไอ้คนอย่างนี้แหละครับ มันเป็นอาจารย์ได้อย่างไรครับ ที่น่าเจ็บใจคือ
เราไมาสามารถทำอะไรๆกับไอ้คนพวกนี้ได้เลยหรือครับ อนาถแท้ประเทศชาติ
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:07
ผมว่าคนที่เสี้ยมเป็นคุณมากว่านะ อ.วรเจตน์ก็พูดตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไอ้ที่คุณเขียนน่ะ คิดเอาเองทั้งนั้น
รัฐธรรมนูญไทย
รัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ
ช่วยบอกหน่อยไอ้วรเจตน์มันพูดตามรัฐธรรมนูญมาตราไหน
รัฐธรรมนูญมาตรา 150 และมาตรา 151 ที่รัฐธรรมนูญมาตรา 291 (7) ได้บัญญัติเอาไว้ให้มาใช้บังคับโดยอนุโลมหลังจากลงมติในวาระที่ 3 ว่า:
“มาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายใน 20 วัน นับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภาเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้”
“มาตรา 151 ร่างพระราชบัญญัติใด พระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบด้วยและพระราชทานคืนมายังรัฐสภา หรือเมื่อพ้น 90 วันแล้วมิได้พระราชทานคืนมา รัฐสภาจะต้องปรึกษาร่างพระราชบัญญัตินั้นใหม่ ถ้ารัฐสภามีมติยืนยันตามเดิมด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 2 ใน 3 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาแล้ว เมื่อพระมหากษัตริย์มิได้ทรงลงพระปรมาภิไธยพระราชทานคืนมาภายใน 30 วัน ให้นายกรัฐมนตรีนำพระราชบัญญัตินั้นประกาศในราชกิจจานุเบกษาใช้บังคับเป็นกฎหมายได้เสมือนหนึ่งว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว”
อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
มหาเมพ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:43
แนะนำ ส.ส. 300 กว่าคน อย่าดีแต่ปากครับ
ถ้าไม่พระราชทานคืนมาภายใน 90 วัน ขอให้ยืนยันตามคะแนนเสียงเดิม โดยไม่ต้องสนใจศาลรัฐธรรมนูญครับ
ท่านต้องประกาศและยืนยันเจตนารมณ์ครับว่าประเทศนี้รัฐสภาใหญ่ที่สุดในประเทศ
ถ้าพวกแมงวาปไปฟ้องศาลเรื่องนี้อีก ประธานก็ต้องทำเหมือนว่าพวกแมงวาปไม่ได้ฟ้อง
เพราะผมเคยได้ยินคำโบราณว่า หมาเห่าไม่กัด ถ้าใครดีแต่เห่ามันก็เป็นหมาครับ
มหาเมพ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 20:57
ผมว่าคนที่เสี้ยมเป็นคุณมากว่านะ อ.วรเจตน์ก็พูดตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไอ้ที่คุณเขียนน่ะ คิดเอาเองทั้งนั้น
รัฐธรรมนูญไทย
รัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ
ช่วยบอกหน่อยไอ้วรเจตน์มันพูดตามรัฐธรรมนูญมาตราไหน
รัฐธรรมนูญมาตรา 150 และมาตรา 151 ที่รัฐธรรมนูญมาตรา 291 (7) ได้บัญญัติเอาไว้ให้มาใช้บังคับโดยอนุโลมหลังจากลงมติในวาระที่ 3 ว่า:
“มาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายใน 20 วัน นับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภาเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้”
“มาตรา 151 ร่างพระราชบัญญัติใด พระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบด้วยและพระราชทานคืนมายังรัฐสภา หรือเมื่อพ้น 90 วันแล้วมิได้พระราชทานคืนมา รัฐสภาจะต้องปรึกษาร่างพระราชบัญญัตินั้นใหม่ ถ้ารัฐสภามีมติยืนยันตามเดิมด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 2 ใน 3 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาแล้ว เมื่อพระมหากษัตริย์มิได้ทรงลงพระปรมาภิไธยพระราชทานคืนมาภายใน 30 วัน ให้นายกรัฐมนตรีนำพระราชบัญญัตินั้นประกาศในราชกิจจานุเบกษาใช้บังคับเป็นกฎหมายได้เสมือนหนึ่งว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว”
อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
อ้างแบบควายๆ รู้ว่ากฎหมายนี้มันไม่ชอบ มีการเสียบบัตรและแก้ไขเพิ่มเติม อีปูในฐานะนายกก็ยังจะต้องยื่นให้ในหลวงลงพระปรมาภิไธยหรือ อย่ามาทำแกล้งโง่ดีกว่า แบบนี้มันเรียกขบถแล้ว คิดจะยื่นเผือกร้อนให้สถาบัน นำเอกสารปลอมหลอกสถาบัน แบบนี้ผิดอาญาเห็นๆ อย่ามาหน้าด้านว่าทำตามกฎหมายเลย
Edited by Bookmarks, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:47.
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:02
นอกจากด่า แย้งเขาได้บ้างซักข้อไม๊ครับ
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:09
ผมว่าคนที่เสี้ยมเป็นคุณมากว่านะ อ.วรเจตน์ก็พูดตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไอ้ที่คุณเขียนน่ะ คิดเอาเองทั้งนั้น
รัฐธรรมนูญไทย
รัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ
ช่วยบอกหน่อยไอ้วรเจตน์มันพูดตามรัฐธรรมนูญมาตราไหน
รัฐธรรมนูญมาตรา 150 และมาตรา 151 ที่รัฐธรรมนูญมาตรา 291 (7) ได้บัญญัติเอาไว้ให้มาใช้บังคับโดยอนุโลมหลังจากลงมติในวาระที่ 3 ว่า:
“มาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายใน 20 วัน นับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภาเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้”
“มาตรา 151 ร่างพระราชบัญญัติใด พระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบด้วยและพระราชทานคืนมายังรัฐสภา หรือเมื่อพ้น 90 วันแล้วมิได้พระราชทานคืนมา รัฐสภาจะต้องปรึกษาร่างพระราชบัญญัตินั้นใหม่ ถ้ารัฐสภามีมติยืนยันตามเดิมด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 2 ใน 3 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาแล้ว เมื่อพระมหากษัตริย์มิได้ทรงลงพระปรมาภิไธยพระราชทานคืนมาภายใน 30 วัน ให้นายกรัฐมนตรีนำพระราชบัญญัตินั้นประกาศในราชกิจจานุเบกษาใช้บังคับเป็นกฎหมายได้เสมือนหนึ่งว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้ว”
อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
ถ้าอ้างตามจรเปรตมันก็จะมีปัญหาอีก กลายเป็นในหลวงทรงมีอำนาจวินิจฉัย รธณ.
มาตรา 151 คิดว่าในหลวงก็ทรงต้องปรึกษาใครสักคน ซึ่งคนคนนั้นก็คือศาล รธณ. อยู่ดี
แล้วถ้าในหลวงตี พรบ. นี้ตก ไอ้พวกนี้มันก็ลุกขึ้นมาแย้งอยู่ดี เพราะเป็นความถนัดของพวกมัน
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:42
พวกกระหรี่ ในวงการศึกษา
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 21:43
*** ช่วยกันไม่ตอบกระทู้ป่วน เพราะมันไม่ได้ต้องการคำตอบ หรือเหตุผล แค่มายั่ว
ปล่อยให้ตกๆไป...การที่ไม่มีใครสนใจ เป็นการทำลายจิตใจพวกมันมากที่สุด เดี๋ยวกระทู้ก็หล่นแล้ว
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:22
กฎหมายมันมาแบบผิดกฎหมาย จะออกเป็นกฎหมายได้ยังไง ถามหน่อย ใช้สติปัญญาบ้างเถอะเอ็งน่ะนอกจากด่า แย้งเขาได้บ้างซักข้อไม๊ครับ
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:26
ถ้านายกฯไม่นำขึ้นทูลเกล้าภายใน 20 วัน นายกฯจะทำผิดรัฐธรรมนูญไม๊ครับ
Edited by best, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:26.
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:32
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:37
ถ้านายกฯไม่นำขึ้นทูลเกล้าภายใน 20 วัน นายกฯจะทำผิดรัฐธรรมนูญไม๊ครับ
ถามหน่อย นายกนี่มันเป็นแค่เด็กส่งเอกสารเหรอครับ?
“The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crisis maintain their neutrality”
"ผู้ใดรักษาความเป็นกลางในท่ามกลางวิกฤตศีลธรรม ผู้นั้นย่อมตกนรกอเวจี"
-Dante Alighieri-
น้องเก่า
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:37
เห็นด้วย กับ บางข้อ ของเขานะครับ ... แต่หลักใหญ่ เห็นว่า จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัยของ ศรธน. เพราะไม่งั้น ระบบกฎหมาย ทุก ๆ ระบบจะมีปัญหา
ตามไปด้วย
ผมเป็นเสื้อแดงฮับ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:42
http://www.thairath....tent/pol/384850
อ่านแล้วน่าเศร้า การเสียบบัตรแทนกัน ไม่เป็นปัญหา
เพราะมันจะเป็นเรื่องกลั่นแกล้งกันในอนาคต
ตกลงตอนนี้มันเป็นเรื่องกลั่นแกล้งกันหรือ?
ชาติชั่วกันจริงๆ
SG-1
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:43
รบ.ขอทูลเกล้าฯถวายคืนร่าง
ด้านร.ท.หญิง สุณิสา เลิศภควัต รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงขั้นตอนของการถอนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ทูลเกล้าฯไปแล้วว่า “อ๋อ อันนั้นก็ถือว่าจะเป็นการโมฆะไปเองอยู่แล้วเท่าที่ทราบทางสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี(ครม.) จะขอทูลเกล้าฯ ถวายคืนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญจากสำนักพระราชวัง
http://www.naewna.com/politic/78537
Edited by Stargate-1, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:37.
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด 
จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
สมาชิกหน้าเก่า
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:45
http://www.thairath....tent/pol/384850
อ่านแล้วน่าเศร้า การเสียบบัตรแทนกัน ไม่เป็นปัญหา
เพราะมันจะเป็นเรื่องกลั่นแกล้งกันในอนาคต
ตกลงตอนนี้มันเป็นเรื่องกลั่นแกล้งกันหรือ?
ชาติชั่วกันจริงๆ
เป็นการสรรหาข้อแก้ตัวเพื่อปกป้องการกระทำของตัวเอง
แม้จะใช้ตรรกะวิบัติขนาดไหนก็จะเอาให้ได้
ตอกบัตรเข้างานแทนกันยังโดนคาดโทษ
สอบแทนคนอื่นยังโดนคาดโทษ
แต่ ส.ส. บ้านเรานี่ .......................................
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:49
เห็นด้วย กับ บางข้อ ของเขานะครับ ... แต่หลักใหญ่ เห็นว่า จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัยของ ศรธน. เพราะไม่งั้น ระบบกฎหมาย ทุก ๆ ระบบจะมีปัญหา
ตามไปด้วย
แต่ถ้ารับคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อนาคตมันจะเป็นปัญหายิ่งกว่านะครับ
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 22:56
เห็นด้วย กับ บางข้อ ของเขานะครับ ... แต่หลักใหญ่ เห็นว่า จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัยของ ศรธน. เพราะไม่งั้น ระบบกฎหมาย ทุก ๆ ระบบจะมีปัญหา
ตามไปด้วย
แต่ถ้ารับคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อนาคตมันจะเป็นปัญหายิ่งกว่านะครับ
ผมอ่านยังไงก็ถูกตามกฎหมาย ถ้าบอกไม่ชอบด้วยกฎหมาย คุณก็ลองยกมาเป็นข้อๆให้ชัดเจน
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:02
เห็นด้วย กับ บางข้อ ของเขานะครับ ... แต่หลักใหญ่ เห็นว่า จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัยของ ศรธน. เพราะไม่งั้น ระบบกฎหมาย ทุก ๆ ระบบจะมีปัญหา
ตามไปด้วย
แต่ถ้ารับคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อนาคตมันจะเป็นปัญหายิ่งกว่านะครับ
ผมอ่านยังไงก็ถูกตามกฎหมาย ถ้าบอกไม่ชอบด้วยกฎหมาย คุณก็ลองยกมาเป็นข้อๆให้ชัดเจน
ผมเชื่อนิติราษฎร์ไงครับ ลองไปฟังดู คุณไม่เชื่อเขาก็แย้งมา
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:16
เห็นด้วย กับ บางข้อ ของเขานะครับ ... แต่หลักใหญ่ เห็นว่า จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัยของ ศรธน. เพราะไม่งั้น ระบบกฎหมาย ทุก ๆ ระบบจะมีปัญหา
ตามไปด้วย
แต่ถ้ารับคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อนาคตมันจะเป็นปัญหายิ่งกว่านะครับ
ผมอ่านยังไงก็ถูกตามกฎหมาย ถ้าบอกไม่ชอบด้วยกฎหมาย คุณก็ลองยกมาเป็นข้อๆให้ชัดเจน
ผมเชื่อนิติราษฎร์ไงครับ ลองไปฟังดู คุณไม่เชื่อเขาก็แย้งมา
ผมเชื่อศาล คุณไม่เชื่อก็ลองแย้งมาเป็นข้อๆ
ถ้าไม่เข้าใจคำตัดสินข้อไหนก็ไปตั้งกระทู้ถามเอง
---------
ส่วนกระทู้นี้แค่จะเน้นว่า วรเจตน์เสี้ยมให้เสื้อแดงล้มสถาบัน
Edited by แม้ว สุดซอย, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:17.
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
มหาเมพ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:17
เอามาจาก ok nation ของทนายเบิ้ม เขียนไว้ก่อน โหวตวาระสาม ถ้า ปชป จะเล่นให้สุดซอย เล่นอีปูคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพและกบฎแผ่นดินด้วย
วันนี้แล้วสินะที่พลพรรคเพื่อไทยกับ สว. ส่วนใหญ่ ในสภา จะทำงานครั้งสำคัญที่สุดในชีวิต เพื่อนายใหญ่อย่างแท้จริง ถ้าทำสำเร็จ จะเป็นการเริ่มต้นสถาปนาระบอบทักษิณ เพื่อคืบคลานรุกเข้ายึดประเทศไทยแบบเบ็ดเสร็จ แต่ถ้าไม่สำเร็จ งานนี้ อาจถึงกับตายยกแก๊งค์ เก็บผ้า เก็บผ่อน ยัดใส่กระเป๋า ไปอยู่ต่างประเทศ กันยกขบวน ตั้งแต่หัวยันหาง เป็นแน่แท้ก่อนอื่นใด ขอยกข้อกฎหมายในรัฐธรรมนูญ 50 มาแสดงไว้ ให้ประจักษ์ ตามนี้ครับมาตรา 291 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญให้กระทำได้ตามหลักเกณฑ์และวิธีการดังต่อไปนี้(7) เมื่อการลงมติได้เป็นไปตามที่กล่าวแล้ว ให้นำร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่เติมขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวาย และให้นำบทบัญญัติมาตรา 150 และมาตรา 151 มาใช้บังคับโดยอนุโลมมาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายในยี่สิบวันนับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภาเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้มาตรา 151 ร่างพระราชบัญญัติใด พระมหากษัตริย์ไม่ทรงเห็นชอบด้วยและพระราชทานคืนมายังรัฐสภา หรือเมื่อพ้นเก้าสิบวันแล้วมิได้พระราชทานคืนมา รัฐสภาจะต้องปรึกษาร่างพระราชบัญญัตินั้นใหม่ ถ้ารัฐสภามีมติยืนยันตามเดิมด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสองในสามของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำร่างพระราชบัญญัตินั้นขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายอีกครั้งหนึ่ง เมื่อพระมหากษัตริย์มิได้ทรงลงพระปรมาภิไธยพระราชทานคืนมาภายในสามสิบวันให้นายกรัฐมนตรีนำพระราชบัญญัตินั้นประกาศในราชกิจจานุเบกษาใช้บังคับเป็นกฎหมายได้เสมือนหนึ่งว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงลงพระปรมาภิไธยแล้วมาตรา 154 ร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยตามมาตรา 150 หรือร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาลงมติยืนยันตามมาตรา 151 ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำร่างพระราชบัญญัตินั้นขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายอีกครั้งหนึ่ง(1) หากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือสมาชิกของทั้งสองสภารวมกันมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา เห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้เสนอความเห็นต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานวุฒิสภา หรือประธานรัฐสภา แล้วแต่กรณี แล้วให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับความเห็นดังกล่าวส่งความเห็นนั้นไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบโดยไม่ชักช้า(2) หากนายกรัฐมนตรีเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้ส่งความเห็นเช่นว่านั้นไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรและประธานวุฒิสภาทราบโดยไม่ชักช้าในระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ให้นายกรัฐมนตรีระงับการดำเนินการเพื่อประกาศใช้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวไว้จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ และข้อความดังกล่าวเป็นสาระสำคัญให้ร่างพระราชบัญญัตินั้นเป็นอันตกไปถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้แต่มิใช่กรณีตามวรรคสาม ให้ข้อความที่ขัดหรือแย้งนั้นเป็นอันตกไป และให้นายกรัฐมนตรีดำเนินการตามมาตรา 150 หรือมาตรา 151 แล้วแต่กรณี ต่อไป------------------นี่คือเซ็ทของกฎหมายรัฐธรรมนูญที่จะถูกหยิบนำมาใช้ หลังจากร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันนี้ ผ่านไปเสร็จสิ้นแล้ว ทุกข้อ ทุกวรรคตอน ที่จะถูกหยิบยก จะสร้างจุดเกิด จุดเปลี่ยน จุดดับ ได้เลย เป็นการชิงเหลี่ยม ไหวพริบทางการเมือง อยู่ที่ใครจะทิ้งไพ่ใบไหน และใครจะโชว์โง่ออกมาในที่นี้ จะไม่กล่าวถึงมาตรา 151 เพราะเป็นมาตราที่เกี่ยวกับการทรงใช้อำนาจยับยั้งกฎหมาย ในประวัติศาสตร์การเมืองไทย ไม่เคยถูกใช้เลย แต่มาตราอื่นที่จะได้นำมากล่าว ล้วนแล้วแต่สำคัญ โดยเฉพาะมาตรา 150 เมื่อร่างพระราชบัญญัติผ่านวาระสาม ไปแล้ว นายกมีหน้าที่ต้องนำขึ้นทูลเกล้าถวาย เพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้มาตรา 291(7) ในกรณีร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่ ผ่านการพิจารณาวาระสาม ให้อนุโลมใช้มาตรา 150 และ 151 มาใช้บังคับได้ เช่นนี้ จึงย่อมถือว่า ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมนั้น เสมือนหนึ่ง เป็นร่างพระราชบัญญํติ ตามมาตรา 150-151 ด้วยมาตรา 154(1) ก่อนที่นายกจะนำร่างพระราชบัญญํติขึ้นทูลเกล้า หากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือสมาชิกของทั้งสองสภารวมกันมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิก ทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา เห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้เสนอความเห็นต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานวุฒิสภา หรือประธานรัฐสภา แล้วแต่กรณี แล้วให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับความเห็นดังกล่าวส่งความเห็นนั้นไปยังศาลรัฐ ธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบทันทีโปรดอ่านให้ดีๆนะครับ มาตรา 150 ไม่ได้ระบุไว้ตายตัวว่า ประธานสภาจะต้องส่งร่างให้นายกภายในกี่วัน และตามมาตรา 154(1)ก็ไม่ได้บัญญัติว่า เมื่อศาลรัฐธรรมนูญรับเรื่องไว้ จะต้องวินิจฉัยให้เสร็จภายในกี่วัน หากประธานสภาส่งร่างให้นายกทันที นายกมีหน้าที่จะต้องปฎิบัติตามมาตรา 150 เลย แต่ถ้ายังไม่ส่ง อาจรอให้คำร้องของฝ่ายค้านมาอยู่ในมือด้วย ประธานสภาก็ทำได้เช่นกันอีกแนวทางหนึ่ง จาการที่พิจารณา 154(1)ก็คือ ไม่ได้ให้อำนาจประธานสภาใช้ดุลพินิจ หรือแสดงความเห็นอื่นใด นอกจากส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ กับแจ้งไปยังนายกรัฐมนตรี แต่หากเกิดกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รับวินิจฉัยคำร้องตามมาตรา 154(1) โดยเหตุผลว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญแตกต่างกับร่างพระรชบัญญัติ ซึ่งตรงนี้ได้เคยมีคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญที่ 4/2554 ไม่รับคำร้องตามมาตรานี้ ในสมัยที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลมาแล้ว ตรงนี้ ก็ต้องไปดูเนื้อหาในคำร้องที่ยื่นในครั้งนั้น กับคำร้องในครั้งนี้ ที่ปรากฎความไม่โปร่งใสนาๆนับประการ โดยเฉพาะหลักการของรัฐธรรมนูญ ที่เกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งของ สว.ที่ีไม่ต้องขัดกันแห่งผลประโยชน์ ซึ่งถ้าศาลไม่รับคำร้อง นายกก็สามารถปฎิบัติตามมาตรา 150 ได้ถ้ามีคำสั่งไม่รับคำร้องตามวรรคก่อน ตรงนี้ ต้องมาดูว่า เมื่อร่างรัฐธรรมนูญมีปัญหา ที่อาจขัดกับรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ศาลรัฐธรรมนูญจะมีความเห็นประกอบเหตุผลที่ไม่รับอย่างไร ซึ่งอาจนำมาเทียบเคียงกับคำร้อง 4 ฉบับ ที่ศาลรัฐธรรมนูญรับไว้ก่อนหน้านี้ คือตามมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับการโดนกล่าวหาว่า ล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ตรงนี้ หนักกว่้ามาตรา 154(1) เสียอีก ความบกพร่องต่างๆที่เกิดขึ้น ย่อมเป็นที่รับรู้กันทั่วไป แต่ถ้านายกตัดสินใจจะใช้หน้าที่ตามมาตรา 150 คราวนี้ กระบวนการต่อไป อาจเข้าไปถึงมาตรา 151(กรุณาย้อนไปอ่านมาตราด้านบน)ซึ่งทุกอย่างจะเป็นการภายในของสถาบันประมุขแห่งรัฐหากให้คาดเดา ฝ่ายทักษิณจะต้องรีบเร่งออกกฎหมาย เพื่อให้ทันการเลือกตั้ง สว.ในต้นปีหน้า ซึ่งแน่นอน เมื่อประธานสภาส่งร่างแก้ไขไปให้นายก ย่อมหมดความรับผิดชอบของตน แต่ภาระหนักอึ้ง จะตกไปที่สองบ่าของนายกแทน เพราะต้องดำเนินการภายใน 20 วัน เป็นไปตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ในส่วนฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย เชื่อว่า ก็ต้องส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเช่นกัน ซึ่งทั้งร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ กับคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย จะอยู่ในมือประธานสภา อยู่ที่ว่า จะส่งให้ใครก่อน เท่านั้นอยู่ที่ว่า เมื่อร่างผ่านวาระสาม ประธานสภาจะส่งเรื่องให้นายกทันทีหรือไม่ ถ้าส่งให้เลย โดยไม่รออีกฝ่ายหนึ่งยื่นเรื่องคัดค้านขึ้นมา นั่นถือว่า เป็นการฆ่ากันชัดๆ คราวนี้ นายกรับคนเีดียวเต็มๆ เป็นการส่งเข้าสู่ killing zone อย่างแท้จริง เพราะเจอเงื่อนเวลาบังคับให้นำร่างนั้น ถวายเพื่อทรงลงพระปรมาภิไธย ภายใน 20 วันในส่วนของฝ่ายตรงข้าม ซึ่งหมายถึงพรรคฝ่ายค้าน กับ สว.เสียงข้างน้อย ถ้าได้ยื่นเรื่องเข้ามา นายกทำอะไรต่อไม่ได้เลย เพราะรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรค 2 บอกว่า ในระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ให้นายกรัฐมนตรีระงับการดำเนินการเพื่อประกาศใช้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าว ไว้จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยเสร็จสิ้น เมื่อมาคิดอีกที การโดนบล็อคแบบนี้ อาจเป็นผลดีกับนายกก็ได้แต่ถ้านายกดื้อดึง จะนำร่างขึ้นทูลเกล้า เพราะต้องทำภายใน 20 วัน แล้วคำวินิจฉัยที่ยังไม่ออกมา จากศาลรัฐธรรมนูญ ปัญหานี้ จะหาคำตอบได้จากที่ใด ในเมื่อรัฐธรรมนูญบอกต้องเบรคเรื่องไว้ แต่นายกจะทำหน้าที่ ในอีกกรณี เมื่อยื่นเรื่องเข้ามา ประธานสภาอาจตัดไฟแต่ต้นลม โดยมีดุลพินิจไม่รับเรื่องเลยก็ได้ โดยมีเหตุผลว่า ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ใช่ร่างพระราชบัญญัติตามมาตรา 154 คราวนี้ งานอาจเข้าประธานสภาแทน และอาจถูกร้องต่อ ปปช.ได้ เพราะเล่นไปวินิจฉัยร่างกฎหมายว่าใช่หรือไม่ใช่ แทนที่จะเป็นอำนาจศาลรัฐธรรมนูญยกเว้น ประธานสภารอความเห็น จากฝ่ายไม่เห็นด้วย เพื่อให้มาประกบคู่กับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเสียก่อน แล้วค่อยนำร่างกับคำร้องของฝ่ายตรงข้าม ส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัย จากนั้นในขณะเดียวกัน ก็ส่งหนังสือไปยังนายก แจ้งว่า ได้ส่งร่างไปยังศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ตรงนี้ ซอพท์ที่สุด เป็นไปตามมาตรา 154(1)นายกก็ไม่มีเงื่อนเวลามาบังคับ แล้วถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญแล้ว ทางสะดวก เปิดให้ผ่านได้ทันทีแต่ถ้าชิงรับร่างมาก่อน และจะนำร่างที่อาจมีมลทิน เป็นร่างที่ยังไม่สมบูรณ์ ทั้งบกพร่องในเนื้อหาิ ผิดขั้นตอนในทางปฎิบัติ โดยเฉพาะอาจมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ขึ้นทูลเกล้าถวาย ไม่ว่าศาลจมีคำวินิจฉัยว่าร่างขัด หรือไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ หรือไม่ก็ตาม ตรงนี้จะเป็นการมิบังควรเป็นอย่างยิ่ง นายกต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ซึ่งอาจมีความผิดทางอาญาได้ ทั้งหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ และกบฎแผ่นดิน นายกก็อย่าหลงไปเชื่อบริวาร ที่ขยันเอาใจนาย ยุแยงตะแคงรั่ว กันให้มากนัก ส่วนประธานสภาก็เล่นให้เป็นหน่อยก็แล้วกันแต่ถ้าไม่เป็นไปตามนี้ ลุแก่อำนาจ เหมือนต้องการท้าทายอะไรบางอย่าง ก็ถือว่า She เต็มใจที่จะเสี่ยง เดินเข้าสู่หลักประหารด้วยตนเอง ซึ่งคงจะโทษใครไม่ได้ ทั้งประธานสภา ทั้งนายก ก็โตๆกันแล้ว คิดได้เอง ว่าการทำตามใจคนเพียงคนเดียวนั้น จะก่อให้เกิดความเดือดร้อนกับตนเอง และสร้างปัญหาให้กับประเทศ ถ้าคิดว่า ทำได้ ก็ทำไป แล้วเราอาจเห็นนายกหญิงคนแรกของไทย เป็นนายกคนแรกที่ต้องเข้าคุก ก็ได้ นอกจากจะหนีไปเหมือนกับพี่ชาย ที่ไม่ยอมกลับมาติดคุก แต่จะแก้กฎหมาย ไม่ให้ต้องรับโทษ เหมือนที่กำลังทำกันอยู่ เวลานี้บอกได้เลยว่า หมากเกมส์นี้ เดินผิด เพียงตาเดียว ล้มกระดานแน่ๆ
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:27
มาตรา 154 ร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธยตามมาตรา 150 หรือร่างพระราชบัญญัติใดที่รัฐสภาลงมติยืนยันตามมาตรา 151 ก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำร่างพระราชบัญญัตินั้นขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายอีกครั้งหนึ่ง
(1) หากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือสมาชิกของทั้งสองสภารวมกันมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา เห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้เสนอความเห็นต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร ประธานวุฒิสภา หรือประธานรัฐสภา แล้วแต่กรณี แล้วให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับความเห็นดังกล่าวส่งความเห็นนั้นไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้นายกรัฐมนตรีทราบโดยไม่ชักช้า(2) หากนายกรัฐมนตรีเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ ให้ส่งความเห็นเช่นว่านั้นไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และแจ้งให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรและประธานวุฒิสภาทราบโดยไม่ชักช้าในระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ให้นายกรัฐมนตรีระงับการดำเนินการเพื่อประกาศใช้ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวไว้จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ และข้อความดังกล่าวเป็นสาระสำคัญให้ร่างพระราชบัญญัตินั้นเป็นอันตกไปถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้แต่มิใช่กรณีตามวรรคสาม ให้ข้อความที่ขัดหรือแย้งนั้นเป็นอันตกไป และให้นายกรัฐมนตรีดำเนินการตามมาตรา 150 หรือมาตรา 151 แล้วแต่กรณี ต่อไป
สรุปว่ามีไอ้หน้าด้านยกข้อกฎหมายมาไม่ครบใช้ปะ 
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:30
เห็นด้วย กับ บางข้อ ของเขานะครับ ... แต่หลักใหญ่ เห็นว่า จำเป็นต้องยอมรับคำวินิจฉัยของ ศรธน. เพราะไม่งั้น ระบบกฎหมาย ทุก ๆ ระบบจะมีปัญหา
ตามไปด้วย
แต่ถ้ารับคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ อนาคตมันจะเป็นปัญหายิ่งกว่านะครับ
ผมอ่านยังไงก็ถูกตามกฎหมาย ถ้าบอกไม่ชอบด้วยกฎหมาย คุณก็ลองยกมาเป็นข้อๆให้ชัดเจน
ผมเชื่อนิติราษฎร์ไงครับ ลองไปฟังดู คุณไม่เชื่อเขาก็แย้งมา
ผมเชื่อศาล คุณไม่เชื่อก็ลองแย้งมาเป็นข้อๆ
ถ้าไม่เข้าใจคำตัดสินข้อไหนก็ไปตั้งกระทู้ถามเอง
---------
ส่วนกระทู้นี้แค่จะเน้นว่า วรเจตน์เสี้ยมให้เสื้อแดงล้มสถาบัน
หึ หึ...ผมไม่แย้งเองหรอกครับ นิติราษฎร์เขาแย้งหมดแล้วทุกข้อคำวินิจฉัยของศาล
และประโยคที่คุณยกมา อ.วรเจตน์ก็แค่พูดตามมาตรา 151 ของรัฐธรรมนูญที่ผมยกมาให้ดูตามที่คุณบอกให้หามา ไม่ได้เสี้ยมอะไรตามที่คุณจินตนาการไปเอง
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:37
อ้อ....ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติ ต่างกันครับ จะเอามาตราที่ใช้กับ พ.ร.บ.ปกติมาใช้กับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ได้
แต่........อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:39
อ้อ....ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติ ต่างกันครับ จะเอามาตราที่ใช้กับ พ.ร.บ.ปกติมาใช้กับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ได้
แต่........อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
เออ... 150 และ 151 นั่นก็ขึ้นต้นด้วย พระราชบัญญัติ
“มาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายใน 20 วัน นับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภาเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้”
“มาตรา 151 ร่างพระราชบัญญัติใด ...
นี่พูดขัดกันเองเอาฮาหรือ
Edited by แม้ว สุดซอย, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:42.
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:42
ตอบไปแล้วครับ.....
ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติปกติ ต่างกันครับ
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:43
อ้อ....ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติ ต่างกันครับ จะเอามาตราที่ใช้กับ พ.ร.บ.ปกติมาใช้กับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ได้
แต่........อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
Edited by zeus, 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:47.
มหาเมพ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:43
ดูท่าไอ้แม้ว อีปู ต้องใช้พวกล้มเจ้าทำงานแก้ต่าง จากดำให้เป็นขาวอีกรอบ หลังจากหลอกควายแดงให้เชื่อเรื่องคดีที่ดินรัชดามาแล้ว เพราะงานนี้คงได้เห็น อีปูติดคุก
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:44
เขาพูดทุกประเด็นครับ ฟังจบหรือเปล่า
งั้นช่วยบอกหน่อยว่าประเด็นเอกสารปลอมอยู่ไหน ผมหาไม่เจอ
เรื่อง เอกสาร
http://www.enlighten...sts.com/blog/86
----------------------------------------------------------
ในประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การดำเนินการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม เพื่อให้รัฐสภาพิจารณาในวาระที่ ๑ ขั้นรับหลักการ เป็นไปโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๙๑ วรรคหนึ่ง เพราะเหตุที่ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่เสนอนั้น ไม่ใช่ร่างที่นายอุดมเดช รัตนเสถียร และคณะ ยื่นต่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ ๒๐ มิถุนายน ๒๕๕๖ แต่เป็นร่างที่จัดทำขึ้นใหม่โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๙๖ วรรคสอง และมาตรา ๒๔๑ วรรคหนึ่ง จนมีผลให้ผู้เคยดารงตาแหน่งสมาชิกวุฒิสภาที่สมาชิกภาพสิ้นสุดลงสามารถสมัครเป็นสมาชิกวุฒิสภาได้อีกโดยไม่ต้องรอให้พ้นระยะเวลา ๒ ปี ซึ่งถือเป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงที่ขัดกับหลักการของร่างเดิม จึงจำเป็นต้องมีสมาชิกรัฐสภาร่วมลงชื่อเพื่อยื่นเสนอมาเป็นร่างใหม่ เมื่อการแก้ไขเปลี่ยนแปลงในกรณีนี้ไม่มีการเสนอมาเป็นร่างใหม่ ย่อมส่งผลให้การเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งนี้ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๙๑ วรรคหนึ่ง นั้น
ตามกระบวนการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ หลังจากที่มีผู้ยื่นญัตติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญต่อประธานรัฐสภาแล้ว จะมีการตรวจสอบความถูกต้องของร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมโดยสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งในชั้นนี้อาจมีการแก้ไขเพิ่มเติมได้ และเมื่อมีการแก้ไขเพิ่มเติมแล้วประธานรัฐสภาจะบรรจุร่างดังกล่าวเข้าสู่วาระการประชุมของรัฐสภา ตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ หลังจากที่ประธานรัฐสภาบรรจุร่างดังกล่าวเข้าสู่วาระการประชุมของรัฐสภาแล้วไม่ปรากฏว่ามีการแก้ไขหลังจากนั้นอีกแต่อย่างใด ทั้งนี้ประธานรัฐสภาได้ส่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวไปให้สมาชิกรัฐสภาทุกคนและสมาชิกรัฐสภาทุกคนก็ได้ใช้ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวเป็นฐาน[url]ในการพิจารณาลงมติวาระที่ ๑ ขั้นรับหลักการ [/url]ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงใดที่แสดงให้เห็นว่าสมาชิกรัฐสภาคนใดใช้ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับอื่นนอกจากฉบับที่ประธานรัฐสภาได้ส่งไปให้ในการพิจารณาลงมติ และไม่ปรากฏข้อเท็จจริงอีกเช่นกันว่าสมาชิกรัฐสภาผู้เข้าชื่อยื่นญัตติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญโต้แย้งว่าร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมซึ่งเป็นฐานในการพิจารณานั้นไม่ใช่ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่ตนร่วมเสนอ กรณีจึงถือไม่ได้ว่ากระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญในส่วนนี้มีความบกพร่อง
ขาประจำ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:46
อ้อ....ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติ ต่างกันครับ จะเอามาตราที่ใช้กับ พ.ร.บ.ปกติมาใช้กับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ได้
แต่........อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
เออ... 150 และ 151 นั่นก็ขึ้นต้นด้วย พระราชบัญญัติ
“มาตรา 150 ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้ว ให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายภายใน 20 วัน นับแต่วันที่ได้รับร่างพระราชบัญญัตินั้นจากรัฐสภาเพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย และเมื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วให้ใช้บังคับเป็นกฎหมายได้”
“มาตรา 151 ร่างพระราชบัญญัติใด ...
นี่พูดขัดกันเองเอาฮาหรือ
เอ้อ อ่านไม่เข้าใจหรือครับ ........อนึ่ง มาตรา 290 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ให้นำความใน ม.150 และ ม.151 มาบังคับใช้โดยอนุโลม
เมพ
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:47
เหนื่อยเปล่าครับ ผมนึกถึงสมาชิกคนหนึ่งนะ เป็นด็อกเตอร์ หรือไงนี่แหล่ะ ไล่ให้คนอื่นไปอ่าน
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
SG-1
ตอบ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 - 23:48
กลุ่มนิติราษฏร์ ไม่ได้กล่าวถึงว่าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่านการพิจาราณา โดยสุจริตหรือไม่
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6
Licensed to: serithai.net
