http://www.tnews.co....าจเท่านั้น.html
...ถ้านักกฎหมายเสื้อแดงคิดจะโต้แย้งความเห็นของผมก็ให้ว่ามา
...ไอ้ปึ้ง...สุรพงษ์ ขู่ เอาผิดคนสมรู้ร่วมคิดสุเทพ ขณะ คปท ย้าย MOB มาข้างทำเนียบ... 555 ...ผมก็คนหนึ่งครับที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับคุณสุเทพไปโดยปริยาย แต่ผมไม่กลัวคำขู่ของไอ้ปึ้ง ครับ เพราะผมใช้รัฐธรรมนูญคุ้มครองผม รัฐธรรมนูญ ฉบับ ๒๕๕๐ มาตรา ๖ บัญญัติว่า “รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประ เทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้”
สรุป คือ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมาย
...ที่ไอ้ปึ้งเคยตั้งข้อกล่าวหาคุณสุเทพหามาแล้ว คือความผิดฐานกบฏครับ และผมขอบอกว่าคุณสุเทพฯจะไม่มีทางแพ้คดีนี้ และขอร้องไอ้ปึ้งกรุณาช่วยดำเนินคดีกับผมในความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดกับคุณสุ เทพด้วยครับ เพราะผมจะสู้คดีนี้ไว้เพื่อเป็นบรรทัดฐาน เป็นมรดกตกทอดให้แก่ลูกหลานต่อไป
มาดูกัน...ไอ้ปึ้ง...และพวกเรามาดูกันครับท่านผู้อ่าน
มาตรา ๑๑๓ ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย เพื่อ
(๑) ล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ
(๒) ล้มล้างอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร หรืออำนาจตุลาการแห่งรัฐธรรมนูญหรือให้ใช้อำนาจดังกล่าวแล้วไม่ได้ หรือ
(๓) แบ่งแยกราชอาณาจักรหรือยึดอำนาจปกครองในส่วนหนึ่งส่วนใดแห่งราชอาณาจักร
ผู้นั้นกระทำความผิดฐานเป็นกบฏ ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
มาดูคำว่าใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อล้มล้างอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร หรืออำนาจตุลาการแห่งรัฐธรรมนูญหรือให้ใช้อำนาจดังกล่าวแล้วไม่ได้ตามประมวล กฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๓+(๒) ข้างต้นสักนิดหนึ่ง...นิดเดียวก็พอ และจะเข้าใจว่า “อำนาจบริหารแห่งรัฐธรรมนูญ” กับคำว่า ”ผู้ใช้อำนาจบริหารแห่งรัฐธรรมนูญ” มันต่างกัน
“อำนาจบริหารแห่งรัฐธรรมนูญ” ก็ต้องเป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด เช่นรัฐบาลต้องมาจากเลือกตั้งหรือตามวิถีทางแห่งรัฐธรรมนูญมาตรา ๗ ที่บัญญัติว่า “ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหา กษัตริย์ทรงเป็นประมุข” ได้แก่รัฐบาลพระราชทานหรือที่ไม่ขัดกับมาตรา ๗ โดยเน้นไปที่คำว่า ” ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข” เป็นต้น
การกระทำของคุณสุเทพ ที่ล้มล้างรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ไม่เป็นการล้มล้างอำนาจบริหารแห่งรัฐธรรมนูญ เพราะหากคุณสุเทพทำให้มีมีรัฐบาลใหม่เข้ามาตามวิถีแห่งแห่งรัฐธรรมนูญ ก็ถือว่า “อำนาจบริหารแห่งรัฐธรรมนูญนี้ยังคงมีอยู่” จะไปล้มก็แต่ตัว
“ผู้ใช้อำนาจบริหารแห่งรัฐธรรมนูญ” จึงต้องแยกกันระหว่างคำว่า “อำนาจ” ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญ ซึ่งแก้ไขล้มล้างโดยวิธีปกติทั่วๆไม่ได้กับคำว่า “ผู้ใช้อำนาจ” ซึ่งมีความหมายต่างกัน ออกจากกัน และผู้ใช้อำนาจใครจะมาใครจะไปก็ไม่เกี่ยวกับมาตรานี้
หากคุณสุเทพ เพียงแต่ล้มล้าง ผู้ใช้อำนาจบริหาร คือรัฐบาลยิ่งลักษณ์ แต่ไม่ล้มล้างตัวบทกฎหมายอันเป็นที่มาของรัฐบาลแห่งรัฐธรรมนูญ ก็ไม่ผิดฐานกบฏ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๓
ซึ่งหากความเห็นของผมนี้บังเอิญไปขัดหรือแย้งกับคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยว กับกรณีนี้ อันอาจมีมาก่อนซึ่งผมไม่ทราบว่ามีหรือไม่ ก็ควรที่ศาลฎีกาต้องล้างคำพิพากษาที่เคยมีและพิพากษาตามที่ผมว่ามา
อีกประการหนึ่งการกระทำของคุณสุเทพไม่เป็นการใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายแต่เป็นการกระทำโดยสันติ อันเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๖๙ ที่บัญญัติว่า “บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใด ๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็น ไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้
หากคุณสุเทพได้กระทำให้ระบอบทักษิณ รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ล้มหายตายจากไป ก็ไม่ผิดฐานกบฎเพราะไม่เข้าองค์ประกอบที่ว่าใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย นั่นเอง
ก็อารยะขัดขืนไง ไอ้ปึ้ง นอกจากนี้แล้วคุณสุเทพยังได้ทำหน้าที่พลเมืองดี ตามรัฐธรรมนูญ
มาตรา ๗๐ บุคคลมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐ ธรรมนูญนี้
มาตรา ๗๑ บุคคลมีหน้าที่ป้องกันประเทศ รักษาผลประโยชน์ของชาติและปฏิบัติตามกฎหมาย
เห็นหรือยังครับแม้แต่ทนายที่เพิ่งจบใหม่ก็ว่าความให้คุุณสุเทพชนะคดีได้สบายๆ....ไม่ยาก
Edited by คนกรุงธน, 4 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:53.
