107 ความเห็นในกระทู้นี้

[prisonbreak]

น่าจะมีการกำหนด ส.ส.บัญชีรายชื่อด้วย ว่าต้องชนะการเลือกตั้งมาอย่างน้อย 4 สมัย

จะได้มี ส.ส.ที่ทำงานการเมืองเป็น ไม่ใช่ อ่านโพย เด๋อๆด๋าๆ บริหารไม่เป็น

เป็นการตัดสิทธิ์การเล่นพรรคเล่นพวก ผลประโยชน์ผลัดกันชม

 

แล้วกำหนดเด็ดขาดว่า ผู้สมัคร ส.ส. ต้องไม่เคยต้องคดีอาญา ไม่ว่าจะจำคุก หรือ รอลงอาญา มีเอกสิทธิ์ในการประชุมสภา แต่ไม่มีสิทธิ์ประกันทุกกรณี

 

ปล.ต้องเข้มงวดกับนักการเมือง ประเทศจึงจะเดินหน้า แต่ที่เห็น สบายกว่า พนักงานบริษัทอีก

[DarkSwan]

ผมว่าเราน่าจะมีการเฉลี่ยปริมาณ ส.ส. นะครับ ไม่ใช่ว่า ภาคไหนมีคนเยอะ อย่างภาคอีสานบ้านผม ภาคนั้นต้องได้ ส.ส. เยอะ ไม่ถูกต้องครับ

ควรมีเฉลี่ย ภาคกลาง ภาคเหนือ ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก ภาคใต้ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และ กทม.

ในปริมาณเท่ากันครับ หรือ ถ้าเฉลี่ยแล้วมีเศษเหลือ ก็ยกให้ภาคที่คนมากที่สุดไปครับ

 

ถึงจะถูกต้อง

สภา ควรจะถูกกำหนดนโยบายอย่างยุติธรรม จาก ส.ส. ที่มีทั่วทุกพื้นที่ในประเทศอย่างทั่วถึงและเท่าเทียมครับ

[เขียว]

หลายท่านยังเข้าใจผิดว่า วิธีการคัดกรองผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้ จะตัดสิทธิ์ของคนจนด้อยการศึกษา ที่จริงแล้ว วิธีนี้ไม่ได้ตัดสิทธิ์ใคร แค่ทำให้สิทธิการเลือกตั้งนั้น ได้มายากขึ้น กล่าวคือ ปัญญาชนได้รับการปลูกฝังเรื่องความถูกต้องมาจากในห้องเรียนอยู่แล้ว แต่สำหรับคนจนด้อยการศึกษา ไม่มีอะไรรับประกันได้เลย ว่าพวกเขาจะเข้าใจเรื่องประโยชน์ของประเทศชาติ คนเหล่านี้ จึงจำเป็นต้องถูกคัดกรอง ต้องพิสูจน์ตัวเองก่อน ด้วยการสอบคัดเลือก การทำลายระบอบทักษิณด้วยวิธีนี้ เป็นเรื่องลึกซึ้งพอๆกับระบอบทักษิณ ถ้าไม่อ่านวิเคราะห์ให้ละเอียดก็อาจจะเข้าใจผิดได้

 

ในอเมริกา มีระบบ register และ literacy test คือ ทดสอบการอ่านออกเขียนได้ แต่ลำพังระบบ register ไม่รู้จะเพียงพอกับเมืองไทยหรือไม่ เพราะ เดี๋ยวก็มีการจ้างกันไป register อีก เช่นเดียวกับระบบให้เขียนชื่อตัวเองลงในบัตรลงคะแนน ชาวบ้านที่อ่านหนังสือไม่ออก ก็อาศัยจำแค่ตัวหนังสือที่เป็นชื่อตัวเอง และเท่าที่เห็นมา ชาวบ้านจบ ป.4 อ่านออกเขียนได้ แต่ก็ไม่รู้เรื่องประโยชน์ของชาติ

Edited by เขียว, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:24.

[แม้ว ม.7]

ถ้าพูดแค่"ทำลายระบบทักษิณ"ในมุมมองเรื่องนิสัยของคนในชาติเว้นไว้ก่อน

 

สิ่งที่เปิดโอกาสให้พ่อค้าเป็นใหญ่ได้คืออำนาจเงิน และกติกาที่กำหนดให้พรรคมีอำนาจสูง

 

ดั้งนั้นผมเสนอให้ "ยกเลิกให้ส.ส.ต้องสังกัดพรรค" "ให้ส.ส.สามารถลาออกจากพรรคได้ทุกเมื่อ"

[BearFamily]

ประหารคนซื้อเสียงครับ คนธรรมดาหรือ คนขายเสียงที่สามารถเอาวีดีโอหลักฐานมาแสดงมัดตัวคนซื้อเสียงได้จริงไม่มีความผิดและได้เงินรางวัลครับ มีหลักฐานชัดเจนก็ตัดสินโทษประหารและยึดทรัพย์ทั้งหมดเข้าหลวงครับ คนที่ส่งหลักฐานได้ 50% มีกี่คนก็แชร์กันไป

 

อย่าทำให้การทุจริตกลายเป็นธรรมเนียมประเพณีไทยครับ คืนหมาเห่าวันหมาหอนต้องหมดไปจากประเทศไทยครับ

 

 

**เพิ่มครับ** เพื่อความชัดเจน ประหารแค่ตัวบุคคลที่มาซื้อเสียงเท่านั้น เพื่อป้องกันการป้ายสี แต่ถ้าหัวคะแนนคนนั้นสามารถหาคลิปมายืนยันได้ว่านักการเมืองคนไหนจ้างมาให้ทำ ก็จะเหลือโทษติดคุก10ปี+แทนประหาร ส่วนนักการเมืองที่โดนซัดทอด หาผิดจริงก็ประหารครับ

Edited by BearFamily, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 14:24.

[oneclick999]

ก็เอางี้ไม่ได้เหรอ ให้คนที่จบ ม.6 ขึ้นไปมีสิทธิเลือกตั้งอยู่แล้ว และผมคิดว่าคนไทยจบระดับนี้ส่วนใหญ่เยอะมากแล้ว ส่วนคนที่จบต่ำกว่านี้ที่ถูกมองว่าถูกจูงจมูกได้ง่ายเราก็ไม่ได้ตัดสิทธิของเขา ให้ใช้วิธีสอบการเมืองการปกครองเบื้องต้นแล้วออกบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เขาไปสิ แต่มันยุ่งยากมาก

 

หรือไม่ก็ต้องเพิ่มโทษคนซื้อเสียง ตัดสิทธิลงเลือกตั้งตลอดชีวิต ให้ติดคุกด้วย 

Edited by oneclick999, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 14:31.

[BearFamily]

ก็เอางี้ไม่ได้เหรอ ให้คนที่จบ ม.6 ขึ้นไปมีสิทธิเลือกตั้งอยู่แล้ว และผมคิดว่าคนไทยจบระดับนี้ส่วนใหญ่เยอะมากแล้ว ส่วนคนที่จบต่ำกว่านี้ที่ถูกมองว่าถูกจูงจมูกได้ง่ายเราก็ไม่ได้ตัดสิทธิของเขา ให้ใช้วิธีสอบการเมืองการปกครองเบื้องต้นแล้วออกบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เขาไปสิ แต่มันยุ่งยากมาก

 

หรือไม่ก็ต้องเพิ่มโทษคนซื้อเสียง ตัดสิทธิลงเลือกตั้งตลอดชีวิต ให้ติดคุกด้วย 

 

คนไทยบางส่วนยังเห็นเงินไม่กี่พันสำคัญกว่าชาติครับ ดังนั้นเราต้องเปลี่ยนคนพวกนี้ด้วยการศึกษาและจริยธรรมซึ่งกินเวลานาน หรือเสนอเงินรางวัลในการทำดีที่มากกว่าให้เค้าซึ่งเป็นเงินจากคนที่จ้องทำลายระบบการเลือกตั้งที่สุจริต..... มีแต่ได้กับได้ และระหว่างนั้นก็ให้การศึกษาพัฒนาเปลี่ยนแปลงคนรุ่นหลังให้ดีขึ้นครับ 

[oneclick999]

มีวิธีเดียวครับ ไม่ต้องอ้อมค้อม ตรงไปตรงมา

 

 

แค่เลิกเหนียมอายเท่านั้น

ถ้าได้เป็นรัฐบาลก็มาจากการเลือกตั้งนะ ท่องไว้สิ

มาตากติกาหนิ

[อู๋ ฮานามิ]

อีกปัญหาของการเลือกตั้งแบบไทยๆ คือ ... ช่วงเลือกตั้งนี่มีผี มีกาฝาก มาอยู่ในทะเบียนบ้านกันหลายหลังเลย 

 

ที่เขมรก็มีปัญหานี้ครับ ชาวบ้านโวยว่ามีชื่อผีลงคะแนน 

[osamu]

 

ผมเคยเขียนไปแล้วนะวิธีที่ง่ายกว่าการคัดกรองด้วยวุฒิการศึกษาหรือการเสียภาษีมันมีวิธีที่ง่ายกว่านั้นคือ
เปลี่ยนบัตรลงคะแนนเลือกตั้งจากการทำสัญลักษณ์กากบาทอย่างเดียวให้เป็นการเขียนชื่อตัวบรรจง

ทั้งชื่อผู้สมัคร และพรรคที่ตัวเองเลือก รักกันจริงๆคงเขียนชื่อกันไม่ผิดละมั้ง?

กระทู้ : http://webboard.seri...นนเสียงเลือกตั/
 

 

 

เหมือนจะมีบางประเทศก็ใช้รูปแบบนี้ใช่ไหมครับ 

 

น่าสนใจ

น่าจะเป็นประเทศญี่ปุ่น เขียนยากด้วย

[osamu]

จะตัดสิทธิ์ใครก็คงไม่ดี หรือจะให้สอบคัดเลือกรับสิทธิ์ก็คงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้

 

ถ้าจะให้คัดเลือกผู้สมัครผู้แทนให้เป็นคนมีคุณภาพก่อน จะใช้วิธีไหนที่ไม่จำกัดสิทธิ์ (เพราะใครจะไปยอมรับว่าตัวเองไม่มีคุณภาพ)

 

วิธีแก้สำหรับประเทศไทยทำได้ยากและถ้าจะทำ อาจต้องใช้เวลาตลอดชีวิตของเราซึ่งอาจไม่ได้ผลด้วยซ้าไป

 

การเขียนชื่อ นามสกุลเต็มของผู้สมัครน่าจะเป็นวิธีเบื้องต้นที่ดีที่สุดตอนนี้

 

ผมสนับสนุนวิธีนี้ครับ

แต่ก็กลัวนะ มันอาจจะไปยื่นเปลี่ยนชื่อ นามสกุลให้เขียนง่ายๆกันใหญ่ เช่นนายหมา ดี หรือนางปู โง่  คราวนี้เขียนง่ายเลย 55555  อย่างนี้สงสัยต้องบังคับให้เขียนชื่อ นามสกุลเดิมกำกับไปด้วยสำหรับพวกที่เปลี่ยนชื่อมา ...

 

ไอ้พวกนี้ทำได้ทุกอย่างที่เป็นเรื่องชั่วๆ

[เขียว]

ที่บางท่านกล่าวถึงเรื่อง การกำหนดคุณสมบัติ ของผู้แทน เช่น ต้องจบปริญญาตรี ฯลฯ โดยส่วนตัวเห็นว่า เป็นการจำกัดสิทธิอย่างแท้จริง ธรรมชาติมีความหลากหลายมาก จึงไม่มีใครตั้งกฎได้ครอบคลุม แล้วคนตั้งกฎก็เป็นพวกข้าราชการนักวิชาการไม่กี่คนที่นั่งคิดอยู่แต่ในห้องแอร์ ไม่เคยทำจริง จึงรู้ไม่จริง จึงตั้งกฎเกณฑ์ไม่ตรงกับความเป็นจริง คนไม่ดีแต่มีเงิน ก็สามารถซอกแซกผ่านกฎเหล่านี้มาได้ เช่น จ่ายใต้โต๊ะ แต่คนดี ที่ไม่เข้าข่าย ต้องหมดสิทธิ์ไป ขอยกตัวอย่าง คุณรสนา ที่ได้รับเลือกเป็น สว.เพราะเธอเคยต่อต้านการนำการไฟฟ้าเข้าตลาด ถ้ามีการตั้งกฎว่า สว.ต้องเคยเคยลงพื้นที่ช่วยชาวบ้าน หรือเคยทำงานกับพรรคการเมือง คุณรสนาก็จะหมดสิทธิ์เป็น สว.

การใช้วิธีตรวจสอบ จับผิด แล้วใช้กฎหมายเล่นงานนั้น เป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ เพราะ เมื่อทำผิดแล้ว ย่อมมีความเสียหายเกิดขึ้น ประเทศเราใช้ระบบนี้มาตลอด ถึงแม้จะไม่เข้มงวดนักแต่ก็ได้ผล แล้วผลลัพธ์ก็เป็นอย่างที่เราเห็นกันคือ การเมืองขาดเสถียรภาพ ต้องยุบสภา เลือกตั้งใหม่อยู่เรื่อย

การให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมนั้น ในทางปฎิบัติ ทำให้ประชาชนเสียเวลาทำมาหากิน ต้องคอยมาจับผิดรัฐบาล ต้องหยุดงานออกมาเดินขบวน จะดีกว่าไหม ถ้าให้ประชาชนที่มีคุณภาพ เลือกผู้แทนที่ไว้ใจได้ แล้วต่างคนต่างประกอบอาชีพของตนเอง

[เขียว]

แก้ไม่ได้หรอกตราบใดที่คนไทยยังยึดติดกับคำว่าพวกพ้องอยู่ ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่การขายเสียงหรอก ทุกพรรคมีการซื้อเสียงหมดนะละ ปัจุบันตัวผมเองผมก็รับเงิน ตั้งแต่เลือก ผู้ใหญ่บ้าน สท สจ สส ผมรับเงินมาไม่รู้เท่าใหร่แล้ว ล่าสุด เลือกผู้ใหญ่บ้าน ให้กันหัวละพัน ผู้สมัคร2คน ผมก็รับมาทั้ง2 นะละ รับเงินแล้วก็กางดออกเสียงมีไรมะ ผมอยู่ชลบุรี เลือก สส คราวล่าสุดทำมัยพลังชลถึงเข้าวิน เมื่อ ปชป=500 พท=300 พ.ชล=500 เพราะคำว่าพรรคนี้พวกเรา แจกเงินเหมือนกันแต่ใช่ว่าจะชนะ. คนใต้ส่วนใหญ่เลือก ปชป เพราะความคิดที่ว่าพรรคนี้พวกเรา. คนอีสาน/เหนือ เลือก พทเพราะความคิดที่ว่าพรรคนี้พวกเรา สส.เป็นใครมาจากใหนบ้านอยู่ตรงใหนนิสัยใจคอจริงๆเป็นอย่างไรใครจะไปรู้จัก ไม่มีใครรู้หรอกว่าใครเป็นใครทำอะไรมา ลองเอาเงินไปหว่านให้คนที่มีพรรคอยู่ในใจแล้วซิ ซัก3พันก็ได้ไม่มีใครไม่รับเงินหรอกของฟรี แต่ตอนกานี้ซิคิดว่าจะเลือกตรงกับเงินที่ให้ซักกี่รายเชียว ตราบใดที่ระบบคัดสรร สส. ในประเทศไทยยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคนที่จะเข้ามาไม่โกงไม่เอารัดเอาเปรียบในภายหลังได้ละก็ ระบบการเลือก สส. ที่มาการพรรคการเมืองที่จัดตั้งโดยคนของถิ่นกูก็จะยังวนเวียนต่อไป ยังไงซะแทนที่จะมาจำกัดสิทธ์ จำกัดความคิด วิธีนี้ผมก็ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ( ผมอยากให้ มีการยุบพรรคการเมืองทุกพรรค สส.เก่าเป็นและครอบครัว2ชั่วชั้นหมดสิทธ์ทุก4ปี แล้วมีแต่ผู้สมัครอิสระมาสมัคร สส. แทน หาเสียงกันโดยตั้งเวทีกลางปราศัยเท่านั้น ดูซิระบบเล่นพรรคเล่นพวกยังจะมีอีกรึเปล่า)

 

จริงที่ว่า ชาวบ้านยังยึดติดกับเรื่องพวกพ้อง แต่ที่เป็นเช่นนี้ เพราะ เรื่องผลประโยชน์ คือ เวลาชาวบ้านคนไหนเดือนร้อนเรื่องเงิน ก็จะไปขอจากนักการเมืองท้องถิ่น (เช่น ส.เทียนทอง) เช่นเดียวกับที่ชาวบ้านเลือกพรรค ก็เพราะ ผลประโยชน์จากประชานิยม
 

[เขียว]

ระยะสั้นๆนี้ควร รณรงค์ให้คนมาใช้สิทธิ์เลือกตั้งกันมากๆจะง่ายกว่านะครับ เพราะคนที่ไม่ได้ใช้สิทธิ์ดูจากคราวที่แล้วยังมีอยู่มาก
อาจจะพลิกเหมือนที่ดอนเมือก็ได้

 

แล้วถ้าไม่พลิกล่ะครับ เราต้องมาเริ่มเดินขบวน ขับไล่กันใหม่หรือไม่ หรือ ถ้าวันนี้พลิก แต่วันหน้าไม่พลิกล่ะ

Edited by เขียว, 10 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 15:32.

[เขียว]

ผมมีข้อเสนอที่อาจจะง่ายกว่า และยอมรับได้กว้างขวางกว่า

 

คือขยายขอบเขตของคนที่ถูกตัดสิทธิ

 

เวลานี้นักโทษในคุกไม่มีสิทธิ์อยู่แล้ว (ถูกตัดสิทธิ)

 

เพียงแค่เราขยายการตัดสิทธินี้ไปถึงความผิดอื่น ๆ ที่แสดงถึงความไม่รับผิดชอบต่อส่วนรวม

 

เช่น ขับรถฝ่าไฟแดง ทิ้งขยะเรี่ยราด ดื่มแล้วขับ แข่งรถบนทางหลวง ฯลฯ

 

ทำแบบนี้เราก็จะลดคะแนนไร้คุณภาพลงไปได้เยอะ ขณะเดียวกันก็เป็นแรงจูงใจให้คนรับผิดชอบต่อส่วนรวมไปในตัว

 

ในอเมริกามีระบบนี้อยู่ครับ แต่เขาไม่ใช้การตัดสิทธิ์ถาวร เพราะ บางทีคนทำเพื่อชาติก็โดนข้อหา อย่างเช่น ลุงสนธิ บางทีก็มีองคุลีมารกลับใจ อย่างเช่น ลุงสุเทพ

[เขียว]

แนวคิดเรื่อง การให้สิทธิเลือกตั้งแก่อาสาสมัคร ที่บำเพ็ญประโยชน์แก่สังคม เป็นเรื่องที่ดี แต่ในความเป็นจริงแล้ว องค์กรการกุศลเหล่านั้น เป็นอิสระจากการค้าและการเมือง เป็นที่เชื่อถือของทุกคนว่ามีความบริสุทธิ์ยุติธรรม แต่หากนำการเมืองไปเกี่ยวข้อง เกรงว่า จะมีการปนเปื้อนเกิดขึ้น เช่น จากเดิมที่นักการเมืองเคยซื้อเสียงด้วยการจ่ายเงินตรงๆให้ชาวบ้าน ก็จะมีการตั้งมูลนิธิขึ้นมามากมาย เพื่อให้ชาวบ้านมาลงชื่อเป็นอาสาสมัคร คิดดูขนาด ชื่อผีในทะเบียนบ้าน หรือ โกงเงินจำนำข้าว ยังเกิดขึ้นมาแล้ว

[arch_freeman]

เด็กนักเรียนตัวเล็กๆ ยังบังคับให้เขาสอบ O-NET เพื่อเข้าสู่กระบวนการคัดเลือดเข้าเรียนต่อในระดับอุดมศึกษา

 

แต่นี่การใช้สิทธิเลือกตั้ง เป็นเรื่องความเป็นความตายและอนาคตของประเทศ

 

ไม่ต้องเสียตังค์ค่าสมัครสอบ ไม่ต้องศึกษาเรียนรู้ ไม่ต้องสอบวัดผล เลยขายสิทธิขายเสียง และ ไม่เห็นคุณค่าของสิทธิเสรีภาพของตัวเอง

 

ประเทศไทย ควรมีการคัดกรองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เหมือนที่มีการคัดกรองในระบบสอบคัดเลือกทั่วไป !!!

[noslipme]

น่าจะมีระบบผู้ที่ลงคะแนนให้สามารถถอนหรือยืนยันคะแนนระหว่างดำรงค์ตำแหน่งได้นะ 

ตรวจสอบเป็นราย3เดือน 6เดือน 1ปี ให้เหมือนกับผุ้ที่ลงคะแนนให้เสมือนผู้ค้ำประกัน สส ที่ตัวเองเลือกไปกลายๆ

[GuoJia]

สงสัยอยู่อย่าง

การเลือกตั้งหาผู้แทนมาทำหน้าที่แทนตนในสภาเป็นเรื่องสำคัญของชาติ กำหนดความเป็นไปของบ้านเมือง มีผลกระทบต่อคนส่วนใหญ่

ทำไมสิทธิเลือกตั้งจึงมีกับคนไทยอายุไม่ต่ำกว่า 18 ปีเลย

แต่ใบอนุญาติขับขี่กลับไม่ให้แก่คนอายุ 18 ปีบริบูรณ์ ต้องไปอบรมและสอบคะแนนผ่านเกณฑ์จึงได้ใบขับขี่

หรือว่าการขับขี่รถยนต์รู้กฏจราจร มันสำคัญมากกว่าบ้านเมือง ต้องสอบก่อน

บ้านเมืองไม่สำคัญเท่ารู้กฏจราจร เกิดมาอายุครบ 18 ปีมีสิทธิเลือกตั้งเลย

[เขียว]

หลายเรื่องในเมืองไทย ลอกมาจากฝรั่ง แต่เรื่องการเมือง เราลอกมาไม่ครบ เพราะคนลอกไม่อ่านประวัติศาสตร์ ดูแต่ปัจจุบัน เห็นอังกฤษ 1 คน 1 เสียง เราก็เอาบ้าง พออเมริกาบอกว่า คนอายุ 18 ปี "can fight" เราก็เอาบ้าง ไม่ได้ศึกษาว่าก่อนที่เขาจะเป็นแบบนั้น เขาเริ่มต้นมาอย่างไร

Edited by เขียว, 12 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 02:34.

[เขียว]

น่าจะมีระบบผู้ที่ลงคะแนนให้สามารถถอนหรือยืนยันคะแนนระหว่างดำรงค์ตำแหน่งได้นะ 

ตรวจสอบเป็นราย3เดือน 6เดือน 1ปี ให้เหมือนกับผุ้ที่ลงคะแนนให้เสมือนผู้ค้ำประกัน สส ที่ตัวเองเลือกไปกลายๆ

เรื่องนี้ น่าจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ เพราะ หลังจากมีการคัดกรองผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งแล้ว เราจะรู้ว่าใครมีสิทธิ์ ใครไม่มี แล้วเราก็ไม่ต้องกลัวว่า จะมีใครถูกจ้างมาถอดถอนนักการเมือง

Edited by เขียว, 11 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 19:57.

[เขียว]

ที่จขกท.กล่าวมาก็เป็นการตัดตอนคนพวกกลุ่มคนต้นตอปัญหานี้ไปเยอะ อันนี้ผมก็เห็นด้วยนะ แต่เอาแค่เรื่องเดียวก็พอ เช่นต้องเป็นผู้เสียภาษีรายได้ก็พอเพราะเงินภาษีของเค้าควรได้รับสิทธิในการเลือกผู้แทนของเค้ามาบริหารบ้านเมือง อาจเป็นครั้งแรกก็ได้ที่คนน้อยนิดต้องมากำหนดทิศทางของประเทศไทยเพราะคนเสียภาษีรายได้ในไทยจริงๆในไทยมีแค่ 2 ล้านคนกว่าๆ ขืนเอาเรื่องการศึกษาเข้ามาจะมิยิ่งหนักเข้าไปอีก
 

เห็นด้วยทุกเรื่องครับ โดยเฉพาะเรื่องที่ให้เริ่มต้นด้วยผู้เสียภาษีเพียงอย่างเดียว เพื่อตัดปัญหาความเข้าใจผิด แต่พอทำเข้าจริงๆ พวกเสื้อแดงก็หาข้ออ้างเรื่องความไม่เท่าเทียมกันได้อยู่ดี ตอนนี้กำลังเจออยู่ คนมันจะหาเรื่อง ยังไงก็โดนครับ แค่ออกมาชุมนุม มันยังบอกว่า ไม่เป็นไปตามระบอบประชาธิปไตย

Edited by เขียว, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 20:48.

[kim]

 

ที่จขกท.กล่าวมาก็เป็นการตัดตอนคนพวกกลุ่มคนต้นตอปัญหานี้ไปเยอะ อันนี้ผมก็เห็นด้วยนะ แต่เอาแค่เรื่องเดียวก็พอ เช่นต้องเป็นผู้เสียภาษีรายได้ก็พอเพราะเงินภาษีของเค้าควรได้รับสิทธิในการเลือกผู้แทนของเค้ามาบริหารบ้านเมือง อาจเป็นครั้งแรกก็ได้ที่คนน้อยนิดต้องมากำหนดทิศทางของประเทศไทยเพราะคนเสียภาษีรายได้ในไทยจริงๆในไทยมีแค่ 2 ล้านคนกว่าๆ ขืนเอาเรื่องการศึกษาเข้ามาจะมิยิ่งหนักเข้าไปอีก
 

เห็นด้วยทุกเรื่องครับ โดยเฉพาะเรื่องที่ให้เริ่มต้นด้วยผู้เสียภาษีเพียงอย่างเดียว เพื่อตัดปัญหาความเข้าใจผิด แต่พอทำเข้าจริงๆ พวกเสื้อแดงก็หาข้ออ้างเรื่องความไม่เท่าเทียมกันได้อยู่ดี ตอนนี้กำลังเจออยู่ คนมันจะหาเรื่อง ยังไงก็โดนครับ

 

 

ในโลกนี้เรื่องจะเท่าเทียมกันยากยิ่งครับ แต่คุณธรรมสามารถเท่ากันได้

 

แต่เสื้อแดงมีด้วยเหรอคุณธรรมนะ

[nomoreshin]

เรากลับมีความคิดว่าแทนที่จะคัดกรองผู้มีสิทธิ์เลือก
ขอเป็น คัดกรองผู้มีสิทธิ์ลงเลือกตั้ง ได้ไหมคะ
เพราะต้นเหตุของปัญหาที่แท้จริงคือพวกเหล่า candidate ทั้งหลาย
ต้องดูปัญหาที่แท้จริง ตกผลึกออกมาแล้วแก้ให้ถูกต้นตอนะคะ
ไม่งั้นมันจะไปผิดทาง

[surasree]

                            ท่านจะจำกัดสิทธิของประชาชนที่จะมาเลือกตั้งคงเป็นไปได้ยาก   เพราะท่านจะรู้ได้อย่างไรว่าใครเหมาะสม  ดูที่ตรงจุดใด  ผู้ที่มีการศึกษาสูง  หรือมีความรู้มาก  หรือ เพศ   ทำได้ยากครับ  ขนาดคนที่จบ ดร. ยังเป็นคนโกงกินได้   คนที่ขาดจริยธรรม  คนเลว  ทั้งหลายยังอ้างว่าตัวเองเป็นคนดี   แล้วจะเอาอะไรมาวัดครับ  ขนาดสถาบันสูงสุดของเรา  บางคนปากบอกว่ารัก  จะไม่ให้ใครมาดูหมิ่น ลบหลู่    ดูแคลน  เพียงเพื่อจะให้คนอื่นมองตัวเองว่าดี  แต่ตัวเองกลับทำเอง  คนเราสมัยนี้เล่ห์เหลี่ยมมากมาย  ยากที่จะคาดเดา  

                            ต้องเข้มงวดกับการซื้อสิทธิ์ ขายเสียง  ลงโทษจริงจัง และเด็ดขาด    ไม่ใช่พวกใครพวกมัน ตามที่เป็นเหมือนทุกวันนี้   เรื่องอิทธิพล  การข่มขู่ให้ไปเลือก  มีทุกพื้นที่   มีทุกพรรค  พรรคไหนจะอ้างว่า  พรรคอื่นซื้อเสียง ไม่ได้หรอกครับ  ผมอยู่มาก็หลายสิบปีแล้ว  พอเลือกตั้งครั้งนึง   มีทุกพรรคต่างใช้ทุกรูปแบบ  เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ  มีการโกงกิน มีการเอื้อประโยชน์แก่วงศาคณาญาติ  และพวกพ้อง  ทุกพรรค ไม่ว่าพรรคเล็ก หรือพรรคใหญ่  

                             ต้องแก้ที่นักการเมืองอย่างเดียว  พวกที่อวดรู้ก็ไม่ใช่ว่าจะรู้จริง  อ้างต่างๆ นา ๆ   โละทิ้งให้หมด   แล้วเอาคนรุ่นใหม่ที่มีอุดมการณ์จริงๆ  มีจริยธรรมมาบริหารประเทศ   แก้กฏหมายให้เด็ดขาด  และรัดกุม   ตรวจสอบทรัพย์สินก่อนดำรงตำแหน่ง อย่างละเอียด  จนถึงวงศาคณาญาติ ทั้งหลาย  ฐานะก่อนเข้า  และหลังจาก ออกจากตำแหน่ง   มีผลย้อนหลัง   ไม่ใช่ออกจากตำแหน่งแล้ว ก็แล้วไปเอาผิดกับเขาไม่ได้  ทั้งๆ ที่รู้  และมีหลักฐาน  ก็อ้างว่าพน้จากตำแหน่งไปแล้ว  ไม่ต้องรับผิด  

[surasree]

 

 

ที่จขกท.กล่าวมาก็เป็นการตัดตอนคนพวกกลุ่มคนต้นตอปัญหานี้ไปเยอะ อันนี้ผมก็เห็นด้วยนะ แต่เอาแค่เรื่องเดียวก็พอ เช่นต้องเป็นผู้เสียภาษีรายได้ก็พอเพราะเงินภาษีของเค้าควรได้รับสิทธิในการเลือกผู้แทนของเค้ามาบริหารบ้านเมือง อาจเป็นครั้งแรกก็ได้ที่คนน้อยนิดต้องมากำหนดทิศทางของประเทศไทยเพราะคนเสียภาษีรายได้ในไทยจริงๆในไทยมีแค่ 2 ล้านคนกว่าๆ ขืนเอาเรื่องการศึกษาเข้ามาจะมิยิ่งหนักเข้าไปอีก
 

เห็นด้วยทุกเรื่องครับ โดยเฉพาะเรื่องที่ให้เริ่มต้นด้วยผู้เสียภาษีเพียงอย่างเดียว เพื่อตัดปัญหาความเข้าใจผิด แต่พอทำเข้าจริงๆ พวกเสื้อแดงก็หาข้ออ้างเรื่องความไม่เท่าเทียมกันได้อยู่ดี ตอนนี้กำลังเจออยู่ คนมันจะหาเรื่อง ยังไงก็โดนครับ

 

 

ในโลกนี้เรื่องจะเท่าเทียมกันยากยิ่งครับ แต่คุณธรรมสามารถเท่ากันได้

 

แต่เสื้อแดงมีด้วยเหรอคุณธรรมนะ

 

                ที่คุณอ้างถึง.........

                 คนไทยทุกคนต่างมีสิทธิ เสรีภาพเท่าเทียมกันครับ   ต่างต่องพึ่งพากัน   ถ้าไม่มีคนจน ก็ไม่มีคนรวย   ถ้าผู้ที่คุณอ้างถึงเป็นชาวนา  ชาวสวน   หรือผู้ที่มีรายได้น้อยกว่าคุณ   คุณคิดผิดครับ  เพราะทุกคนเสียภาษีเหมือนกันครับ  ภาษีมูลค่าเพิ่ม  เคยได้ยิน หรือเปล่าวครับ   มีอยู่ในสินค้า และบริการ เกือบทุกอย่าง  แม้แต่ข้าว อาหาร  ผลไม้ในห้าง ฯ   ที่คุณอุปโภค บริโภคอยู่   แม้แต่ไฟฟ้า น้ำประปา  เกือบทุกอย่าง   คุณคิดว่ามีกี่คนที่ต้องเสียภาษีล่ะครับ  แล้วยังมีภาษีที่ดิน  และอื่นๆ อีกมาก   ................../ทหารพระราชา

 

 

ุ่

Edited by surasree, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 08:29.

[surasree]

แนวคิดเรื่อง การให้สิทธิเลือกตั้งแก่อาสาสมัคร ที่บำเพ็ญประโยชน์แก่สังคม เป็นเรื่องที่ดี แต่ในความเป็นจริงแล้ว องค์กรการกุศลเหล่านั้น เป็นอิสระจากการค้าและการเมือง เป็นที่เชื่อถือของทุกคนว่ามีความบริสุทธิ์ยุติธรรม แต่หากนำการเมืองไปเกี่ยวข้อง เกรงว่า จะมีการปนเปื้อนเกิดขึ้น เช่น จากเดิมที่นักการเมืองเคยซื้อเสียงด้วยการจ่ายเงินตรงๆให้ชาวบ้าน ก็จะมีการตั้งมูลนิธิขึ้นมามากมาย เพื่อให้ชาวบ้านมาลงชื่อเป็นอาสาสมัคร คิดดูขนาด ชื่อผีในทะเบียนบ้าน หรือ โกงเงินจำนำข้าว ยังเกิดขึ้นมาแล้ว

 

         อันนี้เห็นด้วยครับ

[ปุถุชน]

ใจเย็นๆ กันดีกว่าครับ
ผมว่า จขกท นำเสนอด้วยปัญหาอย่างที่เราและเขาเจอ
มันคือเรื่องเดียวกัน
ปัญหาคือ เราจะใช้วิธีการอย่างไรต่างหาก

การศึกษาในบ้านเรา ต้องมาองค์ประกอบสำคัญ
คือค่าใช้จ่าย (ข้ามพวกขี้เกียจเรียนไปนะครับ)
ดังนั้น โอกาสทางการศึกษาของชาวไทยเราจึงมีไม่เท่ากัน
ผมเชื่อว่า ส่วนใหญ่ไม่ได้เลือกที่จะไม่เรียน
แต่เป็นเพราะไม่มีปัญญาเรียนต่างหาก
ดังนั้น บางที หากเราตัดสิทธิ์เหล่านี้ของเขาไป
ดูจะไม่ยุติธรรมนัก

มองหาวิธีใหม่ดีกว่าครับ

 

 

เจ้าของกระทู้มีเจตนาดี แต่จำกัดหนทาง จำกัดสิทธิส่วนบุคคลของประชาชนมากเกินไป....

คนไทยที่บริโภค ซื้อสินค้าสำเร็จรูป ผลิตจากโรงงาน ก็ต้องเสียภาษี(vat)แล้ว......!

 

น่าจะมองทางอื่นๆ เช่น....

1.การให้ความรู้การเลือกผู้แทนราษฎรที่สุจริต ทำอย่างไร....

2.คัดกรอง กกต.ทุกระดับ ส่วนกลาง จังหวัดให้ได้คนทำหน้าที่อย่างซื่อสัตย์ สุจริต เป็นกลาง...

3.ป้องกันการซื้อสิทธิ-ขายเสียงด้วยวิธีต่างๆ

4.มีมาตราการลงโทษประชาชน-ผู้สมัคร-พรรคการเมืองด้วยวิธีตามกฏหมายที่ปรับปรุงใหม่...

5.ประนาม ประจานผู้ซื้อสิทธิ-ขายเสียงทางสังคม

6.ต้องบอกให้ทักษิณ ยิ่งลักษณ์ จารุพงศ์ เฉลิม ประชา ณัฐวุฒิ จตุพร เหวง ธิดาว่า นักการเมือง ไม่มีทางจะเป็นรัฐบุรุษ

   อย่างที่ นิธิ เอียวศรีวงศ์ ออกมาแลบลิ้นเชลียร์ เป็นได้แค่เพียง “โฆษบุรุษ/โมฆสตรี” ที่รอวันไร้แผ่นดินอยู่เท่านั้น!

7. คัดกรองผู้มีสิทธิลงสมัครไม่ให้เป็น 'จ่าประสิทธิ์' และสภาผัวเมียไร้คุณภาพอย่างไร....

8........ฯลฯ

 

 

ถึงแม้ว่าจะมีผลวิจัย ผลโพลล์ว่า ผู้มีสิทธิลงคะแนนให้ผู้ซื้อเสียงเป็นเปอร์เซ็นต่ำ ก็ไม่ควรให้มี....

Edited by ปุถุชน, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 08:38.

[surasree]

ถ้าพูดแค่"ทำลายระบบทักษิณ"ในมุมมองเรื่องนิสัยของคนในชาติเว้นไว้ก่อน

 

สิ่งที่เปิดโอกาสให้พ่อค้าเป็นใหญ่ได้คืออำนาจเงิน และกติกาที่กำหนดให้พรรคมีอำนาจสูง

 

ดั้งนั้นผมเสนอให้ "ยกเลิกให้ส.ส.ต้องสังกัดพรรค" "ให้ส.ส.สามารถลาออกจากพรรคได้ทุกเมื่อ"

 

 

แก้ไม่ได้หรอกตราบใดที่คนไทยยังยึดติดกับคำว่าพวกพ้องอยู่ ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่การขายเสียงหรอก ทุกพรรคมีการซื้อเสียงหมดนะละ ปัจุบันตัวผมเองผมก็รับเงิน ตั้งแต่เลือก ผู้ใหญ่บ้าน สท สจ สส ผมรับเงินมาไม่รู้เท่าใหร่แล้ว ล่าสุด เลือกผู้ใหญ่บ้าน ให้กันหัวละพัน ผู้สมัคร2คน ผมก็รับมาทั้ง2 นะละ รับเงินแล้วก็กางดออกเสียงมีไรมะ ผมอยู่ชลบุรี เลือก สส คราวล่าสุดทำมัยพลังชลถึงเข้าวิน เมื่อ ปชป=500 พท=300 พ.ชล=500 เพราะคำว่าพรรคนี้พวกเรา แจกเงินเหมือนกันแต่ใช่ว่าจะชนะ. คนใต้ส่วนใหญ่เลือก ปชป เพราะความคิดที่ว่าพรรคนี้พวกเรา. คนอีสาน/เหนือ เลือก พทเพราะความคิดที่ว่าพรรคนี้พวกเรา สส.เป็นใครมาจากใหนบ้านอยู่ตรงใหนนิสัยใจคอจริงๆเป็นอย่างไรใครจะไปรู้จัก ไม่มีใครรู้หรอกว่าใครเป็นใครทำอะไรมา ลองเอาเงินไปหว่านให้คนที่มีพรรคอยู่ในใจแล้วซิ ซัก3พันก็ได้ไม่มีใครไม่รับเงินหรอกของฟรี แต่ตอนกานี้ซิคิดว่าจะเลือกตรงกับเงินที่ให้ซักกี่รายเชียว ตราบใดที่ระบบคัดสรร สส. ในประเทศไทยยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคนที่จะเข้ามาไม่โกงไม่เอารัดเอาเปรียบในภายหลังได้ละก็ ระบบการเลือก สส. ที่มาการพรรคการเมืองที่จัดตั้งโดยคนของถิ่นกูก็จะยังวนเวียนต่อไป ยังไงซะแทนที่จะมาจำกัดสิทธ์ จำกัดความคิด วิธีนี้ผมก็ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ( ผมอยากให้ มีการยุบพรรคการเมืองทุกพรรค สส.เก่าเป็นและครอบครัว2ชั่วชั้นหมดสิทธ์ทุก4ปี แล้วมีแต่ผู้สมัครอิสระมาสมัคร สส. แทน หาเสียงกันโดยตั้งเวทีกลางปราศัยเท่านั้น ดูซิระบบเล่นพรรคเล่นพวกยังจะมีอีกรึเปล่า)

 

จริงที่ว่า ชาวบ้านยังยึดติดกับเรื่องพวกพ้อง แต่ที่เป็นเช่นนี้ เพราะ เรื่องผลประโยชน์ คือ เวลาชาวบ้านคนไหนเดือนร้อนเรื่องเงิน ก็จะไปขอจากนักการเมืองท้องถิ่น (เช่น ส.เทียนทอง) เช่นเดียวกับที่ชาวบ้านเลือกพรรค ก็เพราะ ผลประโยชน์จากประชานิยม
 

 

จริงครับ    ใช่ครับ    ถูกต้องครับ................../ทหารพระราชา

[plunk]

ปล่อยไว้แบบนี้ ให้หมดเงิน หมดรัก ตัวอย่างมีให้เห็น อินโด ฟิลิปปินส์

[kim]

 

 

 

ที่จขกท.กล่าวมาก็เป็นการตัดตอนคนพวกกลุ่มคนต้นตอปัญหานี้ไปเยอะ อันนี้ผมก็เห็นด้วยนะ แต่เอาแค่เรื่องเดียวก็พอ เช่นต้องเป็นผู้เสียภาษีรายได้ก็พอเพราะเงินภาษีของเค้าควรได้รับสิทธิในการเลือกผู้แทนของเค้ามาบริหารบ้านเมือง อาจเป็นครั้งแรกก็ได้ที่คนน้อยนิดต้องมากำหนดทิศทางของประเทศไทยเพราะคนเสียภาษีรายได้ในไทยจริงๆในไทยมีแค่ 2 ล้านคนกว่าๆ ขืนเอาเรื่องการศึกษาเข้ามาจะมิยิ่งหนักเข้าไปอีก
 

เห็นด้วยทุกเรื่องครับ โดยเฉพาะเรื่องที่ให้เริ่มต้นด้วยผู้เสียภาษีเพียงอย่างเดียว เพื่อตัดปัญหาความเข้าใจผิด แต่พอทำเข้าจริงๆ พวกเสื้อแดงก็หาข้ออ้างเรื่องความไม่เท่าเทียมกันได้อยู่ดี ตอนนี้กำลังเจออยู่ คนมันจะหาเรื่อง ยังไงก็โดนครับ

 

 

ในโลกนี้เรื่องจะเท่าเทียมกันยากยิ่งครับ แต่คุณธรรมสามารถเท่ากันได้

 

แต่เสื้อแดงมีด้วยเหรอคุณธรรมนะ

 

                ที่คุณอ้างถึง.........

                 คนไทยทุกคนต่างมีสิทธิ เสรีภาพเท่าเทียมกันครับ   ต่างต่องพึ่งพากัน   ถ้าไม่มีคนจน ก็ไม่มีคนรวย   ถ้าผู้ที่คุณอ้างถึงเป็นชาวนา  ชาวสวน   หรือผู้ที่มีรายได้น้อยกว่าคุณ   คุณคิดผิดครับ  เพราะทุกคนเสียภาษีเหมือนกันครับ  ภาษีมูลค่าเพิ่ม  เคยได้ยิน หรือเปล่าวครับ   มีอยู่ในสินค้า และบริการ เกือบทุกอย่าง  แม้แต่ข้าว อาหาร  ผลไม้ในห้าง ฯ   ที่คุณอุปโภค บริโภคอยู่   แม้แต่ไฟฟ้า น้ำประปา  เกือบทุกอย่าง   คุณคิดว่ามีกี่คนที่ต้องเสียภาษีล่ะครับ  แล้วยังมีภาษีที่ดิน  และอื่นๆ อีกมาก   ................../ทหารพระราชา

 

 

ุ่

 

 

โธ่ถังกะลังมังหม้อ ไอ้แค่ภาษีมูลค่าเพิ่ม ถามตรงๆเป็นกี่เปอร์เซนต์ของที่เก็บได้จากภาษีทั้งหมด แล้วภาษีที่เป็นหลักของประเทศคือภาษีรายได้่วนบุคคลมิใช่เหรอ คุณพูดแบบนี้ก็เท่ากับสนับสนุนให้คนหลีกเลี่ยงภาษีตัวนี้สิ งั้นจะไปจ่ายทำไหม เพื่อให้คนบ้าบอเอามาโกงมาใช้ให้พรรคพวกของมัน โดยการโยนเศษเงินลงไปซื้อเสียงแก่บุคคลที่รับการซื้อเสียงซึ่งส่วนใหญ่ก็คือผู้ที่มีการศึกษาต่ำและรายได้น้อยไม่ได้เสียภาษีายได้ส่วนบุคคลเลย

จะมาทวงสิทธิก็ควรทวงให้ถูกเวลาและเมื่อพร้อม ไม่ใช่พวกโลกสวยเดอ

[ลูเธอร์คิงส์]

เอาแบบที่ กปปส เสนอสิครับ 

 

[ธีรเดชน้อย]

เห็นด้วยกับหลายๆวิธี รวมทั้งเจ้าของกระทู้ครับ ที่แม้จะแย้งกับความเห็นหลายๆท่าน

 

น่าจะทำเป็นแผนระยะสั้น กลาง ระยะยาว ดูว่าอะไรควรทำก่อนหรือหลัง ปรับเปลี่ยนได้ครับ 

[silence]

ไม่อยากจะบอกว่า ในเมือง บางแห่ง ก็ยังแจกกันหัวละพันสองพัน ทั้งที่เป็นการเมืองท้องถิ่น แล้วคนรับก็มีการศึกษาด้วยนะคะ  ระดับป.ตรี ป.โทกันเลยทีเดียว (คนรับก็รวยด้วยนะนั่น แล้วก็ยังรู้จักกันดีกับนักการเมืองที่ว่านั่น ประมาณว่าซื้อกันเป็นเหมือนค่าธรรมเนียมไปแล้ว)

 

 

การศึกษา  อย่าว่าแต่ป.ตรีเลย  ป.โท ป.เอกก็จบกันง่ายๆแบบไม่ต้องมีกึ๋นไรมากมายด้วย ถามเหลิม หรือนางยกดูก็ได้ 

[Real]

ไม่เห็นด้วยครับ ว่าแต่คนอื่นโง่ ว่าแต่คนอื่นควาย

 

แต่พวกคุณยังมองไม่เห็นปัญหาที่แท้งจริงว่าทำไม พท ถึงได้เป็นรัฐบาลเลย

 

มัวแต่ไปโฟกัสเรื่องซื้อสิทธิขายเสียงเรื่องการกากบาท

 

 

 

 

ผมไม่ได้คัดค้านอะไรนะครับ แต่ก่อนจะไปบอกว่าคนนู้นคนนี้โง่ผมว่าหลายๆ คนในนี้หัดมองตัวเองก่อนก็ดีนะ พท เป็นรัฐบาลได้มาจากนโยบายประชานิยมครับ แล้ว พท มันทำจริง จะเป็นผลเสียสุดท้ายมันก็ทำจริง ชาวบ้านมันรู้ครับ ไม่ใช่มันไม่รู้ มันไม่ได้เลือกเพราะแค่เงินซื้อเสียง แต่มันเลือกเพราะนโยบายประชานิยม

 

เพราะฉนั้นถ้าจะแก้ปัญหาควรจะมุ้งประเด็นไปในสิ่งที่เป็นความจริง เรื่องซื้อสิทธิขายเสียงมันพอๆ กันทุกพรรคนั้นแหละ คุณเอาแต่ด่าคนอื่นว่าโง่บ้างควายบ้างแล้วเคยดูตัวเองรึเปล่า เคยถามตัวเองบ้างไหมว่าตัวเองรู้ธรรมชาติของการเมืองในขณะนี้จริงๆ รึเปล่า

 

เดี๋ยวนี้ชาวบ้านเค้าตืนตัวทางการเมืองยิ่งกว่าพวกชนชั้นกลางที่ศึกษาการเมืองผิวๆ ไม่ได้ต่างไปจากชาวบ้านนั่งอัพรูปนั่งพิมพ์คำสวยๆลง facebook ไปวันๆหรอกครับ ตั้งแต่ปี 50 นี้รูปแบบการสนใจการเมืองมันเปลี่ยนไปแล้ว เลิกดูุถูกคนอื่นเพียงเพราะเค้าไม่คิดแบบคุณได้แล้ว

 

 

วิธีแก้คือ คุณต้องหาทางออกที่ดีให้เค้า ไม่ใช่บังคับเค้าให้ไม่เอา พท แต่หันไปหาทางเลือกที่หน้าสะอิดสะเอียนพอกันอย่าง ปชป หรือพรรคการเมืองหน้าไหนก็ตามที่มีอยู่ตอนนี้ จะแก้ปัญหา แก้ที่ตัวนักการเมืองเอาคนดีมาให้เค้าเลือกสิ ไม่ใช่มีแต่***แล้วมาบอกว่าทำไมเค้าไม่ยอมเลือกคนที่คุณชอบมันปัญญาอ่อน หรือคิดแบบเลวร้ายที่สุดถ้าอยากจะชนะจริงๆ ก็ทำการตลาดให้ได้เท่าเค้าสิเลิกมองคนนู้นคนนี้โกงแล้วมาทำให้ตัวเองชนะเค้าได้โดยยังคงกติกาสากลเอาไว้มันยากขนาดนั้นเลยเหรอ มันไม่มีปัญญาจะทำจริงๆ เหรอ

 

ดักคอไว้ก่อนนะครับ ถ้าจะบอกว่ามันเปลี่ยนนักการเมืองไม่ได้หรอก ผมก็จะวนมาอีกว่า ถ้ารู้แบบนี้แล้วทำไมไม่คงระบบสากล ณ ปัจจุบันไว้ จะยอมทำลายระบบแล้วย้อนกลับหลังเพียงเพื่อให้คน***กลุ่มอื่นเข้ามามีอำนาจอีกทำไม ทำไมต้องนำพาประเทศไปสู่ความขัดแย้ง

 

คุณคิดจริงๆ หรือว่า ถ้าจำกัดสิทธิอย่างที่บอกชาวบ้านเค้าจะยอม มันคือสงครามนะครับ สิทธิ 1 คน 1 เสียงไม่ได้มีไว้เพื่อให้ประเทศเจริญเก้าหน้า แต่มันเป็นกฎที่ใช้ลดปัญหาความขัดแย้งในสภาวะที่คนไม่ยอมที่จะอยู่ใต้ใครอีกต่อไป ในเมื่อรู้เหตุผลที่ว่า 1 คน 1 เสียงเกิดขึ้นจากปัญหาอะไรแล้วจะไปทำลายมันในยามที่ประเทศไทยอยู่ในสภาวะที่คนไม่ยอมที่จะอยู่ใต้ใครอีกต่อไปได้ยังไง มันไม่ใช่สมัยทาสนะครับที่คนพร้อมเต็มใจที่จะอยู่ใต้อานัทของคนอื่น ถ้าคนที่ฉลาดอย่างที่เคลมไว้จริงๆ ก็หน้าจะรู้แล้วว่ามันเป็นวิธีที่สิ้นคิด

Edited by Real, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 10:48.

[prisonbreak]

การที่พรรคเพื่อแม้วได้คนชนะเลือกตั้งมากกว่า เพราะ ภาพลักษณ์ดีกว่า

 

ไม่เกี่ยวกับว่า เพราะ ควายเลือกมาหรอก

และก็ไม่เกี่ยวกับเงินซื้อเสียงด้วย

 

เนื่องจากอดีต แม้วมันมองว่า เลือกตั้ง ก็เหมือนขายของ เอาเงินไปลงทุนกับการประชาสัมพันธ์มากกว่าซื้อเสียง

สร้างภาพว่าติดดิน นั่งจ้วงข้าวเหนียวกับประชาชน ใช้ภาพลักษณ์ ตากฝน เพราะ คนไทยชอบดราม่า

ทำให้แบรนด์ที่ชื่อ ทักษิณ เสมือน ผู้นำที่เคียงข้างคนจน

 

แล้วให้ พรรคเล็กๆ เสมือนหุ้นส่วน ให้ประโยชน์ต่างตอบแทน

 

พอมีอำนาจ ก็ปรับโครงสร้าง เอื้อประโยชน์ในแต่ละหน่วยงาน

 

สมัยต่อๆไป ไม่ต้องใช้เงินมากมาย หาใครลงก็ได้ ใช้แบรนด์ทักษิณ ก็พอ

หานักปลุกระดม แกนนำคอมมิวนิสต์ ซื้อสื่อสร้างภาพลักษณ์ก็พอ

 

ส่วน ปชป. ก็ชอบมองแนววิชาการ มองภาพรวม มองการทำงานให้เป็นรูปธรรม ทำให้ประชาสัมพันธ์ด้อย

การบิรหารเลยไม่คุ้นหู ไม่น่าจดจำ ไม่ถูกใจคนส่วนใหญ่

 

พอเอา มาร์ค เข้ามาทำให้ภาพลักษณ์ดูคล้ายๆหนุ่มไฟแรง นักการเมืองซื่อสัตย์

 

ฝ่ายแม้วก็แก้เกม เอาปูมาสร้างภาพลักษณ์ วีรสตรีสาวไฟแรง พร้อมแบรนด์ทักษิณอีกแล้ว

ก่อนนั้น วิธีจะทำให้ คนซื้อสัตย์สุจริต ให้ภาพลักษณ์เสียไป คือ ให้เป็นฆาตกร

 

 

ต่อให้ เพื่อแม้ว โกงแสนล้านยังไง  แค่สร้างภาพลักษณ์ดีๆ ทำการตลาดให้เป็นนโยบายสุดโต่ง

ต่อให้ไม่ต้องแจกตังค์ซื้อเสียง ก็ชนะ

[TypeYourMind]

ผมเห็นด้วยกับความเห็นเหล่านี้

 

1. สส.ต้องจบปริญญาตรี และได้รับการตรวจสอบว่าเป็น สถาบันที่มีมาตรฐานไม่ใช่ มหาลัยห้องแถว จากประเทศไหนก็ไม่รู้

2. สส.ต้องเป็นบุคคลที่อยู่ในท้องถิ่นนั้น ๆ อย่างน้อยกี่ปีก็ตามความเหมาะสม เช่น 3, 5, หรือ 10 ปี

3. ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ต้องไปลงทะเบียนรับสิทธิ์ เลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งจริง

4. เปลี่ยนจากกากบาท เป็นเขียน ชื่อ-นามสกุล เบอร์ผู้สมัคร พรรคที่สังกัด (ชื่อสกุลหัวหน้าพรรค และนโยบายพรรค อันนี้เสนอเอามันส์)

 

ปล. ผมเห็นด้วยกับการคัดกรองคุณภาพของผู้มีิสิทธิ์เลือกตั้ง ทั้งเรื่องการเสียภาษี และการศึกษา ที่สามารถจะทำให้การเลือกตั้งได้คนที่มีคุณภาพเข้ามาบริหารบ้านเมือง

       แต่ในบ้านเราเดินมาไกลเกินกว่าจะไปจำกัดสิทธิ์การเลือกตั้งขนาดนั้น ทุกคนในประเทศรู้แต่ว่า ประชาธิปไตยคือการเลือกผู้แทนที่ตัวเองชื่นชอบ  และคิดว่าเหมาะสมเท่านั้น 

      ฉะนั้นการเพิ่มกติกาในการเลือกตั้งน่าจะเหมาะสมกว่า

 

ปล2. ผมขำว่า ถ้าเพิ่มกติกาเหล่านี้ ข้อ 1-3 ยังไม่เท่าไหร่ แ่ต่ข้อ 4 อาจจะทำให้เราได้ผู้แทนชื่อสมัยพ่อขุนฯ เช่น นายดำ นางแดง นายกบ นายเขียด  55555+

[ไทยไม่ทน]

เอาแบบที่ กปปส เสนอสิครับ 

 

 

เพจนี้ไม่ใช่เพจหลักนะครับ

เมื่อคืนบนเวทีบอกว่า

 

https://www.facebook...nAvenue?fref=ts

 

เพจนี้เป็นเพจ ทางการ เพจเดียว ของ กปปส 

[Shariff]

 

 

ผมเคยเขียนไปแล้วนะวิธีที่ง่ายกว่าการคัดกรองด้วยวุฒิการศึกษาหรือการเสียภาษีมันมีวิธีที่ง่ายกว่านั้นคือ
เปลี่ยนบัตรลงคะแนนเลือกตั้งจากการทำสัญลักษณ์กากบาทอย่างเดียวให้เป็นการเขียนชื่อตัวบรรจง

ทั้งชื่อผู้สมัคร และพรรคที่ตัวเองเลือก รักกันจริงๆคงเขียนชื่อกันไม่ผิดละมั้ง?

กระทู้ : http://webboard.seri...นนเสียงเลือกตั/
 

 

 

เหมือนจะมีบางประเทศก็ใช้รูปแบบนี้ใช่ไหมครับ 

 

น่าสนใจ

น่าจะเป็นประเทศญี่ปุ่น เขียนยากด้วย

 

 

 

ยุ่งยากไปครับ

 

 

 

 

ผมเสนอว่าบัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขต

 

ไม่ต้องมีชื่อผู้สมัคร  ไม่ต้องระบุพรรค  ไม่ต้องระบุหมายเลข

 

ไม่ต้องใส่โลโก้พรรค ห้ามหาเสียงก่อนวันเลือกตั้ง 30วัน

 

 

ขออย่างเดียวบนบัตรเลือกตั้ง

 

ขอรูปหน้าตรงหล่อๆสวยๆ ของผู้สมัครเพียงอย่างเดียว

 

 

 

วัดกันครับ หน้าใครเป็นที่รู้จักกับชาวบ้านได้มากกว่ากัน

 

คุณต้องทำความดีมาค่อนชีวิตครับ ท่านผู้สมัคร สส.

[นายตัวเกร็ง]

 

 

 

ผมเคยเขียนไปแล้วนะวิธีที่ง่ายกว่าการคัดกรองด้วยวุฒิการศึกษาหรือการเสียภาษีมันมีวิธีที่ง่ายกว่านั้นคือ
เปลี่ยนบัตรลงคะแนนเลือกตั้งจากการทำสัญลักษณ์กากบาทอย่างเดียวให้เป็นการเขียนชื่อตัวบรรจง

ทั้งชื่อผู้สมัคร และพรรคที่ตัวเองเลือก รักกันจริงๆคงเขียนชื่อกันไม่ผิดละมั้ง?

กระทู้ : http://webboard.seri...นนเสียงเลือกตั/
 

 

 

เหมือนจะมีบางประเทศก็ใช้รูปแบบนี้ใช่ไหมครับ 

 

น่าสนใจ

น่าจะเป็นประเทศญี่ปุ่น เขียนยากด้วย

 

 

 

ยุ่งยากไปครับ

 

 

 

 

ผมเสนอว่าบัตรเลือกตั้งแบบแบ่งเขต

 

ไม่ต้องมีชื่อผู้สมัคร  ไม่ต้องระบุพรรค  ไม่ต้องระบุหมายเลข

 

ไม่ต้องใส่โลโก้พรรค ห้ามหาเสียงก่อนวันเลือกตั้ง 30วัน

 

 

ขออย่างเดียวบนบัตรเลือกตั้ง

 

ขอรูปหน้าตรงหล่อๆสวยๆ ของผู้สมัครเพียงอย่างเดียว

 

 

 

วัดกันครับ หน้าใครเป็นที่รู้จักกับชาวบ้านได้มากกว่ากัน

 

คุณต้องทำความดีมาค่อนชีวิตครับ ท่านผู้สมัคร สส.

 

 

มันแก้โจทย์ที่ว่าครหากันว่าเสียงไร้การศึกษาไม่ได้ครับ
คัดกรองด้วยการเขียนก่อนอย่างน้อยๆก็อ่านออกเขียนได้เป็นเบื้องต้น

[voodoo]

ไม่เห็นด้วยครับ

วิธีที่ดีที่สุดคือทำให้คนไทยไม่คิดเป็นขี้ข้า

แก้ที่จิตสำนึกครับ

ผมเห็นมีคนไทยบางคน มองเรื่องซื้อสิทธิ์ขายเสียงเป็นเรื่องปกติ ประเทศไทยถึงได้เป็นอย่างนี้ไง

[คนปลูกต้นไม้]

เป็นสิ่งที่อธิบายให้คนเข้าใจและยอบรับได้ยาก สรุปแล้ว คนออกมาด่าเละ และไม่ฟังกันยิ่งกว่าเดิม

 

ตอนนี้แชร์ด่ากันสนุกสนาน

[คนปลูกต้นไม้]

//www.facebook.com/photo.php?fbid=378647522281033&set=a.372059726273146.1073741827.372037382942047&type=1&theater

[Novice]

ไม่เห็นด้วยครับ ว่าแต่คนอื่นโง่ ว่าแต่คนอื่นควาย

 

แต่พวกคุณยังมองไม่เห็นปัญหาที่แท้งจริงว่าทำไม พท ถึงได้เป็นรัฐบาลเลย

 

มัวแต่ไปโฟกัสเรื่องซื้อสิทธิขายเสียงเรื่องการกากบาท

 

 

 

 

ผมไม่ได้คัดค้านอะไรนะครับ แต่ก่อนจะไปบอกว่าคนนู้นคนนี้โง่ผมว่าหลายๆ คนในนี้หัดมองตัวเองก่อนก็ดีนะ พท เป็นรัฐบาลได้มาจากนโยบายประชานิยมครับ แล้ว พท มันทำจริง จะเป็นผลเสียสุดท้ายมันก็ทำจริง ชาวบ้านมันรู้ครับ ไม่ใช่มันไม่รู้ มันไม่ได้เลือกเพราะแค่เงินซื้อเสียง แต่มันเลือกเพราะนโยบายประชานิยม

 

เพราะฉนั้นถ้าจะแก้ปัญหาควรจะมุ้งประเด็นไปในสิ่งที่เป็นความจริง เรื่องซื้อสิทธิขายเสียงมันพอๆ กันทุกพรรคนั้นแหละ คุณเอาแต่ด่าคนอื่นว่าโง่บ้างควายบ้างแล้วเคยดูตัวเองรึเปล่า เคยถามตัวเองบ้างไหมว่าตัวเองรู้ธรรมชาติของการเมืองในขณะนี้จริงๆ รึเปล่า

 

เดี๋ยวนี้ชาวบ้านเค้าตืนตัวทางการเมืองยิ่งกว่าพวกชนชั้นกลางที่ศึกษาการเมืองผิวๆ ไม่ได้ต่างไปจากชาวบ้านนั่งอัพรูปนั่งพิมพ์คำสวยๆลง facebook ไปวันๆหรอกครับ ตั้งแต่ปี 50 นี้รูปแบบการสนใจการเมืองมันเปลี่ยนไปแล้ว เลิกดูุถูกคนอื่นเพียงเพราะเค้าไม่คิดแบบคุณได้แล้ว

 

 

วิธีแก้คือ คุณต้องหาทางออกที่ดีให้เค้า ไม่ใช่บังคับเค้าให้ไม่เอา พท แต่หันไปหาทางเลือกที่หน้าสะอิดสะเอียนพอกันอย่าง ปชป หรือพรรคการเมืองหน้าไหนก็ตามที่มีอยู่ตอนนี้ จะแก้ปัญหา แก้ที่ตัวนักการเมืองเอาคนดีมาให้เค้าเลือกสิ ไม่ใช่มีแต่***แล้วมาบอกว่าทำไมเค้าไม่ยอมเลือกคนที่คุณชอบมันปัญญาอ่อน หรือคิดแบบเลวร้ายที่สุดถ้าอยากจะชนะจริงๆ ก็ทำการตลาดให้ได้เท่าเค้าสิเลิกมองคนนู้นคนนี้โกงแล้วมาทำให้ตัวเองชนะเค้าได้โดยยังคงกติกาสากลเอาไว้มันยากขนาดนั้นเลยเหรอ มันไม่มีปัญญาจะทำจริงๆ เหรอ

 

ดักคอไว้ก่อนนะครับ ถ้าจะบอกว่ามันเปลี่ยนนักการเมืองไม่ได้หรอก ผมก็จะวนมาอีกว่า ถ้ารู้แบบนี้แล้วทำไมไม่คงระบบสากล ณ ปัจจุบันไว้ จะยอมทำลายระบบแล้วย้อนกลับหลังเพียงเพื่อให้คน***กลุ่มอื่นเข้ามามีอำนาจอีกทำไม ทำไมต้องนำพาประเทศไปสู่ความขัดแย้ง

 

คุณคิดจริงๆ หรือว่า ถ้าจำกัดสิทธิอย่างที่บอกชาวบ้านเค้าจะยอม มันคือสงครามนะครับ สิทธิ 1 คน 1 เสียงไม่ได้มีไว้เพื่อให้ประเทศเจริญเก้าหน้า แต่มันเป็นกฎที่ใช้ลดปัญหาความขัดแย้งในสภาวะที่คนไม่ยอมที่จะอยู่ใต้ใครอีกต่อไป ในเมื่อรู้เหตุผลที่ว่า 1 คน 1 เสียงเกิดขึ้นจากปัญหาอะไรแล้วจะไปทำลายมันในยามที่ประเทศไทยอยู่ในสภาวะที่คนไม่ยอมที่จะอยู่ใต้ใครอีกต่อไปได้ยังไง มันไม่ใช่สมัยทาสนะครับที่คนพร้อมเต็มใจที่จะอยู่ใต้อานัทของคนอื่น ถ้าคนที่ฉลาดอย่างที่เคลมไว้จริงๆ ก็หน้าจะรู้แล้วว่ามันเป็นวิธีที่สิ้นคิด

 

อันที่จริง นี่ก็เป็นสิ่งที่ผมพยายามบอกอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน ไม่ใช่ห้ามไม่ให้เลือกใคร เพราะการเลือกตั้งมันเป็นสิทธิของทุกคนครับ เพียงแต่สิ่งที่เราต้องปรับปรุงน่าจะเป็นตัวพวกเรากันเองนี่แหละ ไม่ใช่ว่าเลือกแล้วจบกัน เลือกแล้วปล่อยให้ทำอะไรก็ได้ แบบนี้ไม่ได้ครับ ประชาชนต้องเข้มแข็งพอที่จะต่อต้านการกระทำที่ไม่ถูกต้อง ไม่ชอบธรรม ทุกประการ และทุกเวลาด้วย

 

คุณยกตัวอย่างเรื่องประชานิยมขึ้นมาก็ดีแล้วครับ นี่แหละครับสิ่งที่เราต้องพยายามเปลี่ยนความคิดคนให้ได้ ไม่ใช่เห็นว่าชาวนาผู้ปลูกข้าวมีฐานเสียงมากที่สุดในประเทศ รัฐบาลเลยเอาเงินทั้งหมดทุ่มไปกับข้าวอย่างเดียว ชาวนาได้ประโยชน์ครับ แต่ชาวสวนยาง ชาวไร่อ้อย ชาวไร่มันสัมปะหลัง คนพวกนี้ไม่ใช่คนไทยเหรอครับถึงได้ปฏิบัติกับเขาชนิดคนละโลกกับชาวนา ผมรับประกันได้เลยว่าถ้าชาวสวนยางไม่ทำถึงขนาดนั้น รัฐบาลมันไม่มีทางมาสนใจหรอกครับ เรื่องนี้ชาวนาก็ควรต้องเข้าใจด้วย และเราก็ควรต้องทำให้ชาวนาเข้าใจด้วย ว่าไม่ได้มีแต่ชาวนาที่หาเช้ากินค่ำ ไม่ได้มีแต่ชาวนาแต่มีปัญหาหนี้สิน ไม่ได้มีแต่ชาวนาที่ต้องขายที่ดินทำกิน และแค่เพราะชาวนาเป็นอาชีพที่ทำกันเยอะ ไม่ได้หมายความว่าอาชีพอื่นเขาไม่ต้องการความช่วยเหลือ

 

สุดท้ายมันก็วกกลับมาที่เรื่องง่าย ๆ เรื่องเดียว ถ้าคนเรามีจิตสำนึกซักหน่อย นักการเมืองก็คงปั่นหัวเขาไม่ได้ขนาดนี้ และอันที่จริงผมค้านคุณนิดหน่อยนะครับ นอกจากประชานิยมแล้วสิ่งที่ทำให้พรรคขี้ข้าไอ้แม้วชนะ คือการกวาด สส. ภาคเหนือ และภาคอีสาน รวมทั้งผุ้มีอิทธิพลต่อชุมชนทั้งหมดมาเข้าสังกัดไอ้แม้วด้วยครับ เรื่องนี้ผมไม่ได้พูดเอง แต่หนังสือพิมพ์มติชนรายสัปดาห์ก่อนที่จะกลายเป็นมติชินเคยว่าไว้

 

ปล. พูดก็เหอะครับ ถ้าไม่อยากให้คนอื่นเขาว่า ก็อย่าเลือก สส. อย่างไอ้จ่าประสิทธิมันเข้ามาในสภาสิครับ พอมี สส. ปัญญาอ่อนแบบนี้เข้ามา มันถึงได้มีคำพูดแบบนี้ขึ้นมาไง

 

ปล. 2 และผมขอบอกไว้อย่างนะครับ อย่าคิดว่าคนอื่นเขาจะเหมือนสาวกไอ้แม้วครับ ที่เขาเลือก ปชป อาจไม่ใช่เพราะเขาชอบหรือรักพรรคนี้จนแทบจะถวายชีวิตให้ แต่ในสงครามชิงมวลชน การเลือกคนจากอุดมการเพียงอย่างเดียว เท่ากับเอาคะแนนทิ้งแบบเปล่าประโยชน์ครับ พูดง่าย ๆ คือที่เขาเลือก ปชป ก็เพราะมันเป็นพรรคเดียวที่น่าจะชนะไอ้แม้วได้ครับ

 

ปล. 3 ถ้าไม่เชื่อ ปล. 2 ก็ลองผลักดันประชามติดูได้นะครับ ว่าระหว่างให้ไอ้แม้วติดคุก กับ นิรโทษให้ไอ้แม้ว ฝ่ายไหนจะมีมากกว่ากัน

Edited by Novice, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 16:57.

[Huligan]

ผมอยากให้ใช้ระบบเสรีนิยมบนความรับผิดชอบ คือเขามีสิทธิ์เลือกใครก็ได้แต่ต้องรับผลในเวลาไม่นาน

ระบบเลือกตั้งผู้ว่า จำกัดอำนาจส่วนกลาง ลดภาษีเข้าส่วนกลาง เพื่ออำนาจจังหวัด ที่นักวิชาการบางคนเคยเสนอมาน่าจะเป็นทางออกที่เข้าท่าในสายตาผม

แบบว่าถ้าเลือกเหิ้eเข้ามาเป็นผู้นำในเขต ก็ตายห่าเฉพาะเขตคุณเอง แต่ผมว่าคนในพื้นที่จะตื่นตัวเร็วกว่าเพราะมันใกล้ตัว

ไอ้ระบบปัจจุบันมันผิด เพราะดันเลือกแล้วมาบริหารทั้งประเทศแบบเบ็ดเสร็จ ถ้าคนส่วนใหญ่แม้เพียง 60% เลือกผิด อีก 40% ก็ซวยตายห่าทั้งประเทศด้วย

และคนชายขอบมักไม่รู้ตัวว่าส่วนกลางฉิบหายไปเท่าไหร่แล้วเพราะมันไกลตัว

 

แต่ครั้นจะไปจำกัดสิทธิ์ของ 60% นั่นก็กระไรอยู่  มันเป็นกติกาที่ไม่ก่อให้เกิดการเรียนรู้ร่วมกันในหมู่คน

มันมีโอกาสเกิดการต่อต้านได้มาก คนที่ไม่มีสิทธิ์จะไม่เข้าใจว่าทำไมกุถูกริดรอนสิทธิ์นั้น สุดท้ายก็จะต่อต้าน(เหมือนเรื่องลิง-กล้วย-น้ำแข็ง ที่ผมเคยยกมาในกระทู้เก่า)

คือต้องให้มีอิสระเองบ้างแล้วเรียนรู้บทเรียนไปด้วย...แต่ต้องป้องกันความฉิบหายในวงกว้างไปด้วย(ระบบรวมศูนย์แบบปัจจุบันสร้างความฉิบหายในวงกว้างได้มาก)

Edited by Huligan, 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 23:37.

[Huligan]

แล้วก็เลิกเชือเสียที ว่าวัฒนธรรมการเลือกตั้งของคนแต่ละภาคเหมือนกัน

ภาคเหนือ/อิสาน ถ้า สส.ย้ายไปพรรคไหน ก็ยังคงได้รับเลือกจากคนในพื้นที่อยู่ดี กลายเป็นคะแนนให้พรรคที่ไปสังกัดใหม่

แต่ภาคใต้ ถ้าใครย้ายพรรคเมื่อไหร่สอบตกเสียหมาเลย

 

ผมไม่ได้บอกว่าใครดีกว่า แต่แค่แสดงให้เห็นว่าวัฒนธรรมการเลือกตั้งมันไม่เหมือนกัน แล้วจะโกหกตัวเองด้วยการอ้างความเป็นหนึ่งเดียวกันไปทำไม?

[Novice]

อันนี้ผมนึกขึ้นมาได้ระหว่างเดินทางกลับบ้าน 

 

ถ้าบอกว่าปัจจัยหลักที่พรรคไอ้แม้วมันใช้ประชานิยมจนคนเลือกถล่มทลาย แล้วไม่สงสัยบ้างเหรอว่าทำไมคนภาคใต้ถึงไม่เคยเลือกประชานิยมพรรคไอ้แม้วเลย ?

 

จริง ๆ เรื่องมันก็ง่าย ๆ ล่ะครับ แค่รู้จักรักษาผลประโยชน์ตัวเอง รักษาผลประโยชน์ชุมชน ไม่ต้องเอาไกลมากหรอก สำรวจแถว ๆ บ้านตัวเองว่ามีไอ้พวกโจรห้าร้อยมันทำตัวเย้ยกฏหมายแถวนั้นไหม ถ้ามีแล้วเราปล่อยให้มันทำได้ไง และจะทำยังไงถึงจะแก้ไขได้

Edited by Novice, 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 01:54.

[ขุนพลไร้พ่าย]

เอ่อ ทุกคนมีสิทธิ์ จริงหรือ?

แล้วทำไมคนอายุต่ำกว่า 18 ห้ามเลือกตั้ง?

ถ้าจะพูดว่า มันเลวมากที่ไปจำกัดสิทธิ แล้วทำไมไม่มีใครเรียกร้องให้เด็กเลือกตั้งได้บ้าง? หรือว่าเด็กไม่มีสิทธิ์

เหตุผลในการจำกัดสิทธิเด็ก เพราะคัดกรองในขั้นต้นไม่ใช่หรือ แล้วกับการมาคัดกรอง เพิ่มขึ้น มันจะเสียกหายอย่างไร

 

ผมชอบแนวคิดข้อสอบนะ ทำข้อสอบบัตรเลือกตั้งเลย เหมือนทำใบขับขี่ สอบให้ผ่าน คุณก็ได้สิทธ์นั้นไป อย่าลืมนะครับ มันเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์คนทั้งชาติ ถ้าคุณอยากได้ก็ต้องศึกษา สอบให้ผ่าน ผมว่าถ้าจะคุยเรื่องสิทธิ มันยาวไม่มีวันจบหรอก ทุกวันนี้ เราก็มีปัญหากับเรื่องสิทธิ แต่ไม่รู้จักหน้าที่.. ทุกคนพูดถึงแต่สิทธิ ลืมพูดเรื่องหน้าที่เลย

 

ประชาธิปไตย ควรจะมีหน้าที่ให้ผู้ที่จะมีส่วนในระบบการปกครอง ต้องศึกษาด้วยนะ

[น้ำเปล่า]

คือ เราคัดกรอง เรียกผู้ต่ำกว่า 18 คือ ยังไม่เป็นผู้ใหญ่ไม่สามารถเลือกตั้งได้ นั้นคือ วัยวุฒิ

 

ถ้าเริ่มเพิ่มตัวคัดกรอง คุณวุฒิ อีกนิด น่าจะเพิ่มคุณภาพอีกระดับ

เคยคิดว่า  รร รัฐบาล น่าจะให้เรียนฟรี ถึง ป.4 เพื่อยกระดับ ประชาชนห่างไกล

สามารถ อ่านออกเขียนได้ รับรู้ได้ในระดับหนึ่ง

 

ประเทศไทยมีพิ้นที่ หลายพื้นที่ที่ไม่เอื้อยอำนวยต่อข่าวสารต่างๆเลยจริงๆ

 

ต้องพยายามลดปัญหา ให้ประชาชน เข้าถึงข่าวสารให้มากที่สุด

และมีความคิดเป็นของตัวเค้าเองอะค่ะ

 

อันนี้ความคิดเห็นส่วนตัวจริงๆ

[เมาอยู่]

ไม่เห็นด้วยครับ ว่าแต่คนอื่นโง่ ว่าแต่คนอื่นควาย

 

แต่พวกคุณยังมองไม่เห็นปัญหาที่แท้งจริงว่าทำไม พท ถึงได้เป็นรัฐบาลเลย

 

มัวแต่ไปโฟกัสเรื่องซื้อสิทธิขายเสียงเรื่องการกากบาท

 

...

ผมว่าที่เขาด่าว่าโง่ ว่าควาย ไม่ใช่เพราะเขามองว่าจบ ป. 4 เรียนมาน้อย บ้านจนอะไรหรอก

 

แต่เขาด่าเพราะเลือกมาได้ไง คนอย่างจ่าประสิทธิ์ คนอย่างปูน้องแม้ว หาเสียง 49 วัน ต่างหาก

 

ผมว่าที่เขาบอกว่าตัวเองฉลาด ไม่ใช่เพราะเขาอวดว่าเรียนสูง จบ ดร. ขี่บีเอ็ม ขับเฟอร์รารี่อะไรหรอก

 

แต่เขามองออกว่า นโยบาย 300 จำนำข้าว 15,000 พรบ. นิรโทษกรรม มันทำเจ๊ง แล้วมันก็เจ๊งจริงๆ

 

อันนี้ผมเคลมให้ แม้ผมจะไม่เคยอวดว่าฉลาด ด่าว่าเป็นควายอะไรเช่นนั้น

 

ผมไม่เห็นด้วยหรอก จะไปจำกัดสิทธิ ไม่เท่ากัน มันจะเป็นอย่างงี้ก็เป็นไป ดีซะอีก เห็นโลงศพ จะได้หลั่งน้ำตา

 

ญี่ปุ่น เขาโดนนิวเคลียร์ เขายังเจริญได้  ซึ่งประเทศไทยควรได้รับบทเรียนบ้าง

 

ขีนไปตัดตอน ไม่รู้จักเจ็บ ต่อไปก็ไม่รู้จักจำ คนไทยสบายมาเยอะเกินไปแล้ว

 

อุปมาอุปมัย สมมุติ เมื่อสองสามร้อยปีก่อน เราใช้ระบบเลือกตั้ง เราคงได้พวกพ่อมด หมอผี มาเป็นนายก

 

แต่พอมาปัจจุบันคนคงคิดได้ ไม่เลือกพวกนั้นแล้ว ประเทศไทยตอนนี้ก็คงเป็นอย่างนั้น ขอเวลาอีกสัก 40-50 ปี คงคิดได้

 

แล้วเราๆ ก็คงไม่อยู่แล้ว