ขออนุญาตชี้แจงในฐานะที่เป็นหนึ่งผู้นำข้อมูลมาแชร์ใน สรท
ข้อมูลที่เป็น "ข่าว" ที่นำมา มีความถูกต้องน่าเชื่อถือหลายระดับ จาก มาก ไปน้อย
- ข่าวจาก สื่อต่างๆ เช่น นสพ ออนไลน์ คลิปข่าวจากทีวีช่องต่างๆ มีความถูกต้องมาก เราได้ลงลิงก์แนบมาเผื่อเพื่อนสมาชิก ได้ตรวจสอบ
- ข่าวจาก ทวิตเตอร์นักข่าวภาคสนาม มีความถูกต้องสูงเหมือนกัน แต่ในระยะหลัง เราได้เห็นการทวีตข้อมูลของนักข่าวเองผิดพลาดเยอะมาก ซึ่งไม่ใช่ความผิดของสมาชิก สรท ที่นำมาเผยแพร่ต่อ
- ข่าวจากเพจที่น่าเชื่อถือ อย่าง ขบวนการเสรีไทยเฟซบุ๊ค กลุ่มปัญญาชนคนอีสานไม่เอาพรรคเพื่อไทย สองเพจนี้มีการตรวจสอบข้อมูลกับสื่อต้นทางอยู่ตลอด (แอดมินใช้ระบบ ของ สรท เว็บบอร์ด คือการตรวจสอบข้อมูลก่อนโพส) ข้อมูลจึงน่าเชื่อถือ เราเองก็ใช้การดูลิงก์ต้นทางก่อนโพส
- ข่าวจากเพจฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล ต้องมีการตรวจสอบอยู่ทุกครั้ง
- ข่าวจริง แต่ภาพเท็จ คือได้เห็นข่าวจากหลายสื่อว่าเป็นจริง แต่ภาพประกอบดันเป็นเท็จ อย่างกรณีหิมะตกที่ปิรามิด กับสฟิงซ์ ข่าวจริงคือมีหิมะตกในตอนเหนือของอียิปต์ เมื่อมีเพื่อนสมาชิกแย้ง ว่าไม่มีภาพหิมะตกในสถานที่ดังกล่าว จึงได้ตรวจสอบกับเว็บทั้งในและต่างประเทศ จากนั้นจึงแก้ไข กรณีนี้เป็นเหตุสุดวิสัย
- ข่าวจากอินสตาแกรม ต้องตรวจสอบก่อนแน่ๆ หลังๆพบการตัดต่อความเห็นของคนดังอย่าง เต๋า สมชาย พิงค์กี้ สาวิกา ซึ่งเจ้าตัวต้องออกมาแก้ข่าวว่าไม่จริง อันนี้ต้องระวังมาก
- ข่าวจากฝ่ายแดง อย่างเจเจสาทร อันนี้ให้เชื่อไว้ก่อนว่าข้อมูลหลอกลวง
- ข่าวลือต่างๆ อันนี้ไม่โพสเพราะหาต้นตอข่าวไม่ได้
- บางข่าวที่เราเอามาโพสอ่านดูเหมือนข่าวลือ เราเอามาโพสเองเพราะทราบจากแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือได้ ตรวจสอบแล้วจึงโพส
นอกจากข่าวแล้ว ยังมี "ความเห็น" ต่อกรณ๊ต่างๆ ซึ่ง ความเห็นดังกล่าวมักจะเป็นความเชื่อส่วนบุคคล อาจมีผิดถูก
ดังนั้นจึงมีข้อถกเถียงในความเชื่อนั้นอยู่
และกรณีนี้ต้องหาหลักฐานมาสนับสนุนความเชื่อเพื่อวิพากษ์วิจารณ์
ส่วนกรณี
ส่วนตัว.....
ไม่ชอบภาพ ที่เขียนคำพูดของคนในภาพมาใส่ แบบที่ฮิตๆ กันอยู่....
เหตุผลก็คือ การเอาคำพูด"แค่ส่วนเดียว"มาใส่ในภาพ เพื่อบอกว่าคนในภาพเป็นคนพูด
มันไม่ได้เห็นทั้งหมดในบริบท ที่เขาพูด มันไม่สามารถตัดสินจากคำพูดแค่ ประโยคสองประโยคว่า สิ่งที่เขาพูด มันดี หรือ ไม่ดีอย่างไร ........
.
ส่วนใหญ่แล้ว "ภาพ ที่เขียนคำพูดของคนในภาพมาใส่" มักมาจาก ทวิตเตอร์ หรือการโพสลงในอินสตาแกรม
เนื้อหาทั้งหมดมันมีอยู่แค่นั้นจริงๆ
บริบทมีแค่นั้น ตีความได้เลย
แต่ในกรณีที่เนื้อหาข่าวมันยาว ทางแอดมินเฟซบุ๊คได้ตัดเอาใจความสำคัญที่สรุปมาลง(ซึ่งอาจตรงหรือบิดเบี้ยว) ผู้อ่านต้องใช้วิจารณญาณจากการอ่านเนื้อหาทั้งหมด
กรณีนี้ อ มีชัย ฤชุพันธุ์เคยออกมาร้องเรียนแล้วว่า ภาพที่มีคำพูดไม่ตรงกับเจตนารมณ์ของ อาจารย์
เราเองก็เคยลงข้อมูลผิด ได้ขอโทษ แก้ไข หรือลบข้อมูลนั้นออก
กรณีนี้
ผมไม่แน่ใจว่า จขกท จะหมายถึงกระทู้
http://webboard.seri...ลมจะเปลี่ยนทิศ/
หรือเปล่า เท่าที่อ่านดูผมก็ไม่เห็นว่าจะเป็นการบิดเบือนอะไร หรือว่าผมพลาดอะไรไป ท่านจขกท โปรดแนะนำ และช่วยทำให้กระจ่างด้วยครับ
จขกท นั้น ไม่ได้เอาข้อมูลมาลง แต่เป็นการโพสความเห็นที่ผ่านการตีความของ จขกท นั้นไว้
ถ้ามีความเห็นแย้ง ว่าตีความผิดพลาดอย่างไร ก็ควรวิพากษ์วิจารณ์
ไม่ใช่ไปตำหนิว่า เอา้ข้อมูลบิดเบือนมาลง
อยากบอกในฐานะที่เป็นคนเอาข้อมูลมาลง
เพื่อนๆหลายคนที่ไม่สะดวกหาข่าวเอง เรียกร้องให้ช่วยอัพเดทข้อมูลให้ "ทันเหตุการณ์"
มันก็เหนื่อยเหมือนกันนะที่ต้องสกรีนทุกข้อมูล
ต้องเช็คทุกอย่างว่าถูกต้องไหม
ความเหนื่อย มันทำให้มีความผิดพลาดบ้าง
รู้สึกท้อเหมือนกัน
หยุดโพสดีกว่า
