158 ความเห็นในกระทู้นี้

[Aftershock]

แล้วผมก็ เข้าไปดูแล้ว ก็ไม่เห็นมีอะไร หรือคุนคิดว่า พวก กปปส ปชป ไม่ทำแบบเดียวกัน ถ้าคุนบอก แดงโง่ เพราะรูปพวกนั้นทีใช้โปรแกรม หรือคำโกหก ต่างๆ แล้ว

 

กปปส ปชป ผมก็เห็น เหมือนกันอ่ะ ผมเข้าไปในเวปอืนๆ ก็เห็น ภาพพวกเนี้ย เยอะๆไปหมด ทั้ง2ข้าง  ผมจึงบอกว่า มันไรสาระ 

[Stargate-1]

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

 

ก็เป็นข้อตกลงของสังคมนั้น  

 

อย่างเสื้อแดง มักเป็นแบบเดียวกันหมด

 

ดูต.ย.จากคนนี้ก็ได้ -->  ที่มาของTam-mic-ra แอลพีจีมาจากซี2ซี3 ( คลิกเข้าไปดู) ไม่ยอมดูอะไรเลย มีแต่ความมั่นใจว่าเป็นพวกเดียวกัน เป็นรมว.ต้องไม่ผิด สุดท้ายก็ไม่ยอมรับความจริง

[gaiser]

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

กฏหมายก็บัญญัติไว้อยู่แล้วนะครับว่าถ้าศาลยังไม่ตัดสินว่าผิดให้ถือเป็นผู้บริสุทธ ในเมื่อยังไม่มีความผิดอะไรก็ต้องถือว่าเป็นคนดีก่อน ตามหลักการน่ะนะ

แต่ถ้าผิดไปแล้ว ก็ไม่มีใครมาเถียงกับคุณหรอกนะว่าเขาเป็นคนเลวไหม แล้วแต่ละเรื่องที่พวกคุณใส่ความปชปมามีอะไรบ้างที่ถูกตัดสินมาแล้ว

แต่กรณีปูมันผิดตั้งแต่เป็นน้องนักโทษหนีคดีแล้วครับ

[kairyuramon]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

 

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น

 

 

ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

[Aftershock]

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

 

ก็เป็นข้อตกลงของสังคมนั้น  

 

อย่างเสื้อแดง มักเป็นแบบเดียวกันหมด

 

ดูต.ย.จากคนนี้ก็ได้ -->  ที่มาของTam-mic-ra แอลพีจีมาจากซี2ซี3 ( คลิกเข้าไปดู) ไม่ยอมดูอะไรเลย มีแต่ความมั่นใจว่าเป็นพวกเดียวกัน เป็นรมว.ต้องไม่ผิด สุดท้ายก็ไม่ยอมรับความจริง

 

ตกลง ยังไงกันแน่ ถ้างั่น พวกแดง ก็เป็น คนดี ใช้ป่าว ไม่ต้อง คำพิพากษา

[Aftershock]

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

กฏหมายก็บัญญัติไว้อยู่แล้วนะครับว่าถ้าศาลยังไม่ตัดสินว่าผิดให้ถือเป็นผู้บริสุทธ ในเมื่อยังไม่มีความผิดอะไรก็ต้องถือว่าเป็นคนดีก่อน ตามหลักการน่ะนะ

แต่ถ้าผิดไปแล้ว ก็ไม่มีใครมาเถียงกับคุณหรอกนะว่าเขาเป็นคนเลวไหม แล้วแต่ละเรื่องที่พวกคุณใส่ความปชปมามีอะไรบ้างที่ถูกตัดสินมาแล้ว

แต่กรณีปูมันผิดตั้งแต่เป็นน้องนักโทษหนีคดีแล้วครับ

 

กำ เป็น น้อง ก็ ผิด แล้ว สปก4-01 อะไรนีละ ก็คนของ ปชป แล้วก็ เป็น ญาติ คนในพรรค ปชป ก้ เลว ใช้ป่าวคับ

[SINANJU]

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

ไม่มีใครว่าเค้าเลวนิครับ ส่วนมากที่เลวก็พวกเผาศาลากลางที่โดนตัดสินกันไปแล้ว พวกที่ไม่โดนหรือโดนหลอกมาก็ไม่มีใครว่ากันครับ ของแบบนี้ต้องดูตามกรณีไป เช่นพวกที่รู้ว่า แกนนำแดงชั่ว ล้มเจ้าปรักปรำคนดีทีท่านทำให้แผ่นดินและประชาชน เห็นด้วยกับการโกงชาติบ้านเมือง อันนี้ถือว่าเป็นพวกจริยธรรมบกพร่อง และเลวครับ เพียงแต่มันไม่ได้ไปพิสูจน์ในชั้นศาลเพื่อรับความผิดเท่านั้นเอง จริงๆพวกที่สมรู้ร่วมคิดการกระทำผิดกฎหมายคุณว่าเลวป่ะล่ะ?

[ปูเค็ม]

ถามจริง เจ้าของกระทู้ อยากรู้คำตอบจริงหรือคะ

หรือแวะมาตั้งกระทู้เล่น โทษนะคะ บางคำถามเหมือนแค่มีสมองไว้กั้นหูเลย

[Aftershock]

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

 

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น

 

 

ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

 

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 

แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ 

[Stargate-1]

 

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา
ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

 
ก็เป็นข้อตกลงของสังคมนั้น  
 
อย่างเสื้อแดง มักเป็นแบบเดียวกันหมด
 
ดูต.ย.จากคนนี้ก็ได้ -->  ที่มาของTam-mic-ra แอลพีจีมาจากซี2ซี3 ( คลิกเข้าไปดู) ไม่ยอมดูอะไรเลย มีแต่ความมั่นใจว่าเป็นพวกเดียวกัน เป็นรมว.ต้องไม่ผิด สุดท้ายก็ไม่ยอมรับความจริง

 

ตกลง ยังไงกันแน่ ถ้างั่น พวกแดง ก็เป็น คนดี ใช้ป่าว ไม่ต้อง คำพิพากษา

 

 

 

แล้วผมก็ เข้าไปดูแล้ว ก็ไม่เห็นมีอะไร หรือคุนคิดว่า พวก กปปส ปชป ไม่ทำแบบเดียวกัน ถ้าคุนบอก แดงโง่ เพราะรูปพวกนั้นทีใช้โปรแกรม หรือคำโกหก ต่างๆ แล้ว

 

กปปส ปชป ผมก็เห็น เหมือนกันอ่ะ ผมเข้าไปในเวปอืนๆ ก็เห็น ภาพพวกเนี้ย เยอะๆไปหมด ทั้ง2ข้าง  ผมจึงบอกว่า มันไรสาระ

 

ไม่อ่านแล้วจะรู้ไหมว่า รมว.พลังงาน ไม่รู้ว่า แอลพีจี ทำมาจากอะไร ไอ้หนูนักข่าว  ไม่อ่านแล้วบอกว่าอ่าน ก็แบบเดียวกันเลย ประว้ติศาสตร์มันสอนจริงๆ นะ        

Edited by Stargate-1, 5 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:05.

[Aftershock]

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

ไม่มีใครว่าเค้าเลวนิครับ ส่วนมากที่เลวก็พวกเผาศาลากลางที่โดนตัดสินกันไปแล้ว พวกที่ไม่โดนหรือโดนหลอกมาก็ไม่มีใครว่ากันครับ ของแบบนี้ต้องดูตามกรณีไป เช่นพวกที่รู้ว่า แกนนำแดงชั่ว ล้มเจ้าปรักปรำคนดีทีท่านทำให้แผ่นดินและประชาชน เห็นด้วยกับการโกงชาติบ้านเมือง อันนี้ถือว่าเป็นพวกจริยธรรมบกพร่อง และเลวครับ เพียงแต่มันไม่ได้ไปพิสูจน์ในชั้นศาลเพื่อรับความผิดเท่านั้นเอง จริงๆพวกที่สมรู้ร่วมคิดการกระทำผิดกฎหมายคุณว่าเลวป่ะล่ะ?

 

ไอ้พวก ลมเจ้า ผมก้เกลียดคับ ถ้าเจอ แถวบ้าน มาพูดละก็ เจอ ลูเกอร์.22 10/22 แน่คับ

[Aftershock]

ถามจริง เจ้าของกระทู้ อยากรู้คำตอบจริงหรือคะ

หรือแวะมาตั้งกระทู้เล่น โทษนะคะ บางคำถามเหมือนแค่มีสมองไว้กั้นหูเลย

ผมไม่ใช้เจ้าของกระทู้ ดูชื่่อ

[gaiser]

มีรุ่นปืนด้วย คุ้นๆไหมนะ

[kairyuramon]

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

 

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น

 

 

ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

 

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 

แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ 

 

 

ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

Edited by kairyuramon, 5 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:09.

[ปูเค็ม]

 

ถามจริง เจ้าของกระทู้ อยากรู้คำตอบจริงหรือคะ

หรือแวะมาตั้งกระทู้เล่น โทษนะคะ บางคำถามเหมือนแค่มีสมองไว้กั้นหูเลย

ผมไม่ใช้เจ้าของกระทู้ ดูชื่่อ

 

หมายถึง จขกท ค่ะ

[Aftershock]

 

 

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา
ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

 
ก็เป็นข้อตกลงของสังคมนั้น  
 
อย่างเสื้อแดง มักเป็นแบบเดียวกันหมด
 
ดูต.ย.จากคนนี้ก็ได้ -->  ที่มาของTam-mic-ra แอลพีจีมาจากซี2ซี3 ( คลิกเข้าไปดู) ไม่ยอมดูอะไรเลย มีแต่ความมั่นใจว่าเป็นพวกเดียวกัน เป็นรมว.ต้องไม่ผิด สุดท้ายก็ไม่ยอมรับความจริง

 

ตกลง ยังไงกันแน่ ถ้างั่น พวกแดง ก็เป็น คนดี ใช้ป่าว ไม่ต้อง คำพิพากษา

 

 

 

แล้วผมก็ เข้าไปดูแล้ว ก็ไม่เห็นมีอะไร หรือคุนคิดว่า พวก กปปส ปชป ไม่ทำแบบเดียวกัน ถ้าคุนบอก แดงโง่ เพราะรูปพวกนั้นทีใช้โปรแกรม หรือคำโกหก ต่างๆ แล้ว

 

กปปส ปชป ผมก็เห็น เหมือนกันอ่ะ ผมเข้าไปในเวปอืนๆ ก็เห็น ภาพพวกเนี้ย เยอะๆไปหมด ทั้ง2ข้าง  ผมจึงบอกว่า มันไรสาระ

 

ไม่อ่านแล้วจะรู้ไหมว่า รมว.พลังงาน ไม่รู้ว่า แอลพีจี ทำมาจากอะไร ไอ้หนูนักข่าว  ไม่อ่านแล้วบอกว่าอ่าน ก็แบบเดียวกันเลย ประว้ติศาสตร์มันสอนจริงๆ นะ        

 

แล้วที่ บูลสกาย บอกเรื่อง ทูล สวิต ละคับ โรงพักร้าง ละ

[gaiser]

 

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

กฏหมายก็บัญญัติไว้อยู่แล้วนะครับว่าถ้าศาลยังไม่ตัดสินว่าผิดให้ถือเป็นผู้บริสุทธ ในเมื่อยังไม่มีความผิดอะไรก็ต้องถือว่าเป็นคนดีก่อน ตามหลักการน่ะนะ

แต่ถ้าผิดไปแล้ว ก็ไม่มีใครมาเถียงกับคุณหรอกนะว่าเขาเป็นคนเลวไหม แล้วแต่ละเรื่องที่พวกคุณใส่ความปชปมามีอะไรบ้างที่ถูกตัดสินมาแล้ว

แต่กรณีปูมันผิดตั้งแต่เป็นน้องนักโทษหนีคดีแล้วครับ

 

กำ เป็น น้อง ก็ ผิด แล้ว สปก4-01 อะไรนีละ ก็คนของ ปชป แล้วก็ เป็น ญาติ คนในพรรค ปชป ก้ เลว ใช้ป่าวคับ

 

 

ขอยืมของคุณ Eatมาใช้หน่อยนะครับ

eAT

ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

• 
• Members
• 
• 10,587 posts

ตอบ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:36

สปก. เลวร้ายมากเลย
แล้ว สปก. แจกปีล่าสุดคือปี พ.ศ. ไหนกันครับ?
รู้ไหมเอ่ย?

 

อีกอัน

 

 

gears

ขาประจำ

• 
• Members
• 
• 2,211 posts

ตอบ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:44

ผมเลยถามไงครับ ในเมื่อสุเทพ ทำผิดรับผิด ตามที่กฏหมายกำหนแล้ว

หมาบางตัวทำผิด แต่ไม่ยอมกลับมารับผิด

เรียกว่าอะไรดี ???

พวกคุณควรชื่นชม สุเทพ เค้านะครับ
ที่ทำผิด ยอมรับผิด

ต่างกับหมาบางตัว ที่ปากบอกว่าไม่ได้ทำผิด แต่ไม่กล้ากลับมาสู้คดี

แต่พวกคุณยังไม่เอ่ยชื่อ + คดีความผิดที่ทำเลย
ยังไงดี ???

ประชาธิปไตย ???

Edited by gaiser, 5 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:11.

[Stargate-1]

 

 

 

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา
ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

 
ก็เป็นข้อตกลงของสังคมนั้น  
 
อย่างเสื้อแดง มักเป็นแบบเดียวกันหมด
 
ดูต.ย.จากคนนี้ก็ได้ -->  ที่มาของTam-mic-ra แอลพีจีมาจากซี2ซี3 ( คลิกเข้าไปดู) ไม่ยอมดูอะไรเลย มีแต่ความมั่นใจว่าเป็นพวกเดียวกัน เป็นรมว.ต้องไม่ผิด สุดท้ายก็ไม่ยอมรับความจริง

 

ตกลง ยังไงกันแน่ ถ้างั่น พวกแดง ก็เป็น คนดี ใช้ป่าว ไม่ต้อง คำพิพากษา

 

 

 

แล้วผมก็ เข้าไปดูแล้ว ก็ไม่เห็นมีอะไร หรือคุนคิดว่า พวก กปปส ปชป ไม่ทำแบบเดียวกัน ถ้าคุนบอก แดงโง่ เพราะรูปพวกนั้นทีใช้โปรแกรม หรือคำโกหก ต่างๆ แล้ว

 

กปปส ปชป ผมก็เห็น เหมือนกันอ่ะ ผมเข้าไปในเวปอืนๆ ก็เห็น ภาพพวกเนี้ย เยอะๆไปหมด ทั้ง2ข้าง  ผมจึงบอกว่า มันไรสาระ

 

ไม่อ่านแล้วจะรู้ไหมว่า รมว.พลังงาน ไม่รู้ว่า แอลพีจี ทำมาจากอะไร ไอ้หนูนักข่าว  ไม่อ่านแล้วบอกว่าอ่าน ก็แบบเดียวกันเลย ประว้ติศาสตร์มันสอนจริงๆ นะ        

 

แล้วที่ บูลสกาย บอกเรื่อง ทูล สวิต ละคับ โรงพักร้าง ละ

 

 

http://webboard.seri...รา/#entry991712 (คลิกดูเรื่องทูตสวิส)

http://webboard.seri...e-2#entry990127 (คลิกดูเรื่องโรงพัก)

 

ยังไม่ดูอีก รมว.พลังงาน ไม่รู้ว่าแอลพีจีทำมาจากอะไร สูตอบได้ไหม ว่าเรามีรมว.พลังงานแบบนี้ได้อย่างไร

 

ที่มาของแอลพีจี เพ้งไม่รู้ว่าทำมาจากอะไร ( คลิกเข้าไปดู)

Edited by Stargate-1, 5 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:18.

[Aftershock]

 

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

 

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น

 

 

ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

 

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 

แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ 

 

 

ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

 

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 

 

ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง

 

หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ 

[Aftershock]

 

 

 

แค่ ไม่ ต้องคำ พิพากษา ก็เป็นคนดี เหรอคับ คนทีเห็นต่าง จากคุน ไม่ต้องคำพิพากษามี เยอะๆมากๆน่ะ งั่น คนจน คนอีสาน หรือคนที ชอบแดง ไม่ต้องคำพิพากษา

ก็เป็นคนดี ใช้ป่ะ

กฏหมายก็บัญญัติไว้อยู่แล้วนะครับว่าถ้าศาลยังไม่ตัดสินว่าผิดให้ถือเป็นผู้บริสุทธ ในเมื่อยังไม่มีความผิดอะไรก็ต้องถือว่าเป็นคนดีก่อน ตามหลักการน่ะนะ

แต่ถ้าผิดไปแล้ว ก็ไม่มีใครมาเถียงกับคุณหรอกนะว่าเขาเป็นคนเลวไหม แล้วแต่ละเรื่องที่พวกคุณใส่ความปชปมามีอะไรบ้างที่ถูกตัดสินมาแล้ว

แต่กรณีปูมันผิดตั้งแต่เป็นน้องนักโทษหนีคดีแล้วครับ

 

กำ เป็น น้อง ก็ ผิด แล้ว สปก4-01 อะไรนีละ ก็คนของ ปชป แล้วก็ เป็น ญาติ คนในพรรค ปชป ก้ เลว ใช้ป่าวคับ

 

 

ขอยืมของคุณ Eatมาใช้หน่อยนะครับ

eAT

ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

• 
• Members
• 
• 10,587 posts

ตอบ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:36

สปก. เลวร้ายมากเลย
แล้ว สปก. แจกปีล่าสุดคือปี พ.ศ. ไหนกันครับ?
รู้ไหมเอ่ย?

 

อีกอัน

 

 

gears

ขาประจำ

• 
• Members
• 
• 2,211 posts

ตอบ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2555 - 14:44

ผมเลยถามไงครับ ในเมื่อสุเทพ ทำผิดรับผิด ตามที่กฏหมายกำหนแล้ว

หมาบางตัวทำผิด แต่ไม่ยอมกลับมารับผิด

เรียกว่าอะไรดี ???

พวกคุณควรชื่นชม สุเทพ เค้านะครับ
ที่ทำผิด ยอมรับผิด

ต่างกับหมาบางตัว ที่ปากบอกว่าไม่ได้ทำผิด แต่ไม่กล้ากลับมาสู้คดี

แต่พวกคุณยังไม่เอ่ยชื่อ + คดีความผิดที่ทำเลย
ยังไงดี ???

ประชาธิปไตย ???

 

ไปถึงไหน ก็พวกคุนอ้าง ว่า เปนน้อง ก็ผิดแล้ว ผมก็ อ้าง เรื่อง สปก4-01 แล้วทีบอกว่า พ.ศ.ไหนแล้ว งั้น กปปส จะให้มี กดหมาย ว่า ผู้มีความผิดไม่มี อายุความ ทำไมคับ

อย่าลืม คนทีผิด สปก4-01 หนีไปต่างประเทศ พอหมดอายุความ ก็กลับเข้าไทยมา ผิดก็คือ ผิด อย่างทีพวกคุนว่า

[kairyuramon]

 

 

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

 

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น

 

 

ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

 

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 

แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ 

 

 

ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

 

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 

 

ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง

 

หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ 

 

 

ถ้าพูดถึงสุเทพผมว่าคำกล่าวนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะว่าสุเทพประกาศแล้วว่าจะไม่รับตำแหน่ง ส่วนเรื่องประชาธิปัตย์ผมก็มองว่าเขามีโกงมาเหมือนกันไม่ใช่บริสุทธิ์ผุดผ่อง

 

ผมงงกับการต่อสู้ของฝ่ายไม่เห็นด้วยกับกปปส.แฮะ ผมมองว่าการสู้คล้าย ๆ กับหมาหางด้วน คือ รัฐบาลทำผิดไม่เป็นอะไร ไปโจมตีอีกฝ่ายว่ามันก็โกงเหมือนกัน เลวเหมือนกัน

 

แทนที่จะมองว่า จะหาทางทำอย่างไรให้ผู้ที่ขึ้นมาในอนาคตทำเลวไม่ได้ โกงไม่ได้ อันนี้ดูจะมีประโยชน์มากกว่านะผมว่า ผมเลยเห็นด้วยกับกปปส.ไง

[Aftershock]

 

 

 

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

 

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น

 

 

ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

 

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 

แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ 

 

 

ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

 

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 

 

ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง

 

หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ 

 

 

ถ้าพูดถึงสุเทพผมว่าคำกล่าวนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะว่าสุเทพประกาศแล้วว่าจะไม่รับตำแหน่ง ส่วนเรื่องประชาธิปัตย์ผมก็มองว่าเขามีโกงมาเหมือนกันไม่ใช่บริสุทธิ์ผุดผ่อง

 

ผมงงกับการต่อสู้ของฝ่ายไม่เห็นด้วยกับกปปส.แฮะ ผมมองว่าการสู้คล้าย ๆ กับหมาหางด้วน คือ รัฐบาลทำผิดไม่เป็นอะไร ไปโจมตีอีกฝ่ายว่ามันก็โกงเหมือนกัน เลวเหมือนกัน

 

แทนที่จะมองว่า จะหาทางทำอย่างไรให้ผู้ที่ขึ้นมาในอนาคตทำเลวไม่ได้ โกงไม่ได้ อันนี้ดูจะมีประโยชน์มากกว่านะผมว่า ผมเลยเห็นด้วยกับกปปส.ไง

 

คับ เนี้ย คุยกันด้วย สาระ 

 

งีคับ  คือ กปปส ชอบ อ้างว่า ม๊อบคนดี หรือคนในเนี้ย บอก ปชป ดี ไม่ต้องคำพิพากษา พวกอีฝ่าย เค้าก็ พยายามบอก มันก็โกง เหมือน กัน

 

ผมแค่ อยากจะบอกว่า ปชป สุเทพ ไม่ได้ดีไป กว่า เพื่อไทย ทุกสังคม มีทั้ง คนดี-ไม่ดี  จะเหมาว่า ทั้งหมดไม่ได้ บางที คำพูด ด่า เนียมันทำให้ อะไรๆ แย่ลงน่ะ ผมคุย กับพวกคุน ผมไม่ได้ ด่า ใคร แขวะ ใครเลย คุยใน ประเด็น ตลอด แต่ก็มีพวก เอาไอ้โน้นมา อ้าง ว่างั้นมั้ง มันได้อ่ะไร ไรสาระกะไอ้แค่คำโกหกของ คนอืนๆๆ เอามาใส่ใจ ทำไม ผมคิดเองได้ 

[PeaceMan]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้

แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น


ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว

ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง

หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...

คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...

นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...

ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???

มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...

ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน

คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง

หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ป.ล. อาจเริ่มจากทำโพลถามคนในชาติก่อน ว่านอกจากปูหรือมาร์คเละคนที่สังกัดพรรคทั้งหลายเเล้ว ปชชอยากได้ผู้ที่มีคุณวุฒิคนใดมาทำหน้าที่รักษาการนายก...เเล้วจึงคัดมาจากนั้นอีกทีหนึ่ง เพื่อให้ปชช มีความรู้สึกว่าตนเป็นส่วนหนึ่งของการสรรหา ก่อนที่จะมาทำประชามติลงคะเเนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง...

Edited by PeaceMan, 5 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:55.

[Aftershock]

 

 

 

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...

คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...

นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...

ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???

มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...

ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน

คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง

หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

 

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า

 

ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ

 

แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

[PeaceMan]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

มองเเทนใครครับ???

ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...

การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...

การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...

จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที

มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า

[Conan Kung]

ทรงธรรม kairyuramon asawinee    สามองค์นี้ แค่นั้นที่ของจริง นอกนั้น ดีแต่ปาก

[PeaceMan]

ต่อคำถามคุณ Aftershock ที่ว่า คนที่กปปส คัดสรรมาเพื่อ ให้ ปชช ทำประชามติลงคะเเนนอีกทีนั้น " จะเป็นกลางเป็นที่ยอมรับหรือเปล่า" นั้น

อันที่จริงผมได้ edited เพิ่มเข้าไป ใน โพสท์ก่อนหน้าว่า:

ป.ล. อาจเริ่มจากการทำโพลถามคนในชาติก่อน ว่านอกจากปูหรือมาร์คเละคนที่สังกัดพรรคทั้งหลายเเล้ว ปชชอยากได้ผู้ที่มีคุณวุฒิคนใดมาทำหน้าที่รักษาการนายก...เเล้วจึงคัดมาจากนั้นอีกทีหนึ่ง เพื่อให้ปชช มีความรู้สึกว่า ตนเป็นส่วนหนึ่ง ของการสรรหา ก่อนที่จะมาทำประชามติลงคะเเนนเลือกอีกครั้งหนึ่ง...

[Stargate-1]

จขกท.เรียนให้จบก่อนเถอะ แล้วหางานทำให้ได้ก่อน ค่อยมาคุยเรื่อง ตัวแทนสายวิชาชีพ ดูต.ย.คนตาบอดยังได้เป็นสว. ถ้ามาเลือกตั้งกันคงไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้พิการหรอก กฎหมายเกี่ยวกับคนพิการก็ไม่มีผู้ติดตาม

Edited by Stargate-1, 6 มกราคม พ.ศ. 2557 - 00:20.

[Supergreat]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

 
ถ้าพูดถึงสุเทพผมว่าคำกล่าวนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะว่าสุเทพประกาศแล้วว่าจะไม่รับตำแหน่ง ส่วนเรื่องประชาธิปัตย์ผมก็มองว่าเขามีโกงมาเหมือนกันไม่ใช่บริสุทธิ์ผุดผ่อง
 
ผมงงกับการต่อสู้ของฝ่ายไม่เห็นด้วยกับกปปส.แฮะ ผมมองว่าการสู้คล้าย ๆ กับหมาหางด้วน คือ รัฐบาลทำผิดไม่เป็นอะไร ไปโจมตีอีกฝ่ายว่ามันก็โกงเหมือนกัน เลวเหมือนกัน
 
แทนที่จะมองว่า จะหาทางทำอย่างไรให้ผู้ที่ขึ้นมาในอนาคตทำเลวไม่ได้ โกงไม่ได้ อันนี้ดูจะมีประโยชน์มากกว่านะผมว่า ผมเลยเห็นด้วยกับกปปส.ไง

คับ เนี้ย คุยกันด้วย สาระ 
 
งีคับ  คือ กปปส ชอบ อ้างว่า ม๊อบคนดี หรือคนในเนี้ย บอก ปชป ดี ไม่ต้องคำพิพากษา พวกอีฝ่าย เค้าก็ พยายามบอก มันก็โกง เหมือน กัน
 
ผมแค่ อยากจะบอกว่า ปชป สุเทพ ไม่ได้ดีไป กว่า เพื่อไทย ทุกสังคม มีทั้ง คนดี-ไม่ดี  จะเหมาว่า ทั้งหมดไม่ได้ บางที คำพูด ด่า เนียมันทำให้ อะไรๆ แย่ลงน่ะ ผมคุย กับพวกคุน ผมไม่ได้ ด่า ใคร แขวะ ใครเลย คุยใน ประเด็น ตลอด แต่ก็มีพวก เอาไอ้โน้นมา อ้าง ว่างั้นมั้ง มันได้อ่ะไร ไรสาระกะไอ้แค่คำโกหกของ คนอืนๆๆ เอามาใส่ใจ ทำไม ผมคิดเองได้

เอาจริงๆผมว่าคนกลางหลายๆคนหลงประเด็นนะครับ
กลุ่มประชาชนทั้งหลายที่ออกมาสนับสนุนกปปส.ไม่ใช่คนที่เป็นฐานเสียงประชาธิปปัตย์นะครับ แต่เค้าออกมาเพราะอยากปฏิรูปการเมืองโดยปชช.มิใช่โดยนักการเมือง เพราะทุกคนที่มาคิดว่าจะมีนักการเมืองที่ไหนจะยอมกำหนดให้ตัวเองเสียผลประโยชน์และเพราะเค้าคิดเหมือนกันไงครับว่านักการเมืองมันโกงกันเป็นส่วนใหญ่จึงอยากปฏิรูปโดยปชช.
ส่วนประเด็นที่คุณและคนกลางหลายๆคนกังวลว่าลุงกำนันเคยโกงมาก่อนจึงไม่เชื่อว่าแกไม่มีผลประโยชน์แอบแฝงจึงเป็นเหตุให้หลายๆคนมาโจมตีคุณเรื่องลุงกำนัน เพราะคดีที่พูดกันคือสปก.ก็มีหลักฐานอยู่แล้วว่าเป็นอย่างไร แต่คุณก็มีสิทธิ์ที่จะคิดว่ากำนันมีผลประโยชน์แอบแฝงซึ่งผมเองก็เคยคิดครับ แต่ที่ผมยังเชื่อลุงกำนันอยู่คือ แกประกาศจะวางมือจากการเมือง และไม่มีเหตุผลอันใดที่ลุงกำนันแกจะต่อต้านพรบ.นิรโทษกรรมเพราะมีแต่ประโยชน์กับแกทั้งนั้นกับพรบ.นี้แปลกไหมครับคนจะออกกฎหมายล้างผิดให้แต่กลับเลือกที่จะสู้จนมีโอกาสติดคุกตอนแก่ ผมว่าแค่นี้ก็น่าจะแสดงถึงความจริงใจของแกแล้วนะครับ

[Conan Kung]

ใครด่าใครแขวะ กระทู้นี้ ขอให้โดนรถชนขาขาด สาธุ 55555 คุยกันดีๆไม่เป็น เอ้อ สาปแช่งเลยเนี่ย ขอให้มีอันเป็นไป คนในครอบครัว ลูกหลาน พึ่งบังเกิดแก่บุคคลที่ ขัดขืน โพสนี้เป็นต้นไป สาธุ๊๊

[Stargate-1]

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

[Aftershock]

 

 

 

 

 

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

มองเเทนใครครับ???

ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...

การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...

การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...

จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที

มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า

 

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 

รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา

มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย

เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)

จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ

เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 

 

เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี

 

ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ

 

คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ 

[Conan Kung]

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

 

มันไม่มีทักษิณมาเกี่ยวแล้วล่ะ ถ้างั้น ประเทศไทยไม่ได้มีนายกคนแรกชื่อทักษิณซะหน่อย   

[Stargate-1]

 

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

 

มันไม่มีทักษิณมาเกี่ยวแล้วล่ะ ถ้างั้น ประเทศไทยไม่ได้มีนายกคนแรกชื่อทักษิณซะหน่อย   

 

 

ไม่มีนายกคนไหน ทำประเทศได้ล้มจมขนาดนี้ ขนาดประเทศกำลังทรุดจากค่าเงินบาท มันยังช่วยยิวถล่มเงินบาท จน คนต้องล้มละลาย ฆ่าตัวตาย  กองทุนน้ำมันก็มันนั่นแหล่เป็นคนเอามาใช้ โดยผิดกฏหมาย ไม่ผ่านสภา อนุมัติการจ่ายเงินกันเองโดยรัฐบาล แล้วจะหลอกว่าจะยกเลิกกองทุนน้ำมันอีก แล้วมันทำหรือเปล่า

[kairyuramon]

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 

รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา

มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย

เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)

จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ

เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 

 

เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี

 

ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ

 

คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ 

 

ผมยืนยันคำตอบเดิมนะว่า ถ้าเห็นว่าในอนาคตถ้ามันมีการโกง มีการทำผิด ทำไมไม่แก้ไขก่อน

 

ตอนนี้กปปส.เขาก็พูดถึงการปฏิรูปอยู่ แล้วก็เชิญชวนทุกคนมาด้วย แต่ที่ยังเห็นภาพไม่ชัดเพราะกลุ่มอำนาจเก่าเขายังอยู่ ต้องขจัดออกก่อน

 

เหมือนตอนนี้เห็นว่าบ้านมันสกปรก ก็ต้องเก็บของออกให้หมดก่อน แล้วค่อยล้างทำความสะอาด พอล้างเสร็จค่อยเอาของเข้ามาจัดใหม่อีกที

 

การพูดคุยมันจะเกิดขึ้นไม่ได้เลยถ้าอีกฝ่ายมีอำนาจเหนือกว่าอีกฝ่าย ตอนนี้เขาเลยเรียกร้องให้นายกลาออกไง จะได้ไม่มีอำนาจเหมือนกัน เวลาคุยจะได้คุยได้


ถ้าเกิดการปฏิรูปจริง มันต้องเอาทุกฝ่ายเข้ามาคุยอยู่แล้ว กลุ่มกปปส.เขาก็เห็นปัญหา กลุ่มคนเสื้อแดงก็เห็นปัญหา กลุ่มไทยเฉยเขาก็เห็นปัญหา

 

อย่างเรื่องการโกงกินเนี่ย ใคร ๆ เขาก็พูดกันว่านักการเมืองไทยมีการโกงกินมากมาย ในเมื่อเห็นปัญหาแล้วทำไมไม่หาทางแก้ไขก่อน

 

การเลือกตั้งไม่ใช่การแก้ไขปัญหานี้แน่ เพราะว่ายังอยู่ในกรอบกติกาเดิมอยู่ ใครเข้าไปก็มีโอกาสโกงได้เหมือนเดิม

 

ผมเลยมองว่าต้องปฏิรูปก่อน ปฏิรูปให้ระบบมันเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย ปฏิรูปให้มันโกงไม่ได้ ให้โปร่งใส ให้อำนาจเป็นของประชาชนไม่ใช่นักการเมือง

 

เสร็จแล้วจึงค่อยทำการเลือกตั้งอีกที คราวนี้ใครจะได้ก็ไม่ใช่สาระสำคัญแล้ว เพราะระบบมันจะบีบบังคับให้ทุกคนอยู่ตามกรอบที่ควรจะเป็นเอง

[Conan Kung]

 

 

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

 

มันไม่มีทักษิณมาเกี่ยวแล้วล่ะ ถ้างั้น ประเทศไทยไม่ได้มีนายกคนแรกชื่อทักษิณซะหน่อย   

 

 

ไม่มีนายกคนไหน ทำประเทศได้ล้มจมขนาดนี้ ขนาดประเทศกำลังทรุดจากค่าเงินบาท มันยังช่วยยิวถล่มเงินบาท จน คนต้องล้มละลาย ฆ่าตัวตาย  กองทุนน้ำมันก็มันนั่นแหล่เป็นคนเอามาใช้ โดยผิดกฏหมาย ไม่ผ่านสภา อนุมัติการจ่ายเงินกันเองโดยรัฐบาล แล้วจะหลอกว่าจะยกเลิกกองทุนน้ำมันอีก แล้วมันทำหรือเปล่า

 

คุณนี่ยังไงนะ เกลียดรัฐบาลก็ส่วนเกลียดดิ ผมก็เกลียด ปชป ผมไม่เห็นจะต้องตามด่ามันทุกโพสเลย แยกแยะหน่อย เราจะคุยกันเรื่อง การปฏิรูปและสภาประชาชน 

[Supergreat]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

มองเเทนใครครับ???
ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...
การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...
การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...
จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที
มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 
รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา
มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย
เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)
จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ
เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 
 
เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี
 
ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ
 
คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ 

จำนำข้าวกับประกันราคาข้าวไม่เหมือนกันนะครับลองไปหาข้อมูลดูส่วนนโยบายรถคันแรกผมว่าก็ไม่มีใครว่าเรื่องทุจริตเท่าไหร่นะครับ แท๊บเล็ตยังกล่าวถึงกล่าวถึงซะกว่า

[PeaceMan]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

มองเเทนใครครับ???
ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...
การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...
การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...
จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที
มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 
รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา
มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย
เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)
จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ
เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 
 
เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี
 
ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ
 
คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ 

ผมไม่เคยทราบมาก่อน ว่า ปชป มีนโยบายจำนำข้าวด้วยหรือครับ ช่วยหาหลักฐานมา educate ผมหน่อยสิครับ...

การทำประชานิยมที่สมเหตุสมผล ผมรับได้นะครับ เเต่กรณีจำนำข้าวต้องให้เเจงไหมครับว่าค่าความเสียหายมันรุนเเรงขนาดไหน



ส่วนการสร้าง demand เทียมของรถคันเเรก ทำให้คนที่เเม้ไม่มีกำลังซื้อจริง เเต่รีบร้อนอยากได้ เพราะมีส่วนลดเป็นเงินเเสนมาล่อ ยอมเเม้ต้องหาคนค้ำ

ผลสุดท้ายผ่อนไม่ไหวเพราะเกินกำลังก็โดนยึด นี่ถือเป็นอีกนโยบายที่สร้างความเสียหายจากประชานิยมชัดเจน...

เเต่ถึงอย่างนั้น ปชช ก็ยังอดทนให้บริหารต่อ

จนฟางเส้นสุดท้าย คือการลุเเก่อำนาจ สอดไส้พรบ หลอกคนทั้งประเทศ จนเขาไม่เหลือความไว้วางใจให้บริหารประเทศต่อ

เมื่อรัฐบาลยอมรับ เเละ ยอมยุบสภา ก็ควรยอมรับผลที่ตามมา จากการหลอกปชช จนเขาไม่กล้าวางใจ ด้วยว่า

เขาต้องการปฏิรูประบบเสียก่อน ที่จะมีการเลือกตั้งอีกครั้ง...

เเละหนึ่งในเรื่องที่ต้องปฏิรูปเร่งด่วนเลยก็คือ อำนาจของเจ้าหน้าที่การเมือง ต่อข้าราชการประจำ...

การที่เจ้าหน้าที่การเมือง มีอำนาจในการให้คุณให้โทษแก่ข้าราชการระดับสูงได้นั้น

จะยิ่งทำให้ ระบอบทุนมีอำนาจครอบงำองค์กรต่างๆ ทำให้ข้าราชการยินยอมกระทำทุกอย่างเพียงเพื่อรักษาฐานอำนาจต่อผู้ให้คุณนั้น

เเละยังทำให้การตรวจสอบเเละถ่วงดุลย์ผิดเพี้ยนไปอีกด้วย...

[Aftershock]

 

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 

รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา

มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย

เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)

จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ

เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 

 

เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี

 

ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ

 

คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ 

 

ผมยืนยันคำตอบเดิมนะว่า ถ้าเห็นว่าในอนาคตถ้ามันมีการโกง มีการทำผิด ทำไมไม่แก้ไขก่อน

 

ตอนนี้กปปส.เขาก็พูดถึงการปฏิรูปอยู่ แล้วก็เชิญชวนทุกคนมาด้วย แต่ที่ยังเห็นภาพไม่ชัดเพราะกลุ่มอำนาจเก่าเขายังอยู่ ต้องขจัดออกก่อน

 

เหมือนตอนนี้เห็นว่าบ้านมันสกปรก ก็ต้องเก็บของออกให้หมดก่อน แล้วค่อยล้างทำความสะอาด พอล้างเสร็จค่อยเอาของเข้ามาจัดใหม่อีกที

 

การพูดคุยมันจะเกิดขึ้นไม่ได้เลยถ้าอีกฝ่ายมีอำนาจเหนือกว่าอีกฝ่าย ตอนนี้เขาเลยเรียกร้องให้นายกลาออกไง จะได้ไม่มีอำนาจเหมือนกัน เวลาคุยจะได้คุยได้


ถ้าเกิดการปฏิรูปจริง มันต้องเอาทุกฝ่ายเข้ามาคุยอยู่แล้ว กลุ่มกปปส.เขาก็เห็นปัญหา กลุ่มคนเสื้อแดงก็เห็นปัญหา กลุ่มไทยเฉยเขาก็เห็นปัญหา

 

อย่างเรื่องการโกงกินเนี่ย ใคร ๆ เขาก็พูดกันว่านักการเมืองไทยมีการโกงกินมากมาย ในเมื่อเห็นปัญหาแล้วทำไมไม่หาทางแก้ไขก่อน

 

การเลือกตั้งไม่ใช่การแก้ไขปัญหานี้แน่ เพราะว่ายังอยู่ในกรอบกติกาเดิมอยู่ ใครเข้าไปก็มีโอกาสโกงได้เหมือนเดิม

 

ผมเลยมองว่าต้องปฏิรูปก่อน ปฏิรูปให้ระบบมันเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย ปฏิรูปให้มันโกงไม่ได้ ให้โปร่งใส ให้อำนาจเป็นของประชาชนไม่ใช่นักการเมือง

 

เสร็จแล้วจึงค่อยทำการเลือกตั้งอีกที คราวนี้ใครจะได้ก็ไม่ใช่สาระสำคัญแล้ว เพราะระบบมันจะบีบบังคับให้ทุกคนอยู่ตามกรอบที่ควรจะเป็นเอง

 

ผมก็ ยืนยัน คำตอบ เดิมคับ เลือกตั้งแล้ว เป็น รัฐบาล คนส่วนใหญ่ เลือก เพราะเห็นว่า ดี

 

ถ้าสิ่งที กปปส ทำ หรือ ปชป ดี คนก็เลือก คับ  

 

ปฎิรูปให้เป็นทียอมรับก่อน ปฏิรูปให้ระบบมันเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย ปฏิรูปให้มันโกงไม่ได้ ให้โปร่งใส ให้อำนาจเป็นของประชาชนไม่ใช่นักการเมือง

 

ก็ คนอืน เค้าไม่ ยอมรับ อ่ะ ฝ่ายคุนเอา แต่ อีกฝ่ายไม่เอาง่ะ เอาคนละแบบ อ่ะ มันเลยต้องมี เลือกตั้งไงเล่า หัวหน้าห้องยัง เลือกตั้ง เลย

ไม่ใช้ พนักงานโรงงาน น่ะ ประจบ หน่อย ก็ เลือนขั้น

 

ปชป เป็นรัฐบาล แล้วยุบ เลือกใหม่ ก็ยังมี อำนาจเป็น รักษาการ แต่ เพื่อไทยก็ ชนะ พอ เพื่อไทยเป็นรักษาการ มาบอกว่ามี อำอาจ เหนือกว่า

[Stargate-1]

 

 

 

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

 

มันไม่มีทักษิณมาเกี่ยวแล้วล่ะ ถ้างั้น ประเทศไทยไม่ได้มีนายกคนแรกชื่อทักษิณซะหน่อย   

 

 

ไม่มีนายกคนไหน ทำประเทศได้ล้มจมขนาดนี้ ขนาดประเทศกำลังทรุดจากค่าเงินบาท มันยังช่วยยิวถล่มเงินบาท จน คนต้องล้มละลาย ฆ่าตัวตาย  กองทุนน้ำมันก็มันนั่นแหล่เป็นคนเอามาใช้ โดยผิดกฏหมาย ไม่ผ่านสภา อนุมัติการจ่ายเงินกันเองโดยรัฐบาล แล้วจะหลอกว่าจะยกเลิกกองทุนน้ำมันอีก แล้วมันทำหรือเปล่า

 

คุณนี่ยังไงนะ เกลียดรัฐบาลก็ส่วนเกลียดดิ ผมก็เกลียด ปชป ผมไม่เห็นจะต้องตามด่ามันทุกโพสเลย แยกแยะหน่อย เราจะคุยกันเรื่อง การปฏิรูปและสภาประชาชน 

 

 

ถามมาก็ตอบไป หนูเคยตอบอะไรไหม  มันมีผลกระทบจากมัน จะให้เรียกว่าอะไร อย่างมีอ.อาจารย์ที่ขายข้อสอบ หนูเกลียดอ.หรือเปล่า การปฏิรูปและสภาประชาชนก็บอกไปแล้ว อ่านหรือเปล่า ถ้าไม่มีอาชีพ ไม่เคยทำงาน มาถามเรื่องตัวแทนสายอาชีพ พอตอบไป จะไปรู้เรื่องหรือ 

[Aftershock]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

มองเเทนใครครับ???
ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...
การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...
การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...
จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที
มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 
รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา
มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย
เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)
จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ
เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 
 
เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี
 
ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ
 
คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ 

จำนำข้าวกับประกันราคาข้าวไม่เหมือนกันนะครับลองไปหาข้อมูลดูส่วนนโยบายรถคันแรกผมว่าก็ไม่มีใครว่าเรื่องทุจริตเท่าไหร่นะครับ แท๊บเล็ตยังกล่าวถึงกล่าวถึงซะกว่า

 

นั้น ไปต่อจนได้  จำนำ-ประกัต ราคาข้าว   ด้วยความ สัดจริง คุนคิดจริงๆ หรือ ว่ามันต่างกัน และไม่ ก็อบมา หรือ เลียนแบบ

[Conan Kung]

 

 

 

 

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

 

มันไม่มีทักษิณมาเกี่ยวแล้วล่ะ ถ้างั้น ประเทศไทยไม่ได้มีนายกคนแรกชื่อทักษิณซะหน่อย   

 

 

ไม่มีนายกคนไหน ทำประเทศได้ล้มจมขนาดนี้ ขนาดประเทศกำลังทรุดจากค่าเงินบาท มันยังช่วยยิวถล่มเงินบาท จน คนต้องล้มละลาย ฆ่าตัวตาย  กองทุนน้ำมันก็มันนั่นแหล่เป็นคนเอามาใช้ โดยผิดกฏหมาย ไม่ผ่านสภา อนุมัติการจ่ายเงินกันเองโดยรัฐบาล แล้วจะหลอกว่าจะยกเลิกกองทุนน้ำมันอีก แล้วมันทำหรือเปล่า

 

คุณนี่ยังไงนะ เกลียดรัฐบาลก็ส่วนเกลียดดิ ผมก็เกลียด ปชป ผมไม่เห็นจะต้องตามด่ามันทุกโพสเลย แยกแยะหน่อย เราจะคุยกันเรื่อง การปฏิรูปและสภาประชาชน 

 

 

ถามมาก็ตอบไป หนูเคยตอบอะไรไหม  มันมีผลกระทบจากมัน จะให้เรียกว่าอะไร อย่างมีอ.อาจารย์ที่ขายข้อสอบ หนูเกลียดอ.หรือเปล่า การปฏิรูปและสภาประชาชนก็บอกไปแล้ว อ่านหรือเปล่า ถ้าไม่มีอาชีพ ไม่เคยทำงาน มาถามเรื่องตัวแทนสายอาชีพ พอตอบไป จะไปรู้เรื่องหรือ 

 

อย่าอ้าง ถ้าอ่านหนังสือไม่ออกว่าไปอย่าง นี่อ่านออก ทำไมจะไม่เข้าใจ คุณอธิบายมันไม่ได้มากกว่า ถ้าได้คุณจัดมาเลย ถ้าผมไม่เข้าใจ จะเอาไปถาม อ จารย์ เอาก็ได้ 

[PeaceMan]

บ๊ระเจ้า! ด้วยความสัดจิงเช่นกัน คุนคิดว่ามันเหมือนกันหรอกหรือครับเนี้ย!!!

[Stargate-1]

 

 

 

 

 

คุยกับเด็กไม่มีงานทำก็แบบนี้ล่ะ ยังต้องยืมเงินมาเรียน หากมีการปฏิรูปล้างระบอบทักษิณออกไปแล้ว เอาเงินจากทรัพยากรมาใช้อย่างถ้วนหน้า นศ.จะได้เรียนฟรีกันถึงดร.กันเลย การรักษาพยาบาลอย่างเต็มที่ มีการดูแลผู้สูงอายุอย่างดี

 

มันไม่มีทักษิณมาเกี่ยวแล้วล่ะ ถ้างั้น ประเทศไทยไม่ได้มีนายกคนแรกชื่อทักษิณซะหน่อย   

 

 

ไม่มีนายกคนไหน ทำประเทศได้ล้มจมขนาดนี้ ขนาดประเทศกำลังทรุดจากค่าเงินบาท มันยังช่วยยิวถล่มเงินบาท จน คนต้องล้มละลาย ฆ่าตัวตาย  กองทุนน้ำมันก็มันนั่นแหล่เป็นคนเอามาใช้ โดยผิดกฏหมาย ไม่ผ่านสภา อนุมัติการจ่ายเงินกันเองโดยรัฐบาล แล้วจะหลอกว่าจะยกเลิกกองทุนน้ำมันอีก แล้วมันทำหรือเปล่า

 

คุณนี่ยังไงนะ เกลียดรัฐบาลก็ส่วนเกลียดดิ ผมก็เกลียด ปชป ผมไม่เห็นจะต้องตามด่ามันทุกโพสเลย แยกแยะหน่อย เราจะคุยกันเรื่อง การปฏิรูปและสภาประชาชน 

 

 

ถามมาก็ตอบไป หนูเคยตอบอะไรไหม  มันมีผลกระทบจากมัน จะให้เรียกว่าอะไร อย่างมีอ.อาจารย์ที่ขายข้อสอบ หนูเกลียดอ.หรือเปล่า การปฏิรูปและสภาประชาชนก็บอกไปแล้ว อ่านหรือเปล่า ถ้าไม่มีอาชีพ ไม่เคยทำงาน มาถามเรื่องตัวแทนสายอาชีพ พอตอบไป จะไปรู้เรื่องหรือ 

 

อย่าอ้าง ถ้าอ่านหนังสือไม่ออกว่าไปอย่าง นี่อ่านออก ทำไมจะไม่เข้าใจ คุณอธิบายมันไม่ได้มากกว่า ถ้าได้คุณจัดมาเลย ถ้าผมไม่เข้าใจ จะเอาไปถาม อ จารย์ เอาก็ได้ 

 

 

แสดงว่าไม่เคยเข้ามาอ่านเลย คนในนี้เขาอ่านกันเป็นเดื่อน เป็นปี ค่อยออกมาโพสต์ โพสต์ไปไม่รู้กี่ครั้ง อย่างเช็คช่วยชาติ ตาม ม.40 เตยอ่านไหม รู้จักนายสิงห์สนามหลวงไหม ถ้าไม่รู้จัก แนะนำให้เซิร์ทหาดูเอาแล้ว กัน  แล้ว Rationale รู้จักไหม ดูจากลายเซ็นนี้แล้วกัน

 

คลิก ---> ที่มาของTam-mic-ra แอลพีจีมาจากซี2ซี3  Tam-mic-ra หรือ Rationale แห่งราดดำนา พูดเรื่องข้าวเน่า

[Aftershock]

บ๊ระเจ้า! ด้วยความสัดจิงเช่นกัน คุนคิดว่ามันเหมือนกันหรอกหรือครับเนี้ย!!!

เห้ย ถูก เป็นคนดี ไม่เคยผิด จิงๆ ปชป 

[Supergreat]

[quote name="Aftershock" post="991838" timestamp="1388945114"][quote name="Supergreat" post="991829" timestamp="1388944641"]
[quote name="Aftershock" post="991809" timestamp="1388943130"]
[quote name="PeaceMan" post="991788" timestamp="1388941466"]
[quote name="Aftershock" post="991776" timestamp="1388940667"]
[quote name="PeaceMan" post="991768" timestamp="1388940173"]
[quote name="Aftershock" post="991733" timestamp="1388938685"]
[quote name="kairyuramon" post="991716" timestamp="1388937949"]
[quote name="Aftershock" post="991702" timestamp="1388937670"]
[quote name="kairyuramon" post="991695" timestamp="1388937048"]
[quote name="Aftershock" post="991667" timestamp="1388935221"]
แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว
[/quote]
 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา[/quote]
ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ[/quote]
 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ[/quote]
อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ[/quote]

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...[/quote]
ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว[/quote]

มองเเทนใครครับ???
ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...
การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...
การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...
จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที
มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า[/quote]
จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 
รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา
มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย
เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)
จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ
เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 
 
เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี
 
ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ
 
คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ
[/quote]
จำนำข้าวกับประกันราคาข้าวไม่เหมือนกันนะครับลองไปหาข้อมูลดูส่วนนโยบายรถคันแรกผมว่าก็ไม่มีใครว่าเรื่องทุจริตเท่าไหร่นะครับ แท๊บเล็ตยังกล่าวถึงกล่าวถึงซะกว่า
[/quote]
นั้น ไปต่อจนได้  จำนำ-ประกัต ราคาข้าว   ด้วยความ สัดจริง คุนคิดจริงๆ หรือ ว่ามันต่างกัน และไม่ ก็อบมา หรือ เลียนแบบ[/quote]
ถ้าน้ำเต็มแก้วขนาดนี้ก็ไม่รู้จะตอบยังไงล่ะครับ
จำนำ=ประกัน อืม...นะ

[Aftershock]

แล้ว อภิสิท สุเทพ ละคับ เป็น คนดี ป่าว

 
ดีสำหรับอะไรล่ะครับ สำหรับสุเทพในการเป็นแกนนำม็อบดีแน่นอน เพราะว่าเขาสามารถรวมคนได้ขนาดนี้ สามารถปลุกให้คนกล้ามาสู้กับรัฐบาลได้
 
แต่ถ้าสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้นำในอนาคตนี่ไม่ดีครับ เพราะเขาประกาศไว้แล้วว่าจะไม่รับตำแหน่งใด ๆ ทั้งสิ้น
 
 
ส่วนอภิสิทธิ์ผมไม่มีความเห็นครับ เพราะว่าไม่ได้ติดตามผลงานมา

ถ้ามีคน นำม็อบ ออกมาเยอะ รวมคนได้ มาสู้ ก็เป็นคนดี ใช้ป่าว เพราะคำตอบของคุน มันเป็น ความชอบส่วนตัว น่ะเนีย ผมเห็น ก็ ทุกม็อบ ก็มาเยอะ คนกล้า ทั้งนั้น 
แดงก็เยอะ เหลืองก็เยอะ กล้าก็เยอะ

 
ดูจุดประสงค์และวิธีการการต่อสู้สิครับ เรื่องแบบนี้คุณพิจารณาเองได้ ผมก็พิจารณาเองได้ ผมเห็นว่าจุดประสงค์มันดี (ปฏิรูปประเทศไทยให้ดีขึ้น) วิธีการก็ดี (ไม่ใช้ความรุนแรง) ผมก็เลยมองว่าดีครับ

อ่าน่าคุยด้วย  คับ จุดประสงค์(ทีผมมอง สุเทพ น่ะ) ไม่เอาเลือกตั้ง เพราะกลัว แพ้ อ้าง ว่าโกงเลือกตั้ง โกงชาติ ได้ ส.ส เลว 
 
ตอนเป็น รัฐบาล ปชป ไม่มี ผลงาน แล้วไม่ทำต้องเป็น รัฐบาลละคับ แพ้ เลือกตั้งตลอด บอกว่า คนเยอะ แต่ กลัว เลือกตั้ง
 
หรือจะบอกว่า โกงเลือกตั้ง มันเป็น ข้ออ้าง น่ะผมว่า  คนเยอะจิง ก็ ลงคะแนน ปชป ชนะ ก็ จบ คนยอมรับ ทั้วประเทศ

ผมมองว่า ถ้าเลือกตั้งตอนนี้เลย...กลุ่มคนเลือก ที่เป็นเสียงข้างมาก...ก็ยังคง เป็นกลุ่มเดิม ที่เลือกกลุ่มอำนาจเดิม เพราะพอใจกับนโยบายประชานิยมเช่นจำนำข้าว...
คนกลุ่มนี้ไม่ได้สนใจอยู่เเล้วว่า การจำนำข้าวจะสร้างปัญหาระยะยาวต่อ การคลัง ความสามารถทางการเเข่งขัน เเม้เเต่คุณภาพของตัวพันธุ์ข้าวเอง อย่างไ่ร ขอเพียงให้ตนได้ประโยชน์สูงสุดณ.เวลานี้ไว้ก่อน...
นั่นก็เเปลว่าโอกาสที่จะได้ผู้บริหารกลุ่มเดิมกลับเข้ามา สุ่มเสี่ยงที่จะทำลายชาติในรูปเเบบเดิมนั้นสูงมาก...
ถ้าเป็นเช่นนี้จะยุบสภา เพื่อให้เสียเงินมากมายไปเพื่อ???
มันจึงสมเหตุสมผลกว่า ที่จะปฏิรูประบบให้เรียบร้อยเสียก่อน เเล้วจึงค่อยกลับไปเลือกตั้งอีกที...
ระหว่างการปฏิรูป ก็ควรมีนายกรักษาการที่เป็นกลาง มารักษาการเเทน
คำว่าเป็นกลางนี้ ในมุมมองของผม ไม่จำเป็นว่า จะต้องมีใจไม่เอนเอียง ไปทางฝ่ายใด...เเต่...สำคัญที่จะต้องยึดประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง ก่อนพวกพ้อง
หนึ่งในวิธีที่ผมมองเห็นก็คือ คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...

ผมว่าคุน ไปคิด แทนเขาไม่ได้นะคับ คุนมอง เพื่อไทย ว่าไม่ดี แต่ คนอืนมอง เพื่อไทย ว่าดี แสดงว่า เพื่อไทย นโยบาย ดีกว่า
 
ส่วนเรื่อง      คัดสรร คนที่มีคุณวุฒิคุณสมบัติ เป็นที่ยอมรับของประชนโดนรวม มาสัก 2-3คน เเล้วให้ทำประชามติลงคะเเนนเลือก จากคนทั้งประเทศ...       อันนี้ดีคับ
 
แต่ จะ กลาง และ เป็นที ยอมรับ หรือป่าว

มองเเทนใครครับ???
ผลที่ได้จากนโยบายประชานิยม เช่นการจำนำข้าว เเละ รถคันเเรกมันชัดเจน สำหรับคนที่มีใจเป็นกลางอยู่เเล้วนี่ครับ...
การสอดไส้พรบ หรือการเสียบบัตรเเทนกันมันก็ผิดรัฐธรรมนูญ อยู่เเล้วนี่ครับ...
การใช้ประชานิยมในทางที่ก็ให้เกิดความเสียหายต่อชาติร้ายเเรงมันก็ชัดขนาดนี้ การลุเเก่อำนาจเป็นเผด็จการเสียงข้างมากในสภาก็ชัด...
จนเสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี ต้องออกมากดดันรัฐบาล...เมื่อรัฐบาลยอมรับผิด ยุบสภา เเล้ว เเต่จะให้เลือก กลุ่มอำนาจเดิมนี้กลับเข้าสภาในทันที
มันสมเหตุสมผลตรงไหนละครับ...ถ้าจะทำดังว่า...ก็อย่ายุบเลยครับ...เปลืองเงินภาษีเปล่าๆ...หน้าด้านอยู่ต่อไปเลยดีกว่า

จำนำข้าว ปชป ก็ทำน่ะ 
รถคันแรก อันนี้ คุนไปว่า คนอืนไม่ได้ หรือคุนไม่ ยากมี รถ เค้า ซื้อ รถ เค้าก็ต้องรับผิดชอบ ตัวเค้าเอง เรื่อง ผ่อนรถ ไอ้ผ่อนไม่ได้ก็โดนยึด เป็น เรื่องปกติ เรื่องรถติด บลาาา บลาาา
มันเป็นแค่ข้อ อ้างของคนไม่ชอบ เพื่อไทย
เรื่อง พรบ อันนี้ ผิดจริง ผมก็ไม่เห็นด้วย (ผิดคือผิด)
จะ ประชานิยม หรือ อะไรก็แล้วแต่ มันอยู่ที  คน  น่ะคับ เสียงข้างมาก-น้อย  ก็ ปชป คนเลือกน้อย ก็ต้องเป็นเสียงส่วนน้อยสิคับ นีคือ ประ-ชา-ทิป-ไตย ทีทุกคน เค้ายอมรับ
เนี้ย ก็ วกเข้ามา แบบเดิม 
 
เผด็จการเสียงข้างมากในสภา   เสียงข่างน้อยที่ถูกย่ำยี
 
ยังงีน่ะคับ  พูดง่ายๆ คือ เอาแต่ใจตัวเอง ผมก็เห็น วากันไป-มา ไอ้นั้น เลว ไอ้นี เลว  ทั้ง2ฝัง กปปส จะเอาแต่ใจ อย่างเดียว เอาแบบนี้ แบบนั้น  แล้วคนอืนๆละทีเค้าเห็นต่าง คุนจะทำไง คนทีไม่เห็นด้วยกับ กปปส อ่ะ
 
คุนจะให้เค้าทำไง ก็วิธีทีคุนทำ เค้า ไม่เอา เหมือน ทีคุนไม่เอา จะอ้างแต่ ความคิดตัวเอง ไอ้นั้น เลว ชาติ ลมจม แต่คนอืนๆเค้าไม่คิดแบบนี้อ่ะ

จำนำข้าวกับประกันราคาข้าวไม่เหมือนกันนะครับลองไปหาข้อมูลดูส่วนนโยบายรถคันแรกผมว่าก็ไม่มีใครว่าเรื่องทุจริตเท่าไหร่นะครับ แท๊บเล็ตยังกล่าวถึงกล่าวถึงซะกว่า

นั้น ไปต่อจนได้  จำนำ-ประกัต ราคาข้าว   ด้วยความ สัดจริง คุนคิดจริงๆ หรือ ว่ามันต่างกัน และไม่ ก็อบมา หรือ เลียนแบบ

ถ้าน้ำเต็มแก้วขนาดนี้ก็ไม่รู้จะตอบยังไงล่ะครับ
จำนำ=ประกัน อืม...นะ

จะ เรียกว่า จำนำ  ประกัน   ถ้า วิธี ระบบ มันเหมือนกัน ต่างก็แค่ ชื่อที่เรียก 

[PeaceMan]

บ๊ระเจ้า! ด้วยความสัดจิงเช่นกัน คุนคิดว่ามันเหมือนกันหรอกหรือครับเนี้ย!!!

เห้ย ถูก เป็นคนดี ไม่เคยผิด จิงๆ ปชป

ทำไมคิดอย่างนั้นล่ะครับ เรื่องประกัน หรือ จำนำ ผมเคยโพสทไปหลายครั้งเเล้วครับว่ามันเป็นการเเก้ปลายเหตุทั้งคู่...
การจัดการระบบชลประทานที่มีประสิทธิภาพ การลดต้นทุน เพิ่มผลผลิต ตามพระราชดำริต่างหากคือทางออกที่ยั่งยืน...

ว่าเเต่นี่เราคุยกันเรื่อง วิธี ที่จะหา นายกรักษาการ ให้คนยอมรับกันอยู่ไม่ใช่หรือครับ...

[PeaceMan]

คุณAftershockครับ, ก็เพราะวิธีเเละระบบ มันต่างกันไงครับ ชื่อมันถึงได้ต่าง...ขอความกรุณาไปศึกษาก่อน ที่จะเข้ามา ถกเรื่องจำนำเเลัประกันได้ไหมครับ

[PeaceMan]

บ๊ระเจ้า! ด้วยความสัดจิงเช่นกัน คุนคิดว่ามันเหมือนกันหรอกหรือครับเนี้ย!!!

เห้ย ถูก เป็นคนดี ไม่เคยผิด จิงๆ ปชป

ผมไม่เคยทราบมาก่อน ว่า ปชป มีนโยบายจำนำข้าวด้วยหรือครับ ช่วยหาหลักฐานมา educate ผมหน่อยสิครับ...

การทำประชานิยมที่สมเหตุสมผล ผมรับได้นะครับ เเต่กรณีจำนำข้าวต้องให้เเจงไหมครับว่าค่าความเสียหายมันรุนเเรงขนาดไหน



ส่วนการสร้าง demand เทียมของรถคันเเรก ทำให้คนที่เเม้ไม่มีกำลังซื้อจริง เเต่รีบร้อนอยากได้ เพราะมีส่วนลดเป็นเงินเเสนมาล่อ ยอมเเม้ต้องหาคนค้ำ

ผลสุดท้ายผ่อนไม่ไหวเพราะเกินกำลังก็โดนยึด นี่ถือเป็นอีกนโยบายที่สร้างความเสียหายจากประชานิยมชัดเจน...

เเต่ถึงอย่างนั้น ปชช ก็ยังอดทนให้บริหารต่อ

จนฟางเส้นสุดท้าย คือการลุเเก่อำนาจ สอดไส้พรบ หลอกคนทั้งประเทศ จนเขาไม่เหลือความไว้วางใจให้บริหารประเทศต่อ

เมื่อรัฐบาลยอมรับ เเละ ยอมยุบสภา ก็ควรยอมรับผลที่ตามมา จากการหลอกปชช จนเขาไม่กล้าวางใจ ด้วยว่า

เขาต้องการปฏิรูประบบเสียก่อน ที่จะมีการเลือกตั้งอีกครั้ง...

เเละหนึ่งในเรื่องที่ต้องปฏิรูปเร่งด่วนเลยก็คือ อำนาจของเจ้าหน้าที่การเมือง ต่อข้าราชการประจำ...

การที่เจ้าหน้าที่การเมือง มีอำนาจในการให้คุณให้โทษแก่ข้าราชการระดับสูงได้นั้น

จะยิ่งทำให้ ระบอบทุนมีอำนาจครอบงำองค์กรต่างๆ ทำให้ข้าราชการยินยอมกระทำทุกอย่างเพียงเพื่อรักษาฐานอำนาจต่อผู้ให้คุณนั้น

เเละยังทำให้การตรวจสอบเเละถ่วงดุลย์ผิดเพี้ยนไปอีกด้วย...