22 ความเห็นในกระทู้นี้

[Jugjig]

เพื่อนเสื้อแดงส่งมาถามว่ามีความเห็นยังไงบ้าง ตัวเองอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ ว่าคงไม่ใช่ แต่ไม่รู้จะตอบยังไง วานพี่ๆ ผู้รู้ช่วยอธิบายความจริงที่ถูกต้องหน่อยนะคะ ขอบคุณค่ะ

Attached Images

• 

[ไทยไม่ทน]

เพื่อนเสื้อแดงส่งมาถามว่ามีความเห็นยังไงบ้าง ตัวเองอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ ว่าคงไม่ใช่ แต่ไม่รู้จะตอบยังไง วานพี่ๆ ผู้รู้ช่วยอธิบายความจริงที่ถูกต้องหน่อยนะคะ ขอบคุณค่ะ

 

ใน9ข้อนี้ เอามาเพียงหัวข้อเหรอครับ

อยากเห็นดีเทลของแต่ละข้อ สงสัยว่ามีมั๊ย?

 

ถ้าไม่มีแบบนี้เหมือนกล่าวหาลอยๆครับ

ไม่เห็นยกเหตุผลอะไรมากำกับในแต่ละข้อ

[npex]

เพื่อนเสื้อแดงส่งมาถามว่ามีความเห็นยังไงบ้าง ตัวเองอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ ว่าคงไม่ใช่ แต่ไม่รู้จะตอบยังไง วานพี่ๆ ผู้รู้ช่วยอธิบายความจริงที่ถูกต้องหน่อยนะคะ ขอบคุณค่ะ

ผมขอตอบข้อ 7 ข้อเดียวนะครับ สมัยเรียนลอกข้อสอบ แม้เพียงข้อเดียว ถ้าโดนจับได้ก็โดนปรับตกทันทีไม่ใช่หรอครับ แล้วเสียบบัตรแทนกัน โดนจับได้ ทำไมยังต้องนึกถึงจำนวนเสียงด้วยล่ะครับ ในเมื่อมันผิดกฎไม่ต่างจากการลอกข้อสอบเพียงข้อเดียว แล้วโดนจับได้อ่ะครับ

[Jugjig]

 

เพื่อนเสื้อแดงส่งมาถามว่ามีความเห็นยังไงบ้าง ตัวเองอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ ว่าคงไม่ใช่ แต่ไม่รู้จะตอบยังไง วานพี่ๆ ผู้รู้ช่วยอธิบายความจริงที่ถูกต้องหน่อยนะคะ ขอบคุณค่ะ

 

ใน9ข้อนี้ เอามาเพียงหัวข้อเหรอครับ

อยากเห็นดีเทลของแต่ละข้อ สงสัยว่ามีมั๊ย?

 

ถ้าไม่มีแบบนี้เหมือนกล่าวหาลอยๆครับ

ไม่เห็นยกเหตุผลอะไรมากำกับในแต่ละข้อ

 

ส่งมาแค่นี้ค่ะ เค้าคงส่งต่อๆ กันมาในเฟสเสื้อแดง และเธอทนไม่ได้ที่เรายังโง่เชื่อศาลอยู่ ถ้าไม่พอใจเธอก็ให้เรา unfriend เค้าได้เลย ฮาา

[Bookmarks]

ถามมันกลับไปก่อนว่า คนเขียนมา 9 ข้อเนี่ยใคร 

[notcomeng]

บอกเพื่อนเสื้อแดงให้เอาข้อ 4 ไปไว้ใช้เวลาถูกตำรวจเรียกตอนเมาแล้วขับนะครับ ฮาดีครับ 

 

ปล. ถ้าเอาข้อ 4 ไปใช้ได้จริง อาชญากรรมเต็มเมืองแน่ๆครับ 

[อู๋ ฮานามิ]

ข้อ 8 นี่เป็นตรรกะของ ตัดสินเป็นคุณถือว่าถูกใจ ตัดสินให้ผิดถือว่าศาลเอียง หรือเปล่า ? 

 

คำวินิจฉัยที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย มันเป็นยังไง ? เหมือนคำวินิจฉัยที่ชอบด้วยใจของผู้ถูกกล่าวหามั้ย ? 

Edited by อู๋ ฮานามิ, 9 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:18.

[pop2518]

9 ข้อนี้ เข้าใจว่ามาจาก สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย และถ้าเข้าใจไม่ผิด ก็คือ นิติราษฎร์ ฉบับ มิวแตนท์ ครับ

 

ถ้าเข้าใจผิด แก้ไขให้ด้วยครับ

Edited by pop2518, 9 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:32.

[กระต่ายหมายจันทร์]

มันเป็นการแถ...........

[Bookmarks]

ความคิดเห็นของกลุ่มนิติเรี่ยราด มันถูกที่สุดใน 3 โลกเลย  ตั้งโต๊ะแถลงไม่ยอมรับคำตัดสินของศาลอีกรอบสิ อิอิ

[เช never die]

โทนนี้ ฟันธงได้ว่า ใครๆก็รู้ ...

 

ปล.แต่ทำไมกุไม่รู้ฟระ ... 

[อู๋ ฮานามิ]

9 ข้อนี้ เข้าใจว่ามาจาก สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย และถ้าเข้าใจไม่ผิด ก็คือ นิติราษฎร์ ฉบับ มิวแตนท์ ครับ

 

ถ้าเข้าใจผิด แก้ไขให้ด้วยครับ

 

เข้าใจได้ถูกต้องแล้วครับ ผมเห็นวรเจตน์นั่งโต๊ะแถลงข่าวในทีวีก็นึกถึงนิติราษฎร์ขึ้นมาเลย 

 

ปกป้องอะไรกันแน่ ? - “นิติเรด-นักวิชาการแดง” ตั้งกลุ่มใหม่ “สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย” ค้านสภาประชาชน

http://webboard.seri...่-“นิติเรด-นัก/

[สีเทาเทา]

ต้องจิ้นแบบคนเสื้อแดงก่อน ถึงจะเข้าใจ

เดี๋ยวผมลองไปหยิบเสื้อตรุษจีนมาสวมก่อน ถ้าอ่านแล้วเข้าใจเดี๋ยวจะมาเล่าให้ฟัง

[sudthorn]

ก็บอกเพื่อนไปซิครับผมว่า ถ้าอะไรไม่ถูกต้อง
ก็ร่วมกันยื่นคัดค้านการกระทำของศาล เอามา
เขียนถามกัน ข้อมูลถูกต้องหรือบิดเบือนหรือ
เปล่า เช่นข้อ 3 และการวินิจฉัยของตุลาการ
ศาลรัฐธรรมนูญก็มีกำหนดต้องทำอย่างไร มีการ
วินิจฉัยของแต่ละคน และมาสรุปรวมกัน
แต่วันนี้ศาลวินิจฉัยไม่เป็นที่พอใจของพวกเขา
ก็มีปัญหา เอามาทำเป็นเรื่อง ศาลเกิดไม่ดี
ขึ้นมา ฉะนั้นฟังมากก็มากเรื่องครับผม เอามา
ให้ปวดกบาลทำไมครับผม

ดูง่าย ๆ พวกนี้ต้องการแก้ไขที่มาของ สว ที่
เป็นคนเลือก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เพื่ออะไร
ละครับผม ถ้าตัดสินให้คุณกับพวกเขา ก็คงไม่
มีคำถาม 9 ข้อนี้หรอกครับผม

[Jugjig]

ข้อ 1 ถ้าไม่ใช่ศาล รธน. ที่มีสิทธิ์พิจารณาแล้วต้องเป็นศาลไหนคะ

ข้อ 3 ตุลาการคนไหนที่ไม่ได้รับการแต่งตั้ง

ข้อ 8 มันเป็นผลมาจากข้อ 1 เหรอคะ

อันนี้ขอทราบเป็นความรู้ค่ะ. ไม่ได้ติดตามเรื่องนี้มาตั้งแต่แรก

[JSN]

http://www.manager.c...D=9560000144112

[Majestic]

ข้อ 4 ที่บอกว่าใช้จินตนาการ แต่มันเป็นเรื่องจริงที่เกิดขึ้นแล้ว

ที่มีสภาผัวเมีย ทำให้เกิด เงื่อนไข กำหนดคุณลักษณะของผู้สมัคร ส.ว.

[Stargate-1]

 

เมื่อมีผู้ร้องเพื่อพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ศาลที่มีหน้าที่วินิจฉัย ก็คือ ศาลรัฐธรรมนูญ สว.เป็นองค์กรอิสระที่มีหน้าที่ตรวจสอบอำนาจทั้ง 3 ย่อมมีโครงสร้างที่มาไม่เหมือนฝ่ายนิติบัญญัติ หากสส.สว.ไปแก้ไขให้สว.มีโครงสร้างที่มา เป็นอย่างเดียวกับฝ่ายนิติบัญญัติ ทำให้ดุลยภาพเสียไป เป็นการทำผิดรัฐธรรมนูญ ที่ได้มีเจตนารมณ์ ตามที่ยกมาในหน้าที่ 1 - 2 ของรัฐธรรมนูญ

 

[butadad]

ง่ายๆ คือ ศาลที่ไม่ได้แต่งตั้งโดยพี่แม้ว หรือ อยู่ ใต้ตรีนพี่แม้ว ไม่สิทธิ์5ไรในการตัดสิน เข้าใจไหมครับ

[Stargate-1]

เพื่อนเสื้อแดงส่งมาถามว่ามีความเห็นยังไงบ้าง ตัวเองอ่านแล้วรู้สึกแปลกๆ ว่าคงไม่ใช่ แต่ไม่รู้จะตอบยังไง วานพี่ๆ ผู้รู้ช่วยอธิบายความจริงที่ถูกต้องหน่อยนะคะ ขอบคุณค่ะ

ดูเพิ่มเติมที่

 

http://webboard.seri...ลแล้ว-แต/page-2

 

http://webboard.seri...่-๒๐-พฤ/page-12

 

http://webboard.seri...งการณ์-9/page-3

[พอล คุง]

ข้ออื่นพอไหวยังแถ ได้นะครับ

 

แต่ข้อ 4 นี่ มันแถจนตกคูจริง ๆ

 

หลักฐานการเสียบบัตรแทนกัน เห็น ๆ อยู่

 

ศาลท่านก้อตัดสินตามหลักฐาน

 

มันยังแถ ไปว่า ศาลใช้จินตนาการ 

 

ต่อไปถ้าตำรวจจับใครแล้วมีหลักฐานเป็นกล้องวงจรปิด

 

บอกไปว่า ตำรวจใช้จินตนาการ นะครัช

 

   

[Solid Snake]

ข้อ 5 นั้นถูกครับ ร่างที่รับหลักการในวาระ 1 กับร่างที่ให้ลงมตินะเป็นร่างเดียวกัน แต่ศาลเขาพูดถึงร่างที่ยื่นเสนอต่อสภากับร่างที่รับหลักการในวาระ 1 ไม่เหมือนกัน

กลายเป็นร่างที่รับหลักการในวาระ 1 นะไม่มีใครยื่นเสนอตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด เขาถึงเรียกว่าสอดไส้ปลอมแปลงไงครับ

[zutto]

ตอบไปยาวเท่าไรเค้าก็ไม่เข้าใจหรอก

 

ตอบแค่สั้นๆว่า "พวกเมริงก็ทำอะไรให้มันถูกต้องตาม รธน กับ กฏหมายสิ จะได้ไม่ต้องมีข้อ 1-9 แบบนี้

 

พวกเมริงทำเป็นอ๊ะป่าวล่ะ"