Jump to content


Photo
* * * * * 2 votes

ท่านชูชาติ ศรีแสง อธิบายเรื่อง Vote No ครับ


  • Please log in to reply
53 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 เสือยิ้มยาก

เสือยิ้มยาก

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,695 posts

ตอบ 23 มกราคม พ.ศ. 2557 - 10:49

แต่ผมเห็นด้วยกับอ.สมเกียรติครับ

1. ผมไม่ไปใช้สิทธิ์ ไม่สนใจขั้นตอนนี้ เพราะต้องการยืนยันจะปฎิรูปก่อน หากยังไปเข้าคูหา จะมาชุมนุมทำไมให้เสียเปล่า แต่กลับไปยอมเข้าคูหาเลือกตั้ง

2. เรื่องประชาธิปไตย ผมก็เห็นด้วยที่สุดว่า ผมมีสิทธิ์จะไปใช้สิทธิ์หรือไม่ไปใช้สิทธิ์ก็ได้ แต่ผมต้องยอมรับในผลลัพธิ์ที่จะเกิดขึ้น หากได้  สส.ไม่ถูกใจ

 

ยืนยันต้องปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง แต่กลับจะเข้าคูหาไปเลือกตั้ง เอะยัง ;)


        shotgun.gif       d444.gif        cheesy.gif

 


#52 temp

temp

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,682 posts

ตอบ 23 มกราคม พ.ศ. 2557 - 13:03

ผมว่าอยู่ที่ใครจะชั่งน้ำหนัก เจตนาที่แสดงvsวิธี และ อุดมคติvsเวลาตามความเป็นจริง ครับ

 

การยืนยัน"ปฏิรูปก่อน"ที่ชัดเจนที่สุดคือไม่มีการเลือกตั้งรอบนี้ โดยมวลประชาชน&กปปส.ยืนยันและมุ่งมั่นไปในแนวทางเดิม

แต่ถ้ายืดเยื้อกันจนถึงวันตามกำหนด ไม่ว่าจะ"อยู่บ้าน"หรือ"โหวตโน" ก็ยังสามารถสื่อเจตนาได้เหมือนกัน ว่า ไม่เอาเลือกตั้ง"แบบนี้" "ครั้งนี้"

วิธีของอ. เป็นการแสดงออกยืนยันถึงที่สุดที่จะ"ไม่ร่วมสังฆกรรมโดยสิ้นเชิง" (ผมเข้าใจว่า ไม่ได้แคร์กฎ50%ประชามติหรือกฎอื่นเพราะไม่ใช้ในกรณีนี้อยู่แล้ว มีแค่ต้องการแสดงออกอย่างบริสุทธิ์ตามอุดมคติโดยไม่ขึ้นกับเงื่อนไข) เป็นการแสดงออกที่สมบูรณ์ทันที ยิ่งกว่าการยอมเออออเดินไปโหวตโน เป็นการ"ส่งเสียงด้งฟังชัด"จริงๆ ในส่วนของ"ปัจเจกชน"

แต่สำหรับ"มวลรวม" คือประชาชนจำนวนมากไม่ไปออกเสียง จะสมบูรณ์ได้ยิ่งขึ้น โดย
- นักการเมืองผู้ที่ไม่ได้ลงสมัคร(เพราะไม่เห็นด้วยกับการจัดเลือกตั้ง)ต้องไม่ไปออกเสียงด้วย
- นักการเมืองผู้ที่ลงสมัครไปแล้ว เกิดเปลี่ยนใจเป็นไม่เห็นด้วย ก็ไม่ไปออกเสียงด้วย
- ผู้เกี่ยวข้อง/มีตำแหน่งต่างๆ ในทางการเมือง ก็ไม่ไปออกเสียงด้วย
3ข้อหลังนี้ หากไม่เกิดขึ้นจริง จะทำให้การแสดงเจตนารมณ์"ปฏิรูปก่อน"ส่งผลสมบูรณ์เพียงครึ่งๆกลางๆ โดยปัจเจกชนแต่ละหน่วยนั้นจะไม่เหลืออาวุธ(ตามรธน.ไทยฉบับนี้)ให้ใช้ในวันหลังอีก

ไม่ใช่กลัวใครจะเสียสิทธิ หรือจัดเลือกตั้งเสียเงินเปล่า
แต่จะไม่เหลือ(เหลือน้อย)ปัจเจกชนที่มีสิทธิเต็มไว้เพื่อรวมตัวกันต่อสู้ในวันหลัง ถ้าเจอฝ่ายอำนาจที่มีนิสัยดื้อแพ่งไม่รู้จักฟัง
และที่ผ่านมา จนทุกวันนี้ เราออกจะเจอแต่นักการเมืองประเภทที่ดื้อไม่รู้จักฟัง อยู่น่ะครับ

อยู่บ้านvsโหวตโน ในความเห็นของผม ก็คือtrade-offระหว่าง
น้ำหนักvsหน้าตัก ในการทำอารยะขัดขืน ของ
ปัจเจกvsมวลรวม
ตามรธน.ไทยฉบับนี้ น่ะครับ

อยู่ที่ว่า จะเลือกทางไหน ไม่ควรให้เสียง"ปฏิรูปก่อน"เสียงแตกและโดนตีกิน

อีกข้อคือ ถ้าจะว่ากัน ตอนนี้ก็ยังไม่ถึงเวลาที่จะพูดว่า"ไปโหวตโนกันเถอะ"อยู่ดีครับ

สรุปอีกที คือ ยึดมั่น และ รอ ครับ

 

ส่วนผู้ที่เลือกตั้งล่วงหน้าหรือตปท. ผมคิดว่า น่าจะvotenoไปพลางๆ


Edited by temp, 23 มกราคม พ.ศ. 2557 - 13:11.

ควายตัวนี้สีขาว


#53 ต่อมเดือดแตก

ต่อมเดือดแตก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 983 posts

ตอบ 26 มกราคม พ.ศ. 2557 - 00:39

กฏผู้สมัครเขตเดียวคนเดียวแต่คะแนนแพ้โหวตโนนี่มันน่าจะปรับเปลี่ยนนะ

 

ผู้สมัครคนไหนพรรคไหนลงสมัครคนเดียวแล้วคะแนนแพ้โหวตโน 2ครั้ง ครั้งที่3ผู้สมัครคนนั้นและพรรคนั้นไม่มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตนี้อีก

เพราะมันแสดงถึงการที่คนในพื้นที่นั้นๆไม่ให้การยอมรับคุณและพรรคของคุณ


"ท๊ากสิน....ออกไป"

#54 temp

temp

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,682 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:23

39untitled1.jpg


ควายตัวนี้สีขาว





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน