54 ความเห็นในกระทู้นี้

[istyle]

ได้เลือกตั้งเรียบร้อยเสร็จสมอารมณ์หมายแล้ว

แล้วไงต่อ?

[RED MORON]

ยิ่งลักษณ์เป็นนายก ตามกติกา

[แสงดาวแห่งศรัทธา]

ได้แดรกต่ออีกซักระยะ. ปอบไม่เคยรู้จักคําว่า"พอ"

[Vekakav Vkkn]

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

[temp]

 

[RED MORON]

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

เราไม่ได้เลือกนายก ไม่มีสิทธิ์ทวง

แต่คนที่เลือกมันไม่ทวงอะไรหรอก ขอให้แม่มันได้เป็น แค่นั้นพอ เป็นความภูมิใจเล็กๆในชีวิต

[jimmydna95]

เดี๋ยวก็จะโดน ปปช. ชี้มูล จำนำข้าว และอีกหลายคดี

[สมชัย พิชัย]

เค้ามาถูกทางแล้วครับ

 

ถ้าเชี่ยนมาก ก็ชักว่าวไปก่อน

 

ชาวราชเทวีจัดเลือกตั้งเองหลังเขตยุติลงคะแนน

 

 

http://www.posttoday...งเขตยุติลงคะแนน

[-3-]

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

จากเลือกตั้งถึงวันนี้ นายกยังไม่เริ่มปฏิรูปเลยครับ

 

งั้นผมทวงสัญญาเลยละกันครับ  

[istyle]

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

แล้วพอมาทวงสัญญา

ยุบสภาใหม่

ก็บอกว่า respect my vote?

[Vekakav Vkkn]

 

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

จากเลือกตั้งถึงวันนี้ นายกยังไม่เริ่มปฏิรูปเลยครับ

 

งั้นผมทวงสัญญาเลยละกันครับ  

 

จัดเลยครับ ชอบธรรมเต็มที่เลยรอบนี้

[HiddenMan]

 หาเรื่องกู้ต่อซิ่ครับ...

[หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม]

[จาฤก]

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

[HiddenMan]

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

[จาฤก]

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

[Kaizer]

ลายด่างคราวนี้ไปVoteป่าววะ

[HiddenMan]

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก

ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...

 

คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า

กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

Edited by HiddenMan, 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 12:17.

[ไทยไม่ทน]

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

ในกรณีพิพาทต่างๆ มันมีทางออกที่ศาลนะครับ

 

เอามาฟ้องประชาชน กับเอามาหลอกประชาชน มันก็คล้ายๆกันนั่นแหละ

[-เจ๊ม้าม-]

ขอเอากระทู้ที่เจ๊เคยตั้งไว้มาโฆษณาค่ะ

 

http://webboard.seri...espect-my-vote/

[จาฤก]

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก

ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...

 

คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า

กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

 

ก็ศาลเป็นคู่กรณีเสียเอง  และเป็นผู้ตัดสินเอง  แล้วจะสู้อย่างไรล่ะครับ

ก็ต้องออกมาฟ้องประชาชนมันก็ถูกต้องแล้ว

[istyle]

ตกลงว่าโหวตเสร็จแล้ว

ตอนนี้แก้ปัญหาอะไรได้ซักอย่างมั้ยครับ?

จำนำข้าวจ่ายรึยัง

ส่งออกข้าวไทย ทวงคืนได้รึยัง

ได้นายกฉลาดขึ้นมั้ย

ตำรวจดีขึ้นมั้ย

คนโกงลดลงมั้ย

ปฏิรูปประเทศได้รึยัง

??

[idecon]

Respect my no vote

[istyle]

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  
 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง
แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย
ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง
แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่
ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 
 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน
แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม
กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้
แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร

 
สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก
ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...
 
คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า
กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 
 
ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

ก็ศาลเป็นคู่กรณีเสียเอง  และเป็นผู้ตัดสินเอง  แล้วจะสู้อย่างไรล่ะครับ
ก็ต้องออกมาฟ้องประชาชนมันก็ถูกต้องแล้ว

อ้าววว คุณบอกว่าศาลใช้ไม่ได้เลยไปหาประชาชน

ถ้าผมบอกว่าประชาชนก็ใช้ไม่ได้ล่ะ ??

[จาฤก]

ตกลงว่าโหวตเสร็จแล้ว

ตอนนี้แก้ปัญหาอะไรได้ซักอย่างมั้ยครับ?

จำนำข้าวจ่ายรึยัง

ส่งออกข้าวไทย ทวงคืนได้รึยัง

ได้นายกฉลาดขึ้นมั้ย

ตำรวจดีขึ้นมั้ย

คนโกงลดลงมั้ย

ปฏิรูปประเทศได้รึยัง

??

ไม่ได้เกี่ยวกันเลยครับ

ถ้าการเลือกตั้งมันวิเศษขนาดนั้น  ตอนนี้เราคงไม่ต้องมานั่งพูดถึงเรื่องปฎิรูปประเทศหรอกครับ

เพราะเราก็ผ่านการเลือกตั้งมาก็หลายครั้ง

[ไทยไม่ทน]

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก

ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...

 

คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า

กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

 

ก็ศาลเป็นคู่กรณีเสียเอง  และเป็นผู้ตัดสินเอง  แล้วจะสู้อย่างไรล่ะครับ

ก็ต้องออกมาฟ้องประชาชนมันก็ถูกต้องแล้ว

 

 

พูดมาได้ไงเนี่ย

 

[RiDKuN_user]

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

ไม่เห็นด้วยได้ แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล ไม่ได้

ผู้ร้ายคนเดียว หนีคดี ประเทศไทยยังคงอยู่

แต่สภาไม่ยอมรับอำนาจศาล ประเทศอาจจะไปไม่รอดนะครับ 

[istyle]

ตกลงว่าโหวตเสร็จแล้ว
ตอนนี้แก้ปัญหาอะไรได้ซักอย่างมั้ยครับ?
จำนำข้าวจ่ายรึยัง
ส่งออกข้าวไทย ทวงคืนได้รึยัง
ได้นายกฉลาดขึ้นมั้ย
ตำรวจดีขึ้นมั้ย
คนโกงลดลงมั้ย
ปฏิรูปประเทศได้รึยัง
??

ไม่ได้เกี่ยวกันเลยครับ
ถ้าการเลือกตั้งมันวิเศษขนาดนั้น ตอนนี้เราคงไม่ต้องมานั่งพูดถึงเรื่องปฎิรูปประเทศหรอกครับ
เพราะเราก็ผ่านการเลือกตั้งมาก็หลายครั้ง

อ้าว อย่างนี้เราก็เห็นปัญหาตรงกันน่ะสิครับ

แล้วจะเริ่มแก้ยังไงดีล่ะ

Edited by istyle, 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 12:43.

[templar]

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

 

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

สว  เขาให้มาคัดกรองกฎหมาย  ไม่ได้ให้มาออกกฎหมายเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้องของตัวเอง

[จาฤก]

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

ไม่เห็นด้วยได้ แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล ไม่ได้

ผู้ร้ายคนเดียว หนีคดี ประเทศไทยยังคงอยู่

แต่สภาไม่ยอมรับอำนาจศาล ประเทศอาจจะไปไม่รอดนะครับ 

 

ต้องเข้าใจให้ตรงกันก่อนว่า  คำว่าศาล  ผมหมายถึงศาล  รธน. ที่เป็นองค์กรอิสระ

ที่เกิดขึ้นตาม  รธน. ไม่ใช่ ศาล  สถิตยุติธรรม  ที่เป็นหนึ่งในสามอำนาจหลัก

    ที่นี้เราต้องมาดูข้อเท็จจริงกันครับว่า  การที่  สภาฯ ปฎิเสธอำนาจศาล นั้น  แทนที่เราจะรีบกล่าวหา

เราก็ต้องมาดูด้วยว่าศาลเข้ามาก้าวข่ายอำนาจ  ของ  สภาฯ  ทั้งๆที่ไม่มีอำนาจหรือเปล่า  อะไรคือข้อเท็จจริงที่จะ

พิสูจน์ตรงนั้น  มันคือข้อความที่บัญญัติตาม  รธน.ไงครับ  เพราะว่าทั้ง  สภาฯและ ศาลก็ต้องอยู่

ภายใต้ข้อบัญญัติของ  รธน.เช่นกัน  ถ้าเราเปิดใจให้กว้างเป็นกลางไม่อคติ  ไม่ต้องเป็นนักกฎหมาย

ก็น่าจะพอจะตัดสินได้เองนะผมว่า  ข้อมูลจากทั้งสองฝ่ายมีเยอะ

[idecon]

เค้าเข้าใจการทำหน้าที่ของศาลมั๊ยเนี่ย

[จาฤก]

 

 

ตกลงว่าโหวตเสร็จแล้ว
ตอนนี้แก้ปัญหาอะไรได้ซักอย่างมั้ยครับ?
จำนำข้าวจ่ายรึยัง
ส่งออกข้าวไทย ทวงคืนได้รึยัง
ได้นายกฉลาดขึ้นมั้ย
ตำรวจดีขึ้นมั้ย
คนโกงลดลงมั้ย
ปฏิรูปประเทศได้รึยัง
??

ไม่ได้เกี่ยวกันเลยครับ
ถ้าการเลือกตั้งมันวิเศษขนาดนั้น ตอนนี้เราคงไม่ต้องมานั่งพูดถึงเรื่องปฎิรูปประเทศหรอกครับ
เพราะเราก็ผ่านการเลือกตั้งมาก็หลายครั้ง

อ้าว อย่างนี้เราก็เห็นปัญหาตรงกันน่ะสิครับ

แล้วจะเริ่มแก้ยังไงดีล่ะ

 

จะแก้อย่างไรต้องมาคุยกันครับ  ทุกๆฝ่าย  จะให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึงเข้ามาจัดการเป็นเจ้าภาพฝ่ายเดียว

ไม่ได้หรอกครับ  ทุกฝ่ายต้องเป็นเจ้าภาพร่วมกัน  เพราะเราก็ต้องรับผิดชอบต่อประเทศนี้  ร่วมกัน

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น  การเลือกตั้งตามกระบวนการปกครองระบอบประชาธิปไตย  มันจะต้องเดินไปตาม

ขบวนการของมัน  ไม่ควรที่จะต้องมาสะดุดด้วยเหตุผลใดๆ ถ้าเรายังคิดจะใช้ระบอบนี้

[พอล คุง]

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

ไม่เห็นด้วยได้ แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล ไม่ได้

ผู้ร้ายคนเดียว หนีคดี ประเทศไทยยังคงอยู่

แต่สภาไม่ยอมรับอำนาจศาล ประเทศอาจจะไปไม่รอดนะครับ 

 

ต้องเข้าใจให้ตรงกันก่อนว่า  คำว่าศาล  ผมหมายถึงศาล  รธน. ที่เป็นองค์กรอิสระ

ที่เกิดขึ้นตาม  รธน. ไม่ใช่ ศาล  สถิตยุติธรรม  ที่เป็นหนึ่งในสามอำนาจหลัก

    ที่นี้เราต้องมาดูข้อเท็จจริงกันครับว่า  การที่  สภาฯ ปฎิเสธอำนาจศาล นั้น  แทนที่เราจะรีบกล่าวหา

เราก็ต้องมาดูด้วยว่าศาลเข้ามาก้าวข่ายอำนาจ  ของ  สภาฯ  ทั้งๆที่ไม่มีอำนาจหรือเปล่า  อะไรคือข้อเท็จจริงที่จะ

พิสูจน์ตรงนั้น  มันคือข้อความที่บัญญัติตาม  รธน.ไงครับ  เพราะว่าทั้ง  สภาฯและ ศาลก็ต้องอยู่

ภายใต้ข้อบัญญัติของ  รธน.เช่นกัน  ถ้าเราเปิดใจให้กว้างเป็นกลางไม่อคติ  ไม่ต้องเป็นนักกฎหมาย

ก็น่าจะพอจะตัดสินได้เองนะผมว่า  ข้อมูลจากทั้งสองฝ่ายมีเยอะ

 

 

โอ้ยยยยยยยยยยยยยยยยย

 

ศาล รธน นะ เป็นศาล ตัดสินเฉพาะ รธน การใช้รธน ต่าง ๆ อยู่แล้ว

 

ส่วนศาลต่าง ๆ ก้อมีหน้าทีต่างกันไป

 

ง่าย ๆ เลย ถ้าเอ๊งทำผิด รธน มีคนไปยืนร้องต่อศาล รธน 

 

เอ๊งก้อไปแก้ข้อกล่าวหา กับ ศาล รธน โดยเอาหลักฐานว่า เอ๊งไม่ได้ทำผิดนะ รธน นะ

 

ศา่ลก้อจะตัดสินไปตามหลักฐาน และ ตัวบทกฎหมาย

 

ไม่ใช่อยู่ดี ๆ ศาลอยากตัดสินก้อตัดสินโดยไม่มีผู้ฟ้องร้อง

[HiddenMan]

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก

ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...

 

คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า

กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

 

ก็ศาลเป็นคู่กรณีเสียเอง  และเป็นผู้ตัดสินเอง  แล้วจะสู้อย่างไรล่ะครับ

ก็ต้องออกมาฟ้องประชาชนมันก็ถูกต้องแล้ว

 

 

 ถ้าจำไม่ผิดผมว่าเขามีช่องให้ยื่นถอดถอน ศาล รธน ได้นะ ทำไมไม่ทำ แต่เลือกจะประกาศไม่รับอำนาจ

ตัวเองทำได้ทุกอย่าง แต่คนอื่นฟ้องประชาชนบ้างมันผิดยังไง

[-3-]

พูดอะไรให้ยืดยาว

 

บอกว่าศาล รธน ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เลยไม่ยอมรับ

 

ก็จบแล้ว 

[wisary]

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

Edited by wisary, 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:46.

[จาฤก]

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

[wisary]

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

 

45 % กว่าๆ ที่ไปเลือกตั้ง น้อยไหมครับ ยังไม่ได้ตัดบรรดาข้าราชการที่ถูกบีบให้ไปเลือกตั้งด้วยนะ

เพราะต้องทำหนังสือชี้แจงเหตุกับผู้บังคับบัญชา และขอความกรุณาอย่ามาอ้างว่าต้องตัดผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ครั้งก่อนออกไปด้วย

เพราะขนาดพวกคุณคิดยังเหมารวม โหวตโน บัตรเสีย รวมไปเป็นพวกเดียวกันเลย ทั้งที่หลายๆ คน ที่ไปลงเพราะมีเหตุจำเป็น 

 

ปล. เรื่องเล่าตลกๆ หัวคะแนนเบอร์สิบห้า โทรมาเมื่อคืนก่อนวันที่ 2 ให้พี่เลี้ยงผมไปเลือก 

พอพี่เลี้ยงถามกลับไปว่า มีน้ำจิ้มไหม บอกไม่มี แต่สำทับว่าต้องไปเลือก เพราะเดี๋ยวสุเทพชนะ 

ประเทศจะเป็นคอมมิวนิสต์

 

ในฐานะที่คุณเป็นผู้สนับสนุนประชาธิปไตย คุณคิดว่าหัวคะแนนโทรมาด้วยความบริสุทธิื์ใจในไหมครับ

และเสียสละออกเงินค่าโทรศํพท์เอง เพื่อมาชักชวนไหม 

Edited by wisary, 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:05.

[จาฤก]

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

 

45 % กว่าๆ ที่ไปเลือกตั้ง น้อยไหมครับ ยังไม่ได้ตัดบรรดาข้าราชการที่ถูกบีบให้ไปเลือกตั้งด้วยนะ

เพราะต้องทำหนังสือชี้แจงเหตุกับผู้บังคับบัญชา และข้อความกรุณาอย่ามาอ้างว่าต้องตัดผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ครั้งก่อนออกไปด้วย

เพราะขนาดพวกคุณคิดยังเหมารวม โหวตโน บัตรเสีย รวมไปเป็นพวกเดียวกันเลย ทั้งที่หลายๆ คน ที่ไปลงเพราะมีเหตุจำเป็น 

 

ปล. เรียกเล่าตลกๆ หัวคะแนนเบอร์สิบห้า โทรมาเมื่อคืนก่อนวันที่ 2 ให้พี่เลี้ยงผมไปเลือก 

พอพี่เลี้ยงถามกลับไปว่า มีน้ำจิ้มไหม บอกไม่มี แต่สำทับว่าต้องไปเลือก เพราะเดี๋ยวสุเทพชนะ 

ประเทศจะเป็นคอมมิวนิสต์

 

ในฐานะที่คุณเป้น(ู้สนับสนุนประชาธิปไตย คุณคิดว่าหัวคะแนนที่โทรมาด้วยความบริสุทธิื์ใจในการโมทรมาไหมครับ

และเสียสละออกเงินค่าโทรศํพท์เอง เพื่อมาชักชวนไหม 

 

แต่ผมดูจากข่าวแล้วมันไม่ใช่  45%นะ

 

อย่าลืม  เราต้องคิดว่าการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อนๆทีไม่มีปัญหา  ไม่มีใครขัดขวางและไม่มีการบอยคอต

สามครั้งหลังก็อยู่ประมาณ  70-75% เพราะฉะนั้นจะเห็นว่าจะมีคนที่ไม่ไปใช้สิทธิ์  ไม่ว่ากรณีใดๆ

อยู่ประมาณ 25-30%  ถ้าตัดจำนวนคนเหล่านี้ออก  ไม่ว่าจะมีคนมาใช้สิทธิ์  45  ตามที่คุณว่า  หรือ 51 ตามข่าว

ผมถือว่าเป็นเสียงส่วนมากนะครับ  ลองคิดดูอีกครั้ง

[Binladong]

ขอน้ำยาขัดห้องน้ำด้วย  ชักเข้า ชักออก ไว้หลายเรื่อง

[wisary]

 

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

 

45 % กว่าๆ ที่ไปเลือกตั้ง น้อยไหมครับ ยังไม่ได้ตัดบรรดาข้าราชการที่ถูกบีบให้ไปเลือกตั้งด้วยนะ

เพราะต้องทำหนังสือชี้แจงเหตุกับผู้บังคับบัญชา และข้อความกรุณาอย่ามาอ้างว่าต้องตัดผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ครั้งก่อนออกไปด้วย

เพราะขนาดพวกคุณคิดยังเหมารวม โหวตโน บัตรเสีย รวมไปเป็นพวกเดียวกันเลย ทั้งที่หลายๆ คน ที่ไปลงเพราะมีเหตุจำเป็น 

 

ปล. เรียกเล่าตลกๆ หัวคะแนนเบอร์สิบห้า โทรมาเมื่อคืนก่อนวันที่ 2 ให้พี่เลี้ยงผมไปเลือก 

พอพี่เลี้ยงถามกลับไปว่า มีน้ำจิ้มไหม บอกไม่มี แต่สำทับว่าต้องไปเลือก เพราะเดี๋ยวสุเทพชนะ 

ประเทศจะเป็นคอมมิวนิสต์

 

ในฐานะที่คุณเป้น(ู้สนับสนุนประชาธิปไตย คุณคิดว่าหัวคะแนนที่โทรมาด้วยความบริสุทธิื์ใจในการโมทรมาไหมครับ

และเสียสละออกเงินค่าโทรศํพท์เอง เพื่อมาชักชวนไหม 

 

แต่ผมดูจากข่าวแล้วมันไม่ใช่  45%นะ

 

อย่าลืม  เราต้องคิดว่าการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อนๆทีไม่มีปัญหา  ไม่มีใครขัดขวางและไม่มีการบอยคอต

สามครั้งหลังก็อยู่ประมาณ  70-75% เพราะฉะนั้นจะเห็นว่าจะมีคนที่ไม่ไปใช้สิทธิ์  ไม่ว่ากรณีใดๆ

อยู่ประมาณ 25-30%  ถ้าตัดจำนวนคนเหล่านี้ออก  ไม่ว่าจะมีคนมาใช้สิทธิ์  45  ตามที่คุณว่า  หรือ 51 ตามข่าว

ผมถือว่าเป็นเสียงส่วนมากนะครับ  ลองคิดดูอีกครั้ง

 

ว่าแล้วต้องเอามาเล่น ไปดู กกต รายงานซะ ที่เอามาน่ะ มันไม่รวมกรุงเทพครับ จำนวนผู้มีสิทธิ์รวมกรุงเทพด้วยประมาณ 44 ล้านคนครับ 

 

ปล. ผู้ไม่มาใช้สิทธิืไม่ว่ากรณีใดๆ ก็ต้องถือว่าไม่สนับสนุนเลือกตั้ง 

ในเมื่อคุณอ้างผู้มาใช้สิทธิ์ทั้งหมดโดยเหมารวมโหวตโน และบัตรเสียตามที่ผมย้ำไปแล้วด้วย

ผู้ที่ไม่มาใช้สิทธิ์ทั้งหมดก็ต้องรวมเป้นคนที่ไม่อยากเลือกตั้งด้วยเช่นกันครับ 

Edited by wisary, 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:35.

[~ThugSin~]

จะ QC ทั้งที อย่าเอาข้อมูลแต่ด้านเดียว แคปภาพจากทีวีมาอ้างอิงอย่างเดียว เอาข้อมูลของ กกต. มาคิดด้วยสิครับ

 

ไม่ต้องรีบโพสก็ได้ครับ ค่อย ๆ เขียน ค่อย ๆ โพสเอา จะได้ไม่หน้าแหก...

[ชามู]

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

 

ถ้าเธอบอกว่า รอไปอีก 46 เดือนค่อยปฏิรูปล่ะ?

[บ่าวด้ามขวาน]

เค้ามาถูกทางแล้วครับ

 

ถ้าเชี่ยนมาก ก็ชักว่าวไปก่อน

 

ชาวราชเทวีจัดเลือกตั้งเองหลังเขตยุติลงคะแนน

 

 

http://www.posttoday...งเขตยุติลงคะแนน

 

 

เป็นวิธีสำเร็จความใคร่ของควายแดงวิธีหนึ่งครับ แหวะ   

[คนไทยเสรี]

 

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

จำนวนมาก แต่ก็เป็นเสียงส่วนน้อยนะ 

 

ประชาธิปไตยต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ไม่ใช่หรือครับ

 

ทำไมถึงคิดว่าเป็นเสียงส่วนน้อย

 

45 % กว่าๆ ที่ไปเลือกตั้ง น้อยไหมครับ ยังไม่ได้ตัดบรรดาข้าราชการที่ถูกบีบให้ไปเลือกตั้งด้วยนะ

เพราะต้องทำหนังสือชี้แจงเหตุกับผู้บังคับบัญชา และข้อความกรุณาอย่ามาอ้างว่าต้องตัดผู้ไม่ไปใช้สิทธิ์ครั้งก่อนออกไปด้วย

เพราะขนาดพวกคุณคิดยังเหมารวม โหวตโน บัตรเสีย รวมไปเป็นพวกเดียวกันเลย ทั้งที่หลายๆ คน ที่ไปลงเพราะมีเหตุจำเป็น 

 

ปล. เรียกเล่าตลกๆ หัวคะแนนเบอร์สิบห้า โทรมาเมื่อคืนก่อนวันที่ 2 ให้พี่เลี้ยงผมไปเลือก 

พอพี่เลี้ยงถามกลับไปว่า มีน้ำจิ้มไหม บอกไม่มี แต่สำทับว่าต้องไปเลือก เพราะเดี๋ยวสุเทพชนะ 

ประเทศจะเป็นคอมมิวนิสต์

 

ในฐานะที่คุณเป้น(ู้สนับสนุนประชาธิปไตย คุณคิดว่าหัวคะแนนที่โทรมาด้วยความบริสุทธิื์ใจในการโมทรมาไหมครับ

และเสียสละออกเงินค่าโทรศํพท์เอง เพื่อมาชักชวนไหม 

 

แต่ผมดูจากข่าวแล้วมันไม่ใช่  45%นะ

 

อย่าลืม  เราต้องคิดว่าการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อนๆทีไม่มีปัญหา  ไม่มีใครขัดขวางและไม่มีการบอยคอต

สามครั้งหลังก็อยู่ประมาณ  70-75% เพราะฉะนั้นจะเห็นว่าจะมีคนที่ไม่ไปใช้สิทธิ์  ไม่ว่ากรณีใดๆ

อยู่ประมาณ 25-30%  ถ้าตัดจำนวนคนเหล่านี้ออก  ไม่ว่าจะมีคนมาใช้สิทธิ์  45  ตามที่คุณว่า  หรือ 51 ตามข่าว

ผมถือว่าเป็นเสียงส่วนมากนะครับ  ลองคิดดูอีกครั้ง

 

 

เยี่ยมครับ พวกเราเถียงกันด้วยเหตุผลอย่างนี้สิครับ ผมมีความหวังแล้วว่าทางออกของพวกเราจะอยู่ข้างหน้านี้อีกไม่นาน

ขอแสดงความคิดเห็นด้วยคนครับ

 

1. 45% มาจากการ รวมกรุงเทพฯ เข้าไปแล้ว แต่ยังไม่รวมอีก 9 จังหวัดภาคใต้ คิดมาจากผู้มีสิทธิ์ทั้งหมด 44,649,742 คน ครับ จาก 68 จังหวัด

“กรรมการการเลือกตั้ง สรุปจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง 68 จังหวัด ร้อยละ 45.84”

 

2. สมมุติลองรวมอีก 9 จังหวัดภาคใต้  โดยคิดว่าจะไม่มีผู้ใช้สิทธิเลย คือ 0% และมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดทั่วประเทศ  48,774,915 คน ก็จะได้ผู้มาใช้สิทธิประมาณ (45.84*44.65)/48.775 = 42% (ผู้ไม่มาใช้สิทธิ = 100-42 = 58%)

 

3.  ถ้าพิจารณาสถิตเก่าว่าจะมีผู้นอนหลับทับสิทธิโดยปกติอยูแล้ว 30% (คิดตัวเลขมากสุดเลย) เพื่อความยุติธรรมเราจะคิดว่าจำนวนที่เห็นด้วยและไม่เห็นกับการเลือกตั้งเป็นครึ่งๆ คือ 15% ดังนั้นผู้ที่เห็นด้วยและจะมาใช้สิทธิกับการเลือกตั้งครั้งนี้จะเป็น  0.15*58%=8.7%

 

4. สรุปผู้จะมาใช้สิทธิทั้งหมด 42+8.7 = 50.7% ซึ่งยังไม่คิดบัตรเสียและโหวตโน

 

5. ผู้เห็นด้วยกับการเลือกตั้ง = ผู้มาใช้สิทธิ – (%บัตรเสียและโหวตโน)  ซึ่งอาจจะมีโอกาสน้อยกว่า 50% ได้ใช่ไหม๊ครับ? ลองติดตามดูเปอร์เซ็นบัตรเสียและโหวตโนกันอีกที

 

… ถ้าพบว่าผู้ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้งมีมากกว่า นั่นก็คือเราจะยอมกันได้ไหม๊ครับว่า “ผู้สนับสนุน กปปส.” เป็นคนส่วนมากแล้ว?

[หนูอ้อย]

 

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

แล้วพอมาทวงสัญญา

ยุบสภาใหม่

ก็บอกว่า respect my vote?

 

 

เปิดสภาไม่ได้

ส.ส.ไม่ครบ 95 %

แล้วจะยุบสภาไหนคะ  

Edited by หนูอ้อย, 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:53.

[cyberbob39]

 

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

เราไม่ได้เลือกนายก ไม่มีสิทธิ์ทวง

แต่คนที่เลือกมันไม่ทวงอะไรหรอก ขอให้แม่มันได้เป็น แค่นั้นพอ เป็นความภูมิใจเล็กๆในชีวิต

 

ปากร้าย

[Vekakav Vkkn]

 

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

 

ถ้าเธอบอกว่า รอไปอีก 46 เดือนค่อยปฏิรูปล่ะ?

 

กปปส จะอยู่เฉยก็เรื่องของคุณเหอะ

ถ้าคิดอยากจะได้อำนาจ(สภาประชาชน)

แต่ไม่คิดอยากจะทำอะไรเพื่อประชาชนจริงๆ

 

ฝ่ายบริหารก็แยกกันไป

ฝ่ายปฏิรูปก็กดดันให้รัฐออกกฎหมายรับรองการปฏิรูปมา

 

หรือพอไม่ได้สิทธิในการบริหารเงินภาษี (แหลกเค้กประเทศ อย่างไม่รู้ว่าใครจะมาถ่วงดุลหรือตรวจสอบ)

กปปส ก็จะไม่เดินหน้าหาทางปฏิรูป คุณก็ควรคิดได้แล้ว ว่าเค้าต้องการอะไร

 

กปปส คือการถ่วงดุลการภาคประชาชนอย่างเกือบแท้จริง(ติดแค่คนนำมาจากฝ่ายค้าน)

 

รัฐบอกแล้วว่าจะปฏิรูป คุณก็หาๆ คลิปคำพูดไว้รอตอกหน้าได้เลย

ยิ่งลัก ไม่ทำ คราวนี้ล่ะฮากว่าเดิมอีก

 

 

แต่ใจจิงผมนะ อยากให้ ปชป ลงมากกว่าและชนะการเลือกตั้งด้วย

เพราะคิดว่า ปฏิรูปไม่สำเร็จหรอก ยากส์

 

แต่ถ้ารัฐตั้งให้ กปปส เป็นองค์กรอิสระ ก็ดีนะ

โยนของร้อนให้ท่านเทพทำไปเองเลย

 

 

ยังไงซะผมก็อยากเห็นประเทศดีกว่านี้ แต่สภาประชาชนมันอันตรายเกินไป

ถึงจะบอกเอาเสื้อแดงไปร่วมด้วย มันก็แค่เอาแดงไปช่วยกันกิน

[annykun]

 

 

 

 

ก็ไม่หยั่งไงหรอกครับ  

 เมื่อมีการเลือกตั้ง  ถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ 100 เปอร์เซนต์  เพราะมีการขัดขวาง

แต่มันก็แสดงให้เห็นว่ายังมีคนอีกจำนวนมาก  ต้องการเห็นขบวนการประชาธิปไตย

ที่ถูกต้องตามระบอบการปกครอง  ยึดหลัก  รธน  เป็นกฎหมายสุงสุด มันเดินต่อไปโดยไม่ขาดช่วง

แบบที่คนกลุ่มหนึ่งที่เรียกตัวเองว่า กปปส.  อยากให้เป็น  ส่วนปัญหาที่ยังมีอยู่

ก็ต้องแก้กันไปตามกระบวนการทางกฎหมาย

 

 

 

 

 

สมมุติว่าคุณโดน  ตร.ยัดยาบ้า  โดยที่คุณไม่ได้ทำผิดเลย  คุณก็ต้องไม่ยอมรับเช่นกัน

แล้วคุณก็ต้องไปต่อสู้ที่ศาลถูกไหม

กรณีนี้ก็เช่นกัน  ถ้ามีศาลมายัดความผิดให้  โดยที่เขาคิดว่าไม่ได้ทำผิด  เขาก็ต้องไม่ยอมรับและต้องต่อสู้

แต่เป็นการต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

 

สมมติว่า... ก็ไปสู้กันที่ศาลซิ่ ไม่ยอมรับ ไม่สู้ที่ศาล หรือสู้เสร็จก็หนีอีก

ในเมื่อมีตัวอย่างแล้ว...

 

คนอื่นก็มีสิทธิ์ไม่ยอมรับการเลือกตั้งบ้างซิ่ ในเมื่อเขาเห็นว่ามันไม่โปร่งใส เหมือนโดนยัดยาบ้า

กรณีนี้เขาไม่ยอมรับ เขาก็ต่อสู้โดยการเอาข้อเท็จจริงมาฟ้องประชาชน  ว่าที่ถูกต้องมันคืออะไร 

 

ทำไมทำไม่ได้บ้างล่ะ?

 

ก็ศาลเป็นคู่กรณีเสียเอง  และเป็นผู้ตัดสินเอง  แล้วจะสู้อย่างไรล่ะครับ

ก็ต้องออกมาฟ้องประชาชนมันก็ถูกต้องแล้ว

 

ศาลปกครองก็มีครับ  สว. ถอดถอนก็ได้  ฟ้องประชาชน  ประชาชนให้มติเอกฉันท์ไม่ได้  ฝ่ายไม่เชื่อศาล-เชื่อศาล  ก็ตีกันเละ

[MuuSang]

 

 

เป็นไปตามระบบ นายกไม่ปฏิรูป ก็สิทธิของพวกคุณเต็มที่ที่จะมาทวงสัญญา

 

 

ถ้าเธอบอกว่า รอไปอีก 46 เดือนค่อยปฏิรูปล่ะ?

 

กปปส จะอยู่เฉยก็เรื่องของคุณเหอะ

ถ้าคิดอยากจะได้อำนาจ(สภาประชาชน)

แต่ไม่คิดอยากจะทำอะไรเพื่อประชาชนจริงๆ

 

ฝ่ายบริหารก็แยกกันไป

ฝ่ายปฏิรูปก็กดดันให้รัฐออกกฎหมายรับรองการปฏิรูปมา

 

หรือพอไม่ได้สิทธิในการบริหารเงินภาษี (แหลกเค้กประเทศ อย่างไม่รู้ว่าใครจะมาถ่วงดุลหรือตรวจสอบ)

กปปส ก็จะไม่เดินหน้าหาทางปฏิรูป คุณก็ควรคิดได้แล้ว ว่าเค้าต้องการอะไร

 

กปปส คือการถ่วงดุลการภาคประชาชนอย่างเกือบแท้จริง(ติดแค่คนนำมาจากฝ่ายค้าน)

 

รัฐบอกแล้วว่าจะปฏิรูป คุณก็หาๆ คลิปคำพูดไว้รอตอกหน้าได้เลย

ยิ่งลัก ไม่ทำ คราวนี้ล่ะฮากว่าเดิมอีก

 

 

แต่ใจจิงผมนะ อยากให้ ปชป ลงมากกว่าและชนะการเลือกตั้งด้วย

เพราะคิดว่า ปฏิรูปไม่สำเร็จหรอก ยากส์

 

แต่ถ้ารัฐตั้งให้ กปปส เป็นองค์กรอิสระ ก็ดีนะ

โยนของร้อนให้ท่านเทพทำไปเองเลย

 

 

ยังไงซะผมก็อยากเห็นประเทศดีกว่านี้ แต่สภาประชาชนมันอันตรายเกินไป

ถึงจะบอกเอาเสื้อแดงไปร่วมด้วย มันก็แค่เอาแดงไปช่วยกันกิน

 

 

เหมือนเด็กข้างบ้านบอกว่า เรียนทำไม ปริญญาตรี

ตัดยางดีกว่า

 

เดี๋ยวก็รู้