Jump to content


Photo
- - - - -

สุญญากาศรัฐบาลปูสิ้นสภาพ เปิดทางตั้งรัฐบาลคนกลางปฏิรูปประเทศ


  • Please log in to reply
72 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 ดอกปีบ

ดอกปีบ

    ^-^นางสิงห์สีฟ้า^-^

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,681 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 12:21

*
POPULAR

89101.jpg

ความเห็นของนางยินดี วัชระพงษ์ ต่อสุวรรณ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฏีกาที่ส่งถึงกำนันสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข(กปปส.) ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า รัฐบาลทรราชหุ่นเชิดยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสภาพแล้วอย่างสิ้นเชิงทำให้ประเทศขณะนี้อยู่ในสภาพสุญญากาศทางการเมือง

 

โดยความเห็นในข้อกฏหมายของอดีตผู้พิพากษาอาวุโสซึ่งเป็นที่ยอมรับในแวดวงตุลาการท่านนี้ชี้ให้เห็นว่า ทันทีที่ นายกนหุ่นเชิดยิ่งลักษณ์ ประกาศยุบสภาถือว่าคณะรัฐมนตรีชุดนี้พ้นจากตำแหน่งแล้ว เพียงแต่ต้องอยู่ทำหน้าที่จนกว่าจะมีคณะรัฐมนตรีชุดใหม่เข้ามารับหน้าที่ต่อซึ่งเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ

 

แต่จากปัญหาการเลือกตั้งทั่วไป 2 ก.พ.ที่ผ่านมาไม่มีทางที่จะมีคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ได้เนื่องจาก 28 เขตเลือกตั้งไม่มีผู้สมัคร ส.ส.ทำให้ ส.ส.ไม่ครบ 95 % หรือ 475 คนจากทั้งหมด 500 คนจึงไม่สามารถเปิดประชุมสภาผู้แทนราษฏรเพื่อเลือกประธานสภาและซาวด์เสียงหาตัวนายกฯได้ภายใน 30 วันตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ดังนั้นจึงถือว่าคณะรัฐมนตรีชุดนี้ไม่อาจอยู่ในตำแหน่งต่อไปได้อีก ต้องคืนอำนาจให้ประชาชน

 

จากความเห็นของอดีตผู้พิพากษาอาวุโสทำให้ กำนันสุเทพ เตรียมทำหนังสือถึง นายกฯหุ่นเชิดยิ่งลักษณ์ รวมทั้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องรวมทั้งคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกด.)เพื่อแจ้งการสิ้นสภาพของรัฐบาลชุดนี้

 

ขณะที่ นายเสรี สุวรรณภานนท์ อดีตรองประธานสภาร่างรัฐธรรมนูญ(ส.ส.ร.) ชี้ว่า รัฐบาลรักษาการชุดนี้มีอายุถึงแค่วันที่ 1 เม.ย.นี้เท่านั้น เพราะหลังการเลือกตั้ง 2 ก.พ. ต้องเปิดประชุมรัฐสภาสภาภายใน 30 วันหลังการเลือกตั้ง และสภาผู้แทนราษฏรต้องเลือกตัวนายกฯภายใน 30 วันนับตั้งแ ต่วันประชุมรัฐสภาครั้งแรก แต่เนื่องจากทั้งสองกรณีดังกล่าวไม่อาจทำได้เพราะฉะนั้นรัฐบาลรักษาการชุดนี้จะมีอายุไปจนถึงวันที่ 1 เม.ย.นี้เท่านั้นตามรัฐธรรมนูญมาตรา 181 และ มาตรา 127

 

แม้ความเห็นของ นางยินดี และ นายเสรี จะแตกต่างในประเด็นเงื่อนเวลาการสิ้นสภาพของรัฐบาลหุ่นเชิดยิ่งลักษณ์โดย นางยินดี เห็นว่า รัฐบาลชุดนี้สิ้นสภาพแล้วโดยปริยายเพราะเห็นได้ชัดเจนแล้วว่า ถึงอย่างไรก็ไม่สามารถเปิดประชุมสภานัดแรกหรือเลือกนายกฯได้อยู่แล้วเพราะถึงอย่างไรก็มีส.ส.ไม่ครบ 95 % อีกทั้งการเลือกตั้งต้องเกิดขึ้นทั่วราชอาณาจักรภายในวันเดียวกันตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ขณะที่ นายเสรี มองว่ารัฐบาลชุดนี้ยังไม่สิ้นสภาพในทันที แต่ก็จะมีอายุถึงc8jวันที่ 1 เม.ย.นี้ซึ่งครบกำหนด 30 วันหลังวันเลือกตั้ง 2 ก.พ.เท่านั้น แต่นักกฏหมายทั้งสองต่างก็เห็นตรงกันว่า รัฐบาลทรราชหุ่นเชิดยิ่งลักษณ์ถึงยังไงก็ต้องสิ้นสภาพไม่เร็วก็ช้าและสุญญกาศทางการเมืองคงไม่อาจหลีกเลี่ยง

 

เพราะฉะนั้นเมื่อประเทศตกอยู่ในสภาพสุญญกาศทางการเมืองไม่มีรัฐบาลรักษาการเท่ากับเปิดทางให้สามารถอาศัยมาตรา 7 โดยให้ประธานวุฒิสภาซึ่งทำหน้าที่ประธานรัฐสภานำความกราบบังคมทูลเสนอชื่อคนกลางซึ่งไม่ใช่นักการเมืองและเป็นที่ยอมรับจากหลายฝ่ายขึ้นเป็นนายกฯเฉพาะกาล เพื่อบริหารประเทศชั่วคราวพร้อมทั้งตั้งสภาประชาชนจากทุกสาขาอาชีพมาวางแนวทางปฏิรูปปฏิรูปประเทศซึ่งเมื่อเสร็จสิ้นภารกิจแล้วจากนั้นค่อยคืนอำนจกลับสู่ประชาชนผ่านการเลือกตั้ง

 

ทีมข่าวการเมือง

http://www.naewna.com/creative/89101


Edited by ดอกปีบ, 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:20.

ดอกไม้งามมีหนามแหลม ใช่บานแย้มให้คนชม บานไว้เพื่อสะสม ความอุดมแห่งผืนดิน...


#2 หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม

หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,408 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:37

ต้องรีบให้ กปปส. กกต. สว. หน่วยราชการหลัก ... มาประชุมร่วมกัน

๑. สรรหาผู้บริหารบ้านเมือง แทนนายก

๒. จัดตั้งสภาประชาชน

๓. ปฏิรูปการเมือง

๔. เลือกตั้งใหม่


จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ ... ศีลธรรม เป็นกรอบรักษาจินตนาการให้ดำรงอยู่ด้วยความดีงาม... -_- 


#3 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:40

จึงเป็นที่มาของการเปิดพิมพ์เขียวและแผนปฏิรูปใหม่ ...ทุกอย่างมีก้าวย่าง

:)



#4 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:49

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#5 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:53

*
POPULAR

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:



#6 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:54

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#7 ดอกปีบ

ดอกปีบ

    ^-^นางสิงห์สีฟ้า^-^

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,681 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:01

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

แล้วจะเชื่อใครหล่ะ !!?? ดูสองท่านก็เป็นคนที่น่าเชื่อถือ เป็นที่ยอมรับ

 

สงสัยจะเชื่อนักกฏหมายโนเนม ลูกจ้างมหาวิทยาลัยเอกชน เช่นอาจมคนนี้ ใช่ไหม ??

 

                                      VVVVVVVVVVVV

 

1901850_820570351302225_1428510995_n2.jpg


ดอกไม้งามมีหนามแหลม ใช่บานแย้มให้คนชม บานไว้เพื่อสะสม ความอุดมแห่งผืนดิน...


#8 อาบังคนเหนือ

อาบังคนเหนือ

    สมาชิกระดับรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,535 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:02

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<


"ดาบวิเศษแสนคมอยู่ในมือลิงย่อมไร้ประโยชน์_กลับกัน_ยอดฝีมือที่บรรลุแล้ว ใช้กิ่งไม้ไผ่ก็ฆ่าคนได้ "


#9 เกลียดคุณแม้วจังครับ

เกลียดคุณแม้วจังครับ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,190 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:03

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

อธิบายพวกกระบือแดงไป

พวกกระบือแดงมันก็แถ กฎหมายเข้าข้างตัวเองจนได้สิหนอ

สีซอให้กระบือฟังแท้ ๆ

กระบือล้วนๆ ไม่มีวัวผสม



#10 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:04

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:



#11 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:05

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

แล้วจะเชื่อใครหล่ะ !!?? ดูสองท่านก็เป็นคนที่น่าเชื่อถือ เป็นที่ยอมรับ

 

สงสัยจะเชื่อนักกฏหมายโนเนม ลูกจ้างมหาวิทยาลัยเอกชน เช่นอาจมคนนี้ ใช่ไหม ??

 

                                      VVVVVVVVVVVV

 

attachicon.gif1901850_820570351302225_1428510995_n2.jpg

 

เชื่อตัวเองซิครับ  อ่าน  ฟัง แล้วคิด  ไม่ต้องให้มีใครจูง


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#12 oneclick999

oneclick999

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,783 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:07

ผมว่ามีผลด้านจิตวิทยาแน่นอน เพราะหลังจากนี้ถ้าตำรวจปฏิบัติตามคำสั่งของสิ่งเทียมรัฐบาล = เป็นคำสั่งที่ไม่ีมกฏหมายรองรับ และกฏหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้ จะพาตำรวจระดับ นายพลติดคุกเอาได้ ง่ายๆ ผมว่านะ หลังจากนี้ผมเชื่อว่าจะได้เห็นตำรวจเกียร์ว่างกับสิ่งเทียมรัฐบาลแน่นอน เพราะตำรวจรู้ว่า "รู้รักษาตัวรอดเป็นยอดดี"


Edited by oneclick999, 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:09.


#13 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:09

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:

 

ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป   อันไหนถูก  มันก็ถูก  อันไหนผิดมันก็ผิด

ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด    มันทำไม่ได้หรอก  ข้อเท็จจริงมันมี  อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#14 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:12

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<

 

ผมว่าปัญหากฎหมายกับปัญหาด้านบริหาร   บริบทมันน่าจะต่างกันนะครับ


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#15 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:14

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

อธิบายพวกกระบือแดงไป

พวกกระบือแดงมันก็แถ กฎหมายเข้าข้างตัวเองจนได้สิหนอ

สีซอให้กระบือฟังแท้ ๆ

กระบือล้วนๆ ไม่มีวัวผสม

 

ผมเชื่อข้อเท็จจริงครับ  ไม่เชื่อสิ่งที่เขาอยากให้เป็น

แล้วคุณว่าที่เขาตีความ  เขาไม่ได้ตีเข้าข้างพวกตัวเองเลย  ใช่ไหมครับ


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#16 ทัชชี่

ทัชชี่

    ดีใจจัง ค้นแล้วเจอเลย

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,784 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:16

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<

 

ผมว่าปัญหากฎหมายกับปัญหาด้านบริหาร   บริบทมันน่าจะต่างกันนะครับ

 

 

กฎหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องรู้ แต่การบริหาร ไม่จำเป็นต้องรู้ทุกคน...แล้วถ้าการบริหารทำผิดกฎหมาย จะเอาไว้ทำไม?


ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ


#17 คลำปม

คลำปม

    สลิ่มเต็มขั้นจ้า

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,657 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:17

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ครับ  การจะเชื่อหรือไม่เชื่อ

 

ไม่เกี่ยวกับว่าผู้พูดเป็นใคร

(เพียงแต่ถ้าเป็นผู้เชี่ยวชาญเราก็ให้น้ำหนักมากขึ้น  ระบบพยานในศาลก็เป็นเช่นนี้)

 

แต่กรณีนี้ผมเชื่อนะครับเพราะพิจารณาตามรัฐธรรมนูญแล้วก็มีระบุไว้ชัดเจน

 

 

 

ส่วนคุณถ้าเลือกที่จะไม่เชื่อต้องหาเหตุผลที่จะแย้งมาครับ

 

หากไม่เชื่อแต่หักล้างไม่ได้จะกลายเป็นแถครับ  หมดสิ้นความน่าเชื่อถือในสังคม


วิธีการยุติระบอบทักษิณ

ก็แค่เพียงทำให้คนไทยส่วนใหญ่ "ฉลาด"


#18 PHOENiiX

PHOENiiX

    ปู 4ssโกงชาวนา

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 9,226 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:17

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:

 

ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป   อันไหนถูก  มันก็ถูก  อันไหนผิดมันก็ผิด

ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด    มันทำไม่ได้หรอก  ข้อเท็จจริงมันมี  อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่

 

 

ช่วยยกเรื่องที่เพื่อไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลที่ตัวเองถูกตัดสิน ให้เป็นฝ่ายผิดมาซักสองสามเรื่องซิ



#19 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:20

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<

 

ผมว่าปัญหากฎหมายกับปัญหาด้านบริหาร   บริบทมันน่าจะต่างกันนะครับ

 

 

กฎหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องรู้ แต่การบริหาร ไม่จำเป็นต้องรู้ทุกคน...แล้วถ้าการบริหารทำผิดกฎหมาย จะเอาไว้ทำไม?

 

ถูกครับ    ทำผิดก็คือผิด  ทำถูกก็คือถูก    แต่ถ้าไม่ได้ทำผิด  แล้วมีคนบอกว่าผิด

มันก็ไม่น่าจะถูก


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#20 ทัชชี่

ทัชชี่

    ดีใจจัง ค้นแล้วเจอเลย

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,784 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:22

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<

 

ผมว่าปัญหากฎหมายกับปัญหาด้านบริหาร   บริบทมันน่าจะต่างกันนะครับ

 

 

กฎหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องรู้ แต่การบริหาร ไม่จำเป็นต้องรู้ทุกคน...แล้วถ้าการบริหารทำผิดกฎหมาย จะเอาไว้ทำไม?

 

ถูกครับ    ทำผิดก็คือผิด  ทำถูกก็คือถูก    แต่ถ้าไม่ได้ทำผิด  แล้วมีคนบอกว่าผิด

มันก็ไม่น่าจะถูก

 

ถูกผิดของคุณคืออะไร คุณบอกว่าผิด ก็ ผิด คุณบอกว่าถูก ก็ถูก งั้นรึ ถ้างั้นเราจะมีศาลไว้ทำแมวอะไรครับ


ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ


#21 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:25

 

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:

 

ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป   อันไหนถูก  มันก็ถูก  อันไหนผิดมันก็ผิด

ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด    มันทำไม่ได้หรอก  ข้อเท็จจริงมันมี  อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่

 

 

ช่วยยกเรื่องที่เพื่อไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลที่ตัวเองถูกตัดสิน ให้เป็นฝ่ายผิดมาซักสองสามเรื่องซิ

 

ผมก็เห็นเขายอมรับทุกเรื่องนี่ครับ  ยกเว้นครั้งล่าสุดที่  สส.และ สว.แถลงข่าวไม่ยอมรับ

ก็เรื่อง  แก้  รธน  เท่านั้นเอง  แต่ก็มีเหตุผลในการไม่ยอมรับ


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#22 templar

templar

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,180 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:28

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

เผาไทยก็ด้วยนะ  แถลงไม่รับอำนาจศาล  ทั้ง ๆ ที่รัฐธรรมนูญ  ระบุ ศาลผูกพันทุกองค์กร  <_<

 

แล้วอีกหมาตัวไหน  เอาคำสั่งศาล  เอาหมายศาลมาไล่บี้ฝ่ายตรงข้ามเป็นว่าเล่น  

 

ทำไมทีงี้โหนศาลล่ะ  ไหนบอกศาลยุติความเป็นธรรมอ่ะ


Edited by templar, 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:32.

อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง  เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย

การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น  ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ  จำเป็นสำหรับประเทศไทย

 

สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่  มีตึกสูงมากเท่าไร  มีห้างเยอะไหม  มีจีดีพีสูงแค่ไหน

แต่ดูที่การศึกษา  และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ


#23 ดอกปีบ

ดอกปีบ

    ^-^นางสิงห์สีฟ้า^-^

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,681 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:29

 

 

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:

 

ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป   อันไหนถูก  มันก็ถูก  อันไหนผิดมันก็ผิด

ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด    มันทำไม่ได้หรอก  ข้อเท็จจริงมันมี  อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่

 

 

ช่วยยกเรื่องที่เพื่อไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลที่ตัวเองถูกตัดสิน ให้เป็นฝ่ายผิดมาซักสองสามเรื่องซิ

 

ผมก็เห็นเขายอมรับทุกเรื่องนี่ครับ  ยกเว้นครั้งล่าสุดที่  สส.และ สว.แถลงข่าวไม่ยอมรับ

ก็เรื่อง  แก้  รธน  เท่านั้นเอง  แต่ก็มีเหตุผลในการไม่ยอมรับ

 

 

แล้วคุณคิดว่า ทักษิณ ยอมรับคำตัดสินของศาลหรือไม่ ที่หนีคุกไปอยู่ดูไบ !!??


ดอกไม้งามมีหนามแหลม ใช่บานแย้มให้คนชม บานไว้เพื่อสะสม ความอุดมแห่งผืนดิน...


#24 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:31

 

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<

 

ผมว่าปัญหากฎหมายกับปัญหาด้านบริหาร   บริบทมันน่าจะต่างกันนะครับ

 

 

กฎหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องรู้ แต่การบริหาร ไม่จำเป็นต้องรู้ทุกคน...แล้วถ้าการบริหารทำผิดกฎหมาย จะเอาไว้ทำไม?

 

ถูกครับ    ทำผิดก็คือผิด  ทำถูกก็คือถูก    แต่ถ้าไม่ได้ทำผิด  แล้วมีคนบอกว่าผิด

มันก็ไม่น่าจะถูก

 

ถูกผิดของคุณคืออะไร คุณบอกว่าผิด ก็ ผิด คุณบอกว่าถูก ก็ถูก งั้นรึ ถ้างั้นเราจะมีศาลไว้ทำแมวอะไรครับ

 

ศาลเขามีไว้เพื่อผดุงความยุติธรรม  ยุติความขัดแย้ง  แต่ถ้ามีศาลบางศาล

เป็นแค่เครื่องมือทางการเมือง  ขยายความขัดแย้งเสียเอง  ผมว่าไม่มีก็ดีเหมือนกันครับ


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#25 jayjj

jayjj

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 105 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:32

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

#26 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:34

 

 

 

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:

 

ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป   อันไหนถูก  มันก็ถูก  อันไหนผิดมันก็ผิด

ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด    มันทำไม่ได้หรอก  ข้อเท็จจริงมันมี  อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่

 

 

ช่วยยกเรื่องที่เพื่อไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลที่ตัวเองถูกตัดสิน ให้เป็นฝ่ายผิดมาซักสองสามเรื่องซิ

 

ผมก็เห็นเขายอมรับทุกเรื่องนี่ครับ  ยกเว้นครั้งล่าสุดที่  สส.และ สว.แถลงข่าวไม่ยอมรับ

ก็เรื่อง  แก้  รธน  เท่านั้นเอง  แต่ก็มีเหตุผลในการไม่ยอมรับ

 

 

แล้วคุณคิดว่า ทักษิณ ยอมรับคำตัดสินของศาลหรือไม่ ที่หนีคุกไปอยู่ดูไบ !!??

 

ผมก้าวข้ามทักษิณ ไปแล้วครับ  


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#27 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:38

รัฐบาลไม่เชื่อเหลิม แล้วใยจึ่งยกศูนย์รวมสัตว์(นรก) ให้เหลิมครอบครองเล่า ...ฮ่าๆ

 

ตรรกะย้อนแย้ง ทิ่มแทงปาก



#28 อาบังคนเหนือ

อาบังคนเหนือ

    สมาชิกระดับรากหญ้า

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,535 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:38

 

 

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

ใช่ครับๆ...ทำไมต้องไปเชื่อคนพวกนี้ด้วย รัฐบาลมีมือดีตั้งหลายคน เรื่องข้าวตอนนั้น ดร.โกร่งหรือใครต่อใครออกมาเตือนยังไม่เชื่อหรือปฎิบัติตาม....เห็นมั๊ยล่ะฝีมือการบริหารของมือระดับเทพ เรื่องข้าวกลายเป็นดาวรุ่ง(พุ่งสู่เมรุ)ทันที <_< <_<

 

ผมว่าปัญหากฎหมายกับปัญหาด้านบริหาร   บริบทมันน่าจะต่างกันนะครับ

 

 

กฎหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องรู้ แต่การบริหาร ไม่จำเป็นต้องรู้ทุกคน...แล้วถ้าการบริหารทำผิดกฎหมาย จะเอาไว้ทำไม?

 

ถูกครับ    ทำผิดก็คือผิด  ทำถูกก็คือถูก    แต่ถ้าไม่ได้ทำผิด  แล้วมีคนบอกว่าผิด

มันก็ไม่น่าจะถูก

 

ถูกผิดของคุณคืออะไร คุณบอกว่าผิด ก็ ผิด คุณบอกว่าถูก ก็ถูก งั้นรึ ถ้างั้นเราจะมีศาลไว้ทำแมวอะไรครับ

 

ศาลเขามีไว้เพื่อผดุงความยุติธรรม  ยุติความขัดแย้ง  แต่ถ้ามีศาลบางศาล

เป็นแค่เครื่องมือทางการเมือง  ขยายความขัดแย้งเสียเอง  ผมว่าไม่มีก็ดีเหมือนกันครับ

 

 

 

ศาลตัดสินแล้วตัวเองได้ประโยชน์ บอกศาลทำถูก

 

ศาลตัดสินแล้วตัวเองไม่ได้ประโยชน์ บอกศาลเอียง ออกมากดดันศาล??????????????????


"ดาบวิเศษแสนคมอยู่ในมือลิงย่อมไร้ประโยชน์_กลับกัน_ยอดฝีมือที่บรรลุแล้ว ใช้กิ่งไม้ไผ่ก็ฆ่าคนได้ "


#29 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:40

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ  เพราะ  รธน.  เขา  ระบูว่า 

รบ. รษก.  จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่ครับ


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#30 ดอกปีบ

ดอกปีบ

    ^-^นางสิงห์สีฟ้า^-^

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,681 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:43

 

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ  เพราะ  รธน.  เขา  ระบูว่า 

รบ. รษก.  จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่ครับ

 

 

แล้วนายกหรือรัฐบาลลาออกได้มั้ย หรือว่าถ้าปุ๊บป๊ับตายขึ้นมาจะทำยังไง ???

 

892001.jpg


ดอกไม้งามมีหนามแหลม ใช่บานแย้มให้คนชม บานไว้เพื่อสะสม ความอุดมแห่งผืนดิน...


#31 best

best

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 741 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:43

เพราะฉะนั้นเมื่อประเทศตกอยู่ในสภาพสุญญกาศทางการเมืองไม่มีรัฐบาลรักษาการเท่ากับเปิดทางให้สามารถอาศัยมาตรา 7 โดยให้ประธานวุฒิสภาซึ่งทำหน้าที่ประธานรัฐสภานำความกราบบังคมทูลเสนอชื่อคนกลางซึ่งไม่ใช่นักการเมืองและเป็นที่ยอมรับจากหลายฝ่ายขึ้นเป็นนายกฯเฉพาะกาล เพื่อบริหารประเทศชั่วคราวพร้อมทั้งตั้งสภาประชาชนจากทุกสาขาอาชีพมาวางแนวทางปฏิรูปปฏิรูปประเทศซึ่งเมื่อเสร็จสิ้นภารกิจแล้วจากนั้นค่อยคืนอำนจกลับสู่ประชาชนผ่านการเลือกตั้ง

.................................................................................

ถ้า กปปส.เห็นว่ารัฐบาลนี้สิ้นสภาพไปแล้ว ก็ช่วยทำตามที่บอกให้ดูหน่อยสิครับ

อยากรู้เหมือนกันว่าจะสั่งใครได้บ้าง

#32 sanskrit_shower

sanskrit_shower

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,741 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:44

 

 

 

 

 

 

 

 

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

 

ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:

 

คนละเรื่อง  นั่นมันของเหลิม  ไม่เกี่ยวกัน

 

 

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!

 

 

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

 

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

 

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

 

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:

 

ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป   อันไหนถูก  มันก็ถูก  อันไหนผิดมันก็ผิด

ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด    มันทำไม่ได้หรอก  ข้อเท็จจริงมันมี  อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่

 

 

ช่วยยกเรื่องที่เพื่อไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลที่ตัวเองถูกตัดสิน ให้เป็นฝ่ายผิดมาซักสองสามเรื่องซิ

 

ผมก็เห็นเขายอมรับทุกเรื่องนี่ครับ  ยกเว้นครั้งล่าสุดที่  สส.และ สว.แถลงข่าวไม่ยอมรับ

ก็เรื่อง  แก้  รธน  เท่านั้นเอง  แต่ก็มีเหตุผลในการไม่ยอมรับ

 

 

แล้วคุณคิดว่า ทักษิณ ยอมรับคำตัดสินของศาลหรือไม่ ที่หนีคุกไปอยู่ดูไบ !!??

 

ผมก้าวข้ามทักษิณ ไปแล้วครับ  

 

ก้าวข้ามไอ้แม้วไปแล้ว เลยตอบไม่ได้ว่ามันยอมรับคำตัดสินของศาลหรือไม่ :huh:



#33 แตงดุ๊ด

แตงดุ๊ด

    แsดอย่างสงบตบเมื่อจำเป็นสะตออย่างเยือกเย็นเพราะน้องเป็นไฮโซ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,649 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:51









แล้วทำไมต้องเชื่อ อดีตผู้พิพากษา อดีต สสร.พวกนี้
คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น


ใช่ค่ะ เช่น ไม่ได้ทำผิดกฏหมาย แค่ทำในสิ่งที่กฏหมายห้าม :lol:
คนละเรื่อง นั่นมันของเหลิม ไม่เกี่ยวกัน

ชะส์ เดี๋ยวนี้กีดกันเหลิม !!


ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอะไรมาเหล่าท่านอดีตสส ทั้งหลาย

รวมตัวกันตั้งโต๊ะประกาศไม่ยอมรับอำนาจศาลอีกรอบดิ

หรือทั้งโต๊ะแถลงเดือนละครั้งสองครั้งประชาชนค่อยๆ ชินไปเอง

สาเหตุเพราะการตีความของพวกท่านคือ ผิดไม่เอา ถูกรับหมด :lol:
ต้องดูข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆไป อันไหนถูก มันก็ถูก อันไหนผิดมันก็ผิด
ถ้าจะมาทำผิดให้ถูก หรือถูกให้ผิด มันทำไม่ได้หรอก ข้อเท็จจริงมันมี อยู่ที่จะยอมรับกันหรือไม่

ช่วยยกเรื่องที่เพื่อไทย ยอมรับคำตัดสินของศาลที่ตัวเองถูกตัดสิน ให้เป็นฝ่ายผิดมาซักสองสามเรื่องซิ
ผมก็เห็นเขายอมรับทุกเรื่องนี่ครับ ยกเว้นครั้งล่าสุดที่ สส.และ สว.แถลงข่าวไม่ยอมรับ
ก็เรื่อง แก้ รธน เท่านั้นเอง แต่ก็มีเหตุผลในการไม่ยอมรับ

แล้วคุณคิดว่า ทักษิณ ยอมรับคำตัดสินของศาลหรือไม่ ที่หนีคุกไปอยู่ดูไบ !!??
ผมก้าวข้ามทักษิณ ไปแล้วครับ
ก้าวจากทักษิณไปหายิ่งลักษณ์ ???

ต่อต้านนังเพศแม่เสื้อแดงมือเปื้อนเลือดแถมเปื้อนน้ำกาม


#34 คนสึ่งตึง

คนสึ่งตึง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 485 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:51

สิ่งที่ทำให้พรรคเพื่อไทยและเสื้อแดงเสื่อม

ส่วนใหญ่มาจากพวกตีความบริบทต่างๆที่เกิดขึ้นในสังคม แบบเข้าข้างตัวเอง

ดูจากผลที่เกิดขึ้น ล้วนมาจากการกระทำของตัวพวกเค้าเองทั้งสิ้น หาใช่จากผู้อื่นไม่

 

อีกประการหนึ่ง พวกสาวกแทนที่จะมองบริบทตามความเป็นจริงและท้วงติงในสิ่งที่ผิดพลาด

กลับทำตัวไม่มีสมอง หรือไม่ใช้สมองให้เป็นประโชน์ ดันไปเชื่อตามกัน

 

ฤาจะเป็นจุดจบและเข้าสู่โหมดของความเสื่อม ของพวกเหล่านี้จริงๆ



#35 jayjj

jayjj

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 105 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:52


ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ เพราะ รธน. เขา ระบูว่า
รบ. รษก. จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี รบ. ชุดใหม่ครับ
สมมุตินะคับ ถ้าปปช.ชี้มูลนายกแล้วนายกต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่ และตาม รฐน.มาตรา180รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง ตาม(1)ความเป็นรมต.ของนายกสิ้นสุดลงตามมาตรา182 อะคับ เกิดไรขึ้น?

#36 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:53

 

 

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ  เพราะ  รธน.  เขา  ระบูว่า 

รบ. รษก.  จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่ครับ

 

 

แล้วนายกหรือรัฐบาลลาออกได้มั้ย หรือว่าถ้าปุ๊บป๊ับตายขึ้นมาจะทำยังไง ???

 

attachicon.gif892001.jpg

 

รธน. เขาระบุว่า  ครม. หมายถึงนายกฯ ด้วย   ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่

คุณถามว่าถ้าตายจะทำไง  มันเป็นเรื่องสุดวิสัย ก็ต้องให้รองนายกฯ

รักษาการณ์ตำแหน่ง  นายกฯ แทน   อย่างไรมันก็ไม่มีทางสิ้นสภาพไปได้

ถ้ายังมี  รธน  อยู่    


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#37 itsorachai

itsorachai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,830 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:56

  แล้วทำไมต้องเชื่อ  อดีตผู้พิพากษา  อดีต สสร.พวกนี้

คนอื่นเขาก็ตีความกฎหมายเป็น 

เป็นผลดีฝ่ายตัวเอง  ยุติธรรม  ไม่เป็นไปตามที่ฝ่ายตนต้องการ   ศาลเอียง     ...ฟรายยยยยยยยยยย



#38 jayjj

jayjj

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 105 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:56

ฉะนั้น หากเกิดปัญหาแบบนั้นขึ้นมา ผมว่าปชช.ทุกภาคส่วนควรจาช่วยหาทางแก้ไขดีกว่ามั๊ยคับ ท่านอดีตผู้พิพากษาท่านก้อพยายามเสนอทางแก้ปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคตก้อดีแล้วนี่คับ

#39 itsorachai

itsorachai

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,830 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:02

 

 

 

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ  เพราะ  รธน.  เขา  ระบูว่า 

รบ. รษก.  จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่ครับ

 

 

แล้วนายกหรือรัฐบาลลาออกได้มั้ย หรือว่าถ้าปุ๊บป๊ับตายขึ้นมาจะทำยังไง ???

 

attachicon.gif892001.jpg

 

รธน. เขาระบุว่า  ครม. หมายถึงนายกฯ ด้วย   ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่

คุณถามว่าถ้าตายจะทำไง  มันเป็นเรื่องสุดวิสัย ก็ต้องให้รองนายกฯ

รักษาการณ์ตำแหน่ง  นายกฯ แทน   อย่างไรมันก็ไม่มีทางสิ้นสภาพไปได้

ถ้ายังมี  รธน  อยู่    

 

ถามจิง   เหอะวะครับ    อ่านครบทุกบรรทัด  ป่ะ 



#40 robbo

robbo

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 580 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:06

 

 

 

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ  เพราะ  รธน.  เขา  ระบูว่า 

รบ. รษก.  จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่ครับ

 

 

แล้วนายกหรือรัฐบาลลาออกได้มั้ย หรือว่าถ้าปุ๊บป๊ับตายขึ้นมาจะทำยังไง ???

 

attachicon.gif892001.jpg

 

รธน. เขาระบุว่า  ครม. หมายถึงนายกฯ ด้วย   ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่

คุณถามว่าถ้าตายจะทำไง  มันเป็นเรื่องสุดวิสัย ก็ต้องให้รองนายกฯ

รักษาการณ์ตำแหน่ง  นายกฯ แทน   อย่างไรมันก็ไม่มีทางสิ้นสภาพไปได้

ถ้ายังมี  รธน  อยู่    

 

 

อ้างรัฐธรรมนูญก็ต้องอ้างให้ตลอดนะครับ ขอให้ใช้ตรรกเดียวกันด้วย

 

เคยบอก เลื่อนเลือกตั้งไม่ได้ นายกรักษาการลาออกไม่ได้เพราะกฎหมายว่างั้น

 

กรณีสิ้นสภาพก็ต้องว่าตามกฎหมายเป๊ะๆเหมือนกันนะคร๊า....อีโง่   :lol: 



#41 เส้นใหญ่ไม่งอก

เส้นใหญ่ไม่งอก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,033 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:08

ดูท่าว่าคงเปลี่ยนอะไรเสื้อแดงไม่ได้

 

เรื่องถูกผิดของเสื้อแดง อยู่ที่จริตและความเชื่อส่วนตัวไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุผลข้อเท็จจริง



#42 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:09

 

 

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ เพราะ รธน. เขา ระบูว่า
รบ. รษก. จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี รบ. ชุดใหม่ครับ
สมมุตินะคับ ถ้าปปช.ชี้มูลนายกแล้วนายกต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่ และตาม รฐน.มาตรา180รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง ตาม(1)ความเป็นรมต.ของนายกสิ้นสุดลงตามมาตรา182 อะคับ เกิดไรขึ้น?

 

ประเด็นนี้ผมยังสับสนอยู่  

แต่  คคห  ของผม    ผมว่า  รบ.  นี้ เป็น  รบ.  รษก.  ที่ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่เพราะว่า

รธน.กำหนดให้อยู่  จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่    แต่  รบ.  ชุดก่อนหน้านี้(ซึ่งก็คือชุดเดียวกัน)

ที่มาจากการเลือกตั้งเมื่อปี  54  ตามขั้นตอนของ  รธน.หลายๆมาตรา  ได้สิ้นสภาพไปแล้ว

โดยการยุบสภาฯ หมายถึงได้หยุด ปฎิบัติหน้าที่แล้ว  เพราะฉะนั้น  ถ้า  ปปช.ชี้มูล  ผมก็ยังคิดว่า

ไม่น่าจะมีผลกับนายกฯ  รษก. ในขั้นตอนนี้   แต่จะมีผลในขั้นตอน  สว. ถอดถอน(ถ้าเสียงถึงสามในห้า)


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#43 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:14

 

 

 

 

ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ  เพราะ  รธน.  เขา  ระบูว่า 

รบ. รษก.  จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี  รบ.  ชุดใหม่ครับ

 

 

แล้วนายกหรือรัฐบาลลาออกได้มั้ย หรือว่าถ้าปุ๊บป๊ับตายขึ้นมาจะทำยังไง ???

 

attachicon.gif892001.jpg

 

รธน. เขาระบุว่า  ครม. หมายถึงนายกฯ ด้วย   ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่

คุณถามว่าถ้าตายจะทำไง  มันเป็นเรื่องสุดวิสัย ก็ต้องให้รองนายกฯ

รักษาการณ์ตำแหน่ง  นายกฯ แทน   อย่างไรมันก็ไม่มีทางสิ้นสภาพไปได้

ถ้ายังมี  รธน  อยู่    

 

ถามจิง   เหอะวะครับ    อ่านครบทุกบรรทัด  ป่ะ 

 

จะโต้แย้งอะไรก็ว่้ามาเลย  ประเด็นไหน   อย่ามาคิดว่าคนอื่นฟรายยแต่การกระทำของตัวเอง

ยิ่งกว่าฟรายยยอีก  ไม่ได้ออกความเห็นที่เป็นสาระเลย


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#44 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:18

ดูท่าว่าคงเปลี่ยนอะไรเสื้อแดงไม่ได้

 

เรื่องถูกผิดของเสื้อแดง อยู่ที่จริตและความเชื่อส่วนตัวไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุผลข้อเท็จจริง

แล้วข้อเท็จจริงของคุณมันคืออะไร  คุณไม่แสดงออกมาให้ประจักษ์เล่า

คุณไม่แสดงอะไรเลย  ที่เป็นความจริงที่ฟังแล้วสะอึก  พูดไม่ออก  

แล้วจะเปลี่ยนแปลงความคิดคนได้อย่างไร


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#45 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:20

เชื่อตัวเองซิครับ  อ่าน  ฟัง แล้วคิด  ไม่ต้องให้มีใครจูง

 

 

ผมเสนอให้ท่านเขียนรัฐธรรมนูญแล้วประกาศใช้เองคนเดียวเลยครับ

 

รับรองไม่มีปัญหาการตีความแน่นอน ไม่มีใครจูงด้วย  :lol:


Edited by -3-, 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:20.

"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#46 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:22

 

เชื่อตัวเองซิครับ  อ่าน  ฟัง แล้วคิด  ไม่ต้องให้มีใครจูง

 

 

ผมเสนอให้ท่านเขียนรัฐธรรมนูญแล้วประกาศใช้เองคนเดียวเลยครับ

 

รับรองไม่มีปัญหาการตีความแน่นอน ไม่มีใครจูงด้วย  :lol:

 

อย่างนี้เขาเรียกแดกดันครับ  ไม่น่าจะมีประโยชน์อะไร :D


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#47 -3-

-3-

    ตัวละครลับ

  • Moderators
  • 8,707 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:29

 

 

เชื่อตัวเองซิครับ  อ่าน  ฟัง แล้วคิด  ไม่ต้องให้มีใครจูง

 

 

ผมเสนอให้ท่านเขียนรัฐธรรมนูญแล้วประกาศใช้เองคนเดียวเลยครับ

 

รับรองไม่มีปัญหาการตีความแน่นอน ไม่มีใครจูงด้วย  :lol:

 

อย่างนี้เขาเรียกแดกดันครับ  ไม่น่าจะมีประโยชน์อะไร :D

 

 

ไม่มีประโยชน์ หรือแย้งไม่ได้ครับ  :lol:


"I want you to form a contract with me and become magical girls!" - kyubey
 
/人 ‿‿ ◕人\

#48 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:36

 

 

 

เชื่อตัวเองซิครับ  อ่าน  ฟัง แล้วคิด  ไม่ต้องให้มีใครจูง

 

 

ผมเสนอให้ท่านเขียนรัฐธรรมนูญแล้วประกาศใช้เองคนเดียวเลยครับ

 

รับรองไม่มีปัญหาการตีความแน่นอน ไม่มีใครจูงด้วย  :lol:

 

อย่างนี้เขาเรียกแดกดันครับ  ไม่น่าจะมีประโยชน์อะไร :D

 

 

ไม่มีประโยชน์ หรือแย้งไม่ได้ครับ  :lol:

 

ไม่มีประโยชน์  ก็ไม่รู้จะแย้งไปทำไมครับ :D


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#49 jayjj

jayjj

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 105 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:39


ที่ท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมาก้อถูกนี่ครับ แต่ผมอาจเห็นต่างบ้างในกรณีการสิ้นสภาพของรัฐบาลรักษาการอะคับ แต่สุดท้ายหากเป็นนักกฎหมายจิงๆ ก้อเห็นคล้ายกันเรื่องสูญญากาศทางการเมืองอะคับว่าจะเกิดขึ้นช้า รึ เร็ว เพราะการเลือกตั้งที่มีปัญหาทำให้ไม่อาจจะจัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ขึ้นมาได้ ไม่ว่าจะเลือกตั้งขึ้นใหม่กี่ครั้งหากปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่ว่าจาเป็นเพราะมองว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรม รึเป็นการฟอกความผิดของรัฐบาล รึอยากให้มีการปฎิรูปการเมืองก่อน ก้อตาม ดังนั้นการที่รัฐบาลรักษาปัจจุบันพยายามยื้อเวลาต่อไปก้อจะรั้งแต่ทำให้ประเทศชาติเกิดความเสียหายเพราะไม่มีรัฐบาลตัวจริงมาบริหารงานประเทศ (รัฐบาลรักษาการไม่มีอำนาจเต็มอะคับ) ดังนั้นจึงเห็นควรว่าน่าจะมีการเสนอรัฐบาลรักษาการที่เป็นกลางเข้ามาเพื่อทำงานละปฎิรูปการเมืองไปในตัวด้วน แต่การที่ท่านอดีตผู้พิพากษาเสนอให้ประธานวุฒิสภาเสนอชื่อนายกคนกลางนั้น ผมว่าท่านอาจลืมไปว่า ปธ.นั้นคือใคร อะคับผมว่าท่านนี้ไม่กลางอะคับ เว้นแต่เราจาขอให้ท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นธรรมโดยเห็นแก่ประเทศชาติมาก่อนอะคับ

ผมเห็นต่างนะครับ เรื่อง รบ. สิ้นสภาพ ถึงอย่างไรมันก็ไม่เป็นสูญญากาศ เพราะ รธน. เขา ระบูว่า
รบ. รษก. จะต้องปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี รบ. ชุดใหม่ครับ
สมมุตินะคับ ถ้าปปช.ชี้มูลนายกแล้วนายกต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่ และตาม รฐน.มาตรา180รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง ตาม(1)ความเป็นรมต.ของนายกสิ้นสุดลงตามมาตรา182 อะคับ เกิดไรขึ้น?
ประเด็นนี้ผมยังสับสนอยู่
แต่ คคห ของผม ผมว่า รบ. นี้ เป็น รบ. รษก. ที่ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่เพราะว่า
รธน.กำหนดให้อยู่ จนกว่าจะมี รบ. ชุดใหม่ แต่ รบ. ชุดก่อนหน้านี้(ซึ่งก็คือชุดเดียวกัน)
ที่มาจากการเลือกตั้งเมื่อปี 54 ตามขั้นตอนของ รธน.หลายๆมาตรา ได้สิ้นสภาพไปแล้ว
โดยการยุบสภาฯ หมายถึงได้หยุด ปฎิบัติหน้าที่แล้ว เพราะฉะนั้น ถ้า ปปช.ชี้มูล ผมก็ยังคิดว่า
ไม่น่าจะมีผลกับนายกฯ รษก. ในขั้นตอนนี้ แต่จะมีผลในขั้นตอน สว. ถอดถอน(ถ้าเสียงถึงสามในห้า)
แต่ผมคิดว่านะคับ คือ สมมุติ แม้นายกที่ไม่รักษาการ หากกระทำความผิด ปปช.พิจารณาข้อกล่าวหาแล้วว่าคดีมีมูล จึงชี้มูลความผิด นายกก้อจะปฎิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้ตาม รฐน.มาตรา 272 วรรค4 เพราะเจตนารมณ์ของกฎหมายเพื่อยับยั้งความเสียหายที่จะเกิดขึ้นต่อไปหากนายกไม่หยุดปฎิบัติหน้าที่อะคับ แล้วมาตรา181แม้ใช้คำว่า ครม.ต้องอยู่ปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่ามีครม.ใหม่เข้ารับหน้าที่ก้อตาม แต่หากปปช.ชี้มูลแล้วแต่นายกรักษาการ ไม่หยุดปฎิบัติหน้าที่ มันจะไม่ขัดต่อเจตนารณ์ของกฎหมายที่ต้องการยับยั้งความเสียหายที่จะเกิดขึ้นหรอคับ ดังนั้นแม้ ครม.จะรักษาการหรือไม่รักษาการก้อตามหาก นายก รึ รมต. รึนักการเมืองคนใด ถูกชี้มูลว่าผิด นั้นควรจะเคารพเจตนารมณ์ของกฎหมายรฐน. ต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่ทันทีใช่รึป่าวคับ และหากกังวลว่า จะเกิดสูญญากาศทางการเมือง นั้นที่ผมบอกไป คือ เราปปช.คนไทยด้วยกันน่าจาร่วมแสดงความคิดเห็นหาทางออกให้แก่ประเทศของเราใช่มั๊ยคับ เหมือนท่านอดีตผู้พิพากษากล่าวมา ก้อเป็นแบบนี้ใช่มั๊ยคับ

#50 เปลี่ยนDisplay Nameได้แล้ว

เปลี่ยนDisplay Nameได้แล้ว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,768 posts

ตอบ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:44

แบบนี้น่าสนใจตรงที่ว่าใครจะมาเป็รนายกคนกลาง เพราะ นาทีนี้ใครจะดีพอให้เป็นที่ยอมรับทั้งสองฝ่าย






ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน