Jump to content


Photo
- - - - -

ผมว่าที่ศาล รธน.จะอ่านคำวินิจฉัย ร่างกู้เงิน 2 ล้านล้านนั่น...ไม่ค่อยน่าลุ้นหรอกครับ...


  • Please log in to reply
7 replies to this topic

#1 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

Posted 12 March 2014 - 09:09

จากข่าว ว่า...

Screen Shot 2014-03-12 at 09.04.23.png

http://www.naewna.com/politic/94581

 

พอไปเจอที่คุณกรณ์ว่าไว้...

Screen Shot 2014-03-12 at 09.08.05.png

https://www.facebook...nChatikavanijDP

ผมว่าไม่ต้องลุ้นแล้วแหล่ะ

เพราะยังไง ก็คงไม่สะทกสะท้าน กันอยู่แล้ว...

 

เรื่องสปิริต รับผิดชอบอะไรนั่นน่ะ... 

สำหรับรัฐบาลหุ่นเชิด ขี้ข้าทักษิณนี้

เพื่อนๆเคยเห็น และ/หรือ มีเรื่องอะไรบ้าง

พอนึกหรือจำกันได้บ้างมั๊ยเอ่ย... ... :wacko: 


Edited by Suraphan07, 12 March 2014 - 09:35.


#2 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

Posted 12 March 2014 - 09:54

แต่ที่อาจารย์ว่าไว้ ก็น่าใส่ใจพิจารณา... ;) 

รศ.มานิตย์ จุมปา อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวถึงแนวทางที่อาจจะเกิดขึ้นได้กับการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนญ กรณี พ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน

------------------------------------------------------------
ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัย ออกมาใน 3 แนวทาง คือ

1.ศาลมีมติเห็นว่า ร่างพ.ร.บ. กู้เงิน 2 ล้านล้านของรัฐบาลตราขึ้นโดยถูกต้องด้วยกฏหมายทุกประการ ก็จะเข้าสู่กระบวนการส่งคืนประธานรัฐสภา เพื่อให้นายกรัฐมนตรีนำขึ้นทูลเกล้าถวายให้พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่ทรงลงพระปรมาภิไธย ภายใน 20 วัน

2.ถ้า ศาลเห็นว่า ร่างพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้าน ขัดในส่วนของกระบวนการตราพระราชบัญญัติ เช่น กรณี ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน ซึ่งถ้าหากศาลมองว่าเป็นสาระสำคัญก็จะทำให้ พ.ร.บ.ทั้งฉบับตกไป ในเชิงของกระบวนการ

3.เนื้อหาของตัวร่าง พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้าน ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะสามารถแยกเป็น
3.1 เห็นว่าเนื้อหาที่ขัดไม่ใช่มาตราสำคัญ
3.2.ศาลเห็นว่ามาตราที่ขัดเป็นสาระสำคัญ ก็จะทำให้ พ.ร.บ. ทั้งฉบับตกไปเช่นกัน แต่ทั้งนี้ก็เป็นไปได้ว่าทั้งกระบวนการและเนื้อหาก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายทั้งคู่

 

เมื่อถามว่ารัฐบาลจะต้องรับผิดชอบอย่างไรหากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยมาเป็นผลลบต่อรัฐบาล?

รศ.มานิตย์ขอแยกเป็น 2 กรณี คือ

กรณีที่ 1.การรับผิดชอบทางการเมือง ซึ่งไม่มีเขียนไว้ในตัวบทกฎหมายว่าจะต้องรับผิดชอบอย่างไร แต่ถ้ากฎหมายใดเป็นนโยบายสำคัญแล้วไม่ผ่านความเห็นชอบของรัฐสภา นายกรัฐมนตรีควรจะแสดงสปิริตทางการเมืองด้วยการลาออกจากตำแหน่งทันที

กรณีที่ 2 รับผิดชอบตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา 270 ซึ่งนำมาจากกระบวนการของอเมริกา หรือ ที่เรียกว่า ระบบอิมพิชเมนต์ Impeachment คือการที่ศาลเห็นว่า ผู้ใดมีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติส่อไปในทางทุจริตต่อหน้าที่ ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม ส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย หรือฝ่าฝืนหรือไม่ปฎิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง วุฒิสภามีอำนาจถอดถอนผู้นั้นออกจากตำแหน่งได้

 

แต่เมื่อถามว่าขณะนี้นายกรัฐมนตรี ก็อยู่ในสถานรักษาการแล้วจะมีผลอย่างไร?

อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ กล่าวว่า ก็ต้องออกจากตำแหน่งทันที แม้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญจะบอกว่าต้องปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมี ครม.ชุดใหม่มารับช่วงต่อก็ตาม แต่รองนายกรัฐมนตรีสามารถขึ้นมาปฏิบัติตำแหน่งแทนได้เพื่อให้นโยบายต่างๆ ของรัฐสามารถดำเนินการต่อไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ

ขณะที่มีข้อสงสัยว่า แล้วถ้า พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านฉบับนี้ตกไป จะสามารถนำมากลับมาได้อีกหรือไม่?

รศ.มานิตย์ ตอบข้อสงสัยทันทีว่า กรณีนี้จะต้องเป็นเฉพาะในส่วนที่ศาลวินิจฉัยว่า พ.ร.บ. กู้เงิน 2 ล้านล้าน ขัดกับรัฐธรรมนูญ เฉพาะในส่วนของกระบวนการเท่านั้น “ย้ำ” กระบวนการเท่านั้น เช่น หากศาลวินิจฉัยว่า การที่ ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน ถือเป็นกระบวนการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็นำกลับมาพิจารณาใหม่ให้บริสุทธิ์โปร่งใสตามขั้นตอนได้ คือการนำเข้าสู่ที่ประชุม ครม. นำเสนอผ่านรัฐสภา ลงมติรับหลักการ ลงมติวาระ 1 2 3 และในส่วนของ ส.ว. เหมือนปกติทุกขั้นตอน ส่วนการที่ยังไม่มีสมาชิกรัฐสภาก็ไม่ถือว่าเป็นปัญหา เพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดระยะเวลาไว้ ดังนั้น พ.ร.บ.ฉบับนี้ จึงสามารถรอจนกว่าจะมีสภาได้ แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับว่า รัฐบาลชุดใหม่จะนำขึ้นมาเสนออีกหรือไม่

 

https://www.facebook...korn?ref=stream



#3 เสือน้อย

เสือน้อย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,990 posts

Posted 12 March 2014 - 10:02

ขนาดกฏหมายเขียนไว้เรื่องความรับผิดชอบ ยังเลี่ยงได้

แล้วเมื่อกฏหมายไม่เขียนไว้ให้ชัดแจ้ง จะไปหวังเรื่องความรับผิดชอบได้หรือ


-- อรุณสวัสดิ์ทุกท่าน -- http://www.Arunsawat.com

#4 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

Posted 12 March 2014 - 10:25

ไม่รับอำนาจศาลเรื่องคดีที่มา สว ยังทำมาแล้ว

 

กะอีแค่ คดี พรบ เงินกู้ เรื่องอะไรจะรับผิดชอบ

 

ชิส์ สลิ่ม แมลงวาป


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#5 zutto

zutto

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,385 posts

Posted 12 March 2014 - 10:35

เดี๊ยนไม่ได้ทำผิด ก.ม แค่ไม่ได้ทำตาม ก.ม เอง ชิส์!



#6 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

Posted 12 March 2014 - 10:48

รัฐบาลเทวดา ทำห ่าอะไรไม่ต้องรับผิดชอบ

 

แบบนี้ใช่มั้ยครับ? ที่ฟายแดงมันเรียกว่า "อำมาตย์"


ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#7 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

Posted 12 March 2014 - 13:36

ข่าวเมื่อช่วงก่อนเที่ยง วันนี้(12 มีค. 57) ...

 

6 : 2

ศาลรัฐธรรมนูญ ลงมติ พ.ร.ก.เงินกู้ 2 ล้านล้าน ขัดรัฐธรรมนูญ

Screen Shot 2014-03-12 at 13.35.08.png

http://www.isranews....-law_27841.html

 



#8 Suraphan07

Suraphan07

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,016 posts

Posted 12 March 2014 - 15:59

คุณปู จิตกร บุษบา…ก็ว่าไว้เสียเจ็บแสบ

(สำหรับคนธรรมดา ดีๆทั่วๆไป)  ;) 

ขี้ข้าทักษิณทั้งหลาย จะได้ไม่ต้องโวยวายศาล

 

1.ระเบียบการใช้เงินแผ่นดิน รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ชัด ว่าต้องอยู่ในกรอบกฎหมาย 4 ฉบับ รัฐบาลนี้พยายามจะออกเป็นกฎหมายพิเศษ เพื่อให้ไม่ต้องเป็นเงินแผ่นดิน สับเปลี่ยนโยกย้ายเงินก้อนต่างๆ ได้ตามอำเภอใจ และลดทอนการตรวจสอบกาสรใช้เงินที่เข้มงวด นี่สันดานโจรครับ ไม่ใช่สันดานของนักพัฒนาหรือนักประชาธิปไตย

2.ในการผ่านร่างกฎหมายนี้ ยังใช้สันดานโจร กดบัตรแทนกัน เหมือนทุกๆ ครั้ง ดังนั้น ไม่ต้องด่าคนอื่นเลย ด่าพวกสันดานโจรนี่แหละ

พรบ.กู้เงิน.jpg

https://www.facebook...&type=1

 

อีกโควตหนึ่ง... ;) 

ผลของกฎหมายกู้เงิน 2 ล้านล้านไม่ผ่าน

1.โดยปกติ นายกฯ ต้องลาออก แต่คงยากสำหรับอีนี่ เพราะเป็นความรับผิดชอบทางการเมือง เป็นเรื่องมารยาทและสำนึก ซึ่งแม่มันลืมสอนมา
2.กฎหมายดังกล่าวก็ตกไป ไม่มีผล
3.คนที่กดบัตรแทนกัน ไปดำเนินการเอาผิดเฉพาะตัว
4.ใครที่ต้องถูกถอดถอนบ้าง กระบวนการก็จะตามมา แต่คงช้า เพราะวุฒิสมาชิกสายเลือกตั้งกำลังรอกระบวนการเลือกอยู่

https://www.facebook...korn?ref=stream






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users