90 ความเห็นในกระทู้นี้

[vnvankav]

 

 

 

 

 

 

"ยังไม่มีรายละเอียดโครงการเลยว่าจะทำอะไรอย่างไรบ้าง

แล้ว ตัวเลข 2.2 ล้านล้าน นี่นั่งเทียนมายังไงครับ?"

 

ถ้าจะอ้างว่า เป็นตัวเลขคร่าวๆ ของจริง อาจไม่เท่านี้ ก็จะขัดแย้งตรงที่ว่า แล้วทำไมต้องกู้ก้อนเดียว 2.2 ล้านล้าน เพื่อมาให้ประชาชนเสียภาษีดอกเบี้ยเล่นๆ

 ไม่ทยอยกู้ทีละน้อยตามที่ต้องใช้ตามโครงการ หรือกู้ในงบประมาณตามที่คุณกรณ์บอก ตรงนี้แสดงเจตนาชัดเจนนะครับ ว่าเงินกู้นี้ไม่โปร่งใส ลองคิดดู

 

มันเป็นการขออนุมัติแหล่งเงินเฉยๆนะครับ

รายละเอียดโครงการเขาก็ทำประชาสัมพันธ์อยู่เนืองๆก็ทำให้เห็นแล้วว่าเค้ามีรายละเอียด ที่พร้อมจะนำเสนออยู่แล้ว

เพียงแต่ว่ากระดาษสองแผ่นนี้มันไม่ใช่ที่ที่จะเอาไว้ใส่รายละเอียดโครงการนี่ครับ

 

 

พร้อมนำเสนอแล้วทำไมถึงต้องให้เค้าทวงในสภา

 

กู้เงิน 2.2 ล้าน ๆ น๊ะ

 

ไอ้กระดาษ 2 แผ่นที่ว่า มันไม่ได้ผูกพันธ์กับโครงการที่เขียนมาทีหลังตัวเลข

 

เกิดมันเอาไปใช้อย่างอื่นแล้วจะควบคุมได้อย่างไร เพราะมันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ.

 

 

 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

[พอล คุง]

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

 

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 

 

อยากถามท่านว่า ถ้าท่านเป็นพนักงานแบงค์ ฝ่ายอนุมัติสินเชื่อ

 

แล้วมีคนมาขอกู้เงิน สัก 10 ล้าน แต่มีเอกสารรายละเอียดโครงการ 4 หน้ากระดาษ 

 

ท่านจะอนุมัติไหมครับ วานตอบที เอาเนื้อ ๆ น้ำไม่ต้อง

 

ตอบแค่อนุมัติ หรือ ไม่อนุมัติ พอ

 

ถ้าจะให้ดีตอบด้วยว่า ทำไม

 

   

Edited by พอล คุง, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 19:22.

[vnvankav]

 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

 

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 

 

อยากถามท่านว่า ถ้าท่านเป็นพนักงานแบงค์ ฝ่ายอนุมัติสินเชื่อ

 

แล้วมีคนมาขอกู้เงิน สัก 10 ล้าน แต่มีเอกสารรายละเอียดโครงการ 4 หน้ากระดาษ 

 

ท่านจะอนุมัติไหมครับ วานตอบที เอาเนื้อ ๆ น้ำไม่ต้อง

 

ตอบแค่อนุมัติ หรือ ไม่อนุมัติ พอ

 

ถ้าจะให้ดีตอบด้วยว่า ทำไม

 

   

 

ไม่รู้ครับ

ไม่ใช่ พนงบ

 

แต่มันผ่ากฎษฎีกามาแล้วนะครับ

[พอล คุง]

 

 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

 

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 

 

อยากถามท่านว่า ถ้าท่านเป็นพนักงานแบงค์ ฝ่ายอนุมัติสินเชื่อ

 

แล้วมีคนมาขอกู้เงิน สัก 10 ล้าน แต่มีเอกสารรายละเอียดโครงการ 4 หน้ากระดาษ 

 

ท่านจะอนุมัติไหมครับ วานตอบที เอาเนื้อ ๆ น้ำไม่ต้อง

 

ตอบแค่อนุมัติ หรือ ไม่อนุมัติ พอ

 

ถ้าจะให้ดีตอบด้วยว่า ทำไม

 

   

 

ไม่รู้ครับ

ไม่ใช่ พนงบ

 

แต่มันผ่ากฎษฎีกามาแล้วนะครับ

 

 

มันเป็นกฎหมายไปยังละครับ

 

อีโง่ขึ้นทูลเกล้ายัง เพื่อขอให้พระองค์ลงพระปรมาภิไธย หรือยัง

 

ถ้ายัง ยังไงศาลก้อมีสิทธิ์ตัดสิน ทุกอย่าง

 

เพราะ ศาลมีผลผูกพันทุกองค์กร ภายใต้ รธน

 

เค นะ

 

แล้วคำถามขอผมนี่มันยากนักเหรอครับ

Edited by พอล คุง, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 19:44.

[vnvankav]

 

 

 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

 

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 

 

อยากถามท่านว่า ถ้าท่านเป็นพนักงานแบงค์ ฝ่ายอนุมัติสินเชื่อ

 

แล้วมีคนมาขอกู้เงิน สัก 10 ล้าน แต่มีเอกสารรายละเอียดโครงการ 4 หน้ากระดาษ 

 

ท่านจะอนุมัติไหมครับ วานตอบที เอาเนื้อ ๆ น้ำไม่ต้อง

 

ตอบแค่อนุมัติ หรือ ไม่อนุมัติ พอ

 

ถ้าจะให้ดีตอบด้วยว่า ทำไม

 

   

 

ไม่รู้ครับ

ไม่ใช่ พนงบ

 

แต่มันผ่ากฎษฎีกามาแล้วนะครับ

 

 

มันเป็นกฎหมายไปยังละครับ

 

อีโง่ขึ้นทูลเกล้ายัง เพื่อขอให้พระองค์ลงพระปรมาภิไธย หรือยัง

 

ถ้ายัง ยังไงศาลก้อมีสิทธิ์ตัดสิน ทุกอย่าง

 

เพราะ ศาลมีผลผูกพันทุกองค์กร ภายใต้ รธน

 

เค นะ

 

แล้วคำถามขอผมนี่มันยากนักเหรอครับ

 

ไม่ยากหรอกครับแต่ประเด็นผมไม่ใช่ พนงธนค น่ะครับ

ท่านจะเอาคำตอบที่เอียงไปด้วยความแดงทำไมหรือครับ

 

 

แต่ประเด็นอีกนึงที่อยากชี้ให้ท่านเห็น

กฎษฎีกา ชี้ว่าทำได้แล้ว

แต่ว่าสุดท้าย ตลก ก็ไม่ให้ผ่าน

 

มันแปลว่าอะไร มันแปลว่า รบ ทำตาม ที่ควรทำ กฎษฎีกาบอกผ่าน แต่สุดท้าย

 

 

เวลาในช่วงเวลาที่เราคิดว่ามันจะต้องผ่าน ก็ต้องมาเสียไปโดยที่ไม่อาจรู้ได้เลยว่ามันจะผิด

 

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

 

เราได้รู้แน่ๆ ว่าความผิด ไม่ใครก็ใคร นึงในสองข้อนี้ที่อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การพัฒนาประเทศเชื่องช้าได้ขนาดนี้

 

 

โดยส่วนตัวผมคิดว่าวิธีจองเงินล่วงหน้าสำหรับโครงการ โดยในเงินนอกงบประมาณ จะมีความชัวในการสนับสนุนโครงการมากกว่าครับ

อีกอย่าง ผลพลอยได้ก็เป็นการเพิ่มปริมาณเงินไปด้วย โดยทยอยระบายเงินเฟ้อ การจ่ายดอกเบี้ยภายหลัง

[ลุงเท่ง ลำลูกกา]

อดกินผักความเร็วสูงเรย

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

"ยังไม่มีรายละเอียดโครงการเลยว่าจะทำอะไรอย่างไรบ้าง

แล้ว ตัวเลข 2.2 ล้านล้าน นี่นั่งเทียนมายังไงครับ?"

 

ถ้าจะอ้างว่า เป็นตัวเลขคร่าวๆ ของจริง อาจไม่เท่านี้ ก็จะขัดแย้งตรงที่ว่า แล้วทำไมต้องกู้ก้อนเดียว 2.2 ล้านล้าน เพื่อมาให้ประชาชนเสียภาษีดอกเบี้ยเล่นๆ

 ไม่ทยอยกู้ทีละน้อยตามที่ต้องใช้ตามโครงการ หรือกู้ในงบประมาณตามที่คุณกรณ์บอก ตรงนี้แสดงเจตนาชัดเจนนะครับ ว่าเงินกู้นี้ไม่โปร่งใส ลองคิดดู

 

มันเป็นการขออนุมัติแหล่งเงินเฉยๆนะครับ

รายละเอียดโครงการเขาก็ทำประชาสัมพันธ์อยู่เนืองๆก็ทำให้เห็นแล้วว่าเค้ามีรายละเอียด ที่พร้อมจะนำเสนออยู่แล้ว

เพียงแต่ว่ากระดาษสองแผ่นนี้มันไม่ใช่ที่ที่จะเอาไว้ใส่รายละเอียดโครงการนี่ครับ

 

 

พร้อมนำเสนอแล้วทำไมถึงต้องให้เค้าทวงในสภา

 

กู้เงิน 2.2 ล้าน ๆ น๊ะ

 

ไอ้กระดาษ 2 แผ่นที่ว่า มันไม่ได้ผูกพันธ์กับโครงการที่เขียนมาทีหลังตัวเลข

 

เกิดมันเอาไปใช้อย่างอื่นแล้วจะควบคุมได้อย่างไร เพราะมันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ.

 

 

 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 

 

มีปัญญาไปหาเอาเองเลย..

 

คนทำโครงการ มันต้องเริ่มจากโครงการแล้วถึงไปคำนวณงบประมาณ

 

ควรต้องมีรายละเอียดอยู่แล้ว....แต่รอให้ด่าเรื่องรายละเอียดโครงการอยู่นาน

 

ถึงจะมีรายละเอียดแบบโคตรหยาบมาออกสือ แถมยังไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ. อีก

 

ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการมองว่ามันเป็นโจรหรือไม่ใช่โจร...แต่คิดกู้ทำโครงการมันต้องเอาโครงการมาใส่ไว้ในพรบ.

 

เงินงบประมาณไม่ใช่เงิน ตระกูลชิน กู้ไปใช้อะไรก็ควรต้องบอกกล่าวไว้ให้ละเอียดหน่อย

 

ดูแบบ พรก. สามแสนเก้าหมื่นล้าน ยังไม่รู้ว่าจะท่ำอะไร แต่บอกต้องกู้ สามแสนเก้าหมื่นล้าน

 

ถามว่าจะไปทำอะไร...ไอ้ปลอดบอก จะไปช๊อบปิ้งโปรเจ็ค...แบบนี้เค้าเรียกสันดานเสียของพวกเผด็จการรัฐสภา

 

หรือไม่จริง

 

ส่วนไอ้เรื่องรถไฟฟ้า ข้างบนกระทู้เป็นข้อเสนอดีกว่าเห็น ยังคิดจะกู้

 

จะไม่เห็นคนอื่นมองลบได้ไง

 

ดูสิ๊ มันบอกอะไรไว้ในร่าง พรบ. มั่ง

 

https://docs.google....2bnc/edit?pli=1

 

 

ถ้ามันเปลี่ยนไปทำอย่างอื่นจะมีใครไปทำไรมันได้ม่ะ

 

 

 

 

Edited by 55555, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 20:36.

[พอล คุง]

ไม่ยากหรอกครับแต่ประเด็นผมไม่ใช่ พนงธนค น่ะครับ

 

ท่านจะเอาคำตอบที่เอียงไปด้วยความแดงทำไมหรือครับ

 

 

แต่ประเด็นอีกนึงที่อยากชี้ให้ท่านเห็น

กฎษฎีกา ชี้ว่าทำได้แล้ว

แต่ว่าสุดท้าย ตลก ก็ไม่ให้ผ่าน

 

มันแปลว่าอะไร มันแปลว่า รบ ทำตาม ที่ควรทำ กฎษฎีกาบอกผ่าน แต่สุดท้าย

 

 

เวลาในช่วงเวลาที่เราคิดว่ามันจะต้องผ่าน ก็ต้องมาเสียไปโดยที่ไม่อาจรู้ได้เลยว่ามันจะผิด

 

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

 

เราได้รู้แน่ๆ ว่าความผิด ไม่ใครก็ใคร นึงในสองข้อนี้ที่อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การพัฒนาประเทศเชื่องช้าได้ขนาดนี้

 

 

โดยส่วนตัวผมคิดว่าวิธีจองเงินล่วงหน้าสำหรับโครงการ โดยในเงินนอกงบประมาณ จะมีความชัวในการสนับสนุนโครงการมากกว่าครับ

อีกอย่าง ผลพลอยได้ก็เป็นการเพิ่มปริมาณเงินไปด้วย โดยทยอยระบายเงินเฟ้อ การจ่ายดอกเบี้ยภายหลัง

 

 

อยากถามว่า กฎษฎีกา เพียงแต่ส่งความเห็นไปนะครับ ไม่ใช่บุคคลวินิจฉัย ว่า พรบ นี่ ผิดกฏหมาย

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินว่า พรบ ต่าง ๆ ขัดกฎหมาย หรือ ผิดกฎหมายนะครับ วานเข้าใจใหม่

 

แล้วอีกอย่าง กรุณาอย่าแถได้ไหม

[vnvankav]

 

 

 

อยากถามว่า กฎษฎีกา เพียงแต่ส่งความเห็นไปนะครับ ไม่ใช่บุคคลวินิจฉัย ว่า พรบ นี่ ผิดกฏหมาย

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินว่า พรบ ต่าง ๆ ขัดกฎหมาย หรือ ผิดกฎหมายนะครับ วานเข้าใจใหม่

 

แล้วอีกอย่าง กรุณาอย่าแถได้ไหม

 

เอ่อผมแถเรื่องอะไรอ่ะครับ

[vnvankav]

 

 

 

 

 

 

 

 

"ยังไม่มีรายละเอียดโครงการเลยว่าจะทำอะไรอย่างไรบ้าง

แล้ว ตัวเลข 2.2 ล้านล้าน นี่นั่งเทียนมายังไงครับ?"

 

ถ้าจะอ้างว่า เป็นตัวเลขคร่าวๆ ของจริง อาจไม่เท่านี้ ก็จะขัดแย้งตรงที่ว่า แล้วทำไมต้องกู้ก้อนเดียว 2.2 ล้านล้าน เพื่อมาให้ประชาชนเสียภาษีดอกเบี้ยเล่นๆ

 ไม่ทยอยกู้ทีละน้อยตามที่ต้องใช้ตามโครงการ หรือกู้ในงบประมาณตามที่คุณกรณ์บอก ตรงนี้แสดงเจตนาชัดเจนนะครับ ว่าเงินกู้นี้ไม่โปร่งใส ลองคิดดู

 

มันเป็นการขออนุมัติแหล่งเงินเฉยๆนะครับ

รายละเอียดโครงการเขาก็ทำประชาสัมพันธ์อยู่เนืองๆก็ทำให้เห็นแล้วว่าเค้ามีรายละเอียด ที่พร้อมจะนำเสนออยู่แล้ว

เพียงแต่ว่ากระดาษสองแผ่นนี้มันไม่ใช่ที่ที่จะเอาไว้ใส่รายละเอียดโครงการนี่ครับ

 

 

พร้อมนำเสนอแล้วทำไมถึงต้องให้เค้าทวงในสภา

 

กู้เงิน 2.2 ล้าน ๆ น๊ะ

 

ไอ้กระดาษ 2 แผ่นที่ว่า มันไม่ได้ผูกพันธ์กับโครงการที่เขียนมาทีหลังตัวเลข

 

เกิดมันเอาไปใช้อย่างอื่นแล้วจะควบคุมได้อย่างไร เพราะมันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ.

 

 

 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม

ถ้าไม่มีไม่เป็นไร

 

แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน

เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ

 

 

ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 

 

มีปัญญาไปหาเอาเองเลย..

 

คนทำโครงการ มันต้องเริ่มจากโครงการแล้วถึงไปคำนวณงบประมาณ

 

ควรต้องมีรายละเอียดอยู่แล้ว....แต่รอให้ด่าเรื่องรายละเอียดโครงการอยู่นาน

 

ถึงจะมีรายละเอียดแบบโคตรหยาบมาออกสือ แถมยังไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ. อีก

 

ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการมองว่ามันเป็นโจรหรือไม่ใช่โจร...แต่คิดกู้ทำโครงการมันต้องเอาโครงการมาใส่ไว้ในพรบ.

 

เงินงบประมาณไม่ใช่เงิน ตระกูลชิน กู้ไปใช้อะไรก็ควรต้องบอกกล่าวไว้ให้ละเอียดหน่อย

 

ดูแบบ พรก. สามแสนเก้าหมื่นล้าน ยังไม่รู้ว่าจะท่ำอะไร แต่บอกต้องกู้ สามแสนเก้าหมื่นล้าน

 

ถามว่าจะไปทำอะไร...ไอ้ปลอดบอก จะไปช๊อบปิ้งโปรเจ็ค...แบบนี้เค้าเรียกสันดานเสียของพวกเผด็จการรัฐสภา

 

หรือไม่จริง

 

ส่วนไอ้เรื่องรถไฟฟ้า ข้างบนกระทู้เป็นข้อเสนอดีกว่าเห็น ยังคิดจะกู้

 

จะไม่เห็นคนอื่นมองลบได้ไง

 

ดูสิ๊ มันบอกอะไรไว้ในร่าง พรบ. มั่ง

 

https://docs.google....2bnc/edit?pli=1

 

 

ถ้ามันเปลี่ยนไปทำอย่างอื่นจะมีใครไปทำไรมันได้ม่ะ

 

 

 

 

 

ขอบคุงงับ เดวไปอ่านโดย เทียบกับการขอกู้โครงการที่ผ่านๆมาก่อนนะครับ

[พอล คุง]

 

 

 

 

อยากถามว่า กฎษฎีกา เพียงแต่ส่งความเห็นไปนะครับ ไม่ใช่บุคคลวินิจฉัย ว่า พรบ นี่ ผิดกฏหมาย

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินว่า พรบ ต่าง ๆ ขัดกฎหมาย หรือ ผิดกฎหมายนะครับ วานเข้าใจใหม่

 

แล้วอีกอย่าง กรุณาอย่าแถได้ไหม

 

เอ่อผมแถเรื่องอะไรอ่ะครับ

 

 

เรื่อง พนักงานแบงค์ไง

 

คุณแค่ตอบมาว่า ถ้าเป็นคุณ คุณจะให้กู้ไหม ที่เค้ามีเอกสารขอกู้แค่ 4 หน้า

 

ตรรกะที่ง่ายที่สุดแล้ว ไม่ต้องคิดอะไรมาก

 

คุณจะให้กู้หรือไม่ให้กู้ ถ้าเป็นคุณ

 

ปล. ขนาดผ่อนสินค้า เอกสารยังมีเป็นสิบ ๆ หน้า

[55555]

 

ไม่ยากหรอกครับแต่ประเด็นผมไม่ใช่ พนงธนค น่ะครับ

 

ท่านจะเอาคำตอบที่เอียงไปด้วยความแดงทำไมหรือครับ

 

 

แต่ประเด็นอีกนึงที่อยากชี้ให้ท่านเห็น

กฎษฎีกา ชี้ว่าทำได้แล้ว

แต่ว่าสุดท้าย ตลก ก็ไม่ให้ผ่าน

 

มันแปลว่าอะไร มันแปลว่า รบ ทำตาม ที่ควรทำ กฎษฎีกาบอกผ่าน แต่สุดท้าย

 

 

เวลาในช่วงเวลาที่เราคิดว่ามันจะต้องผ่าน ก็ต้องมาเสียไปโดยที่ไม่อาจรู้ได้เลยว่ามันจะผิด

 

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

 

เราได้รู้แน่ๆ ว่าความผิด ไม่ใครก็ใคร นึงในสองข้อนี้ที่อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การพัฒนาประเทศเชื่องช้าได้ขนาดนี้

 

 

โดยส่วนตัวผมคิดว่าวิธีจองเงินล่วงหน้าสำหรับโครงการ โดยในเงินนอกงบประมาณ จะมีความชัวในการสนับสนุนโครงการมากกว่าครับ

อีกอย่าง ผลพลอยได้ก็เป็นการเพิ่มปริมาณเงินไปด้วย โดยทยอยระบายเงินเฟ้อ การจ่ายดอกเบี้ยภายหลัง

 

 

อยากถามว่า กฎษฎีกา เพียงแต่ส่งความเห็นไปนะครับ ไม่ใช่บุคคลวินิจฉัย ว่า พรบ นี่ ผิดกฏหมาย

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินว่า พรบ ต่าง ๆ ขัดกฎหมาย หรือ ผิดกฎหมายนะครับ วานเข้าใจใหม่

 

แล้วอีกอย่าง กรุณาอย่าแถได้ไหม

 

 

 

เข้าใจว่าเป็นความเห็นเลขากฤษฏีการคนเดียว ไม่ใช่คณะกรรมการกฤษฏีกา หลายครั้งแล้วที่เป็นแบบนี้เอาไว้อ้่างกับสังคม

 

 

http://www.bangkokbi...ไม่ขัดรธน..html

 

 

นายอัชพร จารุจินดา เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย (คปก.) ท้วงติงการออกพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท อาจขัดหลักรัฐธรรมนูญ มาตรา 169 ว่า ต้องแยกกันระหว่างการใช้จ่ายเงินงบประมาณแผ่นดิน กับการกู้เงิน เนื่องจากการใช้จ่ายเงินแผ่นดิน ต้องเป็นเงินที่อยู่ในคลังของแผ่นดิน หากจะนำเงินมาใช้จ่ายจะต้องมีกฎหมายงบประมาณ แต่การกู้เงินนั้นเป็นการกู้มาเพื่อวัตถุประสงค์ใดวัตถุประสงค์หนึ่ง แล้วจะต้องใช้ตามวัตถุประสงค์นั้น จะไปใช้จ่ายอย่างอื่นไม่ได้ ฉะนั้นจึงไม่ให้ต้องมีการส่งคลัง โดยหลักเป็นอย่างนี้กันมาตลอด

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังมีกฎหมายหนี้สาธารณะคือ กำหนดการกู้เงินของทุกหน่วยงาน ซึ่งมีการกู้เงินกันมาโดยตลอด ไม่ต้องไปอยู่ในกฎหมายงบประมาณ

ขณะที่เรื่องวินัยการเงินการคลังนั้น ในการกู้เงินจะกรอบอยู่ การเบิกจ่ายเงินจะต้องเป็นไปตามสัญญาที่กำหนดไว้ โดยมีสำนักงบประมาณและกรมบัญชีกลางคอยกำกับอยู่ ระบบการกู้เงินของเรา หากกู้ในประเทศเป็นเรื่องแค่ทำสัญญากู้ เงินจะยังอยู่ที่ธนาคาร ราชการไม่ได้เอามา แต่เมื่อไรถึงจะเบิกเงินจึงจะจ่าย

อย่างไรก็ตาม มั่นใจว่าพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาทไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

 

[พอล คุง]

 

 

ไม่ยากหรอกครับแต่ประเด็นผมไม่ใช่ พนงธนค น่ะครับ

 

ท่านจะเอาคำตอบที่เอียงไปด้วยความแดงทำไมหรือครับ

 

 

แต่ประเด็นอีกนึงที่อยากชี้ให้ท่านเห็น

กฎษฎีกา ชี้ว่าทำได้แล้ว

แต่ว่าสุดท้าย ตลก ก็ไม่ให้ผ่าน

 

มันแปลว่าอะไร มันแปลว่า รบ ทำตาม ที่ควรทำ กฎษฎีกาบอกผ่าน แต่สุดท้าย

 

 

เวลาในช่วงเวลาที่เราคิดว่ามันจะต้องผ่าน ก็ต้องมาเสียไปโดยที่ไม่อาจรู้ได้เลยว่ามันจะผิด

 

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

 

เราได้รู้แน่ๆ ว่าความผิด ไม่ใครก็ใคร นึงในสองข้อนี้ที่อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การพัฒนาประเทศเชื่องช้าได้ขนาดนี้

 

 

โดยส่วนตัวผมคิดว่าวิธีจองเงินล่วงหน้าสำหรับโครงการ โดยในเงินนอกงบประมาณ จะมีความชัวในการสนับสนุนโครงการมากกว่าครับ

อีกอย่าง ผลพลอยได้ก็เป็นการเพิ่มปริมาณเงินไปด้วย โดยทยอยระบายเงินเฟ้อ การจ่ายดอกเบี้ยภายหลัง

 

 

อยากถามว่า กฎษฎีกา เพียงแต่ส่งความเห็นไปนะครับ ไม่ใช่บุคคลวินิจฉัย ว่า พรบ นี่ ผิดกฏหมาย

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินว่า พรบ ต่าง ๆ ขัดกฎหมาย หรือ ผิดกฎหมายนะครับ วานเข้าใจใหม่

 

แล้วอีกอย่าง กรุณาอย่าแถได้ไหม

 

 

 

เข้าใจว่าเป็นความเห็นเลขากฤษฏีการคนเดียว ไม่ใช่คณะกรรมการกฤษฏีกา หลายครั้งแล้วที่เป็นแบบนี้เอาไว้อ้่างกับสังคม

 

 

http://www.bangkokbi...ไม่ขัดรธน..html

 

 

นายอัชพร จารุจินดา เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย (คปก.) ท้วงติงการออกพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท อาจขัดหลักรัฐธรรมนูญ มาตรา 169 ว่า ต้องแยกกันระหว่างการใช้จ่ายเงินงบประมาณแผ่นดิน กับการกู้เงิน เนื่องจากการใช้จ่ายเงินแผ่นดิน ต้องเป็นเงินที่อยู่ในคลังของแผ่นดิน หากจะนำเงินมาใช้จ่ายจะต้องมีกฎหมายงบประมาณ แต่การกู้เงินนั้นเป็นการกู้มาเพื่อวัตถุประสงค์ใดวัตถุประสงค์หนึ่ง แล้วจะต้องใช้ตามวัตถุประสงค์นั้น จะไปใช้จ่ายอย่างอื่นไม่ได้ ฉะนั้นจึงไม่ให้ต้องมีการส่งคลัง โดยหลักเป็นอย่างนี้กันมาตลอด

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังมีกฎหมายหนี้สาธารณะคือ กำหนดการกู้เงินของทุกหน่วยงาน ซึ่งมีการกู้เงินกันมาโดยตลอด ไม่ต้องไปอยู่ในกฎหมายงบประมาณ

ขณะที่เรื่องวินัยการเงินการคลังนั้น ในการกู้เงินจะกรอบอยู่ การเบิกจ่ายเงินจะต้องเป็นไปตามสัญญาที่กำหนดไว้ โดยมีสำนักงบประมาณและกรมบัญชีกลางคอยกำกับอยู่ ระบบการกู้เงินของเรา หากกู้ในประเทศเป็นเรื่องแค่ทำสัญญากู้ เงินจะยังอยู่ที่ธนาคาร ราชการไม่ได้เอามา แต่เมื่อไรถึงจะเบิกเงินจึงจะจ่าย

อย่างไรก็ตาม มั่นใจว่าพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาทไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

 

 

 

โหหหหหหหหหหหหหหหหหหหหหหห

 

เล่นดอกนี้ เลยเหรอครับ ท่าน 55555 

 

แล้วจะให้ ท่าน ปาเกียว แถยังไงต่อละ

 

ออกโหดดดดดดม๊วกกกกกกกกกกกกก

[ปุถุชน]

http://www.matichon....&catid

 

 

รมว.คมนาคม คุณชัชชาติถูกแฉกลางสภาฯว่า ′โกหก′ ที่ระบุในเอกสารประกอบการพิจารณาว่ารถไฟฟ้าจะวิ่งไปถึงหนองคาย และทางใต้ไปถึงปาดังเบซาร์

 

 

ก็อาจจะว่ากันแรงไปหน่อย แต่ท่านพยายามแก้ตัวในสภาฯ แต่ก็ไปไม่รอด สุดท้ายทางกระทรวงจึงออกมายอมรับว่ามีงบเงินกู้จัดไว้ให้ไปแค่โคราชและหัวหิน ลึกๆ คุณชัชชาติ พลาดเพราะไปยอมทุ่มเงินกับเส้นทางไปเชียงใหม่ตามความต้องการของ ′นายใหญ่-นายหญิง′ ทั้งๆ ที่คุณชัชชาติ ก็คงจะรู้ว่าไม่ได้เป็นเส้นทางที่คุ้มค่าที่สุด จากนั้นพอ สส.อีสานกลัวเสียคะแนนก็เลยยอมมาแก้เอกสาร จนถูกจับได้

 

 

ถ้าใครอยู่ในวงการหุ้น จะรู้นะครับว่าบริษัทไหนทำเอกสารประกอบการขอเงินเพิ่มทุนอย่างนี้ ถึงกับผิดอาญาเลยทีเดียว โทษสูงสุดติดคุกสองปี และนั่นเขาขอเงินกันเพียงหลักร้อยล้านพันล้าน

 

 

แต่นี่จะเอาเงิน ๒ ล้านล้าน แต่เอกสารที่อ้างว่าครบถ้วนเรียบร้อยนั้น จริงแล้วยังขาดความน่าเชื่อถือในอีกหลายจุดสำคัญ และเป็นเหตุผลว่าทำไมรัฐบาลจึงไม่ยอมยืนยันให้เอกสารนี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมาย

 

 

วันก่อนผมนั่งคุยกับคุณสุเทพ เทือกสุบรรณ ท่านเล่าให้ผมฟังว่าตอนที่ท่านไปคุยกับจีนเรื่องนี้ ผู้ที่จีนให้มาคุยด้วยก็คือผู้นำสูงสุดคนปัจจุบัน ขณะนั้นทั้งสองท่านยังเป็นรองนายกฯอยู่ และท่านทั้งสองได้วาดแผนว่าจะต้องมีการเชื่อมโยงจีนเข้ามากับอาเซี่ยนด้วยเส้นทาง คุนหมิง-สิงคโปร์ ที่ผ่านเมืองไทยจากหนองคายไปสู่ปาดังเบซาร์ และที่สำคัญข้อตกลงเบื้องต้นกับจีนคือการร่วมลงทุนที่จะทำให้ภาระการลงทุนของไทยเราลดลงอย่างมาก

 

 

แนวคิดเราคือ

๑. เริ่มลงทุนด้วยเส้นแรกสาย ′เอเซียใต้′ คุนหมิง-ลาว-ไทย-มาเลย์ฯ-สิงคโปร์
๒. เราใช้พื้นที่ทางรางเป็นส่วนทุนของเรา
๓. จีนลงเงินค่าวางราง ซึ่งใช้ส่วนนี้เป็นทุนของเขา
๔. ทั้งหมดจดทะเบียนเป็นบริษัทร่วมทุน มีสัมปทานบริหารเส้นทางรางประมาณ ๕๐ปี
๕. บริษัทนี้กู้เงินมาลงทุนในตัวรถไฟและการบริหารจัดการ เท่ากับประชาชนคนไทยผู้เสียภาษีต้องใส่เงินน้อยมาก
๖. ใครคนอื่นอยากวิ่งรถไฟบนรางนี้ก็ได้ แต่ต้องเสียค่าเช่ารางให้บริษัทร่วมทุนในช่วงสัมปทาน
๗. ส่วนเงินที่ไทยต้องใช้ จะมาจากงบประมาณ
๘. ทุกขั้นตอนผ่านรัฐสภาฯ และได้พิจารณาตามมาตรา ๑๙๐ แล้วด้วย

 

 

นี่คือการ ′แปลงสินทรัพย์เป็นทุน′ ที่รัฐมนตรีชัชชาติตอบในสภาฯว่า ′ยากเกินไป′ และทั้ง ′ผู้คิดแทนพรรค′ และ สส. พรรคเพื่อไทยทุกคนก็กลับลำคำสัญญาว่า หัวเด็ดตีนขาดอย่างไรก็จะ ′ไม่กู้′

แถมดันไปกู้นอกระบบงบประมาณอีกต่างหาก และไม่ยอมยืนยันว่าจะใช้ระเบียบการพัสดุในการจัดซื้อจัดจ้าง

 

 

 

เค้าทำไว้ให้เรียบร้อยแล้ว  ผ่าน ม. 190 ไปแล้วด้วย

 

ไปถึงหนองคายเลย...ทางใต้ ก็ถึงสุไหงโกลกอีก.....กู้น้อยกว่าอีกต่างหาก

 

เอาไปดำเนินการต่อป่านนี้ ได้เห็นลงเสาเข็มกันไปแล้ว

 

มันเอาไปเปลี่่ยนเป็นแบบผิดกฏหมาย

 

ที่นี้อดนั่งรถไฟความเร็วสูงเลย ไม่รู้ว่าอีกเมื่อไหร่ถึงจะได้ทำโครงการ

 

 

 

 

ทักษิณ ยิ่งลักษณ์ กิตติรัตน์ ชัชชาติ สุรพงษ์ จตุพร ณัฐวุฒิ เหวง ธิดา จารุพงศ์ ไพร่เสื้อแดง บัตรเติมเงิน ปลาร้าเก่าในไหใหม่ และ พวกเสื้อขาวกางเกงในแลบแดง เคยบอกว่าอดีตสส.สุเทพ เทือกสุบรรณเป็นนักการเมืองทุจริต.....!

 

วันนี้ส่งกระจกดูหน้าโครตพวก โครตพ่อของตัวเองแล้วยัง ผู้ใดฉ้อโกงทุจริตเงินหลวง ภาษีประชาชน  ผู้ใดปลิ้นปล้อน หลอกลวงประชาชนไทย......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Sand]

"ยังไม่มีรายละเอียดโครงการเลยว่าจะทำอะไรอย่างไรบ้าง
แล้ว ตัวเลข 2.2 ล้านล้าน นี่นั่งเทียนมายังไงครับ?"
 
ถ้าจะอ้างว่า เป็นตัวเลขคร่าวๆ ของจริง อาจไม่เท่านี้ ก็จะขัดแย้งตรงที่ว่า แล้วทำไมต้องกู้ก้อนเดียว 2.2 ล้านล้าน เพื่อมาให้ประชาชนเสียภาษีดอกเบี้ยเล่นๆ
 ไม่ทยอยกู้ทีละน้อยตามที่ต้องใช้ตามโครงการ หรือกู้ในงบประมาณตามที่คุณกรณ์บอก ตรงนี้แสดงเจตนาชัดเจนนะครับ ว่าเงินกู้นี้ไม่โปร่งใส ลองคิดดู

มันเป็นการขออนุมัติแหล่งเงินเฉยๆนะครับ
รายละเอียดโครงการเขาก็ทำประชาสัมพันธ์อยู่เนืองๆก็ทำให้เห็นแล้วว่าเค้ามีรายละเอียด ที่พร้อมจะนำเสนออยู่แล้ว
เพียงแต่ว่ากระดาษสองแผ่นนี้มันไม่ใช่ที่ที่จะเอาไว้ใส่รายละเอียดโครงการนี่ครับ

 
พร้อมนำเสนอแล้วทำไมถึงต้องให้เค้าทวงในสภา
 
กู้เงิน 2.2 ล้าน ๆ น๊ะ
 
ไอ้กระดาษ 2 แผ่นที่ว่า มันไม่ได้ผูกพันธ์กับโครงการที่เขียนมาทีหลังตัวเลข
 
เกิดมันเอาไปใช้อย่างอื่นแล้วจะควบคุมได้อย่างไร เพราะมันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ.
 
 

ท่านมีการประชุมสภาครั้งนั้นให้ผมดูไหม
ถ้าไม่มีไม่เป็นไร
 
แต่มันก็เป็นสิทธิของท่านและฝ่ายค้าน ที่จะไม่เชื่อนี่ครับเวลาทำโครงการจิง มันมีการตรวจสอบคู่ขนานอยู่แล้วนี่ ตอนนี้แค่จองเงินไว้ก่อน
เพื่อไม่ให้ต้องเจอมรสุมการเมืองเรื่อยๆ
 
 
ท่านมองเค้าเป็นโจร ก็ยากที่จะเห็นชอบอยู๋แล้ว

 
มีปัญญาไปหาเอาเองเลย..
 
คนทำโครงการ มันต้องเริ่มจากโครงการแล้วถึงไปคำนวณงบประมาณ
 
ควรต้องมีรายละเอียดอยู่แล้ว....แต่รอให้ด่าเรื่องรายละเอียดโครงการอยู่นาน
 
ถึงจะมีรายละเอียดแบบโคตรหยาบมาออกสือ แถมยังไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ พรบ. อีก
 
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการมองว่ามันเป็นโจรหรือไม่ใช่โจร...แต่คิดกู้ทำโครงการมันต้องเอาโครงการมาใส่ไว้ในพรบ.
 
เงินงบประมาณไม่ใช่เงิน ตระกูลชิน กู้ไปใช้อะไรก็ควรต้องบอกกล่าวไว้ให้ละเอียดหน่อย
 
ดูแบบ พรก. สามแสนเก้าหมื่นล้าน ยังไม่รู้ว่าจะท่ำอะไร แต่บอกต้องกู้ สามแสนเก้าหมื่นล้าน
 
ถามว่าจะไปทำอะไร...ไอ้ปลอดบอก จะไปช๊อบปิ้งโปรเจ็ค...แบบนี้เค้าเรียกสันดานเสียของพวกเผด็จการรัฐสภา
 
หรือไม่จริง
 
ส่วนไอ้เรื่องรถไฟฟ้า ข้างบนกระทู้เป็นข้อเสนอดีกว่าเห็น ยังคิดจะกู้
 
จะไม่เห็นคนอื่นมองลบได้ไง
 
ดูสิ๊ มันบอกอะไรไว้ในร่าง พรบ. มั่ง
 
https://docs.google....2bnc/edit?pli=1
 
 
ถ้ามันเปลี่ยนไปทำอย่างอื่นจะมีใครไปทำไรมันได้ม่ะ
 
 
 
 

ถ้ามีเอกสารของแผนการดำเนินการแล้วจะอุบไว้ทำ....อะไรก็เอารายละเอียดการดำเนินการมาโชว์เลยสิ
เอาที่เป็นแผนงานที่มีเอกสารประกอบนะ. ขี้ปากชัชชาติไม่เอามันฟังเหมือนเสียงเห่า
แต่ที่ผ่านมามันหารายละเอียดของโครงงานไม่ได้. ที่จริงน่าจะถามว่ามึงคำนวณมูลค่าการลงทุนจากโครงงาน
ออกมาเป็นตัวเงินจำนวนนี้ได้ยังไงในเมื่อบอกที่มาบอกฐานของตัวเงินที่นำมาอ้างอิงในการคำนวนไม่ได้เลย
ถ้าคุณจะนั่งเอ๋อก็เรื่องของคุณแต่คนอื่นเขาไม่เอ๋อเขาข้องใจคุณก็ลองหาข้อมูลมาให้เขาดูซีครับ
มีโครงการบ้าบอที่ไหนบ้างละครับที่เสือกคำนวณตัวเงินที่จะใช้และหาแหล่งเงินทุนที่จะต้องกู้ก่อนที่จะมีรายละเอียดของโครงงาน
ถ้าเคยมีหรือเคยเห็นที่ไหนวานคุณvnvankav เอามาโชว์ให้คนอื่นดูหน่อยก็ดีนะครับ

[vnvankav]

 

 

 

ไม่ยากหรอกครับแต่ประเด็นผมไม่ใช่ พนงธนค น่ะครับ

 

ท่านจะเอาคำตอบที่เอียงไปด้วยความแดงทำไมหรือครับ

 

 

แต่ประเด็นอีกนึงที่อยากชี้ให้ท่านเห็น

กฎษฎีกา ชี้ว่าทำได้แล้ว

แต่ว่าสุดท้าย ตลก ก็ไม่ให้ผ่าน

 

มันแปลว่าอะไร มันแปลว่า รบ ทำตาม ที่ควรทำ กฎษฎีกาบอกผ่าน แต่สุดท้าย

 

 

เวลาในช่วงเวลาที่เราคิดว่ามันจะต้องผ่าน ก็ต้องมาเสียไปโดยที่ไม่อาจรู้ได้เลยว่ามันจะผิด

 

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

 

เราได้รู้แน่ๆ ว่าความผิด ไม่ใครก็ใคร นึงในสองข้อนี้ที่อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การพัฒนาประเทศเชื่องช้าได้ขนาดนี้

 

 

โดยส่วนตัวผมคิดว่าวิธีจองเงินล่วงหน้าสำหรับโครงการ โดยในเงินนอกงบประมาณ จะมีความชัวในการสนับสนุนโครงการมากกว่าครับ

อีกอย่าง ผลพลอยได้ก็เป็นการเพิ่มปริมาณเงินไปด้วย โดยทยอยระบายเงินเฟ้อ การจ่ายดอกเบี้ยภายหลัง

 

 

อยากถามว่า กฎษฎีกา เพียงแต่ส่งความเห็นไปนะครับ ไม่ใช่บุคคลวินิจฉัย ว่า พรบ นี่ ผิดกฏหมาย

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินว่า พรบ ต่าง ๆ ขัดกฎหมาย หรือ ผิดกฎหมายนะครับ วานเข้าใจใหม่

 

แล้วอีกอย่าง กรุณาอย่าแถได้ไหม

 

 

 

เข้าใจว่าเป็นความเห็นเลขากฤษฏีการคนเดียว ไม่ใช่คณะกรรมการกฤษฏีกา หลายครั้งแล้วที่เป็นแบบนี้เอาไว้อ้่างกับสังคม

 

 

http://www.bangkokbi...ไม่ขัดรธน..html

 

 

นายอัชพร จารุจินดา เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย (คปก.) ท้วงติงการออกพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท อาจขัดหลักรัฐธรรมนูญ มาตรา 169 ว่า ต้องแยกกันระหว่างการใช้จ่ายเงินงบประมาณแผ่นดิน กับการกู้เงิน เนื่องจากการใช้จ่ายเงินแผ่นดิน ต้องเป็นเงินที่อยู่ในคลังของแผ่นดิน หากจะนำเงินมาใช้จ่ายจะต้องมีกฎหมายงบประมาณ แต่การกู้เงินนั้นเป็นการกู้มาเพื่อวัตถุประสงค์ใดวัตถุประสงค์หนึ่ง แล้วจะต้องใช้ตามวัตถุประสงค์นั้น จะไปใช้จ่ายอย่างอื่นไม่ได้ ฉะนั้นจึงไม่ให้ต้องมีการส่งคลัง โดยหลักเป็นอย่างนี้กันมาตลอด

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังมีกฎหมายหนี้สาธารณะคือ กำหนดการกู้เงินของทุกหน่วยงาน ซึ่งมีการกู้เงินกันมาโดยตลอด ไม่ต้องไปอยู่ในกฎหมายงบประมาณ

ขณะที่เรื่องวินัยการเงินการคลังนั้น ในการกู้เงินจะกรอบอยู่ การเบิกจ่ายเงินจะต้องเป็นไปตามสัญญาที่กำหนดไว้ โดยมีสำนักงบประมาณและกรมบัญชีกลางคอยกำกับอยู่ ระบบการกู้เงินของเรา หากกู้ในประเทศเป็นเรื่องแค่ทำสัญญากู้ เงินจะยังอยู่ที่ธนาคาร ราชการไม่ได้เอามา แต่เมื่อไรถึงจะเบิกเงินจึงจะจ่าย

อย่างไรก็ตาม มั่นใจว่าพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาทไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

 

 

 

โหหหหหหหหหหหหหหหหหหหหหหห

 

เล่นดอกนี้ เลยเหรอครับ ท่าน 55555 

 

แล้วจะให้ ท่าน ปาเกียว แถยังไงต่อละ

 

ออกโหดดดดดดม๊วกกกกกกกกกกกกก

 

แล้วจะให้ความเห็นว่าผ่านเพื่อ

 

อย่างที่ผมบอกนั่นแหละ

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

[vnvankav]

 

 

 

เรื่อง พนักงานแบงค์ไง

 

คุณแค่ตอบมาว่า ถ้าเป็นคุณ คุณจะให้กู้ไหม ที่เค้ามีเอกสารขอกู้แค่ 4 หน้า

 

ตรรกะที่ง่ายที่สุดแล้ว ไม่ต้องคิดอะไรมาก

 

คุณจะให้กู้หรือไม่ให้กู้ ถ้าเป็นคุณ

 

ปล. ขนาดผ่อนสินค้า เอกสารยังมีเป็นสิบ ๆ หน้า

 

ผมว่าไม่ง่ายนะ เพราะรู้แค่ว่าสี่หน้า ไม่ได้รู้เนื้อหาข้างในเลย

มีร้อยแผ่นเนื้อหาไม่เข้าแก๊บ ก็ปวิ๋วได้ครับ

 

ดังนั้นจำนวนกระดาษที่คุณถามมันไม่ใช่ตัวแปรหลักของคำตอบครับ

Edited by vnvankav, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:37.

[แม้ว ม.7]

 

 

 

 

เรื่อง พนักงานแบงค์ไง

 

คุณแค่ตอบมาว่า ถ้าเป็นคุณ คุณจะให้กู้ไหม ที่เค้ามีเอกสารขอกู้แค่ 4 หน้า

 

ตรรกะที่ง่ายที่สุดแล้ว ไม่ต้องคิดอะไรมาก

 

คุณจะให้กู้หรือไม่ให้กู้ ถ้าเป็นคุณ

 

ปล. ขนาดผ่อนสินค้า เอกสารยังมีเป็นสิบ ๆ หน้า

 

ผมว่าไม่ง่ายนะ เพราะรู้แค่ว่าสี่หน้า ไม่ได้รู้เนื้อหาข้างในเลย

มีร้อยแผ่นเนื้อหาไม่เข้าแก๊บ ก็ปวิ๋วได้ครับ

 

ดังนั้นจำนวนกระดาษที่คุณถามมันไม่ใช่ตัวแปรหลักของคำตอบครับ

 

 

ตอบเหมือนไม่ตอบ ตอบแล้วงง อย่าตอบดีกว่า เสียชื่อแดงคุณภาพ

[vnvankav]

 

 

 

 

 

เรื่อง พนักงานแบงค์ไง

 

คุณแค่ตอบมาว่า ถ้าเป็นคุณ คุณจะให้กู้ไหม ที่เค้ามีเอกสารขอกู้แค่ 4 หน้า

 

ตรรกะที่ง่ายที่สุดแล้ว ไม่ต้องคิดอะไรมาก

 

คุณจะให้กู้หรือไม่ให้กู้ ถ้าเป็นคุณ

 

ปล. ขนาดผ่อนสินค้า เอกสารยังมีเป็นสิบ ๆ หน้า

 

ผมว่าไม่ง่ายนะ เพราะรู้แค่ว่าสี่หน้า ไม่ได้รู้เนื้อหาข้างในเลย

มีร้อยแผ่นเนื้อหาไม่เข้าแก๊บ ก็ปวิ๋วได้ครับ

 

ดังนั้นจำนวนกระดาษที่คุณถามมันไม่ใช่ตัวแปรหลักของคำตอบครับ

 

 

ตอบเหมือนไม่ตอบ ตอบแล้วงง อย่าตอบดีกว่า เสียชื่อแดงคุณภาพ

 

ไม่อยากตอบแล้วโดนรุมกับเรื่องอุปมาน่ะครับ

[Rxxxx]

    แล้วโครงการพัฒนา + ปรับปรุงทางรถไฟที่ทรุดโทรม เป็นอันตรายต่อการเดินรถ ของการรถไฟฯที่รัฐบาลภิสิทธิ์อนุมัติแล้วละ? 

    ในเมื่ออ้างว่าเดี้ยวโดนรัฐบาลต่อไปล้มโครงการ เลยต้องออกเป็น พรบ.พิเศษ

     แต่พวก พท. กลับยังยั้งโครงการนั้นไว้ เอาไปรวมใน พรบ.เงินกู้นั้นเพื่ออะไร?

      ทั้งๆที่โครงการนี้ ได้จัดสรรงบประมาณไว้เรียบร้อยแล้ว และเริ่มโครงการในเส้นทางอีสานเหนือไปแล้ว

     แต่ไม่ให้ทำโครงการนี้ต่อไป จนคนใต้ต้องเสียโอกาส ต้องเสี่ยงกับอันตรายในการเดินทาง

     ทีพอมีข่าวรถไฟตกรางช่วงที่ผ่านเขาในภาคเหนือ ชัชชาติกลับขออนุมัติเงินจาก ครม.มาปรับปรุงรื้อทางรถไฟได้ทันที

[55555]

 

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

 

รู้หรือปล่าวว่า กฤษฏีกา มีฐานะเป็นแค่ที่ปรึกษารัฐบาล

 

แล้วทำไม ตุลาการ จะเห็นแย้ง กับ กับกฤษฏีกา ไม่ได้

 

 

[คลำปม]

นิดนึงครับ

 

ก่อนจะอ้างว่ารัฐบาลปรึกษากฎษฏีกาแล้วเรื่อง พ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน

 

กรุณาเข้าไปดูความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา ปี พ.ศ 2556 นะครับ

http://www.krisdika....6selectedPage=8

 

ปี 2556 มีทั้งหมด 1544 เรื่อง  ไม่มีเรื่อง พ.ร.บ.นี้แต่อย่างใด

 

ที่รัฐบาลอ้างว่าถามกฤษฏีกาแล้วจึงเป็นการตีขลุม 

 

ความจริงถามแค่เลขาสำนักฯ ที่มีความเห็นสอดคล้องกับรัฐบาลแค่คนเดียว

 

ขอให้ผู้ที่ทราบแล้วอย่าเอามาอ้างอีกนะครับ   รำคาญมากครับ

[Bayonet]

 

 

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

 

รู้หรือปล่าวว่า กฤษฏีกา มีฐานะเป็นแค่ที่ปรึกษารัฐบาล

 

แล้วทำไม ตุลาการ จะเห็นแย้ง กับ กับกฤษฏีกา ไม่ได้

 

 

 

 

มาถามว่ารู้หรือเปล่า........ แล้วจะให้  vnvankav  แถว่ายังไง  วานเขียนสคริปไว้ให้ด้วย

 

เพราะผมเคยทวงถามว่า  ใครอบรมสั่งสอนให้มีวิธีคิดแบบนี้  ป่านนี้ vnvankav ยังไม่มีคำตอบ

 

แถมา 2 หน้า ........แต่ดันทำหน้ามึนมาถามว่า   "ผมแถอะไร"  

 

โง่+ดักดานไม่บันยะบันยัง  เรื่องธุรกิจก็ไม่มีความรู้ เรื่องเศรษฐกิจก็ไม่มีความรู้ เรื่องการเงินการธนาคารก็ไม่มีความรู้

 

ยิ่งเรื่องคุณธรรม จริยธรรม  ครอบครัวคงไม่ได้อบรมสั่งสอนมา ........ จึงได้แถ ตะแบง ตะแคง ข้าง ๆ คู ๆ ได้ตลอด

 

 

ดักดานแต่เรื่อง กฤษฎีกาให้ผ่าน ===> กฤษฎีกา ไม่ใช่องค์กรที่มี อำนาจอนุมัติใด ๆ นะเว้ยยยยยยย ไอ้โง่

 

หน่วยงานนี้มีหน้าที่แค่   ให้คำปรึกษา ตามที่รัฐตั้งประเด็นถามไป  ถ้าถามไม่ครบ  ถามแบบศรีธนญชัย  ถามครึ่ง ๆ กลาง ๆ   ก็จะได้คำตอบครึ่่ง ๆ กลาง กลับมานั่นแหละ

 

เช่น ถามว่าการกู้เงินมาพัฒนาประเทศดีมั๊ย  กฤษฎีกาตอบว่า ดี ...ก็เอามาโห่ร้องดีใจกันยกใหญ่  

 

ทำไมไม่ถามเพิ่มไปล่ะว่า ถ้ากู้มาโกง หมกเม็ด ไม่มีรายละเอียดโครงการ และเสียบบัตรแทนกันดีมั๊ย ==> อยากรู้เหมือนกันว่า กฤษฎีกา จะตอบว่าอย่างไร

 

 

แล้วถ้าไม่มีศึกษาข้อมูลก็อยากจะบอกให้รู้ไว้  ตั้งแต่มีการตั้ง คณะกรรมการกฤษฎีกา   มีหลายเรื่องที่พอถึงองค์กรอิสระ+ศาล  แล้วเรื่องนั้นต้องตกไปหรือถูกตรวจสอบ

 

 

สนามบินสุวรรณภูมิ  เครื่องตรวจวัตถุระเบิด CTX  แอร์พอร์ตลิงก์  โครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน   และสารพัดโครงการทุจริต ==> กฤษฎีกาก็เห็นชอบทั้งนั้นแหละ

 

 

 

ถ้าโง่นัก ไม่มีความรู้เรื่องเศรษฐกิจ การเมือง การเงิน และกฏหมาย  ก็นั่งอ่านเงียบ ๆ อ่านให้เยอะ  เพิ่มพูนรอยหยักในสมอง 

 

ดีกว่าจะมานั่งแถ ตะแบง  ดันทุรัง และดักดาน อย่างที่ทำ ๆ อยู่เนี่ย

Edited by Bayonet, 14 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 11:22.

[IFai]

 

งานนี้เสียอย่างเดียว คือ เสียโอกาสที่มันจะโกง โดยไร้การตรวจสอบ อิอิ 

และโอกาศ การพัฒนาประเทศ 

      "และโอกาส การพัฒนาประเทศ" ....หมายถึง ไทยจะไม่พัฒนา เพราะไม่มีรถไฟความเร็วสูง??

      ขอสัก3ข้อ ที่จะพัฒนาเพราะการมีรถไฟความเร็วสูง

 

      ขอแค่3ข้อแค่นั้น เอาเจ๋งๆ นะครับ ...ขอบคุณ

[Googeee]

กู้แล้วใช้หนี้50ปีหมายถึงว่าคนไทยจะกินข้าวเฉลี่ยตก50บาทขึ้นไป ต่อจานหรือเปล่า? ก่อนยิ่งลักษณ์จะมาเป็นนายกจำได้เลาๆว่าตกเฉลี่ยจานละ25ถึง30บาทใช่ป๊ะ?

[3x3eyes]

ไม่มีรถไฟความเลวสูง เอา Taxi ความเร็วสูงไปก่อนแล้วกันครับ

 

 

ขอป้ายเสร็จ เอากระดาษสองแผ่นไปกู้แบงค์ซัก 20-30ล้าน คงไม่มีปัญหา

ผ่อนเดือนละสองพันยันเหลนของเหลน ขาดทุนก็ให้รัฐโปะ

[-3-]

 

ไม่อยากตอบแล้วโดนรุมกับเรื่องอุปมาน่ะครับ

 

 

 

ฝากใช้หนี้แทนผมด้วยครับ แล้วผมจะไม่ขัดเลย 

[พอล คุง]

แล้วจะให้ความเห็นว่าผ่านเพื่อ

 

 

อย่างที่ผมบอกนั่นแหละ

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

ท่าน ปาเกียวครับ ช่วยไปศึกษาหน้าที่ของ กฎษฎีกา มาก่อนนะ ครับ

 

วา่ กฎษฎีกา มีหน้าทีอะไรบ้าง มีอำนาจอะไรบ้าง นะดีกว่านะครับ

 

ผมไม่อยากให้ท่านหน้าแตกไปมากกว่า นี้

[พระฤๅษี]

.....๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕..!!!!!!!!!

.. อยากนั่งเหมือนกัน....แต่กลัว หัวใจวายยยย..
 

[vnvankav]

 

 

 

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

 

รู้หรือปล่าวว่า กฤษฏีกา มีฐานะเป็นแค่ที่ปรึกษารัฐบาล

 

แล้วทำไม ตุลาการ จะเห็นแย้ง กับ กับกฤษฏีกา ไม่ได้

 

 

 

 

มาถามว่ารู้หรือเปล่า........ แล้วจะให้  vnvankav  แถว่ายังไง  วานเขียนสคริปไว้ให้ด้วย

 

เพราะผมเคยทวงถามว่า  ใครอบรมสั่งสอนให้มีวิธีคิดแบบนี้  ป่านนี้ vnvankav ยังไม่มีคำตอบ

 

แถมา 2 หน้า ........แต่ดันทำหน้ามึนมาถามว่า   "ผมแถอะไร"  

 

โง่+ดักดานไม่บันยะบันยัง  เรื่องธุรกิจก็ไม่มีความรู้ เรื่องเศรษฐกิจก็ไม่มีความรู้ เรื่องการเงินการธนาคารก็ไม่มีความรู้

 

ยิ่งเรื่องคุณธรรม จริยธรรม  ครอบครัวคงไม่ได้อบรมสั่งสอนมา ........ จึงได้แถ ตะแบง ตะแคง ข้าง ๆ คู ๆ ได้ตลอด

 

 

ดักดานแต่เรื่อง กฤษฎีกาให้ผ่าน ===> กฤษฎีกา ไม่ใช่องค์กรที่มี อำนาจอนุมัติใด ๆ นะเว้ยยยยยยย ไอ้โง่

 

หน่วยงานนี้มีหน้าที่แค่   ให้คำปรึกษา ตามที่รัฐตั้งประเด็นถามไป  ถ้าถามไม่ครบ  ถามแบบศรีธนญชัย  ถามครึ่ง ๆ กลาง ๆ   ก็จะได้คำตอบครึ่่ง ๆ กลาง กลับมานั่นแหละ

 

เช่น ถามว่าการกู้เงินมาพัฒนาประเทศดีมั๊ย  กฤษฎีกาตอบว่า ดี ...ก็เอามาโห่ร้องดีใจกันยกใหญ่  

 

ทำไมไม่ถามเพิ่มไปล่ะว่า ถ้ากู้มาโกง หมกเม็ด ไม่มีรายละเอียดโครงการ และเสียบบัตรแทนกันดีมั๊ย ==> อยากรู้เหมือนกันว่า กฤษฎีกา จะตอบว่าอย่างไร

 

 

แล้วถ้าไม่มีศึกษาข้อมูลก็อยากจะบอกให้รู้ไว้  ตั้งแต่มีการตั้ง คณะกรรมการกฤษฎีกา   มีหลายเรื่องที่พอถึงองค์กรอิสระ+ศาล  แล้วเรื่องนั้นต้องตกไปหรือถูกตรวจสอบ

 

 

สนามบินสุวรรณภูมิ  เครื่องตรวจวัตถุระเบิด CTX  แอร์พอร์ตลิงก์  โครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน   และสารพัดโครงการทุจริต ==> กฤษฎีกาก็เห็นชอบทั้งนั้นแหละ

 

 

 

ถ้าโง่นัก ไม่มีความรู้เรื่องเศรษฐกิจ การเมือง การเงิน และกฏหมาย  ก็นั่งอ่านเงียบ ๆ อ่านให้เยอะ  เพิ่มพูนรอยหยักในสมอง 

 

ดีกว่าจะมานั่งแถ ตะแบง  ดันทุรัง และดักดาน อย่างที่ทำ ๆ อยู่เนี่ย

 

ผมว่าคุณน่ะเงียบไปเลยดีกว่าครับ ไอ้พวกสนับสนุนทำให้ประเทศชาติล่มจม

 

บอกท่านไว้ก่อนไม่ต้องหน้าด้านมาโค้เต้ผมอีกนะ เบื่อ เห็นชื่อท่านอ่านสามสี่บรรทัดก็เพลียล่ะ

Edited by vnvankav, 14 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:27.

[vnvankav]

 

แล้วจะให้ความเห็นว่าผ่านเพื่อ

 

 

อย่างที่ผมบอกนั่นแหละ

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

ท่าน ปาเกียวครับ ช่วยไปศึกษาหน้าที่ของ กฎษฎีกา มาก่อนนะ ครับ

 

วา่ กฎษฎีกา มีหน้าทีอะไรบ้าง มีอำนาจอะไรบ้าง นะดีกว่านะครับ

 

ผมไม่อยากให้ท่านหน้าแตกไปมากกว่า นี้

 

ผมก็ว่าผมอ่านมาดีแล้วนะครับ

ผมก็กลัวไม่ชัวเลยไปหาหน้าที่ กฤษฎีกา มาอ่านแล้ว

 

ประเด็นคือ กฤษฎีกาไห้ผ่าน เอ๊ย ให้ความเห็นว่าผ่านมาได้ยังไงครับ

หรือว่ารัฐไปเปลี่ยนแปลงทีหลังอีก

 

อำนาจหน้าที่คณะกรรมการกฤษฎีกา

คณะกรรมการกฤษฎีกามีอำนาจหน้าที่ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติคณะกรรมการกฤษฎีกา พ.ศ. 2522 ดังต่อไปนี้

1. จัดทำร่างกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศ ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีหรือมติของคณะรัฐมนตรี
2. รับปรึกษาให้ความเห็นทางกฎหมายแก่หน่วยงานของรัฐ หรือตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรี หรือมติของคณะรัฐมนตรี
3. เสนอความเห็นและข้อสังเกตต่อคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับการให้มีกฎหมาย หรือแก้ไขปรับปรุง หรือยกเลิกกฎหมาย

ความเห็นว่าทำได้ของ กฤษฎีกา ออกมาว่าทำได้เนี่ย มันก็ควรน่าจะผ่านไปเลยสิครับ

หรือไม่ก็ควรมีหน่วยงานที่ให้ความเห็นได้ถูกต้องกว่านี้มาเป็นที่ปรึกษา จะได้ไม่ต้องติดขัด

ความจริงการติดขัดควรจะเกิดจากการที่รัฐเล่นตุกติก หลังจากขอความเห็นไปแล้วมากกว่า

ไม่ใช่ ทำมาตามที่ กฤษฎีกา แล้วยังผิดอีก

 

ผมไม่สนใจว่าอดีตเป็นมายังไง

 

แต่ถ้าให้ความเห็นว่าผ่านก็ควรจะต้องผ่านจริงๆครับไม่ใช่ ต้องมาผิดทีหลัง

กระบวนการเช่นนี้มันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประเทศมากครับ

 

ผมไม่ได้หมายถึงว่า กฤษฎีกามีอำนาจไห้ผ่านนะ แต่ความเห็นของกฤษฎีกาควรจะถูกต้องมากกว่านี้

Edited by vnvankav, 14 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:28.

[พอล คุง]

 

 

แล้วจะให้ความเห็นว่าผ่านเพื่อ

 

 

อย่างที่ผมบอกนั่นแหละ

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

ท่าน ปาเกียวครับ ช่วยไปศึกษาหน้าที่ของ กฎษฎีกา มาก่อนนะ ครับ

 

วา่ กฎษฎีกา มีหน้าทีอะไรบ้าง มีอำนาจอะไรบ้าง นะดีกว่านะครับ

 

ผมไม่อยากให้ท่านหน้าแตกไปมากกว่า นี้

 

ผมก็ว่าผมอ่านมาดีแล้วนะครับ

ผมก็กลัวไม่ชัวเลยไปหาหน้าที่ กฤษฎีกา มาอ่านแล้ว

 

ประเด็นคือ กฤษฎีกาไห้ผ่าน เอ๊ย ให้ความเห็นว่าผ่านมาได้ยังไงครับ

หรือว่ารัฐไปเปลี่ยนแปลงทีหลังอีก

 

อำนาจหน้าที่คณะกรรมการกฤษฎีกา

คณะกรรมการกฤษฎีกามีอำนาจหน้าที่ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติคณะกรรมการกฤษฎีกา พ.ศ. 2522 ดังต่อไปนี้

1. จัดทำร่างกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศ ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีหรือมติของคณะรัฐมนตรี
2. รับปรึกษาให้ความเห็นทางกฎหมายแก่หน่วยงานของรัฐ หรือตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรี หรือมติของคณะรัฐมนตรี
3. เสนอความเห็นและข้อสังเกตต่อคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับการให้มีกฎหมาย หรือแก้ไขปรับปรุง หรือยกเลิกกฎหมาย

ความเห็นว่าทำได้ของ กฤษฎีกา ออกมาว่าทำได้เนี่ย มันก็ควรน่าจะผ่านไปเลยสิครับ

หรือไม่ก็ควรมีหน่วยงานที่ให้ความเห็นได้ถูกต้องกว่านี้มาเป็นที่ปรึกษา จะได้ไม่ต้องติดขัด

ความจริงการติดขัดควรจะเกิดจากการที่รัฐเล่นตุกติก หลังจากขอความเห็นไปแล้วมากกว่า

ไม่ใช่ ทำมาตามที่ กฤษฎีกา แล้วยังผิดอีก

 

ผมไม่สนใจว่าอดีตเป็นมายังไง

 

แต่ถ้าให้ความเห็นว่าผ่านก็ควรจะต้องผ่านจริงๆครับไม่ใช่ ต้องมาผิดทีหลัง

กระบวนการเช่นนี้มันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประเทศมากครับ

 

ผมไม่ได้หมายถึงว่า กฤษฎีกามีอำนาจไห้ผ่านนะ แต่ความเห็นของกฤษฎีกาควรจะถูกต้องมากกว่านี้

 

 

ท่านปาเกียว ครับ กฤษฏีกา มีหน้าที่ปรึกษาให้ความเห็นนะครับ 

 

แต่ไม่ใช่คนตัดสิน นะครับ

 

อุปมาอุปไป เหมือน ๆ อัยการให้ความเห็นว่า ไม่ผิดกฎหมาย 

 

แต่ศาล ตัดสินให้ผิดกฎหมาย 

 

อย่างไงอย่างงั้น 

 

จริงไหมละครับ

 

เหมือน ๆ ปปช อัยการ คตส สตง เป็นแค่คนให้ความเห็น และรวบรวมข้อมูล

 

แต่ศาล เป็นผู้ตัดสินนะครับ

 

ช่วยทำความเข้าใจมาใหม่นะครับ

[RiDKuN_user]

ผมขอกู้ 2 หมื่น 5 แสนล้านล้านบาท เพื่อโครงการ 1 หมู่บ้าน 1 สถานีรถไฟความเร็วสูงครับ

ใครขวางถือว่าเป็นพวกสลิ่มถ่วงความเจริญนะเออ 

[Bonzai]

ผมว่าเอารถไฟรางคู่ก่อนดีกว่ามั๊ยครับ

[ไทยไม่ทน]

 

 

แล้วจะให้ความเห็นว่าผ่านเพื่อ

 

 

อย่างที่ผมบอกนั่นแหละ

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

ท่าน ปาเกียวครับ ช่วยไปศึกษาหน้าที่ของ กฎษฎีกา มาก่อนนะ ครับ

 

วา่ กฎษฎีกา มีหน้าทีอะไรบ้าง มีอำนาจอะไรบ้าง นะดีกว่านะครับ

 

ผมไม่อยากให้ท่านหน้าแตกไปมากกว่า นี้

 

ผมก็ว่าผมอ่านมาดีแล้วนะครับ

ผมก็กลัวไม่ชัวเลยไปหาหน้าที่ กฤษฎีกา มาอ่านแล้ว

 

ประเด็นคือ กฤษฎีกาไห้ผ่าน เอ๊ย ให้ความเห็นว่าผ่านมาได้ยังไงครับ

หรือว่ารัฐไปเปลี่ยนแปลงทีหลังอีก

 

อำนาจหน้าที่คณะกรรมการกฤษฎีกา

คณะกรรมการกฤษฎีกามีอำนาจหน้าที่ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติคณะกรรมการกฤษฎีกา พ.ศ. 2522 ดังต่อไปนี้

1. จัดทำร่างกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศ ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีหรือมติของคณะรัฐมนตรี
2. รับปรึกษาให้ความเห็นทางกฎหมายแก่หน่วยงานของรัฐ หรือตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรี หรือมติของคณะรัฐมนตรี
3. เสนอความเห็นและข้อสังเกตต่อคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับการให้มีกฎหมาย หรือแก้ไขปรับปรุง หรือยกเลิกกฎหมาย

ความเห็นว่าทำได้ของ กฤษฎีกา ออกมาว่าทำได้เนี่ย มันก็ควรน่าจะผ่านไปเลยสิครับ

หรือไม่ก็ควรมีหน่วยงานที่ให้ความเห็นได้ถูกต้องกว่านี้มาเป็นที่ปรึกษา จะได้ไม่ต้องติดขัด

ความจริงการติดขัดควรจะเกิดจากการที่รัฐเล่นตุกติก หลังจากขอความเห็นไปแล้วมากกว่า

ไม่ใช่ ทำมาตามที่ กฤษฎีกา แล้วยังผิดอีก

 

ผมไม่สนใจว่าอดีตเป็นมายังไง

 

แต่ถ้าให้ความเห็นว่าผ่านก็ควรจะต้องผ่านจริงๆครับไม่ใช่ ต้องมาผิดทีหลัง

กระบวนการเช่นนี้มันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประเทศมากครับ

 

ผมไม่ได้หมายถึงว่า กฤษฎีกามีอำนาจไห้ผ่านนะ แต่ความเห็นของกฤษฎีกาควรจะถูกต้องมากกว่านี้

 

 

อคติทางการเมือง จะทำให้อะไรๆเพี้ยนนะครับ

 

แบบนี้ไม่เอาสิ

 

ไอ้ที่คุณยกมามันเป็นเอกสาร เกี่ยวกับหน้าที่ ก็ตีความตามตัวอักษรไปสิครับ

ถ้าคณะ กฤษฎีกา มันมีอำนาจที่จะตัดสินถูกผิดเหมือนฝ่ายตุลาการ มันไม่เป็นประชาธิปไตยนะครับ

เพราะการทำงานมันยึดโยงกับฝ่ายบริหาร 

 

1.จัดทำร่างกฏหมาย

2.รับปรึกษา

3.เสนอความเห็น

 

 

ไม่มีข้อไหนที่ให้อำนาจ คณะกฤษฎีกา พิจารณาวินิจฉัยร่างพรบ(ซึ่งอยู่ในขอบข่ายอำนาจของศาล รธณ) นะครับ

เอาไว้มีข้อนี้ก่อน ค่อยว่ากันใหม่ แต่ตอนนี้ไม่มี

Edited by ไทยไม่ทน, 14 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 17:18.

[koong]

 

ผมว่าบางเข้าใจผิดคิดว่าการมีรถไฟความเร็วสูง คนที่อยู่ต่างจังหวัดจะได้นั่งรถไฟความเร็วสูงมาทำงานเช้าไปเย็นกลับหรือเปล่า? 

ถ้าอยู่ไม่ไกลมาก พักเที่ยงยังจะได้กลับไปกินข้าวที่บ้าน แล้วกลับมาทำงานต่อตอนบ่ายได้ด้วยนะครับ

 

อืมมมมม ค่ารถจะแพงกว่าค่าข้าวหรือเปล่า 

[3x3eyes]

 

 

ผมว่าบางเข้าใจผิดคิดว่าการมีรถไฟความเร็วสูง คนที่อยู่ต่างจังหวัดจะได้นั่งรถไฟความเร็วสูงมาทำงานเช้าไปเย็นกลับหรือเปล่า? 

ถ้าอยู่ไม่ไกลมาก พักเที่ยงยังจะได้กลับไปกินข้าวที่บ้าน แล้วกลับมาทำงานต่อตอนบ่ายได้ด้วยนะครับ

 

อืมมมมม ค่ารถจะแพงกว่าค่าข้าวหรือเปล่า 

 

ไม่น่ามีปัญหาครับ เพราะเคยได้ยินบางคนบอกว่าเดี๋ยวรัฐจะอุดหนุนเอง
อาจจะมีตั๋วเดือน หรืออาจจะขึ้นแล้วแถมเงินก็ได้ เพราะเห็นควายแดงกระสันต์อยากได้รถไฟความเลวสูงเหลือเกิน
 

[Bayonet]

 

 

 

 

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

 

รู้หรือปล่าวว่า กฤษฏีกา มีฐานะเป็นแค่ที่ปรึกษารัฐบาล

 

แล้วทำไม ตุลาการ จะเห็นแย้ง กับ กับกฤษฏีกา ไม่ได้

 

 

 

 

มาถามว่ารู้หรือเปล่า........ แล้วจะให้  vnvankav  แถว่ายังไง  วานเขียนสคริปไว้ให้ด้วย

 

เพราะผมเคยทวงถามว่า  ใครอบรมสั่งสอนให้มีวิธีคิดแบบนี้  ป่านนี้ vnvankav ยังไม่มีคำตอบ

 

แถมา 2 หน้า ........แต่ดันทำหน้ามึนมาถามว่า   "ผมแถอะไร"  

 

โง่+ดักดานไม่บันยะบันยัง  เรื่องธุรกิจก็ไม่มีความรู้ เรื่องเศรษฐกิจก็ไม่มีความรู้ เรื่องการเงินการธนาคารก็ไม่มีความรู้

 

ยิ่งเรื่องคุณธรรม จริยธรรม  ครอบครัวคงไม่ได้อบรมสั่งสอนมา ........ จึงได้แถ ตะแบง ตะแคง ข้าง ๆ คู ๆ ได้ตลอด

 

 

ดักดานแต่เรื่อง กฤษฎีกาให้ผ่าน ===> กฤษฎีกา ไม่ใช่องค์กรที่มี อำนาจอนุมัติใด ๆ นะเว้ยยยยยยย ไอ้โง่

 

หน่วยงานนี้มีหน้าที่แค่   ให้คำปรึกษา ตามที่รัฐตั้งประเด็นถามไป  ถ้าถามไม่ครบ  ถามแบบศรีธนญชัย  ถามครึ่ง ๆ กลาง ๆ   ก็จะได้คำตอบครึ่่ง ๆ กลาง กลับมานั่นแหละ

 

เช่น ถามว่าการกู้เงินมาพัฒนาประเทศดีมั๊ย  กฤษฎีกาตอบว่า ดี ...ก็เอามาโห่ร้องดีใจกันยกใหญ่  

 

ทำไมไม่ถามเพิ่มไปล่ะว่า ถ้ากู้มาโกง หมกเม็ด ไม่มีรายละเอียดโครงการ และเสียบบัตรแทนกันดีมั๊ย ==> อยากรู้เหมือนกันว่า กฤษฎีกา จะตอบว่าอย่างไร

 

 

แล้วถ้าไม่มีศึกษาข้อมูลก็อยากจะบอกให้รู้ไว้  ตั้งแต่มีการตั้ง คณะกรรมการกฤษฎีกา   มีหลายเรื่องที่พอถึงองค์กรอิสระ+ศาล  แล้วเรื่องนั้นต้องตกไปหรือถูกตรวจสอบ

 

 

สนามบินสุวรรณภูมิ  เครื่องตรวจวัตถุระเบิด CTX  แอร์พอร์ตลิงก์  โครงการบำบัดน้ำเสียคลองด่าน   และสารพัดโครงการทุจริต ==> กฤษฎีกาก็เห็นชอบทั้งนั้นแหละ

 

 

 

ถ้าโง่นัก ไม่มีความรู้เรื่องเศรษฐกิจ การเมือง การเงิน และกฏหมาย  ก็นั่งอ่านเงียบ ๆ อ่านให้เยอะ  เพิ่มพูนรอยหยักในสมอง 

 

ดีกว่าจะมานั่งแถ ตะแบง  ดันทุรัง และดักดาน อย่างที่ทำ ๆ อยู่เนี่ย

 

ผมว่าคุณน่ะเงียบไปเลยดีกว่าครับ ไอ้พวกสนับสนุนทำให้ประเทศชาติล่มจม

 

บอกท่านไว้ก่อนไม่ต้องหน้าด้านมาโค้เต้ผมอีกนะ เบื่อ เห็นชื่อท่านอ่านสามสี่บรรทัดก็เพลียล่ะ

 

 

ก็อย่าโง่ดักดานไม่บันยะบันยัง  เอาแต่แถ ตะแบงไปข้าง ๆ คู ๆ  ซิ

 

ถ้าโง่ไม่รู้เรื่องอะไรก็อ่านให้เยอะ ฟังให้เยอะ ไม่ใช่โง่แล้วแถ แถ และแถ

 

กฤษฎีกา  ฐานะก็แค่  ที่ปรึกษากฏหมายประจำออฟฟิค   ถ้าที่ปรึกษาบอกว่า  ทำแบบนี้ดีแล้ว ถูกแล้ว  แปลว่ามันจะถูกสุดใน 3 โลก หรือไง

 

ยัง ยัง ยัง .......... ยังไม่เลิกโง่อีก
 

Edited by Bayonet, 15 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 00:14.

[55555]

 

 

แล้วจะให้ความเห็นว่าผ่านเพื่อ

 

 

อย่างที่ผมบอกนั่นแหละ

ประเด็นคือมีสองอย่างที่เราจะกล่าวโทษได้

 

1 กฎษฎีกาให้ผ่านมาได้ไง

 

2 ตลก ให้ผิด ทำไมถึงขัดกับความเห็นกฎษฎีกา

 

ไม่ทางใดก็ทางนึง หรือผิดทั้งคู่

 

 

ท่าน ปาเกียวครับ ช่วยไปศึกษาหน้าที่ของ กฎษฎีกา มาก่อนนะ ครับ

 

วา่ กฎษฎีกา มีหน้าทีอะไรบ้าง มีอำนาจอะไรบ้าง นะดีกว่านะครับ

 

ผมไม่อยากให้ท่านหน้าแตกไปมากกว่า นี้

 

ผมก็ว่าผมอ่านมาดีแล้วนะครับ

ผมก็กลัวไม่ชัวเลยไปหาหน้าที่ กฤษฎีกา มาอ่านแล้ว

 

ประเด็นคือ กฤษฎีกาไห้ผ่าน เอ๊ย ให้ความเห็นว่าผ่านมาได้ยังไงครับ

หรือว่ารัฐไปเปลี่ยนแปลงทีหลังอีก

 

อำนาจหน้าที่คณะกรรมการกฤษฎีกา

คณะกรรมการกฤษฎีกามีอำนาจหน้าที่ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติคณะกรรมการกฤษฎีกา พ.ศ. 2522 ดังต่อไปนี้

1. จัดทำร่างกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ หรือประกาศ ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีหรือมติของคณะรัฐมนตรี
2. รับปรึกษาให้ความเห็นทางกฎหมายแก่หน่วยงานของรัฐ หรือตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรี หรือมติของคณะรัฐมนตรี
3. เสนอความเห็นและข้อสังเกตต่อคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับการให้มีกฎหมาย หรือแก้ไขปรับปรุง หรือยกเลิกกฎหมาย

ความเห็นว่าทำได้ของ กฤษฎีกา ออกมาว่าทำได้เนี่ย มันก็ควรน่าจะผ่านไปเลยสิครับ

หรือไม่ก็ควรมีหน่วยงานที่ให้ความเห็นได้ถูกต้องกว่านี้มาเป็นที่ปรึกษา จะได้ไม่ต้องติดขัด

ความจริงการติดขัดควรจะเกิดจากการที่รัฐเล่นตุกติก หลังจากขอความเห็นไปแล้วมากกว่า

ไม่ใช่ ทำมาตามที่ กฤษฎีกา แล้วยังผิดอีก

 

ผมไม่สนใจว่าอดีตเป็นมายังไง

 

แต่ถ้าให้ความเห็นว่าผ่านก็ควรจะต้องผ่านจริงๆครับไม่ใช่ ต้องมาผิดทีหลัง

กระบวนการเช่นนี้มันก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประเทศมากครับ

 

ผมไม่ได้หมายถึงว่า กฤษฎีกามีอำนาจไห้ผ่านนะ แต่ความเห็นของกฤษฎีกาควรจะถูกต้องมากกว่านี้

 

 

 

ตอนเขียนได้อ่านเม้นท์นี้ยัง...

 

http://webboard.seri...-2#entry1104407

 

 

 

[55555]

เอ้า !!!

 

ตกลงไม่มีใครเสียดายโอกาส การพัฒนาประเทศแล้วรึ

 

 

[ตุ๊ ต่องแต่ง]

ผมว่าพี่ปาเกียวลองหยุดฟังสิ่งที่เสื้อแดงพูดก่อนฮะ

คือพี่ลองหัดคิิดเองแล้ววิเคราะห์เอง 

ผมไม่ได้ประชดนะ แต่ผมจำได้พี่เคยยอมรับเรื่องการปฎิรูป

 

ตอนนี้ปัญหาพี่มีอย่างเดียวคือพี่ฟังเสื้อแดงเยอะไป

พี่ลองคิดเอง ไม่ต้องฟังกปปส.ก็ได้ แต่คิดเอง

คิดเองว่าแค่การไม่มีรถไฟนั่งกับการเป็นหนี้ไปอีก50ปี อันไหนพี่น่าจะเดือดร้อนมากกว่ากัน

พี่ลองคิดว่ารถไฟอะไรเนี่ยคนๆหนึ่งจะนั่งคนล่ะกี่รอบ

ถ้ามีรถไฟกับสายการบินโลคอส พี่จะนั่งรถไฟหรือขึ้นเครื่องฮะถ้าราคามันพอๆกัน

 

อีกอย่างสมัยรัฐบาลอภิสิทธิ์เขาก็ตั้งใจจะทำรถไฟอะไรนี่นะฮะ

เจรจาแล้ว เราไม่ต้องลงทุนมากจีนมาร่วมลงทุนกับบเราเราเสี่ยงน้อยมาก

ถ้าพี่เป็นรัฐบาลพี่จะกู้สองล้านๆหรือพี่จะร่วมลงทุนกับจีนฮะ 

 

เงินกู้สองล้านๆ กู้มาโดยที่ไม่มีโครงการอะไรเพื่อมาแบกหนี้อีกสามล้านๆทำไปทำไม

ปกติพี่กู้เงินมาเก็บไว้ก่อนโดยไม่มีโครงการเพื่อแบกรับค่าดอกเบี้ยไหมฮะ

คือพี่คิดเองนะอย่าฟังคนอื่นพูดมา 

 

พี่แน่ใจเหรอฮะว่ามีรถไฟแล้วประเทศเราจะเจริญมากๆ 

สหรัฐไม่มีรถไฟความเร็วสูงอะไรนี่นะฮะ บ้านเมืองเขาก็เป็นผู้นำโลก

 

คือที่ผมพูดยาวๆนี่ ผมแค่อยากยกตัวอย่างห้พี่ลองคิดเองฮะ