21 ความเห็นในกระทู้นี้

[grand_v]

เมื่อยิ่งลักษ์ณ์ ผิดหวังน้ำตาคลอกับการอดสวาปาม 2.2 ล้านล้านบาท

ทั้งที่อุตส่าห์หาช่องทางเลี่ยงการตรวจสอบการผลาญงบ ดันถูกศาลจับได้

จนหางโผล่ระบายให้โลกเห็นไส้เห็นพุง หมดสิทธิ์หารับทานตามเจตนารมณ์ในการออกกฎหมาย

สร้างหนี้ให้ลูกหลานไทยชดใช้เกินกึ่งศตวรรษ 55555

 

"เราทำเพื่อประเทศ อยากให้มองที่เจตนา อย่ามองการใช้ข้อกฎหมายเป็นข้อเพื่อที่จะลิดรอน หรือเป็นข้อที่จะไปตัดสิทธิ์ของทุกคนเลย แล้วอย่างนี้เราจะไปกันลำบาก พัฒนาประเทศต่างๆ ก็ลำบาก เพราะถ้าเรามุ่งแต่ทำทุกอย่างใช้ข้อกฎหมายในการที่จะตัดสิทธิ์โดยไม่มองถึงเจตนารมณ์เบื้องต้น "

 

ต่อไปประเทศไหนจะกล้าทำข้อตกลงกับไทย

แล้วนักธุรกิจที่ไหนจะกล้่ามาลงทุนในประเทศที่นายกฯไม่มองข้อกฎหมาย

 

เจริญละ *คุณ*

 

ถุ้้ยสสส์

 

 

แก้ไขตัวสะกดครับ

Edited by grand_v, 12 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 23:14.

[Bookmarks]

ใครอยากได้รถไฟความเร็วสูงกับมันว่ะ ใครอยากได้ ก็ลงสัตยาบรรณไว้สิ ว่าถ้าขาดทุน เจ๊งล่มจม จะให้ยึดเงิน ยึดบ้าน มาขายทอดตลาดโป๊ะหนี้ใช้เอง

[grand_v]

ก่อนหน้านี้ ยิ่งลักษณ์ อ้าปากเมื่อไหร่้อ้างกรอบกฎหมาย

เพื่อให้บั้นท้ายติดเก้่อี้นายกฯ จำกันได้ไหม 

นายกฯคนเดียวกันนี้ พูดถึงกฎหมายอย่างไร

 

"และสิ่งที่ดิฉันจะต้องถามกลับไปคือ ถ้าเราได้มีการพูดคุยกันโดยในฐานะที่ดิฉันเป็นผู้รักษากติกา ก็ต้องพูดคุยกันในกรอบของกติกา กรอบของกฎหมายและรัฐธรรมนูญ ถ้าคุณสุเทพเห็นด้วยกับกรอบนี้ก็จะมีแนวทางในการแก้ไขปัญหาได้ แต่ถ้าบอกว่า ไม่เห็นด้วยกับกรอบนี้แล้วจะไม่ให้มีการเลือกตั้ง ไม่ให้รักษากติกาใดๆ เลยแล้วเราจะคุยกันได้อย่างไร " นายกฯ กล่าว

 

 

คนบนโลกนี้ ใครจะกล้าตกลงอะไรกับนายกฯไทยอีกล่ะ

ไม่คุยกัยนังนี่ไม่เท่าไหร่ แต่ประเทศไทยโอกาสล่มจมสูงแน่

 

ถุ้ยส์

[Bookmarks]

ก่อนหน้านี้ ยิ่งลักษณ์ อ้าปากเมื่อไหร่้อ้างกรอบกฎหมาย

เพื่อให้บั้นท้ายติดเก้่อี้นายกฯ จำกันได้ไหม 

นายกฯคนเดียวกันนี้ พูดถึงกฎหมายอย่างไร

 

"และสิ่งที่ดิฉันจะต้องถามกลับไปคือ ถ้าเราได้มีการพูดคุยกันโดยในฐานะที่ดิฉันเป็นผู้รักษากติกา ก็ต้องพูดคุยกันในกรอบของกติกา กรอบของกฎหมายและรัฐธรรมนูญ ถ้าคุณสุเทพเห็นด้วยกับกรอบนี้ก็จะมีแนวทางในการแก้ไขปัญหาได้ แต่ถ้าบอกว่า ไม่เห็นด้วยกับกรอบนี้แล้วจะไม่ให้มีการเลือกตั้ง ไม่ให้รักษากติกาใดๆ เลยแล้วเราจะคุยกันได้อย่างไร " นายกฯ กล่าว

 

 

คนบนโลกนี้ ใครจะกล้าตกลงอะไรกับนายกฯไทยอีกล่ะ

ไม่คุยกัยนังนี่ไม่เท่าไหร่ แต่ประเทศไทยโอกาสล่มจมสูงแน่

 

ถุ้ยส์

ขอถุยใส่มันด้วยคนครับ เมื่อไหร่อีนี่มันจะเลิกตอแหลก็ไม่รู้

[ธีรเดชน้อย]

ผมเชื่อว่า ต่างชาติหรือนักธุรกิจ องค์กรที่ยังคงสนับสนุนรัฐบาลยิ่งลักษณ์ อยู่เพียงเพราะ

 

หวังในผลประโยชน์ที่ตัวเองจะได้ร่วม หรือมีลักษณะ นิสัยที่คล้ายๆกันเท่านั้นเอง

 

ส่วนในประเทศผมรอดูว่า เจ้าของ ซีพี จะออกตัวอย่างไรกับรัฐบาลนี้ 

[Novice]

อ้าวเฮ้ย ทียั่งงี้กลับบอกว่าอย่าดูที่การใช้กฏหมาย แต่ตอนให้ตัวเองลาออกบอกกฏหมายไม่เปิดช่อง Gu ล่ะมึนชีวิตแทนพวกมรึงจริง ๆ ว่ะ

[Et tu Brute?]

เดี๊ยนไม่ยอมให้ใครฉีกรัฐธรรมนูญ 

 

อีหอยเอ๊ย

[grand_v]

ผมเชื่อว่า ต่างชาติหรือนักธุรกิจ องค์กรที่ยังคงสนับสนุนรัฐบาลยิ่งลักษณ์ อยู่เพียงเพราะ

 

หวังในผลประโยชน์ที่ตัวเองจะได้ร่วม หรือมีลักษณะ นิสัยที่คล้ายๆกันเท่านั้นเอง

 

ส่วนในประเทศผมรอดูว่า เจ้าของ ซีพี จะออกตัวอย่างไรกับรัฐบาลนี้ 

เจ้าสัวซีพี

กบดานน้ำลบึกไปแล้วมั้ง

เชียร์เหยงจำนำข้าว ขายไม่ได้จะซื้อเอง

ตอนนี้หายศีรษะ ทุด

[gaiser]

ผมมึนกับอินี่สุดๆเลยวุ้ย พูดจากลับไปกลับมา จะเอายังไงกันแน่ เดี๋ยวก็ "เดี๊ยนไม่ยอมให้ใครฉีกรัฐธรรมนูญ" เดี๋ยวก็ "เราทำเพื่อประเทศ อยากให้มองที่เจตนา อย่ามองการใช้ข้อกฎหมายเป็นข้อเพื่อที่จะลิดรอน หรือเป็นข้อที่จะไปตัดสิทธิ์ของทุกคนเลย แล้วอย่างนี้เราจะไปกันลำบาก พัฒนาประเทศต่างๆ ก็ลำบาก เพราะถ้าเรามุ่งแต่ทำทุกอย่างใช้ข้อกฎหมายในการที่จะตัดสิทธิ์โดยไม่มองถึงเจตนารมณ์เบื้องต้น "

 

ตกลงมันจะเอายังไงกันแน่ เอาหรือไม่เอา กฏหมายเนี่ย ถ้าจะเอาอย่างมันเนี่ยอย่าเรียกกฏหมายเหอะเรียกกฏกูไปเถอะ

[paknam]

อาม่าแถวบ้านเขาเรียก "อิหลอกทอง"

[grand_v]

ปวดตับกับนังนี่

 

"เราจะไปกันลำบาก พัฒนาประเทศต่างๆ ก็ลำบาก 

เพราะถ้าเรามุ่งแต่ทำทุกอย่างใช้ข้อกฎหมายในการที่จะตัดสิทธิ์โดยไม่มองถึงเจตนารมณ์เบื้องต้น "

 

ชีคงน้ำตาคลอเพราะเรื่องนี้

โฮๆๆๆๆ ต่อไปนี้พลเมืองล้านนาไม่มี รถไฟความ "เลว" สูง ขนผักมาขายพลเมืองไทย โฮๆๆๆ

[charlie24]

กฎหมายมีไว้เพื่อป้องกันและเพื่อลงโทษคนผิด ผมคิดต่างจากนายกเปล่าครับ

นายกคงให้พี่คิดแทนมากไปเปล่า

[คนกินข้าว]

กฎหมายใดที่เป็น คุณประโยชน์ กับตัวเองและพวกพ้องก็ยอมรับ

กฎหมายใดเป็นโทษ ไม่ยอมรับ

[แอบดูที่รูเดิม]

อีตัวสับสนในชีวิต

[นักรบเสรีไทย]

ตกลงมันจะเอายังไงกับกฏหมายของเมืองไทยวะ... ถุยส์ 

 

ยึดแต่กฏกู... ก็อัปปรีย์แล้ว

 

มันยังเป็นนายกของเมืองไทยได้อยู่หรือ?  พวกข้าราชการไทย คิดกันหน่อยเถอะ

[vnvankav]

มันเป็นความเห็นหรือปล่าวน้า

หรือว่าเค้าก็ฝืน คำตัดสิน ทำรถไฟฟ้าปล่าวอ่ะเหยอ

[คนสับปรับ]

ทำใจครับ คนมีความคิดร้ายแรง ไม่รู้จักแยกแยะ สิ่งผิดถูก ชอบ ชั่ว ดี

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

อย่าไปว่า คุณยิ่งลัก เลย

ว่ามาก เดี๋ยวบีบน้ำตาแตก กลางงานแถลงข่าวอีก

อุบาทว์ลูกตา

[Suraphan07]

"ถ้าเราจะเป็นสังคมประชาธิปไตย

ฝ่ายการเมืองก็ต้องรับผิดชอบในทางการเมือง"

 

อาจารย์คณิต ท่านให้ความคิดเห็นไว้ได้ชัดเจนดี ... 

 

“คณิต” ชี้ กม.เงินกู้ 2 ล้านล.ขัด รธน."ยิ่งลักษณ์" ต้องแสดงความรับผิดชอบ

13 มีนาคม 2557

"คณิต ณ นคร" ชี้ "ยิ่งลักษณ์" ต้องแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย พรบ.เงินกู้ 2 ล้านล. ขัด รธน.

 

 

ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยลงมติว่ากรณีรัฐสภาให้ความเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ พ.ศ….  ขัดต่อรัฐธรรมนูญทั้งในส่วนเนื้อหาและกระบวนการ

นาย คณิต ณ นคร ประธานคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ( คปก.) และอดีตอัยการสูงสุด ให้สัมภาษณ์สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ว่ารัฐบาลหรือนายกรัฐมนตรี ควรแสดงความรับผิดชอบทางการเมืองต่อกรณีดังกล่าว

“ไม่ว่ารัฐบาล, นายกฯ และสภาผู้แทนราษฎร คือ ในยามปกติถ้าสภาฯ ไม่ดี ก็ยุบสภาฯ ถ้านายกฯ ไม่ดี เขาก็ยื่นถอดถอน อภิปรายไม่ไว้วางใจ เพราะฉะนั้น เมื่อระบบควรเป็นแบบนั้น ในกรณีนี้เราก็ต้องหาคนรับผิดชอบเรื่องนี้"

 

นายคณิต กล่าวต่อไปว่า หากจะพูดกันตรงๆ แล้ว การยุบสภาครั้งนี้ ก็เป็นการยุบหนีใช่หรือไม่ ยุบหนีเมื่อเกิดกรณี พ.ร.บ. นิรโทษกรรม และพ.ร.บ. เงินกู้ที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้น หากจะบอกว่าไม่ต้องรับผิดชอบ ใดๆ จะเป็นไปได้อย่างไร ตนคิดว่าควรต้องรับผิดชอบ ควรต้องไปถามนายก เพราะในต่างประเทศ ความรับผิดชอบทางการเมืองเป็นเรื่องใหญ่มาก ดังนั้น ถ้าเราจะเป็นสังคมประชาธิปไตย ฝ่ายการเมืองก็ต้องรับผิดชอบในทางการเมือง 

"เมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยออกมาทุกฝ่ายก็ต้องยอมรับ ถ้าเราไม่ยอมรับอำนาจศาล แล้วบ้านเมืองจะสงบได้อย่างไร” นายคณิตระบุ

http://www.isranews....oney_27862.html

Edited by Suraphan07, 13 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 10:16.

[annykun]

เจตนารมณ์ที่ดี  ไม่จำเป็นต้องขัดกับกฎหมายครับ  ถ้ามันขัดกันแสดงว่าต้องมีบางอย่างผิด  ไม่กฎหมาย  ก็  เจตนารมณ์  หรือผิดทั้งคู่

แฉกเช่นเดียวกับ  ประชาธิปไตย  กับ  คุณธรรม  มันไม่จำเป็นต้องขัดแย้งกัน  ถ้ามันขัดกันแสดงว่าต้องมีบางอย่างผิด  ใช้ประชาธิปไตยไม่ถูกต้อง  หรือ  ใช้คุณธรรมไม่เหมาะสม  หรือเป็นปัญหาทั้งคู่  แล้วอะไรล่ะที่ผิด?  กฎหมาย  เจตนารมณ์   คุณธรรม  หรือประชาธิปไตย  มี 1  อันผิด  หรือ  หลายอันผิด  หรือผิดหมด  ใครจะรู้  เพราะคิดต่างกัน  จึงเกินความขัดแย้ง  ผู้ชนะคือผู้ที่มองออก  ว่าอะไรคือความจริง  

 

ส่วนความคิดผม  ปัญหาใหญ่คือ  รัฐบาลเจตนาเลว  ใช้ประชาธิปไตยผิด  จบนะ

[พระฤๅษี]

...... น่าสังเวช...ประเทศไทย......

 

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------

... เอา เจตนา..ครองเมือง....หรือ. เอากฏหมาย ครองเมือง..???

[อาบังคนเหนือ]

กระทู้นี้ น้ำลายเยอะจัง อ่านหลายเม้นต์ ถุ้ยส์ ทุด......เต็มไปหมด