102 ความเห็นในกระทู้นี้

[อิสระเสรีชน]

 

 

 

ส่วนใหญ่คนเล่นเสรีไทยในนี้ อยากได้นายกคนกลางที่สุเทพเลือกไห้ ยังไงก็ไม่เอาเลือกตั้งเด็ดขาด จิงหรอครับ

ส่วนใหญ่คนเล่นเสรีไทยในนี้
อยากได้นายกคนกลางที่สุเทพเลือกไห้
ยังไงก็ไม่เอาเลือกตั้งเด็ดขาด
จิงหรอครับ

“สุเทพ” เมินเสนอชื่อคนกลาง เชื่อ “ปู” ไม่ยอมคายอำนาจ

“สุเทพ” เมินข้อเสนอองค์กรอิสระให้เสนอชื่อคนกลาง ชี้ฝ่ายรัฐบาลหวังไม่ให้ “แม้ว” ติดคุก ซึ่งมวลมหาประชาชนรับไม่ได้ เชื่อ “ปู” ไม่มีวันยอมคายอำนาจจนกว่าจะแพ้หมดรูปถึงยอมมาเจรจาด้วย พร้อมโต้ “จตุพร” กล่าวหา “ประยุทธ์” ร่วมมือ กปปส.ล้มรัฐบาล ลั่นถ้าเป็นจริงคงจบไปนานแล้ว

วันนี้ (17 มี.ค.) เมื่อเวลา 20.00 น.นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการ กปปส.กล่าวปราศรัยบนเวทีสวนลุมพินี ว่า กราบเรียนถึงนายสมชัย ศรีสุทธิยากร กกต.ที่พยายามให้มีการเจรจาระหว่างฝ่าย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร รักษาการนายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม กับ กปปส.พยายามประสานกับองค์กรอิสระ 6 องค์กร แต่องค์กรอิสระคงกลุ้มใจ เพราะฟังน้ำเสียงที่แถลงออกอาการอยู่ ข้อเสนอคือจะให้ฝ่าย น.ส.ยิ่งลักษณ์ และฝ่ายเราเสนอชื่อคนกลางฝ่ายละ 10 ชื่อ องค์กรอิสระจะเอาไปดูถ้ามีชื่อซ้ำกันประมาณ 5 ชื่อ จะเอาเป็นคนกลางจัดการเจรจา และบอกว่าพยายามทำเพราะอยากเห็นบ้านเมืองสงบ ท่านคงพยายามเต็มที่แล้วและคงเหนื่อย ไม่ใช่เรื่องง่าย

ขณะที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ บอกกับสื่อว่ารัฐบาลจะไม่เสนอก่อน จะขอดูท่าทีฝ่าย กปปส.ว่าจะเสนอใคร ตนขอตอบว่าไม่ต้องรอ เนื่องจากตนไม่เสนออยู่แล้ว และกราบเรียนถึงผู้นำองค์กรอิสระทุกท่านว่าขออย่าคิดว่าตนตัดไมตรีหรือไม่ ร่วมมือ ไม่สามารถหาใครเป็นคนกลางได้ อย่าพยายามให้เหนื่อยยาก มันเป็นไปไม่ได้ และเราต้องพูดความจริงกัน เนื่องจาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ หวงอำนาจ ไม่มีวันยอมปล่อยอำนาจ อย่าไปเสียเวลาเจรจา องค์กรอิสระอย่าไปเหน็ดเหนื่อย

“ผมเห็นใจและเกรงใจผู้นำองค์กรอิสระ แต่ท่านก็เห็นนิสัย สันดานคุณดอกไม้แล้ว ไม่มีวันที่จะยอมพูดคุยกับใครจนกว่าจะแพ้หมดรูป องค์กรอิสระทั้ง 6 องค์กรพยายามพูดดี เสนอเรื่องดีๆ ให้ แต่ฟังดูไอ้ปึ้งรองนายกฯ บอกองค์กรอิสระให้ไปสาบานก่อนจะปฏิบัติหน้าที่เที่ยงธรรมโปร่งใส เพราะเป็นที่ชัดแจ้งองค์กรอิสระไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างเที่ยงธรรม มันไม่เคยเห็นคุณงามความดีใคร พูดบิดเบือนได้ทุกวัน วันนี้มีคนไปวางระเบิดที่หน้าสถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการ ไอ้ปึ้งบอกหน้าตาเฉย มูลเหตุน่าจะมาจากการที่อัยการสูงสุดถอนตัวจากการแถลงโรดแมปประเทศไทย ทำให้เหลือ 6 องค์กร คนพวกนี้มันคนชั่วจริงๆ ชั่วจนไม่ต้องไปเสียเวลาเสวนากับมัน มันเป็นเชื้อร้ายที่กัดกินประเทศไทย” นายสุเทพ กล่าว

นายสุเทพ กล่าวต่อว่า วันนี้วายร้ายตัวดำ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธาน นปช.ออกมาสามหาวก้าวร้าวด่าทอ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผบ.ทบ.โดยพูดจาท้าทายใส่ร้ายซึ่งหน้าโกหกมดเท็จ ซึ่งคนอย่างนายจตุพรโกหกบิดเบือนได้ทุกเรื่อง รวมทั้งบอกว่า พล.อ.ประยุทธ์ จับมือกับตนล้มรัฐบาล ถ้าทำรัฐประหารเมื่อไหร่จะเจอกับมัน ทั้งที่ตนไม่เคยสุมหัวคบคิดจับมือ พล.อ.ประยุทธ์ ที่จะล้มรัฐบาล เพราะถ้า พล.อ.ประยุทธ์ ร่วมมือกับเราจบไปนานแล้ว และถ้าเขาคิดล้มรัฐบาลจริง พวกเสื้อแดงไม่มีโอกาสมาพูดจาสามหาวท้าทายอย่างนี้ ซึ่งต้องนับถือใจ พล.อ.ประยุทธ์ ที่อดทนใจเย็นและพูดตรงไปตรงมาไม่เข้าข้างไหน เตือนทุกกลุ่มอย่าทำผิดกฎหมาย เป็นการพูดแบบผู้ใหญ่ แต่ นายจตุพร พูดแบบเดรัจฉาน คนพวกนี้โอหังท้าทายจะรบกับทหาร ทั้งนี้ ขอท้า นายจตุพร ถ้าแน่จริงขอให้ออกมาท้าทายทุกวัน รับรองถ้าออกมาโอหังอวดดีด่าทอจาบจ้วงทุกวัน เจอท็อปบูตแน่นอน

http://www.manager.c...D=9570000030471

ถ้าเล่นบอร์ดนี้นานๆจะรู้ครับว่ามีพวก มโน&ฟินเยอะ ตอแหลก็เยอะ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆ

ไม่แปลกที่สุเทพไม่เสนอ เสนอำปก็โดนด่า เพราะชื่อมีแต่พวกตัวเอง

 

 

ไม่ต้องรีบ มือสั่นรึป่าว ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ รู้ได้ไงว่าจะเสนอแค่พวกตัวเอง รึไอ่เต้นหัวเถิกบอก

 

อีกอย่างรู้อยู่ว่าสุเทพไม่เลือกแล้วจะตั้งหาพระแสงไรจ๊ะคนในนี้มีใครบอกรึป่าวว้่าอยากให้สุเทพเลือก

 

 

Edit tags

0 ติดตามกระทู้นี้

ให้คะแนนกระทู้  

ส่วนใหญ่คนเล่นเสรีไทยในนี้ อยากได้นายกคนกลางที่สุเทพเลือกไห้ ยังไงก็ไม่เอาเลือกตั้งเด็ดขาด จิงหรอครับ

 

ให้ เขียนแบบนี้นะหนู ไห้ แบบนี้เอาไว้ใช้ตอนตั้ง สปป ล้านนาเหอะจ๊ะ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆ

Edited by อิสระเสรีชน, 27 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:28.

[อย่าหลอกตัวเอง]

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

 

 

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

 

 

1. ประชาธิปตไตยตรงที่คนส่วนใหญ่เค้าต้องการไง  ถ้ามันเกิดขึ้นจริงนั่นแสดงว่าพวกเสื้อแดงมีจำนวนที่น้อยกว่าและมิอาจต้านทานได้

 

ถ้าจำนวนคนเสื้อแดงน้อยกว่า  ก็คงต้องยอมไปตามระเบียบ  ประชาธิปไตยนะแบบนี้ผมว่า

 

 

2. ประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการเลือกตั้ง  ในเมื่อมีจำนวนน้อยกว่า ก็ต้องยอมไปตามระเบียบครับ

 

เพราะนี่คือประชาธิไตยแบบเดียวกับที่พวกเสื้อแดงเอามาอ้างตอนชนะการเลือกตั้งครั้งที่แล้วนะ จริงป่าว

 

 

3. ถ้าปล่อยไว้อย่างนี้ฝากประเทศไปกับไอ้รัฐบาลชุดนี้ คุณว่ามันจะไม่ล่มจมงั่นสิ

 

คุณไม่เห็นความ ship หายที่มันเกิดขึ้นอยู่จากการบริหารของรัฐบาลชุดนี้จริงๆหรือ อย่ามืดบอดนักเลย

 

และก็หยุดมาโพสต์ทำนองว่าคนที่เสรีไทยเค้าฝักใฝ่ ป.ช.ป. ไปซะทุกคนนะ  อาจจะมีคนเหล่านั้นอยู่บ้าง แต่ไม่ใช่ทุกคน

 

เหตุผลในการรักชาติ/การเล็งเห็นถึงปัญหา/การร่วมกันแสดงความคิดหาทางออกของเหตุบ้านการเมืองในขณะนี้

 

ไม่ได้มาจากการเป็นแฟนคลับพรรคประชาธิปัตย์นะครับ  เข้าใจไว้เสียด้วย มีความคิดเป็นผู้ใหญ่หน่อยครับ

 

 

4. ถ้าได้นายกเป็นคนกลางแล้วปัญหาภายในประเทศมันคลี่คลายไปในทางที่ดี แล้วทำไมต่างชาติจะต้องไม่ยอมรับ

 

หลักสากลคุณแคร์มากมันก็ดีครับ  แต่แน่ใจนะว่าไม่ได้เอามาเป็นข้ออ้าง

 

ถ้าคุณอยู่ประเทศที่ทำตามหลักสากลเป่ะๆ  แต่มีปัญหาบ้านเมืองอยู่ตลอดเวลา  คุณจะเอาอย่างนั้นไหม

 

 

 

 

 

หยุดหว่านล้อมชักแม่น้ำทั้ง 5 มากล่อมคนในนี้เถอะครับ 

 

ทำให้คนหายแดงยังง่ายกว่าการทำให้คนเกลียดแดงกลายไปเป็นแดงเลยครับ  เสียเวลาคุณเปล่าๆ เชื่อผมดิ

 

 

 

ก็อย่าเลือกอ่านสิครับ  มีคนเค้ามาตอบคุณแบบเป็นข้อๆตั้งหลายคน  คุณไม่เห็นจริงๆ หรือแกล้งไม่เห็นครับ ????  งงกับคนอย่างคุณจริงๆ

[แสงดาวแห่งศรัทธา]

ขอโทษน่ะครับคุณ dragon world. มีสิทธิเลือกตั้งหรือยังครับ

บัตรประชาชนยังไม่มีเลยฮ่ะ คนไทยอ๊ะป่าวว้า. ภาษาไทยไม่แข็งแรงด้วยนิ

[dragonworld]

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

[Shariff]

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

 

 

ผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์

 

คำตอบมันไม่ได้สำคัญอะไร

 

ถ้ายังเข้าใจว่าคำว่าชนะคือ ชนะเลือกตั้ง

 

 

ก็รอวันฝังกลบตัวเองต่อไป หึหึ        

Edited by Shariff, 27 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:36.

[spartacus]

เฮ่อ!...ท่านสมาชิกจะมาตอบ กระทู้ของ สมุนของเดียร์รัฐฉาน..ทำไมครับ..ปล่อยมันบ้าไปคนเดียวเถ่อะ..ตอบไปก็ไม่มีประโยชน์..ครับ..
ลองคิดดูสิครับ..ตั้งคำถามให้มันตอบบ้าง..มันเคยตอบไหมครับ
ไม่ต้องไปให้เกียรติกับคนไร้เกียรติไร้ความดี..ครับ

[dragonworld]

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

1. ประชาธิปตไตยตรงที่คนส่วนใหญ่เค้าต้องการไง ถ้ามันเกิดขึ้นจริงนั่นแสดงว่าพวกเสื้อแดงมีจำนวนที่น้อยกว่าและมิอาจต้านทานได้

ถ้าจำนวนคนเสื้อแดงน้อยกว่า ก็คงต้องยอมไปตามระเบียบ ประชาธิปไตยนะแบบนี้ผมว่า


2. ประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการเลือกตั้ง ในเมื่อมีจำนวนน้อยกว่า ก็ต้องยอมไปตามระเบียบครับ

เพราะนี่คือประชาธิไตยแบบเดียวกับที่พวกเสื้อแดงเอามาอ้างตอนชนะการเลือกตั้งครั้งที่แล้วนะ จริงป่าว


3. ถ้าปล่อยไว้อย่างนี้ฝากประเทศไปกับไอ้รัฐบาลชุดนี้ คุณว่ามันจะไม่ล่มจมงั่นสิ

คุณไม่เห็นความ ship หายที่มันเกิดขึ้นอยู่จากการบริหารของรัฐบาลชุดนี้จริงๆหรือ อย่ามืดบอดนักเลย

และก็หยุดมาโพสต์ทำนองว่าคนที่เสรีไทยเค้าฝักใฝ่ ป.ช.ป. ไปซะทุกคนนะ อาจจะมีคนเหล่านั้นอยู่บ้าง แต่ไม่ใช่ทุกคน

เหตุผลในการรักชาติ/การเล็งเห็นถึงปัญหา/การร่วมกันแสดงความคิดหาทางออกของเหตุบ้านการเมืองในขณะนี้

ไม่ได้มาจากการเป็นแฟนคลับพรรคประชาธิปัตย์นะครับ เข้าใจไว้เสียด้วย มีความคิดเป็นผู้ใหญ่หน่อยครับ


4. ถ้าได้นายกเป็นคนกลางแล้วปัญหาภายในประเทศมันคลี่คลายไปในทางที่ดี แล้วทำไมต่างชาติจะต้องไม่ยอมรับ

หลักสากลคุณแคร์มากมันก็ดีครับ แต่แน่ใจนะว่าไม่ได้เอามาเป็นข้ออ้าง

ถ้าคุณอยู่ประเทศที่ทำตามหลักสากลเป่ะๆ แต่มีปัญหาบ้านเมืองอยู่ตลอดเวลา คุณจะเอาอย่างนั้นไหม





หยุดหว่านล้อมชักแม่น้ำทั้ง 5 มากล่อมคนในนี้เถอะครับ

ทำให้คนหายแดงยังง่ายกว่าการทำให้คนเกลียดแดงกลายไปเป็นแดงเลยครับ เสียเวลาคุณเปล่าๆ เชื่อผมดิ

ก็อย่าเลือกอ่านสิครับ มีคนเค้ามาตอบคุณแบบเป็นข้อๆตั้งหลายคน คุณไม่เห็นจริงๆ หรือแกล้งไม่เห็นครับ ???? งงกับคนอย่างคุณจริงๆ

ข้อ 1 คุณก็น่าจะรู้อยู่แล้วว่าเสื้อแดงมีมากกว่า วัดจากการเลือกใหญ่ที่ผ่านมา ปชป ไม่เคยชนะเลย และครั้งล่าสุดที่ ปชป ไม่ลงเพราะกลัวแพ้ จึงสรุปได้ว่าเสื้อแดงมรมากกว่า

ข้อ 2. คล้ายข้อ 1

ข้อ 3 คือยังไง ประเทศชิบหาย ตอน ปชปเป็นรัฐบาลไม่ชิบหายหรอครับ แต่ผม งง นะคุณบอกประเทศชิ้บหาย แต่คนก็ยังเลือกไปคนที่ทำประเทศชิ้บหาย หรือคุณจะบอกพวกเค้าโง่ ถ้าคุณคิดแบบนั้น คุณก็แพ้ตั้งแต่ยังไม่เริ่มเกมส์แล้ว

ข้อ 4 คำตอบคุณคือ ช่าวงหัวประเทศเพื่อนบ้าน แล้วเลือกนายกคนกลางของสุเทพกันเถอะ ใช่มั้ยครับ

[นักรบเสรีไทย]

 

-เหนื่อยที่จะด่า พวกควายแดงสารเลว พ่อแม่ไม่สั่งสอน แต่ก็คงต้องด่าต่อไป ถูกพวกควายแดงเลือกตั้งแล้วชนะ แต่พวกกรูต้องทนให้พวกมรึงโกงประเทศชาติด้วยหรือ ทำผิดคิดชั่ว ศาลตัดสิน บอกง่ายๆไม่ยอมรับ แล้วมรึงคิดว่าแบบนี้ที่ไหนในโลกเค้ายอมรับ กรูไม่หวังให้มรึงฉลาดขึ้นหรอก แต่ถ้ามรึงยังไม่เหนื่อยที่จะตั้งกระทู้ กรูก็ไม่เหนื่อยที่จะตามมาด่ามรึงเหมือนกัน

จะยอมรับทำไม เอาคนไม่กี่คนมาตัดสินคนทั้งประเทศ

 

 

ตัดสินโดนศาล ก็คือตัดสินโดยอำนาจอธิปไตยของประชาชนโว้ย

ถ้าพวกมึงไม่ยอมรับอำนาจอธิปไตย แล้วมึงอ้างประชาธิปไตยทำไม? 

 

ถ้าพวกมึงไม่ยอมรับอำนาจอธิปไตย ก็ไม่ต้องคุยกัน

กูไม่ยอมให้ใครโกงประเทศชาติต่อไปอีกแล้ว แม้ว่ามันจะหลอกพวกมึงสำเร็จหรือไม่ก็ตาม

[dragonworld]

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

ผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์

คำตอบมันไม่ได้สำคัญอะไร

ถ้ายังเข้าใจว่าคำว่าชนะคือ ชนะเลือกตั้ง


ก็รอวันฝังกลบตัวเองต่อไป หึหึ

ถ้ายังเป็นขี้แพ้ชวนตี แพ้แล้วยอมรับความจริงไม่ได้ ก็เป็นฝ้ายค้านอีกสิบชาติอะครับ^^

[Shariff]

 

 

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

ผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์

คำตอบมันไม่ได้สำคัญอะไร

ถ้ายังเข้าใจว่าคำว่าชนะคือ ชนะเลือกตั้ง


ก็รอวันฝังกลบตัวเองต่อไป หึหึ

ถ้ายังเป็นขี้แพ้ชวนตี แพ้แล้วยอมรับความจริงไม่ได้ ก็เป็นฝ้ายค้านอีกสิบชาติอะครับ^^

 

 

 

ผู้ชนะเขียนประวัติศาตร์ครับ

 

ถ้ายังฝันว่าชนะเลือกตั้ง คือการชนะ ก็ฝันต่อไป

 

2 ก.พ ไม่ได้สอนอะไรเลยรึนี่

[น้ำหวาน]

บร้าาาาาาาา

[คนไทยเสรี]

 

โถถถถถถถถถถถถถ ไอ้ฟาย

ตรูอยากให้ปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งว่ะ

เอ๊งไม่เข้าใจคำว่า ปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งหรือไงฟร๊ะ

ถ้าไม่เข้าใจ ก้อไม่ต้องมาตั้งกระทู้โชว์ความโง่

เข้าใจนะ

ไหนบอกหน่อย ปฎิรูปยังไง ซักสามข้อพอ รออยู่นะ แล้วไม่ต้องบอกไห้นายกลาออกนะ เพราะคนอยาดปฎิรูป แต่ไม่มีแผนบอกสาวกเลยนี้นะ น่าสงสารสาวกนะครับ โดนจูงไปไหนก็ไป

 

 

1. ปฏิรูประบบการเลือกตั้ง

 

2. เพิ่มอำนาจให้สภาผู้แทนราษฎร เกี่ยวกับการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เช่น ห้ามประท้วง, ผู้ถูกอภิปรายต้องแสดงหลักฐานลบล้าง, การลงคะแนนมาจากคณะกรรมการที่สภาสรรหาจากฝ่ายค้าน, ฝ่ายรัฐบาล และวุฒิสภา อย่างละเท่าๆ กัน

 

3. เพิ่มบทลงโทษคดีคอร์รัปชั่น

 

ขอแถมสักข้อ

4. รัฐบาลบริหารงานมีผลให้เงินแผ่นดินเสียหายเกินสามแสนล้าน จะต้องพ้นสภาพทันที และบุคคลในรัฐบาลโดนตัดสิทธิการเมือง 5 ปี

Edited by คนไทยเสรี, 27 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:36.

[เสือยิ้มยาก]

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

ไอ้เหี้ ย เห็นอยู่มาพักใหญ่ ก็นึกว่าเข้าใจดีแล้ว

 

มีใครบอกมึงว่าเขาไม่เอาเลือกตั้งไอ้สัส เขาพูดจนปากจะฉีกถึงหูแล้วว่า ปฏิรูปก่อน

มึงอายุเท่าไหร่ ถึงฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง

[ริวมะคุง]

มีแต่เสื้อแดงเท่านั้นแหละที่พูด นายกม.7 ฃ

ฟังๆมันเข้าไปหนะดีแล้วจากในวงควายแดงอะ อย่าได้เปิดกะโหลกออกมาเลย 

 

เขาลือ เขาเล่าว่า เขาบอกมา อ้้ะ!!เขาอยู่บนหัวควายแดง

Edited by ริวมะคุง, 27 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:20.

[DarkSwan]

นายกคนกลาง ก็ไม่เห็นจะเสียหายตรงไหนนิ? 

 

มีข้อเสีย อัลไล ล่ะ นอกจากเหตุผลข้างๆ คูๆ ว่า ไม่ได้เลือกตั้ง แค่นั้น ทำไม? ไม่ได้เลือกตั้งแล้ว ไม่ใช่คนหรือ?

 

ถ้าได้รับเลือกตั้งแล้วเป็นคนเก่งคนดีแน่หรือ?

ได้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วจะเป็นคนไม่เก่ง ไม่ดีแน่หรือ?

 

ว่าแต่ไอ้คนที่มาถามนี่ ได้รับเลือกตั้งมาป่ะ์? ถ้าไม่ได้รับเลือกตั้งมา แล้วทำไมผมจะต้องฟังความเห็นคุณด้วยฟะ?

ไม่เป็น ปชต. ฟ่ะ เพราะคุณไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

[อิสระเสรีชน]

ไอ่จตุรคก มันมาจากเลือกตั้งเหรอ ก็เห็นบรรดากระบือแดงทั้งหลายยังยอมกราบมันเลยนี่ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

 

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

 

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

 

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

1. ประชาธิปตไตยตรงที่คนส่วนใหญ่เค้าต้องการไง ถ้ามันเกิดขึ้นจริงนั่นแสดงว่าพวกเสื้อแดงมีจำนวนที่น้อยกว่าและมิอาจต้านทานได้

ถ้าจำนวนคนเสื้อแดงน้อยกว่า ก็คงต้องยอมไปตามระเบียบ ประชาธิปไตยนะแบบนี้ผมว่า


2. ประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการเลือกตั้ง ในเมื่อมีจำนวนน้อยกว่า ก็ต้องยอมไปตามระเบียบครับ

เพราะนี่คือประชาธิไตยแบบเดียวกับที่พวกเสื้อแดงเอามาอ้างตอนชนะการเลือกตั้งครั้งที่แล้วนะ จริงป่าว


3. ถ้าปล่อยไว้อย่างนี้ฝากประเทศไปกับไอ้รัฐบาลชุดนี้ คุณว่ามันจะไม่ล่มจมงั่นสิ

คุณไม่เห็นความ ship หายที่มันเกิดขึ้นอยู่จากการบริหารของรัฐบาลชุดนี้จริงๆหรือ อย่ามืดบอดนักเลย

และก็หยุดมาโพสต์ทำนองว่าคนที่เสรีไทยเค้าฝักใฝ่ ป.ช.ป. ไปซะทุกคนนะ อาจจะมีคนเหล่านั้นอยู่บ้าง แต่ไม่ใช่ทุกคน

เหตุผลในการรักชาติ/การเล็งเห็นถึงปัญหา/การร่วมกันแสดงความคิดหาทางออกของเหตุบ้านการเมืองในขณะนี้

ไม่ได้มาจากการเป็นแฟนคลับพรรคประชาธิปัตย์นะครับ เข้าใจไว้เสียด้วย มีความคิดเป็นผู้ใหญ่หน่อยครับ


4. ถ้าได้นายกเป็นคนกลางแล้วปัญหาภายในประเทศมันคลี่คลายไปในทางที่ดี แล้วทำไมต่างชาติจะต้องไม่ยอมรับ

หลักสากลคุณแคร์มากมันก็ดีครับ แต่แน่ใจนะว่าไม่ได้เอามาเป็นข้ออ้าง

ถ้าคุณอยู่ประเทศที่ทำตามหลักสากลเป่ะๆ แต่มีปัญหาบ้านเมืองอยู่ตลอดเวลา คุณจะเอาอย่างนั้นไหม





หยุดหว่านล้อมชักแม่น้ำทั้ง 5 มากล่อมคนในนี้เถอะครับ

ทำให้คนหายแดงยังง่ายกว่าการทำให้คนเกลียดแดงกลายไปเป็นแดงเลยครับ เสียเวลาคุณเปล่าๆ เชื่อผมดิ

ก็อย่าเลือกอ่านสิครับ มีคนเค้ามาตอบคุณแบบเป็นข้อๆตั้งหลายคน คุณไม่เห็นจริงๆ หรือแกล้งไม่เห็นครับ ???? งงกับคนอย่างคุณจริงๆ

ข้อ 1 คุณก็น่าจะรู้อยู่แล้วว่าเสื้อแดงมีมากกว่า วัดจากการเลือกใหญ่ที่ผ่านมา ปชป ไม่เคยชนะเลย และครั้งล่าสุดที่ ปชป ไม่ลงเพราะกลัวแพ้ จึงสรุปได้ว่าเสื้อแดงมรมากกว่า

คุณอย่าคิดเอง เออเองสิครับ  ตรรกะสร้างวิมานในอากาศแบบนี้มันไม่ง่ายไปหน่อยหรือครับ 

คุณเอาเลือกตั้งครั้งที่แล้วมาวัดได้ไง  บาดแผลจากนโยบายประชานิยมที่รัฐบาลสร้างไว้  คุณคิดว่าจะยังมีคนยอมให้หลอกอีกรอบหรอครับ ไปคิดดู

พวกแดงรับจ้างตาม event เอาเข้าจริงคุณคิดว่าเค้าจะกาลงคะแนนให้พรรคเพื่อไทยอีกครั้งเพื่อเข้ามาทำลายประเทศไทยอีกรอบหรือครับ  ตื่นเถอะคุณ

ข้อ 2. คล้ายข้อ 1

ข้อ 3 คือยังไง ประเทศชิบหาย ตอน ปชปเป็นรัฐบาลไม่ชิบหายหรอครับ แต่ผม งง นะคุณบอกประเทศชิ้บหาย แต่คนก็ยังเลือกไปคนที่ทำประเทศชิ้บหาย หรือคุณจะบอกพวกเค้าโง่ ถ้าคุณคิดแบบนั้น คุณก็แพ้ตั้งแต่ยังไม่เริ่มเกมส์แล้ว

 

ปชป ผมไม่เคยเอาชื่นชมนะครับ ไปดูกระทู้เก่าๆผมได้ 

ส่วนผลงานเค้าไม่ได้ถึงกับหวือหวาแต่ก็ไม่เข้าขั้น shipหาย เหมือนฝีมือพรรคเพื่อไทยตอนนี้หรอกครับ

วิกฤตอะไรที่ไม่เคยเห็นเคยเจอ กลับได้เจอจากรัฐบาลชุดนี้ทั้งนั้น

บ้านเมืองแตกแยก ประเทศย่อยยับจากนโยบายประชานิยม คุณไม่เห็นจริงๆหรือ

ถ้าจะคุยกับผม  ช่วยหยุดคุยด้วยคำว่าแพ้ชนะการเลือกตั้งนะครับ เพราะนั่นไม่ใช่ประเด็นที่ผมสนใจ

ประเด็นคือ บ้านเมืองกำลังมีปัญหาอยู่ตรงหน้า จากฝีมือรัฐบาลห่วยแตก  ทำยังไงจะผ่านวิกฤตนี้ไปได้

ถ้าคุณคือคนไทยที่รักประเทศไทยจริงๆ  หยุดพุ่งประเด็นไปเรื่องแพ้/ชนะเลือกตั้งในครั้งก่อนหน้านี้เถอะครับ

ย้อนอดีตไม่ได้  มันได้โอกาสในการปริหารประเทศไปแล้ว  แค่ดูพวกมันทำสิ........

 

 

 

ข้อ 4 คำตอบคุณคือ ช่าวงหัวประเทศเพื่อนบ้าน แล้วเลือกนายกคนกลางของสุเทพกันเถอะ ใช่มั้ยครับ

 

คุณอย่ามาดราม่า หาข้ออ้างเลยครับ

วิธีรักษาประเทศไทย มันต้องถูกคิดโดยคนไทย ยอมรับโดยคนไทยส่วนมาก

ถ้าคุณคิดว่าเสียงส่วนมากคือเสื้อแดง เสื้อแดงก็ต้องชนะแน่นอนและไม่มีนายกคนกลางเกิดขึ้น

แล้วคุณจะต้องห่วงอะไร  จริงไหมครับ 

นอกเสียจากคุณรู้อยู่แก่ใจกว่าพวกเสื้อแดงมันมีจำนวนน้อยกว่าและไม่มีทางชนะ

ถ้าประเทศไทยกลับเข้าสู่ความเป็นปกติ  ต่างชาติเค้าไม่มีแทรกแซงให้ถูกประนามหรอกครับ คุณอย่าเยอะ

 

 

 

[Critical]

 

 

 

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

ผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์

คำตอบมันไม่ได้สำคัญอะไร

ถ้ายังเข้าใจว่าคำว่าชนะคือ ชนะเลือกตั้ง


ก็รอวันฝังกลบตัวเองต่อไป หึหึ

ถ้ายังเป็นขี้แพ้ชวนตี แพ้แล้วยอมรับความจริงไม่ได้ ก็เป็นฝ้ายค้านอีกสิบชาติอะครับ^^

 

 

 

ผู้ชนะเขียนประวัติศาตร์ครับ

 

ถ้ายังฝันว่าชนะเลือกตั้ง คือการชนะ ก็ฝันต่อไป

 

2 ก.พ ไม่ได้สอนอะไรเลยรึนี่

 

ถ้ามันรู้ มันก็เป็นคนแล้วหละครับ 

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

 

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

ผู้ชนะคือผู้เขียนประวัติศาสตร์

คำตอบมันไม่ได้สำคัญอะไร

ถ้ายังเข้าใจว่าคำว่าชนะคือ ชนะเลือกตั้ง


ก็รอวันฝังกลบตัวเองต่อไป หึหึ

ถ้ายังเป็นขี้แพ้ชวนตี แพ้แล้วยอมรับความจริงไม่ได้ ก็เป็นฝ้ายค้านอีกสิบชาติอะครับ^^

 

 

 

 

ก็มีอยู่แค่เนี้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยย  แพ้เลือกตั้ง/ชนะเลือกตั้ง  ภูมิใจกับอดีตที่สร้างปัจจุบันอันขมขื่น    

[เด็กอีโน]

ส่งออกปีที่แล้ว ติดลบ แหม่

[เด็กอีโน]

ประเทศไทยเข้าใกล้เกาหลีเหนือเข้าทุกวัน แหม่ จตุพร ไม่น่าเลย ลิ้วล้อก็พอกัน ไม่น่าเลย

[KKKKK]

 

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

 

 

ตามความเห็นผมนะ Dragonworld

 

ถ้าทุกวันนี้นะครับ เสียงส่วนใหญ่มันทำถูกต้องเนี่ย เสียงส่วนน้อยมันทำไรไม่ได้หรอกครับ

 

- ถ้ารัฐบาลนี้ มันไม่ออกกฏหมาย นิรโทษ เสียงส่วนน้อย จะออกมาใหมครับ

 

- จำนำข้าว กูรูหลายคนออกมาเตือน รวมถึงพวกเดียวกันเองกับเสียงส่วนใหญ่ ว่าจะเจ๊ง จนปัจจุบันไม่รู้เลยครับ ว่าเจ๊งไปเท่าไรจริงๆ อันนี้เสียงส่วนใหญ่เชื่อใหมครับ

 

- รถไฟขนผัก 2 ล้านๆ ทำไม่ไม่กู้ในระบบงบประมาณล่ะครับ ทำเป็นวิธีพิเศษทำไมครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่เลือกมาป่ะครับ

 

- เสื้อแดงคิดแยกประเทศ รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

 

- เสื้อแดงทำร้ายผู้คนที่คิดต่าง ปิดโรงพยาบาล รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

 

แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี

 

เสียงส่วนน้อย มันไม่ได้ขี้แพ้ชวนตีหรอกครับ ผมว่าเสียงส่วนใหญ่มากกว่านะ ที่เป็นแบบนั้น ทั้งนี้ผมดูจากโกตี๋ครับ กปปส คปท ไม่มีสิทชุมนุมหรือไงครับ จึงได้ยกพวกมารุมทำร้าย 

 

หรือว่าเป็นเสียงข้างน้อย เลยไม่มีสิทธฺ์ชุมนุม

 

แล้วอีกอย่าง เสียงส่วนน้อยมันรับไม่ได้กับสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ทำมากกว่าครับ 

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ทำถูก เสียงส่วนน้อยจะออกมาหรือครับ

 

สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย

 

เสียงส่วนน้อยไม่ใช่ไม่รับฟังเสียงส่วนใหญ่นะครับ เสียงส่วนน้อยมันไม่มีสิทธิ์มากกว่าครับ ทำให้เสียงส่วนใหญ่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยต่างหากล่ะครับ

ปัญหาก็คือ เสียงส่วนใหญ่มันฟังเสียงส่วนน้อยหรือเปล่า เห็นอ้างแต่ว่า เสียงส่วนใหญ่เลือกตั้งเข้ามาจะทำไรก็ได้ ไม่ผิด

- แม้แต่ทำผิดกฏหมาย แต่เสียงส่วนใหญ่ ก็บอกว่า ไม่ผิด

- ศาลตัดสินว่าผิด แต่เสียงส่วนใหญ่บอกว่า ไม่รับอำนาจศาล

นี่คือประชาธิปไตยของเสื้อแดงใช่ใหมครับ

 

 

 

ถึงแม้ผมจะรายได้น้อยกว่าคุณ ไม่ได้เป็นเจ้าของกิจการเหมือนคุณ ผมก็ขอเป็นเป็นเสียงส่วนน้อย ที่ขอทำลายระบอบแม้ว

 

เพราะมันเป็นสิทธิของผมครับ ไม่เกี่ยวกับเสียงข้างมากหรือน้อยครับ

[dragonworld]

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

ตามความเห็นผมนะ Dragonworld

ถ้าทุกวันนี้นะครับ เสียงส่วนใหญ่มันทำถูกต้องเนี่ย เสียงส่วนน้อยมันทำไรไม่ได้หรอกครับ

- ถ้ารัฐบาลนี้ มันไม่ออกกฏหมาย นิรโทษ เสียงส่วนน้อย จะออกมาใหมครับ

- จำนำข้าว กูรูหลายคนออกมาเตือน รวมถึงพวกเดียวกันเองกับเสียงส่วนใหญ่ ว่าจะเจ๊ง จนปัจจุบันไม่รู้เลยครับ ว่าเจ๊งไปเท่าไรจริงๆ อันนี้เสียงส่วนใหญ่เชื่อใหมครับ

- รถไฟขนผัก 2 ล้านๆ ทำไม่ไม่กู้ในระบบงบประมาณล่ะครับ ทำเป็นวิธีพิเศษทำไมครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่เลือกมาป่ะครับ

- เสื้อแดงคิดแยกประเทศ รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

- เสื้อแดงทำร้ายผู้คนที่คิดต่าง ปิดโรงพยาบาล รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี

เสียงส่วนน้อย มันไม่ได้ขี้แพ้ชวนตีหรอกครับ ผมว่าเสียงส่วนใหญ่มากกว่านะ ที่เป็นแบบนั้น ทั้งนี้ผมดูจากโกตี๋ครับ กปปส คปท ไม่มีสิทชุมนุมหรือไงครับ จึงได้ยกพวกมารุมทำร้าย

หรือว่าเป็นเสียงข้างน้อย เลยไม่มีสิทธฺ์ชุมนุม

แล้วอีกอย่าง เสียงส่วนน้อยมันรับไม่ได้กับสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ทำมากกว่าครับ
ถ้าเสียงส่วนใหญ่ทำถูก เสียงส่วนน้อยจะออกมาหรือครับ

สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย

เสียงส่วนน้อยไม่ใช่ไม่รับฟังเสียงส่วนใหญ่นะครับ เสียงส่วนน้อยมันไม่มีสิทธิ์มากกว่าครับ ทำให้เสียงส่วนใหญ่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยต่างหากล่ะครับ
ปัญหาก็คือ เสียงส่วนใหญ่มันฟังเสียงส่วนน้อยหรือเปล่า เห็นอ้างแต่ว่า เสียงส่วนใหญ่เลือกตั้งเข้ามาจะทำไรก็ได้ ไม่ผิด
- แม้แต่ทำผิดกฏหมาย แต่เสียงส่วนใหญ่ ก็บอกว่า ไม่ผิด
- ศาลตัดสินว่าผิด แต่เสียงส่วนใหญ่บอกว่า ไม่รับอำนาจศาล
นี่คือประชาธิปไตยของเสื้อแดงใช่ใหมครับ



ถึงแม้ผมจะรายได้น้อยกว่าคุณ ไม่ได้เป็นเจ้าของกิจการเหมือนคุณ ผมก็ขอเป็นเป็นเสียงส่วนน้อย ที่ขอทำลายระบอบแม้ว

เพราะมันเป็นสิทธิของผมครับ ไม่เกี่ยวกับเสียงข้างมากหรือน้อยครับ

กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะมันเหมารวมหมด รวมถึง อภิสิทธ สุเทพ ด้ววย ผมยอมรับวาคนออกมามืดฟ้ามัวดินจริง เพราะคนเสื้อแดงหลายคนก็รับไม่ได้ แต่พอรัฐบาลลาออก เลือกตั้งใหม่ ก็ถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอครับ คุณมองบอกว่ารัฐบาลมองไม่ชอบธรรม คุณก็ไม่ต้องเลือก แต่คนอื่นยังมีคนมองว่ารัฐบาลชอบธรรมพอ คุณจะว่าไงครับ

[dragonworld]

นายกคนกลาง ก็ไม่เห็นจะเสียหายตรงไหนนิ?

มีข้อเสีย อัลไล ล่ะ นอกจากเหตุผลข้างๆ คูๆ ว่า ไม่ได้เลือกตั้ง แค่นั้น ทำไม? ไม่ได้เลือกตั้งแล้ว ไม่ใช่คนหรือ?

ถ้าได้รับเลือกตั้งแล้วเป็นคนเก่งคนดีแน่หรือ?
ได้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วจะเป็นคนไม่เก่ง ไม่ดีแน่หรือ?

ว่าแต่ไอ้คนที่มาถามนี่ ได้รับเลือกตั้งมาป่ะ์? ถ้าไม่ได้รับเลือกตั้งมา แล้วทำไมผมจะต้องฟังความเห็นคุณด้วยฟะ?
ไม่เป็น ปชต. ฟ่ะ เพราะคุณไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

พาครอบครัวย้ายไปเกาหลีเหนือไห้ไวเลยครับ เหมือนๆที่คุณบอกเลย อากาศดีมาก

[SNTNBN]

 

นายกคนกลาง ก็ไม่เห็นจะเสียหายตรงไหนนิ?

มีข้อเสีย อัลไล ล่ะ นอกจากเหตุผลข้างๆ คูๆ ว่า ไม่ได้เลือกตั้ง แค่นั้น ทำไม? ไม่ได้เลือกตั้งแล้ว ไม่ใช่คนหรือ?

ถ้าได้รับเลือกตั้งแล้วเป็นคนเก่งคนดีแน่หรือ?
ได้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วจะเป็นคนไม่เก่ง ไม่ดีแน่หรือ?

ว่าแต่ไอ้คนที่มาถามนี่ ได้รับเลือกตั้งมาป่ะ์? ถ้าไม่ได้รับเลือกตั้งมา แล้วทำไมผมจะต้องฟังความเห็นคุณด้วยฟะ?
ไม่เป็น ปชต. ฟ่ะ เพราะคุณไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

พาครอบครัวย้ายไปเกาหลีเหนือไห้ไวเลยครับ เหมือนๆที่คุณบอกเลย อากาศดีมาก

 

 

 

ไม่ไปไหนทั้งน้าน....จะอยู่ที่...ประเทศไทย...ไปจนวันตายฮะ

เข้าใจมั้ยฮะ  

เข้าใจนะฮะ 

จบฮะ

[SINANJU]

เอาตรงๆผมไม่ได้อยากได้นายกคนกลางหรอก หลักๆคือต้องการปฎิรูปครับ ทั้งเรื่องนโยบายรัฐที่เข้ามาบริหาร กับ ระบบที่ถ่วงดุลที่ไม่ให้เกิดการบริหารสองมาตรฐาน 

 

ประเด็นสำคัญที่ทำไมถึงอยากให้ปฎิรูป(เอาเรื่องนโยบายเลยนะ)เพราะ

 

1. มีรัฐบาลเหมือนไม่มี ที่ผ่านมารัฐบาลบริหารงานราชการ gdp ก็ไม่ได้ขี้นมากเท่าไร 3% กว่าๆเองมั้งครับ(นี่ขนาดมีอำนาจเต็มน่ะ) แล้วมาดูตัวเลขประมาณการปีนี้ ถ้ามีแค่ รบ.รักษาการ gdp จะอยู่ที่ 3% แสดงว่า มีเหมือนไม่มีจริงๆ

 

2. มีการทุจริตสูง ดูได้จาก coruption index อันดับ รูดไปที่ 102

 

3. นโยบายประชานิยมสุดขั้ว กรณีเช่นจำนำข้าว ที่ผ่านมารัฐบาลชุดนี้เคยบอกว่านโยบายชุดนี้ทำให้ชาวนารวย แต่ถ้าไปดูเลขการเจริญเติบภาคเกษตรจริง กลับไม่ใช่แบบนั้น ตัวเลขที่ผ่านมา ของภาคเกษตรปี 55/56 กลับติดลบเป็นแถบครับ แสดงว่าใช้ไม่ได้ แถมยังเข้าข่ายทุจริตอีกมากมาย ส่วนตัวเลขที่พวกเสื้อแดงเอามา แล้วเป็นบวกไปดูได้ครับมันเป็นตัวเลขปี 54/55 ปีหลังน้ำท่วมที่มันทำเข้าล่มชิบหายตอนปี 54 น่ะครับ (http://th.wikipedia.org/wiki/อุทกภัยในประเทศไทย_พ.ศ._2554) ดังนั้นการเอาเงินละลายสามปีนี้ถึงแปดแสนล้านมันไม่เข้าท่าเอาซะเลย แถมพวกมันยังไม่สำนึกอีก ถ้ามาอีกก็ชิบหายแน่ๆในเร็ววันนี้

 

4. ลุแก่อำนาจ ไม่ฟังเสียงประชาชน ดูได้จาก พรบ.นิรโทษกรรมสุดซอยครับ

 

สรุปถ้ามีช่องทางที่สามารถทำการปฎิรูปได้ จะนายกคนกลางหรือมาจากเลือกตั้งปกติ ผมไม่แคร์ ผมเอาทั้งนั้นแหละ แต่ผมไม่เอารัฐบาลโง่ๆ แบบของทักษิณคิดเพื่อไทยทำแน่ๆครับ

[นักรบเสรีไทย]

 

 

 

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

ตามความเห็นผมนะ Dragonworld

ถ้าทุกวันนี้นะครับ เสียงส่วนใหญ่มันทำถูกต้องเนี่ย เสียงส่วนน้อยมันทำไรไม่ได้หรอกครับ

- ถ้ารัฐบาลนี้ มันไม่ออกกฏหมาย นิรโทษ เสียงส่วนน้อย จะออกมาใหมครับ

- จำนำข้าว กูรูหลายคนออกมาเตือน รวมถึงพวกเดียวกันเองกับเสียงส่วนใหญ่ ว่าจะเจ๊ง จนปัจจุบันไม่รู้เลยครับ ว่าเจ๊งไปเท่าไรจริงๆ อันนี้เสียงส่วนใหญ่เชื่อใหมครับ

- รถไฟขนผัก 2 ล้านๆ ทำไม่ไม่กู้ในระบบงบประมาณล่ะครับ ทำเป็นวิธีพิเศษทำไมครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่เลือกมาป่ะครับ

- เสื้อแดงคิดแยกประเทศ รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

- เสื้อแดงทำร้ายผู้คนที่คิดต่าง ปิดโรงพยาบาล รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี

เสียงส่วนน้อย มันไม่ได้ขี้แพ้ชวนตีหรอกครับ ผมว่าเสียงส่วนใหญ่มากกว่านะ ที่เป็นแบบนั้น ทั้งนี้ผมดูจากโกตี๋ครับ กปปส คปท ไม่มีสิทชุมนุมหรือไงครับ จึงได้ยกพวกมารุมทำร้าย

หรือว่าเป็นเสียงข้างน้อย เลยไม่มีสิทธฺ์ชุมนุม

แล้วอีกอย่าง เสียงส่วนน้อยมันรับไม่ได้กับสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ทำมากกว่าครับ
ถ้าเสียงส่วนใหญ่ทำถูก เสียงส่วนน้อยจะออกมาหรือครับ

สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย

เสียงส่วนน้อยไม่ใช่ไม่รับฟังเสียงส่วนใหญ่นะครับ เสียงส่วนน้อยมันไม่มีสิทธิ์มากกว่าครับ ทำให้เสียงส่วนใหญ่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยต่างหากล่ะครับ
ปัญหาก็คือ เสียงส่วนใหญ่มันฟังเสียงส่วนน้อยหรือเปล่า เห็นอ้างแต่ว่า เสียงส่วนใหญ่เลือกตั้งเข้ามาจะทำไรก็ได้ ไม่ผิด
- แม้แต่ทำผิดกฏหมาย แต่เสียงส่วนใหญ่ ก็บอกว่า ไม่ผิด
- ศาลตัดสินว่าผิด แต่เสียงส่วนใหญ่บอกว่า ไม่รับอำนาจศาล
นี่คือประชาธิปไตยของเสื้อแดงใช่ใหมครับ



ถึงแม้ผมจะรายได้น้อยกว่าคุณ ไม่ได้เป็นเจ้าของกิจการเหมือนคุณ ผมก็ขอเป็นเป็นเสียงส่วนน้อย ที่ขอทำลายระบอบแม้ว

เพราะมันเป็นสิทธิของผมครับ ไม่เกี่ยวกับเสียงข้างมากหรือน้อยครับ

กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะมันเหมารวมหมด รวมถึง อภิสิทธ สุเทพ ด้ววย ผมยอมรับวาคนออกมามืดฟ้ามัวดินจริง เพราะคนเสื้อแดงหลายคนก็รับไม่ได้ แต่พอรัฐบาลลาออก เลือกตั้งใหม่ ก็ถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอครับ คุณมองบอกว่ารัฐบาลมองไม่ชอบธรรม คุณก็ไม่ต้องเลือก แต่คนอื่นยังมีคนมองว่ารัฐบาลชอบธรรมพอ คุณจะว่าไงครับ

 

 

แล้วคนที่ไม่เอาเลือกตั้งครั้งนี้ 28 แปดล้านคน และบัตรเสียกับโหวตโนอีก 6 ล้านคน จากผู้มีสิทธิ 48 ล้านคน 

แสดงว่าเสียงส่วนใหญ่เขาต้องการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง มึงจะว่าไง? แล้วรัฐบาลนี้มันยังชอบธรรมอีกเหรอ?

Edited by นักรบเสรีไทย, 27 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:22.

[KKKKK]

กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะมันเหมารวมหมด รวมถึง อภิสิทธ สุเทพ ด้ววย ผมยอมรับวาคนออกมามืดฟ้ามัวดินจริง เพราะคนเสื้อแดงหลายคนก็รับไม่ได้ แต่พอรัฐบาลลาออก เลือกตั้งใหม่ ก็ถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอครับ คุณมองบอกว่ารัฐบาลมองไม่ชอบธรรม คุณก็ไม่ต้องเลือก แต่คนอื่นยังมีคนมองว่ารัฐบาลชอบธรรมพอ คุณจะว่าไงครับ

________________________________________________________________________________________________

 

 

ตามความเห็นผมอีกรอบนะ

 

ถ้าการลาออก แล้วมันจบ และเลือกตั้งใหม่ มันก็ดีนะครับ แต่ดีกับนักการเมืองทุกคน ทุกพรรค ที่อยากจะหมกเม็ด ออกกฏหมายอะไรก็ได้ ที่ทำให้ตัวเองและพวกพ้องได้ประโยชน์

แต่ไม่ดีสำหรับประชาชนแบบผมแน่ๆ

 

 

เห็นกันอยู่ชัดๆ ว่าพวกเขาทำผิด แค่ลาออก แต่ไม่ต้องรับโทษอะไรเลยหรือครับ

นิ่งๆ เนียนๆ ตีกินไปวันๆ แบบว่า ลาออกแล้ว จะเอาไรอีก จะเอาแบบนี้หรือครับ

 

ต่อไปนี้ ถ้านักการเมืองโกงกินประเทศ แค่ลาออกก็พอใช่ใหมครับ ความผิดก็ล้างออกด้วยแบบนี้หรือครับ 

แล้วสิ่งที่ประเทศสูญเสียไป ใครรับผิดชอบล่ะครับ ประชาชนใช่ใหมครับ

 

ถ้ายังเป็นแบบนี้ นักการเมืองทุกพรรค ยิ้มครับ เพราะหวานหมู ทำไรผิดก็ได้ เพราะลาออกก็จบ

ผมไม่แปลกใจเลย ที่การเมืองบ้านเรา เป็นธุรกิจ

 

แต่ท้ายที่สุด เราจะมั่นใจได้อย่างไร ว่ามันจะไม่เกิดขึ้นอีก

ผมเองคนนึงล่ะ ที่จะไม่เชื่อว่า พรรคเพื่อไทย จะไม่นำกฏหมายนี้มาพิจารณาอีก เพราะคนที่ต้องการกฎหมายนี้จริงๆ ไม่ใช่ สส พรรคเพื่อไทยหรือพรรคร่วม ไม่ใช่รัฐมนตรี ไม่ใช่ยิ่งลักษ์ ไม่ใช่สุเทพ ไม่ใช่อภิสิทธิ์

 

แต่เป็นคนชื่อ ทักษิณ ชินวัตร ที่ต้องการกฏหมายฉบับนี้ เพราะ อยากกลับบ้าน แบบเท่ห์ๆ ตามที่ได้เคยลั่นวาจาไว้

 

 

ผมว่าเรามองต่างกันอ่ะครับ Dragonworld

 

ผมไม่รู้ว่าคุณมีมุมมองอย่างไร

 

 

แต่สำหรับผม ถ้าเสียงข้างมากมันเข้ามาโกงกิน หรือทำผิดเพื่อให้พวกพ้องได้ประโยชน์ ไม่ว่าพรรคใหน 

ผมก็ขอเป็นเสียงข้างน้อย ที่จะขอต่อต้านความผิดเหล่านั้นครับ

[Shariff]

 

 

 

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

ตามความเห็นผมนะ Dragonworld

ถ้าทุกวันนี้นะครับ เสียงส่วนใหญ่มันทำถูกต้องเนี่ย เสียงส่วนน้อยมันทำไรไม่ได้หรอกครับ

- ถ้ารัฐบาลนี้ มันไม่ออกกฏหมาย นิรโทษ เสียงส่วนน้อย จะออกมาใหมครับ

- จำนำข้าว กูรูหลายคนออกมาเตือน รวมถึงพวกเดียวกันเองกับเสียงส่วนใหญ่ ว่าจะเจ๊ง จนปัจจุบันไม่รู้เลยครับ ว่าเจ๊งไปเท่าไรจริงๆ อันนี้เสียงส่วนใหญ่เชื่อใหมครับ

- รถไฟขนผัก 2 ล้านๆ ทำไม่ไม่กู้ในระบบงบประมาณล่ะครับ ทำเป็นวิธีพิเศษทำไมครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่เลือกมาป่ะครับ

- เสื้อแดงคิดแยกประเทศ รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

- เสื้อแดงทำร้ายผู้คนที่คิดต่าง ปิดโรงพยาบาล รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี

เสียงส่วนน้อย มันไม่ได้ขี้แพ้ชวนตีหรอกครับ ผมว่าเสียงส่วนใหญ่มากกว่านะ ที่เป็นแบบนั้น ทั้งนี้ผมดูจากโกตี๋ครับ กปปส คปท ไม่มีสิทชุมนุมหรือไงครับ จึงได้ยกพวกมารุมทำร้าย

หรือว่าเป็นเสียงข้างน้อย เลยไม่มีสิทธฺ์ชุมนุม

แล้วอีกอย่าง เสียงส่วนน้อยมันรับไม่ได้กับสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ทำมากกว่าครับ
ถ้าเสียงส่วนใหญ่ทำถูก เสียงส่วนน้อยจะออกมาหรือครับ

สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย

เสียงส่วนน้อยไม่ใช่ไม่รับฟังเสียงส่วนใหญ่นะครับ เสียงส่วนน้อยมันไม่มีสิทธิ์มากกว่าครับ ทำให้เสียงส่วนใหญ่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยต่างหากล่ะครับ
ปัญหาก็คือ เสียงส่วนใหญ่มันฟังเสียงส่วนน้อยหรือเปล่า เห็นอ้างแต่ว่า เสียงส่วนใหญ่เลือกตั้งเข้ามาจะทำไรก็ได้ ไม่ผิด
- แม้แต่ทำผิดกฏหมาย แต่เสียงส่วนใหญ่ ก็บอกว่า ไม่ผิด
- ศาลตัดสินว่าผิด แต่เสียงส่วนใหญ่บอกว่า ไม่รับอำนาจศาล
นี่คือประชาธิปไตยของเสื้อแดงใช่ใหมครับ



ถึงแม้ผมจะรายได้น้อยกว่าคุณ ไม่ได้เป็นเจ้าของกิจการเหมือนคุณ ผมก็ขอเป็นเป็นเสียงส่วนน้อย ที่ขอทำลายระบอบแม้ว

เพราะมันเป็นสิทธิของผมครับ ไม่เกี่ยวกับเสียงข้างมากหรือน้อยครับ

กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะมันเหมารวมหมด รวมถึง อภิสิทธ สุเทพ ด้ววย ผมยอมรับวาคนออกมามืดฟ้ามัวดินจริง เพราะคนเสื้อแดงหลายคนก็รับไม่ได้ แต่พอรัฐบาลลาออก เลือกตั้งใหม่ ก็ถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอครับ คุณมองบอกว่ารัฐบาลมองไม่ชอบธรรม คุณก็ไม่ต้องเลือก แต่คนอื่นยังมีคนมองว่ารัฐบาลชอบธรรมพอ คุณจะว่าไงครับ

 

 

 

ผมไม่สนครับ

 

ผมเกรียน

[แม้ว ม.7]

แกล้งโง่ ใครชั่วรู้อยู่แก่ใจ

[คนไทยเสรี]

 

 

 

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

ตามความเห็นผมนะ Dragonworld

ถ้าทุกวันนี้นะครับ เสียงส่วนใหญ่มันทำถูกต้องเนี่ย เสียงส่วนน้อยมันทำไรไม่ได้หรอกครับ

- ถ้ารัฐบาลนี้ มันไม่ออกกฏหมาย นิรโทษ เสียงส่วนน้อย จะออกมาใหมครับ

- จำนำข้าว กูรูหลายคนออกมาเตือน รวมถึงพวกเดียวกันเองกับเสียงส่วนใหญ่ ว่าจะเจ๊ง จนปัจจุบันไม่รู้เลยครับ ว่าเจ๊งไปเท่าไรจริงๆ อันนี้เสียงส่วนใหญ่เชื่อใหมครับ

- รถไฟขนผัก 2 ล้านๆ ทำไม่ไม่กู้ในระบบงบประมาณล่ะครับ ทำเป็นวิธีพิเศษทำไมครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่เลือกมาป่ะครับ

- เสื้อแดงคิดแยกประเทศ รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

- เสื้อแดงทำร้ายผู้คนที่คิดต่าง ปิดโรงพยาบาล รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี

เสียงส่วนน้อย มันไม่ได้ขี้แพ้ชวนตีหรอกครับ ผมว่าเสียงส่วนใหญ่มากกว่านะ ที่เป็นแบบนั้น ทั้งนี้ผมดูจากโกตี๋ครับ กปปส คปท ไม่มีสิทชุมนุมหรือไงครับ จึงได้ยกพวกมารุมทำร้าย

หรือว่าเป็นเสียงข้างน้อย เลยไม่มีสิทธฺ์ชุมนุม

แล้วอีกอย่าง เสียงส่วนน้อยมันรับไม่ได้กับสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ทำมากกว่าครับ
ถ้าเสียงส่วนใหญ่ทำถูก เสียงส่วนน้อยจะออกมาหรือครับ

สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย

เสียงส่วนน้อยไม่ใช่ไม่รับฟังเสียงส่วนใหญ่นะครับ เสียงส่วนน้อยมันไม่มีสิทธิ์มากกว่าครับ ทำให้เสียงส่วนใหญ่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยต่างหากล่ะครับ
ปัญหาก็คือ เสียงส่วนใหญ่มันฟังเสียงส่วนน้อยหรือเปล่า เห็นอ้างแต่ว่า เสียงส่วนใหญ่เลือกตั้งเข้ามาจะทำไรก็ได้ ไม่ผิด
- แม้แต่ทำผิดกฏหมาย แต่เสียงส่วนใหญ่ ก็บอกว่า ไม่ผิด
- ศาลตัดสินว่าผิด แต่เสียงส่วนใหญ่บอกว่า ไม่รับอำนาจศาล
นี่คือประชาธิปไตยของเสื้อแดงใช่ใหมครับ



ถึงแม้ผมจะรายได้น้อยกว่าคุณ ไม่ได้เป็นเจ้าของกิจการเหมือนคุณ ผมก็ขอเป็นเป็นเสียงส่วนน้อย ที่ขอทำลายระบอบแม้ว

เพราะมันเป็นสิทธิของผมครับ ไม่เกี่ยวกับเสียงข้างมากหรือน้อยครับ

กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะมันเหมารวมหมด รวมถึง อภิสิทธ สุเทพ ด้ววย ผมยอมรับวาคนออกมามืดฟ้ามัวดินจริง เพราะคนเสื้อแดงหลายคนก็รับไม่ได้ แต่พอรัฐบาลลาออก เลือกตั้งใหม่ ก็ถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอครับ คุณมองบอกว่ารัฐบาลมองไม่ชอบธรรม คุณก็ไม่ต้องเลือก แต่คนอื่นยังมีคนมองว่ารัฐบาลชอบธรรมพอ คุณจะว่าไงครับ

 

 

"กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย"

 

นั้นสิครับ แล้วพวกที่พยายามออกกฏหมายนี้ เลวไหม๊ครับ? คุณยังคิดไม่ได้หรือครับ...

 

1. คนที่ต้นคิดออกกฏหมายนี้... เป็นคนเช่นไร?

 

2. พวกที่พยายามออกกฏหมายนี้... มีพฤติกรรมอย่างไร?

 

ผมก็งงกับคุณนะ คุณว่า "กฎหมายนิรโทษมันเลว" แต่คุณยังสนับสนุนกลุ่มคนพวกนี้อยู่ แล้วคุณเป็นคนเช่นไรครับ?

[DarkSwan]

 

นายกคนกลาง ก็ไม่เห็นจะเสียหายตรงไหนนิ?

มีข้อเสีย อัลไล ล่ะ นอกจากเหตุผลข้างๆ คูๆ ว่า ไม่ได้เลือกตั้ง แค่นั้น ทำไม? ไม่ได้เลือกตั้งแล้ว ไม่ใช่คนหรือ?

ถ้าได้รับเลือกตั้งแล้วเป็นคนเก่งคนดีแน่หรือ?
ได้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วจะเป็นคนไม่เก่ง ไม่ดีแน่หรือ?

ว่าแต่ไอ้คนที่มาถามนี่ ได้รับเลือกตั้งมาป่ะ์? ถ้าไม่ได้รับเลือกตั้งมา แล้วทำไมผมจะต้องฟังความเห็นคุณด้วยฟะ?
ไม่เป็น ปชต. ฟ่ะ เพราะคุณไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง

พาครอบครัวย้ายไปเกาหลีเหนือไห้ไวเลยครับ เหมือนๆที่คุณบอกเลย อากาศดีมาก

 

 

อ้าว ว่าไง จะไม่บอกหน่อยเหรอว่า นอกจาก ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีปัญหาตรงไหนคร๊าาบ

แล้วไม่ได้มาจากการเลือกตั้งมันไม่ดีตรงไหนคร้าบบ

 

มันไม่เกี่ยวกับว่ามาอย่างไร แต่อยู่ว่า เมื่ออยู่ดำรงตำแหน่งแล้ว ปฏิบัติ อย่างไรต่างหาก

จะเป็นประชาธิปไตยหรือเผด็จการ มันอยู่ที่ว่าตอนมีอำนาจในตำแหน่ง ใช้อำนาจอย่างไรต่างหาก ใจมั้ยคร้าบบบ?

 

แล้วแค่มาจากการเลือกตั้งแล้วมันจะ เป็น ปชต. แท้แน่นอนสักแค่ไหนคร้าบบ?

เกาหลีเหนือ ก็มาจากการเลือกตั้งนะคร๋าบ เป็น ปชต. ป่าวล่ะ อะโด่ววว์

[JSN]

คนไทยดีดีเขาไม่ต้องการระบอบทักษิณเข้ามาบริหารประเทศ ถ้าคิดว่าตัวเองเป็นประชาธิปไตยและดีจริงก็ถอยไปเลย 1 ปีหลังปฏิรูปก็กลับมาสู้กันโอป่ะพวก!!!

เลือกตั้งไห้ชนนะก่อนนะหนู

เลิกโกงเลือกตั้งสิ ควายแดง

[JSN]

คนไทยดีดีเขาไม่ต้องการระบอบทักษิณเข้ามาบริหารประเทศ ถ้าคิดว่าตัวเองเป็นประชาธิปไตยและดีจริงก็ถอยไปเลย 1 ปีหลังปฏิรูปก็กลับมาสู้กันโอป่ะพวก!!!

เลือกตั้งไห้ชนนะก่อนนะหนู

โกรธจนมือสั่น พิมพ์ผิดเลย

คุคิคุคิ

เข้าใจนะว่าเจ็บ

[JSN]

โถถถถถถถถถถถถถ ไอ้ฟาย
ตรูอยากให้ปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งว่ะ
เอ๊งไม่เข้าใจคำว่า ปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งหรือไงฟร๊ะ
ถ้าไม่เข้าใจ ก้อไม่ต้องมาตั้งกระทู้โชว์ความโง่
เข้าใจนะ

ไหนบอกหน่อย ปฎิรูปยังไง ซักสามข้อพอ รออยู่นะ แล้วไม่ต้องบอกไห้นายกลาออกนะ เพราะคนอยาดปฎิรูป แต่ไม่มีแผนบอกสาวกเลยนี้นะ น่าสงสารสาวกนะครับ โดนจูงไปไหนก็ไป

 
 
มังกรเห็นการชุมนุมของเสียงส่วนใหญ่หรือเปล่าครับ
 
ทุกครั้งก็ทิ้งขยะเกลื่อนกลาด ผมรับไม่ได้ครับ เอาเสียงพวกสกปรกมาบริหารประเทศ
 
ประเทศก็จะพากันสกปรก
 
 
เอางี๊ มังกรไปบอกเพื่อนๆดีกว่า ถ้าเลิกทำสกปรกเมื่อไหร่
 
ฝ่ายตรงข้ามก็จะยอมรับเอง ไม่ต้องมาต่อสู้อะไรกันมากหรอก
 
แค่ทำตัวให้มันสะอาดๆ ผมก็พร้อมจะยอมรับได้นะ

ปฏิรูปกฎหมายรักษาความสะอาด สนมั้ย

[JSN]

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

 

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

 
 
1. ประชาธิปตไตยตรงที่คนส่วนใหญ่เค้าต้องการไง  ถ้ามันเกิดขึ้นจริงนั่นแสดงว่าพวกเสื้อแดงมีจำนวนที่น้อยกว่าและมิอาจต้านทานได้
 
ถ้าจำนวนคนเสื้อแดงน้อยกว่า  ก็คงต้องยอมไปตามระเบียบ  ประชาธิปไตยนะแบบนี้ผมว่า
 
 
2. ประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการเลือกตั้ง  ในเมื่อมีจำนวนน้อยกว่า ก็ต้องยอมไปตามระเบียบครับ
 
เพราะนี่คือประชาธิไตยแบบเดียวกับที่พวกเสื้อแดงเอามาอ้างตอนชนะการเลือกตั้งครั้งที่แล้วนะ จริงป่าว
 
 
3. ถ้าปล่อยไว้อย่างนี้ฝากประเทศไปกับไอ้รัฐบาลชุดนี้ คุณว่ามันจะไม่ล่มจมงั่นสิ
 
คุณไม่เห็นความ ship หายที่มันเกิดขึ้นอยู่จากการบริหารของรัฐบาลชุดนี้จริงๆหรือ อย่ามืดบอดนักเลย
 
และก็หยุดมาโพสต์ทำนองว่าคนที่เสรีไทยเค้าฝักใฝ่ ป.ช.ป. ไปซะทุกคนนะ  อาจจะมีคนเหล่านั้นอยู่บ้าง แต่ไม่ใช่ทุกคน
 
เหตุผลในการรักชาติ/การเล็งเห็นถึงปัญหา/การร่วมกันแสดงความคิดหาทางออกของเหตุบ้านการเมืองในขณะนี้
 
ไม่ได้มาจากการเป็นแฟนคลับพรรคประชาธิปัตย์นะครับ  เข้าใจไว้เสียด้วย มีความคิดเป็นผู้ใหญ่หน่อยครับ
 
 
4. ถ้าได้นายกเป็นคนกลางแล้วปัญหาภายในประเทศมันคลี่คลายไปในทางที่ดี แล้วทำไมต่างชาติจะต้องไม่ยอมรับ
 
หลักสากลคุณแคร์มากมันก็ดีครับ  แต่แน่ใจนะว่าไม่ได้เอามาเป็นข้ออ้าง
 
ถ้าคุณอยู่ประเทศที่ทำตามหลักสากลเป่ะๆ  แต่มีปัญหาบ้านเมืองอยู่ตลอดเวลา  คุณจะเอาอย่างนั้นไหม
 
 
 
 
 
หยุดหว่านล้อมชักแม่น้ำทั้ง 5 มากล่อมคนในนี้เถอะครับ 
 
ทำให้คนหายแดงยังง่ายกว่าการทำให้คนเกลียดแดงกลายไปเป็นแดงเลยครับ  เสียเวลาคุณเปล่าๆ เชื่อผมดิ

 
 
ก็อย่าเลือกอ่านสิครับ  มีคนเค้ามาตอบคุณแบบเป็นข้อๆตั้งหลายคน  คุณไม่เห็นจริงๆ หรือแกล้งไม่เห็นครับ ????  งงกับคนอย่างคุณจริงๆ

คนมันหน้าด้านนะคุณ

[JSN]

-เหนื่อยที่จะด่า พวกควายแดงสารเลว พ่อแม่ไม่สั่งสอน แต่ก็คงต้องด่าต่อไป ถูกพวกควายแดงเลือกตั้งแล้วชนะ แต่พวกกรูต้องทนให้พวกมรึงโกงประเทศชาติด้วยหรือ ทำผิดคิดชั่ว ศาลตัดสิน บอกง่ายๆไม่ยอมรับ แล้วมรึงคิดว่าแบบนี้ที่ไหนในโลกเค้ายอมรับ กรูไม่หวังให้มรึงฉลาดขึ้นหรอก แต่ถ้ามรึงยังไม่เหนื่อยที่จะตั้งกระทู้ กรูก็ไม่เหนื่อยที่จะตามมาด่ามรึงเหมือนกัน

จะยอมรับทำไม เอาคนไม่กี่คนมาตัดสินคนทั้งประเทศ

ตกลงคนในนี้จะตอบผมมาเป็นข้อๆไหมครับ หรือจะเอาแต่เห่าคำหยาบ

ไม่เคยตอบคำถามคนอื่นก็หยุดเห่าซะ ไอ้ควายแดง

[JSN]

Dragonworld มันบอกว่ามันรวยเป็นเจ้าของกิจการ แต่เขียนหนังสือห่วยแตกมาก ขี้โม้หว่ะ

[DarkSwan]

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

 

อ่ะสงเคราะห์มันหน่อย

 

1. เพราะการเลือกตั้งที่เห็น มันมีไอ้ไอ้กาก ไอ้เกรียน ไอ้ห่วย ไปลงสมัคร แล้วก็ไม่ไอ้พวกโง่ ไปเลือก เพียงเพราะเป็นพวกกุ เพียงเพราะเขาให้เงิน พอมีอำนาจบริหารประเทศก็บริหารห่วยๆ เจ๊งยับ ผลงานความห่วยเป็นที่ประจักษ์ นอกจากจะงี่เง่าในเรื่องบริหารงานแล้ว ยังม่แต่ไอ้พวกกุ๊ยที่ไม่เคารพกฏหมายอีก ถ้าอย่างนั้น ก็เอานายกคนกลางมาดีกว่า ถามว่ามันประชาธิปไตยกว่าไหม ตอบว่า ต้องให้เขาดำรงตำแหน่งก่อน ถึงจะตอบได้ เพราะ ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง จะวัดประชาธิปไตย ต้องวัดตองที่เขามีอำนาจอยู่ในตำแหน่งว่า เขาใช้มันอย่างไร จึงจะตอบได้ว่า ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ การเลือกตั้งเป็นแค่กระบวนการ เพราะ กุไม่รู้จะเอาใครดี ก็เลยเลือกๆ มา เท่านั้น ไอ้คนที่เลือกมามัน เก่งหรือไม่เก่ง เผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็ตอบไม่ได้  ใจ๋?

 

2. ไม่ลองให้เขาทำงานก่อนรึไง? ที นังยกคนเก่งเขายังให้ทำงาน อย่างน้อย 2 ปี เท่ากัน แล้วถึงตอนนั้น จะเคลื่อนไหวอะไรก็แล้วแต่สิ  จะได้วัดกันไปเลยว่า นายกแต่งตั้ง กับนายกเลือกตั้ง อันไหนมันเจ๋งกว่ากัน  ใจ๋?

 

3. พรรคที่ชอบ ไม่ชนะเลือกตั้ง ก็ช่างพรรคมันไปสิคร๊าบบ ก็ไปเป็นฝ่ายค้านสิ ที่รับไม่ได้คือ มีรัฐบาลกากๆ โกงๆ ที่คิดแต่เรื่องโกงกิน กับนิรโทษกรรมพ่อมันเท่านั้นแหละ ใจ๋?

 

4. ต่างประเทศ จะยอมรับผู้มีอำนาจ ณ ปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน ไม่ว่าจะเป็นประเทศใดก็ตาม  ตราบเท่าที่เขามองว่า สามารถที่จะเจริญสัมพันธไมตรีต่อกันได้ มีเศรฐกิจ และ ความร่วมมือร่วมกัน  เรื่องการเมืองภายในประเทศ ก็เป็นเรื่องของแต่ละประเทศ  รู้แต่ว่า ใครชนะ เรายิ้มและจับมือด้วย  นโยบายนี้เป็นพื้นฐานที่สุดของที้่สุดสำหรับการต่างประเทศ ใจ๋?

 

เขียนมายาวแระ อ่านซะมั่งล่ะ

 

ว่าแต่ตอบมามั่งสิ ว่า นายกคนกลาง แค่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? หรือที่เดือดร้อนเพราะไม่ได้กากบาทเท่านั้นเอง แล้วรู้ได้ยังไงว่าไอ้คนที่เลือกมา มันเป็น ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ

แล้วเกาหลีเหนือเป็น ประชาธิปไตยยัง?

 

Edited by DarkSwan, 27 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 18:35.

[3x3eyes]

 

 

 

 

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้มองถึงนายกคนกลางเท่าไร

เพราะส่วนตัว อยากจะทำลายระบอบแม้ว ไม่ว่านายกแบบใหน ถ้าทำลายระบอบแม้วได้ เอาหมด

เนื่องจาก

ระบอบแม้ว เมื่อมีโอกาสเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้ว ก็ปู้ยี่ปู้ยำประเทศไงก็ได้ แล้วก็อ้างมาจากเสียงส่วนใหญ่ จะผิดยังไง ก็อ้างเสียงส่วนใหญ่

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ ทำไรก็ไม่ผิด อย่างนี้คือประชาธิปไตย ของ dragonworld หรือครับ

ผมเคยเถียงกะเสื้อแดงที่ทำงาน ในเรื่องเสียงส่วนใหญ่ ต้องเป็นประชาธิปไตย

สมมุติว่า ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในที่ทำงาน หรือที่หมู่บ้าน ต้องการทำร้ายคุณ นั่นหมายความว่า คุณต้องยอมให้เขาทำร้ายหรือครับ ทั้งๆ ที่รู้ว่าการทำร้ายคุณ มันเป็นความผิด

ยังไง ผมก็ยังสนับสนุนการล้มระบบแม้วครับ ถ้านายกคนกลางสามารถปฎิรูปเพื่อล้มระบอบแม้วได้ ผมก็ยินดีสนับสนุนครับ


ปล

แต่ผมก็เข้าใจ dragonworld นะ ว่าต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ในการตั้งกระทู้ เพื่อเอาไปแลกเงิน ยังชีพไปวันๆ

ถามจริงๆ นะครับ ได้กระทู้ละกี่บาท ได้ rep ละกี่บาทครับ

ตอบเป็นข้อๆนะครับ เมื่อกี้คุณยกตัวอย่างไห้ฟัง

ผมก็คุยกับเพื่อนที่ทำงานเหมือนกัน สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย เพราะเสียงส่วนมากมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเสียงส่วนน้อย แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี มันยอบรับไม่ได้ว่าตัวเองแพ้ มันเลยรวบรวมเสียงส่วนน้อยของมันมาไห้ได้เยอะที่สุดแต่จนแล้วจนรอดมันก็รวบรวมได้ไม่เท่าเสียงส่วนมาก แล้วตะโดนบอกเสียงสวนมากว่า.
เฮ้ยยย มรึงต้องเอานายกคนที่กรูแต่งตั้งเท่านั้นนะ

เสียงส่วนมากจึงไม่ยอมเลยบอก เอางี้มรึงมาเลือกตั้งเลยดีกว่า แต่เสียงส่วนน้อยรู้ตัวว่าแพ้ เพราะเป็นเสียงส่วนน้อย จึงตะโดนกลับไปว่า

ไม่เลือกตั้ง จะปฎิรูปก่อน ปฎิรูปที่กรูว่าคือห้ามเอา ผู้นำที่มรึงชอบลงเคปะ

เสียงส่วนมากจคงตระโกนกลับมา. ค..ย

ส่วนเรื่องรับเงิน ผมไม่ได้รับจากการตั้งกระทู้ครับ ผมเป็นเจ้าของกิจการ ซึ่งรวยกว่าบ้านคุณแน่นอน คริคริ

ตามความเห็นผมนะ Dragonworld

ถ้าทุกวันนี้นะครับ เสียงส่วนใหญ่มันทำถูกต้องเนี่ย เสียงส่วนน้อยมันทำไรไม่ได้หรอกครับ

- ถ้ารัฐบาลนี้ มันไม่ออกกฏหมาย นิรโทษ เสียงส่วนน้อย จะออกมาใหมครับ

- จำนำข้าว กูรูหลายคนออกมาเตือน รวมถึงพวกเดียวกันเองกับเสียงส่วนใหญ่ ว่าจะเจ๊ง จนปัจจุบันไม่รู้เลยครับ ว่าเจ๊งไปเท่าไรจริงๆ อันนี้เสียงส่วนใหญ่เชื่อใหมครับ

- รถไฟขนผัก 2 ล้านๆ ทำไม่ไม่กู้ในระบบงบประมาณล่ะครับ ทำเป็นวิธีพิเศษทำไมครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่เลือกมาป่ะครับ

- เสื้อแดงคิดแยกประเทศ รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

- เสื้อแดงทำร้ายผู้คนที่คิดต่าง ปิดโรงพยาบาล รัฐบาลทำไรมั้ยครับ เพราะเสียงส่วนใหญ่ป่าวครับ เลยไม่ทำอะไร

แต่บังเอิญไอเสียงส่วนน้อย มันมีนิสัยแพ้ชวนตี

เสียงส่วนน้อย มันไม่ได้ขี้แพ้ชวนตีหรอกครับ ผมว่าเสียงส่วนใหญ่มากกว่านะ ที่เป็นแบบนั้น ทั้งนี้ผมดูจากโกตี๋ครับ กปปส คปท ไม่มีสิทชุมนุมหรือไงครับ จึงได้ยกพวกมารุมทำร้าย

หรือว่าเป็นเสียงข้างน้อย เลยไม่มีสิทธฺ์ชุมนุม

แล้วอีกอย่าง เสียงส่วนน้อยมันรับไม่ได้กับสิ่งที่เสียงส่วนใหญ่ทำมากกว่าครับ
ถ้าเสียงส่วนใหญ่ทำถูก เสียงส่วนน้อยจะออกมาหรือครับ

สมมุติไอเสียงส่วนน้อย มันไม่เคยยอมรับเสียงส่วนมากเลย

เสียงส่วนน้อยไม่ใช่ไม่รับฟังเสียงส่วนใหญ่นะครับ เสียงส่วนน้อยมันไม่มีสิทธิ์มากกว่าครับ ทำให้เสียงส่วนใหญ่ต้องฟังเสียงส่วนน้อยต่างหากล่ะครับ
ปัญหาก็คือ เสียงส่วนใหญ่มันฟังเสียงส่วนน้อยหรือเปล่า เห็นอ้างแต่ว่า เสียงส่วนใหญ่เลือกตั้งเข้ามาจะทำไรก็ได้ ไม่ผิด
- แม้แต่ทำผิดกฏหมาย แต่เสียงส่วนใหญ่ ก็บอกว่า ไม่ผิด
- ศาลตัดสินว่าผิด แต่เสียงส่วนใหญ่บอกว่า ไม่รับอำนาจศาล
นี่คือประชาธิปไตยของเสื้อแดงใช่ใหมครับ



ถึงแม้ผมจะรายได้น้อยกว่าคุณ ไม่ได้เป็นเจ้าของกิจการเหมือนคุณ ผมก็ขอเป็นเป็นเสียงส่วนน้อย ที่ขอทำลายระบอบแม้ว

เพราะมันเป็นสิทธิของผมครับ ไม่เกี่ยวกับเสียงข้างมากหรือน้อยครับ

กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย เพราะมันเหมารวมหมด รวมถึง อภิสิทธ สุเทพ ด้ววย ผมยอมรับวาคนออกมามืดฟ้ามัวดินจริง เพราะคนเสื้อแดงหลายคนก็รับไม่ได้ แต่พอรัฐบาลลาออก เลือกตั้งใหม่ ก็ถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอครับ คุณมองบอกว่ารัฐบาลมองไม่ชอบธรรม คุณก็ไม่ต้องเลือก แต่คนอื่นยังมีคนมองว่ารัฐบาลชอบธรรมพอ คุณจะว่าไงครับ

 

 

"กฎหมายนิรโทษมันเลวระยำจริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วย"

 

นั้นสิครับ แล้วพวกที่พยายามออกกฏหมายนี้ เลวไหม๊ครับ? คุณยังคิดไม่ได้หรือครับ...

 

1. คนที่ต้นคิดออกกฏหมายนี้... เป็นคนเช่นไร?

 

2. พวกที่พยายามออกกฏหมายนี้... มีพฤติกรรมอย่างไร?

 

ผมก็งงกับคุณนะ คุณว่า "กฎหมายนิรโทษมันเลว" แต่คุณยังสนับสนุนกลุ่มคนพวกนี้อยู่ แล้วคุณเป็นคนเช่นไรครับ?

 

 

น่าจะเป็นไพร่ระดับขี้ข้าชั้นต่ำสุดครับ แถมขี้โม้ให้อีกอย่าง

ไอ้พวกนี้มีไว้ให้ด่าอย่างเดียว ไม่มีค่าจะเสวนาด้วย

[ปุถุชน]

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

 

 

 

Suraphan07, on 27 Mar 2014 - 16:28, said:

 

นี่เลยครับ... คุณเอกณัฎ ช่วยนำมา

ให้ไพร่แดง ร่วมภาคภูมิใจ...   

 

Quote

นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์  โฆษกกปปส. ได้โพสต์เฟซบุ๊คโดยระบุว่าเป็นรายชื่อนายกรัฐมนตรีคนกลางของคนแดนไกล โดยมีทั้งหมด 8 คนได้แก่

ว่าที่นายกในดวงใจ.jpg

อันดับ 1.นางเยาวภา วงสวัสดิ์ อดีต สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดเชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ประธาน ส.ส.ภาคเหนือ พรรคเพื่อไทย เป็นภริยาของสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรีไทย คนที่ 26 เป็นน้องสาวคนรองของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี

อันดับ2 นายพานทองแท้ ชินวัตร ซึ่งเป็นตัวเต็ง บุตรชายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี
อันดับ3 นายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ
อันดับ4 ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง (ตัวพร้อมสอดแทรก) รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน
อันดับ5 นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์
อันดับ6 นายจตุพร พรหมพันธุ์  (ตัวพร้อมสอดแทรก) อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคเพื่อไทย
อันดับ7 นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสืบสวนคดีพิเศษ ดีเอสไอ
อันดับ8 จ่าประสิทธิ์ ไชยศีรษะ (ม้ามืด) อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคเพื่อไทย

http://news.mthai.co...ews/319843.html

 

 

 

 

ขิง เอกณัฎ ไปขุดจากก้นบึงหัวใจไอ้เต้นมานะเนี่ย.....

มันไม่กล้าพูดเอง กลัวอายควายแดงด้วยกัน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า อ่า

[RiDKuN_user]

ของบางอย่าง เป็นความเหมาะสมและความจำเป็น 

ถ้าทุกคนเอาแต่ที่ตัวเองอยากได้ ประเทศฉิบหายแน่นอนครับ 

[แม้ว ม.7]

ของบางอย่าง เป็นความเหมาะสมและความจำเป็น 
ถ้าทุกคนเอาแต่ที่ตัวเองอยากได้ ประเทศฉิบหายแน่นอนครับ 

ยังไงนาโยกต้องมาจากตระกูลชินวัตร

[dragonworld]

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

Suraphan07, on 27 Mar 2014 - 16:28, said:

นี่เลยครับ... คุณเอกณัฎ ช่วยนำมา
ให้ไพร่แดง ร่วมภาคภูมิใจ...

Quote

นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์ โฆษกกปปส. ได้โพสต์เฟซบุ๊คโดยระบุว่าเป็นรายชื่อนายกรัฐมนตรีคนกลางของคนแดนไกล โดยมีทั้งหมด 8 คนได้แก่
ว่าที่นายกในดวงใจ.jpg
อันดับ 1.นางเยาวภา วงสวัสดิ์ อดีต สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดเชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ประธาน ส.ส.ภาคเหนือ พรรคเพื่อไทย เป็นภริยาของสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรีไทย คนที่ 26 เป็นน้องสาวคนรองของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี
อันดับ2 นายพานทองแท้ ชินวัตร ซึ่งเป็นตัวเต็ง บุตรชายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี
อันดับ3 นายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ
อันดับ4 ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง (ตัวพร้อมสอดแทรก) รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน
อันดับ5 นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์
อันดับ6 นายจตุพร พรหมพันธุ์ (ตัวพร้อมสอดแทรก) อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคเพื่อไทย
อันดับ7 นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสืบสวนคดีพิเศษ ดีเอสไอ
อันดับ8 จ่าประสิทธิ์ ไชยศีรษะ (ม้ามืด) อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคเพื่อไทย
http://news.mthai.co...ews/319843.html

ขิง เอกณัฎ ไปขุดจากก้นบึงหัวใจไอ้เต้นมานะเนี่ย.....
มันไม่กล้าพูดเอง กลัวอายควายแดงด้วยกัน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า อ่า

555 ถ้าจะบอกว่าพรรคเพื่อไทยจะหาคนกลาง แหกปากทั้งประเทศก็หลอกได้แค่สาวกครับ เพื่อไทยทักษิณ ไม่จำเป็นต้องเอานายกคนกลางครับ เพราะเลือกตั้งก็ชนะอยู่แล้ว ไอขิงมันคงอายอะครับ ที่พ่อเลี้ยงมันโดนแถนายกคนกลางมีแต่พวกเดียวกัน เลยเอามั้ง แต่เฉือกไม่มีใครสนใจน่าสงสานน้องขิงจริงๆ

[dragonworld]

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

อ่ะสงเคราะห์มันหน่อย

1. เพราะการเลือกตั้งที่เห็น มันมีไอ้ไอ้กาก ไอ้เกรียน ไอ้ห่วย ไปลงสมัคร แล้วก็ไม่ไอ้พวกโง่ ไปเลือก เพียงเพราะเป็นพวกกุ เพียงเพราะเขาให้เงิน พอมีอำนาจบริหารประเทศก็บริหารห่วยๆ เจ๊งยับ ผลงานความห่วยเป็นที่ประจักษ์ นอกจากจะงี่เง่าในเรื่องบริหารงานแล้ว ยังม่แต่ไอ้พวกกุ๊ยที่ไม่เคารพกฏหมายอีก ถ้าอย่างนั้น ก็เอานายกคนกลางมาดีกว่า ถามว่ามันประชาธิปไตยกว่าไหม ตอบว่า ต้องให้เขาดำรงตำแหน่งก่อน ถึงจะตอบได้ เพราะ ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง จะวัดประชาธิปไตย ต้องวัดตองที่เขามีอำนาจอยู่ในตำแหน่งว่า เขาใช้มันอย่างไร จึงจะตอบได้ว่า ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ การเลือกตั้งเป็นแค่กระบวนการ เพราะ กุไม่รู้จะเอาใครดี ก็เลยเลือกๆ มา เท่านั้น ไอ้คนที่เลือกมามัน เก่งหรือไม่เก่ง เผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็ตอบไม่ได้ ใจ๋?

2. ไม่ลองให้เขาทำงานก่อนรึไง? ที นังยกคนเก่งเขายังให้ทำงาน อย่างน้อย 2 ปี เท่ากัน แล้วถึงตอนนั้น จะเคลื่อนไหวอะไรก็แล้วแต่สิ จะได้วัดกันไปเลยว่า นายกแต่งตั้ง กับนายกเลือกตั้ง อันไหนมันเจ๋งกว่ากัน ใจ๋?

3. พรรคที่ชอบ ไม่ชนะเลือกตั้ง ก็ช่างพรรคมันไปสิคร๊าบบ ก็ไปเป็นฝ่ายค้านสิ ที่รับไม่ได้คือ มีรัฐบาลกากๆ โกงๆ ที่คิดแต่เรื่องโกงกิน กับนิรโทษกรรมพ่อมันเท่านั้นแหละ ใจ๋?

4. ต่างประเทศ จะยอมรับผู้มีอำนาจ ณ ปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน ไม่ว่าจะเป็นประเทศใดก็ตาม ตราบเท่าที่เขามองว่า สามารถที่จะเจริญสัมพันธไมตรีต่อกันได้ มีเศรฐกิจ และ ความร่วมมือร่วมกัน เรื่องการเมืองภายในประเทศ ก็เป็นเรื่องของแต่ละประเทศ รู้แต่ว่า ใครชนะ เรายิ้มและจับมือด้วย นโยบายนี้เป็นพื้นฐานที่สุดของที้่สุดสำหรับการต่างประเทศ ใจ๋?

เขียนมายาวแระ อ่านซะมั่งล่ะ

ว่าแต่ตอบมามั่งสิ ว่า นายกคนกลาง แค่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? หรือที่เดือดร้อนเพราะไม่ได้กากบาทเท่านั้นเอง แล้วรู้ได้ยังไงว่าไอ้คนที่เลือกมา มันเป็น ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ
แล้วเกาหลีเหนือเป็น ประชาธิปไตยยัง?

น่าสงสารคุณจังอะ แค่เค้าไม่เลือก ปชปสุดlove ของคุณก็ด่าเค้าโง่ น่าสงสารนะครับประเทศไทยคนโง่เยอะกว่าคนฉลาด แถมคนฉลาดแม้งยังมาไล่ส่วนโง่ออกประเทศอีก กรูขรรม

[DarkSwan]

 

 

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

อ่ะสงเคราะห์มันหน่อย

1. เพราะการเลือกตั้งที่เห็น มันมีไอ้ไอ้กาก ไอ้เกรียน ไอ้ห่วย ไปลงสมัคร แล้วก็ไม่ไอ้พวกโง่ ไปเลือก เพียงเพราะเป็นพวกกุ เพียงเพราะเขาให้เงิน พอมีอำนาจบริหารประเทศก็บริหารห่วยๆ เจ๊งยับ ผลงานความห่วยเป็นที่ประจักษ์ นอกจากจะงี่เง่าในเรื่องบริหารงานแล้ว ยังม่แต่ไอ้พวกกุ๊ยที่ไม่เคารพกฏหมายอีก ถ้าอย่างนั้น ก็เอานายกคนกลางมาดีกว่า ถามว่ามันประชาธิปไตยกว่าไหม ตอบว่า ต้องให้เขาดำรงตำแหน่งก่อน ถึงจะตอบได้ เพราะ ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง จะวัดประชาธิปไตย ต้องวัดตองที่เขามีอำนาจอยู่ในตำแหน่งว่า เขาใช้มันอย่างไร จึงจะตอบได้ว่า ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ การเลือกตั้งเป็นแค่กระบวนการ เพราะ กุไม่รู้จะเอาใครดี ก็เลยเลือกๆ มา เท่านั้น ไอ้คนที่เลือกมามัน เก่งหรือไม่เก่ง เผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็ตอบไม่ได้ ใจ๋?

2. ไม่ลองให้เขาทำงานก่อนรึไง? ที นังยกคนเก่งเขายังให้ทำงาน อย่างน้อย 2 ปี เท่ากัน แล้วถึงตอนนั้น จะเคลื่อนไหวอะไรก็แล้วแต่สิ จะได้วัดกันไปเลยว่า นายกแต่งตั้ง กับนายกเลือกตั้ง อันไหนมันเจ๋งกว่ากัน ใจ๋?

3. พรรคที่ชอบ ไม่ชนะเลือกตั้ง ก็ช่างพรรคมันไปสิคร๊าบบ ก็ไปเป็นฝ่ายค้านสิ ที่รับไม่ได้คือ มีรัฐบาลกากๆ โกงๆ ที่คิดแต่เรื่องโกงกิน กับนิรโทษกรรมพ่อมันเท่านั้นแหละ ใจ๋?

4. ต่างประเทศ จะยอมรับผู้มีอำนาจ ณ ปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน ไม่ว่าจะเป็นประเทศใดก็ตาม ตราบเท่าที่เขามองว่า สามารถที่จะเจริญสัมพันธไมตรีต่อกันได้ มีเศรฐกิจ และ ความร่วมมือร่วมกัน เรื่องการเมืองภายในประเทศ ก็เป็นเรื่องของแต่ละประเทศ รู้แต่ว่า ใครชนะ เรายิ้มและจับมือด้วย นโยบายนี้เป็นพื้นฐานที่สุดของที้่สุดสำหรับการต่างประเทศ ใจ๋?

เขียนมายาวแระ อ่านซะมั่งล่ะ

ว่าแต่ตอบมามั่งสิ ว่า นายกคนกลาง แค่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? หรือที่เดือดร้อนเพราะไม่ได้กากบาทเท่านั้นเอง แล้วรู้ได้ยังไงว่าไอ้คนที่เลือกมา มันเป็น ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ
แล้วเกาหลีเหนือเป็น ประชาธิปไตยยัง?

น่าสงสารคุณจังอะ แค่เค้าไม่เลือก ปชปสุดlove ของคุณก็ด่าเค้าโง่ น่าสงสารนะครับประเทศไทยคนโง่เยอะกว่าคนฉลาด แถมคนฉลาดแม้งยังมาไล่ส่วนโง่ออกประเทศอีก กรูขรรม

 

 

ขรรมเสร็จแล้วก็ตอบด้วยสิ

 

ตูอุตส่าห์พิมพ์ตอบตั้งยาว ยาวกว่าคำถามสำเร็จรูปของพวกเอ็ง ที่ทำมาก๊อบแปะตามเว็บบอร์ด เสียอีก

 

เอ็งไม่คิดจะตอบหน่อยเรอะ ว่าเป็นนายกคนกลาง หรืออะไรก็แล้วแต่ นอกจากแค่ไม่ได้ไปกากบาทเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? 

แล้ว เกาหลีเหนือมัน เลือกตั้งเสร็จได้ คิม จอง อึน มาแล้วเนี่ย มันเป็น ปชต. ยัง?

พ่อคนฉลาด

Edited by DarkSwan, 28 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 13:25.

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

 

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

อ่ะสงเคราะห์มันหน่อย

1. เพราะการเลือกตั้งที่เห็น มันมีไอ้ไอ้กาก ไอ้เกรียน ไอ้ห่วย ไปลงสมัคร แล้วก็ไม่ไอ้พวกโง่ ไปเลือก เพียงเพราะเป็นพวกกุ เพียงเพราะเขาให้เงิน พอมีอำนาจบริหารประเทศก็บริหารห่วยๆ เจ๊งยับ ผลงานความห่วยเป็นที่ประจักษ์ นอกจากจะงี่เง่าในเรื่องบริหารงานแล้ว ยังม่แต่ไอ้พวกกุ๊ยที่ไม่เคารพกฏหมายอีก ถ้าอย่างนั้น ก็เอานายกคนกลางมาดีกว่า ถามว่ามันประชาธิปไตยกว่าไหม ตอบว่า ต้องให้เขาดำรงตำแหน่งก่อน ถึงจะตอบได้ เพราะ ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง จะวัดประชาธิปไตย ต้องวัดตองที่เขามีอำนาจอยู่ในตำแหน่งว่า เขาใช้มันอย่างไร จึงจะตอบได้ว่า ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ การเลือกตั้งเป็นแค่กระบวนการ เพราะ กุไม่รู้จะเอาใครดี ก็เลยเลือกๆ มา เท่านั้น ไอ้คนที่เลือกมามัน เก่งหรือไม่เก่ง เผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็ตอบไม่ได้ ใจ๋?

2. ไม่ลองให้เขาทำงานก่อนรึไง? ที นังยกคนเก่งเขายังให้ทำงาน อย่างน้อย 2 ปี เท่ากัน แล้วถึงตอนนั้น จะเคลื่อนไหวอะไรก็แล้วแต่สิ จะได้วัดกันไปเลยว่า นายกแต่งตั้ง กับนายกเลือกตั้ง อันไหนมันเจ๋งกว่ากัน ใจ๋?

3. พรรคที่ชอบ ไม่ชนะเลือกตั้ง ก็ช่างพรรคมันไปสิคร๊าบบ ก็ไปเป็นฝ่ายค้านสิ ที่รับไม่ได้คือ มีรัฐบาลกากๆ โกงๆ ที่คิดแต่เรื่องโกงกิน กับนิรโทษกรรมพ่อมันเท่านั้นแหละ ใจ๋?

4. ต่างประเทศ จะยอมรับผู้มีอำนาจ ณ ปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน ไม่ว่าจะเป็นประเทศใดก็ตาม ตราบเท่าที่เขามองว่า สามารถที่จะเจริญสัมพันธไมตรีต่อกันได้ มีเศรฐกิจ และ ความร่วมมือร่วมกัน เรื่องการเมืองภายในประเทศ ก็เป็นเรื่องของแต่ละประเทศ รู้แต่ว่า ใครชนะ เรายิ้มและจับมือด้วย นโยบายนี้เป็นพื้นฐานที่สุดของที้่สุดสำหรับการต่างประเทศ ใจ๋?

เขียนมายาวแระ อ่านซะมั่งล่ะ

ว่าแต่ตอบมามั่งสิ ว่า นายกคนกลาง แค่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? หรือที่เดือดร้อนเพราะไม่ได้กากบาทเท่านั้นเอง แล้วรู้ได้ยังไงว่าไอ้คนที่เลือกมา มันเป็น ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ
แล้วเกาหลีเหนือเป็น ประชาธิปไตยยัง?

น่าสงสารคุณจังอะ แค่เค้าไม่เลือก ปชปสุดlove ของคุณก็ด่าเค้าโง่ น่าสงสารนะครับประเทศไทยคนโง่เยอะกว่าคนฉลาด แถมคนฉลาดแม้งยังมาไล่ส่วนโง่ออกประเทศอีก กรูขรรม

 

 

 

 

 

ช่วยขยายความน่าสังเวชของ dragonworld ให้เห็นชัดๆครับ  อวยตัวเองครื้นเครงในกะลา  ช่างน่าสมเพชเป็นที่สุด...........

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

 

 

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างประเทศจะยอมรับยังไง

อ่ะสงเคราะห์มันหน่อย

1. เพราะการเลือกตั้งที่เห็น มันมีไอ้ไอ้กาก ไอ้เกรียน ไอ้ห่วย ไปลงสมัคร แล้วก็ไม่ไอ้พวกโง่ ไปเลือก เพียงเพราะเป็นพวกกุ เพียงเพราะเขาให้เงิน พอมีอำนาจบริหารประเทศก็บริหารห่วยๆ เจ๊งยับ ผลงานความห่วยเป็นที่ประจักษ์ นอกจากจะงี่เง่าในเรื่องบริหารงานแล้ว ยังม่แต่ไอ้พวกกุ๊ยที่ไม่เคารพกฏหมายอีก ถ้าอย่างนั้น ก็เอานายกคนกลางมาดีกว่า ถามว่ามันประชาธิปไตยกว่าไหม ตอบว่า ต้องให้เขาดำรงตำแหน่งก่อน ถึงจะตอบได้ เพราะ ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง จะวัดประชาธิปไตย ต้องวัดตองที่เขามีอำนาจอยู่ในตำแหน่งว่า เขาใช้มันอย่างไร จึงจะตอบได้ว่า ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ การเลือกตั้งเป็นแค่กระบวนการ เพราะ กุไม่รู้จะเอาใครดี ก็เลยเลือกๆ มา เท่านั้น ไอ้คนที่เลือกมามัน เก่งหรือไม่เก่ง เผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็ตอบไม่ได้ ใจ๋?

2. ไม่ลองให้เขาทำงานก่อนรึไง? ที นังยกคนเก่งเขายังให้ทำงาน อย่างน้อย 2 ปี เท่ากัน แล้วถึงตอนนั้น จะเคลื่อนไหวอะไรก็แล้วแต่สิ จะได้วัดกันไปเลยว่า นายกแต่งตั้ง กับนายกเลือกตั้ง อันไหนมันเจ๋งกว่ากัน ใจ๋?

3. พรรคที่ชอบ ไม่ชนะเลือกตั้ง ก็ช่างพรรคมันไปสิคร๊าบบ ก็ไปเป็นฝ่ายค้านสิ ที่รับไม่ได้คือ มีรัฐบาลกากๆ โกงๆ ที่คิดแต่เรื่องโกงกิน กับนิรโทษกรรมพ่อมันเท่านั้นแหละ ใจ๋?

4. ต่างประเทศ จะยอมรับผู้มีอำนาจ ณ ปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน ไม่ว่าจะเป็นประเทศใดก็ตาม ตราบเท่าที่เขามองว่า สามารถที่จะเจริญสัมพันธไมตรีต่อกันได้ มีเศรฐกิจ และ ความร่วมมือร่วมกัน เรื่องการเมืองภายในประเทศ ก็เป็นเรื่องของแต่ละประเทศ รู้แต่ว่า ใครชนะ เรายิ้มและจับมือด้วย นโยบายนี้เป็นพื้นฐานที่สุดของที้่สุดสำหรับการต่างประเทศ ใจ๋?

เขียนมายาวแระ อ่านซะมั่งล่ะ

ว่าแต่ตอบมามั่งสิ ว่า นายกคนกลาง แค่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? หรือที่เดือดร้อนเพราะไม่ได้กากบาทเท่านั้นเอง แล้วรู้ได้ยังไงว่าไอ้คนที่เลือกมา มันเป็น ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ
แล้วเกาหลีเหนือเป็น ประชาธิปไตยยัง?

น่าสงสารคุณจังอะ แค่เค้าไม่เลือก ปชปสุดlove ของคุณก็ด่าเค้าโง่ น่าสงสารนะครับประเทศไทยคนโง่เยอะกว่าคนฉลาด แถมคนฉลาดแม้งยังมาไล่ส่วนโง่ออกประเทศอีก กรูขรรม

 

 

ขรรมเสร็จแล้วก็ตอบด้วยสิ

 

ตูอุตส่าห์พิมพ์ตอบตั้งยาว ยาวกว่าคำถามสำเร็จรูปของพวกเอ็ง ที่ทำมาก๊อบแปะตามเว็บบอร์ด เสียอีก

 

เอ็งไม่คิดจะตอบหน่อยเรอะ ว่าเป็นนายกคนกลาง หรืออะไรก็แล้วแต่ นอกจากแค่ไม่ได้ไปกากบาทเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? 

แล้ว เกาหลีเหนือมัน เลือกตั้งเสร็จได้ คิม จอง อึน มาแล้วเนี่ย มันเป็น ปชต. ยัง?

พ่อคนฉลาด

 

 

 

มันไม่ตอบหรอกครับ 

 

ในหัวมันหาสาระไม่เจอ/หาความจริงไม่ได้/หาความถูกต้องไม่มี  มีแต่ขรี้ล้วนๆ  เพราะมันคือขรี้ข้าที่สนใจแต่ประโยชน์ส่วนตัวเท่านั้น....

[อิสระเสรีชน]

ว้าว 2 วันแล้ว จขกท ยังหาหลักฐานที่กล่าวหาคนในนี้ไม่ได้เลยรึ แป้นพิมพ์สึกยัง ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

ใครอยากให้สุเทพตั้งนายกคนกลาง? ใครไม่เอาเลือกตั้ง? ถ้าไม่มีอย่าตั้งเลยอายคนอื่นเค๊า ฮ่าๆๆๆๆๆ

 

ฟายแดงในบอร์ดนี้เป็นอยู่ 2 อย่างจริงๆ มโน&ฟิน

 

สมงสมองไปไหนหมด ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

[dragonworld]

อยากถามเหตุผล
1. ทำไมถึงอยากได้นายกคนกลาง นายกคนกลางมัน ประชาธิปไตย มากกว่าการเลือกตั้งตรงไหน
2. แล้วเคยคิดถึงประชาชนอีกฝ่ายที่ต้องการการเลือกตั้งมั้ยครับ ว่าเค้าจะออกมาขัดขวาง นายกคนกลาง
3. ถ้าเลือกตั้ง พรรคที่ชอบ ไม่ชนะ เท่ากับประเทศล่มจมหรอครับ ต้องทำทุกอย่าง ไห้ ปชป มาลงแล้วแพ้อย่างมีเกียตร ใช่มั้ยครับ
4. ถ้าได้นายกคนกลางจริง ต่างปร
ะเทศจะยอมรับยังไง

อ่ะสงเคราะห์มันหน่อย
1. เพราะการเลือกตั้งที่เห็น มันมีไอ้ไอ้กาก ไอ้เกรียน ไอ้ห่วย ไปลงสมัคร แล้วก็ไม่ไอ้พวกโง่ ไปเลือก เพียงเพราะเป็นพวกกุ เพียงเพราะเขาให้เงิน พอมีอำนาจบริหารประเทศก็บริหารห่วยๆ เจ๊งยับ ผลงานความห่วยเป็นที่ประจักษ์ นอกจากจะงี่เง่าในเรื่องบริหารงานแล้ว ยังม่แต่ไอ้พวกกุ๊ยที่ไม่เคารพกฏหมายอีก ถ้าอย่างนั้น ก็เอานายกคนกลางมาดีกว่า ถามว่ามันประชาธิปไตยกว่าไหม ตอบว่า ต้องให้เขาดำรงตำแหน่งก่อน ถึงจะตอบได้ เพราะ ประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่การเลือกตั้ง จะวัดประชาธิปไตย ต้องวัดตองที่เขามีอำนาจอยู่ในตำแหน่งว่า เขาใช้มันอย่างไร จึงจะตอบได้ว่า ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ การเลือกตั้งเป็นแค่กระบวนการ เพราะ กุไม่รู้จะเอาใครดี ก็เลยเลือกๆ มา เท่านั้น ไอ้คนที่เลือกมามัน เก่งหรือไม่เก่ง เผด็จการหรือประชาธิปไตย ก็ตอบไม่ได้ ใจ๋?
2. ไม่ลองให้เขาทำงานก่อนรึไง? ที นังยกคนเก่งเขายังให้ทำงาน อย่างน้อย 2 ปี เท่ากัน แล้วถึงตอนนั้น จะเคลื่อนไหวอะไรก็แล้วแต่สิ จะได้วัดกันไปเลยว่า นายกแต่งตั้ง กับนายกเลือกตั้ง อันไหนมันเจ๋งกว่ากัน ใจ๋?
3. พรรคที่ชอบ ไม่ชนะเลือกตั้ง ก็ช่างพรรคมันไปสิคร๊าบบ ก็ไปเป็นฝ่ายค้านสิ ที่รับไม่ได้คือ มีรัฐบาลกากๆ โกงๆ ที่คิดแต่เรื่องโกงกิน กับนิรโทษกรรมพ่อมันเท่านั้นแหละ ใจ๋?
4. ต่างประเทศ จะยอมรับผู้มีอำนาจ ณ ปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากฝ่ายไหน ไม่ว่าจะเป็นประเทศใดก็ตาม ตราบเท่าที่เขามองว่า สามารถที่จะเจริญสัมพันธไมตรีต่อกันได้ มีเศรฐกิจ และ ความร่วมมือร่วมกัน เรื่องการเมืองภายในประเทศ ก็เป็นเรื่องของแต่ละประเทศ รู้แต่ว่า ใครชนะ เรายิ้มและจับมือด้วย นโยบายนี้เป็นพื้นฐานที่สุดของที้่สุดสำหรับการต่างประเทศ ใจ๋?
เขียนมายาวแระ อ่านซะมั่งล่ะ
ว่าแต่ตอบมามั่งสิ ว่า นายกคนกลาง แค่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? หรือที่เดือดร้อนเพราะไม่ได้กากบาทเท่านั้นเอง แล้วรู้ได้ยังไงว่าไอ้คนที่เลือกมา มันเป็น ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ
แล้วเกาหลีเหนือเป็น ประชาธิปไตยยัง?

น่าสงสารคุณจังอะ แค่เค้าไม่เลือก ปชปสุดlove ของคุณก็ด่าเค้าโง่ น่าสงสารนะครับประเทศไทยคนโง่เยอะกว่าคนฉลาด แถมคนฉลาดแม้งยังมาไล่ส่วนโง่ออกประเทศอีก กรูขรรม

 
ขรรมเสร็จแล้วก็ตอบด้วยสิ

 
ตูอุตส่าห์พิมพ์ตอบตั้งยาว ยาวกว่าคำถามสำเร็จรูปของพวกเอ็ง ที่ทำมาก๊อบแปะตามเว็บบอร์ด เสียอีก
 
เอ็งไม่คิดจะตอบหน่อยเรอะ ว่าเป็นนายกคนกลาง หรืออะไรก็แล้วแต่ นอกจากแค่ไม่ได้ไปกากบาทเลือกตั้งแล้วมันมีข้อเสียอะไรอีก? 
แล้ว เกาหลีเหนือมัน เลือกตั้งเสร็จได้ คิม จอง อึน มาแล้วเนี่ย มันเป็น ปชต. ยัง?
พ่อคนฉลาด

 
 
มันไม่ตอบหรอกครับ 
 
ในหัวมันหาสาระไม่เจอ/หาความจริงไม่ได้/หาความถูกต้องไม่มี  มีแต่ขรี้ล้วนๆ  เพราะมันคือขรี้ข้าที่สนใจแต่ประโยชน์ส่วนตัวเท่านั้น....

โธ่ ควายแท้เหลา ตอนเด็กๆได้เรียนมหาลัยปะครับ โง่จริงๆ อย่าไปพูดไห้ใครหรือคนในครอบครัวฟังนะครับ ว่าเกาหลีเหนือ เลือกตั้งยังได้คิมจองอึน คนกากๆมาบริหารารประเทศ เกาหลีเหนือคนลงสมัครกี่คนครับ คนเดียวคือ คิมจองอึน ประเทศไทยลงสมัครกี่พรรคครับ.